tangential NEGATIV

C.A. Cluj
Decizia nr. 930/R
https://www.curteadeapelcluj.ro/Jurisprudenta/Anul%202007/Trim%202%202007.pdf
�n ceea ce prive?te reclama?iile ?i peti?iile pe care p�r�ta le-a f�cut la diverse
institu?ii ale statului, acestea se �ncadreaz� �n textul Legii nr. 544/2001, care
recunoaste dreptul de peti?ionare, iar sesizarea institu?iilor statului cu
rezolvarea diverselor reclama?ii nu-i poate fi imputat� p�r�tei, at�ta timp c�t
aceasta reclam� �nc�lcarea unor drepturi recunoscute de lege."
____________________

POZITIV
http://idrept.ro/DocumentView.aspx?DocumentId=17313326
Jud. Rm. V�lcea

"Raport�nd situa�ia de fapt re�inut� de instan��, la dispozi�iile legale enun�ate

mai sus, se impune concluzia c� p�r�ii �i-au exercitat dreptul de a formula
pl�ngeri �i peti�ii cu rea-credin��, deturn�ndu-l de la scopul �n vederea c�ruia a
fost recunoscut de lege.
�n condi�iile �n care p�r�ii au formulat succesiv nenum�rate pl�ngeri �mpotriva
reclamantului, aduc�ndu-i acelea�i acuza�ii, de�i cuno�teau solu�iile date cu
privire la pl�ngerile lor anterioare, reaua-credin�� a acestora este evident�, cu
at�t mai mult cu c�t de fiecare dat�, afirma�iile lor s-au dovedit a fi lipsite de
vreo baz� factual�."
_____________________

tangential POZITIV
http://www.avocatura.com/speta-17471-civil--pretentii.html
C.A. Galati

In concluzie este cert ca manifestarea abuziva in dreptul de petitionare a paratei

prin prepusii sai a provocat reclamantului traume atat in plan psihosocial cat si
socioprofesional. In ceea ce priveste intinderea prejudiciului moral, se retine ca
prima instanta l-a stabilit corect la 150 mii lei vechi, apreciind ca pretentiile
solicitate de reclamant sunt prea mari raportat si la probele administrate. Fata de
cele retinute, se apreciaza ca in speta sunt intrunite conditiile antrenarii
raspunderii delictuale conform art. 1000 alin. 3 cod civil raportat la art. 998 -
999 cod civil intre fapta si prejudiciu existand un raport de cauzalitate, cum
justificat a retinut si prima instanta.