Exp.

: 01328-2014-0-0401-JP-LA-04

Materia: Pago de utilidades

Esp. : Castro Zegarra, Gustavo Ángel
Cuaderno : Principal
Escrito : 01
Sumilla : Apersonamiento y otros

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE PAZ LETRADO EN LO LABORAL

OPEN WORLD EXPORT S.A.C., con RUC número

20498300252, señalando domicilio en la Urb. El Lago B-16
Umacollo, cercado de Arequipa, provincia y departamento de
Arequipa, debidamente representada por su Gerente General
Danilo Bernardo Sánchez Muñoz, identificado con DNI número
09386188, y señalando domicilio procesal en la calle Jerusalén 318,
distrito de Yanahuara, provincia y departamento de Arequipa, en el
proceso seguido por Elizabeth Alejandra Lozano Álvarez, sobre
Pago de utilidades; a Usted, con la debida consideración me
presento y digo:

I. APERSONAMIENTO

Que, habiendo sido notificado el día 17 de junio de 2014 con la resolución número 02-2014, es que
solicito se me tenga por apersonado al proceso, fijando como domicilio procesal el indicado líneas
arriba, en donde se me notificarán las providencias que emanen al presente proceso.

Por lo expuesto:

Señor Juez sírvase tenerme por apersonado al proceso.

A) Anexos:

 1-A Copia de vigencia de poder

 1-B Copia de DNI

PRIMER OTROSI: SOLICITO INTERRUPCION DE PLAZO PROCESAL

Que, de acuerdo al artículo 317 del Código Procesal Civil, es que solicito la interrupción del plazo
procesal para poder contestar debidamente la demanda y no ver reducido mi derecho de defensa.

a) Fundamentos de hecho:
  Que, desde el día 12 de junio de 2014 me encuentro delicado de salud, hecho que se
prueba con mi descanso médico, en el mismo documento se menciona que estuve con un
descanso de 8 días, hecho que termino el día 19 de junio del 2014.

b) Fundamentos de Derecho

 Artículo 317 del Código Procesal Civil, en donde se menciona el derecho de solicitar la
interrupción del plazo procesal por la ocurrencia de un hecho imprevisto o que siendo
previsible es inevitable. Donde el hecho imprevisto es el haberme enfermado.

c) Medios probatorios

 Descanso médico emitido el día 12 de junio de 2014, con lo cual se prueba que estuve mal
de salud y me encontraba con un descanso medico de 8 días.

d) Anexos

 1-C Recibo por honorarios.

 1-D Copia del certificado médico visado por el Ministerio de Salud.

SEGUNDO OTROSI: DEDUCE EXCEPCION DE PRESCRIPCION DE LOS HECHOS DE

LA DEMANDA

Que, encontrándome dentro del plazo procesal, es que deduzco la excepción de prescripción
extintiva, a fin de que se por concluido el presente proceso.

1. Fundamentos:

1.1 Que, el demandante menciona en su demanda que fue trabajador en la empresa OPEN WORLD
EXPORT en los años 2007, 2008 y 2009, años en los cuales se generaron utilidades, hechos que son
ciertos.

1.2 Que, por las utilidades generadas en esos años el demandante exige el pago de utilidades, sin
embargo esa obligación por parte de la empresa respecto al demandante ya prescribió, por los
siguientes fundamentos:

a) De acuerdo al artículo 6 del D.L. 892, el derecho de los trabajadores a participar en la

distribución de las utilidades les corresponde dentro de los 30 días naturales siguientes al
vencimiento del plazo señalado por las disposiciones legales, para la presentación de la Declaración
Jurada Anual del Impuesto a la Renta.

b) Por tanto, el derecho que tuvo el demandante para participar de las utilidades se inició desde abril
a mayo del año 2010; y por tanto hasta el día de interpuesta la demanda su derecho al cobro por
concepto de utilidades ya prescribió.

c) Que, habiendo prescrito el derecho a cobrar por concepto de utilidades del año 2009, con mayor
razón prescribieron la obligación de pago de utilidades de los años 2007 y 2008.
2. Fundamentos de Derecho

2.1 DL 892, en su artículo 6, que menciona que después de hecha la Declaración Jurada del
Impuesto a la Renta, se tiene 30 días naturales para la participación que les corresponde a los
trabajadores, y a partir de vencidos los 30 días el demandante tuvo que presentar una carta simple
para cobrar por el concepto de utilidades.

2.2 Ley 27321, en su artículo único menciona que los derechos derivados por vínculos laborales
prescriben a los 4 años.

3. Medios Probatorios de la Excepción

3.1 Los Documentos consistentes en:

a) Texto de la demanda, parte fundamentos de hecho, donde se menciona el cobro por concepto de
utilidades de los años 2007, 2008 y 2009, que por los argumentos mencionados ya prescribieron.

b) Se carecen de los documentos por conceptos de utilidades de los años 2007, 2008 y 2009, ya que
fueron destruidos de acuerdo al artículo 5 de la Ley de Racionalización del Sistema Tributario
Nacional y de Eliminación de Sobrecostos, Ley 25988.

c) Oficio que se remitirá a la SUNAT a efecto que mencione sobre la existencia de los documentos
sobre Declaración Jurada del Impuesto a la Renta de los años 2007, 2008 y 2009 hecha por la
empresa demandada.

4. Anexos

1-E Arancel judicial por excepción.

TERCER OTROSI: CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA

Sin perjuicio de lo mencionado en los puntos anteriores paso a contestar la demanda:

A) PETITORIO:

Solicito se declare INFUNDADA la demanda en todos sus extremos.

B) PRONUNCIAMIENTO SOBRE LOS HECHOS DE LA DEMANDA

B.1. Que es cierto que OPEN WORLD EXPORT cuenta con más de 20 trabajadores, y que realiza
actividades industriales.

B.2. Que desconozco los hechos mencionados en el punto 4.2 de la demanda sobre la declaración
jurada del impuesto a la renta de los años 2007, 2008 y 2009, ya que los documentos de esos años
fueron destruidos de acuerdo a ley.

B.3. Que es cierto lo mencionado en el punto 4.3 de la demanda, que el demandante fue trabajador
en esta empresa.
B.4. Que desconozco los hechos mencionados en el punto 4.4 sobre las utilidades generadas en los
años 2007, 2008 y 2009 ya que esa información fue destruida, como se mencionó líneas arriba.

C. FUNDAMENTOS DE HECHO:

 La empresa ha cumplido con pagarle al demandante por el concepto de utilidades de los

años 2007, 2008 y 2009.

 La empresa así mismo, desconoce el monto generado por el concepto de utilidades de los
años 2007, 2008 y 2009, ya que esa información fue destruida de acuerdo a ley.

 Así mismo la empresa desconoce la información sobre la Declaración Jurada del Impuesto
a la Renta de los años 2007, 2008 y 2009, ya que esa información fue destruida de acuerdo
a ley.

C) FUNDAMENTOS DE DERECHO

a) Ley 25988, Ley de racionalización del sistema tributario nacional y de eliminación de privilegios
y sobrecostos, en su artículo, que menciona el derecho que tienen las empresas de destruir
documentos, incluso aquellos referidos a materias laborales.

C. MEDIOS PROBATORIOS

a) Oficio que se remitirá a la SUNAT a efecto que mencione sobre la existencia de los documentos
sobre Declaración Jurada del Impuesto a la Renta de los años 2007, 2008 y 2009 hecha por la
empresa demandada.

b) Se carecen de los medios probatorios sobre concepto de utilidades de los años 2007, 2008 y 2009
ya que fueron destruidos de acuerdo a ley.

D. ANEXOS

1. F Cédulas de notificación

1-G Arancel por ofrecimiento de pruebas.

POR TANTO:

Señor Juez por las consideraciones expuestas, solicito tener por deducida la excepción y por
contestada la demanda dentro del plazo legal y notificarme con las garantías de ley.

Arequipa 07 de julio del 2014