LOS VICIOS DEL CONSENTIMIENTO

La manifestación de la voluntad o el consentimiento es la conformidad entre el

deseo interno de la persona y la expresión externa para celebrar un determinado
acto jurídico y para que éste produzca los efectos jurídicos.
El artículo 1467 del Código Civil prescribe que los vicios del consentimiento son:
“…El error, la fuerza y el dolo…”
Analizaré brevemente cada uno de los vicios del consentimiento:
ERROR.-
Hay varios tipos de error sobre los cuales puede recaer la manifestación de la
voluntad:
 Error de derecho. Art. 1468 C.C.
 Error de hecho sobre la especie de acto y la identidad de la cosa. Art.
1469 C.C
 Error de hecho sobre las calidades de la cosa. Art. 1470 C.C
 Error de hecho sobre la persona. Art. 1471 C.C.
La doctrina ha dividido al error en dos: de derecho y de hecho. El error de
derecho está contemplado en el artículo 1468 C.C., y es claro en determinar que
el error sobre un punto de derecho no vicia el consentimiento, disposición que
guarda relación con el formalismo jurídico del Derecho Romano, quien trataba
de defender la aplicación de la norma y el supuesto conocimiento de todas las
normas por partes de sus ciudadanos.
FUERZA.-
La fuerza es el segundo vicio del consentimiento contemplado en nuestro Código
Civil a partir del artículo 1472, así si el error es un vicio del conocimiento, la fuerza
es un vicio de la libertad.
 Fuerza temor reverencial. Art. 1472 C.C.
 Fuerza empleada por cualquier persona. Art. 1473 C.C.
Siguiendo las corrientes de inexistencia de los actos jurídicos, la doctrina ha
clasificado a la fuerza en física y moral, siendo la primera aquella que anula
completamente la voluntad de la persona, llegando al ejemplo extremo como
aquel que indica que quien ejerce la fuerza toma la mano de la víctima y le obliga
a firmar o a efectuar una declaración.
Por otro lado se encuentra la fuerza moral, entendida como aquella que es capaz
de infundir un temor serio en la víctima, que influye en su conducta derivando en
que efectúe un acto o contrato que sin ello no lo haría.
DOLO.-
El artículo 29 C.C., en su inciso final, define al dolo como: “…La intención
positiva de irrogar injuria a la persona o propiedad del otro…”, es decir, la
intención de causar daño, a sabiendas de ello. Así como el error vicia el
conocimiento, la fuerza la libertad, podríamos decir que el dolo vicia la buena fe
contractual, porque a través de maniobras la una parte induce a la otra a celebrar
un acto o contrato, que no lo haría si conociera las condiciones que rodean dicho
acto o contrato.
El artículo 1474 C.C. se desprenden los requisitos para considerar cuándo el
dolo opera como vicio del consentimiento: “…El dolo no vicia el
consentimiento sino cuando es obra de una de las partes, y cuando,
además, aparece claramente que sin él no hubieran contratado...”
BIBLIOGRAFÍA
AGUILERA, F. (2004). TÉCNICAS DE ESTUDIO A DISTANCIA Y PRESENCIAL. 108-
109.
CABANELLA, G. (2011). DICCIONARIO JURIDICO ELEMENTAL. VIGECIMA EDICION
2011: PRINTER COLOMBIA 2011.
CARDENAS, J. (2011). MÉTODO Y TECNICAS DE ESTUDIO.
CODIGO CIVIL ECUATORIANO (2018).