“AÑO DEL DIALOGO Y RECONCILIACION NACIONAL”

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

CARRERA ACADEMICO PROFESIONAL DE

“DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS”

TEMA
EL DOMICILIO PROCESAL ELECTRONICO

Alumna: González Martínez, Evelyn Carmen

Docente: Garay Vera, Jesús Gino

Ciclo: 7mo
Turno: Mañana

Ayacucho – Perú
2018
DEDICATORIA.
Dedicamos la presente monografía,

la cual fue realizada con bastante

esmero, en primer lugar a nuestros

padres quienes son el motor y

motivo de nuestros logros y en

segundo lugar al Docente quien

día a día nos va inculcando los

diferentes conocimientos que

tenemos.
INTRODUCCION.
INDICE.
 MARCO CONCEPTUAL.

El 27 de junio de 2014 fue promulgada la Ley Nº 30229, Ley que adecua el uso
de las tecnologías de información y comunicaciones en el sistema de remates
judiciales y en los servicios de notificaciones de las resoluciones judiciales, y
que modifica la ley orgánica del poder judicial, el código procesal civil, el código
procesal constitucional y la ley procesal del trabajo, de aplicación a los usuarios
postores del remate electrónico judicial, y a todos los magistrados, justiciables y
auxiliares jurisdiccionales del Poder Judicial en todo el territorio de la
República.

Con el inicio del nuevo año judicial 2016, el 31 de Agosto se hace efectiva la
disposición de implementar el Sistema de Notificaciones Electrónicas (SINOE)
en las sedes jurisdiccionales de las Cortes Superiores de Lima. Esto implica
que los jueces ahora exijan a los litigantes y a las partes del proceso señalar su
domicilio procesal electrónico a fin de acceder a este servicio. El SINOE
es tanto para demandas nuevas cuanto para procesos en trámite o ejecución.

Del mismo modo, en la Resolución Administrativa Nº 001-2016-P-CSJLI/PJ,

publicada el 5 de enero en el diario oficial El Peruano, se estableció que las
especialidades que serán atendidas a través del SINOE son civil, laboral,
constitucional, familia y contencioso-administrativo, tributario, aduanero y
mercantil.

Como se recuerda, el artículo 157 del Código Procesal Civil (CPC) especifica
que las notificaciones de las resoluciones judiciales que se direccionan
electrónicamente deben contar con una plataforma de casillas electrónicas,
como así lo establece el Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del Poder
Judicial.

De otro lado, el artículo 424 del CPC indica que la demanda debe presentarse
por escrito y contener, entre otros datos, precisiones sobre la identidad,
dirección domiciliaria, domicilio procesal del demandante y el domicilio procesal
electrónico. A este último corresponde la casilla electrónica asignada por el
Poder Judicial en cumplimiento de la Ley 30229.
Ley que simplifica las reglas del proceso de alimentos (Ley 28439)

La Ley 28439, publicada en El Peruano del 28 de diciembre del año 2004, tiene
por objeto agilizar los trámites en el proceso de alimentos que es el pan de
cada día en los juzgados del Perú, así como coadyuvar en beneficiar de los
millones de niños y adolescentes, quienes representados por sus progenitoras
o progenitores, acuden a los juzgados a solicitar de su padre o madre una
pensión de alimentos para poder cubrir los gastos que generan su subsistencia.

Como se recuerda, el artículo 424 del Código Procesal Civil (CPC) especifica
los requisitos de la demanda. Allí se indica que la demanda se presenta por
escrito y contendrá: (…) la firma del demandante o de su representante o de su
apoderado, y la del abogado, lo cual no será exigible en los proceso de
alimento. El secretario respectivo certificará la huella digital del demandante
analfabeto.

De otro lado, el artículo 164º del Código de los Niños y Adolescentes (CNA)
señala que: la demanda de presenta por escrito y contendrá los requisitos y
anexos establecidos en los artículos 424 y 425 del Código Procesal Civil. No es
exigible el concurso de abogado para los casos de alimentos.

3. Contradicciones

En la praxis del derecho se ve que existen contradicciones entre el uso del

Sistema de Notificaciones Electrónica y la ley que simplifica el proceso de
alimentos. Por ejemplo:

El demandante, es decir, el padre o madre que tiene al niño o al adolescente

en su poder, presenta la demanda de alimentos, de acuerdo con lo establecido
en el artículo 424 del Código Procesal Civil (CPC) y artículo 164 del Código de
los Niños y Adolescentes (CNA). Es admitida la demanda y en la misma
resolución de admisibilidad se requiere a las partes procesales que cumplan
con señalar casilla electrónica para efectos de su notificación conforme lo
establece el artículo 155-D y segundo párrafo del artículo 155–G de la Ley
Orgánica del Poder Judicial (ojo, en este caso bajo apercibimiento de
imponerse multa en caso de incumplimiento).
La pregunta que nos enerva en estos momentos es: ¿qué sucederá con el
demandante, que presentó sin firma de abogado la demanda y tampoco señaló
como domicilio procesal la casilla electrónica? ¿Se le impondrá la multa en
caso de incumplimiento de no señalar la casilla electrónica al demandante?

Sería arbitrario y abusivo por parte del juez que se le imponga la multa, debido
a que las personas muchas veces no son todos abogados, por ende no
cuentan con la asignación de casilla electrónica. La multa y la sanción, pues,
serían arbitrarias.

¿Está bien que se requiera a la demandante que señale casilla electrónica

en proceso de alimentos?

En este caso estaríamos ante dos situaciones:

Primero: Si el demandante cuenta con un abogado defensor, estaría correcto

en requerir que precise la casilla electrónica, para efectos de su notificación
conforme lo establece el artículo 155-D y segundo párrafo del artículo 155–G
de Ley Orgánica del Poder Judicial.

Segundo: El requerimiento no sería necesario porque no cuenta el demandante

con la asignación la casilla electrónica.

¿A quiénes se les asigna la casilla electrónica en el Poder Judicial?

De acuerdo al artículo 155-D de la Ley Nº 30229, incorporado al Texto Único

Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial, aprobado por Decreto
Supremo 017-93-JUS, está referido expresamente a los abogados de las
partes procesales, sean o no de oficio, los procuradores públicos y los fiscales,
que deben consignar una casilla electrónica, la cual es asignada por el Poder
Judicial sin excepción alguna.
¿Los particulares podrán obtener y señalar su casilla electrónica?

Por su condición profesional o la naturaleza activa de los recurrentes no es

factible la asignación de la casilla electrónica. Por no reunir el requisito formal
de ser abogado colegiado, procurador público o fiscal.
CONCLUSIONES.
RECOMENDACIONES.
BIBLIOGTRAFIA.
 ANEXOS.

Disponen que a partir del 31 de agosto de 2016, se ponga

en funcionamiento el Sistema de Notificaciones Electrónicas
(SINOE), en las Salas Civiles Permanente y Transitoria de
la Corte Suprema de Justicia de la República y dictan otras
disposiciones
RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA

Nº 242-2016-P-PJ
Lima, 29 de agosto de 2016
VISTAS:

Las Resoluciones Administrativas N° 069 y N° 234-2015-CE-PJ, expedidas por el Consejo Ejecutivo del
Poder Judicial, las Leyes N° 30229 y N° 30293, relativas a la Implementación del Sistema de
Notificaciones Electrónicas en el Poder Judicial; y,
CONSIDERANDO:
Primero.- Que, mediante Resolución Administrativa N° 076-2016-CE-PJ, de fecha 23 de marzo de 2016,
se dispuso que la implementación del Sistema de Notificaciones Electrónicas (SINOE) en las Salas de la
Corte Suprema de Justicia de la República, se ejecute de manera progresiva y secuencial.
Segundo.- Que, por Resolución Administrativa N° 175-2016-P-PJ, de fecha 16 de junio de 2016, se
dispuso su funcionamiento en las Salas Permanente y Transitorias de Derecho Constitucional y Social de
la Corte Suprema de Justicia de la República, a efectos que las resoluciones judiciales, anexos y cédulas
de notificación lleguen a las partes procesales en forma segura y célere; utilizando para dicho efecto el
Sistema de Notificaciones Electrónicas, la Firma Digital –acreditada por el INDECOPI– y los Certificados
Digitales –proporcionados por el RENIEC a los jueces y personal jurisdiccional–.
Tercero.- Que, conforme a lo establecido por el artículo 155-I° de la Ley Orgánica del Poder Judicial,
concordante con el segundo párrafo del artículo 158° del Código Procesal Civil, cuando se requiera el
señalamiento del domicilio procesal, debe entenderse que los abogados de las partes procesales, sean o
no de oficio, los procuradores públicos y los fiscales, deben consignar obligatoriamente tanto el domicilio
procesal electrónico –constituido por la casilla electrónica otorgada gratuitamente por el Poder Judicial, a
su solicitud, a los abogados (sean o no de oficio), procuradores públicos y fiscales– como el domicilio
procesal postal –constituido por la casilla física de la Oficina de Casillas Judiciales del Distrito Judicial o
del Colegio de Abogados respectivo–. Exceptuándose los casos de los procesos judiciales que se
tramitan en sedes en las que la defensa no se halla cautiva, salvo que, de mutuo propio el litigante se
apersone al proceso con abogado.
Cuarto.- Que, por tal razón, todo apersonamiento ante las Salas de la Corte Suprema de Justicia de la
República deberá contener el domicilio procesal electrónico –número de casilla electrónica– y domicilio
procesal físico, esto es, número de casilla física de la Oficina de Casillas Judiciales Físicas de esta
Suprema Corte –otorgada también gratuitamente a los abogados que la requieran–, de la Corte Superior
de Justicia de Lima o del Colegio de Abogados de Lima –ubicadas dentro de los linderos de Lima
Metropolitana.
Por estos fundamentos, en mérito de lo dispuesto por el artículo 76° del Texto Único Ordenado de la Ley
Orgánica del Poder Judicial.
SE RESUELVE:
Artículo Primero.- Disponer, que a partir del 31 de agosto de 2016, se ponga en funcionamiento el
Sistema de Notificaciones Electrónicas (SINOE), en las Salas Civiles Permanente y Transitoria de la Corte
Suprema de Justicia de la República.
Artículo Segundo.- Disponer que a partir de la fecha antes indicada y conforme a la norma vigente, las
Salas Civiles Permanente y Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de República, requieran a los
abogados de las partes o terceros intervinientes, sean o no de oficio, a los procuradores públicos y a los
fiscales, el señalamiento del domicilio procesal electrónico y el domicilio procesal postal, en los recursos y
escritos que interpongan; así como, en los procesos en trámite –en los que no se haya señalado fecha
para la vista de la causa– o en ejecución.
Cuando los abogados de las partes no cumplan con señalar los domicilios antes indicados, sin perjuicio
de que el órgano jurisdiccional les imponga una multa no mayor de diez unidades de referencia procesal,
se dejará constancia del hecho y se continuará con el trámite del proceso.
Artículo Tercero.- Disponer que en todos los recursos que se interponga ante los órganos
jurisdiccionales de las Cortes Superiores de Justicia de todo el país –para ser revisados por las Salas de
la Corte Suprema de Justicia de la República– o directamente ante los órganos jurisdiccionales de este
Supremo Tribunal; los abogados señalen obligatoriamente el domicilio procesal electrónico y el domicilio
procesal postal o físico. Exceptuándose los casos de los procesos judiciales en los que no sea exigible,
por desarrollarse en sedes en las que la defensa se halla cautiva; salvo que la parte procesal consigne de
mutuo propio casilla electrónica –en cuyo caso las notificaciones y sus efectos se rigen por las normas
que regulan la notificación electrónica– o confiera a un abogado su patrocinio –al inicio o durante el
proceso–, quien al apersonarse deberá consignar obligatoriamente domicilio procesal electrónico y postal
o físico.
Artículo Cuarto.- Precisar que el domicilio procesal postal a señalarse ante las Salas de la Corte
Suprema de Justicia de la República, será la casilla física de la Oficina de Casillas Judiciales Físicas
instaladas en la sede de este Supremo Tribunal, de la Corte Superior de Justicia de Lima o del Colegio de
Abogados de Lima.
Artículo Quinto.- Precisar que las Casillas Electrónicas otorgadas por el Poder Judicial, tienen vigencia a
nivel nacional y en tal sentido, pueden ser señaladas como domicilio procesal electrónico desde cualquier
Distrito Judicial e instancia procesal.
Artículo Sexto.- Disponer que la Oficina de Administración y la Central de Notificaciones de la Corte
Suprema de Justicia de la República, brinden gratuitamente el servicio de casillas electrónicas así como el
de casillas físicas, a los abogados que lo soliciten; con apoyo de la Gerencia General.
Artículo Sétimo.- Disponer que la Gerencia General del Poder Judicial y la Administración de la Corte
Suprema de Justicia de la República, adopten las medidas pertinentes para el cumplimiento de las
disposiciones establecidas en la presente resolución.
Artículo Octavo.- Disponer que la Oficina de Imagen y Prensa de la Corte Suprema de Justicia, proceda
a la difusión de la presente resolución.
Artículo Noveno.- Disponer la publicación de la presente Resolución en el Diario Oficial El Peruano.
Artículo Décimo.- Notificar la presente resolución al Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, a los
Presidentes de las Salas de la Corte Suprema de Justicia de la República, Gerencia General del Poder
Judicial, Secretaria General de la Corte Suprema de Justicia de la República, Secretario General del
Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, Director del Centro de Investigaciones Judiciales, Presidentes de las
Cortes Superiores de Justicia de la República y al Administrador de la Corte Suprema de Justicia, para su
conocimiento y fines pertinentes.
Regístrese, publíquese, comuníquese y cúmplase.
S.
VÍCTOR TICONA POSTIGO
Presidente del Poder Judicial
1422475-1
Poder Judicial implementó
notificaciones electrónicas en
Ayacucho
Por primera vez inician modernización en la región

Por primera vez en Ayacucho se puso en marcha el Sistema de Notificaciones

Electrónicas para dar mayor celeridad, garantía y transparencia a los procesos
judiciales en la Corte Superior de Justicia de Ayacucho, esto como parte de la
política de modernización que el Poder Judicial viene implementando a nivel
nacional.

Cobertura. En Ayacucho, este nuevo sistema entró en funcionamiento A partir

de ayer, que fue presentado por los magistrados de la corte de Ayacucho y por
ahora tendrá cobertura en las sedes judiciales de Quinua, Progreso, Carmen
Alto, Sede Central, Comisaría de 28 de julio, sede de Los Pinos y en el distrito
de San Juan Bautista, donde se garantiza la cobertura del internet.
El miembro del Consejo Ejecutivo del Poder Judicial, Augusto Ruiz Díaz,
resaltó la principal característica del nuevo sistema de notificaciones que es la
inmediatez, pues señaló que permitirá que el litigante tenga las notificaciones
de forma muy rápida, que con las modalidades tradicionales de moraban entre
tres a cuatro meses, reduciendo los tiempos de los procesos de forma aún más
rápida.

“Aquí el litigante va poder revisar sus notificaciones de forma inmediata, en

cualquier momento y en cualquier lugar, incluso desde la comodidad de su
hogar, ya se evita todo el trabajo engorroso que antes nos generaba demoras”,
refirió.

Añadió que en las sedes judiciales faltantes la implementación será un

proceso, pues requiere de condiciones técnicas que en caso de las provincias
aún no se cumplen.

Además, la implementación requiere de inversión económica para la

adquisición de equipos de cómputo, scanner y soportes técnicos, además de la
capacitación del personal responsable de las notificaciones que recaerá en los
mismos secretarios.

Por otro lado, también se resaltó que con la implementación total de este
sistema se dejará de utilizar el papel, pues toda comunicación será vía
electrónica, incluso en otras labores del ente judicial como parte de su política
de modernización.
574520
NORMAS LEGALES
Martes 5 de enero de 2016

/ElPeruano
SALA CIVIL TRANSITORIA
1. Dr. Enrique Javier Mendoza Ramírez
(Presidente)
2. Dr. Ángel Henry Romero Díaz3. Dra. Carmen Julia Cabello Matamala4. Dr.
Francisco Miranda Molina5. Dr. Ulises Augusto Yaya Zumaeta
SALA PENAL PERMANENTE
1. Dr. Javier Villa Stein
(Presidente)
2. Dr. Duberlí Apolinar Rodríguez Tineo3. Dr. Josué Pariona Pastrana4. Dr. César
José Hinostroza Pariachi5. Dr. José Antonio Neyra Flores
SALA PENAL TRANSITORIA
1. Dr. César Eugenio San Martín Castro
(Presidente)
2. Dr. Víctor Roberto Prado Saldarriaga3. Dr. Jorge Luis Salas Arenas4. Dra. Elvia
Barrios Alvarado5. Dr. Hugo Herculano Príncipe Trujillo
Artículo Segundo.-
La señora Jueza Suprema Ana
María Aranda Rodríguez, asume la Jefatura de la O cinade Control de la
Magistratura del Poder Judicial.
Artículo Tercero.-
Los señores Jueces Supremos Ramiro de Valdivia Cano y José Luis Lecaros
Cornejo,integran el Consejo Ejecutivo del Poder Judicial.Regístrese,
publíquese, comuníquese y cúmplase.VICTOR TICONA POSTIGO Presidente
del Poder Judicial

1329834-1 Disponen el funcionamiento del Sistemade Notificaciones

Electrónicas (SINOE) enlas Sedes Judiciales de la Corte Superior
deJusticia de Lima
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA PresidenciaRESOLUCIÓN
ADMINISTRATIVAN° 768-2015-P-CSJLI/PJ
Lima, 30 de diciembre de 2015VISTOS:La Resolución Administrativa N° 069-
2015-CE-PJ defecha 12 de febrero de 2015; Resolución AdministrativaN° 234-
2015-CE-PJ de fecha 15 de julio de 2015;Resolución Administrativa N° 260-
2015-CE-PJ defecha 19 de agosto de 2015; Resolución AdministrativaN° 449-
2015-P-CSJLI/PJ de fecha 31 de agosto de 2015;Resolución Administrativa N°
546-2015-P-CSJLI-PJ defecha 15 de octubre de 2015 y Resolución
AdministrativaN° 580-2015-P-CSJLI-PJ de fecha 29 de octubre de 2015.
CONSIDERANDO:

Primero.-
Que, por Resolución Administrativa N° 069-2015-CE-PJ, el Consejo Ejecutivo
del Poder Judicial aprueba la programación de actividades para la ejecución del
Proyecto denominado “
Implementación del
Sistema de Notifcaciones Electrónicas (SINOE) en el
ámbito nacional y en todas las especialidades
”;así mismo,mediante Resolución Administrativa N° 234-2015-CE-PJ se
dispuso la ejecución de la tercera etapa de la implementación del SINOE,
incluyéndose dentro de la misma a este Distrito Judicial.

Segundo.- Que, a través de las Resoluciones Administrativas N° 449-2015-P-

CSJLI/PJ,546-2015-P-CSJLI-PJ y 580-2015-P-CSJLI-PJ la Presidencia de esta
Corte, en el marco de implementación del Sistema de Notificaciones
Electrónicas en este Distrito Judicial, ha dispuesto conformar el Comité de
Implementación del Sistema de Notificaciones Electrónicas y autorizar la
capacitación de Jueces y Personal de esta Corte en dicho sistema de
notificaciones.

Tercero.- Que, el artículo 155-A del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica
del Poder Judicial,incorporado por la Primera Disposición Complementaria
Modificatoria de la Ley N° 30229, preceptúa que: “
La
notificación electrónica es un medio alternativo a la notificación por cédula y se
deriva a casilla electrónica de manera obligatoria en todos los procesos
contenciosos y no contenciosos tramitados ante los órganos jurisdiccionales del
Poder Judicial
(…)”. Así mismo el artículo 155-B del citado texto normativo establece que: “
Es un requisito de admisibilidad que las partes procesales consignen en sus
escritos postulatorios la casilla electrónica
asignada por el Poder Judicial, extendiéndose dicho requisito alapersonamiento
de cualquier tercero en el proceso”.En tanto el artículo 155-D de la citada norma
dispone que: “ Los abogados de las partes procesales, sean o no de oficio, los procuradores
públicos y los fiscales deben consignar una casilla electrónica, la cual es asignada por el
Poder Judicial sin excepción alguna
(…)”; yelartículo 155-Gde la aludida norma señala que: “
Se exceptúa a las
partes procesales de la obligación de noti cación electrónica enaquellos procesos
donde no se exige defensa cautiva
(…)”.
Cuarto.- Que, de otro lado, el artículo 157 del Código Procesal Civil, modificado por la
Segunda Disposición Complementaria Modificatoria de la Ley número 30229,establece que:
“La notificación de las resoluciones judiciales, en todas las instancias, se realiza por vía electrónica a
través de casillas electrónicas implementadas, de conformidad con lo establecido en el Texto
Único Ordenado de la Ley Orgánica a del Poder Judicial, aprobado con Decreto Supremo 017-93-JUS,
con las excepciones allí establecidas”; así mismo el artículo 424 del citado código,
modificado por el artículo 2de la Ley número 30293 preceptúa que: “
La demanda se presenta por escrito y contendrá:
(…)
2. El nombre, datos de identidad, dirección domiciliaria,domicilio procesal del
demandante y el domicilio procesal electrónico, constituido por la casilla
electrónica asignada por el Poder Judicial de acuerdo a la Ley 30229
(…)”.
Quinto.-
En ese escenario, la implementación del Sistema de Notificaciones
Electrónicas en este Distrito Judicial coadyuvará a que las notificaciones de las
resoluciones judiciales lleguen a sus destinatarios en forma segura y célere, lo
cual contribuirá a que los procesos se tramiten sin dilaciones y se resuelvan
dentro de los plazos establecidos por ley.Por lo expuesto, y en ejercicio de las
facultades conferidas por los incisos 3) y 4) del artículo 90 del Texto Único
Ordenado de la Ley Orgánica del Poder Judicial ;SE RESUELVE:
Artículo Primero.-
DISPONER, a partir del 30de diciembre de 2015, el funcionamiento del Sistema
de Notificaciones Electrónicas (SINOE) en las Sedes Judiciales de la Corte
Superior de Justicia de Lima y especialidades y/o subespecialidades que a
continuación se indican:- Javier Alzamora Valdez – Especialidad: Civil,
Laboral,Constitucional, Familia y Contencioso Administrativo.- Anselmo Barreto
León – Especialidad Penal.- El Progreso – Especialidad Penal.- Alimar –
Especialidad Penal.- Rabanal Backus – Subespecialidad Tributario, Aduanero y
de Mercado.Los Jueces de dichas especialidades y/o subespecialidades
deberán exigir a los abogados delas partes o terceros intervinientes, el
señalamiento de domicilio procesal electrónico, tanto para las demandas
nuevas como para los procesos en trámite o ejecución ,con las excepciones
previstas en la ley.
Artículo Segundo.-
D I S P O N E R q u e e l S e r v i c i o de Notificaciones U.E. Lima brindará
gratuitamente el servicio de casillas electrónicas a los abogados que
lo soliciten.

574521
NORMAS LEGALES Martes 5 de enero de 2016ElPeruano
/
Artículo Tercero.-
DISPONER que la Gerencia
de Administración Distrital, Unidad de Administración y Finanzas y la Unidad de
Servicios Judiciales, adopten las medidas pertinentes para el cumplimiento de
las disposiciones establecidas en la presente resolución.
Artículo Cuarto.-
Encargar a la Oficina de Prensa eI magen Institucional de la Corte Superior de
Justicia de Lima la difusión de la presente resolución.
Artículo Quinto.-
Poner la presente resolución en conocimiento del Presidente del Poder
Judicial, Fiscalía de la Nación, Ministerio de Justicia, Consejo Ejecutivo del
Poder Judicial, Gerencia General, Gerencia de Informática, Oficina de Control
de la Magistratura, Oficina Desconcentrada de Control de la Magistratura de la
Corte Superior de Justicia de Lima y Coordinación de Informática, para los fines
pertinentes .Regístrese, comuníquese, publíquese y cúmplase. OSWALDO
ALBERTO ORDOÑEZ ALCÁNTARA Presidente
1329698-1
Establecen el sistema de turno para el 3°, 4°y 5° Juzgado de Investigación
Preparatoria Permanente de Lima y conforman el Juzgado Penal Colegio de
la Corte Superior de Justicia de Lima
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA Presidencia RESOLUCIÓN
ADMINISTRATIVA N° 769-2015-P-CSJLI/PJ
Lima, 30 de diciembre de 2015VISTO: La Resolución Administrativa N° 347-
2015-CE-PJ de fecha 24 de noviembre de 2015.CONSIDERANDO:

Primero:
Que, mediante Resolución Administrativa N° 347-2015-CE-PJ se dispuso que, a partir del
29 de noviembre del año en curso, el 3° Juzgado de Investigación Preparatoria conozca de manera
exclusiva los delitos de flagrancia, omisión a la asistencia familiar y conducción en estado de
ebriedad o drogadicción. Además se ordenó la conversión del 3° y 45° Juzgado Penal Permanente
de Lima en 4° y5° Juzgado de Investigación Preparatoria Permanente de Lima, y la conversión del 49°
y 34° Juzgado Penal Permanente de Lima en 5° y 6° Juzgado Penal Unipersonal
Permanente respectivamente, los cuales conocerán a exclusividad los procesos al amparo del
Decreto Legislativo N°1194,apartirdel01de enerode 2016.
Segundo:
Que, en aras de optimizar elfuncionamiento de los órganos judiciales que conocen los procesos sobre delitos
de flagrancia, omisión a la asistencia familiar y conducción en estado de ebriedad o drogadicción, esnecesario
establecer el sistema de turno de los Juzgados de Investigación Preparatoria y la conformación de colegiados
delos Juzgados Penales Unipersonales, a los que se integraran el 1°, 2°, 3° y 4° Juzgado Penal Unipersonal,
enadicióna susfunciones, conforme lodisponeelArtículoTerceropunto1 de
la
ResoluciónAdministrativa N°347-2015-CE-PJ.
Tercero.-
Que, estando a lo antes expuesto, y en uso de las facultades conferidas por el
artículo 90, numerales3 y 4, del Texto Único Ordenado de la Ley Orgánica del
Poder Judicial; SE RESUELVE:
Artículo Primero.-
ESTABLECER a partir del 01 de enero de 2016, el sistema de turno para el 3°,
4° y 5°Juzgado de Investigación Preparatoria Permanente de Lima, conforme
se detalla a continuación:
a)
TURNO ORDINARIO
El turno ordinario comprende el horario de lunes a viernes de 08:00 a.m. a
16:45 p.m., dentro del cual la distribución de causas se realizará en forma
aleatoria entre el 3°, 4° y 5° Juzgado de Investigación Preparatoria Permanente
de Lima.
b)
TURNO ESPECIAL
El turno especial se encuentra fuera del horario de atención al usuario, y
comprende el horario de lunes a viernes, de 16:46 p.m. a 07: 59 a.m., y de
manera
Íntegra los días
Sábados, domingos y feriados. Este turno funcionará en forma semanal y será
asumido en el siguiente orden por:- 4° Juzgado de Investigación Preparatoria-
5° Juzgado de Investigación Preparatoria- 3° Juzgado de Investigación
Preparatoria respectivamente. Precisándose que por inicio del Año Judicial 2016, el turno del 4°
Juzgado de Investigación Preparatoria, se iniciará el viernes 1° de enero y culminará el domingo 10 de enero
de2016. Y que los ingresos a los Juzgados que se encuentren de turno serán resueltos por sus titulares,
quienesdeben levara cabo las audiencias respectivashasta suculminación.
Artículo Segundo.-
DISPONER a partir del 01 de enero de 2016, la conformación del Juzgado
Penal Colegiado de la siguiente manera:
C O L E G I A D O I N T E G R A N T E
S
A
1, 2 y 3 Juzgado PenalUnipersonalB2, 3 y 4 Juzgado Penal Unipersonal
C
3, 4 y 5 Juzgado PenalUnipersonalD4, 5 y 6 Juzgado PenalUnipersonalE5, 6 y
1 Juzgado PenalUnipersonalF6, 1 y 2 Juzgado Penal Unipersonal

ArtículoTercero.-
DISPONER

Que la Unidad de Administración y Finanzas mediante su Coordinación de Informática,

leve a cabo la adecuación del sistema informático a utilizarse, realizando un seguimiento y monitoreo del
sistema, asimismo informar de las actividades realizadas, contingencias y soluciones a la Unidad de
Planeamiento yDesarrollo de laCorte Superiorde Justiciade Lima.
Artículo Cuarto.-
Poner la presente resolución en conocimiento del Consejo Ejecutivo del Poder
Judicial, Gerencia General, Oficina de Control de la Magistratura ,Oficina
Desconcentrada de Control de la Magistratura de la Corte Superior de Justicia
de Lima, Gerencia de Administración Distrital y Unidad de Planeamiento y
Desarrollo, para los fines pertinentes .Regístrese, comuníquese, publíquese y
cúmplase. OSWALDO ALBERTO ORDOÑEZ ALCÁNTARA Presidente
1329699-1
Disponen conformación de las Salas Superiores de Justicia de la Corte
Superior de Justicia de Lima, correspondiente al año judicial 2016
Corte Superior de Justicia de Lima PRESIDENCIACONFORMACIÓN DE LA
OFICINA DEDESCONCENTRADA DE CONTROL DE LAMAGISTRATURA -
ODECMA- Y CONFORMACIÓNDE LAS SALAS SUPERIORES DE LA
CORTESUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMARESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA N° 001-
2016-P-CSJLI/PJ
Lima, 4 de enero de 2016