Principales Corrientes del Pensamiento Contemporáneo

Cátedra Gutierrez

Trabajo práctico grupal:​ análisis de un hecho contemporáneo desde

las representaciones que los medios de comunicación construyen.

-Integrantes-
Ignacio Fuentes, Luna Luque Carrea​, ​Roberto Padilla,
Luz Sabljak, Agustina Santanatoglia.
CONSIGNA:

Analizar un hecho contemporáneo (político, social o económico) desde las

representaciones que los medios de comunicación construyen considerando los
conceptos teóricos trabajados en clase. A partir de la selección de un hecho
(nacional o internacional) tomarán por lo menos 2 notas periodísticas que aborden
los mismos, desde coberturas diferentes. El objetivo de dicho trabajo es visualizar
las representaciones que tienen los medios desde perspectivas teóricas-ideológicas
distintas.

Para el trabajo es necesario utilizar por lo menos 1 autor de la primera parte y por lo
menos 2 de la segunda. Se pide que sean creativos y que no copien y peguen textos
armados.

El trabajo es grupal (no más de 5 integrantes) y se entrega impreso en Times New

Roman / Arial 12, interlineado 1,5, simple faz, márgenes de 2,5 cm., con carátula en
la cual se detallarán los datos de los alumnos y un anexo en el que se detallaran: las
noticias elegidas, el medio del cual provienen y la bibliografía utilizada. La extensión
mínima es de 6 carillas y la máxima es de 12 carillas.

Cada grupo defenderá el trabajo y podrá complementar con imágenes, videos

(cortos, 5m.), representaciones artísticas. FECHA DE ENTREGA DEL TP 10 DE
NOVIEMBRE, DONDE YA ALGUNOS GRUPOS VAN A EXPONER.
En el siguiente texto se propone analizar la posible independencia de Cataluña, los
conflictos que dicha situación desata y la polaridad de opiniones al respecto en todo
el territorio Español y específicamente en el propio territorio catalán.

¿Por qué un sector de la sociedad catalana quiere independizarse?

Desde hace años, incluso siglos, existe la idea de que por razones históricas,
culturales e idiomáticas, Cataluña debería tener el derecho a independizarse. En los
últimos tiempos este sentimiento ha crecido a pasos agigantados.

Para poder entender la situación actual es necesario remontarnos a la historia de

dicha región.

En la Edad Media, se conoce con el nombre de Cataluña a los dominios del condado
de Barcelona. A principios del siglo XII el Conde de Barcelona se casa con la Reina
de Aragón y de aquella alianza nace la Corona de Aragón, que tres siglos más tarde
se junta con la Corona de Castilla y acaba conformando, más o menos, la España
que conocemos actualmente.

Mientras tanto en Cataluña el latín ya había evolucionado a una nueva lengua, el

catalán y también habían nacido las instituciones catalanas: las Cortes, la
Generalitat y el Consejo de Ciento.

Son tiempos difíciles en los que España se encuentra en un proceso de cambios

continuos, guerras, problemas dinásticos y familias de reyes que se suceden las
unas a las otras: los trastámara, los austrias y los borbones.

Felipe V- ancestro del actual Rey de España- se convierte en rey luego de una
guerra de sucesión entre él y otro aspirante al trono, Carlos III, que contaba con el
respaldo de Cataluña. Felipe – quien encontró oposición en los catalanes- con su
victoria, el 11 de septiembre de 1714, ordena abolir las instituciones de autogobierno
de Cataluña y el castellano pasa a ser la única lengua oficial.

La concepción de Foucault sobre el poder jurídico aplicada a la situación de

Cataluña en cuanto sujeto subordinado a España, encuentra similitud desde el
momento en que el Poder jurídico de España hacia Cataluña actúa sobre ésta como
sujeto preexistente.

Es decir, que mientras España se debatía y sumergía en continuos cambios, guerras

y problemas dinásticos, Cataluña había evolucionado a su diferenciación de España
con una lengua propia e instituciones propias de gobierno. Sin embargo, se vio
obligada por una norma de conducta, un modelo de obediencia a someterse al Poder
jurídico de España con el advenimiento al trono de un Rey al cual le debe obediencia
y sumisión por estar investido de poder.

A pesar de las prohibiciones, la lengua catalana no desaparece de la calle y con el

paso de los años se potencia su uso. Esto mismo aviva un marcado sentimiento de
conciencia nacional que desemboca en el catalanismo político.

Llegado el siglo XX, Cataluña vive las mayores libertades, con la proclamación de la
Segunda República en España1 y la peor de las represiones con la dictadura de
Franco, quien persigue y asesina a quien piense distinto al régimen. Debido a su
idiosincrasia, Cataluña es duramente castigada: se prohíbe el catalán, las
instituciones son abolidas y los políticos e intelectuales, encarcelados, fusilados o
exiliados, hasta que Franco muere y con él la dictadura.

En 1978, durante el periodo de transición a la democracia, se sanciona la

Constitución que divide el país en 17 comunidades autónomas. Así Cataluña
consigue cierta autonomía política pero no la soberanía plena tan anhelada por un
sector de la sociedad catalana. La Constitución, todavía vigente hoy en día, también
menciona que es tarea del Estado recaudar y redistribuir los impuestos para
garantizar un equilibrio entre las distintas partes del país. A través del tiempo
Cataluña empieza a advertir que esta financiación le perjudica. Asegura que aporta
más dinero del que recibe. Para solucionarlo, el Parlamento catalán aprueba, en

1
​ a ​Segunda República Española fue el régimen político democrático que existió en España entre el
L
14 de abril de 1931, fecha de su proclamación, en sustitución de la monarquía de Alfonso XIII, y el 1
de abril de 1939, fecha del final de la guerra civil, que dio paso al régimen franquista.
junio del 2006, una reforma del Estatuto de autonomía2 que propone un nuevo
modelo de financiación.

En 2010 el Tribunal Constitucional recorta el texto y lo deja prácticamente idéntico al

Estatuto anterior y por eso en julio del mismo año miles de personas marchan en las
calles para protestar. Son años de crisis económicas y se recortan servicios
públicos, los impuestos suben y crecen las desigualdades. Tanto en España como
en Cataluña empiezan a destaparse numerosos casos de corrupción. Esta situación,
sumada a las decisiones políticas tomadas en perjuicio de los intereses de Cataluña,
provoca que entre los catalanes gane fuerza la idea de que la independencia es la
mejor opción y así construir un país más transparente y justo. El independentismo
pasa de ser una minoría a convertirse en una opción política real.

En 2012 el Gobierno catalán intenta sin éxito negociar la gestión de sus impuestos
con el Gobierno central, impulsando a que en el 2014 el independentismo llegue a su
punto máximo.

El llamado Derecho a Decidir toma fuerza en Cataluña: empieza lo que hoy se

conoce como “El Procés” que pese a las advertencias del Gobierno central, parece
no tener freno. Finalmente en noviembre del 2014 se celebra una consulta no
vinculante donde la opción independentista consigue llegar a la mayoría absoluta.

Se acusa al Procés de haber dividido a la sociedad catalana. Sin embargo,

atendiendo a las encuestas, un porcentaje elevado de los catalanes, quieren votar
en un referéndum vinculante y con garantías. La respuesta del Gobierno central
siempre ha sido negativa y negó cualquier negociación sobre un referéndum pactado
entre Cataluña y el Estado alegando que la Constitución lo prohíbe y que por lo
tanto, un referéndum de autodeterminación es, sencillamente, ilegal3.

Luego de este breve desarrollo de la historia catalana se puede dar comienzo al

análisis de la situación actual.

2
Estatuto de autonomía: documento parecido a una Constitución pero a escala autonómica. Todas
las comunidades autónomas tienen uno. El último Estatuto catalán había sido aprobado en 1979.
3
Art. 2 de la Constitución española, 1978: “La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de
la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles.”
Actualmente, Cataluña se encuentra frente al intento independentista más intenso de
los últimos años y con ello trae aparejado un análisis exhaustivo de la situación
económica y jurídica de la región y de España central, una movilización social que
sorprende y alerta al Estado y una cuota de violencia pocas veces visto en España.

Si se adentra en la situación económica de España se la puede analizar desde el

punto de vista de Grüner sosteniendo que España ha entrado en la fase de
auto-colonización, en la cual el Estado central se ve negado totalmente a prescindir
de aquellos recursos que considera vitales como lo son los ingresos de Cataluña
(agrícolas, turísticos y por pago de impuestos) y la estratégica ubicación geográfica
para la comercialización exterior en la que se encuentra el territorio catalán.

Sumado a ello, ideológicamente, la independencia de Cataluña implicaría la muestra

definitiva de la pérdida de hegemonía de España sobre sus comunidades
autónomas. Según Gramsci, el Estado central estaría utilizado su poder represivo
sobre Cataluña, (criminalizando y reprimiendo el referéndum de autodeterminación)
como recurso extremo para re-legitimar su hegemonía y “disfrazar” los intereses
particulares del Estado central como intereses generales de la sociedad.

En cuanto al respaldo jurídico se puede decir que los catalanes se encuentran frente
a una ” ilusión democrática” en la cual deben tratar de lograr que se corrijan “fallas”
constitucionales que los ponen en desigualdad ante la ley. Ley ante la cual todos los
españoles deben ser iguales y deben gozar de iguales derechos.

Teniendo en cuenta los aspectos desarrollados hasta ahora y considerando los

temas que se desarrollan a continuación se puede llegar a la conclusión de que
España ha optado por una guerra de agresión generalizada hacia sí misma, con
características similares a lo que Grüner denomina “guerra infinita”; guerra que se
desarrolla en todos los niveles (cultural, político, social y psicológico) y bajo el
respaldo de una democracia jurídica.

¿Qué rol juega la prensa?

Según Althusser las instituciones de información, en este caso tomamos como

ejemplo la prensa escrita, formarían parte de lo que denomina “aparatos ideológicos
de Estado”. Los aparatos ideológicos de Estado (los medios masivos de
comunicación) funcionan masivamente con la ideología como forma predominante
para asegurar la cohesión y reproducción de la ideología dominante. En el caso de
España central, la prensa utiliza discursos meramente constitucionalistas en donde
se construye al otro (en términos de Grüner) como aquel que atenta contra la
democracia, la pacífica convivencia de los Españoles y aquel capaz de delinquir la
ley para cumplir sus metas, un referéndum de autodeterminación y la independencia
catalana. Por el contrario en territorio catalán la prensa tendrá como dominante un
discurso independentista en el que se pone de manifiesto las falencias del Estado
central, se construye al otro como aquel que atenta contra los derechos de la
sociedad catalana (ya sea que esté a favor o en contra de la independencia) y quien
es violento con la sociedad catalana.

Como ejemplo de la prensa constitucionalista se presentan los artículos del 29 de

octubre del 2017 elaborados por el periódico “La Razón” el cual se titula ​"Unidad
frente al golpe separatista" ​y alienta a la unidad constitucionalista para hacer frente
al ataque frontal por parte de los independentistas a la democracia; el artículo del
periódico “El Mundo” que alerta al Gobierno del posible cese de la convivencia de los
españoles y el régimen democrático tras la imposición de un nuevo Estado totalitario;
y por último el artículo de “El país” titulado "Hacia la autocracia. La ley catalana de
ruptura viola el Estatut y prefigura un régimen autoritario" donde se analiza la posible
situación jurídica que respaldaría el referéndum por la independencia como un
desatino jurídico y un engaño a los ciudadanos. (anexo 1.1)

Por el otro lado se presentan el artículo de la misma fecha del periódico “Ara"
titulado "Una república de derecho, democrática y social" en donde se cuestionan las
posibles acciones de Rajoy frente al esperanzador momento en que el referéndum
se concrete y en el que se hace referencia a una ley normalizadora que no respeta ni
defiende los derechos catalanes y el artículo reciente titulado “Puigdemont, en la UE:
‘Continuará ayudando Rajoy en este golpe de estado?’”, en el que destacan ​tanto
las declaraciones que acusan a Rajoy de someter al territorio español a una
dictadura, así como también la acusación que le realiza Puigdemont a la Unión
Europea por mantener o contribuir que esa dictadura continúe​.​; y el artículo de “El
Punt Avui” que hace llegar al lector una esperanza tranquilizadora al afirmar que el
primero de octubre los catalanes, ya sea que estén a favor o no de la independencia,
tendrán un respaldo jurídico y legal para validar su votación. (anexo 1.2)

No obstante que la mayoría de los catalanes apoyan el discurso independentista,

también se alzan voces a favor del constitucionalismo; La ​“Societat Civil Catalana”
(SCC), un movimiento antiseparatista que fue fundado con el objetivo de alzar la voz
de los catalanes que no apoyan la independencia, promover la igualdad y el diálogo
entre los habitantes del territorio a pesar de sus diferencias ideológicas. Esta
agrupación denunció varios casos de violencia ejercidos en su contra, por parte de
movimientos independentistas, así como también dicen ser constantemente
excluidos, reprimidos y amenazados socialmente. En su página denuncia los
ataques recibidos a su Agrupación de Jóvenes de la Sociedad Civil Catalana
militantes en la Universidad Autónoma de Barcelona, por parte de otras
agrupaciones de jóvenes con ideas opuestas. (anexo 1.3)

Barcelona es actualmente uno de los lugares más divididos de España en lo que

respecta a la opinión pública de la independencia. Allí sucedieron las marchas con
mayor convocatoria, tanto de carácter independentista como antiseparatista.

El 20 de septiembre del año en curso se llevó a cabo el referéndum donde el pueblo

catalán emitió su voto respecto de la declaración de la independencia de Cataluña.
Tal convocatoria provocó la reacción adversa del Estado central que no vaciló en
enviar a la Guardia Civil con órdenes de impedir por todos los medios la concreción
del acto, incluyendo la represión física de los votantes. La represión llevada a cabo
en dicha fecha concuerda con el concepto de Althusser de los “aparatos represivos
de Estado”, los cuales tienen como objetivo lograr la cohesión a la ideología
dominante a través de la violencia y la represión y sólo en segundo plano utilizando
el discurso ideológico.

Escenas de máxima violencia fueron retratadas y propagadas por los medios de

comunicación con la excusa de exponer la cruda realidad de los hechos y
solidarizarse con las víctimas, pero ciertamente puede ser encausado bajo las reglas
del capitalismo gore de ​Sayak Valencia​, en el cual los medios de comunicación son
sobre-expositores de la violencia instaurando lo real como algo horrorizante y certero
que cada vez se parece más a la ficción, pero que se diferencia de aquélla porque
es desgarradoramente palpable e irreparable.(anexo 1.4)

El pasado 3 de octubre tuvo lugar en la Plaza de la Universidad de Barcelona una

manifestación de carácter independentista en la que miles de personas se agruparon
en respuesta a la ​represión policial del 1-O y en petición a que el cuerpo de la
Guardia Civil, que aún permanecía controlando las calles, desalojara la ciudad.

Si se analizan dichos acontecimientos en conjunto a través del texto de Grüner

Introducción en ​Nuestra América y el Pensamiento Crítico, se podría decir que ha
comenzado a producirse un progresivo recorte de las libertades públicas de los
catalanes independentistas, demostrando un proceso de control y de vigilancia
imparable por parte del Estado central.

Al contrario de la manifestación y huelga del 3 de octubre que se llevó a cabo bajo

una vigilancia pasiva pero atenta, las manifestaciones antiseparatistas ocurridas el 8
y 29 de octubre tuvieron el aval del Gobierno central atento que las mismas
propugnaban el apoyo a la unión española.

No todas las personas tienen el mismo derecho a reunirse en lo que Butler llama
“espacio público” ya que dicho espacio es también un “bien público” el cual está
sujeto a posibles restricciones para evitar que dichas personas y sus posibles
acciones se visibilicen. De hecho todo movimiento, manifestación y/o reunión que se
lleve a cabo en dicho bien está acechada por la presencia imaginaria o real de
fuerzas adversas que pueden convertir a los cuerpos en movimiento en sujetos
pasivo de represión y/o detención; es decir que toda reunión o movimiento deberá
gozar de cierto consenso que permita su desarrollo.

Los hechos del 3 de octubre, encuadran en la mención que hace Butler del espacio
público, cuando es ocupado por aquellos que no tienen derecho a hacerlo, a riesgo
de sufrir violencia e incluso morir. Los cuerpos en movimiento con el objetivo de
luchar en contra de la privación de los derechos, ponen en tela de juicio la
legitimidad del Estado.
Conclusión

La independencia de Cataluña es un hecho contemporáneo que tiene gran

importancia a su hora de análisis ya sea por su relevancia a nivel político como
económico, social y cultural.

Los medios de comunicación no temen manifestar a viva voz su punto de vista ya

sea de un lado o del otro de la discusión y juegan un papel sumamente importante a
la hora de configurar dos puntos ideológicos dispares pero igual de fuertes. El
Estado central y el Gobierno catalán no serán ajenos a las repercusiones de dichos
medios.

Bajo este contexto sería deseable que ya sea que Cataluña se independizara o su
caso contrario, los derechos de todos los ciudadanos españoles se vean
reconocidos lográndose una componenda favorable para ambas posiciones
ideológicas.
Bibliografía:

❏ Althusser Louis (1984) ​Ideología y Aparatos ideológicos del Estado, ​Buenos

Aires: Nueva Visión.
❏ Butler Judith (2001) ​Mecanismos psíquicos del poder. Teorías sobre la
sujeción​. España: Ediciones Cátedra (Cap. 3 y 4)
❏ Butler Judith ​Repensar la vulnerabilidad y la resistencia.​ Conferencia en la
Universidad de Alcalá, junio 2014. ​www.scoop.it/​.
❏ Butler Judith ​Cuerpos en alianza y la política de la calle​. Revista ​Trasversales
número 26 junio 2012.
❏ Gramsci, Antonio 1999 ​Cuadernos de la Cárcel​, México: Ediciones ERA.
Tomo 3, pp. 150-152 y pp. 156-157; Tomo 5, pp. 60-63 y pp. 386-390; Tomo
4, pp. 353-358.
❏ Grünner Eduardo (2011) Introducción en ​Nuestra América y el Pensamiento
Crítico,​Colección Grupos de Trabajo, CLACSO, Buenos Aires.
❏ Sayak Valencia (2010) ​Capitalismo Gore​, España: Melusina. Introducción,
Cap. II y IV.

Videos complementarios:

❏ ​¿Qué sucede en Cataluña?

​https://youtu.be/0MdruaTWayg

❏ Breve historia de Cataluña

​https://actualidad.rt.com/viral/254208-video-explica-lapiz-papel-historia-catalana

❏ ¿Qué pasaría si Cataluña se independiza?

https://youtu.be/k3lB1FMKumY
 ANEXO

Anexo 1.1:
“El mundo”:
http://www.elmundo.es/opinion/2017/08/29/59a463b322601da2238b4618.html

Independencia express para fundar un Estado totalitario

29 AGO. 2017 03:15

/​MARTA PEREZ

El PDeCAT​ (la antigua Convergència de Jordi Pujol y Artur Mas)​ ha cedido

finalmente a las presiones de los 10 diputados radicales de la CUP para
aprobar, antes de la fecha fijada para el referéndum ilegal, el próximo 1
de octubre​, la ley que debería desconectar automáticamente a Cataluña del resto
del Estado. Miembros de Junts pel Sí presentaron ayer en el Parlament, junto a sus
socios antisistema, una proposición de ley de transitoriedad jurídica y fundacional
de la república, que se aplicará sólo si gana el sí en el referéndum. Sin embargo,
conscientes de la determinación del Gobierno para impedir que se celebre la
consulta, ​en la ley no han fijado ni un mínimo de participación ni un
porcentaje de votos a favor para dar validez al resultado​, ya que su
intención es que la ley se convierta en el instrumento legal que le permita dar un
golpe de Estado, independientemente del referéndum. Una vez activada la ley,
dejarán de operar en Cataluña, no sólo la Constitución española, sino también el
Estatuto de Autonomía.
La ley debe aún ser tramitada por la Mesa del Parlament, pero la intención es
aprobarla de tal forma que al TC no le dé tiempo a declararla inconstitucional, ya
que supone una usurpación de la soberanía nacional, que recae en todo el pueblo
español, así como la derogación unilateral por un organismo sin competencias para
ello de la legislación en una parte del territorio. ​Se trata, en definitiva, de una
ley golpista al margen del ordenamiento jurídico y de la legalidad
internacional​.
De la misma forma que la Generalitat cedió a los radicales de la CUP y de la ANC el
control y el protagonismo de la manifestación del pasado sábado, que ​convirtió
un homenaje a las víctimas del atentado yihadista en un acto de
propaganda independentista y de rechazo a las instituciones del Estado​,
ahora es también el grupo antisistema el que continúa marcando el guión, a tan
sólo 34 días del 1-O. Cuando llegue esa fecha, todos los ciudadanos de Cataluña
pasarían a ostentar de manera obligatoria la nacionalidad catalana y la
Generalitat será el único poder existente en Cataluña y la única administración, ya
que aglutinará la administración estatal (absorbiendo a sus funcionarios), la
autonómica y la local, convirtiéndose en un Estado totalitario que se encargará
también de controlar el nombramiento de los miembros del poder judicial.
Incluyendo un nuevo fiscal general de la república, que teóricamente será
designado por el Parlament, pero que en la práctica lo será por el Govern, ya que
dispone de mayoría absoluta. La primera decisión de ese nuevo poder judicial será
la de amnistiar a los procesados por el procés, una medida que afectaría a Mas, a
los ex consellers ​Francesc Homs​, ​Irene Rigau ​y ​Joana Ortega​, y a ​Forcadell​,
presidenta del Parlament.
En el aspecto económico, esa supuesta república catalana confiscaría, a la manera
bolivariana, todos los bienes del Estado en Cataluña y se encargaría de la
recaudación de impuestos y de la gestión de la seguridad social. En cuanto a la
deuda, la CUP ya ha anticipado que el nuevo Estado independiente no asumirá la
deuda de Cataluña con la administración estatal y sólo aceptará una negociación
sobre al misma. Finalmente, ​el Govern se haría cargo del control de
pasaportes y del control fronterizo, por lo que el Ejército sería
expulsado de Cataluña y los Mossos asumirían sus competencias​. En un
gesto de optimismo político, la Generalitat da por hecho que Cataluña seguiría
formando parte de la UE.
Todo esto no dejaría de ser un ridículo delirio, si no tuviésemos ya suficientes
pruebas de que los independentistas no parecen dispuestos a dar marcha atrás. El
Gobierno deberá dar una respuesta adecuada a este desafío que pretende acabar
con la convivencia de los españoles y nuestro régimen democrático. ​De momento,
es positivo que Rajoy y Pedro Sánchez hayan abierto un canal
permanente de conversación para dar una respuesta conjunta al órdago
separatista.​ Ahora más que nunca, los constitucionalistas deben mantenerse
unidos y actuar sin dilación.

“El país”:
https://elpais.com/elpais/2017/08/28/opinion/1503939968_387876.html
EDITORIAL

Hacia la autocracia
La ley catalana de ruptura viola el Estatut y prefigura un régimen autoritario

28 AGO 2017 - 16:22 ART

Los diputados Jordi Orobitg y Lluis Corominas, de Junts pel Si, y Gabriela Serra y Benet Salellas, de
la CUP, han presentado la ley de ruptura. JOAN SÁNCHEZ
La proposición de ley de transitoriedad jurídica y fundacional de la república catalana
presentada ayer al Parlament por el bloque secesionista es una norma de abrupta
ruptura con apariencia de ley fundamental provisional, radicalmente
anticonstitucional y antiestatutaria.

En realidad es exactamente el mismo texto que desveló EL PAÍS el 3 de julio (con

unos añadidos de régimen electoral), y que fue desmentido con desdén por el
vicepresidente de la Generalitat, Oriol Junqueras, quien ahora debería pedir
excusas: a los lectores, a los que pretendió engañar.

Como su precedente, el texto prediseña un régimen político para Cataluña no solo

iliberal, sino autoritario. Su tinte autocrático se inspira parcialmente en el dictado por
el presidente Vladímir Putin para Crimea. Quizá algunos lectores benévolos
consideren que eso es una exageración. Por desgracia, no lo es. Hay tres rasgos
que asimilan el régimen dibujado por el president Carles Puigdemont —bajo control
de la antisistema CUP— a una autocracia.

Uno es la anulación del Estado de derecho, al cancelar la división de poderes y

someter el sistema judicial al imperio del Ejecutivo. El presidente del Tribunal
Supremo que se propone sería nombrado por el presidente de la Generalitat (algo
insólito en la Europa democrática) y el entero aparato de la justicia, incluida la
selección de jueces y sus cargos, dependería de una comisión mixta en la que el
Ejecutivo ostentaría la mayoría absoluta de votos.

El segundo rasgo antidemocrático es que el próximo Parlament, que en teoría

tendría funciones constituyentes, carecería de ellas: debería obedecer un “mandato”
vinculante dictado por un “proceso de participación ciudadana” (lo que técnicamente
fue la kermesse del 9-N) hegemonizado por un foro social no electo, sino
previsiblemente compuesto por entes del tipo Òmnium, Assemblea Nacional y
demás terminales subsidiadas del soberanismo.
Y el tercero es la normativa electoral, lo único nuevo aupado a este texto de ruptura.
Su “sindicatura” (junta electoral) no la formarían jueces, sino otras personas elegidas
por la (exigua) mayoría simple parlamentaria secesionista. Además, va contra el
Estatut, que impone que la ley electoral concite una mayoría reforzada de dos
tercios: un mandato jamás alcanzado por el secesionismo. Que por eso busca ahora
eludirlo, violando la ley máxima de Cataluña.

Así que al dislate de la ruptura constitucional/estatutaria se le suma el agravante de

que esas normas democráticas serían sustituidas por otras autocráticas. Y próximas
a la democracia orgánica, si bien ahora algo suavizada por la tolerancia de partidos,
si se someten a las normas secesionistas. Estamos ante un proyecto que no se
merece ningún ciudadano catalán. Tampoco el grueso de los independentistas de
buena fe, a los que se pretende seducir con una democracia “de alta calidad”, de lo
que está muy lejos este texto “fundacional”.

Además, esta norma es clandestina, pues oculta los cinco reglamentos que la
acompañan. Y se fía a una cláusula suspensiva (la victoria de un sí en el hipotético
referéndum), algo propio de los contratos civiles, pero indigno de un texto de
carácter y alcance pretendidamente constitucional. Al dislate político y el engaño a
los ciudadanos se une así el desatino jurídico.
Anexo 1.2:
https://www.ara.cat/politica/alcaldes-Puigdemont-UE-Buch-ACM_0_1901809945.html
Puigdemont, en la UE: "Continuará ayudando Rajoy
en este golpe de estado?"
LAIA FORÈS Brussel·les ACTUALITZADA EL 07/11/2017 20:21

Unos 200 alcaldes han viajado a la capital europea para denunciar

el encarcelamiento de medio Gobierno

El presidente de la Generalitat, Carles Puigdemont, y los cuatro consejeros que son

también en Bruselas -Toni Comín, Clara Ponsatí, Meritxell Serret y Lluís Puig han
participado este martes en el acto de los 200 alcaldes soberanistas que han viajado
a la capital comunitaria para denunciar la represión del estado español y para
reclamar la liberación de los ocho consejeros que están encarcelados. Es la primera
vez que los cinco se dejan ver juntos en público desde su llegada, hace ocho días,
en Bruselas.

Durante el acto, Puigdemont ha reprochado a los líderes de las instituciones

europeas que se sitúen junto a Mariano Rajoy. "Continuaréis ayudando Rajoy en
este golpe de estado y en estas restricciones de las libertades? Es esta la Europa
que desea, con un gobierno encarcelado?", Ha preguntado al presidente de la
Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, y al del Parlamento Europeo, Antonio
Tajani.

El presidente de la Generalitat ha hecho un llamamiento a la UE, y al gobierno

español, a respetar los resultados electorales del 21-D ya "asegurar la normalidad
democrática sin represión y sin poner límites a las ideas de los demás". Ante los
comicios, Puigdemont exige también en Europa que respete la mayoría que salga.
"Estáis dispuestos a aceptar los resultados?", Preguntó a la UE.

Anexo 1.3:

http://www.societatcivilcatalana.cat/es/noticias/societat-civil-catalana-exige-puigdemo
nt-que-deje-de-hablar-en-nombre-de-todos-los
Viernes 10 de Noviembre de 2017

Societat Civil Catalana exige a Puigdemont que deje de hablar en

nombre de todos los catalanes

Publicado por SCC Redaccion el Jue, 19/10/2017 - 13:40 

Societat Civil Catalana asegura que la carta que el presidente de la Generalitat, Carles 
Puigdemont, ha enviado al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, es inaceptable. La 
entidad sostiene que el Ejecutivo catalán desde hace años se ha puesto al servicio del 
secesionismo y, por tanto, ha dejado de ser el gobierno de todos los catalanes. 

Por este motivo, la asociación lamenta profundamente que hable en nombre de todos los 
ciudadanos que viven en Cataluña cuando hace referencia al 1-O. En este sentido, 
recuerda que fue una votación unilateral e ilegal en la que se volvió a demostrar que el 
apoyo al programa rupturista de la Generalitat es apoyado por una minoría de 
catalanes.  

Por otro lado, Soicietat Civil Catalana reitera que para establecer un más que necesario 
diálogo entre las dos administraciones, es condición sine qua non el respeto a las normas 
establecidas, al marco legal vigente y la lealtad institucional; un diálogo conducente a 
retornar a la convivencia y a la concordia entre todos los catalanes. Una propuesta que 
nada tiene que ver con lo planteado por Puigdemont, que reclama diálogo con el Estado 
fuera de la legalidad, porque aunque utiliza este término (diálogo) con la clara intención 
de proyectar una falaz imagen de cordialidad, en realidad se trata de un chantaje en 
toda regla al Gobierno de España, teniendo en cuenta que, en realidad, el diálogo 
propuesto por la Generalitat tan sólo pretende que el Estado acepte sus condiciones y 
unos hechos consumados. 
Anexo 1.4: ​Fotos de “ El diario”:

http://www.eldiario.es/catalunya/politica/FOTOS-Cargas-policiales-impedir-referendu
m_12_692700724.html

Cargas  en  el  Eixample  de  Barcelona.  Los  agentes  han  utilizado  porras  y  pelotas  de  goma  para 
abrirse  paso  entre  los  manifestantes  que  protestaban  a  su salida del colegio electoral Ramón Llull 
(Robert Bonet) 

Una  persona  intenta  entorpecer  el  paso  de  un  vehículo  antidisturbios  de  la  Policía  Nacional frente 
al colegio Ramon Llull de Barcelona. FOTO: AP Photo/Emilio Morenatti 
http://kaosenlared.net/gran-eco-internacional-de-la-represion-policial-en-catalunya-y-condena-

de-mandatarios-y-lideres-politicos/ 

Videos de los acontecimientos proporcionado por “La vanguardia”:

http://www.lavanguardia.com/politica/20171002/431737728225/videos-cargas-policiales-ref

erendum-catalunya.html