18 Mioara Avram y Marius Sala

ser una lengua muy hospitalaria, con una gran capacidad de asimilación de
los elementos tomados prestados.

10. ESCRITURA

La escritura actual del romano (el dialecto dacorrumano) usa el alfabeto

latino, con algunas particularidades:
5 letras con diacríticos: ã [~], â y i [i], ~ [J], t [ts]. De estas, lastres
primeras letras existen también en la escritura de otras lenguas, pero
tienen valores diferentes, mientras que la letra ~ existe en turco con
el mismo valor; lates exclusiva del romano.
En total, el alfabeto tiene 31 letras, 5 de las cuales (k, q, w, x, y) se
utilizan únicamente en neologismos.
La ortografia es predominantemente fonética, aunque se somete
también a ciertos principios gramaticales y tiene algunos elementos
de ortografia etimológica (especialmente en el caso de los neologis-
mos no adaptados como design, show o whisky) o pseudoetimológica
(la anotación de la vocal [i] por dos letras, â y i: lânã, pero fn, urf; cf.
târí).
Particularidades ortográficas
- el valor de las letras e y g y el de los grupos de letras eh y gh se-
guidos de e, i, como en la escritura del italiano: [tf], [d3], y [k], [g]
respectivamente;
las letras e, o, i y u apuntan tanto las vocales como las semivocales
[~], [Q], así como las semiconsonantes Li] , [w] respectivamente;
la letra i al final de palabra y detrás de consonante denota tanto dicha
vocal (membri, veni) como una i susurrada no silábica (en transcrip-
ción fonética, [i] o [i]): Bucure~ti, Foqani.
- la escritura con alfabeto latino es oficial desde 1860. Se había em-
pleado de forma esporádica en algunos textos romanos antiguos de
los siglos xv1 al XVIII, pero hasta 1779 sólo adoptando ortografias
de algunas lenguas extranjeras (húngaro, polaco, italiano, alemán).
Entre 1779 y 1880 se propusieron diversos sistemas ortográficos pro-
pios, al principio etimológicos (latinizantes). La Academia Rumana
estableció las reglas ortográficas en 1881 según el principio fonético ,
y posteriormente se realizaron varias modificaciones, siendo la últi-
ma de ellas de 1993.
 _e.s presentamos la lengua rumana 17

LES PRESENTAMOS LA LENGUA RUMANA

Otros contactos, en un orden más o menos cronológico serían: el
húngaro, el eslavo, el griego en diferentes períodos (griego antiguo
a través del latín, griego bizantino y griego moderno), el turco, las
lenguas eslavas modernas (búlgaro, serbio, polaco, ruso, ucraniano),
el romaní, el alemán dialectal y el literario (incluyendo el alemán
austríaco), el latín culto, el italiano, el francés, el inglés .
. ·ingún contacto ha alterado la esencia latina del rumano.
Casi todas las influencias (con una excepción discutible, la de la antigua
:.nfluencia eslava) concernieron exclusivamente al vocabulario y a la forma-
.:ión de las palabras, por lo general con una intensidad limitada a determina-
dos períodos, regiones o variedades funcionales .

9. CONTACTOS LINGÜÍSTICOS MODERNOS

a) Contactos internos y populares, determinados por la configuración

lingüística de las regiones en las que se habla el rumano
El dialecto dacorrumano sigue teniendo contactos regionales con el húnga-
ro, las lenguas eslavas y el romaní. Se muestran a continuación las cifras
referentes a la configuración lingüística de Rumanía, reflejadas en el cen-
so de 1992: rumanos 89,4%, húngaros 7,1 %, gitanos 1,7%, alemanes 0,5%,
ucranianos 0,3%, otras minorias étnicas (rusos, serbios, eslovacos, turcos,
tártaros, búlgaros, griegos, hebreos, armenios, polacos) en conjunto 1%. La
configuración lingüística de la República de Moldavia, según el censo de
1989, se presenta del siguiente modo: la etnia rumana representa un 64,5%,
los ucranianos un 13,8%, los rusos un 13%, gãgãuzii (gagauzos) (turcos)
un 3,5%, los búlgaros un 2%, los hebreos un 1,5%, y otras minorias étnicas
(generalmente, hablantes de ruso) un 1,7% en total.
Los dialectos rumanos del sur del Danubio tienen contactos específicos,
sobre todo con las lenguas mayoritarias y oficiales de sus respectivos paí-
ses (el griego, el búlgaro, el macedonio, el albanés, el croata), pero también
con las hablas procedentes de minorias étnicas vecinas. Los arrumanos y los
meglenorrumanos establecidos en Rumanía sufren influencias del dialecto
dacorrumano, sobre todo la de la lengua literaria oficial.

b) Contactos internacionales y cultos

Se mantiene un especial contacto con el francés y el inglés (británico y ame-
ricano), y en menor medida con el alemán y el italiano.
Respecto a todos los contactos que se han producido, tanto los históricos
[apartado 8] como los modernos [apartado 9], el rumano se caracteriza por
16 Mioara Avram y Marius Sala

una unidad relativamente grande: las subdivisiones regionales son inteligi- MIOARAAVRAMYMARIUS SALA
bles entre sí y presentan una sorprendente homogeneidad.
En el dialecto dacorrumano se distinguen, generalmente, dos subdia-
lectos (el del norte o moldavo, y el del sur, o de Muntenia) y cinco sub-
dialectos (a los dos primeros -con un área que se ha visto reducida como
consecuencia- se afiaden los subdialectos propios de las zonas de Banat,
Cri~ana o Bihor y Maramure~). Sus denominaciones en rumano proceden de
LES PRESENTAMOS
las províncias históricas de la Rumanía actual (Moldavia, Muntenia, Banat,
Cri~ana, Maramure~), pero la correspondencia entre las áreas de los sub-
LA LENGUA RUMANA
dialectos y estas províncias es sólo aproximada (por ejemplo, el subdialec-
to moldavo no se habla sólo en la Moldavia histórica, en la cual se inclu-
ye también Besarabia, o sea, la República de Moldavia, sino que se habla
también en Dobrogea, en zonas de Muntenia y en Ardeal). Los subdialectos
dacorrumanos se distinguen entre sí principalmente por sus particularidades
fonéticas y léxicas. No hay ninguna particularidad que distinga las hablas de Traducción de Catalina Iliescu Gheorghiu y Delia Ionela Prodan
la República de Moldavia del resto del subdialecto moldavo, salvo algunos
préstamos léxicos muy recientes procedentes del ruso y del ucraniano, de-
bidos a las ocupaciones soviéticas de 1940-1941 y 1944-1991. Del mismo
modo, no hay particularidad alguna que separe las hablas de Ardeal del dia-
lecto dacorrumano restante, salvo algunos préstamos léxicos relativamente
recientes procedentes del húngaro y del alemán resultantes de las pasadas
ocupaciones austrohúngaras previas a 1918.
En el marco del dialecto arrumano se distinguen las hablas correspon-
dientes a algunas unidades etnográficas de diversa magnitud. Las más im-
portantes son:/c'lr$erot (hablas de Fra~ari) (Albania), grãmostean (hablas de
Gramaste) (Grecia), moscopolean (hablas de Moscopole) (Albania) y pin-
dean (hablas del Pindo) (Grecia).

8. CONTACTOS LINGÜÍSTICOS HISTÓRICOS

- El sustrato del rumano está representado por la lengua de la pobla- h-iÃMU.JC C,mmfue?L
ción autóctona romanizada: (traco)dacia, una lengua indoeuropea de vf,luizú( ~ ol&6
tipo safem. Tiene un papel mínimo, similar al del sustrato céltico de
algunas lenguas románicas occidentales.
- El superestrato del rumano está representado por la antigua influen-
cia de la lengua eslava. Tiene un papel importante, similar al del
superestrato germánico en todas las lenguas románicas occidentales.
El rumano se ha definido de forma metafórica como una isla latina
en un mar eslavo.

PUBLICACIONES DE LA UNIVERSIDAD DE ALICANTE


Este libro ha sido debidamente examinado y valorado por evaluadores aj enos a la
Universidad de Alicante, con e! fin de garantizar la calidad científica dei mismo.
Publicaciones de la Universidad de Alicante
Campus de San Vicente s/n
03690 San Vicente dei Raspeig
publicaciones@ua.es
http://publicaciones.ua.es
Teléfono: 965 903 480
©dela traducción: Catalina Iliescu Gheorghiu y Delia Ionela Prodan, 2013
©dela presente edición: Universidad de Alicante
ISBN: 978-84-9717-276-9
Depósito legal: A 510-2013
Disefto de cubiertas: candeia ink
Composición: Marten Kwinkelenberg
Impresión y encuadernación: Guada Impresores
UNJÓ~ DE EDITORIALES
UNIVERSITARIAS EsPAR'OLA.S
www.une.es
Esta editorial es miembro de la UNE, lo que garantiza la difusión y comercialización
de sus publicaciones a nivel nacional e internacional.
Reservados todos los derechos. Cualquier forma de reproducción, distribución, comunicación pública -
transforrnación de esta obra sólo puede ser realizada con la autorización de sus titulares, salvo
excepción prevista por la ley. Dirijase a CEDRO (Centro Espaftol de Derechos Reprográficos,
www.cedro.org) si necesita fotocopiar o escanear algún fragmento de esta obra.
.:.es presentamos la lengua rumana 15
La época de «formación de la lengua» o, más exactamente, de constitu-
ción de una identidad (románica) distinta de la latina, se sitúa entre los siglos
1 y vm, y concluye con el inicio de las influencias eslavas [véase también
apartado 8].
La fórmula (re)torna, torna, fratre, una cita del siglo VI reproducida ul-
teriormente por cronistas bizantinos, podría constituir el texto romano más
antiguo, que, de este modo, sería también el más antiguo texto románico
onocido. El carácter no latino de la fórmula es, sin embargo, origen de
controversia.
Los primeros textos propiamente dichos (continuos) en romano datan
apenas del siglo XVI. Hasta ese momento, existían testimonios aislados de pa-
labras y concatenaciones (sintagmas) de palabras romanas en textos escritos
en otras lenguas (griego, latín, eslavo) .
., DIALECTOS: CUATRO
Un dialecto al norte del Danubio (Rumanía, República de Moldavia
y regiones limítrofes): el dialecto dacorrumano, con el que se iden-
tifica el romano en una acepción restringida. Es el único dialecto
rumano que ha evolucionado hacia una función oficial;
Tres dialectos al sur del Danubio (distintas zonas de la Península
Balcánica):
dialecto arrumano (o macedorrumano ), es el más importante de
los tres en cuanto al número de hablantes (varios cientos de mi-
les), y el único de ellos que desempena efectivamente (también)
una función !iteraria culta. Se habla en Bulgaria, Grecia, Albania
y Macedonia, y, parcialmente, en Rumanía también.
dialecto meglenorrumano (o meglenita), hablado por varios
miles de personas bilingües en Grecia, Macedonia, Turquía y
Rumanía.
dialecto istrorrumano, hablado por cerca de 1500 personas bi-
lingües en la Península de Istria del Mar Adriático, en Croacia.
Los cuatro dialectos comparten algunos rasgos (heredados del latín o desa-
rrollados posteriormente) esenciales y definitorios de la lengua romana en
su conjunto. La evolución divergente de los dialectos del sur del Danubio
(tras su separación), junto con su insubordinación a una norma común con
el dialecto dacorrumano, han determinado que algunos investigadores los
consideren lenguas románicas distintas del romano.
Cada dialecto romano tiene, a su vez, una configuración dialectal interna
(en la que se distinguen subdialectos y/o hablas), aunque se caracterizan por
14 Mioara Avram y Marius Sala
U crania, Bulgaria, Serbia, Macedonia, Croacia, Grecia, Albania,
Hungria: lengua minoritaria autóctona, de uso familiar y local;
Comunidades de emigrantes en Estados Unidos, Canadá, América
Latina, Australia, Israel, Turquía y otros países, europeos (especial-
mente Francia, Alemania, Suecia, Rusia) y asiáticos (Kazajstán,
Kirguizistán, Abjasia): lengua de uso estrictamente familiar.
3. NÚMERO DE HABLANTES
Alrededor de 22.000.000 en Rumanía, de los cuales, aproximadamente
20.500 .000 la emplean como lengua materna;
Cerca de 4.400.000 en la República de Moldavia, de los cuales unos
2.900.000 la utilizan como lengua materna;
Aproximadamente 2.500.000 fuera de estos dos Estados de habla rurnana.
Total: alrededor de 29.000.000 hablantes.
Se trata de una lengua europea de alcance medio según su número de
hablantes (menor que el inglés, el ruso, el alemán, el francés, el turco, el
italiano, el ucraniano, el espafiol y el polaco, pero mayor que el holandés, el
serbio, el griego, el checo, el húngaro, el sueco, el búlgaro, el eslovaco, el
danés, el finés , el croata, el noruego y otros ).
4. PERTENENCIA (CLASIFICACIÓN GENEALÓGICA)
lengua indoeuropea
de la familia de las lenguas románicas o neolatinas (que son una ex-
tensión del latín), y por lo tanto, pariente próxima del francés, el
italiano, el occitano (provenzal), el catalán, el espafiol, el portugués,
el romanche (retorromano) y el sardo
del grupo balcanorrománico (apenino-balcánico, italo-balcano-ro-
mánico o traco-iliro-románico)
es la única lengua románica oriental (de la Europa del Este).
5. TIPO ( CLASIFICACIÓN TIPOLÓGICA)
Lengua flexiva
6. ANTIGÜEDAD/ ORÍGENES
El rurnano es una lengua continuadora del latín danubiano (o balcánico).
Surgió a raíz de la romanización de las antiguas provincias de Dacia
(ocupada por los romanos entre 106 y 271) y de Moesia, y eventualmen-
te de Iliria ( en estas dos últimas provincias, la presencia romana fue más
prolongada).
ÍNDICE
Prólogo a la edición en espafiol.. .................................................................. 9
Prólogo a la edición en rumano .................................................................. 11
I. FICHA DE IDENTIDAD / CURRÍCULUM VITAE ......................... 13
1. DENOMINACIONES ............................................................................. 13
2. LOCALIZACIÓ / DIFUSIÓN Y FUNCIONES ........................................... 13
3. NÚMERO DE HABLANTES ................................................................... 14
4. PERTENENCIA (CLASIFICACIÓN GENEALÓGICA) .................................. 14
5. TIPO (CLASIFICACIÓN TIPOLÓGICA) ................................................... 14
6. ANTIGÜEDAD/ ORÍGENES .................................................................... 14
7. DIALECTOS: CUAfRO ......................................................................... 15
8. CONTACTOS LINGÜÍSTICOS HISTÓRICOS ............................................. 16
9. CONTACTOS LINGÜÍSTICOS MODERNOS .............................................. 17
1O. ESCRITURA ........................................................................................ 18
11. NORMATIVIZACIÓN/ ESTANDARIZACIÓN. LENGUA LITERARIA Y
OTRAS VARIEDADES ............................................................................ 19
12. RASGOS PRINCIPALES / «SENAS DE IDENTIDAD» ................................. 19
13. EL ESTUDIO DE LA LENGUA RUMANA EN UNIVERSIDADES
EXTRANJERAS .................................................................................... 24
14. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS .......................................................... 26
II. EL PASADO ......................................................................................... 33
1. LENGUA INDOEUROPEA Y LATINA ...................................................... 33
2. LA BASE LATINA DE LA LENGUA RUMANA .......................................... 37
3. EL SUSTRATO DE LA LENGUA RUMANA .............................................. 46
4. LA APARICIÓN DEL RUMANO COMO UNA NUEVA LENGUA ................... 49
5. CONTACTOS LI GÜÍSTICOS CON DIVERSAS POBLACIONES EN EL
PRIMER MILENIO ................................................................................ 56
6. LA UNIDAD Y SEPARACIÓN DE LOS DIALECTOS. EL PROTORRUMANO .. 59
 7. CONTACTOS LINGÜÍSTICOS DESPUÉS DEL PERÍODO PROTORRUMANO ... 60
8. Los RUMANOS EN LOS PRIMEROS SIGLOS DEL SEGUNDO MILENIO ...... 62
9. Los TESTIMONIOS DOCUMENTALES MÁS TEMPRANOS .......................... 64
10. LA AFIRMACIÓN DE LA LENGUA RUMANA .......................................... 66
11. HISTORIA DE LA LENGUA RUMANA LITERARIA ................................... 67
12. LA OCCIDENTALIZACIÓN DE LA LENGUA RUMANA ............................. 74
I. FICHA DE IDENTIDAD / CURRÍCULUM VITAE
13. LA EVOLUCIÓN DE LA ESCRITURA EN LENGUA RUMANA .................... 76
14. LA UNIDAD DE LA LENGUA RUMANA ................................................. 76

III. EL PRESENTE ................................................................................... 79

1. DENOMINACIONES

1. PRONUNCIACIÓN Y ORTOGRAFÍA ....................................................... 79 a) en la propia lengua: (limba) românã

2. LAS FORMAS Y LAS CONSTRUCCIONES (GRAMÁTICA) .......................... 89
b) en otras lenguas:
3. LAS PALABRAS Y SU FORMACIÓN ...................................................... 111
4. CONCLUSIONES: 1-3 ........................................................................ 125 búlgaro: rumãnski
inglés: Romanian, Rumanian o Roumanian
5. EL USO Y LA NORMA ....................................................................... 126
francés: roumain
A. El papel de la Academia Rumana y del sistema de alemán: Rumãnisch
ensefianza en la normativización de la lengua ......................... 126
italiano: romeno, rumeno
B. E1 papel de la prensa y las publicaciones en la húngaro: román
introducción y difusión de innovaciones lingüísticas .............. 127 portugués: romeno
ruso: rumynskij
IV. ANEXOS ............................................................................................ 129
serbio y croata: rumunski o rumunjski
1. BREVE TEXTO EN RUMANO ESTÁNDAR JUNTO CON SU
espaiíol: rumano
129
TRANSCRIPCIÓN FONÉTICA ..............................................................
ucraniano: rumuns 'ka
2. FRAGMENTO DE LA CONSTITUCJÓN DE RUMANÍA ............................ 130
3. UN POEMA DE LA LITERATURA CLÁSICA RUMANA: LA STEAUA c) En ciertos períodos / lugares:
DE MIRAI EMINESCU (1850-1889) .................................................. 133
En el pasado, el romano se conocía en el extranjero como valahã (en inglés
4. PREGUNTAS (Y ALGUNAS DE SUS RESPUESTAS) MÁS FRECUENTES ...... 134 Wallachian, en francés valaque, en alemán Wallachisch, en italiano, portu-
5. UNIDADES DE TIEMPO ..................................................................... 137 gués y espafiol, valaco) o moldo-valahã.
6. LA CORTESÍA EN LA LENGUA RUMANA ................ ................ ............. 138 Por razones políticas, en la antigua Unión Soviética, el romano de la
A. Términos para referirse y para dirigirse a alguien ................... 138 República de Moldavia se consideraba como una lengua distinta, y se deno-
B. Pronombres de cortesía ............................................................. 140 minaba (limbã) moldoveneascã (en inglés Moldavian, en francés moldave,
C. Fórmulas de cortesía ................................................................. 140 en alemán, Moldavisch, en italiano, portugués y espafiol, moldavo, y en ruso,
moldavskij) [véase también apartado 7).
7. FÓRMULAS INTRODUCTORIAS/ DE PRESENTACIÓN ............................. 146
8. ÜPINIONES DE ALGUNOS ESTUDIOSOS EXTRANJEROS ACERCA DE 2. LOCALIZACIÓN / DIFUSIÓN Y FUNCIONES
LA LENGUA RUMANA ....................................................................... 147
- Rurnanía y República de Moldavia (Europa del Sudeste): lengua ofi-
ABREVIATURAS ................................................................................. 165 cial y mayoritaria;
12 Mioara Avram y Marius Sala
El tercer bloque, El presente, es un bosquejo descriptivo de la estructura
interna de la lengua rumana actual, en su variante !iteraria (culta, ejemplar o
estándar). Este apartado tiene un carácter más práctico que la presentación
histórica, pero no debe confundirse, sin embargo, con un manual de aprendi-
zaje del rumano. Se recogen las principales particularidades fonéticas, grá-
ficas, gramaticales (morfológicas y sintácticas), léxicas, fraseológicas y de
formación de palabras, y su selección y descripción se hace, en la medida de
lo posible, en relación con otras lenguas que se suponen conocidas para los
lectores, y, especialmente, con lenguas emparentadas (románicas) o vecinas
del rumano. El propósito de este bloque es servir de guía para aquellos que
toman contacto con el rumano en general o sólo con su variante culta, atra-
yendo su atención hacia los elementos que pueden ser problemáticos o no, en
función de las diferencias y similitudes que presentan.
El cuarto bloque, Anexos, es un apéndice práctico y heterogéneo por ex-
celencia, cuya utilización es opcional. Los tres primeros anexos constan de
textos cortos, con diferentes grados de dificultad. Los anexos cuarto y quinto
proporcionan algunos elementos necesarios para mantener una conversación
rudimentaria: un conjunto de preguntas (y respuestas) frecuentes, así como
de términos relativos a las unidades de tiempo. El sexto anexo contiene in-
formación (palabras y fórmulas) del ámbito de la cortesía, orientada a ase-
gurar el éxito de quien se introduce en la sociedad rumana o tiene contactos
con rumanos: un saludo, una petición o un agradecimiento en la lengua del
interlocutor alóglota son siempre bienvenidos, y más aún cuando se trata de
una lengua menos conocida. El séptimo anexo, en el cual se incluyen las fór-
mulas introductorias/de presentación, tiene el doble objetivo de facilitar los
primeros contactos (al igual que los anexos 4 y 5) y de conferirles el toque
carismático de la cortesía (complemento al anexo 6). El último anexo es una
recopilación de argumentos de autoridad, en la que se agrupan opiniones
sobre el rumano, formuladas por varios estudiosos extranjeros (que aparecen
ordenados alfabéticamente por el apellido). Los textos originales, citados en
las diferentes lenguas en las que fueron redactados, van acompafí.ados de su
correspondiente traducción al rumano.
Los bloques primero, tercero y cuarto han sido elaborados por Mioara
Avram, y el bloque segundo por Marius Sala.
Deseamos que a nuestros lectores la información reunida en este libro les
resulte provechosa.
Los autores
PRÓLOGO A LA EDICIÓN EN ESPANOL
La presente edición es una traducción del libro de Mioara Avram y Marius
SalaFacefi cuno~tinfa cu limba româna publicado en Rumanía en el afio 2001
con una reedición en 2007. El hecho de que su versión castellana aparezca
ante el lector espafiol precisamente de la mano del Servicio de Publicaciones
de la Universidad de Alicante no es fruto del azar, puesto que es en esta
institución donde por primera vez se introdujo el rumano como «Lengua D»
en la Licenciatura (y después Grado) de Traducción e Interpretación, hace
poco menos de una década. Desde entonces, la docencia del rumano ha ido
aumentando en Alicante, secundada por numerosas actividades culturales
(charlas y conferencias, talleres de traducción literaria, lecturas públicas y
recitales de poesía, conciertos, espectáculos teatrales, cinefórums, semanas
culturales rumanas, que han contado, a lo largo de los afios, con el apoyo
del Instituto Cultural Rumano) y académicas (cursos de verano dedicados
a aspectos de idiosincrasia, Simposios Intemacionales sobre Traducción e
Identidad Diaspórica, participación de los alumnos de la UA en las becas
para estandas de jóvenes traductores en Bucarest) todo ello reforzado por
dos grandes proyectos con apoyo institucional rumano: TRAUTOROM, el
primer traductor automático rumano-castellano de libre acceso en la red, de-
sarrollado por la profesora Delia Prodan bajo la coordinación del Dr. Mikel
Forcada y la Dra. Catalina Iliescu de la Universidad de Alicante con finan-
ciación del MAE de Rumanía, y las Pruebas Oficiales de Rumano realizadas
por primera vez en el mundo en la Universidad de Alicante, bajo la égida del
Ministerio de Educación de Rumanía y el Instituto de la Lengua Rumana,
que celebra este afio su sexta edición. Estas complejas pruebas conducentes
a un diploma oficial emitido por el Ministerio de Educación rumano, válido
internacionalmente, están disefiadas para evaluar las cuatro destrezas propias
del aprendizaje de lenguas y se encomiendan a las directrices europeas que
articulan el marco único lingüístico establecido.
En este sentido, el libro que presentamos puede constituir un valioso sus-
tento para todas aquellas personas que deseen una aproximación somera a la
10 Mioara Avram y Marius Sala
lengua rumana, a sus origenes, su evolución y su actual estatuto y rasgos fun-
damentales, así como a quienes sean avezados conocedores de estos aspec-
tos y quieran ahondar en datos históricos, etimológicos o funcionales de un
sistema lingüístico, no sólo extraordinariamente rico desde una perspectiva
léxica, sino a la vez sorprendente en su complejidad sintáctica y discursiva,
y con toda seguridad, imprescindible al abordar la cartografia de la latinidad.
Deseamos dejar constancia de nuestros agradecimientos a los estudiantes
de la Universidad de Alicante: María Abad, Guillermo Abellán, Clara Bosch
y Marta Manzanares por sus inestimables contribuciones a la versión caste-
llana de este libro y también a Jana Palomino, Israel Rodriguez, Celia López
y Magali Jordán por participar en este proyecto.
Las traductoras
PRÓLOGO A LA EDICIÓN EN RUMANO
La versión original de este libra se dirige a lectores que conozcan, al menos
en cierta medida, el rumano, quizás en su nivel empírico, carente de datas
o información científica sobre la lengua. Entre los destinatarios potenciales
del libra se encuentran no sólo los extranjeras que se inician en el estudio
del rumano, sino también los rumanos residentes en Rumanía y allende sus
fronteras (algunos de ellos hablantes de variantes regionales y/o arcaicas),
que deseen conocer sus raíces y adquirir algunas nociones útiles sobre la es-
tructura y la historia de su lengua materna, e incluso sobre el lugar que ocupa
entre las lenguas del mundo, el interés que despierta y las normas por las que
se rige hoy en día. La información ofrecida en este libra se organiza en cuatra
bloques, que se corresponden, en líneas generales, con los niveles o áreas de
interés de sus lectores preconizados.
El lector apresurado puede limitarse a la lectura del primer bloque (Ficha
de identidad /Currículum Vitae), que es una especie de resumen de la totali-
dad del libra, estructurado de forma que ofrezca información rápida, siguien-
do el estilo de los aludidos formularias administrativos o los esquemas de
presentación publicitaria. La información lacónica de este bloque es similar
a la de un artículo (amplio) de enciclopedia o de una página de Internet. Se
sobreentiende que, para los lectores que quieren dar un paso más en la adqui-
sición de sus conocimientos, la información sucinta de este primer bloque se
repraduce, de una forma más desarrollada, y se completa en los dos bloques
siguientes, dedicados a la historia y a la descripción del estadia actual de la
lengua rumana, respectivamente.
El segundo bloque, denominado El pasado, es un esbozo de la historia
del rumano, por lo que está especialmente dirigido a aquellos lectores intere-
sados en estas aspectos científicos y culturales. En él se hace un seguimiento
del origen y de la evolución del rumano en lo referente tanto a la historia
externa de la lengua (marco geográfico y étnico, acontecimientos políticos y
culturales, contactos), como a la interna (la estructura prapia de la lengua),
con las referencias de rigor al resto de lenguas ramánicas.
34 Mioara Avram y Marius Sala
puede entender con un hablante de lengua rumana. En cambio, es probable
que un hablante de alemán se pueda entender con un hablante de danés u
holandés, tal y como un hablante de rumano se entiende con un hablante de
italiano. Esto es porque el primero puede comunicarse con hablantes de la
rnisma familia (germánica), rnientras que el segundo puede comunicarse con
hablantes de la familia de las lenguas románicas.
Las lenguas románicas (y por lo tanto el rumano) provienen del latín,
lengua conocida a través de los textos; el latín es una etapa intermediaria
entre la lengua indoeuropea común y las lenguas románicas. Por ello, nuestro
punto de partida en la presentación de la lengua rumana es el latín.
Los pueblos prerrománicos dei territorio actual de Rumanía y sus
lenguas
En todos los territorios europeos en los que hoy en día se hablan lenguas ro-
mánicas, han existido poblaciones que hablaban tanto otras lenguas indoeu-
ropeas (por ejemplo los celtas en el occidente del Imperio), como lenguas
no indoeuropeas (en Italia, los etruscos etc.), antes de su conquista por los
romanos. Estas poblaciones abandonaron su lengua en favor del latín, pero
conservaron en el latín que usaban para comunicarse, palabras de la lengua
abandonada.
En el territorio donde se habla hoy el rumano, que coincide a grandes ras-
gos con la provincia romana de Dacia, existían asimismo varias poblaciones
antes de la llegada de los romanos. Las fuentes históricas hablan de pueblos
iranios (sármatas, agatirsos, escitas) de tipo indoeuropeo, sobre cuyas len-
guas no existe mucha más información.
Las poblaciones iranias fueron asimiladas, antes de la llegada de los ro-
manos, por otra población indoeuropea, más exactamente por los tracios,
que se establecieron al principio en los Cárpatos y se extendieron por toda la
Península Balcánica y por algunas regiones limítrofes de ésta. A este grupo
étnico pertenecían los geto-dacios (la denominación de getas aparece en los
historiadores griegos, y la de dacios en los historiadores latinos). E1 grupo
tracodacio es mencionado en fuentes históricas desde el siglo VI antes de
Cristo, como habitantes que ocupaban el territorio entre el Danubio Inferior,
el Mar Negro y las Montafías Balcánicas. A partir del siglo I después de
Cristo, los historiadores latinos (Plinio el Viejo y Tácito) utilizan también la
denominación de Dacia.
Los geto-dacios hablaban el (geto )dacio, que formaba parte de la gran fa-
milia indoeuropea mencionada, a la cual perteneció también el latín y siguen
perteneciendo las lenguas románicas de hoy (y por lo tanto el rumano). El
_ :s presentamos la lengua rumana 19
:)esde el siglo XVI y hasta principios del XIX, prevaleció el alfabeto cirílico en
.2 escritura del dialecto dacorrumano, procedente de los eslavos, con algunos
madidos/adaptaciones, así como con algunas simplificaciones introducidas
_ :o largo del tiempo.
En la República de Moldavia, durante el dominio soviético, se impuso la
e-critura que utilizaba el alfabeto cirílico ruso, con algunas particularidades.
:)esde 1989, la escritura con alfabeto latino volvió a ser oficial en este país.
En la actualidad, la escritura del dialecto arrumano, utiliza también el al-
:àbeto latino, aunque con algunos signos especiales, que sustituyó el alfabeto
griego utilizado anteriormente.
: 1. NORMATIVIZACIÓN/ ESTANDARIZACIÓN. LENGUA LITERARIA Y OTRAS
VARIEDADES
- La lengua literaria (estándar) tiene normas de corrección, estableci-
das por la Academia Rumana, basadas en la tradición y el uso culto
mayoritario. Desde el punto de vista fonético, la lengua literaria (es-
tándar) tiene un gran parecido con el subdialecto de Muntenia (sur y
centro de Rumanía).
- Para un extranjero occidental (en los primeros contactos):
- la lengua literaria (culta, ejemplar o estándar) es más accesi-
ble/ inteligible que las variedades regionales, argóticas o incluso
coloquiales;
- la lengua en su aspecto escrito (lectura) es más accesible/inteli-
gible que en el oral (audición);
- entre las variedades funcionales de la lengua literaria, las más
accesibles/inteligibles son el estilo científico, el oficial (admi-
nistrativo-jurídico) y el de la publicidad (periodístico), debido,
en primer lugar, a la presencia importante del vocabulario inter-
nacional en estos estilos. Por otra parte, el nivel menos accesible/
inteligible es el estilo artístico (de la literatura), que utiliza el
vocabulario internacional en menor medida, dando preferencia a
los términos tradicionales (palabras antiguas y populares de orí-
genes diversos).
12. RASGOS PRINCIPALES / «SENAS DE IDENTIDAD»
a) Rasgos fonéticos (pronunciación)
- las vocales [~] y [i]
- las consonantes [tf], [d3], [k], [g], [f], [3], [ts], [h]
20 Mioara Avram y Marius Sala

numerosos diptongos (ascendentes y descendentes) e incluso tripton-

gos; diptongos específicos [xaJ y [9a]
i final susurrada no silábica [i] (una especie de Li]) detrás de
consonante
numerosos grupos consonánticos
acento libre (predomina sin embargo la acentuación en la penúltima
sílaba y en la última) y móvil en la flexión
no hay vocales nasales con valor fonológico II. EL PASADO
no hay consonantes interdentales (de tipo [8], [êí])

b) Gráficos (escritura) •. LENGUA INDOEUROPEA Y LATINA

alfabeto latino con diacríticos en 5 letras: ã, â, í', ~' t, entre las cuales
la t es específica [véase apartado 1O]
c) Morfológicos
flexión (nominal, pronominal y verbal) abundante
altemancias fonéticas en la flexión, que duplican o sustituyen a las
desinencias (ej.: masã - pl. mese; floare - pl. flori; românesc - f.
româneascã, pl. române$ti; sac - pl. saci; (eu) merg- (tu) mergi)
importancia del género (masculino, femenino y neutro) para la fle-
xión nominal y pronominal, así como la particularidad del neutro que
tiene la misma forma que el masculino en singular y que el femenino
en plural. Ejemplos:
m. acest/ un bãrbat/ turist - ace$til doi bãrbaJi! turi$ti
f. aceastã/ o femeie/ turistã - aceste/ douã femei/ turiste
n. acest/ un ziar/ tren - aceste/ douã ziare/ trenuri
formas de número de los determinantes nominales, ej: bãrbat frumos
- bãrbati frumo$i; femeie frumoasã - femei frumoase; ziar frumos -
ziarefrumoase (véanse también ejemplos precedentes)
artículos, que difieren según el género, el número y el caso
varios tipos de artículos definidos: junto al artículo propiamente di-
cho, equivalente al único artículo definido de otras lenguas románi-
cas o al inglés the, existen también el artículo demostrativo/adjetival
cel, cea, cei y ceie, y el artículo posesivo/genitival ai, a, ai, ale
el artículo definido propiamente dicho es enclítico, aglutinado al fi-
nal de la palabra articulada (al igual que en sueco, búlgaro y albanés).
Ej.: sg. turist - turistul, pl. turi$ti - turi$tii; sg. turistã - turista, pl.
turiste - turistele; sg. ziar - ziarul, pl. ziare - ziarele.
El rumano pertenece a la gran familia de las lenguas indoeuropeas; forma
parte de la familia de las lenguas románicas, junto al sardo, el italiano, el
retorromano, el francés, el occitano (provenzal), el catalán, el espafiol y el
portugués. De la misma gran familia indoeuropea forman parte las lenguas
germánicas (inglés, alemán, holandés, danés, noruega, sueco, islandés), las
lenguas eslavas (ruso, ucraniano, bielorruso, polaco, checo, eslovaco, eslo-
\·eno, serbio, croata, macedonio, búlgaro) y otras lenguas, como el griego,
el albanés, el armenio, el letón, el lituano, por citar sólo lenguas actuales dei
continente europeo. Con pocas excepciones (como el vasco, el estonio, el
finés, el lapón, el húngaro, y el turco) todas las lenguas de Europa pertenecen
a esta gran familia.
Las poblaciones indoeuropeas ocuparon ai principio, hace seis milenios,
la región dei Cáucaso y dei Mar Negro. Una parte de estas poblaciones se di-
rigió hacia la India (de esta rama son las lenguas índicas e iranias), mientras
que la otra se extendió por el territorio europeo.
l Cómo se sabe que las lenguas indoeuropeas provienen de una fuente co-
mún, sobre todo cuando no existen documentos escritos con una antigüedad
de tantos milenios (el texto más antiguo en una de esas lenguas es un texto
en hitita que se remonta aproximadamente ai 1700 antes de Cristo)? Los
especialistas han constatado que dichas lenguas presentan una serie de con-
cordancias en las formas de determinadas palabras con un mismo significa-
do. Partiendo de estas concordancias, en el siglo pasado se creó un método,
conocido con el nombre de método histórico-comparativo, a través dei cual
fue establecido el parentesco entre las lenguas germánicas, eslavas, latina y
griega. Se supone que existió una época, denominada indoeuropea común,
cuando el número de estas concordancias era muy grande. Posteriormente, a
causa de la extensión territorial, se produjo una diversificación de las lenguas
indoeuropeas, de modo que hoy en día un hablante de lengua alemana no se
32 Mioara Avram y Marius Sala
Maria Cvasníi Cãtãnescu, Limba románií. Origini $i dezvoltare, Bucarest: Hurnanitas,
1996
Ion Ghetie (coordinador), Isto ria limbii románe literare. Epoca veche (15 32-1780),
Bucarest: Editura Academiei, 1997
Marius Sala, De la latina la románií, Editia a II-a revãzutã, Bucarest: Univers
Enciclopedic, 2006
b) En otras lenguas
Ovide Densusianu, Histoire de la Zangue roumaine. Tome premier: Les origines,
Paris: Ernest Leroux., éditeur, 1901; nouveau tirage: Institutul de Filologie ~i
Folclor, Bucarest, 1929; Tome second: Le seizieme siecle, Paris: Emest Leroux.
éditeur, 1914-1938 (~i ín Opere III, Bucarest: Minerva, 1975)
A. Graur, La Zangue roumaine. Esquisse historique, Bucarest: Meridiane, 1963
A. Graur, La língua rumena. Profilo storico, Bucarest: Meridiane, 1963
A. Graur, Rumynskij jazyk. lstoriéeskij oéerk, Bux.arest, 1963
A. Graur, A Bird's-eye View ofthe Evolution ofthe Romanian Language, Bucharest:
Meridiane Publishing House, 1963
A. Graur, La romanité du roumain, Bucarest: Éditions de l' Académie, 1965
A. Graur, The Romance Character ofRomanian, Bucharest; Publishing House ofthe
Academy, 1967
A. Rosetti, Breve histoire de la Zangue roumaine, des origines à nos jours, La Haye:
Mouton, 1973
Alexandru Niculescu, Outline history ofthe Romanian Language, Bucharest, 1981
Sextil Pu~cariu, Die rumanische Sprache, Bd. I, Berlin, 1940 (o Bucarest: Grai ~i
suflet-Cultura Nationalã, 1997)
Rumanisch/ Le roumain, ín Gerhard Holtus/ Michael Metzeltin/ Christian Schmitt
(Hrsg.), Lexikon der romanistischen Linguistik (L.R.L), Band/ Volurnen II, 2,
Tübingen: Max Niemeyer Verlag, 1995 p. 1-32
Marius Sala, Du latin au roumain, Paris, L'Harmattan/ Bucarest: Univers
Enciclopedic, 1999
Marius Sala, Ratengo kara Rumaniago he-Rumania goski, Osaka, 2001
Marius Sala, Dai latino ai romeno, Alessandria: Edizioni dell'Orso, 2004
Marius Sala, From Latin to Romanian: The Historical Development of Romanian
in a Comparative Romance Context, Mississippi: Mississipi University, 2005
entamos la lengua rumana 21
el artículo definido proclítico /ui se utiliza para marcar los casos ge-
nitivo y dativo singular en los nombres propios de persona masculi-
nos (adresa /ui Alexandru; Am trimis o scrisoare /ui Alexandru) y en
algunos otros sustantivos
ausencia del artículo definido detrás de una preposición (con la ex-
cepción parcial de la preposición cu) si el sustantivo no lleva deter-
minantes o no denomina a personas únicas para el hablante. Ej: fn
pare - in parcul vecin/din apropiere; cu zahãr, pero cu trenul; la
garã, pero la mama
el determinante nominal situado antes de un sustantivo que debería
llevar artículo definido, asimila ese artículo: bãrbatfrumos - frumo-
sul bãrbat;femeie frumoasã - frumoasa femeie
ausencia del artículo indefinido, cuando se trata de complementos
predicativos: Eu sunt turist(ã) /student(ã)
el caso se marca generalmente mediante los determinantes del sus-
tantivo, y especialmente a través del artículo; el nominativo (N) es
idéntico al acusativo (A), a menudo también igual al vocativo (V),
que se marca, por otro lado, con la entonación, mientras que el ge-
nitivo (G) es idéntico al dativo (D), y sólo se diferencia a veces de
él por la presencia o ausencia del artículo ai, a, ai, ale; la forma de
los sustantivos mismos difiere en el singular de la mayoría de los
femeninos (NA vs. GD) y en el singular de algunos sustantivos de
todos los géneros que tienen un vocativo marcado (además) por la
desinencia (Alexandre vs. Alexandru)
el grado comparativo de superioridad se expresa con la ayuda del
adverbio mai: interesant - mai interesant; el superlativo relativo se
forma con el artículo demostrativo/adjetival + el comparativo: cel
mai interesant
diferencia en la construcción de los numerales cardinales seguidos de
sustantivo de 1 a 19 comparados con los otros numerales, a partir de
20, los cuales utilizan la preposición de entre el numeral y el sustan-
tivo: doi turi~ti, nouãsprezece turi~ti, pero douãzeci de turi~ti, o sutã
de lei
numerosos pronombres y formas de los mismos: varias pronombres
personales de 3ª persona, (e/, dânsul, fnsul), el pronombre personal
de cortesía, el pronombre (adjetivo pronominal) de refuerzo; en el
caso de los pronombres personales y reflexivos, el dativo y el acusa-
tivo tienen formas diferentes (D mie -A mine; D sie -A sine), formas
acentuadas y no acentuadas (clíticas) de dativo y acusativo (D mie
- fmi, mi; sie - f~i, ~i; A mine - mã; sine - se); diferencias formales
22 Mioara Avrarn y Marius Sala
entre el valor pronominal propiamente dicho y el adjetival en algu-
nos casos (altul pron. - alt adj.; acesta pron. - aeest adj. antepuesto/
aeesta adj. postpuesto)
se puede expresar la posesión no sólo a través del pronombre/adje-
tivo pronominal posesivo, sino también mediante el dativo del pro-
nombre personal y reflexivo de todas las personas y mediante el ge-
nitivo del pronombre personal de tercera persona: partea sa - (din)
partea-i o $Í-a luat partea - partea lui/ei
importancia de la persona en la flexión verbal: los modos predicati-
vos distinguen 3 personas en singular y plural (sg. 1 merg, 2 mergi, 3
merge, pl. 1 mergem, 2 mergeJi, 3 merg)
muchos tiempos del indicativo, especialmente tiempos pasados:
pretérito perfecto simple (merse) y pretérito perfecto compuesto (a
mers), y también imperfecto (mergea) y pluscuamperfecto (mersese)
el modo eonjunetiv 1 viene marcado por la conjunción sã: sã scriu,
sã serie, mientras que el infinitivo se marca con la preposición a: a
mânea, a bea, a serie, a eiti
existencia de los modos potencial y supino
numerosos verbos acompafiados de pronombres reflexivos en acusa-
tivo o en dativo: a se bueura, a-$i ínehipui
la voz pasiva se expresa tanto de forma analítica (a través de formas
compuestas por el auxiliar a fi + particípio de dicho verbo), como
de forma sintética, a través del verbo acompafiado de un pronombre
reflexivo: Laudele sunt aduse de alJii/Laudele se adue de alJii
el impersonal se expresa mediante la forma verbal de la tercera per-
sona del singular, precedida por el pronombre reflexivo se: Aici nu se
fumeazã
las formas negativas se marcan afiadiendo solamente el adverbio nu:
citese - nu eitese, excepto el modo imperativo de segunda persona
del singular, donde también difiere la propia forma del verbo: eite$te!
- nu citi!
el aspecto no está expresado por formas verbales especiales (no exis-
ten formas «continuas», ni afijos especializados)
los adverbios tienen generalmente la misma forma que los adjetivos
masculino-neutro singular (eântee /rumos - el eântã /rumos); excep-
ciones: la pareja bun adj. - bine adv. y la correspondencia de los ad-
jetivos en -ese con los adverbios en -e$fe (românesc adj. - române$fe
adv. ; bãrbãtese adj. - bãrbãfe$fe adv.)
1. Modo que corresponde ai subjuntivo dei espaftol (N. dei T.)
__ presentamos la lengua rumana 31
:::; :)eJetant y S. Alexandrescu, Romanian. A complete course for beginners, London/
Sydney/Toronto, 1992
:.__z:ia Pop, Le roumain avec ou sans professeur. Romanian with or without a teacher.
Romána cu sau fiírií profesor, Cluj: Editura Echinox, ed. I 1991, II 1993, III
: 997, IV 2000 (inglés-ruso)
.z:1lda Caragiu Marioteanu, Emilia Savin, Rumiinisch für Sie, 2. Auflage, München:
~fax Hueber Verlag / Bucarest: Editura Fundatiei Culturale Române, 1993
"i.eriu Rusu, Romanita Mattei-Rusu, Le roumain. Mots et images, Paris: Ophrys,
1994
P Zajunckovskij, T. Nicolescu, T. A. Repina, Rumynskij jazyk, editia a II-a, Sankt-
Peterburg: Izdatel'stvo Sankt Peterburgskogo Universiteta, 1996
~gela Tarantino y Laurentia Dascãlu Jinga, La lingua rumena. Morfologia ed eser-
cizi, Bucarest: Editura Fundatiei Culturale Române, 1996
_ ::oara Avram, Marius Sala, May We Introduce the Romanian Language to You?,
Bucharest: The Romanian Cultural Foundation Publishing House, 2000
Loara Avram, Marius Sala, Connaissez-vous le roumain?, Bucarest: Éditions de la
Fondation Culturelle Roumaine, 2001
D. Historias de la lengua romana
~ en rumano
ÜYid Densusianu, Istoria limbii române, 2 vol., Bucarest: Editura Stiintificã, 1961
:=extil Pu~cariu, Limba românií. I Privire generalií, Bucarest: Fundatia pentru
Literaturã ~i Artã «Regele Carol II», 1940 (o Bucarest: Minerva, 1976)
_.\.:. Graur, EvoluJia limbii române. Privire sinteticií, Bucarest: Editura Stiintificã,
1963
_.\l. Graur, Tendinfele actuale ale limbii române, Bucarest: Editura Stiintificã, 1968
_.\cademia Republicii Populare Române, Istoria limbii române (coordinador
Al. Rosetti), vol. I Limba latina (coordinador Al. Graur), Bucarest: Editura
Academiei, 1965; vol. al II-lea (coordinador I. Coteanu), 1969
..\1. Rosetti, B. Cazacu, Liviu Onu, Istoria limbii române literare, vol. I De la origini
pânií la fnceputul secolului al XIX-lea, Bucarest: Minerva, 1971
•.\1. Rosetti, SchiJií de istorie a limbii române de la origini ~i pânií fn zilele noastre,
Bucarest: Albatros, 1976
Fio rica Dimitrescu (coordinadora), Isto ria limbii române, Bucarest: Editura
Didacticã ~i Pedagogicã, 1978
Gh. Ivãnescu, Jstoria limbii române, Ia~i: Junimea, 1980; editia a II-a 2000
Ion Coteanu, Structura ~i evolufia limbii române (de la origini pânií la 1860) ,
Bucarest: Editura Academiei, 1981
Iorgu Iordan, Istoria limbii române (Pe-nfelesul tuturora), Bucarest: Editura
Stiintificã ~i Enciclopedicã, 1983
Al. Rosetti, Istoria limbii române. I De la origini pánií la fnceputul secolului al
XVIII-lea, editie definitivã, Bucarest: Editura Stiintificã ~i Enciclopedicã, 1986
30 Mioara Avram y Marius Sala
Academia Românã, Institutul de Lingvísticã «Iorgu Iordan -AI. Rosetti», Gramatica
limbii române (coordonator Valeria Gutu Romalo), 2 vol., Bucarest: Editura
Academiei Române, 2005
b) en otras lenguas
A. Rauta, Gramática rumana, Salamanca, 1947
Sever Pop, Grammaire roumaine, Berne, 1950
Ioan Gutia, Grammatica romena moderna, Roma: Mario Bulzoni Editore, 1967
Laurentia Dascãlu Jinga, Grammatica romena per italiani, Alessandria: Edizioni
dell'Orso, 2004
Alf Lombard, Rumiinsk grammatik, Lund: CWK Gleerup Bokfõrlag, 1973
Arthur Beyrer / Klaus Bochmann / Siegfried Bronsert, Grammatik der rumiinischen
Sprache der Gegenwart, Leipzig: VEB Verlag Enzyklopãdie, 1987
Wim van Eeden, Grammatica van het Roemeens, Amsterdam: Grammar Publications,
vol I 1994, vol. V 1997, vol. III 1998
T. A. Repina, Teoretiéeskaja grammatika rumynskogo jazyka, S.-Peterburg:
Izdatel'stvo S.-Peterburgskogo Universiteta, 2003
Alf Lombard, Constantin Gâdei, Dictionnaire morphologique de la Zangue rou-
maine ... , Lund: CWK Gleerup / Bucarest: Editura Academiei, 1981
C. Manuales / descripciones para lectores alófonos
Gr. Nandris, Colloquial Rumanian, London, 1945
Alain Guillermou, Manuel de Zangue roumaine, Paris: Librairie C. Klincksieck, 1953
AlfLombard, La Zangue roumaine. Une présentation, Paris: Editions C. Klincksieck,
1974
B. Cazacu, Matilda Caragiu Marioteanu, Clara Georgeta Chiosa, Valeria Gutu
Romalo, A Course in Contemporary Romanian. An Introduction to the Study of
Romanian for Foreign Students, third edition, Bucharest: Editura Didacticã ~i
Pedagogicã, 1980
B. Cazacu, Matilda Caragiu Marioteanu, Clara Georgeta Chiosa, Valeria Gutu
Romalo, Cours de Zangue roumaine. Introduction à l 'étude du roumain à l 'usage
des étudiants étrangers. III édition, Bucarest: Editura Didacticã ~i Pedagogicã,
1981
Rumiinisch / Le roumain, in Gerhard Holtus/Michael Metzeltin/Christian Schmitt
(Hrsg.), Lexikon der Romanistischen Linguistik (LRL), Band/Volume III,
Tübingena: Max Niemeyer Verlag, 1989, p. 1-521
Grigore Brâncu~, Adriana Ionescu, Manuela Saramandu, Limba românií. Manual
pentru studenfii striíini, editia a III-a, Bucarest: Editura Didacticã ~i Pedagogicã,
1991
Valériu Rusu, Le roumain. Langue, culture, civilisation, Paris: Ophrys, 1992
Gheorghe Doca, Alvaro Rochetti, Comprendre et pratiquer le roumain, Bucarest:
Editura Academiei / Paris: C.I.R.E.R., 1992
Les presentamos la lengua rumana 23
los adverbias en -eo)te se usan también para denominar una lengua:
vorbeo)te româneo)te = 1. vorbeo)te româna/limba românã; 2. vorbeo)te
ín româneo)tel ín (limba) românã
d) Sintácticos
la importancia de la concordancia en género, número y caso de los
determinantes nominales con los respectivos sustantivos y de la con-
cordancia en persona y número (y en género si se trata de la voz
pasiva con afi) del predicado verbal con el sujeto
el sujeto pronombre (de la 1ª y 2ª persona del singular y plural) no se
expresa cuando se deduce de la forma verbal (ai, avem etc.)
el uso de la preposición pe con el complemento directo de substan-
tivos que denominan personas (Íl vãd pe Alexandru; 1-am invita! pe
turio)ti) y con el pronombre (Íl vãd pe ellpe acesta etc.)
la duplicación (como reiteración o anticipación) del complemento di-
recto y del indirecto mediante las formas pronominales átonas (clíti-
cas): Pe Alexandru íl vãd/Íl vãd pe Alexandru, Pe turi§fi i-am invita!/
1-am invita! pe turio)ti; Lui Alexandru íi scriu/Íi scriu !ui Alexandru,
Turio)tilor le-am dat/Le-am dat turio)tilor
el uso del modo conjunctiv en lugar del infinitivo: Vreau sã plec,
Íncepe sã ín/eleagã
el orden libre en la oración simple y en la oración compuesta; cuan-
do no existen motivos para recalcar/dar expresividad, se prefiere el
orden sujeto-verbo-objeto (Alexandru a§teaptã o scrisoare) y sustan-
tivo + complemento del nombre (bãrbat frumos,· ziar interesant)
la correspondencia de los tiempos es poco estricta.
e) Léxicos
el vocabulario fundamental (las palabras más frecuentes) es predo-
minantemente heredado del latín: 60%.
el estrato antiguo y popular contiene numerosos elementos eslavos
y menos elementos de otras lenguas balcánicas (turca, griega) y del
húngaro.
en la variante moderna culta predominan los préstamos del francés y,
en general, las palabras de circulación internacional (véanse también
apartados 8, 9, 11)
24 Mioara Avram y Marius Sala
Les presentamos la lengua rumana 29

f) La formación de palabras
para hablantes de serbio y croata
lengua de tipo derivativo, con predominio claro de la sufijación, aun- \Iile Tomici, Srpsko-rumunski reénik. Dic/ionar sârb-român, 3 vol., Temisvar:
que también hace uso de otros diversos procedimientos (prefijación, Savez Srba u Rumuniji, 1998-1999
composición propiamente dicha y temática, conversión, derivación _ Iile Tomici, Dic/ionar român-sârb. Rumunsko-srpski reénik. Bucarest: Editura
regresiva) Academiei Române, 2005
en la lengua moderna culta numerosos formantes internacionales (su- tirco Jivcovici, Dic/ionar român-sârbocroat, Timi~oara: Helicon, 1994
fijos, prefijos, temas unidos)
para hablantes de turco
13. EL ESTUDIO DE LA LENGUA RUMANA EN UNIVERSIDADES EXTRANJERAS
Agiemin Baubec, Miticã Grecu, Dic/ionar turc-român, Bucarest: Editura Stiintificã
La lengua rumana se estudia a diferentes niveles en cerca de 11 O universida- ~i Enciclopedicã, 1979
des (generalmente en facultades de filología) de 40 países: en la mayoría de . füicã Grecu, Agiemin Baubec, Zeldula Mambet, Dic/ionar român-turc, Bucarest:
los Estados de Europa, en EEUU y Canadá, y en algunos países de América Editura Stiintificã ~i Enciclopedicã, 1977
Latina y Asia.
Generalmente, el estudio de la lengua rumana se hace en el departamen- para hablantes de ucraniano
to de lenguas románicas, siguiendo el criterio de su pertenencia genealógi- :J1cfionar ucrainean-român. Ukrains 'ko-rumuns 'kij slovnik, redactor Gheorghe
ca (véase apartado 4). Algunas veces su estudio está adscrito, por criterios Cocotailo, Bucarest: Editura Didacticã ~i Pedagogicã / Cemãu1i: Editura
puramente geográficos, al departamento de lenguas del Sudeste europeo o Alexandru cel Bun, 1996
balcánicas; como éstas están agrupadas, a menudo, por razones administra- !Jic/ionar român-ucrainean, Bucarest: Editura Didacticã ~i Pedagogicã / Cemãu1i:
tivas, junto con las lenguas eslavas, tal ubicación de la lengua rumana puede Editura Alexandru cel Bun, 1996
crear confusiones relativas a su naturaleza genealógica en aquellos quienes
la desconocen. .. 1 plurilingües

Centros para el estudio de la lengua rumana en el mundo: Carmen Nedelcu, Maria Iliescu, Gabriela Scurtu, Valeria Neagu, Adriana
Costãchescu, Dic/ionar poliglot. Românã • Englezã • Francezã • Germanã •
Italianã • Spaniolã, Bucarest: Teora, 2001
a) en Europa
Albania (Tirana) B. Gramáticas / diccionarios morfológicos
Alemania (Berlín, Bochum, Fráncfort, Friburgo, Heidelberg, Jena, Colonia,
e1 en rumano
Leipzig, Munich, Münster, Ratisbona, Tubinga)
Austria (Graz, Innsbruck, Salzburgo, Viena) _.\cademia Republicii Socialiste România, Gramatica limbii române, editia a II-a
Bélgica (Amberes, Gante, Lieja) (coordinadores Al. Graur, Mioara Avram, Laura Vasiliu), 2 vol., Bucarest:
Bulgaria (Sofia, Veliko Tarnovo) Editura Academiei, 1963, reimpresión 1966
\hoara Avram, Gramatica pentru to/i, tercera edición, Bucarest: Humanitas, 2001
Croacia (Zagreb)
Comeliu Dimitriu, Tratat de gramaticã a limbii române, Ia~i: Institutul European,
Chequia (Brno, Praga)
vol. I 1999; vol. a! II-lea 2002
Dinamarca (Aarhus, Copenhague) Durnitru Irimia, Gramatica limbii române, editia a II-a, Ia~i: Poliram, 2004
Eslovaquia (Bratislava) Academia Românã, Institutul de Lingvisticã «Iorgu Iordan - AI. Rosetti»,
Eslovenià (Liubliana) Dic/ionarul ortografic, ortoepic ~i morfologic ai limbii române, segunda edi-
Espafia (Alcalá de Henares, Alicante, Barcelona, Madrid, Salamanca, ción, corregida y aumentada (coordinadora Ioana Vintilã-Rãdulescu), Bucarest:
Santiago de Compostela) Univers Enciclopedic, 2005
Finlandia (Turku)
28 Mioara Avram y Marius Sala Les presentamos la lengua rumana 25

para hablantes de griego Francia (Aix-en-Provence, Avifión, Burdeos, Grenoble, Lyon, Montpellier,
Margarita Kondoghiorghi, Eugen Dobroiu, Stefan Stupca, Antita Augustopoulos-
Nancy, París, Saint-Étienne, Estrasburgo, Tolosa)
Jucan, Neoelleniko-roymaniko lexiko - Dicfionar neogrec-román ( coordinadora Gran Bretafia (Londres)
Lia Brad-Chisacof), Bucarest: Demiurg, 1996. Grecia (Komotini, Tesalonica)
Socratis Cotolulis, Dicfionar román-grec, Bucarest: Editura Stiintificã ~i Hungría (Budapest, Szeged)
Enciclopedicã, 1975 ltalia (Bari, Catania, Cosenza, Florencia, Milán, Nápoles, Padua, Palermo,
Pisa, Roma, Turín, Trento, Udine, Venecia)
para hispanohablantes ~acedonia (Skopje)
Noruega (Trondheim)
Alexandru Calciu, Constantin Duhãneanu, Dan Munteanu, Dicfionar spaniol-román,
Bucarest: Editura Stiintificã, 1979 Holanda (Amsterdam)
Valeria Neagu, Dicfionar román-spaniol, Bucarest: 100+1 Gramar, 1995 Polonia (Cracovia, Poznan, Varsovia)
Portugal (Coímbra, Lisboa, Oporto)
para hablantes de italiano Rusia (Moscú, San Petersburgo)
Serbia (Belgrado, Novi Sad)
Haritina Gherman, Gh. Lãzãrescu, Mariana Stãnciulescu-Cuza, Dicfionar italian- Suecia (Lund)
román, coordinador AI. Balaci, Bucarest: Editura Stiintificã ~i Enciclopedicã,
Suiza (Zúrich)
1983
Alexandru Balaci, Dicfionar román-italian, Bucarest: 100+ 1 Gramar, 1996 Turquía (Angora, Estambul)
Ucrania (Chernivtsi, Kiev, Uzhgorod)
para hablantes de macedonio
b) En América del Norte
Mile Tomici, Makedonsko-rumunski reénik. Dicfionar macedonean-román, Skopje:
Makedonska Kniga/Bucarest: Editura Stiintificã ~i Enciclopedicã, 1986 EEUU (Bloomington, Boston, Chicago, Columbia, Duke, Los Ángeles,
Mile Tomici, Dicfionar román-macedonean. Rumunsko-makedonski reénik, ueva York, Rochester, Seattle)
Bucarest: Editura Stiintificã ~i Enciclopedicã / Skopje: Makedonska Kniga,
1986 c) En América Central: Cuba (La Habana)
México (Ciudad de México)
para hablantes de húngaro
Dicfionar román-maghiar. Román-magyar szótár, 2 vol., Bucarest: Editura d) En América del Sur
Academiei, 1964
Bakos Ferenc, Román-magyar kéziszótár, Budapest: Akadémiai Kiadó, 1991 Argentina (Buenos Aires)
Magyar-román szótár. Dicfionar maghiar-român (coordinador Kelemen Béla), Brasil (Brasília, São Paulo)
Bucarest: Editura Stiintificã, 1961 Uruguay (Montevideo)
Magyar-román szótár. Dicfionar maghiar-român (redactores Reinhart Erzsébet,
Lázár Edit, Román Gyõzõ), Bucarest: Carocom '94, 2005 e) EnAsia
China (Pekín)
para hablantes de ruso Corea del Sur (Seúl)
Gheorghe Bolocan, Tatiana Vorontova, Elena Sodolescu-Silvestru, Dicfionar rus- India (Nueva Delhi)
román, Bucarest: Editura Stiintificã ~i Enciclopedicã, 1985 Israel (Jerusalén, Tel Aviv)
Gheorghe Bolocan, Tatiana Vorontova, T. Medvedeva, Dicfionar román-rus, Japón (Tokio)
Bucarest: Editura Stiintificã ~i Enciclopedicã / Moscova: Russkij Jazyk, 1980 Vietnam (Hanói)
26 Mioara Avram y Marius Sala
14. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
La bibliografia tiene un propósito orientativo y está destinada a aquellos que
deseen información suplementaria. Sus dimensiones -aparentemente dema-
siado extensas para una introducción al estudio de una lengua - no se ex-
plica por el deseo de impresionar a los lectores, tampoco el de asustar a los
principiantes, sino por el de ofrecerles la posibilidad de elegir entre diversas
fuentes, de ayudarles a encontrar, en función de su interés, de las posibilida-
des locales y de las lenguas que conozcan, al menos un estudio sobre cada
grupo temático. Se incluyen tanto estudios clásicos, como recientes, trabajos
de nivel académico, así como destinados a un público más amplio.
A. Diccionarios de uso frecuente
a) monolingües (explicativos)
Mie dicfionar enciclopedic, editia a III-a, Bucarest: Editura Stiintificã ~i
Enciclopedicã, 1986; una nueva edición, con el título Dicfionar enciclopedic,
está en vías de publicación, en varios tomos, de los cuales se han publicado hasta
ahora los seis primeros (Bucarest: Editura Enciclopedicã, I 1993, II 1996, III
1999, IV 2001, V 2004, VI 2006)
Vasile Breban, Dicfionar general al limbii române, 2 vol., Bucarest: Editura
Enciclopedicã, 1995
Elena Com~ulea, Valentina Serban, Sabina Teiu~, Dicfionar al limbii române expli-
cativ practic, Craiova: Vlad & Vlad, 1995
Lazãr Sãineanu, Dicfionar universal al limbii române, edición corregida y aumenta-
da por Alexandru Dobrescu, Carmen-Gabriela Pamfil, Ioan Oprea, Rodica Radu
y Victoria Zãstroiu, 5 vol., Ia~i: Mydo Center, 1995-1996
Academia Românã, Institutul de Lingvisticã «Iorgu Iordan», Dicfionarul explicativ
al limbii române (DEX), segunda edición (coordinadores Ion Coteanu y Lucretia
Mare~), Bucarest: Univers Enciclopedic, 1996
Florin Marcu, Noul dicfionar de neologisme, Bucarest: Editura Academiei Române,
1997
Florin Marcu, Mareie dicfionar de neologisme, edición corregida, aumentada y ac-
tualizada, Bucarest: Saeculum I. D., 2002.
Elena Ciobanu, Magdalena Popescu-Marin, Maria Pãun, Zizi Stefãnescu-Goangã,
Dicfionar explicativ $i enciclopedic al limbii române, Bucarest: Floarea
Darurilor, 1998
Elena Ciobanu, Magdalena Popescu-Marin, Maria Pãun, Zizi Stefãnescu-Goangã,
Dicfionar practic al limbii române, edición corregida y aumentada, Bucarest:
Floarea Darurilor, 2003
Dicfionar enciclopedic ilustra!, Chi~inãu: Cartier, 1999
Dicfionar enciclopedic, Chi~inãu: Cartier, 2000
!.es presentamos la lengua rumana 27
!\cademia de Stiinte a Republicii Moldava, Institutul de Lingvisticã, Dic/ionar ex-
plicativ uzual ai limbii románe, Chi~inãu: Litera, 1999
::::ena Ciobanu, Magdalena Popescu-Marin, Maria Pãun, Zizi Stefãnescu-Goangã,
Dic/ionar de neologisme, Bucarest: Floarea Darurilor/Rotech Pro, 2000
an Oprea, Carmen-Gabriela Pamfil, Radica Radu, Victoria Zãstroiu, Noul dic/ionar
universal ai limbii románe, Bucarest/Chi~inãu: Litera Intemational, 2006
o I bilingües
para albanófonos
- erban Tabacu, Dic/ionar albanez-román, román-albanez, Bucarest: Ararat, 1996
Renata Topciu, Ana Melonashi, Luan Topciu, Dic/ionar albanez-román. Fjalor
shqip-rumanisht, Ia~i: Poliram, 2003
para anglófonos
..\cademia Republicii Socialiste România, Institutul de Lingvisticã, Bucarest,
Dic/ionar englez-román (coordinador Leon Levitchi), Bucarest: Editura
Academiei, 1974
_eon Levitchi, Andrei Banta~, Dic/ionar román-englez, Bucarest: Teora, 1994;
Supliment, 1996
..\ndrei Banta~, Dic/ionar román-englez, Bucarest: Teora, 1994
BBC English-Romanian Dictionary. Dic/ionarul BBC englez-román, Bucarest:
Coresi, 1997
para hablantes de búlgaro
Tiberiu lovan, Dic/ionar bulgar-román, Bucarest: Editura Stiintificã, 1994
\ ·alentin Amaudov, Lukrecija Misu, Rumiíno-balgarski reénik, Sofia: Dãrzavno
Izdatelstvo «Nauka i Izkustvo», 1954
para francófonos
Sanda Mihãescu Cârsteanu, Dic/ionar francez-román, Bucarest: Teora, 1994
~faria Brãescu, Dic/ionar román-francez, Bucarest: Niculescu, 1997
para germanófonos
Dic/ionar german-román, coordinado y revisado por Mihai Isbã~escu, Maria Iliescu,
Bucarest: Editura Academiei, 1966; segunda edición, 1988
~ihai Anutei, Dic/ionar román-german, Bucarest: Editura Stiintificã ~i
Enciclopedicã, 1990
50 Mioara Avram y Marius Sala
VIII,tal como veremos más adelante, no sufren las transformaciones produ-
cidas en los elementos heredados en el idioma rumano. Por ello, no debemos
considerar que la lengua rumana se haya constituido después del contacto
con el eslavo antiguo.
El aislamiento del latín danubiano del resto del mundo occidental, fenó-
meno que tuvo lugar de bido a los asentamientos de los eslavos en la Península
Balcánica, a partir del sigla VI, fue reforzado por otro factor: la sustitución
del latín como lengua oficial en el Imperio Romano de Oriente por el griego
en tiempos del emperador Heraclio (610-614). Como consecuencia de estas
dos hechos, el latín que se convirtió en rumano ya no tenía un freno (repre-
sentado por el latín culto de Occidente) de modo que una serie de tendencias
materializadas en todas las lenguas románicas pudieron concluirse antes en
el idioma rumano. Por ello, algunos lingüistas consideran que el rumano ya
se había formado en el siglo VI, antes que las demás lenguas románicas. Para
ellos, una de las pruebas de la existencia de la lengua rumana sería el célebre
«minitexto» torna, torna, fratre .
En los escritos de algunos cronistas bizantinos (Theophylactos
Simokattes, sigla VII y Teófanes Confesor, siglo VIII-IX) se relata un aconteci-
miento que tuvo lugar durante una expedición bizantina contra los avaros de
la Moesia Inferior (587). Por la noche, por un estrecho carnino de los Montes
Haemus (Balcanes), un soldado observó que la carga de una mula que iba
delante de él se había caído. Queriendo llamar la atención de su compafíero,
gritó en voz alta, «en lengua indígena» (Simokattes) o «en lengua materna»
(T. Confessor), torna, torna, fratre «vuelve, vuelve, hermano» para que éste
colocara bien la carga. La hueste, oyendo este grito, creyó que se trataba de
una orden de retirada, a consecuencia de un ataque avaro, y empezó a huir
desordenadamente. Algunos investigadores consideran que éste es el texto
rumano (y románico) más antiguo, mientras que otros consideran que se trata
de un texto que reproduce una orden militar latina (existen argumentos en
pro y encontra para cada una de las dos opiniones). Lo que está claro, en
cualquier caso, es que a finales del siglo VI existía en la Península Balcánica
una población romanizada.
En conclusión, se puede afirmar que, al igual que las demás lenguas ro-
mánicas, el rumano «apareció» como un idioma diferenciado de la lengua de
la que procedía, como muy tarde en el siglo VIII. Después de la transforma-
ción del latín en rumano, se constituyó el pueblo rumano, siendo la lengua el
factor determinante para establecer los rasgos característicos por los cuales
el nuevo pueblo se delimitaba de las poblaciones vecinas.
_es presentamos la lengua rumana 35
.::acio pertenecía a una rama denominada traco-dacia. El dacio y el latín eran
:)Or lo tanto miembros de la misma familia indoeuropea, pero pertenecían a
·os grupos distintos: el dacio es una lengua de tipo satem,junto a las lenguas
:,alto-eslavas, las iranias y el armenio, mientras que el latín es una lengua de
::po centum, igual que el griego, las lenguas celtas y germánicas.
Se sabe muy poco sobre el dacio: se conocen algunas palabras y nombres
"ropios de lugares, generalmente en transcripción griega y latina aproxima-
ca. Los dacios no dejaron testimonios escritos. En ausencia de una informa-
~:ón directa sobre el dacio, para identificar el fondo autóctono de la lengua
-Jmana se ha recurrido a diversos procedimientos parecidos a los usados en
e: occidente románico. En el caso del francés, los especialistas recurrieron al
::retón, lengua céltica, por lo tanto también indoeuropea, llevada a Francia
?<)r los bretones refugiados en Inglaterra después de la conquista anglosajona
-iglos v-v1) y que era una especie de hermana de la lengua gala que fue re-
emplazada por el latín; el bretón es una especie de primo del francés. Para el
:-Jmano se procedió de una manera parecida, más exactamente se ha apelado
1: albanés, como una especie de primo del rumano; el albanés es considero
;ior la mayoría de estudiosos una continuación directa de la lengua tracia
algunos opinan que procede de la lengua iliria), al igual que el bretón es una
:ontinuación de la lengua céltica de Inglaterra.
i Cómo llegó el latín a Dacia?
E! latín era la lengua del Imperio Romano. Al principio, en 753 antes de
Cristo (fecha en la cual se dice que Roma fue fundada por el legendaria
Rómulo), era exclusivamente la lengua de Roma. Después de algunos si-
glos, con las conquistas del Imperio Romano, llega a ser difundida por toda
~a cuenca del Mediterráneo. Alcanza la difusión más importante en el 117
después de Cristo, cuando, siendo emperador Trajano, se concluyen estas
.::onquistas. Entre las últimas províncias conquistadas por Trajano se encuen-
~a Dacia.
La romanización
Dacia fue una de las últimas regiones conquistadas por el Imperio Romano;
su conquista tuvo lugar a raíz de las expediciones dirigidas por el emperador
Trajano, que venció la resistencia del último rey dacio, Decébalo, en el afio
106 después de Cristo.
La civilización romana se había extendido a través de los comerciantes,
ai norte del Danubio, unos siglas antes de su conquista por Trajano. Después
del 106 d.C., la administración y civilización romanas se instalaron en la
36 Mioara Avram y Marius Sala
nueva provincia; al mismo tiempo tuvieron lugar procesos que se habían
registrado también en las demás provincias del Imperio Romano, algunos
siglos atrás. Los romanos traían las ventajas de una cultura más refinada y
de una prosperidad material evidente, que atraían a una parte de la población
conquistada. Es muy probable que esto empezara en las grandes ciudades.
Los primeros que adoptaron este estilo de vida fueron los que pertenecían a
las clases altas, a la aristocracia local. Estos llevaron a sus hijos a escuelas
romanas para que así pudieran subir escalones en la magistratura imperial.
Los comerciantes se apresuraban también a aprender la nueva lengua, porque
el latín era la lengua del comercio. Los habitantes de las aldeas se asimilan
más despacio y conservan mejor su lengua. Las escuelas romanas eran uno
de los factores importantes en el proceso de romanización. En las escue-
las se aprendía el latín, la lengua oficial de la administración, del comercio
y del ejército. Presentaba la ventaja de usar la escritura para transmitir las
decisiones tomadas por la administración, para especificar de qué forma se
debían cumplir, o para registrar compras y ventas. Eso, cuando se trataba de
los vivos; para comunicarse con los muertos la escritura era útil en las ins-
cripciones funerarias. Así, el latín era utilizado al principio, igual que en las
demás provincias romanas, como lengua de la administación y del ejército.
En latín se entendían también los colonos venidos de las diversas regiones
del Imperio; entre ellos, había antiguos soldados, ahora veteranos, estable-
cidos en Dacia, donde se les habían concedido terrenos. Los dacios que no
conocían el latín lo utilizaron al principio de una forma rudimentaria para
entrar en contacto con la nueva administración (el latín era para ellos len-
gua de comunicación secundaria; en casa continuaban hablando su lengua
materna). Con el paso del tiempo, en Dacia, al igual que en Occidente, el
latín, con el prestigio que tenía de ser la lengua del Imperio, se convirtió en
el principal medio de comunicación, en detrimento de la lengua autóctona,
que fue abandonada. Los romanos impusieron su lengua bastante rápido y
sin usar la fuerza.
El proceso de formación de las lenguas románicas es, de hecho, la trans-
formación lenta del latín en lenguas románicas; no debe confundirse con el
proceso de formación de los pueblos románicos, que es de naturaleza étnica.
Los pueblos románicos son el resultado de una mezcla entre los romanos y
las poblaciones asimiladas por ellos.
:.es presentamos la lengua rumana 49
embargo, en latín y tampoco en otras lenguas románicas, una construcción
:el tipo *unus super decem «unu peste zece». Últimamente se presupone
~ue construcciones de este tipo han podido aparecer sea independientemente
~e la situación de otras lenguas, sea como resultado de una transposición
::! latín de una construcción similar del sustrato. La primera hipótesis tiene
:orno punto de partida el sistema de crestare pe rãboj (hacer muescas en una
:arja), específico de la población de pastores: el número 11 se anota haciendo
..:na muesca encima de las primeras diez. La segunda hipótesis, que supone
.a transposición de una construcción similar de la lengua tracodacia, no es
;.nverosímil, aunque no se sustenta en ninguna prueba material.
LA APARICIÓN DEL RUMANO COMO UNA NUEVA LENGUA
.:,Cuándo apareció la lengua rumana?
=-.a pregunta así formulada por una persona lega en la materia se debe matizar
.:e la siguiente manera: ldesde cuándo se puede hablar del rumano como un
:dioma diferente del latín vulgar, del cual procede? La respuesta es difícil de
dar por motivos objetivos, determinados por la especificidad de la evolución
:.:ngüística gradual, que se produce casi imperceptiblemente. Incluso en el
::aso del vocabulario, donde los cambias son más fáciles de percibir que en
.os demás ámbitos de la lengua (morfología, sintaxis, fonética), podemos
:onstatar que durante mucho tiempo, las formas nuevas circulan en paralelo
:on las viejas. Generalmente es más fácil determinar cuándo aparecen las
:ormas nuevas que el momento en el cual se dejan de usar las formas viejas.
Esta observación es aplicable a todas las lenguas románicas porque no se
;mede precisar cuándo apareció cada una de ellas. Solamente se sabe que el
:atín perdió su unidad después del sigla iv, con la caída del Imperio, dividién-
._.ose en variedades que se convertirían en las lenguas románicas actuales.
-e puede suponer, por lo tanto, que también el latín de las províncias del
Danubio, que evolucionaba aislado del mundo románico occidental, empezó
alrededor del sigla v a acentuar sus características propias, desarrollándose
rndependientemente de las demás lenguas románicas. Durante algunos si-
glas, este proceso continuó, y se admite, en general, que durante los siglas
11-vm el latín cede su lugar a la lengua rumana. Esta fecha es aceptada,
en grandes líneas, también para las demás lenguas románicas de las cuales
existen testimonios escritos (el primer texto románico -Los Juramentos de
Estrasburgo 842- fue precedido por la aparición de algunas formas románi-
cas en textos latinos). Hasta esta época tuvieron lugar las principales trans-
formaciones dei latín que se convirtió en rumano. Prueba de ello es el hecho
de que viejos elementos eslavos, que empiezan a penetrar después del siglo
48 Mioara Avram y Marius Sala
mueven los ganaderos, ocupación fundamental de los tracodacios, que se ha
mantenido a lo largo de los siglos y que los rumanos siguen practicando hoy
en día. Más evidente es la situación de algunas palabras como brânza, zara,
términos que denominan alimentos de algunos pastores. Igualmente, brâu,
caciula son objetos de vestimenta propios de los pastores, argea, catun se
refieren a las casas primitivas de las montafias, mientras que vatra y gard a
los asentamientos estacionales de los pastores. Incluso buc, que hace alusión
al procesamiento del cáfiamo, grapa al cultivo de cereales, y gresie a la siega
del heno, pueden ser mencionados aquí porque se refieren a las formas de
una agricultura poco desarrollada, impuestas por la trashumancia pastoril.
Es muy probable también que términos que denominan partes del cuerpo
humano conservados del sustrato (buza, ceafa, grumaz, gu:Ja, rânza) sean en
su origen términos que se refieren al cuerpo de los animales. Eso no quiere
decir que en rumano no existan otros términos esenciales considerados como
heredados del sustrato. Especialmente sugerentes son los términos bucurie, a
bucura; de la raíz de estas palabras se formá también el antropónimo Bucur,
que es la base del nombre de la capital de Rumanía, Bucure:Jti (Bucarest).
;.Qué más ha conservado el romano de los traco-dacios?
Menos cierta es la presunta influencia del tracodacio en el área de los sonidos
de la lengua rumana. Sonidos tales como[~], [h] , [f], considerados, por algu-
nos lingüistas, como heredados del traco-dacio (en palabras como napârca,
hame:J), se encuentran también en otras lenguas románicas (a, :J), o bien, si
existen sólo en rumano (h) se explican de manera más convincente como
préstamo del eslavo antiguo (de hecho, h aparece en muy pocas palabras
tracodacias, y normalmente en palabras poco conocidas).
En el campo de la morfología dos aspectos han sido explicados como he-
rencia del tracodacio. Ninguno de los dos existe en otras lenguas románicas
y ambos son característicos del rumano: la posposición del artículo definido
y la formación de los numerales del 11 al 19. En rumano se dice omul a
diferencia de om, la forma sin artículo (cf. it. l'uomo, fr. l'homme, esp. e!
hombre) o casa, encontraste con casa (cf. it., esp. la casa).
La posposición del artículo definido en rumano se ha explicado por la
preferencia de la lengua rumana por colocar el adjetivo detrás del sustantivo
determinante (om bun, tata bun) y se ha relacionado con el hecho de que esta
misma preferencia existe también en albanés. Los numerales del 11 al 19 si-
guen un modelo característico de composición con la ayuda de la preposición
spre: unsprezece, doisprezece, en la que los elementos componentes son lati-
nos (los numerales simples del 1 al 10; spre procede de super) . No existe, sin
a Les presentamos la lengua rumana 37
1 2. LA BASE LATINA DE LA LENGUA RUMANA
El léxico
{
En cada lengua románica, y por lo tanto en rumano también, se ha transmiti-
do más o menos el mismo número de palabras (alrededor de 2000). De éstas,
aproximadamente 500 se han transmitido a todas las lenguas romances; son
las llamadas panrománicas. Forman parte de esta categoria:
los instrumentos gramaticales - preposiciones y conjunciones: ea,
catre, cu, de, fn, nici, pe, sei, spre
adverbios: când, ieri, mai, nu, unde
pronombres: alt, ast(a), care, ce, eu, noi, nostru, sau, tau, tu, vai,
vostru
numerales: unu, dai, trei, patru, cinci, §ase, §apte, opt, noua, zece,
mie
verbos polisémicos: a avea, afi, a sta
términos referidos a la ropa, el calzado y las joyas: eama§ci, a coase,
fir, inel
alimentación: cina, a coaee, faina, pâine, sare, vin
vivienda: casa, fereastra, masa, perete, poarta
cielo y atmósfera: cer, !una, stea, a tuna, vânt
tiempo: an, iarna, mai, mar/i, noapte, timp, zi
tierra: apa, argint, aur, câmp, fier, fac, mare, munte, piatra, vale
flora: floare, grâu, iarba, lemn, par, spie, urzica
fauna: bou, cal, capra, cerb, furniea, iepure, lup, ou, pe§te, vaca
características de la realidad exterior: cald, greu, jos, masura, nau,
parte, plin, veehi
trabajo: a (a)eoperi, a face, afrânge, a lega, a taia, a unge
transporte: car, a desearea, a aduce, a muta, roata, a trage
agricultura: a ara, a culege, furca
ganadería: fân, a mulge, pastor
ejército: are, arma, a fnvinge, sageata
actividades artesanales: cheie, Jus, oala, a toarce, a Jese
cultura: carte «scrisoare», a cânta, joc, a serie
sociedad: a cumpara, domn, lege, pre/, vecin. La terminología cris-
tiana tiene, además de los términos panrománicos (a ajuna, fnger,
pacat, Pa§te), todos los términos fundamentales heredados del latín:
biserica, a boteza, cruce, a eumineca, rugaciune
el mayor número de palabras panrománicas son las que se refieren
al hombre (el cuerpo humano, el sexo, la edad, la familia, los verbos
38 Mioara Avram y Marius Sala
relacionados con el hombre ). Algunos ejemplos: barba, cap, frunte,
limbã, nas, ochi, par, surd, ureche, coasta, ficat, fiere, piept, braf,
coapsa, deget, palma. De hecho, la terminología del cuerpo humano
es la más rica en palabras heredadas del latín (algunas son transmiti-
das sólo en algunas de las lenguas románicas).
Palabras conservadas en diversas lenguas románicas. La mayor parte de
las palabras heredadas por el rumano son las que se han transmitido en ru-
mano y algunas otras lenguas románicas (véanse apartados 2 a 7). Existen,
por ejemplo, palabras que se han conservado sólo en rumano y en las lenguas
iberorrománicas, áreas laterales de Romania (/rumos en rumano, hermoso en
espafiol y formoso en portugués; rumano a fierbe, espafiol hervir, portugués
ferver), otras sólo en rumano y en francés (rumano a mânca, francés man-
ger). Existen palabras que se han conservado en varias lenguas románicas
occidentales y en rumano (plumb: italiano, retorromano, francés, occitano,
catalán).
Palabras heredadas sólo en rumano. Finalmente, entre las aproximadas
2000 palabras heredadas del latín en rumano hay algunas que se han con-
servado sólo en esta lengua. El número ronda en torno a 100: ajutor, cân-
tec, cre'}tin, a ierta, imparat, intâi, a legana, lingura, oaie, ospaf, placinta,
putred, a uri, vânat. Se ha intentado dar una explicación de la conservación
de algunas de estas palabras por las condiciones de vida de los rumanos
(lat. lingula significa «lingurã de lemn» (cuchara de madera) utilizada en el
campo, al tiempo que el latín cochlearium «cuchara de metal con la que los
ricos comían caracoles y tomaban medicamentos» fue conservada en francés
cuillere, en italiano cucchiaio ). Podemos observar que para algunas de estas
palabras heredadas en rumano por vía popular, las lenguas románicas occi-
dentales han tomado prestado posteriormente las mismas palabras del latín
culto: latín canticum > rumano cântec - francés cantique, italiano cantico,
espafiol cántico; latín christianus > rumano cre'}tin - francés chrétien, italia-
no, espafiol cristiano; latín imperator > rumano impãrat - francés empereur,
italiano imperatore, espafiol y portugués emperador.
Palabras panrománicas exceptuando el rumano. Las palabras heredadas
por el rumano del latín contribuyen a caracterizar positivamente el léxico
latino heredado por el rumano. Sin embargo, existen palabras conservadas
en todas las lenguas románicas, pero de las que el rumano carece (aproxi-
madamente 200), que contribuyen a la caracterización negativa del léxico
latino del rumano. Las explicaciones para la desaparición de estas palabras
pueden ser diversas. La mayoría de estas palabras no se han conservado en
'-"!:S presentamos la lengua rumana 47
Los nombres de localidades que continúan los nombres autóctonos anti-
__ os son menos numerosos en Rumanía que en Francia. El hecho se explica
:-que a principios de la Edad Media los rumanos fueron forzados a dejar la
..::.1 urbana, viviendo casi exclusivamente en asentamientos rurales, muchas
_:es retirados en las montafías. Las invasiones de los pueblos migratorios y
?rimer lugar la de los hunos (376) causaron gran destrucción; de los vie-
asentamientos urbanos en Dacia existen sobre todo capas compactas de
e""...lZa en Transilvania. Son probablemente tracodacios los nombres Abrud,
: Turda.
!abras de origen tracodacio
=~ procedimiento menos incierto para establecer cuáles son las palabras que
~ eden de la lengua traco-dacia es el estudio de las concordancias entre
:as palabras rumanas y las que se les asemejan en albanés. Basándose en
~:as concordancias, los estudiosos del sustrato han llegado a un número de
:-:-oximadamente 80-90 palabras pertenecientes con total seguridad al sus-
-;:;.·o y otras 40 cuya pertenencia al sustrato es sólo probable.
Hay que sefíalar que la mayor parte de las palabras ciertas son términos
..:.e se refieren a la naturaleza:
configuración del terreno: groapa, mal, magura
aguas: pârâu
vegetación: brad, copac, curpen; mazare, marar, brusture, leurda,
spânz; coacaza; ghimpe, mugure, sâmbure, strugure
fauna: magar, mânz(at), fap; viezure; baliga, calbeaza, ciut, murg;
balaur, napârca, Jopârla; strepede; barza, cioara, ghionoaie,
pupaza; cioc.
-º mismo pasó en las demás lenguas románicas: las viejas poblaciones pre-
-:ománicas que abandonaron su lengua en favor del latín conservaron pala-
:ras para expresar algunas realidades específicas de su región. Constatamos
=:ue el mismo fenómeno ocurre en nuestros días: las lenguas europeas (es-
?aftol, portugués, francés, inglés) en contacto con las lenguas indígenas del
:ontinente americano han recibido de estas últimas sobre todo términos rela-
~10nados con la naturaleza que denominaban realidades específicas.
Algunas de las palabras autóctonas mencionadas más arriba, más exacta-
:::::iente una serie de las referentes a la fauna (tap, baliga, calbeaza, ciut, murg,
~apuJa, strepede) se pueden incluir también en otra categoría rica en térmi-
nos autóctonos. Se trata de los términos pastoriles. Los animales, las plantas,
:a configuración del terreno constituyen, en general, el medio en el cual se
46 Mioara Avram y Marius Sala
3. EL SUSTRATO DE LA LENGUA RUMANA
En el proceso de adquisición del latín por parte de los dacios, éste sufrió al-
gunas modificaciones por las que empezó a diferenciarse del latín proceden-
te de otras províncias del Imperio. La totalidad de los elementos que habían
penetrado en latín procedentes de la lengua de las poblaciones conquistadas
por los romanos -que adoptaron el latín abandonando su lengua propia- y
conservados en las lenguas románicas representa el sustrato de las lenguas
románicas. En el caso del rumano, el sustrato es el tracodacio.
El sustrato de la lengua rumana no ha modificado la esencia latina de
ésta, al igual que ningún sustrato de las demás lenguas románicas (celta,
ibérico, ligur) no ha modificado la esencia latina de las lenguas románicas
continuadoras del latín en Occidente.
;,Qué se ha conservado de la lengua tracodacia?
Los elementos autóctonos de la lengua rumana representan el campo menos
dilucidado de la historia de esta lengua. Después de más de un siglo de in-
vestigaciones nos encontramos en una fase de hipótesis. No existe ningún
elemento autóctono de étimo conocido a ciencia cierta, en la lengua rumana.
Topónimos
Algunas de las pruebas menos inciertas son los nombres propios de luga-
res. Existen algunos nombres de ríos importantes que son muy antiguos. En
primer lugar se trata del nombre Dunãre (Danubio), cuya fonética es típi-
camente rumana (en las demás lenguas aparece bajo diferentes formas: lat.
Danubius, eslavo Dunav, Duna}, alem. Donau, hung. Duna, etc.) y sobre
cuyo tema (raíz) se han emitido varias hipótesis, las cuales lo consideran de
origen iranio, celta, tracodacio o incluso preindoeuropeo. Lo cierto es que es
un nombre muy antiguo, que emplearon (también) los dacios, al igual que
el nombre de Carpa/i (Cárpatos), la cadena montafiosa más importante de
Rumanía. Igualmente, son muy antiguos algunos nombres de ríos: Arge$,
Buzãu, Cerna, Cri$, Motru, Mure$, Nistru, Olt, Prut, Siret, Some$, Timi$. El
origen primario de estos nombres y las transformaciones fonéticas sufridas
en el transcurso del tiempo tienen menos importancia (de hecho, ni siquiera
se pueden demostrar). En todos los casos de nombres arriba mencionados se
puede suponer que han sido usados por los dacios y de ahí se han transferido
al latín de las zonas danubianas, pues los ríos y las montafias han permane-
cido igual, sin cambios.
_e~ presentamos la lengua rumana 39
:-J.mano por causas extralingüísticas (el abandono, temporal o prolongado,
..:e ciertas ocupaciones, la desaparición en un momento dado de la ensefianza
.atina, etc.), que han actuado de una manera más profunda sobre los compo-
nentes de una determinada terminología. La navegación, por ejemplo, está
:epresentada en rumano sólo por luntre (barca de remo) (< lat. lunter), los
:mimales acuáticos sólo por la denominación genérica pe§'te (< lat. piseis),
:!1ientras que todas las otras palabras latinas, en primer lugar la terminología
:::iarinera desaparecieron (ancora «ancorã», navis «corabie», portus «port»,
puppis «pupã» son palabras conservadas en todas las lenguas románicas a
excepción del rumano). Lo mismo pasó con algunos términos del léxico cris-
·:ano: desaparecen términos que se refieren a la organización eclesiástica
lat. abbas «staret», lat. monachus «cãlugãrn, ambos panrománicos excep-
.uando el rumano ). Han desaparecido nombres de objetos de lujo, de objetos
de la civilización, en las condiciones de rusticación de la vida en Dacia (lat.
purpura «purpurã», lat. tampas «lampã», lat. lima «pilã» ).
Entre las causas lingüísticas que pueden explicar la ausencia de una se-
:i.e de palabras conservadas en todas las lenguas románicas a excepción del
:umano, podemos mencionar el hecho de que el término ausente en rumano,
es una innovación ocurrida más tarde en el latín, después de la ruptura del
·.-ínculo entre Dacia y Occidente (sapere «a ~ti» o infans «copil» son palabras
conservadas en todas las demás lenguas romances menos en el rumano que
... onserva el término viejo latino seio, término que no han conservado las
otras lenguas románicas, y que se convirtió en a §'ti. De modo similar, el ru-
mano tiene la palabra copil, probablemente de la lengua tracodacia, y prunc,
palabra con una etimología muy controvertida).
Formación de las palabras
Como todas las lenguas románicas, el rumano heredó del latín el sistema de
formación de las palabras. Igual que en el caso del vocabulario, existe una
-erie de afijos que se han transmitido a todas las lenguas, y por consiguiente,
también al rumano.
Prefijos panrománicos: lat. ad- (rum. a adormi, a apleca), lat. dis-(rum.
a desface, a dezlega), lat. in- (rum. a ímpar/i), lat. re- (rum. a rapune). Sin
embargo, existen también prefijos que se han perdido en otras lenguas ro-
mances: lat. extra- (rum. a strabate, it. stravecchio, ausente en francés), lat.
sub- (rum. a supune, it. sorridere, ausente en francés) .
Sufijos panrománicos:
sufijos colectivos: lat. -etum (rum. ulmet, faget), lat. -ime (rum.
bro§'time)
40 Mioara Avram y Marius Sala
sufijos para nombres de agentes y artesanos: lat. -arius (rum.
cãldãrar, argintar)
sufijos diminutivos: lat. -ellus (rum. degefel)
sufijos para verbos abstractos: lat. -ura (rum. arsura)
Existen también sufijos conservados sólo en algunas lenguas románicas: el
sufijo diminutivo -iccus fue heredado en rumano (mãturica), en espafiol y
portugués. Hay sin embargo un aspecto, en el cual el rumano se diferencia
negativamente de las otras lenguas romances pues no tiene formaciones ad-
verbiales heredadas del tipo italiano chiaramente, francés prudemment, es-
pafiol hábilmente (parece que el procedimiento de formación de estas adver-
bias se desarrolló recientemente, después de la separación del latín balcánico
del resto de la latinidad).
El sistema de composición del latín clásico ha sufrido muchas transfor-
maciones en las lenguas románicas, por lo tanto también en rumano. Así,
se ha conservado y se ha desarrollado, sobre todo la composición por pa-
labras completas: adjetivo + substantivo (miazãzi), numeral + substantivo
(primãvara). En general, se observa que en todas las lenguas románicas, es
más productivo el tipo de palabras invariables compuestas, adverbias, prepo-
siciones y conjunciones (aproape, niciodatã, despre, fiindca).
Morfología
A diferencia del vocabulario, la estructura gramatical es casi completamen-
te latina. La morfología es la parte más estable en la lengua, siendo ésta la
que permite la clasificación de las lenguas en familias. No se puede formar
una oración sin el uso obligatorio de elementos latinos, representados en
primer lugar por las diversas preposiciones y conjunciones, heredadas todas
ellas del latín. Para la formación del plural se usan desinencias, es decir,
terminaciones del latín (-e, -i, -uri: casã - case, lup - lupi, timp - timpuri),
como también son latinas las desinencias verbales a través de las cuales se
diferencian las personas que hacen la acción (cânt, cânfi, cântã, cântãm,
cântafi, cânta), o los sufijos mediante los cuales se diferencian los diversos
tiempos y modos (cânta en infinitivo presente, cânta en imperfecto, cântase
en pluscuamperfecto).
Existe una gran convergencia, incluso en lo más detallado, entre el ru-
mano y las demás lenguas románicas en lo que concieme la transmisión del
sistema pronominal. Los numerales del 1 al 1O se han mantenido en todas las
lenguas románicas.
Además de los numerosos elementos transmitidos a todas las lenguas
románicas, también cabe destacar las innovaciones frente al latín, comunes
Les presentamos la lengua rumana 45
que se mantiene en las lenguas románicas como pretérito simple, pierde te-
rreno ante el pretérito compuesto analítico (rum. am cântat, fr. j 'ai chanté,
esp. he cantado). Para expresar el comparativo, se renuncia a las formas
sintéticas del tipo altior «mai inalt» y se pasa a un sistema basado en un
procedimiento analítico que usa el adverbio magis (rum. mai ínalt, esp. más
alto) o plus (fr. plus haut, it. piu alto). En lo que respecta a la sintaxis, se re-
organizá el inventario de conjunciones latinas que expresaban diferentes re-
laciones sintácticas y semánticas de coordinacián y subordinacián (muchas
conjunciones del latín clásico desaparecen, por demostrarse superfluas para
las necesidades de comunicacián de los hablantes con una vida socioeconá-
aiica e intelectual reducida a lo estrictamente necesario, tal y como eran esas
necesidades en la época del latín vulgar tardío ). Cabe recordar que todos los
aspectos presentados anteriormente pertenecen a una estructura que es la del
latín. En el latín vulgar no se modificá la estructura del latín clásico, sálo se
:-eorganizá, se simplificá. Por esto afirmamos que las lenguas románicas son
:ma continuacián del latín.
i Era el latín vulgar una lengua unitaria? Las lenguas románicas mantie-
nen todo aquello que en un momento dado representaba una desviacián de la
norma del latín clásico. Los ejemplos inmediatos son los del campo del léxi-
co. Existen palabras panrománicas, es decir extendidas en todas las lenguas
:-ománicas, las cuales o no están atestiguadas en latín y fueron reconstituidas
?ara el latín vulgar (*oblitare «a uita») a partir de las lenguas románicas, o
· ien no están registradas con la forma conocida en el latín clásico (en vez
de pluere «a ploua» -llover-, se reconstruyá una forma de *plouere), o, fi-
nalmente, palabras cuyo sentido románico no existe en el latín clásico (focus
que significa «hogar» en el latín clásico, en todas las lenguas románicas sig-
nifica «fuego» ).
Tampoco conviene ver en términos absolutos la unidad del latín vulgar.
:..a gran superficie del Imperio Romano presentaba con certeza algunas dife-
:-encias. Para permanecer en el ámbito del léxico, podemos suponer, partien-
do de la situacián actual de las lenguas románicas, que hayan podido existir
preferencias por el uso de un término u otro de una serie sinonímica. Con
seguridad el verbo edere «a mânca» fue sustituido en el latín vulgar, pero
:as lenguas románicas actuales nos muestran que en una parte del antiguo
Imperio Romano se hizo uso del verbo manducare «a mesteca» (fr. manger,
:um. a mânca), mientras que en otras zonas se apelá a un compuesto del tipo
comedere (esp. , port. , comer). En algunas lenguas románicas se conserva la
o rma clásica agnus (sardo, italiano meridional, portugués), mientras que
agnellus sustituyá a la forma clásica en francés y en rumano.
44 Mioara Avram y Marius Sala
de la población y se difundían por todo el territorio del imperio. Se puede
considerar que el latín oral era una lengua común de la civilización, el medio
de comunicación oral entre los habitantes del estado romano. Era relativa-
mente unitaria, según lo demuestra la lengua de las inscripciones en todo el
territorio del imperio. Digo relativamente unitaria porque los elementos de
variación local son bastante más reducidos que los de unidad y se reflejan en
muy escasa medida en las fuentes escritas con anterioridad al siglo VII a. C.
Las lenguas románicas no son más que una continuación ininterrumpida del
latín hablado.
El latín vulgar no tenía un sistema o una norma autónoma. Es conocido
sólo por los textos que contienen desviaciones de la lengua literaria, llama-
dos vulgarismos. Tales desviaciones aparecen en inscripciones que proce-
dían, por norma general, de hablantes poco instruídos, más raramente de
cartas y documentos conservados en papiros o en tablillas de cera. También
existen textos de mayores dimensiones que proceden sin embargo de una
época más tardía: tratados de medicina humana y veterinaria, libros de coci-
na, agricultura. A veces, las desviaciones aparecen también en libros con pre-
tensiones literarias (en los historiadores Gregorio de Tours e Iordanes, s. VI;
en la Cena Trimalchionis, fragmento conservado de la novela Satiricón del
escritor latino Petronio del s. r d. C., estos vulgarismos son deliberados: los
personajes incultos usan un lenguaje cotidiano); las traducciones de la Bíblia
(Vulgata, s. rv-v) y algunos escritos cristianos de doctrina (los sermones de
San Agustín, s. v) contienen muchos vulgarismos que aparecen intenciona-
damente para que el público que usaba un lenguaje cotidiano tuviera acceso
a esos textos.
El latín vulgar es, a veces, reconstruido a partir de la comparación de
las lenguas románicas que lo continúan. Veremos a continuación algunos
hechos que ilustran qué pasó en el latín vulgar. En el ámbito del vocabula-
rio, se manifiesta una tendencia simplificadora que llevó a la desaparición
de los arcaísmos y de las anomalías en favor de las formas a menudo de
origen familiar. Ninguna lengua románica mantiene los términos clásicos
genu - «genunche» o auris «ureche», sino sólo sus diminutivos genuculum,
auricula. También palabras como os - «gura», edere - «a mânca» que perte-
necían al estilo formal del latín clásico, son sustituidas por palabras más ex-
presivas como bucca, gula, respectivamente comedere, manducare. También
han tenido lugar modificaciones en el ámbito de la morfología (transmitidas
a todas las lenguas románicas): se reducen las formas complicadas de los
sustantivos y de los adjetivos, se simplifica y se reorganiza el sistema verbal,
se simplifica el uso de los casos seguidos de preposiciones y de verbos. Las
formas analíticas sustituyen las formas sintéticas: el pretérito sintético latino,
Les presentamos la lengua rumana 41
también a todas las lenguas románicas: se han reducido las formas compli-
cadas de los sustantivos y de los adjetivos, se ha simplificado y reorgani-
zado el sistema verbal, se ha simplificado el uso de los casos regidos por
preposiciones y verbos. A veces, debido a la reorganización de la estructura
morfológica, han aparecido en todas las lenguas románicas algunas cate-
gorías gramaticales inexistentes como tales en latín: el artículo, el modo
condicional.
Existen también aspectos que caracterizan sólo a algunas de las lenguas
:-ománicas. El comparativo de adjetivos y adverbios se forma en rumano,
espafiol y portugués con el adverbio latino magis (rum. maifrumos, esp. más
liermoso), mientras que en francés y en italiano con el latino plus (fr. plus
"eau, it. piu bel/o).
Finalmente, sefialamos que algunos aspectos morfológicos de origen la-
tino caracterizan sólo el idioma rumano. Algunos de éstos son arcaísmos,
como lo es, por ejemplo, la flexión nominal casual reducida a tres formas
en las demás lenguas románicas ésta se redujo temprano a una sola forma);
e! rumano tiene diferentes formas para el genitivo-dativo singular frente al
nominativo femenino: (a unei) case, (a unei) vulpi, frente a casã, vulpe, y una
forma especial de vocativo singular en masculino: bãrbate. AI igual, la de-
-inencia del plural neutro -uri se conserva sólo en rumano (esporádicamente
también en dialectos italianos centro-meridionales), reproduciendo la desi-
nencia latina -ora: tempus - tempora: timp - timpuri. Entre los elementos
:norfológicos existentes sólo en rumano algunos son innovaciones: la flexión
nominal con el artículo definido (omul- omului - omule), los plurales típicos
en -le (stea - stele), el superlativo relativo - cel mai bun, formas de pronom-
bres específicas fmi, fJi, dânsul, el numeral ordinal (ai doilea), la conjunción
sã (< lat. si) como marca específica del conjunctiv, el condicional con ª$
2 3
1 aJ vrea), formas del auxiliar a avea , distintas de las del verbo a avea con
sentido léxico pleno (a/are, am/avem, aJi!aveJi), sufijos verbales nuevos (-ez
lat. -izo, sufijo de origen griego, frecuente en el latín vulgar: lucrezi, lucrez,
lucreazã). Tanto los arcaísmos como las innovaciones de la morfología ru-
mana, de las cuales hemos puesto sólo algunos ejemplos, son elementos de
origen latino: en el caso de los arcaísmos se mantienen las estructuras latinas,
mientras que las innovaciones se hacen con elementos latinos reorganizados
de manera diferente a la de las otras lenguas románicas.
1. haber.
3. tener.
42 Mioara Avram y Marius Sala
Sintaxis
El sistema sintáctico latino también se ha transmitido, en esencia, a las len-
guas románicas. Éste ha sufrido no obstante una reorganización de los inven-
tarios de conjunciones latinas que expresaban diversas relaciones de coordi-
nación y subordinación. Con esta reorganización se han perdido numerosas
conjunciones del latín clásico; las lenguas románicas, por ende el rumano,
han heredado un número muy reducido de conjunciones del latín. En lo que
se refiere a la coordinación, son panrománicas sólo dos conjunciones co-
pulativas (et > v. rum. e y lat. nec > nici) y una disyuntiva (aut > v. rum. y
reg. au); en lo que respecta a la subordinación, sólo se han mantenido tres
conjunciones en todas las lenguas románicas (lat. quando> rum. când, lat.
quomodo > rum. cum, lat. si> rum. sã). Además de estas conjunciones pan-
románicas también se han mantenido otras conjunciones, con una difusión
limitada. Por ejemplo, lat. quia > rum. ca (también en el italiano antiguo, en
el espafiol antiguo, en el portugués antiguo). E1 rumano tiene el inventario
más rico y original de conjunciones subordinantes, simples y compuestas;
además de las heredadas del latín, el rumano ha creado conjunciones con
elementos de origen latino (cãci, dacã, de~i, pânã < lat. paene + ad) y lo-
cuciones conjuncionales más variadas que en el resto de lenguas románicas
(pentru cã, chiar dacã).
Existen dos peculiaridades sintácticas por las cuales el rumano y algunas
lenguas románicas se diferencian del latín: la expresión del objeto directo y
la reiteración del complemento no circunstancial (objeto directo o indirecto)
a través del pronombre personal. De este modo, en algunas lenguas romá-
nicas, entre las que se encuentra también el rumano, el objeto directo puede
tener una marca preposicional (pe < lat. per en rumano, a < lat. ad en idio-
mas iberorrománicos y en sardo) en determinadas condiciones, normalmente
en el caso de los nombres de persona: rum. o vãd pe mama, fl vãd pe Petru
(esp. he visto a Pedro). E1 hecho de resaltar el objeto (directo o indirecto)
mediante la reiteración o la anticipación a través de un pronombre aparece
esporádicamente en el latín tardío. El fenómeno está más propagado en las
lenguas iberorrománicas y en rumano: rum. pe mine m-au vãzut, nu fl vãd pe
Petru, esp. a mí me vieron, no lo veo a Pedro (objeto directo ), Jie Ji se cuvine
totul, i-am dat copilului, esp. a mí me gusta más e! otro (objeto indirecto).
A diferencia de las demás lenguas románicas, en las que la competencia
de los tiempos (consecutio temporum) se mantiene, si bien no se aplica muy
estrictamente, en rumano este rasgo es menos estricto, lo que hace que el
rumano presente una oración compuesta más libre, más simple, siguiendo el
modelo de aquellas lenguas en que predomina el carácter hablado, oral.
_e~ presentamos la lengua rumana 43
fo nética
_-rnguna lengua románica es idéntica desde el punto de vista fonético al latín.
Por otra parte, ninguna palabra latina se ha conservado en todas las lenguas
:-ománicas sin sufrir alguna modificación formal, al menos en una de las
~enguas. Por ejemplo, la palabra latina tu se escribe y se pronuncia igual en
:odas las lenguas románicas, a excepción del francés , en la que se escribe
:gual pero se pronuncia [tü]. También en el caso de la fonética existen dife-
:-encias que aparecen en todas las lenguas románicas: las vocales dejan de
.:istinguirse por su duración, o sea por la cantidad, y lo hacen por su carácter
;óierto o cerrado; han aparecido una serie de consonantes nuevas (las palata-
~es y las africadas) debido a la acción de las vocales palatales sobre las viejas
;::onsonantes latinas. Algunos de estos cambios se produjeron incluso en el
~atín tardío, generando modificaciones en la estructura fonológica de las len-
guas románicas; de esta manera, algunas oposiciones que existían en el latín
dej aron de funcionar; en cambio aparecieron otras. Dicho de una forma más
sencilla, las palabras se diferencian por rasgos distintos a los que existían en
e! latín. Esta nueva estructura fonológica se ha perfilado en el transcurso de
:os siglos, estando en continuo movimiento y renovación. Las diferencias
entre las distintas lenguas románicas se deben ai modo específico en el cual
se ha reorganizado esta estructura.
De los numerosos aspectos fonéticos del rumano, algunos existen co-
mo tal en diversas lenguas románicas: las africadas [tf], [d3] (cearã, geme)
existen también en italiano; el diptongo Lie] que procede de la e corta latina
transformada en e abierta en el latín tardío, aparece en rumano y espafiol
tanto en la sílaba abierta (lat. péris > rum. pieri), como en la sílaba cerrada
ilat.ferrum > rum.fier).
Existen algunos sonidos característicos del rumano (las vocales [;)] y [i] o
los diptongos [\(a], [9a]), por los que investigaciones recientes han encontra-
do correspondientes románicos que eliminan la necesidad de una explicación
externa, como se había hecho en investigaciones anteriores.
;,De qué variedad dei latín es continuador el romano? Dei latín vulgar
El rumano no se diferencia de las demás lenguas románicas en e! sentido
de que todas proceden de la diversificación y evolución ininterrumpidas de
la lengua latina oral, llamada latín vulgar. El latín vulgar se distingue del
latín literario (clásico) por diversas desviaciones de la norma de éste. Las
respectivas desviaciones alcanzaban diferentes grados en función del nivel
cultural de los hablantes. Existían no pocas desviaciones, pero eran toleradas
(o incluso adoptadas debido a su uso en el lenguaje hablado) por la mayoría
66 .\fioara Avram y Marius Sala
una campana militar en Transilvania. Las fórmu las de introducción y cierre
del texto están en eslavonio, conforme a las prácticas de la cancillería de los
países rumanos, que se corresponden a las fórmulas latinas de los textos en
lenguas románicas occidentales.
La lengua del texto es clara y en general inteligible incluso hoy en día,
con unas cuantas peculiaridades antiguas y/o regionales. El léxico es predo-
minantemente latino (heredado o creado en rumano partiendo de palabras
heredadas ), con algunas palabras de otros orígenes (eslavo, magiar y griego ).
La grafia presenta muy pocas incoherencias, lo que denota la existencia
de una tradición de la escritura en lengua rumana (de hecho, existen datas
sobre escritos anteriores que no se han conservado).
Los primeros textos arrumanos conservados están escritos todos en grie-
go. El más antiguo parece ser la inscripción de Nectarie Tãrpu sobre un ico-
no, que data de 1731 y que tiene un texto paralelo en neogriego, albanés y
latín.
El primer texto en meglenorrumano es una recopilación de textos orales,
publicada en 1892 por G. Weigand.
Los primeros textos istrorrumanos datan de principias del sigla XIX (pe-
quenos textos aislados).
10. LA AFIRMACIÓN DE LA LENGUA RUMANA
Entre los siglas xrv y xv, la lengua oficial del culto y de la administración en
los países romanos era el eslavonio. Sin embargo, se cree que, en este mismo
período, antes de 1521 (fecha del primer texto no traducido conservado hasta
nuestros días), se escribía en rumano esporádicamente con fines privados.
De este modo, en los documentos de la ciudad de Sibiu, en Transilvania, se
menciona que, en 1495, se pagaba la suma de un florín a un pape rumano
para que redactara una carta en rumano. Antes de esta fecha, un boyardo
llamado Dragomir Udri~te empieza una carta en eslavonio (1482-1492) di-
rigida a los de Bra~ov, con las palabras Bunilor i cestitem en vez de Dobrem
i cestitem , donde bunilor representa la palabra rumana bun, heredada del
latín. Finalmente, se cita el hecho menos seguro de que, en 1485, se hubiera
traducido del rumano (ex valachico) al latín el juramento homenaje hecho
en Colomeea por el vaivoda moldavo Stefan cel Mare al rey Casimiro de
Polonia. Eso demostraría que existió una concepción en la lengua rumana
de este texto.
Por lo tanto, los primeros textos escritos en rumano aparecen relativa-
mente tarde, en el sigla xv1. La aparición de la escritura en lengua rumana
y las circunstancias que determinaron este acontecimiento cultural aún no
Les presentamos la lengua rumana 51
;,Dónde se formó el romano?
El latín era conocido y, por supuesto, hablado en toda la Península Balcánica
con la excepción dei territorio griego, en el cual, aunque pertenecía al
Imperio Romano, el latín no pudo eliminar al griego, debido al prestigio cul-
tural de éste; el latín era usado solamente como lengua de la administración).
Hasta la llegada de los eslavos en el siglo VI, se hablaba latín en ambas orillas
del Danubio. De este latín nació el rumano (si dejamos de un lado el dálmata
que se hablaba en el Mar Adriático). La continuidad lingüística entre el latín
y el rumano es evidente, indiscutible. En cuanto a la continuidad local, o sea
la autoctonía lingüística del dacorromano, existen controversias.
Para la delimitación del territorio en el que se formó el idioma rumano
se han usado argumentos lingüísticos. En el sur, éste se extiende hasta las
zonas de cultivo de la higuera y el castafio, plantas que se cultivan en las
regiones cálidas de la Península Balcánica porque en arrumano y megleno-
rrumano, dialectos del rumano hablados en el sur de la Península Balcánica,
los términos para estas plantas son heredados del latín (arrum. h 'ic proviene
del lat. .ficus «smochin» y castâne continúa directamente del lat. castanea
<<castanã»; en meglenorrumano ambas palabras se pronuncian ic y castón
respectivamente). Al norte del Danubio, donde estas plantas no se cultivaban,
son denominadas con términos prestados de otras lenguas con las cuales los
dacorromanos entraron posteriormente en contacto. Para determinar el límite
norte del territorio de formación dei idioma rumano se invoca como argu-
mento el hecho de que el término latín picula, diminutivo de pix, «smoalã»,
convertido en pacura, se ha mantenido sólo al norte del Danubio donde había
zonas petrolíferas. Los argumentos de la misma índole se invocan cuando se
observa que el término aur del latín aurum, se mantuvo sólo en los Cárpatos,
por lo tanto al norte del Danubio, porque sólo ahí había minas de oro (en los
dialectos rumanos del sur del Danubio los términos para oro son prestados
dei griego o de lenguas eslavas). En el centro del territorio de formación de
la lengua rumana se encontraba el río Danubio, llamado igual por todos los
rumanos, del norte o del sur del Danubio. Una prueba del hecho de que los
romanos estaban por toda la Península Balcánica es también el hecho de que
el nombre étnico de rumano no está vinculado a ninguna noción geográfica,
mientras que los otros pueblos románicos tienen, en general, nombres vincu-
lados a la región en la cual se formaron (italianos, espafioles, portugueses);
este nombre (român-rumano) establecía una oposición con los nombres de
las poblaciones migratorias de alrededor.
Existe también una opinión conforme a la cual la lengua y el pueblo
rumanos se habrían formado en alguna parte al sur del Danubio y que los
52 Mioara Avram y Marius Sala
rumanos migrarían ulteriormente, en el sigla xn, en el actual territorio de
Rumanía. Esta opinión parte de la hipótesis de que en el 271 d.C., fecha en la
que el emperador Aureliano retira las tropas de Dacia, toda la población ro-
manizada abandona Dacia ante la presión de las poblaciones germánicas. La
discusión en tomo a este aspecto plantea dificultades, puesto que, a diferen-
cia del Occidente románico, no tenemos para el espacio rumano testimonios
escritos sobre lo que pasó en la antigua província romana de Dacia después
de ser abandonada por el ejército y la admioistración romanas. No existen
tampoco testimonios históricos (éstos son pobres y tardíos, apareciendo un
sigla después de la retirada de los ejércitos romanos; éstos son, de hecho, es-
casos también en el caso del sur del Danubio) y tampoco testimonios lingüís-
ticos (faltan textos latinos, de la índole de aquellos existentes en el ámbito
románico occidental, en los cuales empiezan a aparecer formas románicas;
esta clase de textos tampoco existen al sur del Danubio). Hay, sin embargo,
una serie de hechos que apoyan la idea de que el rumano se formá en la re-
gión del Danubio, en la antigua província de Dacia y en Moesia.
;,Cuáles son los hechos seguros que podemos invocar?
Se sabe que, aunque Dacia fue una provincia romana sólo durante 165 afias
(106-271), en esta región tuvo lugar una fuerte romanización que, de hecho,
empezó incluso antes de la conquista efectiva de Dacia, debido a la conquista
de las provincias limítrofes (Panonia en el oeste y Moesia en el sur y este) y a
la transformación del Danubio en un río romano (los comerciantes romanos
habían penetrado al norte del Danubio mucho antes que la conquista militar).
Las investigaciones arqueológicas de los últimos decenios aportan prue-
bas importantes que muestran que, hasta la invasión de los hunos (376), la
vida de las poblaciones romanizadas continuá en las ciudades y aldeas de
Dacia. Aún más: se descubrieron huellas de nuevos asentamientos rurales,
además de los anteriores al afio 271. Estas presentaban elementos de civili-
zación romana (cerámica raja romana conformas nuevas datadas entre los
siglas IV y v1, monedas romanas emitidas después del 271, en más de 160
localidades de Dacia). Una prueba indirecta es también el hecho de que el
emperador Constantino el Grande construyó en el sigla IV dos puentes sobre
el Danubio, construcciones que hubieran carecido de sentido en una región
despoblada.
La invasión de los hunos produjo grandes destrucciones; los estratos
compactos de ceniza que existen en los principales asentamientos humanos
de Dacia proceden sin duda alguna de los asentamientos de algunas poblacio-
nes romanizadas. Después del sigla IV, los centros urbanos, con la excepción
Les presentamos la lengua rumana 65
palabra aparece también en Via/a lui Constantin filozoful (La vida
de Constantino e/filósofo), escrita, probablemente, por Clemente de
Ohrid poco después del 869 y conservado en 60 copias, de las cuales
la más antigua data de 1469.
cumãtrã, (alrededor de 869-885). Término cristiano adoptado en el
latín tardío en el siglo vn; la palabra commater, transmitida a la len-
gua rumana (cumãtrã), pasó al eslavo antiguo, siendo el testimonio
más antiguo en una homilía de Metodio, conservada en el Codex
Clozianus, un manuscrito glagolítico del siglo x1.
/apu, aparece en un glosario latino del siglo x bajo la forma de zappu.
Como esta palabra es autóctona en la lengua rumana, probablemente
de origen tracodacia, la palabra del glosario latino se puede conside-
rar como una palabra romana.
agust, aparece en una inscripción eslavona grabada en el interior
de una pequena iglesia de Basarabi-Murfatlar (Dobruja). La forma
agust es la continuación directa del latín augustus.
- on mucho más numerosas las palabras rumanas recogidas en los documen-
:os y textos medievales latinos y eslavorrumanos y, por lo tanto, en textos
::edactados en otras lenguas en el territorio de Rumanía, en el período com-
;rendido entre 1374 y 1521.
Los primeros testimonios de palabras registradas en los otros tres dialec-
:os subdanubianos son más tardíos.
En arrumano, las primeras palabras atestadas son nombres propios, pro-
::edentes de los apelativos insertados en textos griegos, eslavos o turcos. Se
considera que el testimonio más antiguo es el nombre de persona Tzintzilukis ,
citado por Nicetas Acominatus Horiatul en 1159 e interpretado por algunos
::orno [tsintsi luk] «cinci lupi».
Los primeros registros de palabras (sustantivos) y construcciones (fór-
::nulas de deseo) istrorrumanas se hicieron bajo la forma de una lista con la
:raducción latina o italiana, que se encuentra en una obra sobre Trieste publi-
::ada por F. Irineo della Croce en Venecia (1698).
El primer texto rumano completo no traducido
El texto más antiguo de la lengua rumana (más exactamente, en dacorruma-
no) continuo e incuestionable entre los conocidos hasta ahora es Scrisoarea
'ui Neaqu (La carta de Neaqu) (1521). El original está escrito en alfabeto
cirílico. Es la carta de un mercader (Neaqu) de la ciudad de Câmpulung
Valaquia) dirigida al alcalde de la ciudad de Bra~ov, al que le comunicaba
mformaciones confidenciales sobre los planes de los turcos para emprender

64 Jfioara Avram y Marius Sala
hecho de que post, pomanã sustituyeran a los términos antiguos latinos sec
(conservado en lãsata secului) y ajun. y cumând, cumândare/comândare <
lat. comandare respectivamente.
Es de suma importancia que no se confunda el eslavonio con la lengua es-
lava antigua, que representa el superestrato de la lengua rumana. Es bastante
dificil determinar la diferencia entre las palabras eslavonas introducidas por
la vía culta y las introducidas por la vía popular, ya que no existen unos crite-
rios rigurosos. Normalmente, se considera que son del eslavonio las palabras
que forman parte de la terminología administrativa (pravilã, stolnic, vornic,
zapis) o los términos referentes a la cultura (bucoavnã, zbornic). Pero, ave-
ces, tal y como hemos sefíalado más arriba, los términos de origen eslavonio
pasaron también al habla popular (en los ejemplos siguientes: duh, iad, rai;
sfânt proceden del eslavonio mientras que la forma sânt, que aparece en los
nombres como Sângeorz o Sânmedru viene de la palabra latina sanctus).
Para precisar el origen eslavonio de una palabra, se recurre también, en algu-
nos casos y cuando es posible, a su aspecto fonético. Así, la conservación del
sonido h al final de una palabra eslava, como duh o vãzduh, es una prueba
de que se trata de un término del eslavonio, ya que las palabras eslavas que
se introdujeron por la vía popular cambiaron la h por unaf(nãduf,praf, vârf,
zãduf). Gracias también a determinados aspectos fonéticos, sabemos que a
sãvâr$i, sabor son del eslavonio, mientras que a sfâr$i, zbor tienen su origen
en esas mismas palabras, pero fueron transmitidas por la vía popular.
La ausencia de una influencia por parte del latín medieval culto ha teni-
do, sin embargo, otras consecuencias importantes. El rumano no ha conocido
la presión del latín culto tan fuerte en Occidente, por medio de escuelas e
iglesias y, en consecuencia, se ha podido desarrollar sin problemas conforme
a las tendencias populares manifestadas en el latín tardío. De este modo, el
rumano ha llegado a ser la lengua más latina de todas las lenguas románicas:
no por afíadir elementos del latín culto a lo largo de los siglos, sino por la
evolución natural de las tendencias latinas.
9. Los TESTIMONIOS DOCUMENTALES MÁS TEMPRANOS
Las primeras palabras romanas registradas por escrito
Los primeros testimonios de palabras rumanas aparecen aislados en algunos
textos en eslavonio o latín:
abia, término heredado del latín (alrededor de 863-867) en la tra-
ducción del Evangheliar (Evangeliario) y del Tetraevanghelului
(Tetraevangelio) hecha por Constantino-Cirilo y Metodio. La
-~" presentamos la lengua rumana 53
~e Apulum (s. v-VI), dejan de presentar huellas de habitabilidad. Los únicos
::entamientos después de la invasión de los hunos y la partida de los godos
e-tos a su vez refugiados ante la amenaza de aquellos) son los de carácter
-.;ral. La población vivía en condiciones modestas en contacto permanente
_on el sur del Danubio, tal como muestra la circulación monetaria de Dacia
,;-1ezas pequenas de bronce o d~ plata). Al principio del siglo v1, bajo el em-
;erador Justiniano, fueron reconquistadas y fortalecidas las ciudadelas de la
:11la izquierda del Danubio y el dominio romano llega de nuevo a Banat y
:renia.
En conclusión, las pruebas arqueológicas nos ofrecen un argumento en
~ ·:or de la suposición de que el proceso de romanización continuá incluso
e-pués del afio 271. El factor decisivo fue la lengua latina, la lengua del im-
,..erio, en contraposición a «los bárbaros» y después del siglo m, la lengua de
- cristianos, en contraposición a los paganos. Los objetos paleocristianos
- nstituyen otra prueba de la existencia de una población de lengua latina.
Es cierto que un testimonio acerca del estado del latín en el sudeste de
=Jiopa lo constituye la población de más de 26 millones de personas que
-:iblan rumano, continuador del latín, y que habitan en una región delimitada
:respondiéndose aproximadamente a la vieja Dacia. Esta población vive
- ctamente en la parte menos previsible de la región este europea hallada
..::o el dominio de Roma es decir la vieja Dacia, abandonada por la admi-
-::tración y el ejército romano el afio 271. Hasta que se aduzcan pruebas
ntrarias, las cuales los adversarios de la teoría de la continuidad no pueden
:::ecer, se impone una conclusión lógica: la romanidad no desapareció de
=>acia junto con la retirada de la administración romana y de las clases so-
~:ales acomodadas.
· Cuáles son los hechos que podríamos llamar inciertos y que
deberíamos explicar?
:..a retirada de la administración y ejército romanos fue seguida de una reti-
'"'2da total de la población romanizada? lCómo se debería interpretar la afir-
::::ación del historiador latino Eutropio (IX, 15) de que Dacia fue vaciada:
Aureliano) vació la provincia de Dacia que había creado Trajano más allá
:.el Danubio. A los romanos que desplazó de los campos del sur de Dacia, los
~olocó en la parte central de Moesia y de este modo la provincia de Dacia
=-tá hoy en día a la derecha del Danubio, mientras que antes se encontraba
_ -u izquierda».
Investigaciones recientes han puesto de relieve la existencia de dos tra-
_1ciones en la historiografia latina: la primera, cuyo único exponente es
54 Mioara Avram y Marius Sala
Eutropio (su afirmación fue retomada por otras dos fuentes históricas latinas,
Festus e Historia Augusta, y más tarde por los autores bizantinos, debido a
lastres traducciones griegas de Eutropio). La afirmación arriba menciona-
da es errónea o como mínimo tendenciosa. La segunda, cuyo exponente es
Jordanes (Rom. 217), es, según se demuestra, la correcta.
Eutropio, que quería salvar el prestigio gravemente danado del Imperio
Romano e idealizar al emperador Aureliano, insiste en el hecho de que no
se tratá de un simple «abandono» -tal y como había sido el caso del em-
perador Adriano en el Oriente-, sino de una «desocupación total». De este
modo, él disminuye las proporciones del fracaso. Esta tradición tendenciosa
se encuentra también en otras fuentes históricas latinas que hablan de una
evacuación total de las províncias para acreditar la idea de protección de los
ciudadanos romanos.
La otra tradición, ilustrada por Jordanes, es formulada por un conocedor
de las regiones danubianas de las que era oriundo. Jordanes corrige el texto
de Eutropio (reproducido por el historiador Festus) afirmando: «y el empera-
dor Aureliano, retirando sus legiones de allá, las situá en Moesia» (al sur del
Danubio). Por lo tanto, Jordanes habla de una evacuación del ejército.
El abandono total de Dacia entraría en contradicción con todo lo que
sucedió en los demás territorios abandonados por el lmperio, territorios en
los cuales las poblaciones romanizadas sólo abandonaron las llanuras ricas,
retirándose en los valles boscosos y en las regiones montafiosas con pastos.
Así se explica por qué las tribus germánicas aislaron la romanidad en deter-
minados valles de Suiza en los cuales se hablan incluso hoy en día varieda-
des retorromanas.
Las fuentes históricas no sefialan ningún éxodo de la población del norte
del Danubio, y tampoco mencionan ninguna migración posterior del sur del
Danubio. El segundo hecho que cabe explicar es «el silencio» de las fuen-
tes históricas: durante varios siglos no se dice nada acerca de la existencia
de población romanizada al norte del Danubio, ni acerca de los rurnanos
continuadores de esta población, lo cual determiná a algunos historiadores
a caracterizar al pueblo romano como un «enigma» y un «milagro» de natu-
raleza histórica. Hemos sefialado más arriba que los hallazgos arqueológicos
recientes han compensado el silencio de las fuentes escritas. En cuanto a la
ausencia de referencias a la población romanizada en las fuentes históricas
de los siglos m-x cabe destacar dos hechos:
no hay referencia alguna a la existencia de los rurnanos al sur del
Danubio tampoco, allí donde algunos suponen que se habría formado
el pueblo rurnano. L,Dónde estaban entonces los rurnanos?
Les presentamos la lengua rumana 63
del mismo modo que en occidente se hablaban las lenguas románicas, aun-
que la lengua de la cancillería era el latín. Debido a este hecho, elementos de
:a lengua rumana pasaron a las escrituras en eslavonio de los países rumanos,
-obre todo en documentos y escrituras particulares, en los cuales era nece-
-ario que se indicaran los nombres de las personas y de los lugares implica-
dos en una transacción (éstos eran, sin duda, rumanos). Como aquellos que
hacían el contrato hablaban normalmente en rumano, los escribanos que lo
traducían al eslavonio introdujeron también formas calcadas del rumano. A
Yeces, se introdujeron incluso palabras comunes rumanas.
En Transilvania, la lengua de cancillería era el latín, mientras que la len-
gua de culto seguía siendo el eslavonio. En el latín de los documentos de esta
zona también aparecen nombres y palabras rumanas comunes.
El fenómeno expuesto más arriba representa una propagación funcional,
es decir, un enriquecimiento de diversas variantes estilísticas, estrechamente
ligado a la reorganización de la vida social. La más importante es la organi-
zación de la vida religiosa y administrativa (feudal). Esta propagación esti-
lística lleva al enriquecimiento del vocabulario. En occidente, la estructura
!éxica heredada del latín se enriquece con un componente procedente del
latín medieval, que es la lengua de la administración, la cultura y la Iglesia,
por lo tanto, una lengua de civilización y, de hecho, la única lengua de civili-
zación hasta el siglo xm. Se ha acudido a ella para la creación y el desarrollo
de las terminologías especiales (al principio, la terminología eclesiástica, ad-
ministrativa y jurídica).
En los países rumanos, donde la historia social y cultural se ha desarro-
llado hasta la época moderna «mirando hacia el Oriente» (Sextil Pu~cariu),
siempre que se ha producido una propagación funcional del rumano por su
uso en la iglesia y las cancillerías, se ha recurrido al eslavonio, lengua de
cultura en la región, como fuente de enriquecimiento léxico. De este modo,
una serie de palabras vinculadas a estos dos campos (la Iglesia y la adminis-
tración) son términos del eslavonio: evanghelie, cazanie, episcop, stolnic,
:apis. Las palabras del eslavonio no son el resultado de unos contactos di-
rectos, a nivel popular, entre los rumanos y los eslavos, sino que muestran la
influencia vertical de una lengua de cultura sobre la lengua hablada. La in-
fluencia del eslavonio se parece a la influencia latina medieval sobre las len-
guas románicas occidentales. Se ha observado que, si se compara la versión
rumana del Tatãl Nostru (Padre Nuestro) con la francesa, se constata que
precisamente las palabras que son del eslavonio para nosotros (a sfinfi, vaie,
gre~eala, ispitã, a izbãvi) en francés son préstamos del latín (sanctifier, vo-
lonté, o.ffense, tentation, délivrer). En ocasiones, a través de la Iglesia, dichos
términos pasaron de la lengua !iteraria a la lengua popular. Así se explica el
62 Mioara Avram y Marius Sala
(dulgher) y comercio (amanet, cântar, samsar). La vida intelectual se mantu-
vo al margen del contacto secular con los turcos: no existe ningún sustantivo
que designe una noción abstracta, ni ningún verbo. El segundo estrato, de la
época fanariota, comprendió neologismos turcos conocidos casi únicamente
por los estratos superiores de la sociedad, y que desaparecieron con esta épo-
ca, al igual que sus términos neogriegos coetáneos.
8. Los RUMANOS EN LOS PRIMEROS SIGLOS DEL SEGUNDO MILENIO
Como hemos seftalado anteriormente, entre los siglos x y XII, tuvo lugar la
separación de los dialectos rumanos. Al norte del Danubio (a grandes rasgos,
en la antigua Dacia), se desarrolló el dialecto dacorrumano, el único que se
ha convertido en una lengua literaria con norma suprarregional y en lengua
oficial.
La organización estatal de los hablantes de este dialecto tuvo lugar en épo-
cas diferentes en función de la región. Las primeras formaciones estatales se
seftalaron en Transilvania, donde las encontraron los húngaros en el momen-
to de su expansión bacia el este. Más importantes para el desarrollo poste-
rior de la lengua rumana fueron los dos estados de la región extracarpática,
Muntenia (= Valaquia) y Moldavia, que aparecieron a principios del siglo
XIV.
La organización de la Iglesia. Después del siglo x, debido a las presiones
ejercidas por las actividades misioneras del clero católico magiar, tiene lugar
una proximidad más acentuada entre las formas de organización del cristia-
nismo en Dacia y las del Imperio bizantino. Los autores de esta proximidad
son los prelados búlgaros, que obtuvieron de los bizantinos no sólo diversas
ventajas de las que se benefició esta categoría de funcionarios del Imperio
bizantino, sino también la tarea de organizar los episcopados del norte del
Danubio. La adopción por parte de los ortodoxos del norte del Danubio del
ritual, de la jerarquía, de los diversos aspectos de la adrninistración de la
Iglesia e, incluso, del alfabeto cirílico ha dado lugar a la importación de la
terminología correspondiente, de unas palabras importantes del eslavonio,
que era la lengua de la iglesia ortodoxa en las regiones en las cuales esta
función no la ejercía el griego.
Poco tiempo después, debido a las estrechas relaciones entre la Iglesia y
el Estado según el modelo bizantino, el eslavonio fue introducido también
como lengua de cancillería de las primeras organizaciones estatales rumanas.
Debemos subrayar que esa ha sido sólo una lengua de cancillería y de culto;
los rumanos siguieron usando su lengua, incluso en las cortes principescas,
:.es presentamos la lengua rumana 55
no hay referencia alguna hasta el siglo XI tampoco a los albaneses,
quienes existían con toda certeza en la Península Balcánica.
Estos dos hechos pueden ser explicados si se observa el modo que adoptaban
:os historiadores bizantinos para mostrar la vida de las diferentes poblacio-
nes coetáneas: en todos los casos, se mencionaban solamente las guerras o
.os acontecimientos que concernían a la clase dominante (en la medida en
:a cual ésta era de interés para el Imperio Bizantino). La falta de interés por
orras situaciones era más evidente en el caso de territorios como los del norte
del Danubio que ya no estaban bajo la autoridad del imperio.
El tercer hecho que debe ser explicado es la ausencia de las denomi-
c1aciones latinas para los topónimos. Entre los diversos nombres de lugares
.:ebemos distinguir dos categorías: nombres de ciudades (Apulum, Napoca,
etc.) y nombres de aguas. Los primeros no se han conservado porque la in-
·:asión de los hunos destruyó todos los grandes asentamientos romanizados
'.a población continuó viviendo en aldeas). Los nombres de los ríos más
grandes que, evidentemente no pudieron ser destruidos como las ciudades,
:e han transmitido hasta hoy. Hemos mostrado más arriba que nombres como
.. fure~, Olt, Timi~, Siret, etc. son una continuación de los viejos nombres tra-
:odacios. Estos nombres fueron usados permanentemente por la población
:omanizada sedentaria que se convirtió entre los siglos VIII y x en el pueblo
:-..unano. Los eslavos y los húngaros establecidos en Dacia tomaron estos
:::ombres de la población romanizada.
En cuarto lugar, se debe explicar la ausencia de unas huellas evidentes
.:e elementos germánicos en rumano. Se dice que si hubiera existido al norte
.:!.el Danubio una romanidad, ésta habría tenido que recibir elementos de los
godos y de los gépidos que transitaron o se establecieron en estos lugares. Se
:nvoca la situación de las demás lenguas románicas occidentales, que tienen
?alabras prestadas de las lenguas germánicas.
A diferencia del Occidente románico, donde el contacto entre la pobla-
.::ión romanizada y la germánica duró varios siglos (del siglo II-V al siglo vm-
x). en Dacia el contacto con los godos se limitó a uno o dos siglos, siendo
estos empujados hacia el sur por la invasión de los hunos. Debido al contacto
?rolongado en Occidente (sobre todo en la región del Rin), tuvieron lugar
?réstamos recíprocos: del latín, la lengua del Imperio, han penetrado en la
:engua de los germanos, que se convirtió más tarde en la lengua alemana,
numerosas palabras como Caesar, maneta, strata que se han conservado
:iasta hoy (alem. Kaiser, Münze, Strasse), al igual que los viejos nombres
de ciudades romanas (Colonia > Koln, Confluentes> Koblenz). Numerosas
?alabras de las lenguas germánicas han penetrado en las lenguas románicas
56 Mioara Avram y Marius Sala
occidentales: el francés se ha enriquecido con alrededor de 700 palabras de la
lengua de los francos, los lombardos aportaron al italiano unas 300 palabras,
los godos (visigodos y ostrogodos) dejaron palabras en diferentes lenguas
románicas: italiano (30), occitano (50), espaií.ol, portugués y catalán (30).
En Dacia, los godos dejaron huellas materiales en un área con una roma-
nización menos intensa (en la curvatura exterior de los Cárpatos, donde fue
descubierto también el célebre tesoro de Pietroasa, con 20 piezas de oro y
piedras preciosas, que se supone que había pertenecido a un rey visigodo).
Sin embargo, los godos encontraron ahí, más que probablemente, una po-
blación románica, dado que Ulfilas, un godo, fue nombrado obispo en 341
para dirigir una comunidad cristiana asentada al lado del Danubio (en este
lugar Ulfilas hizo la primera traducción gótica de la Biblia). Pero en Dacia,
la naturaleza del contacto entre los románicos y los godos fue diferente de la
del contacto que se produjo en Occidente: duró mucho menos y no existió
un bilingüismo activo. Por lo tanto, la ausencia de los elementos godos del
vocabulario rurnano se explica por la ausencia de un contacto intenso entre
el gótico y el latín que es la base del rurnano. No existe ninguna palabra que
haya sido aceptada por todos los lingüistas como siendo de origen gótico. La
única que ha conseguido el consenso de un número mayor de lingüistas es
nasture.
5. CONTACTOS LINGÜÍSTICOS CON DIVERSAS POBLACIONES EN EL PRIMER
MILENIO
Los germanos: Hemos mencionado más arriba que en Dacia fue traducida
por primera vez la Biblia a una lengua germánica (al gótico) y hemos se-
fialado asimismo que no existen huellas ciertas de palabras germánicas en
rurnano.
Los eslavos. Llegaron a la región del Danubio y a la península balcánica
entre los siglos VI y VII. Atraídos por las riquezas de Bizancio, penetraron
de forma masiva al sur del Danubio, después de la caída de los limes del
Imperio Romano (602). Muchos asentamientos romanos fueron destruidos.
Aparecieron estados eslavos, y a partir del siglo IX, la Iglesia de lengua esla-
va eslavizó el elemento románico. Ante esta invasión masiva, que se exten-
dió por los valles y campos del sur del Danubio, una parte de la población ro-
manizada, los antepasados de los arrumanos actuales, bajaron desde el centro
de la península Balcánica al sur, llegando a Pindo, Tesalia y Epiro. De este
modo, debido a la instalación de los eslavos en la Península Balcánica, el
bloque compacto de lengua románica, que comprendía todas las provincias
latinófonas del Danubio (Dacia, Panonia Inferior y las dos Moesias), se ve
Les presentamos la lengua rumana 61
al principio, de origen cumano (incluso el nombre Basarab(ã) de la primera
familia que reinó en Valaquia es cumano ). Los vestigios léxicos (palabras
como beci son probablemente cumanas), se dan sobre todo en los topónimos:
Peceneaga, Be§ineu, Teleorman.
Los contactos coo la población griega. El contacto con los griegos tiene
:asgos especiales porque es antiguo y nuevo a la vez, ya que términos del
griego se introdujeron en rumano en tres etapas diferentes. Un número de
;:,alabras antiguas griegas pasaron al latín danubiano y, del latín se transmi-
j eron junto con los elementos latinos a la lengua rumana. El segundo estrato
de palabras proviene del griego medi o (o bizantino), período histórico de la
:engua griega que comienza en el siglo vn (el griego se convierte en lengua
oficial del Imperio Romano Oriental) y se termina (salvo algunas prolon-
=aciones) con la caída del Imperio (1453). Hay algunos términos comer-
ciales (arvunã, falos, prisos), palabras para denominar materiales, objetos
cãlimarã, traistã) y verbos (a lipsi, a pãrãsi, a sosi). El estrato más rico
es el de las palabras del griego moderno (neogriego); son palabras que se
:ntrodujeron sobre todo en el período comprendido entre 1770 y 1820, en las
iltimas décadas de la época «fanariota», durante la cual hubo una gran in-
:nigración griega (funcionarios, comerciantes, clérigos) y un gran desarrollo
de la cultura y la educación griega en los Principados rumanos. Pertenecen
a este estrato los términos de la administración, política, justicia (anafara),
·:ida social (protipendadã), medicina (lehuzã, a molipsi), comercio (jidea) y
~enguaje corriente (nostim, oleacã, plicticos, ieftin, simandicos).
En estos tres casos, el contacto lingüístico ha dejado vestigios, sobre to-
do, en el vocabulario. Hay que destacar que, a finales del siglo xvm y a prin-
~ipios del xx, a través del neogriego pasaron al rumano las primeras palabras
·atino-románicas; bezea no viene directamente del francés (baiser), sino por
:nedio del neogriego bezes. También a través del neogriego, se ha introduci-
do -ez, que designa el nombre de los pueblos (englez,francez) que no pueden
explicarse a través del francés o el italiano, como proponen normalmente los
diccionarios rumanos. Del griego también han pasado al rumano los sufijos
·:erbales -isi, -osi (a se fandosi, a sclifosi, a plimbarisi), que hoy en día tienen
:ma sentido peyorativo, al igual que el sufijo -ache, utilizado sobre todo para
:a formación de algunos apellidos (Ursache) .
Los turcos. El léxico romano también se ha enriquecido con palabras del
rurco, el estrato más antiguo siendo de los siglos xv y XVI. Son, en su mayo-
ría, nombres de plantas (arpagic, dovleac, dud, pãtlãgea, salcâm), animales
bursuc, catâr), términos referentes a la casa (dulap, odaie, saltea, tavan),
\·estimenta (basma, ciorap) y comida (ciorbã, halva, sarma), profesiones
60 Mioara Avram y Marius Sala
ya que no existen documentos sobre la lengua de esa época, salvo la cuestio-
nable fórmula de torna, torna,fratre. No se puede precisar cuándo finalizó
esta época de unidad territorial de la lengua rumana (las estimaciones varían
entre el siglo x y el XII). En cualquier caso, está claro que los términos toma-
dos del húngaro sólo han pasado al dialecto dacorrumano, lo que demuestra
que el período protorrumano no sobrepasó los siglos XI-XII.
7. CONTACTOS LINGÜÍSTICOS DESPUÉS DEL PERÍODO PROTORRUMANO
Los húngaros. Una vez hubieron llegado a esta parte de Europa en el siglo x,
tras haberse instalado en la antigua provinda romana de Panonia, los húnga-
ros se extendieron hacia Oriente. En el siglo XI, las tribus magiares penetra-
ron en Transilvania. Un escribano anónimo del rey magiar Bela (1247) rela-
taba que, según la tradición, cuando los húngaros conquistaron Transilvania,
existían tres vaivodatos rumanos con tres vaivodas: Gelu, Glad, Menumorot.
Estos vaivodatos fueron tomados por los húngaros, lo cual llevó a algunos
rumanos a retirarse en lugares más seguros.
Como consecuencia del contacto con los húngaros, han pasado al ruma-
no palabras de los más diversos campos semánticos: a alcatui, a banui, a
bântui, a cheltui,fel, ginga§, gând, hotar etc. Hemos sefialado más arriba que
no existe ninguna palabra magiar que se pueda considerar de la época del ro-
mano primitivo común (no existe ninguna palabra en los dialectos del sur del
Danubio). Esta constatación concuerda con los datos históricos referentes a
los primeros contactos entre romanos y húngaros, que supuestamente se pro-
duj eron en el siglo x1. Las palabras generalmente difundidas en dacorruma-
no (sólo 150 términos magiares son más frecuentes en rumano) se tomaron
prestadas en el período comprendido entre los siglos XI y XVI, por lo que apa-
recieron en una época en la que el feudalismo se afirmó poderosamente en el
territorio de los rumanos. De esta mismo época hay también algunos sufijos:
-a§ (-e§) - cetera§, trupe~, au - fagadau, mâncau, -i§ag (-§ug} - furti§ag,
vicle§ug. Debido al bilingüismo de determinadas zonas de Transilvania, en
algunas variedades lingüísticas magiares entraron palabras romanas, algunas
de ellas recogidas en textos de una época antigua (berbece, cioban, fecior,
placinta). Existe también un estrato de palabras más nuevas, que se dan en
regiones de bilingüismo, pero que tienen una difusión limitada dentro de las
variedades lingüísticas magiares de Transilvania.
Los pechenegos y los romanos. Son dos poblaciones turcas que llegaron
durante los primeros siglos del segundo milenio y se establecieron en el terri-
torio de la Rumanía actual. El contacto entre los rumanos y estas poblaciones
fue menos profundo. Parece ser que, una parte de los boyardos rumanos eran,
:...es presentamos la lengua rumana 57
::ragmentado. En Dacia, el número de eslavos se redujo a raíz del desplaza-
::iiento de las masas eslavas hacia el sur. Eso determinó la asimilación de
.os eslavos por los pueblos indígenas romanizados, fenómeno llamado por
1lgunos lingüistas como «segunda romanización».
Los eslavos tuvieron en el este de Europa el mismo papel que tuvieron
en el oeste los pueblos germánicos establecidos en el interior o en la periferia
.:e! Imperio Romano. Tanto en el oriente como en el occidente románico,
~-tas poblaciones migratorias tuvieron destinos idénticos: en las regiones en
.2s que la romanidad era fuerte (Dacia, Galia, Italia) fueron asimiladas por
_os romanos, aunque tuvieran organizaciones estatales fuertes (el reino visi-
;odo y el lombardo), mientras que en las regiones periféricas (los territorios
:::tás allá de! Rin) o en las que se destruyó la civilización romana (Península
3alcánica) las poblaciones germánicas y eslavas respectivamente asimilaron
l la población romanizada. Tanto en el primer caso como en el segundo,
. 2 - poblaciones asimiladas dejaron huella en las lenguas que adoptaron. Se
:::-ata de la acción del superestrato germánico en las lenguas románicas occi-
.::entales, y del superestrato eslavo respectivamente. El superestrato eslavo
:-epresenta la primera influencia eslava sobre el rumano (la antigua influencia
;!·lava), que no debe confundirse con otras influencias eslavas posteriores, de
2s que hablaremos más adelante.
;, Cuáles son los elementos dei superestrato eslavo en la lengua
rumana?
=..os aspectos más evidentes son los relativos al vocabulario, ya que las pa-
.2bras del eslavo antiguo pertenecían a los más diversos campos onomasio-
:ógicos: bici, boalã, bogat, boier, brazdã, ceatã, ciocan, a citi, a clãdi, clei,
d e!jte, a clipi, coajã, a coborí, coco!j, comoarã, a cosi, CO!j, a croi, cumpãnã,
_.-,.ag, a iubi, nevastã, etc.
La evaluación de los elementos eslavos antiguos del rumano alcanza
::uevas dimensiones si se examinan las unidades léxicas utilizadas por las
ilversas lenguas románicas para los conceptos para los cuales el rumano ha
:ornado prestados términos eslavos antiguos. Se constata que al término esla-
- o del rumano a veces le corresponde en las lenguas románicas occidentales
m término de origen germánico y, por consiguiente, también perteneciente
21 superestrato: a bogat le corresponden fr. riche, it. ricco, es. y ptg. rico; al
-.-erbo a pãzi, en rumano prestado del eslavo antiguo, tiene sus equivalentes
germánicos (it. guardare, fr. garder, es. y ptg. guardar). Otras veces, las len-
guas románicas occidentales tomaron prestadas ulteriormente palabras del
atín (nótese que se trata de tomar prestados y no de heredar esos términos
58 Mioara Avram y Marius Sala ::.es presentamos la lengua rumana 59

del latín) que se corresponden con palabras eslavas del romano: nombres de Dândar, junto a pândi. En el campo de la morfología, el menos abierto a los
plantas (podbeal, ~tir, bujor, pelin), de animales (râs, lebiidá) o términos ?réstamos, se puede suponer que el desarrollo del género neutro en rumano y
abstractos (prilej, pricinii, vrajbii). Y finalmente, en otras ocasiones, para _a gran frecuencia de verbos reflexivos serían el resultado del reforzamiento
las palabras eslavas del romano, las lenguas románicas tienen unidades que _ través del eslavo antiguo de unas aspectos heredados del latín. Debido al
demuestran la creatividad léxica de los hablantes (lat. lucius fue reemplazada superestrato eslavo, la lengua rumana es la única lengua románica que posee
por §tiucii en rumano, préstamo del antiguo eslavo, y por una creación meta- _a consonante h (la explicación de la aparición de la h a través del sustrato es
fórica broquet en francés, que proviene de broche, «instrumento y/o pieza de ::ienos probable). El francés, que ha tomado también la h a través de palabras
forma alargada»). Esto revela que unos tipos léxicos del latín se mostraron =ermanas, ha conservado esta consonante únicamente en la escritura (hache
incapaces de resistir ante nuevos rivales o, simplemente, no tuvieron la opor- -ecure»).
tunidad de sobrevivir y fueron reemplazados.
Es interesante sefialar que el romano tomó del eslavo sustantivos como LA UNIDAD Y SEPARACIÓN DE LOS DIALECTOS. EL PROTORRUMANO
plug, sita, riizboi (de /esut), brici, mientras que los verbos correspondientes:
entre las palabras del eslavo antiguo que pasaron al rumano, existen también
a ara, a cerne, a tese, arade sonde origen latino. Probablemente, los térmi-
:!lgunas que se encuentran no solamente en el dacorrumano, dialecto hablado
nos eslavos antiguos se introdujeron en el idioma rumano porque designa-
en e! norte del Danubio, sino también en los dialectos del sur del Danubio
ban herramientas más perfeccionadas que las de los sucesores románicos de
arrumano, meglenorrumano, istrorrumano). Así ocurre con babã, clopot,
Dacia. Para otros objetos y conceptos, denominados, hoy en día, por palabras
::oasã, co.;, gol,jale,jar, etc. Esta es una prueba de que pasaron al rumano
eslavas, los rumanos tuvieron, sin duda, antes del contacto con los eslavos,
cuando existía una comunidad de estas cuatro dialectos.
nombres latinos, aunque no hay constancia de ello (palabras para drag, a iubi,
Existen también otros aspectos característicos de la lengua rumana que
scump, a vorbi). En la misma línea de ideas, hay que destacar que, hasta hace
se encuentran en todos los dialectos rumanos. Si se hace una comparación
poco, el romano también tenía términos heredados del latín para palabras
entre los dialectos mencionados, se constata que sus principales rasgos de-
eslavas antiguas que se generalizaron de manera gradual. En Transilvania,
~mitorios innovadores frente al latín, por un lado, y distintivos frente a las
se han conservado palabras heredadas del latín como lard «slãninã» (< lat.
demás lenguas románicas, por el otro, se encuentran en todos estas cuatro
lardum), vipt «aliment» (< lat. victus, con una curiosa evolución semántica
dialectos. Así ocurre con: la flexión nominal casual con formas diferentes
en latín), arinii «nisip» (<lat. arena), a los cuales les corresponden en el len-
para el genitivo y el dativo singular respecto al nominativo y acusativo del
guaje literario las palabras eslavas como sliininii, hranii, nisip.
femenino: casã - case; la posposición del artículo definido: om - omul, casã
A través del gran número de palabras tomadas del eslavo antiguo, en
- casa; la evolución del género neutro con la desinencia -uri en plural (timp
romano se han introducido también pares de palabras, en las cuales uno de
- timpuri), el condicional presente analítico (a.; cânta), el futuro analítico
los miembros se derivaba con la ayuda de unos afijos (prefijos o sufijos)
formado con el verbo valo, etc. En el campo de la fonética, hay que destacar
como, por ejemplo, a pândi y pândar. De este modo, se pudieron separar
la aparición de la vocal ã. Los fenómenos comunes a estas cuatro dialectos
prefijos y sufijos en lengua romana que se adjuntaron posteriormente a pala-
se han producido debido a las mismas causas y en las mismas condiciones,
bras heredadas del latín o de otros orígenes. El romano se ha enriquecido con
dándose la coincidencia también incluso en lo que respecta a las excepciones
muchos sufijos, entre los cuales algunos también son frecuentes hoy en día:
de las diferentes tendencias de la evolución latina (la flexión de los pronom-
-ealii (iu/ealii, scrobealii, riicealii), -enie (ciudii/enie, sfinfenie, mu/enie), -an
bres con muchas formas latinas conservadas sólo en rumano).
(gâscan, bogiitan), -i§ (podi§, piiienjeni§, a/uni§), etc. Son menos numerosos
De lo arriba expuesto, resulta que, en un principio, existió una lengua uni-
los prefijos; entre éstos se han conservado aquellos que son homónimos opa-
taria antes de que se dividiera en los dialectos que hay hoy en día. Esta época
rónimos con los prefijos latinos: ne- (neadormit, necinstit), prea- (preabun,
se denomina de diferentes maneras: rumano primitivo común (strãromâna),
a preasliivi). Esta situación es más evidente en el caso de los sufijos, donde
rurnano primitivo, protorrumano, rumano común. La lengua de esta época
un sufijo como -ar, utilizado para formar nombres de agentes, es heredado
fue reconstruida basándose en las particularidades comunes de los cuatro
del latín en palabras derivadas de sustantivos como argintar, junto a argint;
dialectos rumanos, o al menos en las del dialecto dacorrumano y arrumano,
en cambio ha pasado del eslavo antiguo a palabras derivadas de verbos como
 Les presentamos la lengua rumana 83
u = [ w], representa la consonante [k]; ej. quasar. 2) Cuando va seguida de e,
i después deu sin valor fonético, representa la consonante [k]: quipu.
R = consonante [r], con la observación de que se pronuncia en cualquier
posición, no como en inglés; ej.: radio, republicã, tarif, armatã, partener,
doctor.
S = consonante [s], correspondiente en otras lenguas a las letras e+ e, i (ing.,
fr. centre); no tiene nunca el valor [z], existente en francés, italiano y alemán,
o [3], [f]; ej.: sala, stafie, esenfã, gras.
S = consonante [f], como en turco, escrita en el alfabeto cirílico rn, y en otras
1enguas con alfabeto latino de diversas formas: en francés eh, en inglés sh
p ero también ci, ssi o ti), en alemán sch, en italiano sei, en húngaros; ej.:
~ah, '}coalã, '}i, ma'}ina, Timi'}oara, co'}.
T = consonante [t]; ej .: tarif, telegramã, activ, transport, turist.
T = consonante [ts], escrita en inglés y en francés con ts (tsar) o tz (tziga-
ne), en húngaro y polaco cone, y en el alfabeto cirílico u; ej.: /ara, Jigan,
con/inut, pref.
{; tiene tres valores: 1) Vocal [u], escrita en francés ou Oour) y en inglés, a
\'eces, oo (too); ej.: unghi, uniune, u'}ã, ajutor, nume. 2) Semiconsonante [w]
cuando va seguida o precedida de una vocal en la misma sílaba; ej.: cuar/,
quasar, eu, iau. 3) No tiene valor fonético cuando va precedido de q y segui-
do de e oi: quipu.
Y = consonante [v ], como en la mayoría de las lenguas, pero no como en
alemán; ej.: vag, vehicul, voce, evolu/ie, vreo, brav.
\V, raramente usada, sólo en neologismos no adaptados, representa de cos-
mmbre la consonante [v], como la letra v; ej.: watt, weber, woljram.
X tiene, como en otras lenguas (inglés, francés), dos valores: 1) En general,
el grupo de consonantes sardas [ks], siempre y cuando vaya a principio o a
.:-mal de palabra y en el interior cuando va seguido de una consonante, y rara
· ·ez cuando se encuentra entre vocales; ej.: xilofon, box, exclamafie, a fixa,
axid, exod. 2) A veces, sólo entre vocales, el grupo de consonantes sonoras
:gz] ; ej.: examen, exemplar, exil, exotic.
Y. raramente usada, sólo en neologismos no adaptados, tiene, como en otras
:enguas (inglés, francés), dos valores, ambos comunes con los valores prin-
cipales de la letra i: 1) Vocal [i] , cuando va seguida de una consonante o
Les presentamos la lengua rumana 67
están totalmente esclarecidas. Algunos consideran que esta cuestión se ex-
plica únicamente por factores internos (las transformaciones de la sociedad
feudal romana), mientras que otros la han relacionado con determinados fac-
tores externos (la influencia del husitismo en el sigla xv, o la influencia del
luteranismo en el sigla XVI). En cualquier caso, se trata de un hecho revolu-
cionaria de traducción de los libras religiosos al romano en un período en el
que las únicas lenguas oficiales de culto reconocidas eran el eslavo antiguo,
el griego y el latín. Dentro de los diversos textos romanos del sigla XVI, se
debe hacer una distinción entre los llamados literarios (en general, libras
religiosos y populares) y aquellos con un carácter no literario, que rondan
los 120. Hemos visto que el texto romano no traducido más antiguo es una
carta de carácter privado que data de 1521. Entre este texto y el siguiente
documento conocido (una escritura de venta emitida en 1563 o 1564) hay
un período de alrededor de cuatro décadas. Después de 1560, los textos no
literarios registran un crecimiento progresivo. A finales de sigla, se escriben
documentos en romano de carácter jurídico-administrativo, cartas oficiales
y particulares y breves anotaciones. En tiempos del vaivoda Mihai Vzteazul,
la escritura romana pasó poco a poco a la cancillería voivodal de Muntenia.
Se sabe que la administración de Transilvania acostumbraba a enviar la co-
rrespondencia tanto en eslavonio como en romano. Del 1602 data la primera
inscripción en romano sobre una lápida funeraria.
11. HISTORIA DE LA LENGUA RUMANA LITERARIA
A partir del sigla XVI, en el marco dacorrumano, se formó la lengua literaria
romana basada en el subdialecto valaco (gracias a las actividades tipográfi-
cas de Coresi), con la contribución a lo largo del tiempo del resto de subdia-
lectos, sobre todo el moldavo. No tiene preeminencia sobre los otros dialec-
tos romanos (surdanubianos), aunque en el período moderno ejerció algunas
influencias sobre los intentos de expresión culta de éstos.
La historia de la lengua literaria romana se divide en dos partes principa-
les: la época antigua y la época moderna.
La época antigua está comprendida entre los siglas XVI y XVIII, en concreto,
entre los anos 1500 y 1780, en la cual algunos lingüistas distinguen dos pe-
ríodos delimitados por el afio 1640.
El número de textos literarios del sigla XVI conservados hasta la
actualidad asciende a 59. Seguramente hubo muchos más; se tiene
constancia de una Evanghelie (Evangelio), de un Aposto! (libra de
culto cristiano relativo a los actos de los Apóstoles) ( en Moldavia, en
68 .\1ioara Avram y Marius Sala
1532), y de un Catehism luteran (Catecismo luterano) publicado en
Sibiu (1544), hoy desaparecido. La gran mayoría de textos literarios
pertenecen a la literatura religiosa (sólo tres son de otra naturaleza:
una obra moral-didáctica, un fragmento histórico y algunas recetas
médicas).
- El texto literario más antiguo transmitido y datado es, probablemen-
te, Evangheliarul slavo-român (Evangeliario eslavo-rumano), publi-
cado en Sibiu, entre 1551-1553. Tanto este texto, del cual se conser-
varon fragmentos, como también Catehismul luteran (El catecismo
luterano) pretendían atraer a los romanos hacia el luteranismo.
- Los textos con rotacismo. La época en la cual aparece el primer
texto rumano no traducido coincide aproximadamente con la de los
primeros textos más extensos y literarios: los textos con rotacismo.
Se llaman así porque presentan rotacismo en la n intervocálica (es
decir, la transformación de la n en r) en las palabras heredadas del
latín. Todas se conservaron en forma de manuscrito. Por lo gene-
ral, se conocen con este nombre los más antiguos de todos, cuatro
textos descubiertos en Moldavia (Bucovina) a finales del siglo x1x:
Codicele Voronefean (El códice de Voronet), Psaltirea Voronefeanã
(El salterio de Voronet), Psaltirea Scheianã (El salterio de ~cheia),
Psaltirea Hurmuzaki (El salterio de Hurmuzaki). Representan la tra-
ducción de unos textos religiosos del eslavonio. No se ha llegado a
un consenso sobre la fecha, la localización, la corriente cultural y
religiosa que estimulá la traducción, y el estatuto de copias u origina-
les de las traducciones. Se considera que, en general, se escribieron
en la primera mitad del siglo XVI y que procedeu de la rama nórdica
del dacorrumano (Maramure~, Transilvania del noroeste o suroeste y
Bucovina). Como ya hemos mencionado, la traducción es atribuida
por algunos a causas internas, y por otros a factores externos (muy
diversos: bogomilismo, husitismo, luteranismo y catolicismo).
En los libros impresos porCoresi enBra~ov: Íntrebare cre:;tineascã
(Pregunta cristiana) (1559), Tetraevanghelul (El Tetraevangelio)
(1561), Apostolul (El Apóstol) (1563), Evangheliarul comenta! (El
Evangeliario comentado) (= Cazania 1564 y 1581), Molitvelnicul
(Rezos ortodoxos para el perdón de los pecados) (1564), Liturghierul
(El Misal) (1570), Psaltirea (El Salterio) (1570), Psaltirea slavo-
românã (El Salterio eslavo-rumano) (1577), Pravila (Ley Canónica)
(1570-1580) se puede constatar la valaquización de algunos textos
con rotacismo ( se eliminan los elementos que se diferencian de la
lengua hablada en el norte de Valaquia, de donde procedía Coresi, y
82 Mioara Avram y Marius Sala
va precedida o seguida en la misma sílaba de una vocal representa la semi-
consonante [j], escrita en el alfabeto cirílico tí, en croata, alemán, húngaro
y polaco j; ej. ia, pia/a, doi, a fncheia, iei, fncheiau. 3) Sólo es una letra de
apoyo, sin valor fonético , en las combinaciones ci, gi, chi, ghi seguidas de
una vocal en la misma sílaba; ej. ciocolatá, chiar, vechi(ul), ghiol, unghi(ul).
4) Un valor fonético específico es la anotación del sonido final susurrado
no silábico (como el que representa h en el alfabeto cirílico o en inglés LiD
precedido de una consonante o de un grupo de dos consonantes de las cuales
la segunda no es l ni r; ej.: Carpafi (dos sílabas), Bucure~ti (tres sílabas), la~i
(una sílaba).
i= vocal [i], descrita antes en la Â. Se usa siempre a principio y a final de
palabra, y opcionalmente también en el interior de algunos nombres propios
de persona; ej. fn, ínger, a urí, Topírceanu.
J = consonante [3], como en francés y raramente en inglés (jabot), donde se
escribe más a menudo con s (measure, vision) o z (azure), no con el valor de
la letra} del espafiol o con el de las lenguas mencionadas en I; en el alfabeto
cirílico le corresponde la letra )K. Ej.: jocheu, just, ajutor, cura}.
K tiene dos valores, ambos como en otras lenguas y comunes con los de las
letras c y q: 1) Cuando nova seguida de e, i representa la consonante [k]; ej.:
karate, kurd. 2) Cuando va seguida de e o dei representa la consonante [k];
ej.: kenyan, kilogram.
L = consonante [1]; ej.: lac, lift, plantá, model.
M = consonante [m]; ej.: mamá, merit, model, gram.
N = consonante [n]; ej.: nafiune, necesar, nume, lung, an.
O tiene diferentes valores, la mayoría paralelos con los de la letra e: 1) A
principio de sílaba y después de consonante, en ambos casos con la con-
dición de que no vaya seguida en la misma sílaba de a, representa la vocal
[o]; ej.: orchestrá,fosfor, arheologie. 2) Semivocal [õ], cuando va precedida
de una consonante y seguida en la misma sílaba de a; ej.: soare, ~coalá. 3)
Semiconsonante [w], a principio de una sílaba en la cual va seguida de a:
oare, oameni.
P = consonante [p ]; ej. pace, pia/a, prim, lup.
Q, raramente usada, sólo en neologismos no adaptados, y siempre seguida de
u (con o sin valor fonético), tiene dos valores, ambos como en otras lenguas
y comunes con los de las letras c y k: 1) Cuando va seguida de a después de
Les presentamos la lengua rumana 81
así como también eh (check) y t (nature): ej. cec, pace, civic, meci. 3) En el
grupo de letras eh seguido de e, i representa la consonante [k]; ej.: orchestrã,
chimie, veche, vechi.
D= consonante [d]; ej. datã, deputat, drum, adult, admirafie.
E es la que más valores tiene: 1) vocal [e] cuando sigue a una consonante y
-obre todo en neologismos, a principio de una sílaba en la que nova seguida
de vocal; ej. dens, date, ecou, eminent. 2) Semivocal [e] cuando va precedida
de una consonante y seguida en la rnisma sílaba de a, o; ej. mea, vreo. 3)
Semiconsonante Li] al principio de una sílaba donde va seguida de a; ej. ea,
ideea. 4) El diptongo [je] en los pronombres personales eu (1 ª sg.), el (3ª sg.),
ei (3ª pl.m.), ele (3ª pl.f.), así como enformas del verbo afi en presente del
:ndicativo (e$ti 2ª sg., este o e 3ª sg.) y en imperfecto (eram, erai, era, eram,
erafi, erau). 5) Es sólo una letra de apoyo, sin valor fonético , en las combi-
naciones ce, ge, che, ghe seguidas en la misma sílaba de una vocal; ej. cearã,
Tulcea, geam, Dobrogea, cheamã, urechea, gheafã, veghea.
F = consonante [f], escrita en algunas lenguas no sólo f, sino también ph; ej.
amilie, fosfor, tarif.
G tiene valores paralelos a c, como en italiano: 1) Seguida de una letra con-
-onántica ( exceptuando la h), o de a, ã, â, í, o, u y a final de palabra represen-
ta la consonante [g]; ej. glob, regret, ignorant, gaz, golf, vag. Cabe recordar
que, a diferencia del inglés, toma el valor [g] siempre y cuando vaya prece-
dida de n; ej. lung. 2) Seguida de e, i representa la consonante [d3], escrita en
el alfabeto cirílico I,I, en croata d, en muchas otras lenguas dg (ing. edge) y
en inglés también g (general) o j (job ); ej. general, gigantic, agent, agitafie,
/ungi. 3) En el grupo de letras gh seguido de e, i, representa la consonante
:gJ; ej. ghetou, spaghete, Gheorghe, ghid, unghie, unghi.
H tiene dos valores: 1) A principio y a final de palabra siempre y en el inte-
rior cuando no va precedida de e, g y al mismo tiempo seguida de e, i repre-
senta la consonante [h], como en inglés; ej. hangar, hol, arheologie, vehicul,
tehnic, crah, monarh. 2) En el grupo de letras eh, gh seguido de e, i no tiene
valor fonético y sirve para marcar un valor especial de las letras e, g; veán-
se los ejemplos orchestrã, chimie, veche, vechi en la C, ghetou, spaghete,
Gheorghe, ghid, unghie, unghi en la G , cheamã, urechea, gheafã, veghea en
la E y chiar, vechi(ul) en la I.
I tiene diferentes valores, la mayoría paralelos a los de la e: 1) Como en otras
lenguas representa la vocal [i]; ej. internafional, familie, a veni. 2) Cuando
:.es presentamos la lengua rumana 69
en el sureste de Transilvania). A través de este hecho, estos impresos
pudieron ser comprendidos por un círculo más amplio de lectores y
constituyeron las bases sobre las cuales se desarrolló la lengua ru-
mana !iteraria. Por lo tanto, entre las bases de la lengua rumana !i-
teraria se encuentran el habla del norte de Muntenia (Valaquia) y el
sureste de Transilvania. Algunos de los impresos de Coresi (1561,
1564) tienen los prefacias y epílogos escritos en rumano, es decir,
no traducidos.
- La publicación de una traducción del magiar, Palia de la Orã§tie (El
Antiguo Testamento de Orã~tie) (1581-1582), en la que aparecen una
serie de particularidades regionales. Es uno de los libras más impor-
tantes del siglo XVI, tanto por la calidad de la traducción, como por
el hecho de que proviene de una región que había registrado menos
textos (Banato, suroeste de Transilvania)
- La mayoría de los textos rumanos del siglo XVI están escritos con
letras cirílicas. No obstante, existen también algunos textos con ca-
racteres latinos. En Oradea o en Cluj se publica una recopilación
calvinista de cánticos religiosos (salmos) (1570-1573). En Cracovia
(1593) se publica un Padre Nuestro escrito con caracteres latinos,
danado por el jefe de la cancillería voivodal Luca Stroici, boyardo
moldavo, al escritor polaco Stanislaw Samicki.
=-.os textos de los siglas XVII a xvm son escritos literarios en los que predomi-
nan los textos religiosos e históricos, entre los cuales algunos son traduccio-
nes, y otros son adaptaciones:
- Textos religiosos: Cazania (Homiliaria) de Barlaam (1643); Nau!
Testament (El Nuevo Testamento), publicado por el arzobispo
Simion Stefan en Bãlgrad (=Alba Iulia, 1648); Via/a §Í petrecerea
svin/ilor (Vida y hechos de los santos), antología de textos traducidos
por el arzobispo Dosoftei (3 volúmenes 1682-1686). La traducción
completa de la Bíblia por los hermanos Radu y Serban Greceanu
(Bucarest, 1688) es un acontecimiento de gran importancia cultural,
ya que coronaba el esfuerzo de más de un siglo para tener en la igle-
sia el documento más importante de la fe traducido al rumano, con
una redacción perfecta. Por aquel tiempo, el arzobispo valaco Antim
Ivireanul inauguraba el género literario de los sermones de un alto
nivel retórico (Didahiile - Las prédicas). Entre estos textos, Cazania
(Homiliaria) de Barlaam, publicada en una gran tirada, se divulgó
por todas las regiones habitadas por los rumanos, contribuyendo, de
este modo, al proceso de consolidación de la lengua rumana !iteraria.
70 Mioara Avram y Marius Sala
- Escritos históricos originales, crónicas (manuscritas). En Moldavia:
Letopiseful Tãrii Moldovei (Crónica del País Moldavo), escrita por
Grigore Ureche, describe la historia de Moldavia del período com-
prendido entre 1359 y 1595 y es la crónica más antigua en lengua
rumana. Se difundió por medio de copias con textos intercalados
de Simion Dascãlul. Miron Costin es el autor de Letopiseful Tãrii
Moldovei (con acontecimientos ocurridos entre 1595 y 1661) y De
neamul moldovenilor (De la estirpe de los moldavos), obra polémica
que trata sobre el origen de los rumanos, ambas obras transcritas tam-
bién en copias. Ion Neculce, Letopiseful Tãrii Moldovei (Crónica del
País Moldavo), historia de Moldavia entre 1661 y 1743, se divulgó
por medio de copias. Dimitrie Cantemir, Hronicul vechimei a roma-
no-moldo-vlahilor (Crónica de la antigüedad de los romano-molda-
vo-valacos), conservado en el manuscrito original del autor, fue escri-
ta una parte en rumano y otra parte en latín. En Valaquia las crónicas
se conservan también en manuscritos: Letopiseful Cantacuzinesc o
lstoria Tãrii Rumâne$ti de când au descãlecat pravoslavnicii cre$tini
(Crónica Cantacuzina o Historia de Valaquia desde que se asentaron
los cristianos ortodoxos), comenzada por Constantin Cantacuzino y
continuada por Stoica Ludescu. Cronica Bãlenilor (Crónica de los
Bãleni) está escrita por Radu Popescu.
Escritos con carácter literario: Dosoftei, Psaltirea ín versuri (El sal-
terio en versos) (publicado en 1673); D. Cantemir, Jstoria ieroglificã
(Historia jeroglífica) (novela alegórica con carácter de panfleto po-
lítico); del mismo autor, Divanul sau gâlceava ínfeleptului cu lumea
sau giudeful sufletului cu trupul (El diván o la querella del sabio con
el mundo o el juicio del alma con el cuerpo) (Ia~i, 1698), es un ensa-
yo teológico y filosófico.
- Escritos jurídico-administrativos (impresos): Pravila de la Govora
(Libro de leyes de Govora) (1640), con elementos de derecho ecle-
siástico; Pravila !ui Vasile Lupu (Libro de leyes de Vasile Lupu)
(Ia~i, 1646) y Índreptarea legii (Enmienda de la ley) o Pravila
!ui Matei Basarab (Libro de leyes de Matei Basarab) (Târgovi~te,
1652). Pravilniceasca condicã (Compendio de leyes) (1780) sinteti-
za el progreso realizado en el estilo jurídico-administrativo.
- Traducciones con carácter laico, libros populares (Alexandria 1620,
la primera novela rumana) o con carácter moralizante (Floarea da-
rurilor (Flor de virtudes), Snagov 1700, Varlaam $i loasaf(Barlaam
y Josafat), Archirie $i Anadan (Archirie y Anadan), Via/a !ui Esop
(La vida de Esopo). En la corte del vaivoda «iluminado» Constantin
80 Mioara Avram y Marius Sala
- Además del alfabeto de la lengua rumana, para la escritura de los
nombres propios extranjeros y de algunas palabras nuevas no adap-
tadas (sobre todo las derivadas de nombres propios) se usan también
otras letras del alfabeto basadas en el alfabeto latino; por ejemplo: a,
a, é, e, é, o, r, s, u
- La denominación de las letras se usa en abreviaturas y símbolos li-
terales; por ejemplo: S.N.C.F.R. [senetfefe're], TVR [teve're], S.R.I.
[sere'i]. En estas situaciones algunas letras tienen variantes de lectu-
ra toleradas o incluso consagradas en el uso: f (ef [ef]), g (ge [d3e ]), h
(ha~ [haJ]), 1 (el [el]), m (em [em]), n (en [en]), r (er [er]), s (es [es]),
z (zet [zet]).
- La mayoría de las letras tienen un único valor fonético y entre ellas,
la mayoría son comunes con las de otras lenguas que usan la escritura
del alfabeto latino (sobre todo cuando se trata de letras que represen-
tan consonantes). Pero también existen letras con dos o más valores
fonéticos (según la posición en la palabra y otros factores); sonidos o
grupos de sonidos que se escriben de dos o más formas (normalmen-
te de acuerdo con la etimología) y letras que en algunas situaciones
no tienen valor fonético.
He aquí los valores de cada letra:
A= vocal [a]; ej.: armatã y armata, pare, ai.
à = vocal [;:i], vocal central con grado medio de apertura (entre [a] y [.!]),
similar a la sefialada en albanés cone, en búlgaro con 'b y con el inglés over
o word; ej.: armatã, bãrbat. Aparece de manera muy excepcional a principio
de palabra.
 = vocal [i], vocal inexistente en muchas lenguas europeas: es una vocal
central pero más cerrada que [g], similar a la sefialada en ruso con hI y en
polaco con y. La misma vocal se escribe también con f, y la distribución de
las dos letras depende de su posición en la palabra: â se usa sólo en el interior
de las palabras, nunca a principio ni al final. Ej.: când, român, luând.
B = consonante [b]; ej.: bãrbat, bun, bob.
C tiene diferentes valores, como en la ortografia de la lengua italiana: 1)
Seguida de una letra consonántica (excepto la h) o de a, ã, â, f, o, u y a final
de palabra, representa la consonante [k]; ej.: club, casa, acasã, sac, pare. 2)
Seguida de e, i representa la consonante [tf ], escrita en el alfabeto cirílico tJ,
en croata é, en alemán tsch, en francés tch, en inglés también tch (match),
 :..es presentamos la lengua rumana 71

Brâncoveanu se redacta Foletul novel, el pnmer «calendario

rumano».
Gramáticas: la primera gramática publicada es E/ementa linguae
daco-romanae sive valachicae (1780), redactada por Samuil Micu y
Gheorghe Sincai. Aunque estaba escrita en latín, tuvo un papel muy
importante en la labor de cultivar la lengua nacional (dos gramáticas
anteriores escritas en rumano, en 1757 y 1772, han quedado en ver-
III. EL PRESENTE sión manuscrita). La elaboración de lastres gramáticas en menos de
tres décadas es una prueba de que se sentía la necesidad de estudiar
y cultivar científicamente la lengua nacional. El final del siglo XVIII
1. PRONUNCIACIÓN Y ORTOGRAFÍA fue, por tanto, una época de florecimiento de la cultura en la lengua
nacional, después de que anteriormente sólo se publicaran libras de
Para distinguir los sonidos -y el aspecto sonoro de las palabras- de las letras
carácter religioso (catecismo, homilías, liturgias y evangelios). Una
-y del aspecto escrito de las palabras-, los primeros aparecerán transcritos en
parte de los boyardos y del clero prefiere, sin embargo, el helenismo.
el alfabeto fonético entre corchetes.
En Moldavia y Valaquia, se habían fundado escuelas superiores en
- El sistema fonético (fonológico) de la lengua rumana !iteraria (es- las que se ensefiaba el griego (Ia~i, 1639). A través del griego, los
tándar) contiene 33 sonidos (fonemas), de los cuales hay: rumanos conocían los monumentos literarios del mundo antiguo.
7 vocales: [a], [J], [i], [e], [i], [o], [u]
2 semivocales: [~], [9] En Transilvania, a finales del siglo XVIII, una parte de los rumanos transil-
2 semiconsonantes: [i], [w] anos ortodoxos aceptan la unión con la iglesia romano-católica (son los
22 consonantes: [b], [p], [d], [t], [g], [k], [g], [k], [v], [fJ, [z], [s], [3], ;reco-católicos), con la esperanza de obtener los mismos derechos que las
[f], [d3], [tf], [ts], [h], [m], [n], [l], [r] ;iemás naciones. Algunos de ellos hacen estudios de teología y filología en
escuelas superiores católicas de Blaj y de Roma, donde estudian latín y en-
- El alfabeto de la lengua rumana tiene 31 letras, colocadas en el si- ~an en contacto con fuentes históricas. A raíz de estos nuevos horizontes, los
guiente orden (entre paréntesis va indicada la denominación de cada :umanos llevan a cabo acciones para elevar su nivel intelectual en el contex-
letra, seguida de su pronunciación); :o de los ilustrados. De esta preparación surgirá posteriormente el conoci-
a, A(a[a]) f,Í(i[idei]) s, S (se [se]) do movimiento llamado $coa/a Ardeleana (la Escuela de Ardeal o Escuela
ã,Ã(ã[J]) j,J(je[3e]) ~, S (~e [Je]) Transilvana).
â, Â (â [ide a]) k, K (ka [ka]) t, T (te [te])
La época nueva tiene una duración desde 1780 hasta nuestros días y dentro
b, B (be [be]) /, L (!e [le]) 1, T (te [tse])
de ella, se distinguen tres períodos:
e, C(ce [tfe]) m, M(me [me]) u, U (u [u])
d, D (de [de]) n, N(ne [ne]) v, V ( ve [ ve]) Uno premodemo o de modemización (1780-1830), con numerosas
e, E (e [e]) o, O (o [o]) w, W(dublu ve [dublu ve]) traducciones y los primeros trabajos de normativización de la lengua.
f, F (Je [fe]) p, P (pe [pe]) x, X (ics [iks]) Moderno ( 1831-1880), en el cual tiene lugar una diversificación esti-
g, G (ghe [ge]) q, Q (chiu [kü]) y, Y (i grec [i grek]) lística y un impulso de la literatura original a través de los escritores
h, H (ha [ha]) r, R (re [re]) z, Z (ze [ze]) del 48.
i, 1 (i [i]) Contemporáneo (1881 hasta nuestros días), que empieza con los es-
critores clásicos M. Eminescu, I. Creangã, I. L. Caragiale.
- Los signos diacríticos se escriben también en mayúsculas, con ex-
cepción de la mayúscula correspondiente a i, que es 1. En el período premoderno (1780-1830), la cultura rumana experimen-
ta un proceso de renacimiento que se manifiesta a través de una tendencia
72 }vfioara Avram y Marius Sala
a modernizar sus estructuras. Este período está dominado por la doctrina
de la Escuela de Ardeal, representada por Samuil Micu, Gheorghe $incai,
Petru Maior e Ion Budai-Deleanu (los trabajos de éste último han quedado
en manuscrito). El credo de este movimiento tenía como principal objetivo
demostrar la latinidad de la lengua rumana. El hecho de cultivar todo lo que
era latino llevó a la idea de introducir el alfabeto latino en lugar del cirílico
y la ortografia propuesta era etimológica (más próxima a la escritura latina)
y no fonética. El primer libro publicado con este alfabeto, Carte de roga-
cioni pentru evlavia homului chrestin (Libro de oraciones para la devoción
del hombre cristiano) (1779) fue escrito por Samuil Micu. El desarrollo de
todo lo que era latino tendría una influencia considerable en el proceso de
unificación lingüística. De forma paralela a la tendencia de la unificación
lingüística, la Escuela de Ardeal promovió la idea de la modernización de
la lengua por medio del préstamo de palabras del latín y, a veces, de las
demás lenguas románicas. Se publican numerosos trabajos sobre ortogra-
fia, gramáticas y diccionarios con un marcado carácter normativo. Además
de la ya citada gramática de Samuil Micu y Gheorghe $incai, aparecen la
Ortographia romana sive latino-valachica de P. Maior (1819), Lexiconul de
la Buda (El lexicón de Buda), trabajo colectivo en el cual participó también
P. Maior (1825). Trabajos con carácter normativo se publican también en
Valaquia: ObservaJii sau bagari da seama asupra regule/ar $i orânduele-
lor grammaticii rumâne$ti (Observaciones o advertencias sobre las reglas y
normas de la gramática rumana) (1787) de Ienãchitã Vãcãrescu y Gramatica
româneasca (Gramática rumana) (1828) de I. Heliade Rãdulescu, siendo la
última la más importante.
Esta época también se caracteriza por la publicación de numerosos tra-
bajos en todos los campos de la cultura escrita. En esta época, se asientan las
bases de la educación superior en lengua rumana (Gh. Asachi en Moldavia y
Gh. Lazãr en Valaquia) y apareceu las primeras gacetas culturales, !iterarias
y científicas (Albina româneasca - La abeja rumana, editata por Gh. Asachi,
Ia~i, 1829, y Curierul românesc - El correo rumano, editado por I. Heliade
Rãdulescu en Bucarest, 1829). Para expresar una serie de nociones desco-
nocidas hasta entonces de la vida material y espiritual, la literatura rumana
se orientó, en una primera fase, sobre todo hacia el neogriego. Poco después
de 1800, la orientación cambia significativamente. Gracias a la Escuela de
Ardeal, la lengua rumana se encauza hacia el latín y hacia las demás lenguas
románicas modernas. Es el principio de un proceso consciente de relatini-
zación de la lengua !iteraria, que duraria un siglo y que daria lugar, después
de 1840, a excesos de orden purista. En la adaptación de los términos nue-
vos, los neologismos, en la estructura fonética y morfológica del rumano
_es presentamos la lengua rumana 77
::.o coincidieran con las lingüísticas favoreció la aparición temprana de la
_onciencia de la unidad lingüística y étnica.
La unidad de la lengua rumana fue observada por los primeros estudiosos
-.unanos que mencionaron en diversas ocasiones que en todas las regiones
:abitadas por romanos se hablaba la misma lengua. Por eso, el conocido
:~pógrafo Coresi de Bra~ov, que era hablante del subdialecto del sur, adopta
~n los textos que publica los elementos específicos del subdialecto nórdico.
:n el prefacio del Nuevo Testamento de Belgrado de 1648, Simion Stefan, al
:.ablar de las diferencias dialectales del léxico, propone el uso en la escritura
ºe las palabras que, como las mejores divisas, tienen mayor poder de circu-
_2ción. De hecho, insiste en el hecho de que la unidad de la lengua tiene que
:-.iperar las diferencias locales.
Con la aparición de la lengua rumana !iteraria se constata como preo-
::.ipación permanente un proceso de unificación lingüística; en cada siglo
: 750, 1840 y 1950) se suceden unificaciones lingüísticas. La unificación
.:ngüística de 1750 se realizó mediante un consenso tácito entre los hombres
.:e cultura; la de 1840 representa la adhesión deliberada de los hombres de
_erras y de ciencias, impuesta por la necesidad de constituir una única norma
:'Jpradialectal (sobre la base del habla valaca). Los trabajos normativos de
_os afíos 1950-1960 consagran este estado de cosas subrayando el papel uni-
~cador desempenado por el habla valaca en la primera mitad del siglo xx.
Cabe mencionar que este carácter unitario de la lengua rumana o del ru-
:nano literario se manifestó a pesar de las fronteras políticas del pasado más
:ejano o más reciente.
76 Mioara Avram y Marius Sala
13. LA EVOLUCIÓN DE LA ESCRITURA EN LENGUA RUMANA
A partir del siglo XVI y hasta princípios del XIX predominó la escritura con
alfabeto cirílico, tomado de los eslavos probablemente durante el siglo XIII.
Este alfabeto estaba compuesto de 43 letras, entre las cuales t se conside-
ra específica (tenía diversos valores), y ]J para /d3/ se tomó prestado de la
escritura de la lengua serbia. Entre 1797 y 1828 tienen lugar varias simpli-
ficaciones de este alfabeto, que tenía muchas letras superfluas. Entre 1830
y 1860 se usó el así llamado alfabeto de transición: el alfabeto cirílico con
algunas letras del alfabeto latino. El alfabeto latino se adoptó de modo oficial
en 1860; se usó en los siglos XVI-XVII, hasta 1779, esporádicamente, y con or-
tografia extranjera: húngara ( Cartea de cântece -Libro de cánticos, impreso
en Cluj en 1570-1573), polaca (Tatãl nostru - Padre Nuestro, transcrito por
el moldavo Luca Stroici, 1593), italiana (escritos de los siglos XVII-XVIII per-
tenecientes a unos misioneros italianos; también algunos elementos en textos
escritos por rumanos, ya en el siglo XVIII). A partir del 1779 se desarrollaron
sistemas ortográficos propios de carácter etimológico. La ortografia rumana
ha sido reglamentada en 1881 por la Academia Rumana según el principio
fonético, con modificaciones posteriores más importantes en 1904, 1932,
1953, 1965 y 1993. Para el rumano de la República de Moldavia se usó
(1944-1989) la escritura con el alfabeto cirílico ruso.
14. LA UNIDAD DE LA LENGUA RUMANA
A diferencia de las lenguas de los de más países románicos, en los que la exis-
tencia de unos poderosos regímenes feudales, con fronteras entre las distintas
regiones, condujo a la aparición de dialectos desde muy antiguo, el dialecto
dacorrumano del norte del Danubio era y es unitario. A esto contribuyeron
tanto el hecho de que la organización feudal apareciera tarde en los principa-
dos rumanos como también, y sobre todo, la trashumancia, característica del
tipo de vida de los rumanos durante siglos. En los movimientos continuas del
monte a la llanura (cada vez en un sitio diferente), los pastores rumanos de
las diferentes regiones estaban en contacto permanente. Los montes Cárpatos
nunca constituyeron un obstáculo entre los rumanos del interior de la cadena
cárpatica y los de la región extracarpática. También han existido a lo largo de
todo el segundo milenio relaciones comerciales, políticas y culturales entre
los tres principados rumanos (Valaquia, Moldavia y Transilvania). La con-
secuencia más importante de este orden de cosas ha sido que los rumanos
presentan una unidad de lengua y de cultura notable a pesar de su pertenencia
prolongada (durante unos seis siglos) a, al menos, tres principados diferentes
(Moldavia, Valaquia y Transilvania). El hecho de que las fronteras políticas
:..es presentamos la lengua rumana 73
~e registran oscilaciones y una incertidurnbre que duraría varias décadas.
rinalmente, en esta época, tiene lugar un proceso de emancipación de la
.engua escrita de la tutela de la lengua de los textos religiosos. Al final del
;eríodo, la lengua rumana literaria tiene tres variantes principales, cada una
:-estringida a una provincia (Transilvania, Moldavia, Valaquia), que, además
.:e las características comunes, presentaban también elementos distintivos
~ue procedían de las hablas regionales.
El período moderno (1831-1880) lleva a cabo el proceso de modemización
~ue comenzó en el período anterior. Este período está marcado por el deseo
.:e los eruditos de superar la barrera regional de la cultura y establecer las
· ases de una cultura panrrurnana. En el ámbito lingüístico, este período es-
:á dominado por la ideología latinista, cuyos representantes lucharon para
~ue se eliminaran de la lengua literaria los elementos que no procedieran
.:el latín. Aunque los excesos puristas fueron eliminados, el modelo latino
:narcaría en muchos aspectos y de modo definitivo el aspecto literario de la
.engua rumana.
La unificación de la lengua literaria se realizó sobre la base de las normas
elaboradas por I. Heliade Rãdulescu alrededor del afio 1840. La lengua única
.::ebía cristalizarse a partir de la norma literaria de los textos eclesiásticos que
:enía la ventaja de ser unitaria. Heliade aceptaba la lengua literaria de los
textos religiosos como cimientos de la unificación y consideraba que en la
Jase de la nueva lengua se hallaba el dialecto muntean (valaco) que había si-
do aceptado como lengua única de cultura en las publicaciones eclesiales en
el afio 1750. La lengua de los textos religiosos ha sido enmendada mediante
:a introducción de neologismos y de una selección de fonetismos, formas y
palabras utilizadas en los dialectos, es decir, por medio de la promoción por
escrito de la lengua hablada. Para la selección de formas populares, se to-
:-naron como criterios fundamentales la latinidad y la corrección gramatical.
Entre dos pronunciaciones o formas concurrentes, se prefería aquella que
-e acercara más al étimo latino o que presentara una mayor regularidad de
paradigmas. Sus propuestas fueron aceptadas por distintas personalidades
de la cultura de las tres regiones rumanas: C. Negruzzi, M. Kogãlniceanu,
Gh. Asachi (de Moldavia), G. Baritiu, T. Cipariu (de Transilvania) y, evi-
dentemente, por todos los intelectuales de Valaquia. En lo que se refiere a la
modemización de la lengua !iteraria, la preocupación principal fue el «en-
riquecimiento» del léxico. La mayoría de los hombres de cultura proponen
recurrir al latín, mientras que otros proponen un acercamiento a las lenguas
románicas occidentales, en primer lugar al francés o al italiano (la última
orientación fue promovida por I. Heliade Rãdulescu). No faltaron tampoco
74 Mioara Avram y Marius Sala
los eruditos que pensaban que la renovación del vocabulario tenía que hacer-
se a partir de los elementos internos de la lengua (evidentemente, de los de
origen latino). Paralelamente al enriquecimiento del vocabulario, se preveía
también su purificación mediante la eliminación de los términos considera-
dos inadecuados para el aspecto moderno de la lengua !iteraria (los términos
del eslavonio culto o los estrictamente regionales). Se renueva también la
sintaxis de la lengua rumana !iteraria. Las anticuadas estructuras sintácticas
de la lengua de las traducciones, que copiaban la sintaxis del eslavonio, se
sustituyen por aquellas que tienen como modelo la lengua francesa; en la
sintaxis de los textos de esta época halla también un lugar la sencillez y la
elegancia de la sintaxis de la lengua hablada, popular.
En la últimas dos décadas de este período, tiene lugar la cristalización
de los estilos escritos/discursivos (científico, jurídico-administrativo y lite-
rario ). El estilo literario está ilustrado por la literatura original de la genera-
ción de escritores de 1848: N. Bãlcescu, M. Kogãlniceanu, V. Alecsandri, Gr.
Alexandrescu, C. Negruzzi, Al. Russo. En este período aparecen los trabajos
normativos de la Sociedad Académica Rumana (la ortografia, la gramática y
el diccionario ), que tuvieron un carácter provisional.
El período contemporáneo (de 1881 hasta nuestros días) se caracteriza por
la culminación del proceso de unificación lingüística y modemización de la
lengua !iteraria. En este proceso la Academia Rumana ejerció un papel im-
portante ya que, al publicar en 1881 la primera ortografia oficial -orientada
hacia el fonetismo - rompe por primera vez con el latinismo y, de este modo,
contribuye al declive de esta corriente cultural. El modelo latino es sustituido
por el modelo valaco, que ya había empezado a imponerse, en algunos casos,
desde 1860-1880. El proceso se acentúa a partir de 1918, con la formación
del estado unitario rumano. La concentración de la parte más importante
de la vida administrativa, política, cultural y científica del país en la capital
(Bucarest), será decisiva en este sentido. Las normas de la lengua literaria
actual han sido fijadas por medio de obras normativas (ortografia, gramática,
diccionarios) de la Academia, publicadas desde 1953 hasta el presente.
En este período escriben los grandes clásicos de la literatura rumana:
M. Eminescu, 1. Creangã, 1. L. Caragiale, M. Sadoveanu, L. Rebreanu, T.
Arghezi.
12. LA OCCIDENTALIZACIÓN DE LA LENGUA RUMANA
En el período moderno el rumano ha sufrido una poderosa influencia la-
tino-románica (especialmente francesa, pero también del latín culto y del
italiano; una corriente latinista fue iniciada por la Escuela de Ardeal y una
_e- presentamos la lengua rumana 75
:.::üianizante por Ion Heliade Rãdulescu). Todo esto ha dado como resultado
-o sólo el enriquecimiento y la renovación del vocabulario, sino también
::os fenómenos, como la consolidación de algunas categorías gramaticales
:_mánicas (la revitalización del infinitivo, la ampliación del número de ver-
:os de tercera conjugación del tipo a cuprinde) o la penetración de algunos
::iodelos sintácticos. En cuanto al vocabulario, se eliminan antiguos térmi-
-os prestados por vía culta: se dice seco! en lugar de veac, insula en lugar
.:e ostrov, spion en lugar de iscoada, bazin en lugar de havuz. La influencia
francesa ha contribuído sobre todo al reemplazamiento masivo de antiguos
erminos en determinados lenguajes, como por ejemplo data, deja, destin,
~· discuta, a disparea, domeniu, dublu, lenguajes en los cuales también han
.., netrado, posteriormente, términos del alemán (spital y turn) y del inglés.
~! número de palabras francesas es muy grande. En este sentido se habla de
.a relatinización, rerromanización u occidentalización de la lengua rumana.
El modelo latino se aplica en la adopción de muchos neologismos de origen
.:irectamente románico (obiec/ie < fr. objection coo [ts] como enpre/ < lat.
?retium) o del latín culto (demn < lat. culto dignus, coo [rnn] como en semn,
::eredado del latín signum). Apareceu dobletes creados por el préstamo de
::.lgunos neologismos coo el mismo étimo que la palabra heredada (dens y
des, a saluta y a saruta representan las mismas palabras latinas, densus,
:espectivamente salutare; el primer término de las dos parejas es la palabra
::ieredada). Por último, los hablantes relacionan los derivados neológicos coo
:as palabras heredadas (ocular, oculist soo cercanas a ochi, término hereda-
do del latín oculus, del que derivaron ocular y oculist en el terreno latino o
:ománico; lo mismo para lacta!, lactic e incluso lacto, cercanas a lapte < lat.
lactem).
La época moderna ha significado de hecho la vuelta de los rumanos
hacia Occidente. Los rumanos, el único pueblo latino de origen ortodoxo,
no pudieron recurrir al latín, que se usaba en el Occidente románico en las
escuelas, en la administración y sobre todo en la Iglesia. Mientras que los
neolatinos occidentales actualizaban la lengua a lo largo de los siglos, sobre
todo en la Edad Media y en el Renacimiento, coo formas y giros de oraciones
latinas, los rumanos recurrieron al eslavo, la lengua de cultura de la zona. No
tenemos que olvidar también la otra cara de la moneda: a causa de la libera-
ción de la presión latina literaria, tan poderosa en Occidente a través de las
escuelas y de la iglesia, el rumano pudo evolucionar sin obstáculos conforme
a las tendencias manifestadas en el latín tardío. De esta forma, como dijo el
romanista alemán E. Gamillscheg, «la lengua rumana, hija tempranamente
separada de su familia, ha conservado coo mucha más fidelidad rasgos anti-
guos familiares en el nuevo ambiente en el que se ha criado».
Les presentamos la lengua rumana 99
colocados tanto al lado del (detrás del) sustantivo determinado: ín
via/a-mi, como también al lado del (delante del) verbo con el cual se
construye: ími petrec via/a / via/a mi-afost grea.
El pronombre demostrativo de cercanía es acesta, de lejanía ace-
la, de identidad acela~i. Hay también un pronombre de diferencia-
ción: celãlalt. Todos los pronombres demostrativos tienen formas
distintas de género, número y caso. En el pronombre de cercanía
y en el pronombre de lejanía, el valor pronominal se distingue del
adjetival por la presencia/ausencia de la partícula -a: acesta, acela
pron. - acest (antepuesto) / acesta (pospuesto ), acel / acela adj.
Los principales pronombres interrogativos son idénticos a los re-
lativos: care, ce, cine, cât. Una flexión rica y completa tienen care
y cât; cine no tiene marca de género y número, teniendo solamente
forma de singular, con dos formas de caso (GD cui), mientras que ce
es invariable.
Los pronombres indefinidos son numerosos. La mayoría se for-
man a partir de determinados pronombres relativos a los que se afí.a-
den los formantes fie-, oare-, ori(~i)- sau -va; ej.: fiecare, oarecare,
ori(~i)care, careva. En esta categoría se da el mayor número de pro-
nombres carentes de flexión.
Los pronombres negativos son: nimeni (GD nimãnui), nimic (in-
variable) y niciunul, m. y n., niciuna f.
Entre los pronombres interrogativos-relativos, indefinidos y ne-
gativos se encuentran pronombres variables (según género, número y
caso o solamente según alguna de estas categorías gramaticales) que
hacen referencia a personas: cine, cineva, altcineva, oricine, nimeni
y pronombres invariables que hacen referencia a objetos inanimados:
ce, ceva, altceva, arice, nimic.
El verbo tiene una flexión extroardinariamente rica: hay nueve mo-
dos, siete tiempos verbales para el modo indicativo, dos maneras
de expresar la voz pasiva, tres tipos de futuro, numerosos tipos de
flexión (aunque tradicionalmente se distinguen, según el sufijo del
infinitivo presente, cuatro conjugaciones, las clases de flexión son
más numerosas si se tienen en cuenta los distintos tipos que aparecen
en los cuatro grupos de conjugación básicos). La flexión verbal tiene
formas simples y formas compuestas que comprenden un verbo au-
xiliar (afi, a vrea, a avea) y distintas formas, generalmente imperso-
nales, de los verbos a conjugar; resulta más fácil aprender las formas
compuestas que las formas simples.
84 .\fioara Avram y .\farius Sala
cuando se encuentra a final de palabra detrás de una consonante; ej.: ytriu,
story. 2) Semivocal [j] cuando va precedida o seguida de una vocal en la mis-
ma sílaba; ej.: yankeu, yoga, boy. Nunca tiene el valor [i] como en polaco.
Z = consonante [z], escrita en algunas lenguas (inglés, francés, alemán, ita-
liano) con s; ej.: zero, zinc, zona, azot, vizita, uz.
Observación: En esta tabla, que presenta los valores de las letras (correspon-
dencia entre letras y sonidos ), no se han incluído:
a. las pronunciaciones debidas a la asimilación (en lo que respecta a la
sonoridad, lugar y modo de articulación) con los sonidos vecinos,
como por ejemplo b pronunciada [p] en absorbfie, matices de pro-
nunciación de la [n] seguida de diversas consonantes (por ejemplo
[1J] delante de [k] o [g], como en lung [lUl)g]), los diversos matices de
pronunciación de la [h];
b. los valores de algunas letras o combinaciones de letras que, en neo-
logismos no adaptados y en nombres propios extranjeros, denotan la
aplicación de las reglas de la lengua de origen; ej.: eh = [tf] encha-
cha, [f] en chalon, [h] en brechtian o [k] en loch, j = [h] enjunta, s =
[z] en minnesang, u = [ü] en tul, eu= [õ] en bleu, sh = [f] en shetland,
tz = [ts] en hertz, a veces con la presencia de dos o más particulari-
dades extranjeras en la misma palabra, como en chartreuse, design,
diesel, show.
Aclaraciones con respecto a la relación entre la escritura y la
pronunciación
La ortografia de la lengua romana es predominantemente fonética,
pero también posee elementos de ortografia etimológica (e = [je];
parcialmente, el uso de dos letras, â e í, para la vocal [i]; sobre todo,
letras y combinaciones usadas en neologismos) y regias gramati-
cales, que evidencian la unidad de las palabras y de ciertas forma-
ciones, teniendo en cuenta la estructura interna de la palabra y su
pertenencia a una clase morfológica.
A causa de las letras que tienen dos o más valores existen palabras y
formas que se escriben de manera idéntica, pero que se pronuncian
distinto, éstas, son homógrafas no homófonas; ej.: ia= [ia] vb. y
['i-a] s.f. art., mia= [mja] s.f. y [mi-a] num.
Al revés, a causa de los sonidos o grupos de sonidos que se escriben
de al menos dos maneras normalmente según la etimología, existen
Les presentamos la lengua rumana 85
98
también palabras que se pronuncian de forma idéntica, pero que se
escriben distinto, es decir, que son homófonas no homógrafas; ej.:
ea pron. y ia vb. ua], aceea pron. f. sg. y aceia pron. m. pl. = [a'tfeja],
lax adj. y lacs s.m. = [laks].
La lengua rumana, a diferencia de otras lenguas (inglés, francés, ale-
mán, italiano), no tiene vocales abiertas/cerradas ([e] vs. [ce ], res-
pectivamente [o] vs. [:,] u [:,:]), ni vocales cortas/largas ([a] vs. [a:],
respectivamente [i] vs. [i:], [u] vs. [u:J etc.). La longitud de las vo-
cales rumanas es media y sólo en situaciones excepcionales puede
alargarse, con un valor expresivo, lo que por escrito se representa a
través de la repetición de la letra correspondiente; ej.: la interjección
vai puede escribirse vaaai y pronunciarse [va:j] o el adjetivo bun
puede escribirse buuun y pronunciarse [bu:n].
Existen letras vocálicas dobles o tripies, pero no con valores
especiales distintos de los normales; las combinaciones posibles
en las palabras y formas rumanas son ee (por ejemplo alee, idee,
agreeazã), ii (por ejemplo fii, familii) , uu (por ejemplo continuu) e
iii (fiii, copiii).
Las letras consonánticas dobles no existen más que raras veces, más
exactamente en las siguientes situaciones: a) Con valor fonético de
repetición de la misma consonante, pronunciadas dos veces, en pa-
labras compuestas y en derivados con preftjos; ej.: kilogrammetru,
interregn. b) Con valor fonético de dos consonantes diferentes en el
grupo de letras -cce- = [ktfe] y -cci- = [ktfi]; ej.: accent, vaccin. c)
Con valor fonético de consonante larga, pronunciada así en situacio-
nes excepcionales, confines expresivos; ej.: la interjección st puede
escribirse ssst y pronunciarse [s:t] y el adjetivo/adverbio mizerabil
puede escribirse mmizerabil y pronunciarse [m:ize'rabil]. d) Sin va-
lor fonético, en nombres propios extranjeros y en algunos neologis-
mos no adaptados que se escriben (pero que raramente se pronun-
cian) como en las lenguas de origen; ej.: allegretto,fortissimo.
Numerosas palabras intemacionales y anglicismos existentes
en rumano difieren de las lenguas de origen desde el punto de vista
gráfico por la ausencia de consonantes dobles; ej .: adresã, excelent,
opozifie, stres vs. eng!. address, excellent, opposition, stress.
Aunque las vocales seguidas de las consonantes [m], [n] se pronun-
cian nasalizadas, no existen vocales nasales propiamente dichas, co-
mo sí existen en francés o en portugués.
Mioara Avram y Marius Sala
El pronombre personal presenta la flexión más rica: excepto e/
m. y n. 3ª sg., ea f., ei m. 3ª pl., ele f. y n., no tiene formas de G, pero
tiene formas que diferencian no solamente el D del A (1 ª sg. mie, fmi
vs. mine, má), sino también, a veces, el A del N (1 ª sg. mine vs. eu);
en D y A hay dos series de formas, acentuadas y no acentuadas, (1 ª
sg. D mie vs. fmi, mi; A mine vs. má). En la tercera persona hay tres
pronombres distintos: el, ea, ei, ele/dânsul, dânsa, dân§ii, dânsele/
fnsul, fnsa, fn§ii, fnsele, de los cuales el primero es de uso corriente,
mientras que el último se usa raras veces (sólo con las preposiciones
fntr(u), dintr(u), printr(u): fntr-fnsul). Existen asirnismo pronombres
especiales de cortesía (veáse IV. 5. B): 2ª sg. dumneatalmata (+ ver-
bo en 2ª. sg.) / dumneavaastrã (+ verbo en 2ªpl., aunque atributo /
complemento del nombre en sg.); 3 sg. dumnealui m., dumneaei f.;
2ª pl. dumneavaastrã (+ verbo en 2ª pl. y atributo / complemento del
nombre en pl.); 3ª pl. dumnealar. Entre las numerosas locuciones pro-
nominales de cortesía, las que se forman con el sustantivo damnia no
están especializadas en el ámbito profesional / social: 2ª sg. Damnia
ta / Damnia vaastrã, 3ª sg. Damnia sa, 2ª pl. Damnia vaastrã, 3ª pl.
Damniile lar. Las locuciones especializadas tienen la misma estruc-
tura, pero contienen otros sustantivos, generalmente neologismos in-
temacionales: Eminenta sa, Excelenta sa, Maiestatea sa etc.
Las formas de D y A del pronombre personal de 1ªy 2ª sg. y pl. se
usan también con valor reflexivo: (eu) fmi fnchipui, (tu) fti fnchipui,
(eu) mã spãl, (tu) te speli; el pronombre reflexivo tiene formas espe-
ciales solamente para la 3ª sg. y pl. D siel í§i, A sine/se: (el/ea/ei/ele)
f§i fnchipuie, (ellea/ei/ele) se spalã.
El pronombre de refuerzo, usado en la lengua contemporánea
sólo como adjetivo, está formado por el pronombre personal fnsul
+ formas no acentuadas de D del pronombre personal o reflexivo:
fnsu§i m. y n. sg., fnsã§i f. sg. Es un elemento del lenguaje culto,
sustituido en el lenguaje coloquial por los adverbios chiar, persanal
o por el adjetivo singur(ã).
Los pronombres (y los adjetivos) posesivos, que se distinguen en
función de la persona y del número del poseedor, tienen formas dis-
tintas también en función del género, número y caso del nombre del
objeto poseído: 1ª sg. /rateie meu m., sara mea f., planul meu n. - pl.
fratii mei m., surarile mele f., planurile mele n.
La posesión puede expresarse también a través de otros pronom-
bres, aparte del pronombre posesivo, más exactamente a través de
las formas no acentuadas de D del pronombre personal y reflexivo,
Les presentamos la lengua rumana 97
dativo se expresan de forma analítica, con la ayuda de las preposicio-
nes a y la respectivamente; ej .: director a doua institufii / A dat bani
la trei dintre ei.
Los numerales de 11 a 19 tienen estructuras del tipo « 1 (un) + spre
+ 10 (zece)»: 11 = unsprezece, 12 = doisprezece m. / douasprezece
f. y n., y el nombre de las decenas tienen en su estructura los nume-
rales de 2 a 9 + el plural zeci: 20 = douazeci, 30 = treizeci; 100 es o
suta, 1000 es o mie. Las decenas, las centenas, los millares se unen
a las unidades a través de la conjunción .;i: 23 = douazeci .;i trei. E1
desconocimiento de los numerales cardenales propiamente dichos se
puede suplir escribiendo las cifras en cuestión.
En lo que concieme a su construcción, los numerales de 1 a 19
se colocan ante los sustantivos que determinan, sin ningún nexo: trei
studenfi, treisprezece studente, pero a partir de 20 se construyen con
la preposición de: douazeci .;i trei de studenfi.
Los numerales colectivos desde 3 inclusive tienen a tofi m., toate
f. y n. como componente específico. Para 2 existe una forma espe-
cial: m. amândoi, f. y n. amândoua.
Los numerales fraccionales tienen al suftjo -ime como formante
específico: 1/3 = o treime, 2/5 = doua cincimi. Para doime, «1 /2»,
existe el sinónimo jumatate, más frecuentemente usado, y para
patrime, «1 /4», el sinónimo sfert.
Los numerales distributivos tienen al adverbio câte como for-
mante específico: câte doi/doua, câte trei.
Los numerales multiplicativos tienen la estructura tradicional fn-
+ numeral cardenal propiamente dicho + it: fnzecit. Para algunos de
ellos, existen sinónimos neológicos: fndoit/dublu, fntreit/triplu.
El numeral adverbial para 1 es o data, y a partir de 2 tiene la si-
guiente estructura «de+ numeral cardenal propiamente dicho + ori»:
de doua ori.
Los numerales ordinales (excepto el que corresponde a 1, que
tiene formas específicas: fntâi o prim m. y n., prima f.) se forman a
partir del numeral cardenal propiamente dicho precedido por el artí-
culo ai m. y n., a f. y seguido por -lea m. y n., -a f.: a! doilea, a doua,
a! treilea, a freia .
Los pronombres abarcan diversos tipos, y la mayoría de estos tipos
comprenden numerosas unidades léxicas y numerosas formas de fle-
xión para gran parte de los pronombres. En la flexión pronominal la
categoría mejor representada es la del caso.
86 Mioara Avram y Marius Sala
La lengua rumana tiene un gran número de diptongos (combinacio-
nes de una vocal y una semivocal o semiconsonante) y de triptongos
(combinaciones de una vocal y dos semiconsonantes o de una vocal,
una semi vocal y una semi consonante), lo que se debe a la existencia
de los sonidos semivocálicos y semiconsonánticos y a las variedades
de las vocales.
Diptongos ascendentes: [~a], [ço], Lia], üe], üo], uu], [9a], [wa],
[w.i], [wi]; ej.: mea, vreo, ia, ieri, iola, iugoslav, §Coalã, ziua, nouã,
plouând.
Diptongos descendentes: [aj], [aw], [.ij], [.iw], [ij], [iw], [ij], [iw],
[oj1 [ow1, [uj); ej.: vai, dau, rãi, rãu,fii,fiu, íntâi, râu, noi, nou, cui.
Triptongos: [~aj], [~aw], [~Qa], [jaj), [jaw), ljej), ljew), lj9a),
[9aj]; ej.: vedeai, vedeau, pleoapã, suiai, suiau, iei, eu, scânteioarã,
rusoaicã.
- Numerosos son también los grupos consonánticos (de 2, 3, 4 e in-
cluso 5 consonantes -ej.: optsprezece-, pero en la misma sílaba hay
como máximo 3 consonantes), de los cuales algunos son totalmente
desconocidos para algunas lenguas occidentales (inglés, francés) o
no se usan en las mismas posiciones. Ej.: los grupos formados por [h]
y otra consonante, como en hranã, autohton; los grupos [stJ], [fk],
[Jt], [Jtr], como en scenã, ascet, basci, pu§cã, mu§c, a §ti, no§tri.
- La lengua rumana no tiene consonantes fricativas interdentales como
el inglés [8] (thin), [õ] (then) o como el espafiol.
- Un sonido específico, con un papel importante en la flexión, es el so-
nido final susurrado similar a Li] existente después de una consonante
o un grupo de dos consonantes (véase en la tabla, entrada l).
- Como en otras muchas lenguas, la mayoría de las consonantes se
agrupan en pares formados por una consonante sarda y otra sonora,
que, por lo demás, tienen las mismas características de articulación:
las labiales [p]/[b], las labiodentales [f]/[v], las dentales [s]/[z], [t]/
[d], las prepalatales [tj]/[d3], las palatales [k]/[g] y las velares [k]/
[g]; sólo dos consonantes sardas - la dental [ts] y la velar [h] - no
tienen correspondencia sonora, y las consonantes nasales [m], [n]
y líquidas [1], [r], al ser sonantes, no experimentan la oposición de
sonoridad, pero se comportan como sonoras. Para distinguir entre
las consonantes sardas y las sonoras en diferentes posiciones vea
ejemplos como potecã y bodegã, crap y crab. La escritura sefiala
Les presentamos la lengua rumana 87
sólo algunas sonorizaciones del interior de una palabra a causa de
la asimilación con los sonidos vecinos; ej.: con el prefijo des-ldez-
(deschis, dezghef).
Las palabras rumanas tienen dimensiones medias, de 2-3 sílabas (con
6-9 sonidos). En algunos lenguajes técnico-científicos modernos
existen también palabras-compuestas, derivadas y las formas flexio-
nadas de és tas - más largas, de 8-1 Osílabas (y cerca de 20 sonidos ), e
incluso más; ej.: electrocardiograma -pl. art. electrocardiogramele.
El acento es libre, es decir, se puede encontrar en palabras diferen-
tes, en diversas sílabas. Existen palabras que tienen el acento:
En la última sílaba: cafea, român
En la penúltima sílaba (la segunda empezando por el final): liber,
pace, strada
En la antepenúltima sílaba (la tercera empezando por el final):
radio, familie
En la cuarta sílaba empezando por el final: unsprezece, doctorifa
En la quinta sílaba empezando por el final: unsprezecele s.nt.art.,
doctorifele, nouasprezece
Incluso en la sexta sílaba empezando por el final: (ai)
nouasprezecelea
Las más numerosas son las palabras acentuadas en la penúltima y en
la última sílaba, por lo tanto se prefiere el acento situado más cerca
del final de la palabra. Muchas palabras rumanas que son comunes
con otras lenguas, se diferencian en cuanto al lugar del acento. Por
ejemplo, en inglés el acento está más lejos del final de la palabra y
más cerca de su principio: rum. excelent [eks1Je'lent] vs. ingl. exce-
llent ['eksgl;mt], rom. actual [aktu'al] vs. ingl. actual ['rektjual].
En las palabras relativamente largas, en especial en las com-
puestas y en algunas derivadas (mediante prefijo o sufijo), existe
un acento principal y uno o más acentos secundarios; ej.: bunastare
['bung'stare ], nouasprezece ['nougspre'zetfe], electrocardiograma
[e' lektro 'kardio 'gramg], internafional [' intematsio 'nal], doctorifa
['dokto'ritsg].
El acento rumano es móvil, es decir, puede cambiar de sitio en la
flexión de la misma palabra. Esta se da especialmente en la flexión
verbal (ej.: tac - tacem [tg'tJem], tacefi [tg'tJetsi] - tacu [tg'ku]), y
con mucha menos frecuencia en la nominal (sara ['sorg] - surori
[su'rori], zero ['zero] -zerouri [ze'rouri]).
96 Mioara Avram y Marius Sala
Igual que en otros idiomas, los adjetivos y los adverbios tienen
grados de comparación. Estos no se expresan de forma sintética, a
través de la forma misma de los adjetivos/adverbios (excepto algu-
nos neologismos prestados; ej.: superior, suprem).
El grado comparativo de superioridad se forma con mai y se
construye con decât/ca; ej.: El este mai bun decât ea. / El cânta mai
bine decât ea.
El comparativo de inferioridad se forma con mai pufin y se cons-
truye como el comparativo de superioridad; ej.: Ea este mai pufin
buna decât el. / Ea cânta mai pufin bine decât el.
El comparativo de igualdad se forma con laje! de o tot a'}a/atât
de y se construye con ca ('}i) o cât (#); ej.: El este laje! de bun ca ('}i)
ea. / El cânta laje! de bine ca '}i ea.
El superlativo relativo se forma a partir del comparativo de su-
perioridad y de inferioridad respectivamente, al cual se le afiade el
artículo demostrativo cel, cea, cei, ceie para los adjetivos y el artícu-
lo demostrativo cel para los adverbios; ex.: Ea este cea mai (pufin)
buna. / Ea cânta cel mai (pufin) bine.
El superlativo absoluto se forma conjoarte (superioridad),foarte
pufin (inferioridad) respectivamente; ej.: Ea este joarte buna. / Ea
cânta joarte bine. Igual que en otros idiomas, en lugar de joarte se
pueden utilizar otros adverbios con valores expresivos: extraordinar
(de), extrem (de), teribil (de).
Los numerales son numerosos, más aún teniendo en cuenta que
existen varios tipos de numerales. Los más usuales son los numerales
cardenales propiamente dichos (y de éstos, los numerales de 1 a 1O,
a partir de los cuales se forman, a través de la composición, el resto
de la serie que comprende números mayores), a partir de los cuales
se forman los demás tipos. He aquí los 10 primeros numerales: 1 =
m. y n. unu (cuando se usa solo), un (cuando se usa como adjetivo),
f. una, respectivamente o, 2 = m. dai, f. y n. doua, 3 = trei, 4 = patru,
5 = cinci, 6 = '}ase, 7 = '}apte, 8 = opt, 9 = noua, 10 = zece.
Los numerales tienen la más sencilla flexión.
Entre los numerales cardenales propiamente dichos, formas di-
ferentes de género tienen sólo los numerales 1, 2, 12 y los del tipo
21, 22, 101, 102; ej.: unu (un m. y n.), una (o f.); dai m., doua f. y n.
A excepción del numeral unu (un), una (o), que tiene formas de
GD: m. unui(a), f. unei(a), para los demás numerales cardenales pro-
piamente dichos y los sustantivos que acompafian, el genitivo y el
Les presentamos la lengua rumana 95
2. El artículo posesivo o genitiva! (m. sg. ai - pl. ai, f. sg. a - pl. ale,
n. sg. ai - pl. ale) es para el sustantivo, en determinadas situaciones,
una marca del caso genitivo (diferenciado de este modo del dativo),
como nexo entre el G y el sustantivo determinado: o carte a unui
student, o carte a studentului.
3. El artículo demostrativo o adjetival (m. sg. cel - pl. cei, f. sg. cea
- pl. ceie, n. sg. cel - pl. ceie) es o bien un nexo entre el adjetivo y
el sustantivo determinado: Stefan cel Mare, o bien una marca de la
conversión en sustantivos de otras categorías gramaticales: cei buni.
Si bien tienen las mismas funciones que los artículos de otros
idiomas, las reglas de uso del artículo indefinido, del artículo defini-
do propiamente dicho (enclítico) y del sustantivo sin artículo difieren
en algunas situaciones, por ejemplo:
Detrás de la mayoría de las preposiciones (todas aquellas que
rigen el caso acusativo, con la única excepción, a veces, de la
preposición cu) se usa la forma sin artículo si el sustantivo no
11eva determinantes ( complementos del nombre) o si no designa
ciertas categorías de personas: ín tren vs. ín trenul meu.
Precisamente los sustantivos que designan personas únicas, sus-
tantivos que en algunas lenguas (por ejemplo, inglés) se pueden
usar sin artículo, tienen en rumano artículo definido justo de-
trás de una preposición: Mama/tata/bunica a venit y Ma duc la
mama/tatalbunica.
Nombres propios de lugar pueden tener artículo definido cuando
desempefían determinadas funciones sintácticas: Bra~ovul este
frumos; populafia Bra~ovului.
El sustantivo puede dar la impresión de no 11evar artículo cuando
está articulado indirectamente, dado que los determinantes nomi-
nales colocados delante del sustantivo 11evan el artículo definido
de éste: actualul plan (= planul actual).
En el caso del predicado nominal, los sustantivos se pueden usar
sin el artículo indefinido: E! este american, pero E! este un ame-
rican poliglot.
También los adjetivos tienen formas de género, número y caso (a
través de las cuales concuerdan con el sustantivo determinado):
m.sg. (un/unui) coleg bun - pl. (ni~telunor) colegi buni
f.sg. NA (o) colega buna - pl. (ni~te) colege bune
GD (unei) colege bune -pl. (unor) colege bune
n. sg. (un/unui) tren bun - pl. (ni~te/unor) trenuri bune
88 Mioara Avram y Marius Sala
La libertad y la movilidad del acento rumano explica la existen-
cia de algunos homógrafos no homófonos, como copii ['kopij] pl.
de copie y copii [ko'pij] pl. de copil o adunã [a'duna] pres. ind. 3ª
pers. sg. y pl. y [adu'na] 3ª pret.ind .. sg., así como de unas variantes
de acentuación que no marcan ninguna diferencia en el sentido, entre
las cuales algunas están aceptadas por la norma (profesor se pronun-
cia [pro'fesor] y [profe'sor], y suburbie [sub'urbie] y [subur'bie]; el
nombre propio ~tefan tiene las variantes [fte'fan] y ['ftefan]).
El acento no se marca por escrito, pero se permite su anotación
en situaciones excepcionales cuando sea necesario evitar la con-
fusión entre palabras o formas diferentes (del tipo copii, adunã) o
precisar la acentuación adecuada de una variante (del tipo profesor,
suburbie, $tefan ).
- La pronunciación correcta (ortoepía) de la lengua !iteraria (estándar)
se basa en el subdialecto valaco (del centro y del surde Rumanía). En
el lenguaje de muchos intelectuales, que utilizan la lengua !iteraria, se
pueden encontrar pronunciaciones con un matiz regional atenuado.
- Los extranjeros que estudian la lengua rumana deberían prestar
atención:
- A las vocales [a] y [i], que tienen que pronunciarse de manera
distinta, porque con ellas se distinguen pares de palabras como
rãu adj ./adv. y râu s.nt. o vãr s.m. y vâr vb.;
En los diptongos ascendentes [xa] y [9a], que se pronuncian en
una sola sílaba (como si se tratara de simples vocales mucho más
abiertas que la vocal inglesa [re] de cato[::>:] de saw) y que tienen
que distinguirse de la pronunciación en sílabas separadas de las
vocales [e-a], [o-a]; ej.: rea (1 sílaba) frente a real (2 sílabas);
coadã (con diptongo) frente a coacuzat (con hiato). Los dipton-
gos [ea], [õa] son similares, pero no idénticos a [ia], [wa] en po-
sición postconsonántica; hay que que distinguirse sin embargo la
pronunciación de las palabras mea pron. y mia s.f. o de las sílabas
coa- de coadã y cua- de acuarelã;
Al sonido final susurrado, no silábico, postconsonántico, escrito
i, que tiene que pronunciarse distinto tanto de la vocal [i] en la
misma posición, como de la ausencia de cualquier apéndice con
timbre vocálico; ej.: albi adj. m. pl. (1 sílaba) vs. (a) albi vb. y vs.
alb adj. m. sg.
A las consonantes [h] , [g] y [r] en determinadas posiciones;
A los acentos;
Les presentamos la lengua rumana 89
94 Mioara Avram y Marius Sala

A los falsos amigos formales, que en la escritura parecen idénti-

Todas las clases de artículo tienen formas de género, número y caso,
cos a palabras de otros idiomas, pero que se pronuncian de forma
a través de las cuales se marcan las formas de caso de los sustantivos.
diferente; ex.: agent, civic, eminent,just, radio, special. En algu-
El artículo indefinido es: m. y n. sg. un (GD unui), f. o (unei), pl.
nas palabras intemacionales escritas igual con ea, a las vocales
ni§te (unor); en plural NA es menos usado que el GD. Ejemplos de
en hiato (ej.: [i: -;,] del inglés les corresponde el diptongo as-
declinación con artículo indefinido:
cendente [ea] en rumano; ej.: rum. european vs. engl. European.
Hay que observar que hasta los anglicismos aparentemente no Singular
adaptados se pronuncian en rumano con ciertas modificaciones,
masculino femenino neutro
por ejemplo con la pronunciación de lar en cualquier posición:
charter se pronuncia ['tfart;,r]. NA (un) bãiat (o)fata (un) ac
GD (unui) bãiat (unei)fete (unui) ac
La pronunciación de los sonidos y de los diptongos mencionados tiene que
V bãiete! fato!
ejercerse tanto en sí misma como en oposición a las unidades con las que se
(forma
podrían confundir:[;,] encontraste con [i], [a] y [e]; [i] encontraste con [;,],
especial)
[i] y [u]; el diptongo [~a] encontraste con [e-a] y [.ia], y [Qa] encontraste con
[o-a] y [wa]; [i] final postconsonántica en contraste con [i] y en contraste con Plural
la ausencia del respectivo sonido. NA (ni§te) bãieJi (ni§te) fete (ni§te) ace
La escritura en la lengua rumana usa los siguientes signos ortográ- GD (unor) bãieJi (unor)fete (unor) ace
ficos: el guión (-), el apóstrofe('), el punto (.), la barra oblicua (/) y
el guión largo(-); los tres últimos son en muchas situaciones signos (El vocativo es idéntico al NA, pero no usa el artículo indefinido.)
de puntuación. De todos los signos ortográficos, el más importante El artículo definido es de varios tipos:
es el guión, que tiene diferentes funciones: 1) Por una parte, como 1. El artículo definido propiamente dicho se corresponde como fun-
en otras lenguas, se usa en algunas palabras compuestas; ej.: nu-ma- ción con el artículo definido de las demás lenguas románicas (fr.
uita, nord-american, anglo-saxon, vagon-restaurant. 2) Por otra par- le, la, it. il, la etc.) o de las principales lenguas germánicas (in-
te, sefíala la unión en el texto de palabras distintas, en general de dos gl. the, alem. der, die, das), pero se coloca detrás del sustantivo
palabras cortas o de una corta y otra larga, a veces sin modificaciones (enclítico, aglutinado a la terminación del sustantivo, como en
fonéticas respecto de su uso por separado (ej.: a invitat-o ), pero más albanés, búlgaro o sueco); hay una forma proclítica !ui que marca
frecuentemente con modificaciones fonéticas importantes (contrac- el caso GD de los nombres propios de persona. Ejemplos de de-
ciones, elisiones o adición de sonidos ); ej.: de-a = [ dxa] vs. de a= [de clinación no articulada/acompafiada de artículo definido:
a] prep.; s-a dus vs. se duce, dându-ne vs. dând. La escritura con y
sin guión da también lugar a algunos homófonos no homógrafos; ej.: Singular
ai vb. 2ª p.sg.; art.m.pl. y a-i prep. + pron. pers. 3ª sg. D o 3ª pl. A= masculino femenino neutro
[aj]; nu! adj. y nu-! adv. nu+ pron. pers. 3ª m.sg. = [nul]. NA bãiatul /ata acul
GD bãiatului fetei acului
2. LAS FORMAS Y LAS CONSTRUCCIONES ( GRAMÁTICA)
V bãiatule!
A. Las formas (morfología)
Plural
La morfología de la lengua rumana es rica: NA bãieJii fetele acele
Tiene numerosas formas de flexión: de género, número y caso en
GD(V) bãieJilor fetelor acelor
el sustantivo, el artículo, el adjetivo, el pronombre (en algunos
Les presentamos la lengua rumana 93
90
Las formas de número y de caso (declinación) dependen del gé-
nero del sustantivo.
Por lo que respecta al número, el plural de los sustantivos mascu-
linos es simple en su forma escrita, puesto que va marcado siempre
por la letra i, que sin embargo tiene diversos valores fonéticos: ex-
cepcionalmente [i] en membri (sg. membru), a veces [j] en boi (sg.
bou), y más a menudo el sonido susurrado [i] en románi (sg. român),
.frafi (sg.frate). Los sustantivos femeninos tienen el plural o bien en
-i (con los mismos valores fonéticos que en masculino): $CO!i (sg.
$Coala)Jamilii (sg.familie), sea en -e: studente (sg. studenta), en -le:
cafele (sg. cafea), sea menos frecuente, en -uri: lipsuri (sg. lipsa).
Los sustantivos neutros tienen el plural de costumbre en -e: ace (sg.
ac), ora$e (sg. ora$) o en -uri: trenuri (sg. tren), birouri (sg. birou),
muy excepcionalmente en -i [j]: studii (sg. studiu); la desinencia de
plural -uri es específica y frecuente en neologismos: mitinguri (sg.
miting), showuri (sg. show). Como excepción existen sustantivos
irregulares; importantes son m. om - pl. oameni y f. sara - pl. surori.
Funcionalmente existen cinco casos (N = nominativo, G = geni-
tivo, D = dativo, A = acusativo, V = vocativo), pero ningún sustan-
tivo tiene más de tres formas casuales: N es siempre idéntico a A, a
menudo a V; G es siempre idéntico a D, y V rara vez tiene formas
especiales.
Cuando no van articulados (o acompafiados por un artículo inde-
finido), todos los sustantivos tienen una forma única en plural para
todos los casos. Los sustantivos masculinos y neutros tienen además
en singular al menos cuatro casos idénticos (NGDA), a menudo cin-
co (incluyendo V); pocos sustantivos de estos géneros tienen una
forma especial de V sg. en -e.
Por norma general, los sustantivos femeninos tienen en singular
dos formas: una de NA (eventualmente V también) y otra de GD,
ésta última siendo idéntica con la forma de plural; pocos sustantivos
femeninos tienen también una tercera forma, especial, de V sg. en -o
o tienen el GD sg. distinto del plural (lipsa - lipse - lipsuri). Los sus-
tantivos que llevan artículo definido se declinan a través del artículo,
distinguiéndose en singular como máximo tres formas: una de NA y
otra de GD, eventualmente otra de V (solamente en m. y n.), mientras
que en plural sólo dos formas: NA y GD (V).
Mioara Avram y Marius Sala
pronombres y en algunos pronombres personales), algo menos
en el numeral; de persona, número, modo, tiempo, voz (en el
participio y también género) en el verbo;
- Dispone de varios formantes para la misma categoría gramatical
(por ejemplo para el plural de los sustantivos), y además de los
formantes propiamente dichos (las desinencias y sufijos gramati-
cales) usa también altemancias fonéticas en la raíz / el tema de la
palabra;
- Tiene formas simples (sintéticas) y compuestas (analíticas) en el
marco de las flexiones de la misma palabra y combina a veces la
flexión sintética (el cambio de la forma de la palabra en cuestión)
con la analítica (el uso de palabras auxiliares);
- Recurre a menudo a un cúmulo de marcas formales.
- Las alternancias fonéticas usadas en la flexión son:
a. Vocálicas
a - ã: s. mare - pl. mãri; vb. arãt pres. ind. 1ª sg. - aratã 3ª sg. y pl.
a - e: s.fatã -pl.fete
ã - e: s. par - pl. peri, adj. proaspat - pl. proaspe/i; vb. apãr pres.
ind. 1ª sg. - aperi 2ª sg.
a - ã - e: vb. spãl pres. ind. 1ª sg. - speli 2ª sg. - spala 3ª sg. y pl.
e - ea [~a]: s. mireasã - pl. mires e; adj. fntreg - f. fntreaga; vb. aleg
pres. ind. 1ª sg. - (sã) aleagã pres. subj. 3ª sg. y pl.
e - i: vb. vin pres. ind. 1ª sg. - venim 1ª pl.
f- ã - a*: vb. rãmân pres. ind. 1ª sg. - ramasei pret.ind. 1ª sg. -
rãmas part.
f - i: s. cuvânt - pl. cuvinte; adj. tânar - pl. tineri; vb. vând pres. ind.
1ª sg. y 3ª pl. - vinde 3ª sg.
o - oa [<;>a]: s. cavar - pl. covoare; adj. frumos - frumoasã f.; vb.
dorm pres. ind. 1ª sg. y 3ª pl. - doarme 3ª sg.
o - u: s. sorã - pl. surori; num. amândoi - amânduror
o - oa [õa] - u: adj. tot m.sg. - toatã f. - tuturor pl.; vb. rog pres. ind.
1ª sg. - roagã 3ª p.sg. y pl. - rugãm 1ª pl.
b. Consonánticas
b - zero*: vb. fierb pres. ind. 1ª sg. y 3ª pl. - fierse pret. ind. 3ª sg.
d - z: s. ghid - pl. ghizi; adj. fraged - pl. fragezi; vb. vând pres. ind.
1ª sg. y 3ª pl. - vinzi 2ª sg.
d - z - zero*: vb. ard pres. ind. 1ª sg. y 3ª pl. - arzi 2ª sg. - arse pret.
ind. 3ª sg.
Les presentamos la lengua rumana 91
g- [d3]: s. catarg-pl. catarge; adj. intreg-pl. intregi; vb.fugpres.
ind. 1ª sg. y 3ª pl. - fugi 2ª sg.
g- [d3] - zero*: vb. aleg pres. ind. 1ª sg. y 3ª pl. - alegi 2ª sg. - alese
pret. ind. 3ª sg.
g - [d3] - p*: vb. sug pres. ind. 1ª sg. y 3ª pl. - sugi 2ª sg. - supse
pret.ind. 3ª sg.
[k] - [tfJ: s. sac - pl. saci; adj. mie - pl. miei; vb. tac pres. ind. 1ª sg.
y 3ª pl. - taci 2ª sg.
[k] - [tf] - zero*: vb. zic pres. ind. 1ª sg. y 3ª pl. - zici 2ª sg. - zise
pret.ind. 3ª sg.
[k] - [tf] - p*: vb. coe pres. ind. 1ª sg. y 3ª pl. - coei 2ª sg. - coapse
pret.ind. 3ª sg.
1- [j]: s. cal - pl. cai; adj. gol - pl. goi, frumu:jel - pl. frumu:jei
n - Li]*: vb. spun pres. ind. 1ª sg. y 3ª pl. - spui 2ª sg.
r - [j]*: vb. pier pres. ind. 1ª sg. y 3ª pl. - piei! imper. 2ª sg.
s- :j: s. as - pl. a!ji, ministru -pl. mini!jtri; adj.frumos- pl.frumo:ji;
pron. acest- ace:jti, nostru m. sg. - pl. no!jtri; vb. cos pres. ind. 1ª sg.
y 3ª pl. - co:ji 2ª sg., gust pres. ind. 1ª sg. - gu!jti 2ª sg.
[fk] -!jt: s. bascã-pl. bã:jti; adj. românesc m. sg. - române!jti pl.; vb.
cresc pres. ind. 1ª sg. y 3ª pl. - cre!jti 2ª sg.
[fk] - !jt*: cea:jcã - pl. ce:jti; vb. mu:jc pres. ind. 1ª sg. - mu!jti 2ª sg.
t - J: s. student- pl. studenfi; adj. bogat m. sg. - bogafi pl.; vb. caut
pres. ind. 1ª sg. - caufi 2ª sg.
t - J - zero*: vb. scot pres. ind. 1ª sg. y 3ª pl. - scofi 2ª sg. - scoase
pret.ind. 3ª sg.
z - j [3]: s. obraz - pl. obraji; adj. viteaz m. sg. - viteji pl. (el asterisco
marca las altemancias improductivas).
Las altemancias se producen a veces de manera regular, mecá-
nica, en condiciones fonéticas idénticas; otras veces están limitadas
por cuestiones sea gramati cales (a algunas partes de la oración o
formas de flexión), sea etimológicas (algunas altemancias no tienen
lugar en neologismos). Por eso, las palabras homónimas o con seg-
mentos idénticos en su forma-base pueden diferir en la flexión por
la presencia o ausencia de algunas altemancias: el sustantivo masã
«mobilã» tiene el plural (y GD sg.) mese, con altemancia a - e, pero
masã «multime» tiene el plural (y GD sg.) mase, sin altemancia; los
verbos a convoca y a provoca tienen en el presente de indicativo en
3ª sg. y pl. las formas convoacã y provoacã, respectivamente, por lo
tanto con la altemancia o - oa, pero a invoca y a revoca tienen las
formas invocã y revocã, respectivamente, sin altemancia.
92 Mioara Avram y Marius Sala
El reconocimiento de la pertenencia de unas formas de flexión a
la unidad lexical representada por la forma-base de la palabra (tal y
como se encuentra en el diccionario) es más fácil por escrito, porque
algunos pares de letras con y sin signos diacríticos o de letras simples
y sus combinaciones corresponden a los sonidos que se alteman en la
flexión (a-á, s-~, t-f, e-ciice, g-gi/ge).
Aunque existen diferentes tipos de flexión en el marco de algunas
clases morfológicas, y las altemancias fonéticas pueden dar también
la impresión de irregularidad, las palabras irregulares propiamente
dichas son pocas.
Puesto que la flexión no es siempre fácilmente predecible por
su forma-base, los diccionarios explicativos de la lengua rumana in-
dican de costumbre un mínimo de formas de flexión: el plural de
los sustantivos, el femenino singular de los adjetivos, el presente de
indicativo de los verbos. Existen también diccionarios especiales
morfológicos y ortográficos que dan mucha más información de esta
índole, útiles sobre todo para no nativos.
Los sustantivos son de tres géneros: masculino, femenino y neutro.
El género no se puede conocer con certeza por la desinencia de la
forma-base (en nominativo singular), pero la mayoría de las veces se
distinguen los sustantivos femeninos (terminados en -á y en -a acen-
tuada; las excepciones masculinas importantes en -á son tatá, papá
y papá) de los masculinos y neutros (terminados en consonante y en
-u). Los sustantivos neutros (generalmente nombres inanimados) se
comportan en el número singular como los masculinos, y en plural
como los femeninos, lo que resulta claro por la forma de los determi-
nantes que los acompafían:
m. un (acest etc.) bãiat, tatá, ministru, /rate, bou;
pl. dai (ace~ti etc.) bãiefi, tafi, mini~tri, frafi, boi;
f. o (aceastá etc.) /atá, cafea, familie;
pl. douá (aceste etc.) fete, cafele, familii;
n. un (acest etc.) ac, tren, studiu, lucru, birou;
pl. douá (aceste etc.) ace, trenuri, studii, lucruri, birouri
En los sustantivos que designan seres vivos, la diferencia de géne-
ro está normalmente marcada de manera formal (más a menudo que
en inglés) por los sufijos de moción: studentm. -studentá f., membru
m. - membrá f., român m. - româncá f., englez m. - englezoaicá f.
Les presentamos la lengua rumana 115
palabras romaníes: muy pocas en la lengua estándar (los sus-
tantivos baros, calau, el verbo a paradi), relativamente nume-
rosas en el argot, de donde pasan a veces al lenguaje coloquial
(bi§tari y /ove/e, gagiu y gagica, mandea, mi§to, nasal, a ha/i, a
mardi, a §Uti);
palabras del latín culto: los sustantivos co/ocviu, efect, fruct,
insula, /itera, premiu, rege, spirit, virtute, los adjetivos cert, pro-
xim, los verbos a aproba, a descinde, a omite, el adverbio circa;
palabras italianas: los sustantivos acont, armata, bilan/, cam-
pion, casier, comerciant, flaut, locotenent, maestru, mitraliera,
omagiu, orgo/iu, pia/a, revista, spaghete, speran/a, stindard, te-
nor, valuta, el adjetivo groso/an, los verbos a costa, a distruge, a
aferi, a sfida, a stima, a studia, el adverbio realmente;
palabras francesas: los sustantivos abajur, ancheta, apel, ate-
lier, avantaj, bara, baza, bluza, cota, cura}, destin, elev, furnizor,
gara, grup, hotel, insecta, }urna/, palton, piesa, priza y repriza,
rezerva, salon, §ef, §O/er, §Osea, tab/ou, teren, tren, vot, zona,
los adjetivos cochet, conform, egal, fin, gri, important, mondial,
sadic, simpatic, simplu, §ÍC, los verbos a achita, a balansa, a
ceda, a comanda y a recomanda, a executa, a monta, a prefera,
a rezulta, a servi, a suporta, a realiza, el numeral miliard, los
adverbios apropo, vizavi, la conjunción ar, la interjección aport.
(Existen palabras que pertenecen sólo parcialmente a algunas de
las tres últimas categorías puesto que tienen etimología doble
[latina e italiana, latina y francesa, italiana y francesa] o triple
[latina, italiana, francesa], por lo que se agrupan habitualmente
bajo la denominación común de [neologismos] latino-románi-
cos; muchas palabras de este tipo tienen carácter internacional.
Algunos neologismos de origen latino-románico han sido toma-
dos prestados por la lengua rumana [también] a través de unas
lenguas no románicas, como el neogriego, polaco, ruso, alemán
o inglés).
palabras inglesas: los sustantivos blugi, docar, feed-back, hold-
up, /obby, marketing, mass-media, seif, show, soft(ware), super-
market, frenei, trening, weekend, whisky, los adjetivos cash, sexy,
shocking, los verbos a printa, a scana, el adverbio out (muchas
palabras inglesas han entrado en la lengua rumana a través de
otras lenguas, especialmente el francés, con modificaciones
formales o semánticas acaecidas en esa lengua intermediaria:
4. N . de T.: el modo prezumtiv (presuntivo) expresa procesos probables, virtuales, posibles y
ej.: smoching, tenisman). Las palabras inglesas han entrado
100 Mioara Avram y Marius Sala
De los nueve modos, cinco son personales y predicativos (indica-
tiv [indicativo], conjunctiv [subjuntivo], condi/ional-optativ [condi-
cional], prezumtiv4 [-] e imperativ [imperativo]) y cuatro son modos
(formas) no personales y no predicativos (infinitiv [infinitivo], gerun-
ziu [gerundio],participiu [participio] y supin [supino]). El modo pre-
zumtiv, que expresa la presuposición, la incertidumbre (vafi §tiind) es
relativamente poco frecuente. Dos de los modos se forman general-
mente con una palabra auxiliar: el modo infinitivo, que es la forma-
base del verbo (la registrada como lema o entrada en los diccionarios)
tiene como marca distintiva la preposición a ( que se corresponde con
to del inglés) y el modo subjuntivo es marcado por la conjunción sã.
El modo participio tiene valor de pasado (no existe un participio pre-
sente) y flexión adjetival, conformas de género, número y caso. El
modo supino es formalmente idéntico al participio (en su forma de
masculino-neutro singular), del cual se distingue por ser invariable;
el supino se usa solamente con preposiciones, generalmente con la
preposición de, y se corresponde en otros idiomas con el infinitivo: e
bine de §tiut o con algunos adjetivos: o excursie de neuitat.
El modo indicativo tiene la mayor cantidad de tiempos verbales,
más exactamente siete, de los cuales cuatro simples (prezent [presen-
te], imperfect [imperfecto],perfect simplu [pretérito perfecto simple]
y mai mult ca perfect [pluscuamperfecto]) y tres compuestos (perfect
compus [pretérito perfecto], viitor [futuro simple] y viitor anterior
[futuro perfecto]). Los modos subjuntivo, condicional, prezumtiv e
infinitivo tienen dos tiempos (presente y pretérito); el presente tiene
formas simples en los modos subjuntivo e infinitivo y compuestas en
los modos prezumtiv y condicional, mientras que el pretérito de estos
cuatro modos verbales tiene formas compuestas. El imperativo, el
gerundio, el participio y el supino no tienen tiempos verbales.
Cada tiempo de los modos personales/predicativos tiene formas
distintas (con algunas homonimias) para lastres personas del singu-
lar y del plural; dado que hay formas distintas según la persona no es
necesario expresar el sujeto pronombre personal de 1ª y 2ª sg. y pl.
De todos esos modos, solamente el subjuntivo pretérito es invariable.
Entre los tiempos simples del modo indicativo, el más sencillo es
el imperfecto, seguido por el pretérito perfecto simple de los verbos
de 1ª y IVª conjugación, y el más complicado es el pretérito perfecto
no tiene correspondencia en castellano.
 114
Les presentamos la lengua rumana 101
simple de IIª y IIIª conjugación a partir del cual se forma el plus-
cuamperfecto. El presente es bastante complicado también, por sus
variaciones, ya que tiene muchos tipos para cada conjugación. En la
Iª y IV"' conjugación hay un tipo de presente «débil», acentuado en
las desinencias específicas de las personas 1-3ª sg. y 3ª pl. (en la Iª
conjugación: -ez 1ª sg., -ezi 2ª sg., -eazií 3ª sg. y pl.; en la IV"' conju-
gación: -escl-iísc 1ª sg. y 3ª pl., -e$fil-ií$fi 2ª sg., -e$fel-ií$fe 3ª sg.);
esos tipos de presente están bien representados numéricamente, son
productivos y más sencillos que el tipo «fuerte», acentuados en las
mismas personas en la raíz/el tema. En el modo subjuntivo el tiempo
presente es idéntico o casi idéntico con el presente de indicativo,
teniendo formas distintas sólo en la tercera persona singular y plural
(homónimos en subjuntivo). El modo imperativo tiene también for-
mas idénticas con el presente de indicativo: coincide siempre en la 2ª
pl. y, a veces, en la 2ª sg.; el imperativo de segunda persona singular
es, en otras ocasiones, idéntico con la forma de 3ª sg. del indicativo
presente. El modo gerundio tiene el sufijo característico -ând o -ind.
Los modos participio y supino tienen el mismo tema que el pretérito
perfecto simple, al cual se afiade el sufijo -t o se sustituye el sufijo
-se por -s o -t.
Entre los tiempos compuestos del modo indicativo, el presente se
forma con la ayuda del verbo auxiliar a avea + el particípio del verbo
a conjugar (am lucra! 1ª sg. y pl., ai lucra! 2ª sg., a lucra! 3ª sg., aJi
lucra! 2ª pl., au lucra! 3ª pl. respectivamente); el futuro sea con el
verbo auxiliar a vrea + infinitivo del verbo a conjugar (vai lucra 1ª
sg., veilvalvam/veJi!var lucra respectivamente), sea con el verbo au-
xiliar a avea + el subjuntivo (am sií lucrez, ai sií lucrezi, are sií lucre-
ze, avem sií lucram, aveJi sií lucraJi, au sií lucreze respectivamente),
sea con a invariable + subjuntivo (a sií lucrez , a sií lucrezi etc.) y el
futuro perfecto se forma con el futuro simple (del tipo a vrea) del
verbo auxiliar a .fi + el particípio del verbo a conjugar (vai .fi lucra!,
vei.fi lucra! etc.). El modo prezumtiv tiene el pretérito idéntico con el
futuro perfecto, mientras el presente se forma con el futuro del verbo
auxiliar a .fi + el gerundio del verbo a conjugar (vai .fi lucrând, vei .fi
lucrând etc.) . El modo condicional simple se forma con el auxiliar
específico a$, ai, ar, am, aJi, ar+ el infinitivo del verbo a conjugar
(a$ lucra etc.) y el compuesto con el condicional simple del verbo
auxiliar a.fi + el participio (a$/z lucra!, ai.fi lucra! etc.). El infinitivo
compuesto se forma con el infinitivo simple del verbo auxiliar a .fi
+ el participio (a.fi lucrat etc.). Por lo tanto, las formas compuestas
Mioara Avram y Marius Sala
credin/ã, cre§tin, cruce, a cununa, drac, duminicã, Dumnezeu,
fin, a ierta, a se ínchina, fnger, Pa§ti, pãcat, pãgân, preot, a se ru-
ga y rugãciune), los nombres de los colores fundamentales (alb,
negru, verde, ro§u, galben, albastru) y de otros rasgos físicos o
psíquicos (mare, lat, lung, gros, sub/ire, frumos, bun, rãu, blând,
de§tept, sãnãtos, viu; bine, abia, aproape, asemenea, chiar, foar-
te, repede), los verbos que expresan las acciones básicas (a na§te,
a muri, a avea, a fi, a face, a da, a lua, a merge, a sta, a veni, a
bea, a mânca, a dormi, a auzi, a vedea, a lucra, a ara, a coase, a
cânta, a serie, a cunoa§te, a §ti, a íntelege, a pricepe, a spune, a
zice), todos los numerales simples excepto sutã, milion, miliard,
todos los pronombres y prácticamente todas las palabras auxilia-
res (artículos, preposiciones, conjunciones);
palabras del sustrato dacio: los sustantivos abur, barzã, brad,
buzã, copac, copil, fãrâmã, ghimpe, gresie, mal, mazãre, mãgar,
mo§, ra/ã, sâmbure, Jap, vatrã, el verbo a se bucura, el adverbio
pururea, a todos esos afiadiéndose los términos especiales rela-
cionados con la vida rústica ( especialmente pastoril) y de la flora/
fauna montafiesa;
palabras eslavas: los sustantivos dragaste, drum, icoanã, Iene,
nãdejde, nevastã, noroc, obraz, ovãz, plug, popã, prieten, rãzboi,
vorbã, vreme, zid, los adjetivos boga!, bolnav, drag, prost, sãrac,
scump, slab, los verbos a citi, a iubi, a munci, a opri, a plãti, a
primi, a trãi, a trebui, el numeral sutã, los adverbios ba, da, les-
ne, tocmai, la interjección iatã;
palabras húngaras: los sustantivos bel§ug, chip, cizmã,fel, gazdã,
gând, hotar, marfã, me§ter y me§!e§ug, neam, ora§, seamã, vamã
y vame§, los adjetivos ginga§, viclean, los verbos a alcãtui, a
bãnui, a birui, a cheltui, a fãgãdui, a íngãdui, el adverbio mereu;
palabras del neogriego: los sustantivos buzunar, cãrãmidã, fa-
los, fricã, fustã, pat, scop, trandafir, zahãr, los adjetivos ieftin,
proaspãt, sigur, los verbos a lipsi, a molipsi, a plictisi, a sosi, el
adverbio mãcar;
palabras turcas: los sustantivos cafea, cafegiu, cafenea, chef,
chibrit, ciorbã, du§man, geam, iaurt, musafir, tutun, zor, los ad-
jetivos chiar, fudul, murdar, §iret;
palabras germánicas: los sustantivos balonzaid, bodegã,
crenvur§t, pantof, rucsac, §Obolan, §ni/el, §nur, zetar, los adjeti-
vos fraier, §mecher;
 102 Mioara Avram y Marius Sala
Les presentamos la lengua rumana 113

El peso de los estratos etimológicos se debe apreciar en relación
con la posibilidad de comunicarse mediante el uso exclusivo de
unas palabras heredadas del latín y la imposibilidad de comunicarse
mediante el uso exclusivo de unos préstamos (antiguos o nuevos).
En cualquier momento se pueden formar enunciados cortos o tex-
tos más largos exclusivamente con palabras heredadas, pero, aunque
aparentemente se pueden formar breves enunciados con vocabulario
de préstamo también, estos enunciados siempre tendrán formantes
gramaticales y palabras de enlace heredadas del latín. Ej.: la oración
Musafirul boga! lipse~te (o a lipsit, va lipsi) mereu, formada median-
te préstamos antiguos de distintos orígenes esteuropeos (musafir del
turco, bogat del eslavo, a lipsi del neogriego, mereu del húngaro), o
la oración Mini~trii din actualul guvern intenfioneazã sã-~i asume
un rol de mediatori formada de palabras autosemánticas neológicas.
con el infinitivo del verbo a conjugar caracterizan o bien el presente,
o bien el futuro, mientras que las formas compuestas con el gerundio
se refieren al presente, y las formas compuestas con participio sola-
mente al pretérito.
No hay una conjugación negativa marcada por un verbo auxiliar
del tipo to do del inglés. Las formas negativas se forman simple-
mente colocando ante el verbo el adverbio de negación nu. Para el
imperativo se aplica el mismo procedimiento, pero en (la 2ª persona)
singular la forma del verbo es distinta de su correspondiente impera-
tivo positivo: lucreazã! / nu lucra!/, ascultã! / nu asculta!, prive~te!
/ nu privi!
La conjugación del verbo a lucra
Indicativo

El número de palabras prestadas (del vocabulario general o/y de las Presente Imperfecto Pretérito Pretérito Pluscuamperfecto
individuales) ilustran la hospitalidad de la lengua rumana, que es perfecto perfecto simple
similar, desde este punto de vista, al inglés, maltés y albanés. lucrez lucram am lucrai lucrai lucrasem
lucrezi lucrai ai lucrai lucra~i lucrase~i
El funcionamiento de los préstamos demuestra tanto la gran fuerza lucreazã lucra a lucrai lucrã lucrase
de asimilación que tiene la lengua rumana, como la posición esen- lucrãm lucram am lucrai lucrarãm lucrase(rã)m
cial de los elementos heredados del latín: la estructura gramatical y lucraJi lucraJi aJi lucrai lucrarãJi lucrase(rã)Ji
la mayor parte del vocabulario fundamental. lucreazã lucrau au lucrai lucrarã lucraserã
Es el momento de ilustrar los principales estratos etimológicos de la
lengua rumana con varios ejemplos de los que resulta también cuáles Futuro simple Futuro perfecto
son las clases onomasiológicas y morfológicas preponderantes: voi lucra voi fi lucrat
palabras heredadas del latín: la mayoría de los nombres de partes vei lucra vei fi lucrai
de cuerpo (cap, mânã, picior, ochi, nas, gurã, ureche, inimã) y va lucra vafi lucrai
de los términos de parentesco (mamã, tatã, pãrinte, fiu, frate, vom lucra vom fi lucrai
sorã, unchi, vãr, nepot, socru, ginere), los nombres de los prin- veJi lucra veJi fi lucra!
cipales animales domésticos y salvajes (oaie, berbec, miei, bou, vor lucra vor fi lucrai
vacã, cal, câine, pare; lup, urs, vulpe), de las plantas con partes
comestibles (grâu, orz, secarã, ceapã, varzã, legumã, pom, mãr,
Modo subjuntivo Modo condicional
nuc, prun, cire~), de los alimentos y bebidas (carne,fãinã, pâine,
unt; apã, lapte, vin ), del tiempo y sus unidades (timp, an, lunã, Presente Pretérito Presente Pretérito
sãptãmânã, zi, noapte, iarnã), de la vivienda y sus componentes sã lucrez sãfi lucrai a~ lucra a~fi lucrai
(casã, perete, fereastrã, u~ã, masã, scaun), de las materias pri- sã lucrezi sãfi lucrai ai lucra aifi lucrai
mas (jier, lemn, piatrã, aur, argint), de los fenómenos de la natu- sã lucreze sãfi lucrai ar lucra ar fi lucrai
raleza (ceafã, ploaie, fulger, tunet), los nombres de las nociones sã lucrãm sãfi lucrai am lucra amfi lucrai
esenciales del cristianismo (altar, bisericã, a boteza, a crede y sã lucraJi sãfi lucrai aJi lucra aJi fi lucrai
sã lucreze sãfi lucrai ar lucra ar fi lucrai
Les presentamos la lengua rumana 103 112 Mioara Avram y Marius Sala

Modo imperativo demás palabras de lenguas esteuropeas (húngaro, neogriego y turco)

Modo prezumtiv
tienen porcentajes insignificantes, muy por debajo del 1%.
Presente Pretérito Positivo Negativo
La frecuencia de los distintos estratos considerados en su conjun-
voi.fi lucrând voi.fi lucra! to y de las palabras en particular es distinta en el lenguaje literario
vei.fi lucrând vei.fi lucra! lucreazã! nu lucrai frente al lenguaje periodístico, científico y administrativo. En todas
va .fi lucrând vafi lucra! las estadísticas de frecuencia, no obstante, las palabras heredadas del
vom fi lucrând vom fi lucra! latín ocupan los primeros lugares: las más frecuentes son las palabras
vefi fi lucrând vefi fi lucra! lucrafil nu lucrafil auxiliares que desempefían un papel gramatical (las preposiciones
vor fi lucrând vor fi lucra! de, fn, cu, pe, la, din, las conjunciones ~i, sa, ca, los pronombres
el, se, eu, tu, ce, care, los verbos a avea, a fi, los adverbios mai y
Modo infinitivo Modo gerundio nu, el numeral/artículo un); entre las palabras con significado léxico
Presente Pretérito propiamente dicho que siguen en la clasificación después de las an-
a lucra afi lucra! lucrând teriores, de uso más frecuente son los verbos a face, a putea, a spune
y el adjetivo mare. Los sustantivos más frecuentes difieren mucho
de un estilo a otro y entre ellos se hallan también palabras de otros
Modo participio Modo supino
orígenes: en el estilo artístico son más frecuentes copil (de origen
lucra!, lucratã, lucraf i, lucrate (de) lucra! dacio ), zi, faJa, om, lume, mi entras que en el estilo periodístico des-
Los verbos pueden ir acompafíados -siempre o solamente a veces- tacan partid (neol. ), om, munca (eslavo), stat, /ara, zi, via/a, razboi
por pronombres reflexivos en A (la mayoría de ellos y con el ma- (eslavo), ministru (neol.), loc, por lo tanto sólo om y zi tienen una
yor número de valores) o en D (menos numerosos y menos variados frecuencia similar.
desde el punto de vista semántico), en función de los cuales el sig- La frecuencia de los distintos estratos considerados en su conjun-
nificado del verbo puede variar o no. Hay verbos que vau siempre to y de las palabras en particulares similar en los dos estilos -artísti-
acompafíados de pronombres reflexivos: a se autocita, a-~i fnsu~i; co y periodístico- (así como en el conjunto del vocabulario) pero so-
verbos con o sin pronombre reflexivo: a ruga (pe cineva)/ a se ruga lamente en lo que respecta a las palabras heredadas (66% vs. 68%) y
(de cineva), a imagina/a-~i imagina; verbos cuyo significado cambia a las formaciones internas (11 % vs. 8%). Hay grandes diferencias en
sustancialmente si se usan con/sin pronombre reflexivo: a uita - a se lo que concieme el peso de las palabras eslavas (13% vs. 2%) y de las
uita; verbos con el mismo significado que, usados con un pronombre neológicas (1,5% vs. 18%). Aún más, en el estilo periodístico el total
reflexivo, indican que la acción recae sobre el mismo sujeto, mien- de las palabras neológicas (incluyendo las de escasa frecuencia) llega
tras que, usados sin pronombre reflexivo, construidos con pronom- a superar incluso el número de palabras heredadas (38% vs. 33%).
bres de otras clases o con sustantivos, indica que la acción se ejerce En relación con la composición etimológica del vocabulario se debe
sobre un objeto externo, distinto del sujeto: a se lãuda (pe sine) vs. a destacar la diferencia entre el número de palabras registradas en los
lãuda (pe altcineva). diccionarios o incluso el número de palabras distintas en un texto y su
La voz pasiva se expresa o bien a través de formas compuestas uso/frecuencia, o sea el número de apariciones en la comunicación.
con el verbo auxiliar a ji + el particípio del verbo a conjugar ( con
Asimismo, se debe recordar la diferencia entre las variedades funcio-
formas concordadas en género y número), o bien por la adición de un
nales o estilos de la lengua, como también las diferencias entre los
pronombre reflexivo al verbo (eso sobre todo en la tercera persona
individuos hablantes (hay hablantes cultos que prefieren los neolo-
sg. y pl.); ej.: (Pe strada mea) aufost contruite (multe case noi) / s-au
gismos intemacionales y otros que prefieren las palabras tradiciona-
construi!( ... ).
les - heredadas o préstamos antiguos).
Hay una serie de verbos conformas unipersonales (tercera per-
sona), por su naturaleza (ej.: a consta, a se cuveni) o solamente
Les presentamos la lengua rumana 111
3. LAS PALABRAS Y SU FORMACIÓN
A. Las palabras (el vocabulario)
El vocabulari~ de la lengua rumana es muy heterogéneo desde el
punto de vista etimológico y, en su componente tradicional, tiene
fuentes distintas a las de las lenguas europeas occidentales. La exis-
tencia de palabras vinculadas al área geográfica de difusión, de ori-
gen eslavo, húngaro, turco, neogriego (junto con el aspecto fonético
con frecuencia muy diferente del latín de las palabras heredadas de
este idioma) distingue el rumano de las demás lenguas románicas y
plantea las dificultades más evidentes a los hablantes de lenguas ro-
mánicas occidentales o de lenguas germánicas, provocándoles un es-
tado de inhibición en los primeros contactos. No se da, sin embargo,
la misma situación, en todas las variedades funcionales de la lengua
y tampoco en cualquier acepción de la noción de vocabulario.
Es cierto que en el conjunto del vocabulario los elementos de ori-
gen esteuropeo, especialmente los eslavos, son relativamente nume-
rosos. Según una estadística realizada a partir de un diccionario (del
1958), de 50.000 palabras, los principales estratos etimológicos del
vocabulario rumano son los siguientes: el 43% neologismos latino-
románicos (especialmente franceses, frecuentemente con etimología
múltiple), el 20% palabras heredadas del latín, el 11,5% palabras es-
lavas (antiguas, del eslavonio, búlgaras, serbias, ucranianas, rusas),
el 3,60% turcas, el 2,40% neogriegas, el 2, 17% húngaras.
E1 peso de los estratos etimológicos difiere sustancialmente en
lo que se suele llamar vocabulario fundamental, que comprende las
palabras más importantes por su frecuencia, desarrollo semántico y
fuerza productiva (derivativa). En este vocabulario fundamental, es-
timado en alrededor de 2.500 palabras, la distribución etimológica es
distinta: en primer lugar se sitúan las palabras heredadas del latín y
en segundo, los neologismos latino-románicos, mientras que las pa-
labras húngaras y neogriegas se reducen a la mitad del porcentaje que
representan en el conjunto del vocabulario, y las turcas se reducen a
un quinto del mismo porcentaje; sólo las palabras eslavas aparecen
aproximadamente en la misma proporción.
La diferencia es aún mayor si el peso de los estratos etimológicos
es analizado exclusivamente desde la perspectiva de la frecuencia de
uso: las palabras heredadas del latín alcanzan el 74%, los neologis-
mos latino-románicos se sitúan en segundo lugar, pero a gran distan-
cia (el 15%), las eslavas se reducen a sólo el 2%, mientras que las
104 Mioara Avram y Marius Sala
en determinados significados / determinadas construcciones (ej.:
a pãrea). Asimismo hay verbos (o formas de algunos verbos) con
significado impersonal: a trebui, a se cuveni o verbos que expresan
fenómenos naturales (meteorológicos) como a ploua. El valor im-
personal o general / indefinido se puede expresar a través de formas
verbales en tercera persona singular acompafí.adas por el pronombre
reflexivo se; ej.: La munte se doarme bine. Los verbos / formas pu-
ramente impersonales o reflexivas con significado impersonal y las
construcciones impersonales con el verbo a fi no tienen un sujeto
impersonal como it en inglés, il u on en francés, es o man en alemán;
ej.: Plouã, Ími pare bine, Se fntâmplã, E bine cã ai venit.
No hay construcciones especiales para las interrogaciones verba-
les: la lengua rumana no usa un verbo auxiliar del tipo to do en inglés
y la inversión V(erbo) - S(ujeto) tampoco es obligatoria (como en
francés o en alemán); ej.: Ai auzit. vs. Ai auzit?, El nu vine. vs. El nu
vine?
No hay verbos acompafíados obligatoriamente por preposiciones
o adverbias (del tipo togo about / alone / at / back / by etc. en inglés).
El aspecto verbal no se expresa a través de formas especiales (no
hay pares de verbos que se diferencien por prefijos o sufijos como
en las lenguas eslavas y tampoco conjugación progresiva o conti-
nua como en inglés), sino a través sea de verbos distintos, sea del
valor de los tiempos: en indicativo, el imperfecto es durativo, mien-
tras que el pretérito perfecto y el pluscuamperfecto tienen un valor
momentáneo.
Entre los adverbios de uso frecuente en el lenguaje y por lo tanto im-
portantes para la comunicación destacan los adverbias pronominales
que tienen clases, a veces formaciones, paralelas con los pronombres:
demostrativos: aici, acolo, acum, atunci, a~a, astfel, atât
interrogativos-relativos: unde, fncotro, când, cum, cât
indefinidos: undeva, altundeva, oriunde, orifncotro, cândva, ori-
când, cumva, oricum, oricât
negativos: nicãieri, niciodatã, nicicum, nicidecât
Los adverbias de modo son en general idénticos con los adjetivos
enforma de masculino-neutro singular: corect,frumos, rãu. San una
excepción el par bun adj. y bine adv. y los adverbias derivados con
los sufijos específicos -e~te, -mente. Los adverbias con el sufijo -e~te
se corresponden con los adjetivos en -esc (românesc adj. - române~te
adv., copilãresc adj. - copilãre:;te adv.), y los con el sufijo -mente
Les presentamos la lengua rumana 105
110
(exclusivamente neológicos) se corresponden con unos adjetivos que
no tienen ese sufijo y que acaban en general en -a!, -ar (material adj.
- materialmente adv.)
Los adverbias en -e§te que se refieren al modo de hablar en un
idioma se pueden sustantivar, nombrando el idioma en cuestión; ej.:
$tie române§te.
Los adverbias de modo que determinan adjetivos u otros adver-
bias pueden unirse a éstos a través de la preposición de: cât de mult,
atât de mult, extrem de lung, teribil de plictisitor.
El adverbio de afirmación es da, y el de negación es nu.
Aparte de adverbias, preposiciones y conjunciones, existen las lo-
cuciones correspondientes que, a veces, son sinónimas y similares
formalmente con palabras únicas que representan dicha categoría
gramatical: cu greu loc. adv. - greu adv, cu fncetul loc. adv. - fncet
adv., de asemenea loc. adv. - asemenea adv., fn mod exemplar loc.
adv. - exemplar adv., ímpreuna cu loc. prep. - cu prep.,pentru casa
loc. conj. - sa conj. o pentru ca loc. conj. - ca conj. Las locuciones
preposicionales contienen siempre como mínimo una preposición
(ej.: /ata de, fn loc de) y las locuciones conjuntivas contienen una
conjunción o una palabra (adverbio o pronombre relativo) con valor
de conjunción (ej.: din cauza ca, fn loc sa, pe când, ín timp ce).
Las preposiciones y las conjunciones pueden ser simples y com-
puestas. La composición se da sobre todo en las preposiciones: la
preposición de puede aparecer en numerosos compuestos (de la, de
lânga, de pe, de pela, de peste, de prin, de sub etc.; cf. también din
= *de ín, dintre = *de fntre), indicando el punto de partida, mientras
que pâna indica el punto de llegada (pâna ín, pâna la, pâna lânga,
pâna pe, pâna pe la, pâna peste, pâna prin, pâna sub etc.)
La mayoría de las preposiciones simples y compuestas, como
también las locuciones preposicionales acabadas en una preposición
se construyen con el caso acusativo; ej.: cu mine, de la tine, /ata de
noi. Muy pocas preposiciones (formadas a través de la conversión de
otras categorías gramaticales) se construyen con el caso dativo; ej.:
datorita mie, gratie voua. Algunas preposiciones (asupra y deasu-
pra, contra y ín contra, ímpotriva, índaratul y dindaratul) y muchas
locuciones preposicionales acabadas en una palabra que lleva o pa-
rece llevar artículo enclítico se construyen con el caso genitivo (ín
/ata casei); y cuando se construyen con un pronombre personal, ése
puede tener no solamente forma de genitivo (asupra !ui / ei / lor, ín
Mioara Avram y Marius Sala
tiempos pasados de la oración subordinada ponen de relieve el hecho
que la acción ha cesado, pero también el presente puede usarse para
referirse al pasado (la ubicación en pasado de la acción en cuestión
se materializa mediante el tiempo pasado del verbo de la oración
regente): véase Ela spus cã ~tie.
La tópica (el orden de las palabras) en la oración es libre y eso se
debe a la flexión rica (y a la concordancia), a los artículos de enlace
ai y cel (que deben concordar también), al uso de la preposición pe
en los objetos directos, a la duplicación del objeto directo e indirecto.
Una oración del tipo S(ujeto) - V(erbo) - O(bjeto) puede tener seis
variantes, pero la primera de las enunciadas en el cuadro de abajo es
la más usual para expresar enunciados sin un valor expresivo y sin
una entonación especial:
S-V-0: El are bani. Ian a a~teaptã pe Maria.
0-V-S: Bani are el. Pe Maria a a~teaptã Jan.
V-0-S: Are bani el. O a~teaptã pe Maria Ian.
S-0-V: El bani are. Ian pe Maria a a~teaptã.
0-S-V: Bani el are. Pe Maria Ian a a~teaptã.
V-S-0: Are el bani. O a~teaptã Ian pe Maria.
La mayoría de los complementos del nombre pueden ir tanto delante,
como detrás del sustantivo determinado, sea junto a éste, sea a dis-
tancia; el orden habitual es sustantivo - complemento del nombre: a
fatã frumaasã / /ata frumaasã / frumaasa fatã; sara !ui Ian, sara cea
micã a !ui Ian.
Las formas verbales compuestas y las construcciones verbo +
negación pueden ser disociados de los adverbios monosilábicos cam,
mai, prea, ~i, tat; ej .: a cam ~tiut, nu mai vine, nu prea ~tie, a ~i venit,
a tat venit.
La puntuación tiene reglas similares a las de la puntuación en in-
glés y en francés: la coma no se usa de forma mecánica ante cual-
quier oración subordinada (como sí exigen las reglas en alemán o
ruso, aplicadas también en otras lenguas europeas como el húngaro
y las lenguas escandinavas), sino que se usa cuando es requerida por
el significado, o sea por la naturaleza de la relación coo la palabra
determinada de la oración regente. Para algunos signos de puntua-
ción -especialmente para la coma- hay reglas obligatorias y reglas
facultativas.
Les presentamos la lengua rumana
el infinitivo; ej.: Doresc sã $liu, Íncerc sã aflu, Cer sã vãd, Vrem sã
plecám.
Las relaciones de coordinación disponen de diversas conjunciones y
locuciones conjuntivas más o menos sinónimas y distinguen a veces
determinados matices. Las principales conjunciones coordinantes
son:
copulativas: $i (y ca $i, cât $i, precum $i), con el correspondiente
negativo nici; una conjunción específica, intermedia entre copu-
lativas y adversativas, es iar;
adversativas: dar, fnsã, or; la conjunción específica ci está vincu-
lada a una oposición con una negación anterior;
disyuntivas: ori ( ... ori), sau ( ... sau), fie .. .fie; las conjunciones
disyuntivas se correlacionan entre sí y no hay un correlativo del
tipo either del inglés;
conclusivas: a$adar, deci, prin urmare.
En las oraciones subordinadas sustantivas [necircumstan/iale] (su-
jetivas, predicativas, de complemento directo e indirecto, de comple-
mento de nombre) se distingue entre la conjunción cá + los modos
indicativo, condicional, prezumtiv y sã+ el modo subjuntivo; ej.: E
bine cá vine ($i e!) vs. E bine sã viná ($i e!). Ambas conjunciones tie-
nen distintos valores, no solamente no circunstanciales, sino también
circunstanciales; entre los últimos, para cá son importantes el valor
causal (= pentru cá) y el consecutivo (= fncât), y para sã el valor
final (= ca sã). La conjunción cá se usa en las oraciones subordina-
das completivas directas e indirectas más que sus correspondientes
en otros idiomas (no se recurre a la yuxtaposición). La conjunción
dacá se usa tanto en oraciones subordinadas circunstanciales (sobre
todo condicionales) cuando se corresponde con el inglés if, when, as
soon as, after o el alemán wenn, como también en subordinadas no
circunstanciales interrogativas indirectas cuando se corresponde con
el inglés whether, el alemán ob.
No hay reglas rigurosas acerca de la correspondencia de los tiem-
pos verbales en la oración compuesta excepto las impuestas por
lógica para marcar las relaciones de simultaneidad, anterioridad o
posterioridad entre las acciones y entre éstas y el momento del habla.
Tras una oración regente con el verbo en indicativo pretérito perfec-
to, la completiva directa con cá puede tener el predicado en distintos
tiempos verbales: E! a spus cá $fie / a $tiut / $lia / $liuse / va $li; los
109 106 Mioara Avram y Marius Sala
fa/a /ui / ei / lor), sino también forma de dativo posesivo expresado
por una forma átona (asupra-i, fn ja/a-i), las mismas preposiciones
y locuciones preposicionales se pueden construir también con un
adjetivo pronominal posesivo «concordado» (asupra sa, fn ja/a sa,
fndãrãtul sãu, fn locul sãu).
La construcción de las conjunciones subordinantes conoce restric-
ciones relativas al modo verbal del predicado. La más importante de
ellas es el hecho de que tanto la conjunción simple sã, como también
las conjunciones compuestas con sã (ca sã, fncât sã etc.) y las locu-
ciones conjuntivas con sã (fãrã sã, fn loc sã) se construyen exclusi-
vamente con el modo subjuntivo.
Las interjecciones tienen, naturalmente, como en cualquier idioma,
un carácter coloquial preponderantemente oral. Importantes son las
siguientes: hai (con la variante haide, a veces convertida en verbo
conforma de 1ª pl. haidem y 2ª pl. haide/i), iatã, na y vai.
B. Las construcciones (la sintaxis)
Las relaciones sintácticas no se expresan solamente a través de pa-
labras de relación (preposiciones, conjunciones, pronombres y ad-
verbios relativos) o de la yuxtaposición, a veces también a través de
la tópica (el orden de las palabras en el enunciado) y la entonación,
sino también a través de la flexión que hace posible la rección (el
hecho de que el término determinado impone una forma concreta en
el determinante) y la concordancia.
La concordancia se hace entre:
el predicado y el sujeto (siempre en persona y número; en el caso
del predicado nominal y del predicado verbal expresado por la
construcción con afi de la voz pasiva también en género y núme-
ro con el componente nominal);
el complemento del adjetivo y el sustantivo determinado (en gé-
nero, número y caso);
otras partes de la oración -element predicativ suplimentar [com-
plemento predicativo], algunos complementos- expresados me-
diante adjetivos y los nombres a los cuales se refieren (en género,
número y caso);
los artículos de enlace y los nombres a los que se refieren (en
género, número y caso);
Les presentamos la lengua rumana 107
el pronombre y el nombre sustituido o entre las formas átonas
(clíticas) del pronombre personal y las palabras -pronombres,
sustantivos- acentuadas que repiten (en persona, género, número
y caso);
el pronombre relativo de la oración atributiva y la palabra susti-
tuida de la oración regente (en género y número).
La concordancia según el significado se tolera en determinadas
circunstancias, pero no constituye nunca la regla (no hay, como en
inglés, sustantivos en singular construidos obligatoriamente con el
plural).
El sujeto se expresa menos que en otros idiomas (incluido el in-
glés): el sujeto pronombre personal de 1ª y 2ª sg. y pl. va «incluido»
en la forma del verbo (véase p. 101), y los verbos impersonales y
los predicados nominales con oraciones sujetivas no tienen un sujeto
pronominal del tipo it en inglés, il, on en francés, es, man en alemán
(véase p. 104).
El objeto directo expresado mediante sustantivos que denominan
personas o mediante pronombres tónicos va marcado por la preposi-
ción pe, cuyo uso tiene unas reglas obligatorias (para el pronombre,
los nombres propios) y otras facultativas (para los sustantivos co-
munes ); en escasas situaciones hay sinonimia entre pe + sustantivo
sin articular y el sustantivo sin pe (con o sin artículo): (fi) a,Jtept pe
turi,Jti vs. a,Jtept turi,Jti(i).
El objeto directo y el indirecto expresados mediante pronombres tó-
nicos o mediante sustantivos están duplicados -por anticipación o
reiteración, en ambas situaciones de forma obligatoria o facultativa-
por formas átonas (clíticas) de los pronombres personales y reflexi-
vos. Ej.: Íl vãd pe lon / Pe lon fl vãd; El mã a,Jteaptã pe mine I Pe
mine mã a,Jteaptã el; 1-am dat bani !ui Jon / Lui lon i-am dat bani;
Ími mulfume,Jte mie / Mie fmi mulfume,Jte.
Una construcción específica para expresar estados psíquicos, físi-
cos o fisiológicos se forma con el verbo a fi en 3ª persona singular +
el sustantivo que denomina el estado en cuestión en el caso nomina-
tivo+ un pronombre personal y/o un sustantivo (o sustituto: otro pro-
nombre, numeral) en el caso dativo para el sujeto que se encuentra en
aquel estado. Las construcciones de este tipo se traducen en muchos
idiomas (y a veces tienen sinónimos en rumano también) mediante
construcciones distintas :
108 Mioara Avram y Marius Sala
a. mediante construcciones con el verbo correspondiente a a fi, pe-
ro en construcciones personales (con un nominativo en lugar de
dativo) y con un adjetivo que exprese el estado; ej.: mi-efoame /
sete / somn / fricã (construcciones rumanas sinónimas, con esta
estructura: a fi flãmând / ínsetat / somnoros / speriat);
b. mediante construcciones personales (al dativo le corresponde un
nominativo sujeto) con los verbos «a avea» o «a simti» + el ca-
so acusativo o un adverbio; ej.: mi-e poftã (en rumano existe la
construcción sinónima am poftã), íi e cald/frig;
c. mediante verbos personales que expresan por sí solos el estado;
ej.: a-ifi dor, a-ififricã (de)(= mã tem).
Similares a las construcciones a fi + D son los siguientes verbos (o
construcciones) impersonales + D que se corresponden en otros idio-
mas (a veces en rumano también) con predicados nominales o verbos
personales + N: ími lipse§te, ími pare bine (= sunt bucuros), fmi pare
rãu (= regret), fmi pasã, fmi place, fmi repugnã, fmi trebuie, fmi vine
(sã).
Otras construcciones específicas son aquellas en las que a los
verbos rumanos regidos por el caso acusativo les corresponden cons-
trucciones en otros idiomas o construcciones rumanas sinónimas con
el nominativo o con un posesivo; ej.: mã cheamã X(= mã numesc
X, numele meu este .x), mã doare capul (=amo durere de cap), mã
dor ochii.
La lengua rumana tiene negación doble (e incluso múltiple): los ver-
bos acompafiados de la negación (nu) se construyen con pronombres
y adverbios pronominales negativos; ej.: Nu vine nimeni, Nu vãd
nimic, El nu fumeazã niciodatã, Aici nu vine nimeni niciodatã. La
conjunción negativa nici se usa con verbos acompafiados de nu; ej.:
E/ nu bea, nici nu fumeazã.
Hay construcciones en las que los modos subjuntivo e infinitivo, a
veces supino también, son teóricamente sinónimas; ej.: Sã critici e
U§Or. A critica e U§Or / De criticat e U§or; Potface (N.B. tras el verbo
a putea el infinitivo se usa sina) / Pot sã fac; El fncepe a cânta / El
fncepe sã cânte. A veces se constata simplemente una preferencia
por el subjuntivo (generalmente en función de objeto directo -véase
el ejemplo E/ fncepe sã cânte) o al revés por el infinitivo (general-
mente en función de sujeto- véase el ejemplo A critica este U§or).
Sin embargo, muchas veces es obligatorio el uso del subjuntivo en
casos en los que otros idiomas (especialmente los occidentales) usan
Les presentamos la lengua romana 131
Articolul 2
Suveranitatea (1) Suveranitatea nafionalã apartine poporului român*,
care o exercita prin organele sale reprezentative ~i
prin referendum.
(2) Niciun grup ~inicio persoanã nu* pot exercita suve-
ranitatea in * nume propriu.
Artículo 2
Soberanía (1) La soberanía nacional pertenece al pueblo rumano,
que la ejerce a través de sus órganos de representación
y del referéndum.
(2) Ningún grupo y ninguna persona puede ejercer la so-
beranía en nombre propio.
Articolul 3
Teritoriul (1) Teritoriul României* este inalienabil.
(2) Frontierele f ãrii sunt consfinfite prin lege organicã, cu
respectarea principiilor ~i a celorlalte norme general
admise ale dreptului internafional.
(3) Teritoriul este organizat, sub aspect administrativ, in*
comune, ora~e ~ijudete. Ín* condifiile legii, unele ora-
~e sunt declarate municipii.
(4) Pe teritoriul statului român * nu* pot fi strãmutate sau
colonizate populafii strãine.
Artículo 3
El Territorio (1) El territorio de Rumanía es inalienable.
(2) Las fronteras del país se establecen mediante ley or-
gánica, respetando los principios y las demás normas
generales admitidas por el derecho internacional.
(3) El territorio se organiza, en el aspecto administrati-
vo, en mancomunidades (comune)5, ciudades y pro-
vincias. En determinadas condiciones previstas por la
ley, algunas ciudades son declaradas municipios.
(4) En el territorio del Estado rumano no pueden ser des-
plazadas ni colonizadas poblaciones extranjeras.
5. N. de! T.: Comuna: unidad básica económico-administrativa, compuesta de una o varias
poblaciones administradas por un alcaide.
116 Mioara Avram y Marius Sala
especialmente en el vocabulario de unos dominios determinados:
economía -especialmente finanzas, industria del petróleo, ma-
rina, aviación-, deporte, cinematografia/televisión, electrónica/
informática, música ligera, sociedad/vida social; la mayor parte
son recientes y (aún) no están adaptadas formalmente.
Bastantes palabras -algunas de ellas importantes- del fondo tradi-
cional tienen una etimología desconocida (5,5%) o incierta, con-
trovertida (2,7%); ej.: los sustantivos baltã, ban, bãiat, bubã, brutã,
ho/, mãturã, pânzã, pungã, sculã, stãpân, stâncã, tâlhar, urdã, zer,
zmeurã, los adjetivos biet, pu/in, los verbos a bãga, a gãsi, a ghici,
a mâhni, a rezema, a $Ovãi, a /ipa, a ului, a zgândãri; el adverbio
adicã, la interjección mãi.
La diversidad etimológica del vocabulario rumano es una de sus
fuentes de riqueza en general y de riqueza de sinónimos (antiguos y
nuevos) en particular; esta diversidad ofrece posibilidades de matiza-
ción semántica y/o estilística de los sinónimos.
Hay también sinonimia entre palabras del mismo estrato etimoló-
gico; ej.: a cunoa$le - a $ti, a ín/elege - a pricepe, a spune - a zice,
íngust - strâmt, entre palabras heredadas del latín, basm - poveste, a
grãi - a vorbi, a obosi - a osteni, entre las eslavas, diferi! - distinct
- divers - variat o entre las latino-románicas. Más a menudo hay
sinonímia entre palabras de orígenes distintos: cuvânt (lat.) - vorbã
(eslavo), arbore (lat.) - copac (dacio ), a ajungela veni (lat.) - a sosi
(neogr.), oaspete (lat.)- musafzr (turco),putere (lat.)-for/a (fr., it.),
ve$nic (eslavo) - etern (neol. lat.), a fãgãdui (húngaro) - a promite
(neol. lat., fr.), sigur (neogr.)- cert (neol. lat.), du$man (turco)- ina-
mic (neol. lat.). A veces hay series mayores de sinónimos diferentes
desde el punto de vista etimológico: lac (lat.) - baltã (etimología
incierta, posiblemente eslava) - ghiol (turco); grani/ã (eslavo) - ho-
tar (húngaro)-frontierã (fr.); izbândã (rum.< vb. eslavo)-biruin/ã
(rum. < vb. húngaro) - victorie (neol. lat.); a ucide (lat.) - a omorí
(eslavo) - a asasina (fr.). Los principiantes en el estudio de la lengua
rumana prefieren, naturalmente, los sinónimos neológicos, que no
tienen, sin embargo, el desarrollo semántico y/o fraseológico de las
palabras más antiguas y pueden utilizarse solamente en unos deter-
minados campos/contextos.
Algunas palabras con el mismo origen remoto tienen en rumano una
etimología directa diferente, habiendo entrado en períodos distin-
tos y desde lenguas diferentes; constituyen los llamados dobletes
 130 Mioara Avram y Marius Sala
Les presentamos la lengua rumana 117

(tripletes o cuadrupletes etc.) etimológicos. La mayoría de las pare- presenta dificultades mayores, el sentido no necesita en su conjunto traductor
jas/series de este tipo constan de una palabra heredada del latín y otra ni diccionario.]
u otras prestada(s) por otras vías; ej.: las parejas a apleca (lat.) - a
aplica (fr., neol. lat.), chiar (lat.) -clar (neol. lat.; fr.), la serie de tres 2. FRAGMENTO DE LA CONSTITUCIÓN DE RUMANÍA

términos bun (lat.) - bon (fr.) - bonus (ingl.), la serie de cinco tér- (En el texto aparecen destacadas las palabras que pueden ser entendidas por
minos carte (lat.) - hârtie (eslavo) - hartã (neogr.)- cartã (fr., neol. una persona extranjera nada o poco familiarizada con el rumano; las palabras
lat.) - card (ingl.), la serie de seis términos mãiestru (lat.) - me$fer más o menos internacionales están en cursiva y las que, por varios motivos,
(húngaro) - maistru (germánica) - magistru (neol. lat.) - maestru pueden ser reconocidas llevan asterisco.)
(it.) - master (ingl.).
Algunos dobletes etimológicos son sinónimos (parciales o apro- Constitufia României (1991)*
ximativos); ej.: des (lat.) - dens (fr., neol. lat.), drept (lat.) - direct Titlul I
(fr., neol. lat.), a ínchina (lat.) - a ínclina (fr., neol. lat.), repede (lat.) Principii generale
- rapid (fr. neol. lat.).
Articolul 1
- La integración en la lengua y la interrelación/asociación en las mis-
mas esferas semánticas o campos léxicos de palabras pertenecientes Statul Român* (1) România* este stat nafional, suveran ~i independent,
a estratos etimológicos diferentes resulta también de las parejas de unitar ~i indivizibil.
antónimos del tipo pace (lat.) - rãzboi (eslavo), gras (lat.) - slab (2) Forma de guvernamânt a statului român* este repu-
(eslavo), sãnãtate y sãnãtos (lat.)- boalã y bolnav (eslavos), scump blica.
(eslavo) - ieftin (neogr.), prieten (eslavo) - du$man (turco), de las (3) România* este stat de drept, democratic ~i social, in*
parejas heterónimas como gãinã (lat.) - coco$ (eslavo), caprã (lat.) care demnitatea omului, drepturile ~i libertafile ce-
- /ap (dacio) y de otras parejas o series de términos asociados se- tãtenilor*, libera* dezvoltare a personalitafii umane,
mánticamente de diversas maneras, como a serie (lat.) - a citi (es- dreptatea ~i pluralismul politic reprezinta valori su-
lavo), a (se) na$fe y a muri (lat.) - a trãi (eslavo), oaspete (lat.) / preme ~i sunt garantate.
musafir (turco)- gazdã (húngaro), a ara (lat.)- plug (eslavo), cãtun
(dacio) - sat (lat.) - târg (eslavo) - ora$ (húngaro) - municipiu (neol. Constitución de Rumanía
lat.). Título I
Principios generales
- La lengua rumana tiene también homónimos, pero, dada su flexión,
la homonimia de las formas-base tiene unas proporciones menores Artículo I
que en lenguas como el inglés o el francés (incluso los préstamos
de homónimos ingleses se diferencian en rumano; ej.: box - a boxa, El Estado (1) Rumanía es un Estado nacional, soberano e indepen-
ambas del ingl. box, sprint - a sprinta, ambas del ingl. sprint). En rumano diente, unitario e indivisible.
los diccionarios rumanos se dan habitualmente como homónimos (2) La forma de gobierno del Estado rumano es la repú-
(con índice numérico distintivo) no solamente homónimos reales, blica.
sino también palabras que de hecho son sólo homógrafos (no ho- (3) Rumanía es un Estado de derecho, democrático y so-
mófonos); p. ej.: vai [voj] pronombre (vosotros) y vai [vo'i] verbo cial, en el que la dignidad del hombre, los derechos y
(querer). En cambio, si se considera también la homonimia entre las las libertades de los ciudadanos, el libre desarrollo de
formas flexionadas de unas palabras diferentes (no homonimia en la la persona, la justicia y el pluralismo político repre-
forma-base), el número de homónimos es mayor tanto por algunos sentan valores supremos y están garantizados.
pares reales del tipo gust s. - gust vb., mãturã s. y vb. ind. pres. 3 sg.
 118
IV.ANEXOS
1. BREVE TEXTO EN RUMANO ESTÁNDAR JUNTO CON SU TRANSCRIPCIÓN
FONÉTICA
România este un stat european. Ea are un relief variai: mun/i (Carpa/i), dea-
luri ~i câmpii. Are de asemenea multe ape: Marea Neagrã, fluviul Dunãrea,
râuri ~i lacuri cu multã apã, dulce ori sãratã. Popula/ia României este
de vreo douazeci ~i douã de milioane de locuitori. Capitala ei este ora~ul
Bucure~ti. Limba româna face parte din familia limbilor romanice, ca fran-
ceza, italiana, portugheza ~i spaniola. Toate aceste limbi descind din latinã,
de aceea se cheamã ~i neolatine. Limba românã este interesantã ~ifrumoasã.
Lectura acestui text nu prezintã dificultã/i majore, sensul nu necesitã fn an-
samblu traducãtor ori dic/ionar.
[romi'nija 'jesteun stateuro'p~an ll ja 'are unreli'efvari'at/ muntsi (kar'patsi)
I 'dxaluri Ji kim'pij li 'are de a'semença 'multe 'ape / 'marça 'n~agrg I 'fluvjul
'dungrça I 'riuri Ji 'lakuri ku 'apg 'dultJ ori sg'ratg li popu'latsija romi'niej
'jeste de vrço 'dowgzetJ fi 'dowg de mili'wane de lokui'tori li kapi'tala jej
'jeste o'raful Buku'refti li 'limba ro'ming 'fatfe ']?arte din fa'milija 'limbilor
ro'manitfe I ca fran'tJeza I itali'ana I portu'geza Ji spani'ola li 'tõate a'tfeste
limbi des'tJind din la'ting I de a'tfeja se 'keamg Ji neola'tine li 'limba
ro'ming 'jeste intere'santg Ji fru'mõasg li Lek'tura a'tJestuj tekst nu pre'zintg
difikul'tgtsi ma'3ore I 'sensul nu ne'tJesitg tradub'tor ori diktsio'nar]
[Rumanía es un Estado europeo. Tiene un relieve variado: montafias (Los
Cárpatos), colinas y llanuras. Tiene, asirnismo, muchos cuerpos de agua: el
Mar Negro, el río Danubio, ríos y lagos con mucha agua, dulce o salada.
La población de Rumanía es de unos veintidós millones de habitantes. La
capital es la ciudad de Bucarest. La lengua rumana forma parte de la familia
de lenguas románicas, como el francés, el italiano, el portugués y el espafiol.
Todas estas lenguas descienden del latín, por eso se llaman también neolati-
nas. La lengua rumana es interesante y hermosa. La lectura de este texto no
Jfioara Avram y Marius Sala
y pl., como por algunos aparentes, es decir homógrafos no homófo-
nos, del tipo copii ['kopij] y [ko'pij].
Algunos neologismos internacionales pueden aproximarse formal y
semánticamente a través de su raíz (homónimos/parónimos y sinóni-
mos) a palabras (o solamente a algunas formas flexionadas con o sin
alternancia fonética) del fondo tradicional. La mayoría de las veces
se trata de similitudes con palabras heredadas del latín; ej.: audienfã,
auditor(iu), audifie, audio- y a auzi (aud, aude); carnagiu, carnal,
carnafie, carni- y carne; fratern (-itate, -iza), fratricid y frate; fri-
gider, frigorific, refrigera(tor), frigo(ri)- y frig; local, localitate,
localiza y Zoe; portabil, portant, port(a)- y a purta (port); portal,
porfie y poartã (parti); incluso dentar, dentist, dentifie y dinte; fe-
rar, ferie, feras, ferurã y fier; lactat, lactafie, lactic, lacto- y lapte.
Menos frecuentemente, puede tratarse de préstamos del neogriego
(zaharat, zaharinã, zaharos, zahari- y zahãr) o eslavos de origen
griego (iconic, icono- y icoanã).
Además de los préstamos propiamente dichos -palabras entradas en
la lengua rumana con la forma y el sentido/los sentidos de otras len-
guas- existen también los calcos semánticos y calcos o semicalcos
de estructura.
Los calcas semánticos son préstamos de sentidos afiadidos a
una palabra preexistente en la lengua rumana. El rumano tiene tales
calcos tanto en su vocabulario tradicional (ej.: lume (lat.), que ini-
cialmente significaba «luz», tomó su sentido actual de una palabra
eslava que tenía ambos sentidos; broascã (lat.) «batracio» siguiendo
un modelo búlgaro, tiene también el sentido de «mecanismo de cierre
con llave»; cerc (lat.) tiene unas sentidos modernos calcados de sus
correspondi entes en francés, alemán y ruso ), como en el vocabulario
neológico. Muy recientemente se han calcado del inglés sentidos an-
teriormente desconocidos en palabras como oportunitate o a aplica.
Los calcos y semicalcos de estructura, que reproducen en su tra-
ducción la forma interna de unas palabras de otra lengua, son muy
numerosos. Ejemplos de tales calcos son los sustantivos anotimp,
de modelo alemán, y deznodãmânt, de modelo francés. Ejemplos
de semicalcos son los verbos a decurge y a menfine, de modelos
franceses, o los sustantivos patrulater, de modelo latino y francés, y
scriiturã, de modelo francés.
Les presentamos la lengua rumana 119 128 Mioara Avram y Marius Sala

La lengua rumana tiene una fraseología rica, tanto en su componente de comunicación de masas una auténtica explosión léxica de préstamos y
tradicional como en el moderno. Especialmente numerosas son las formaciones propias, de los cuales no todos tienen posibilidades de afianzar-
locuciones verbales, construidas con verbos como a aduce, a bãga, se, la selección llevándose a cabo con el tiempo.
a da, a duce, a face, a lua, a fine; ej.: a aduce aminte, a lua aminte,
a fine minte; a bãga de seamã, a da seama y a-$i da seama, a lua
seama y a lua fn seamã, a fine seama.
Los idiotismos tradicionales (las expresiones idiomáticas) son
una creación popular que contienen, en la mayoría de los casos, imá-
genes/ecos de la vida rústica - agrícola y pastoral. Ej.: a bate apa
fn piuã, a cãra apã cu ciurul, a da apã la moarã, a nu face (mare)
brânzã, a o face de oaie, a nu-i fi boii acasã, a-i lipsi o doagã, a o
pune de mãmãligã, a spãla putina, a strica orzul pe gâ$fe, ca o curcã/
gãinã plouatã, cu carul, de flori/e cucului/mãrului, din bob fn bob, fn
floarea vârstei, la Pa$fele cailor.
Existen algunas expresiones con estructura similar en rumano y
en otras lenguas; ej.: cu plãcere, din timp fn timp, din toate pãrfile,
dintr-un capãt ín altul, fãrã íncetare, fãrã índoialã, fãrã íntrerupe-
re, muchas locuciones verbales con a da (a da ajutor, a da alarma,
a da un concert, a da crezare, a da de fnfeles/a da a fnfelege, a da
dovadã, a da dreptate, a da un exemplu) y a face (a face o achizifie,
aface o afacere [bunã], a face o aluzie, aface un cadouldar, aface
dificultãfi, a face gimnasticã, a face o gre$ealã, a face haz, a face o
mi$Care).
En otras ocasiones, las expresiones rumanas se corresponden en
otras lenguas, bien con frases hechas de estructura diferente (ej.: cu
bani gheafã/pe$in/lichizi, cu dragã inimã, din capul locului, din clipã
fn clipã, fãrã cap, fãrã picioare, fãrã tragere de inimã, a da afarã,
a da ascultare, a da colful, a da de dracul, a da din mâini $i din pi-
cioare, a face un du$, a-$i face Zoe, a face sport, a face temperaturã,
a face o vizitã) o bien con palabras únicas (ej.: cu bãgare de seamã,
cu desãvâr$ire, din cauzã cã, din ferie ire, a da coate, a da dreptul, a
da un picior, a da piept, a face apel, a(-$i) face cruce, a face explozie,
a face grevã).

B. La formación de palabras
La lengua rumana emplea los procedimientos habituales de forma-
ción de palabras, conocidos también en otras lenguas: la derivación
progresiva con sufijos y/o prefijos, la derivación regresiva, el trunca-
miento, la composición propiamente dicha (de palabras enteras), la
Les presentamos la lengua rumana 127
120
Rumana decidió en 1881 orientar la ortografia según el principio fonético,
que a lo largo del tiempo se ha reforzado -en detrimento del etimológico- tras
unas reformas periódicas (1904, 1932, 1953). La última reforma, de 1993,
representa una regresión parcial del fonetismo respecto a la de 1953. A pesar
de que las reglas ortográficas que decide la Academia y difunden las escuelas
no han sido y no son respetadas íntegramente por todos los que escriben en
rumano, en general se puede decir que la unidad de la forma escrita de la len-
gua rumana está asegurada. Las reglas ortográficas también se refieren a la
ortoepía. La pronunciación ha permanecido menos unitaria que la escritura,
especialmente a causa de unos elementos que no resultan de la forma escrita
(la posición del acento, la diferencia entre los múltiples valores fonéticos de
una letra, de donde también la diferencia entre un diptongo y dos vocales en
hiato), pero también a causa de la persistencia en muchos hablantes de hábi-
tos de pronunciación regional. A menudo, las reglas ortográficas se refieren
también a las morfológicas, comprendidas explícita o implícitamente en los
principales compendias de normas/diccionarios ortográficos. La Academia
Rumana ha coordinado también un trabajo normativo especial, consagrado
a la estructura gramatical rumana, titulado Gramatica limbii române (l" edi-
ción 1954, IIª 1963), en el cual se basa la ensefianza oficial preuniversitaria.
Una nueva descripción de la estructura gramatical de la lengua rumana ha
aparecido, bajo la égida de la Academia Rumana, en 2005: Gramatica limbii
române, 2 vol. (véase p. 30).
En el campo del vocabulario tienen carácter normativo los diccionarios
académicos, empezando por el actual Dicfionar explicativ al limbii române
(l" edición 1975, IIª 1996), que sefiala, cuando es necesario, las restricciones
de uso de ciertas palabras (regionales, populares, familiares, de argot, arcai-
zantes, etc.) y sus contextos. Las normas académicas rumanas son levemente
conservadoras, pero mucho más permisivas que las de otras lenguas (por
ejemplo el francés).
B. El papel de la prensa y las publicaciones en la introducción y
difusión de innovaciones lingüísticas
En la etapa actual de desarrollo de la lengua rumana la principal fuente de
introducción de préstamos y de creación interna la representan los medios
de comunicación de masas. Para la lengua de la literatura artística fue y es,
sin duda, decisivo el modelo de los grandes escritores, igual que para los
lenguajes científicos, el modelo de los destacados eruditos/profesores, pero
para la lengua estándar actual el papel principal es el de los medios escritos y
hablados. Desde 1989 la lengua rumana ha conocido a través de los medios
Mioara Avram y Marius Sala
composición temática (con temas vinculados: prefijoides y sufijoi-
des), la composición de abreviaturas y conversiones. El claro predo-
mínio de la derivación sufijal (especialmente en el vocabulario tradi-
cional) explica por qué la lengua rumana se define como una lengua
de tipo derivativo.
Existen numerosos formantes:
algunos cientos de sufijos simples y complejos, antiguos y
nuevos;
menos de 100 prefijos, entre los cuales pocos antiguos, la mayor
parte recientes/intemacionales;
cientos de elementos de composición culta (temas vinculados:
la mayoría prefijoides, bastantes sufijoides y pocos biposicio-
nales), prácticamente sólo neológicos de circulación internacio-
nal, algunos usados única o predominantemente en lenguajes
técnico-científicos.
La aplicación de diversos procedimientos de formación de palabras
-especialmente derivación con sufijos y derivación regresiva, en
ocasiones también derivación con prefijos- va acompafiada muchas
veces de alternancias fonéticas (vocálicas o/y consonánticas) usa-
das en la flexión, a la que se afiaden algunas:
a. altemancias existentes también en la flexión (véanse pp. 105-107):
a - a: masa - masufa, Galafi - galafean, bate - batau~
a - e: fata - fetifa, iarna - ierna
a - e: var - veri~or, tânar - tineret
e - ea [xa]: fereastra - ferestruica, viteaz - vitejie, seara - ínsera
a - í*: carne - cârnat
í - i: tânar - tineret, íntineri; sfânt - sfinfenie, sfinfi vb.
o - oa [o"' a]: floare - floricica, ínflori; cunoa~te - cunoscator; foa-
mete - ínfometa
o - u: porc - purcel, frumos - frumusefe
u - oa [o"'a] *: juca - joaca s.
d - z: crud - cruzime; flamând - flamânzi vb.; crede - crez, crezare,
crezamânt, íncrezator
g- [d3]: lung - !ungi vb., lungime; drag- índragi; curge - curgator,
rege-rega!
[k] - [tSJ: sarac- saracie, duce - duca, drac- índracit
s - ~*: ars - ar~ifa
[sk] - ~t: cunoa.Jfe - cunoscator, pe~te - pescui
t - f: baia! - baie/a.J, student - studen/esc, studen/ime

Les presentamos la lengua rumana 121
z - [3]: obraz - obrãjor, viteaz - vitejie, necaz - necãji
l - [j] *: cal - cãi§or
n - [j] *: fine - Jiitor
r - [j] *: pieri - pieitor
b. alternancias inexistentes en la flexión:
d - [3] *: rotund - rotunji, rotunjor
f- U]: vãtaf- vãtã§el
s - z: curios - curiozitate, Paris - parizian
t - [tSJ: castravete - castravecior
/- [tSJ *:ulifã - ulicioarã
(Marcadas con * las alternancias no productivas)
- Los afijos (sufijos y prefijos) más productivos sonde origen latino:
los sufijos sustantivales -et (tineret), -ime (tinerime), -tale (rãutate),
-turã (sãriturã), sustantivales/adjetivales -e/ (bãiefe/), -ior (frãJior),
-tor (muncitor), -uf (lunguf), adjetivales -esc (românesc), -os (dure-
ros); los prefijos des- (desface) y fn- (fncrede). Los afijos de ori-
gen eslavo son también numerosos, pero la mayoría ya no son pro-
ductivos; mantienen su productividad los sufijos sustantivales -ealã
(cheltuialã), -cã (româncã), -ifã (casieri/ã), los sustantivales/adjeti-
vales -ean (bucure§tean), -nic (puternic), el sufijo verbal -ui (pietrui)
y el prefijo ne- (nedrept, nejust). Existen también algunos sufijos
húngaros: -e§ (Iene§), -§ag (furti§ag), -§ug (priete§ug), turcos: -giu
(scandalagiu), -lâc (spionlâc) y un sufijo del neogriego: -isi (aerisi);
a excepción de -giu, todos éstos son poco o casi nada productivos.
En la lengua moderna han entrado numerosos afijos internacionales,
de entre los cuales los más productivos son los sufijos sustantiva-
les -anfã (siguran/ã), -ism (românism), -itate (românitate), el sufijo
sustantival/adjetival -ist (lãrãnist), los adjetivales -ai (vamal), -bil
(gãsibil), el verbal -iza (româniza) y los prefijos anti-, co(n)-, con-
tra-, extra-, in-, re-, super-. Algunos afijos tienen una etimología
múltiple; ej.: el sufijo -ar (fierar, fugar, exemplar), el prefijo pro- (a
pros lãvi, a procrea).
- Los elementos de composición temática productivos son sólo los
de circulación internacional: el prefijoide auto-, los sufijoides -crat,
-log(ic), -man y el elemento biposicional (-)fil(o-).
- La composición propiamente dicha, de palabras enteras, se utiliza,
comparativamente poco; no obstante, se produce en el caso de varias
categorias gramaticales, especialmente, sustantivos. Ej.: sustantivos
126 Mioara Avram y Marius Sala
Naturalmente, tanto desde el punto de vista de la fonética como
de la gramática, las dificultades varían en función de la lengua ma-
terna de los que aprenden el romano y de sus otros conocimientos
lingüísticos. Por ejemplo, aprender el artículo y la oposición en la
articulación sólo constituye un gran problema para los hablantes de
lenguas que no tienen esta unidad morfológica (el checo, el polaco,
el ruso, el ucraniano, el turco); la dificultad es mucho menor para los
hablantes que sí tienen artículo en su lengua, pero en una posición di-
ferente (la naturaleza enclítica del artículo determinado rumano hace
más difícil la identificación de la forma-base de lo que lo es en las
lenguas con artículo determinado proclítico) o en palabras concretas.
De forma similar, aprender el género y la concordancia en género
sólo constituye un serio problema para los hablantes de lenguas que
no tienen esta categoría gramatical (el húngaro, el turco), y un pro-
blema algo menor para los que sólo tienen en su lengua dos géneros
(las lenguas románicas occidentales) y un problema aún menor en los
detalles que conciemen las diferencias de género en ciertos términos
equivalentes. Pero los ejemplos ofrecidos, el artículo y el género,
crean dificultades, para los hablantes de lenguas que no los poseen,
en el aprendizaje de otras lenguas también (ej. francés o alemán) que
se hallan, desde este punto de vista, en la misma situación que el
rumano, por lo que no se puede hablar de una mayor dificultad de la
lengua rumana.
5. EL USO Y LA NORMA
Como en todas las lenguas vivas, también en rumano hay variación e incluso
una competición entre los elementos tradicionales y los novedosos, entre
los elementos generales y los particulares, específicos de unas variedades
lingüísticas locales o de unos lenguajes funcionales. La lengua !iteraria (es-
tándar) tiene normas unitarias de funcionamiento, aunque en algunas situa-
ciones la norma admite también algunas variantes.
A. El papel de la academia romana y dei sistema de enseiianza en la
normativización de la lengua
El uso correcto de la lengua lo encauzan dos instituciones: la Academia
Rumana (fundada en 1866), que establece las normas, y la ensefíanza, que las
difunde. La Academia Rumana se encarga desde hace más de un siglo de la
reglamentación de la ortografia. Tras diversos intentos de ortografia etimo-
lógica y tras la confrontación entre etimologistas y fonetistas, la Academia
Les presentamos la lengua rumana 125
122
de los heredados del rumano que se asemejan a determinados for-
mantes latino-románicos de otras lenguas (los sufijos -(ã)tate, -(ã/i)
tor, los prefijos des-, ín-), de los tomados de diversas lenguas.
Los extranjeros que toman contacto con la lengua romana deben pres-
tar atención a los siguientes problemas que plantea el vocabulario:
homónimos reales o aparentes (homógrafos no homófonos);
falsos amigos semánticos. Existen palabras romanas que formal-
mente se asemejan a palabras de otros idiomas, pero no tienen
ninguna relación con ellas o tienen un sentido total o parcialmen-
te diferente.
4. CONCLUSIONES: 1-3
Enlazando con lo expuesto al comienzo del subcapítulo sobre el vo-
cabulario (3A) y, al mismo tiempo, como conclusión de todo el capí-
tulo dedicado a la descripción de la lengua romana actual (III), hay
que repetir la observación de que, en un contacto superficial, el voca-
bulario romano parece constituir la principal dificultad o el principal
impedimento para los hablantes de lenguas europeas occidentales
(románicas y germánicas). Para éstos es más accesible el compo-
nente neológico del vocabulario rumano, utilizado preferentemen-
te en los estilos no artísticos de la lengua !iteraria (véase p. 19).
Por lo contrario, para los hablantes de lenguas de pueblos vecinos o
próximos en el espacio (hablantes de lenguas eslavas, especialmente
meridionales, el albanés, el húngaro, el neogriego o el turco) es par-
cialmente más accesible -a través de determinados estratos etimoló-
gicos comunes- el componente tradicional del vocabulario romano,
utilizado preferentemente en el lenguaje popular y en la literatura
artística. Pero, tanto para unos como para otros, es necesario indicar
que el desconocimiento de las palabras puede suplirse con el uso
de diccionarios bilingües, especialmente cuando se trata de la forma
escrita de palabras romanas.
Es más difícil la adquisición de la pronunciación, para identificar las
palabras en el lenguaje oral, y de las estructura gramatical (morfo-
logía y sintaxis), para la construcción de enunciados y por lo tanto
para la verdadera comunicación. Por ello, es necesario prestar una
atención prioritaria a la fonética y a la gramática en el aprendizaje de
la lengua rumana.
Mioara Avram y Marius Sala
(jloarea-soarelui, redactor-$ef, prim-ministru, bunãvointã, pierde-
vara, nu-mã-uita), adjetivos (social-politic, rauvoitor), numerales
(doisprezece, douãzeci), pronombres (fnsu$i, cineva, altcineva), ver-
bos (a binevoi), adverbios (alaltaieri, devreme, fmprejur), preposi-
ciones (despre, dinspre), conjunciones (deoarece, fiindca, fntrucât).
La composición de/con abreviaturas es un procedimiento moderno
empleado especialmente en nombres propios ( C.FR. -ferrocarril-,
Taram -/íneas aéreas-), pero también en nombres comunes (por
ejemplo, en el calco O.Z.N -en espaiiol, OVNI-).
La conversión se utiliza ampliamente, pero suele tener marcas flexi-
vas (no siempre en la forma-base). Hay palabras (no siempre tratadas
por separado en los diccionarios) con 2-4 valores léxico-gramatica-
les; ej.: cât pron., adj., adv., s., drept adj ., adv., s., prep., tot adj ., adv.,
s., bine adj., s., adv., gra/ie s., prep., aproape s. y adv., deasupra adv.,
prep., pânã prep. y conj., $i adv. y conj. Son frecuentes las conver-
siones en sustantivo de algunos adjetivos y algunas formas verbales
(el supino, la antigua forma de infinitivo en -re, en menor medida el
gerundio), las conversiones en adjetivo de determinadas formas ver-
bales (el particípio, en menor medida el gerundio ), las conversiones
en adverbio de adjetivos y las conversiones en preposición de adver-
bios. En la conversión en sustantivo (sustantivación) juega un papel
importante el artículo (determinado o indeterminado); ej.: un drept,
cititul, binele. El artículo (determinado enclítico) marca también la
conversión de adverbio en preposición, ej.: fnainte adv. - fnaintea
prep., fndãrãt adv. - fndãrãtul prep. La conversión de adjetivos (y
particípios) en adverbios (adverbialización) implica la pérdida de las
formas de género, número y caso; algunos verbos concretos pueden
ser determinados tanto por adverbios de modo, como por adjetivos,
pudiendo distinguirse por la falta o presencia de concordancia ( ej. Ea
a rãspuns atent adv., vs. Ea a raspuns atentã adj.). La conversión de
nombres comunes en nombres propios y viceversa implica la pérdida
o la aparición de las marcas de número y de la oposición en el uso
del artículo.
La derivación regresiva o cero da lugar especialmente a unos sus-
tantivos que denominan acciones verbales; ej.: p/ac, deranj, duca,
joacã.
El truncamiento se utiliza especialmente en los nombres propios
de persona (hipocorístico); ej.: Nelu < Jane/, Dana< Joana, Nicu <

Les presentamos la lengua rumana 123
Nicolae, Mia < Maria. En los nombres comunes es poco frecuente
en la lengua estándar (ej. circa < circumscriptie), pero frecuente en
el lenguaje coloquial reciente de los jóvenes (ej.: bac < bacalaureat).
En ocasiones se utilizan dos procedimientos simultáneamente, en
las formaciones llamadas parasintéticas: prefijación + conversión o
sufijación gramatical (fnlemni, despaduchea), composición + sufija-
ción (marinimie), composición + prefijación (nefnstare, nelalocul),
prefijación + derivación regresiva (transfug).
Existen relativamente numerosos formantes sinónimos, que pue-
den dar lugar a unas formaciones sinónimas cuando tienen la mis-
ma base; ej.: sufijos, especialmente para el diminutivo (baieta~ y
baiefel) o colectivos (tineret y tinerime), los prefijos anti- y con-
tra- (antirevolufionar y contrarevolufionar), los prefijos negativos
in- y ne- (injust y nejust), ne- y non- (neconjormist y nonconfor-
mist), ante- y pre- (antepunere y prepunere), y especialmente los
prefijos superlativos arhi-, extra-, super-, supra-, ultra-. Por otra
parte, existen formaciones sinónimas creadas de la misma base con
procedimientos diferentes; ej. : sufijación y prefijación (simplisim y
ultrasimplu), sufijación y composición temática o propiamente di-
cha (pãrculet y miniparc; astronauta y femeie-astronaut/astronaut-
femeie), sufijación y conversión (administrafie y administrare; ma-
terialmente o materialice~te y material adv.; substantiviza y subs-
tantiva), prefijación y composición (proamerican y filoamerican/
americanofil).
La integración y la interrelación funcional de palabras y formantes de
diversos orígenes es el resultado de numerosas formaciones internas
(derivadas y compuestas) que afiaden formantes prestados a palabras
heredadas del latín y viceversa o juntan palabras de estratos etimo-
lógicos diferentes. Ej.: el sustantivo satean, el adjetivo pa~nic y el
verbo a pietrui se componen de palabras heredadas del latín y sufijos
de origen eslavo; los sustantivos privinfa e fngaduinfa se componen
de verbos prestados (eslavo y húngaro, respectivamente) y un sufijo
heredado del latín; los sustantivos banuiala y cheltuiala se compo-
nen de verbos de origen húngaro y un sufijo de origen eslavo; los ad-
jetivos dragastos y iubitor se componen de palabras de origen eslavo
y sufijos heredados del latín; el adjetivo costisitor se compone de un
sufijo heredado del verbo a costisi compuesto éste a su vez por el
verbo de origen italiano a costa y un sufijo del neogriego; el adverbio
124 Mioara Avram y Marius Sala
deopotriva es el resultado de la composición de un préstamo eslavo
con dos palabras heredadas. Todos los ejemplos que hemos ofrecido
aquí son en igual medida palabras romanas, bienes que conforman el
patrimonio de la lengua rumana.
C. Elementos comunes/similares con otras lenguas europeas
En el vocabulario de la lengua rumana, además de las palabras to-
madas prestadas de una determinada lengua, o de esa lengua además
de otras (véase p. 115), se pueden encontrar similitudes con aquella
lengua o con otras, en primer lugar a través de los neologismos de
categoría internacional (principalmente latino-románicos, pero tam-
bién de otro tipo, en los últimos tiempos muchos anglicismos), de los
cuales ya hemos hablado (véase p. 115). En ocasiones también exis-
ten similitudes en otras categorías de palabras, del fondo tradicional:
palabras romanas heredadas del latín que se parecen a palabras
de otras lenguas por su origen común; es el caso no sólo de las
lenguas románicas, sino también de algunas lenguas como el
albanés, con un importante componente latino. Ej.: frunte, fac,
munte, parinte; véase lo explicado en la página 118 sobre las
palabras heredadas que se asemejan a elementos de composición
internacionales: p. ej. aur, carne, somn;
palabras romanas tomadas del (neo)griego, en ocasiones también
del eslavo (donde tienen origen griego) que se asemejan a pala-
bras o formantes del vocabulario culto internacional de origen
antiguo griego: ej.: icoana, manastire, zahar;
palabras romanas tomadas de diversas lenguas que han propor-
cionado palabras a otras lenguas europeas: ej. los elementos es-
lavos en el albanés y el húngaro, los elementos germánicos en
el croata, el húngaro, el polaco y las lenguas occidentales (ej.:
§nifel, §trudel), los elementos turcos en el búlgaro, el serbio, el
ucraniano y en ocasiones incluso en las lenguas occidentales que
tienen tales de préstamos o bien directamente del turco o bien a
través del árabe o el persa (ej.: cafea, chio§c, iaurt).
palabras romanas de orígenes diversos que se asemejan a pala-
bras de otras lenguas sólo por su origen común indoeuropeo (ej.:
sac, trei).
Del mismo modo existen numerosos formantes similares de la cate-
goría de los internacionales (sufijos como -ai, -bil -ism, -ist, -iv, -iza,
prefijos como anti-, con-, extra-, in-, re-), incluso de la categoria
Les presentamos la lengua rumana 147
132 Mioara Avram y Marius Sala

Vã pot oferi cartea mea de vizitã. (Le puedo ofrecer mi tarjeta de visita.) Articolul 4
Numele meu de familie este ... (Mi apellido es ... )
Prenumele meu este ... (Mi nombre de pila es ... ) Unitatea (1) Statul are cafundament unitatea poporului român*.
Dafi-mi voie / Permitefi-mi sã vã prezint / recomand pe domnul / doamna X poporului ~i (2) România* este patria* comunã ~i indivizibilã a tutu-
sau sã vã fac cuno~tinfã cu domnul / doamna X (Déjeme / Permítame pre- egalitatea ror cetãtenilor* sãi, fãrã deosebire de rasã, de naJi-
sentarle / al seftor /a la seftora X o presentarle al seftor / ala seftora X.) intre onalitate, de origine etnicã, de limbã, de religie, de
Facefi cuno~tinfã cu... ! (Le presento a ... ) cetãteni* sex, de opinie, de apartenenJã politicã, de avere sau
Ími pare bine de cuno~tinfã. (Encantado de conocerle.) de origine socialã.
Sunt bucuros sã vã cunosc. (Estoy encantado de conocerle.) [ ............ ]
Mi-afãcut plãcere. (Ha sido un placer.)
Artículo 4
La unidad del (1) El Estado tiene como fundamento la unidad del pue-
8. ÜPINIONES DE ALGUNOS ESTUDIOSOS EXTRANJEROS ACERCA DE LA pueblo y la blo rumano.
LENGUA RUMANA igualdad entre (2) Rumanía es la patria común e indivisible de todos sus
(Las traducciones al rumano de estos textos sirven como muestras de len- ciudadanos ciudadanos, sin distinción de raza, nacionalidad, ori-
guaje científico rumano, al mismo tiempo que permiten la identificación de gen étnico, lengua, religión, sexo, opinión, afiliación
algunos elementos en común con sus originales.) política, posición económica u origen social.
[ ............ ]

Articolul 12
Simboluri (1) Drapelul României* este tricolor; culorile sunt a~e-
na/ionale zate vertical, in ordinea urmãtoare incepând de la lan-
ce: albastru, galben, ro~u.
(2) Ziua naJionalã a României* este 1 Decembrie.
(3) Imnul naJional al României* este «De~teaptã-te ro-
mâne*».
(4) Stema tãrii ~i sigiliul statului sunt stabilite prin legi
organice.

Artículo 12
Símbolos (1) La bandera de Rumanía es tricolor, los colores se dis-
nacionales ponen en vertical, en el orden siguiente empezando
por el asta: azul, amarillo, rojo.
(2) El día nacional de Rumanía es el 1 de Diciembre.
(3) El himno nacional de Rumanía es «Despierta ruma-
no»
(4) E1 escudo nacional y el sello del Estado se establecen
mediante leyes orgánicas.
Les presentamos la lengua rumana 133 146 Mioara Avram y Marius Sala

Articolul 13 Otra forma de dar las gracias es la fórmula con el verbo afi (ser) (en 2ª pers.
sg. o pl del presente del indicativo) y el adjetivo amabil (amable) en el grado
Limba o.ficia/ã ln* România *, limba oficia lã este limba românã *.
positivo o superlativo absoluto:
E$ti (foarte) amabil(ã). 2ª sg. (Eres [muy] amable.)
Artículo 13
Suntefi (foarte) amabili / amabile. 2ª pl. (Sois [muy] amables.)
La lengua oficial En Rumanía la lengua oficial es la lengua rumana.
8. La respuesta a un deseo/una felicitación se formula mediante el verbo
a mulfumi (dar las gracias) (en 1ª pers. sg. o pl. del presente del indicativo)
Articolul 14
acompafiado del adverbio asemenea (igualmente) o de la locución adverbial
Capitala Capitala României* este municipiul Bucure~ti*. la fel (igualmente):
Mulfumesc 1ª sg./mulfumim 1ª pl., asemenea/la fel. (Gracias/ igualmente)
Artículo 14
La respuesta a una petición de disculpas se expresa mediante las fórmulas:
La capital La capital de Rumanía es el municipio de Bucarest. Nu face nimic. (No es molestia.)
Nu vãfacefi probleme! (jNo se preocupe!)
3. UN POEMA DE LA LITERATURA CLÁSICA RUMANA: LA STEAUA DE La respuesta a una petición de permiso se expresa mediante la fórmula cu
MIHAI EMINESCU (1850-1889) plãcere (con mucho gusto ).
(En este texto se destacan en cursiva, las palabras procedentes del latín o La respuesta a un agradecimiento se expresa mediante varias fórmulas que
que se han formado en la lengua rumana a partir de elementos heredados, contienen la preposición pentru (para) o mediante fórmulas que contienen el
mi entras que las palabras [de distintos orígenes, antiguas o recientes] que, sustantivo plãcere (placer):
por diversos motivos, pueden ser reconocidas por una persona extranjera con Pentru nimic. (De nada.)
pocas o ninguna noción de rumano están marcadas con asterisco). Pentru pufin. (De nada.)
N-ai 2ª sg. / n-avefi 2ª pl. pentru ce. (No hay de qué.)
La steaua ... Al astro ...6 Cu plãcere. (Es un placer./Con sumo gusto.)
La steaua care-a rãsãrit Alastro que amaneció Mi-afãcut plãcere. (Ha sido un placer.)
E-o cale-atât de lungã *, Hay tanta lontananza,
Cã mii de ani i-au trebuit Que miles de anos precisá Las fórmulas de cortesía cuyo uso se limita a determinados grupos/conoci-
Luminii* sã ne-ajungã. La luz que nos alcanza. dos son expresadas a través de préstamos, más antiguos o más redentes, de
otras lenguas (los saludos ceau, bai-bai, servus, los deseos prosit, vivat, el
Poate de mult* s-a stins ín drum Puda apagarse la estrella agradecimiento mersi) o elementos del lenguaje de los nifios (la interjección-
Ín * depãrtãri albastre, En lo celeste, lejos saludo pa).
lar raza ei abia acum Y hoy es cuando su centella
Luci* vederii* noastre. Luce ante nuestros ojos. 7. FÓRMULAS INTRODUCTORIAS/ DE PRESENTACIÓN

Icoana * stelei ce-a murit Efigie de astro que murió Dafi-mi vaie / Permitefi-mi sã mã prezint. (Déjeme / Permítame que me
Íncet pe cer se suie: Al cielo sube triste: presente.)
Era pe când nu* s-a zãrit, Antes de ver/o ocurrió, Numele meu este X (Mi nombre es X.)
Azi o vedem*, ~i nu e. Más hoy lo vemos y no existe. Mã numesc X / Mã cheamã X (Me llamo X.)
Eu sunt X(= nume propriu) / x (= substantiv comun). (Soy X [= nombre
propio] / x [= sustantivo común])
6. Traducción dei poema: Catalina Iliescu Gheorghiu. Iatã cartea mea de vizitã. (Aquí tiene mi tarjeta de visita.)
Les presentamos la lengua rumana 145 Mioara Avram y Marius Sala
134

Scuza/i (-ma 1ª sg. / -ne 1ª pl., va rog)! 2ª pl. (jDiscúlpeme/-nos [, por favor]!) Tot astfel când ai nostru dor Igual que muerto nuestro ardor
Scuzele mele! (jMis disculpas!) Pieri ín * noapte-adâncã, En la noche sombría,
Ími / íJi / va cer scuze ... 1ª sg. (Perdón; Te/Le pido perdón) Lumina* stinsului amor* La luz dei apagado amor
Ne / íJi / va cerem scuze ... 1ª pl. (Perdón; Os/Les pedimos perdón) Ne urmãre~te íncã. Nos /lega todavía.
6. El permiso se pide mediante el verbo a permite (permitir) (en 2ª pers. Son sólo cinco las palabras que no proceden del latín o que no se han forma-
sg. o pl. del imperativo en función de la relación con el interlocutor) con o do a partir de elementos heredados del latín: drum, icoanã, a trebui y a zãri
sin el pronombre fmi (me) 1ª sg. o ne (nos) 1ª pl. (en función del locutor) o tienen origen eslavo (las dos primeras trasladadas al eslavo del griego; el ver-
mediante la locución verbal a da vaie (dar permiso) (en 2ª pers. sg. o pl. del bo a zãri se forma en rumano a partir del sustantivo zare < eslavo), mientras
imperativo), acompafiada obligatoriamente del pronombre fmi o ne; en am- que amores un neologismo latino-románico (> lat. amor, it. amare).
bas situaciones se puede afiadir la fórmula de ruego:
Permite (-mi / -ne) (,te rog)! sg. (jPermíteme /-nos [, por favor]!) 4. PREGUNTAS (Y ALGUNAS DE SUS RESPUESTAS) MÁS FRECUENTES
PermiteJi (-mi 1 -ne) (, va rugam)! pl. (jPermítame /-nos[, por favor]!)
Da-mi / da-ne vaie(, te rog)! (jMe / Nos permites [, por favor]!) A. Palabras
Dati-mi 1-ne vaie, va rugam! (jMe / Nos permite[, por favor]!) a) Pronume a) Pronombres
7. El agradecimiento (por los deseos, felicitaciones, condolencias, satis- Care? lCuál?
facción de una petición, invitación o recepción de un objeto, otorgamiento Ce? lQué?
de un permiso) se expresa mediante el verbo a mu!Jumi (dar las gracias) en De ce? lPor qué?
1ª pers. sg. o pl. del indicativo presente en función del locutor, con o sin uno Pentru ce? lPara qué?
de los adverbios.frumos (hermoso), mult (mucho), o mediante el sustantivo Cine? lQuién?/lQuiénes?
formado a partir de este verbo con algunos determinantes: A cui? lDe quién?
Mu!Jumesc (!rumos / mult)! 1ª sg. (j[Muchas] gracias!) Cui? lA quién? (Dativo)
Mu!Jumim (frumos / mult)! lªpl. (j[Muchas] gracias!) Pe cine? lA quién? (Acusativo)
Multe mu!Jumiri! (jMuchísimas gracias!) Câtlcâtã/câJi/câte? lCuánto?/ lCuánta?/ lCuántos?/ lCuántas?
Mii de mu!Jumiri! (jMil gracias!) b)Adverbe b) Adverbios
Se puede dar las gracias mediante la fórmula de sarut mâna / mâinile (beso la Când? lCuándo?
mano/las manos), usada especialmente por los nifios hacia los adultos o por De când? lDesde cuándo?
los hombres hacia las mujeres. Pe când? lPara cuándo?
Las fórmulas de agradecimiento se pueden completar con una especificación Pânã când? lHasta cuándo?
del objeto en cuestión (construida con la preposición pentru o de) o de la Cât? lCuánto?
acción en cuestión (oración introducida mediante la conjunción ca o la locu- Cum? lCómo?
ción conjuntiva pentru ca): Íncotro? lAdónde?
Mu!Jumesc pentru ajutor/invitaJie (masa/telefon). (Gracias por la ayuda/in- Dincotro? lDesde dónde?
vitación [comida/llamada] .) Unde? lDónde?
Mu!Jumiri pentru tot/toate. (Gracias por todo.) De unde? lDe dónde?/ lDesde dónde?
Mu!Jumesc de fntrebare. (Gracias por preguntar.) Pe unde? lPor dónde?
Mu!Jumesc ca m-ai 2ª sg. / m-ati 2ª pl. ajutat / invitat. (Gracias por haberme Pânã unde? lHasta dónde?
ayudado/invitado.)
Mu!Jumesc (pentru) ca ai 2ª sg. / a/i venit. (Gracias por haber venido.)
Les presentamos la lengua rumana 135
144 Mioara Avram y Marius Sala

B. Fórmulas
El pésame se expresa mediante fórmulas que contienen el sustantivo
Care e(ste) cauza/motivul? L,Cuál es la causa/el motivo? condoleanfe en plural (condolencias) solo o con adjetivos calificativos o
Care e(ste) problema? L,Cuál es el problema? posesivos:
Care e(ste) situa/ia? L,Cuál es la situación? (Sincere/calde) condoleanfe! (jMi más sentidas condolencias I jMi más sen-
Ce e nau? / Ce mai e nou? L,Qué hay de nuevo? tido pésame!)
Condoleanfele mele 1ª sg. / noastre 1ª pl.! (jLe/La/Les acompafio/acompa-
Ce mai faci 2ª sg./facefi 2ª pl. (L,Qué tal? L,Cómo está(s)?): Esta pregunta
fiamos en el sentimiento!)
no puede ser contestada, como en inglés, mediante repetición, sino bien a
través de una respuesta, más o menos formal, acerca del estado o de la acti- 3. El ruego se expresa mediante el verbo a ruga (rogar) (en 1ª pers. sg o
vidad de la persona a la cual sele dirige la pregunta (-Bine/excelent/minunat pl. del presente del indicativo en función del locutor) acompafiado obliga-
[Bien/excelente/estupendo]; rau/prost/nu [] bine [mal/no muy bien]; a§a §i toriamente del pronombre te sg. o vã 2ª pl. (en función del interlocutor) y
a§alpotrivit [regular/así así]; ca de obicei/ca totdeauna [como de costumbre] opcionalmente de los adverbios.frumos (hermoso) o mult (mucho):
o - Studiez/muncesc [Estudio/trabajo] etc.), o bien mediante una pregunta Te 2ª sg. / vã 2ª pl. rog (!rumos I mult) ... 1ª sg. (Por favor) - te ruego mucho
dubitativa (- Ce safac 1ª sg./ facem 1ª pl.? [L,Qué he de hacer?/L,Qué he- Te 2ª sg. / vã 2ª pl. rugãm (!rumos / mult) ... 1ª pl. (Por favor) - te rogamos
mos de hacer?Na ves ... ]); en ambos casos se puede afiadir una fórmula de mucho
agradecimiento (mulfumesc sau mulfumesc de fntrebare [gracias/gracias por
preguntar]). La petición explícita se introduce mediante fórmulas compuestas por el ver-
bo afi (ser) (en imperativo 2ª pers sg. o pl.) y uno de los adjetivos bun (bue-
Ce dorifi/pofiifi? L,Qué desea? no), drãguf (amable), amabil (amable):
Ce este domnul/doamna X? L,A qué se dedica el sefior/sefiora X? Fii amabil(ã), bun(ã), drãgut(ã) ... 2ª sg. (Serías tan amable de ... )
Cu ceai 2ª sg.lafi 2ª pl. venit? L,En qué has/habéis venido? Fifi amabili/amabile, buni/bune, drãgufildrãgufe ... 2ª pl. (Serían tan ama-
Ce zi e(ste) a(sta)zi? l Qué día es hoy? bles de ... )
Ín ce zi suntem? L,A qué día estamos? 4. La invitación se expresa mediante el verbo a pofti (invitar) (en 2ª pers.
La ce lucrezi 2ª sg./lucrafi 2ª pl.? L,En qué estás/estáis trabajando? sg. o pl. del imperativo en función del interlocutor), con o sin una fórmula
Lace ora? L,A qué hora? opcional de ruego:
De ce/pentru ce nu ai 2ª sg./afi 2ª pl. L,Por qué no has/habéis venido? Pofte~te (, te rog)! 2ª sg. (jPasa [, por favor]!)
venit? Poftiti (, vã rog)! 2ª pl. (jPase/Pasad [, por favor]!)
De ce mã íntrebi 2ª sg.lfntrebafi 2ª L,Por qué me lo preguntas/
pl. ? preguntáis? La entrega de un objeto se forma con la interjección de origen verbal (1 ª
Din ce cauza? L,Por qué razón? pers. pl.) poftim que se usa también en preguntas con el finde solicitar que
se repita algo que no se haya oído o entendido:
Ín ce scop? L,Con qué fin?
Poftim ... (toma, aquí tienes)
Cine e(ste) acolo ? L,Quién está allí?
Poftim? (L,Disculpa?)
Cine e§ti dumneata 2ª sg.? L,Quién eres tú?
Cine suntefi dumneavoastra 2ª pl.? L,Quién es Ud.?/L,Quiénes son Uds.? 5. Las disculpas se expresan mediante la interjección pardon (perdón),
Cine este domnul/doamna X? l Quién es el sefior/la sefiora X? mediante el verbo a scuza (disculpar) (en 2ª pers. sg. o pl. del imperativo
A cui este valiza? L,De quién es la maleta? en función del interlocutor), acompafiado facultativamente por la fórmula
Cui i-ai 2ª sg./ afi 2ª pl. dat banii? L,A quién has/habéis dado el dinero? de ruego, o mediante la fórmula que contiene el sustantivo scuzã en plural
Pe cine ai 2ª sg. / afi 2ª pl. invita!? L,A quién has/habéis invitado? (excusa/disculpa) (en pl.):
Cu cine ai 2ª sg.lafi 2ª pl. venit? L,Con quién has/habéis venido? Pardon! (jPerdón!)
Scuzã-mã 1ª sg. / -ne 1ª pl., (vã rog)! 2ª sg. (jDiscúlpame/-nos [, por favor]!)
Les presentamos la lengua rumana 143 136 Mioara Avram y Marius Sala

La revedere! (jHasta la vista!) Când ai 2ª sg. / afi 2ª pl. sosit/venit?lCuándo has/habéis llegado/venido?
Pe curând! (jHasta pronto!) Când pleci 2ª sg. / plecafi 2ª pl.? lCuándo tevas/os vais?
Adio! - en una despedida definitiva (iHasta nunca!). Când va fi conferinfa? lCuándo será la conferencia?
Existen al mismo tiempo deseos que contienen una invocación de la divinidad: De când a$tepfi 2ª sg. / a$teptafi 2ª lDesde cuándo estás/estáis
Doamne, ajutã! (jQue Dios te/nos ayude!) pl.? esperando?
Dã, Doamne! (jQuiera Dios!) Pe când s-a amânat conferinta? lPara cuándo se ha pospuesto la
Sã dea Domnul/Dumnezeu! (jQuiera Dios!) conferencia?
Slavã Domnului! (jGracias a Dios!) Pânã când stai 2ª sg./stafi 2ª pl.? lHasta cuándo te quedas/os quedáis?
Doamne,fere:jte! (jVálgame Dios!) Cât costã? lCuánto cuesta?
Sã te 2ª sg./ne 1ª pl./vã 2ª pl.fereascã Dumnezeu/Sfântul! (jQue Dios te/nos/ Cât dureazã conferinfa? lCuánto dura la conferencia?
os ampare!) Cât e(ste) ceasul? lQué hora es?
Sã te 2ª sg. / ne 1ª pl./ vã 2ª pl. ajute Dumnezeu! (jQue Dios te/nos/os Cât timp ai 2ª sg.!ati 2ª pl. a$teptat? lCuánto tiempo has/habéis esperado?
ayude!) Câfi ani ai 2ª sg.!avefi 2ª pl.? lCuántos afios tienes/tenéis?
Sa te 2ª sg. /ne 1ª pl./ vã 2ª pl. audã Dumnezeu! (jQue Dios te/nos/os Câfi suntem 1ª pl.lsuntefi 2ª pl.lsunt lCuántos somos/sois/son?
oiga!) 3ª pl.?
Dumnezeu sã-l 3ª sg. m./ s-o f. ierte/odihneascã! (para referimos a un muer- Ín cât(e) suntem a(stã)zi? lA cuántos estamos hoy?
to) (jQue Dios lo/la tenga en su gloria!) La cât sose$fe trenul? lA qué hora llega el tren?
Saludos transmitidos a través de un intermediario de parte de otra(s) (Las respuestas a las preguntas con cât? contienen numerales cardinales u
persona(s) o para otra(s) persona(s): otras palabras con significado cuantitativo como mult, pufin).
Salutãrilcomplimente de la X (Saludos/Recuerdos de parte de X)
din partea /ui X (de parte de X) AI câtelea a ajuns? lEn qué puesto ha llegado?
din partea domnului/doamnei X (de parte del sefior/de la sefiora X) A câta oarã ai 2ª sg./ afi 2ª pl. venit? lPor cuánta vez has/habéis venido?
Salutãri /ui X (Saludos/Recuerdos para X)
domnului X (para el sefior X) (Las respuestas a las preguntas con ai câtelea?Ía câta? contienen numerales
Complimente / omagii doamnei /domni!joarei X (Mis más cordiales/respetuo- ordinales o el adjetivo ultim).
sos/afectuosos saludos para la sefiora/sefiorita X).
Cum o mai duci 2ª sg./ducefi 2ª pl.? lQué tal? lCómo vas/váis?
2. La felicitación contiene el verbo a felicita (felicitar) (en 1ª pers. sg. o pl. Cum merge treaba? lCómo vala cosa/la vida/el trabajo?
del presente del indicativo, en función de la situación del locutor) junto con
Cum merg lucrurile? lCómo van las cosas?
los pronombres personales te 2ª sg. o vã 2ª pl. (en función del interlocutor),
Cum ai 2ª sg./afi 2ª pl. cãlãtorit? lCómo ha sido el viaje?
o bien el sustantivo derivado felicitare en plural (felicidades) con o sin adje-
Cum afost cãlãtoria? lQué tal el viaje?
tivos calificativos, cuantitativos o posesivos:
Cum e(ste) vremea? lQué tiempo hace?
Te/va felicit 1ª sg. (Te/os felicito)
Telvãfelicitãm 1ª pl. (Te/os felicitamos) Cum se ajunge la ... ? lCómo se va a ... ?
Felicitãri! (jFelicidades! / jEnhorabuena!) (Las respuestas a las preguntas con cum? contienen generalmente adverbios
Sincerelcaldelcordiale/multe felic itãri ! ( jMis más sinceras/ cálidas/cordiales de modo o adjetivos calificativos).
felicidades!)
Felicitãrile mele 1ª sg. / noastre 1ª pl./ (jMis/nuestras felicitaciones!)
Les presentamos la lengua rumana
Íncotro pleci 2ª sg./plecafi 2ª pl.?
Dincotro vii 2ª sg./ venifi 2ª pi.?
Unde este X?
Unde locuie~ti 2ª sg. / locuifi 2ª pl.?
Unde ne fntâlnim 1ª pl./ vã fntâlnifi
2ª pl.?
De unde vii 2ª sg./venifi 2ª pl.?
Pe unde ai 2ª pl.lati 2ª pl. trecut?
Pânã unde ai 2ª sg./afi 2ª pl. ajuns?
5. UNIDADES DE TIEMPO
zi s.f. (pl. zile)
sãptãmânã s. f. (pi. sáptámâni)
lunã s. f. (pl. !uni)
trimestru s. n. (pl. trimestre)
semestru s. n. (pl. semestre)
an s.m. (pl. ani)
deceniu s. n. (pl. decenii)
seco! s. n. (pl. seco/e)
datã (calendaristicã) s. f. (pl. date)
datã-limitã s. f. (pl. date-limitã)
termen s. n. (pl. termene)
dimineafã s. f. (pl. diminefi)
amiazã s. f. /prânz s. n.
dupa-amiazã s. f. / dupa-prânz s. n.
searã s. f. (pl. seri)
noapte s. f. (pl. nopfi)
primavarã s. f. (pl. primãveri)
varã s. f. (pl. veri)
toamnã s. f. (pl. toamne)
iarnã s. f. (pl. ierni)
anotimp s. n. (pl. anotimpuri)
orã s. f. (pl. ore)
ceas s. n. (pl. ceasuri)
minut s. n. (pl. minute)
moment s. n. (pl. mamente)
secundã s. f. (pl. secunde)
137 142 Mioara Avram y Marius Sala
lAdónde vas/vais? En lugar de Rãmas bun! o Bun rãmas .1 ( jAdiós!) se puede utilizar con el
lDe dónde vienes/venís? mismo significado:
lDónde está X? Rãmâi 2ª sg./ 2ª pl. rãmânefi cu bine!
lDónde vives/vivís? Te 2ª sg./ vã 2ª pl. las cu bine! o incluso solamente Cu bine!
lDónde quedamos/quedáis? Menos frecuentes son los deseos que utilizan fórmulas que contienen sus-
tantivos acompafiados de otros adjetivos calificativos distintos de bun (bue-
lDe dónde vienes/venís? no), como pueden ser fericit (feliz), frumos (bonito), plãcut (agradable ), U§or
lPor dónde has/habéis pasado? (leve):
lHasta dónde has/habéis llegado? An noufericit! (jFeliz afio!)
Sãrbãtorifericite! (iFelices fiestas!)
Petrecere frumoasã! (jQué lo pases/paséis bien! jQué disfrutes/éis!)
Vacanfãfrumoasã! (jFelices vacaciones!) - vacaciones escolares
día/días Cãlãtorie plãcutã! (jBuen viaje!)
semana/semanas Concediu plãcut! (jQué tengas folices vacaciones!) - vacaciones
mes/meses laborales
trimestre/trimestres Duminicã plãcutã! (jFeliz domingo!)
semestre/semestres Vise plãcute! (jDulces suefios!)
afio/afias Week-end plãcut! (jBuen finde semana!)
decenio/decenios Gardã / misiune U§oarã! (jQué te sea leve la guardia/misión)
siglo/siglos Somn U§or! (jQue descanses!)
fecha/fechas
Algunos deseos/saludos contienen los adjetivos cuantitativos mult (mucho)
fecha límite/fechas límites
o tot (todo):
p lazo/p lazos
La mulfi anil (jFeliz afio/Feliz cumpleafios!)
mafiana/mafianas Multã sãnãtate! (jQué tengas salud!)
mediodía Mult noroc! (jQué haya suerte!)
tarde Mult succes! (jMucha suerte! jMucho éxito!)
anochecer/anocheceres Los últimos tres deseos se pueden reducir a los sustantivos que los compo-
noche/noches nen: Sãnãtate! (jSalud!) Noroc! (jSuerte!) Succes! (jÉxito!).
primavera/primaveras Tot respectul! (iMis respetos!)
verano/veranos Toatã stima! (jMis respetos!)
otofio/ o to fios Toate urãrile de bine! (jMis más sinceros deseos!)
invierno/inviernos
estación/estaciones
Encontramos también saludos/deseos con diferentes estructuras:
(Te 2ª sg./vã 2ª pl.) salut! (jHola!)
hora/horas
Sã trãie§til 2ª sg./trãifi! 2ª pl. (jSalud! jA sus órdenes!)
hora/horas; reloj/relojes
(Sã)fii sãnãtos! m ./sãnãtoasã! f. 2ª sg. (jQue tengas salud!)
minuto/minutos
(Sã) fifi sãnãto§il m .lsãnãtoase! f. 2ª pl. (jQue tengáis salud!)
momento/momentos
Sã cre§ti mare! 2ª sg. /Sã cre§tefi mari! 2ª pl. (jQue cumplas/cumpláis mu-
segundo/segundos
chos afios!) - Fórmula dirigida por los adultos a los nifios/ las nifias)
Les presentamos la lengua rumana 141
138 Mioara Avram y Marius Sala

Bunã dimineaJa! (jBuenos días!-por la mafiana)

Bunã ziua! (iBuenos días!) astãzi / azi adv. hoy
Bunã seara! (jBuenas tardes! o buenas noches: llegada) ieri adv. ayer
Noapte bunã! (jBuenas noches!) [antes de acostarse] alaltáieri adv. anteayer
(No existe un saludo especial por la tarde. El saludo más usual es Bunã ziua!, mâine adv. mafiana
que se emplea tanto por la maftana, como por la tarde) poimâine adv. pasado mafiana
Poftã bunã! (jBuen provecho!) acum adv. ah ora
Drum bun! (jBuen viaje!) atunci adv. entonces
Un an bun! (jTe deseo un buen afio!) câteodatá/uneori adv. a veces
Bun venit! (jBienvenido!/Bienvenidos! / jBienvenida! / jBienvenidas!) adesea/deseori adv. amenudo
Bun gãsit! (jBienhallado! / jBienhallados!/ jBienhallada!/ jBienhalladas!) devreme adv. temprano
Rãmas bun! sau Bun rãmas! (jAdiós!) târziu adv. tarde
Parecidas a las ya mencionadas, son las fórmulas que contienen el adver- (fn) curând adv. pronto, en breve
bio bine (bien) acompaiiado por un verbo o su forma verbal arcaica. De ese imediat adv. inmediatamente
modo, en lugar del saludo elíptico Bun venit! (jBienvenido/s!), se pueden recent adv. recientemente
utilizar las siguientes fórmulas: o datá num. una vez
Bine ai sg. / afi pl. venit! (jBienvenido/s! / jBienvenida/s!) de douá ori num. dos veces
Fii bine venit sg. m. / venitã sg. f. (jQue seas bienvenido/a!) odatá adv. antafio
Fifi bine venifi pl. m. / venite pl. f.! (jQue seáis bienvenidos/as!) demult adv. hace mucho tiempo
!unis. f. lunes
Igualmente, en lugar de Bun gãsit!, se utilizan también las siguientes
marfi s. f. martes
expres10nes:
miercuri s. f. miércoles
Bine te-am (sg.) / v-am (pl.) gãsit! (jBienhallado/s! / jBienhallada/s!)
joi s. f. Jueves
Otras fórmulas declarativas de cortesía que contienen el adverbio bine sunt: vineri s. f. v1ernes
Ími pare bine (de cuno~tinJã). (Encantado/a [de conocerte].) sâmbátã s. f. sábado
Mi-a pãrut bine. (Encantado/a; Un placer; Tanto gusto) duminicá s. f. domingo
La palabra bine puede emplearse también como sustantivo; con este valor
6. LA CORTESÍA EN LA LENGUA RUMANA
(precedido de las preposiciones cu o de) aparece en diversas expresiones:
Mergi 2ª sg. / mergefi 2ª pl. cu bine! (jBuen viaje!) A. Términos para referirse y para dirigirse a alguien
Sã vii 2ª sg. /venifi 2ª pl. cu bine! (Qué regreses sano y salvo/regreséis sanos
domnu!X el sefior X (stimate/dragá) (estimado/querido)
y salvos.)
domnuleX sefior X
Sã te fntorci 2ª sg. / Sã vã fntoarcefi cu bine! (Qué vuelvas sano y salvo/
stimate domn estimado sefior
volváis sanos y salvos.)
Sã ne vedem cu bine! (jHasta la próxima!/ jHasta más ver!)
Sã te 2ª sg./vã 2ª pl. gãsesc cu bine! (jHasta la vuelta!; Espero encontrarte/ doamnaX la sefiora X (stimatá/dragá) (estimada/querida)
encontraros bien a mi vuelta.) doamnãX sefiora X
Sã ne 1ª pl./ vã 2ª pl. fie de bine! (jQué te/nos/os aproveche!)
domni§oara X la sefiorita X (stimatã/dragá) (estimada/querida)
domni§oará X sefiorita X
 140 ,\1ioara Avram y Marius Sala
Les presentamos la lengua rumana 139

doamnaldomni~oara secretarã la sefiora/sefiorita secretaria

domniiX §i Y los sefíores X y Y domnilor sefíores doamna/domni~oara senator la sefiora/sefiorita senadora
stimati domni estimados sefíores
Excelenfa sa Su Excelencia Excelenfã Excelencia
doamnele X §Í Y las sefíoras X y Y doamnelor sefíoras Excelenfa Su Excelencia
stimate doamne estimadas sefíoras voastrã
Excelenfele lar Sus Excelencias Excelenfele Sus Excelencias
domni§oarele X las sefíoritas X domni§oarelor sefíoritas voastre
§Í y yY
stimate estimadas B. Pronombres de cortesía
domni§oare sefíoritas a) Para dirigirse a alguien (pers. 2ª sg./pl.)

Fórmula apelativa colectiva compleja: doamnelor (domni§oarelor) §i grado mínimo de cortesía (relación íntima, entre compafieros o con
domnilor / sefíoras (sefíoritas) y sefíores. valor condescendi ente)
dumneata, abreviatura gráfica d-ta, sg. (sin equivalente en espafiol)
domnul avocat el sefior abogado domnule avocat/ sefíor abogado/ grado alto de cortesía (en ámbitos oficiales)
deputat etc. diputado, etc. dumneavoastrã, abreviatura gráfica dv./dvs., pl. (se dirige también a
una sola persona). (Usted, Ustedes)
domnul deputat el sefior diputado
grado máximo de cortesía
domnul director el sefior director Domnia ta, abreviatura gráfica D-ta, sg. (sin equivalente en espafiol)
domnul doctor el sefior doctor Domnia voastrã, plural formal que remite a una sola persona.
domnul inginer el sefior ingeniero (Su Sefioría/Usted [muy formal])
domnul ministru el sefíor ministro Domniile voastre, plural real que remite a varias personas.
domnul pre§edinte el sefior presidente (Sus Sefiorías/U stedes [muy formal])
domnul profesor el sefíor profesor
domnul secretar el sefíor secretario b) Para referirse a alguien (pers. 3ª sg./pl.)
domnul senator el sefior senador
grado medio de cortesía
doamna / la sefíora / sefiorita doamnã/ sefiora/sefiorita dumnealui sg.m., dumneaei sg.f. (sin equivalente en espafiol)
domni§oara abogada domni§oarã abogada/ dumnealor pl. (sin equivalente en espafiol)
avocat avocat/deputatã diputada, etc. grado alto de cortesía
etc. Domnia sa sg. (EVLa Ilustrísimo/a Sefior/a; Su Sefioría)
Domniile lar pl. (Los/Las Ilustrísimos/as Sefiores/as; Sus Sefiorías)
doamna/ domni§oara deputatã la sefiora/sefiorita diputada
doamnaldomni§oara directoare la sefiora/sefiorita directora C. Fórmulas de cortesía
doamnaldomni§oara doctor la sefiora/sefiorita doctora 1. Los saludos y los deseos contienen frecuentemente el adjetivo calificati-
doamna/domni§oara inginer la sefiora/sefiorita ingeniera vo bun (bueno) acompafiado de sustantivos que designan el objeto del deseo
doamnaldomni§oara ministro la sefiora/sefiorita ministra (nombres de unidades de tiempo o de sustantivos abstractos).
doamna/domni§oara pre§edintã la sefíora/sefíorita presidenta
doamna/domni§oara profesoarã la sefiora/sefiorita profesora

romanza, Terza edizione, Bologna: Patron,
1959
«Per cio che concerne il lessico, il Rume-
no si distingue, come già si e detto, per
la conservazionc di elementi latini sco-
nosciuti alia Romània occidentale e per
innovazioni semantichc in elementi latini
viventi anche in altre lingue romanze. Ma
cio chc contribuisce a dare ai Rumeno un
aspetto particolare, un'individualità tutta
sua, e il diverso carattere degli inllussi di
adstrato e superstrato». (p. 315)
«Come avviene nell'lnglcse, in cui la
minor parte dei tcsoro lessicale e forma-
ta dagli elcmenti originarí gcrmanici, cosl
anche ncl Rumeno la minor parte eformata
dagli clemcnti romanzi; pero una statistica
di questo gcnere ha ben poco valore, per-
chc in un dizionario tutte le voei sono mes-
se su un medesimo piano e contano come
un'unità. Nella realtà dcll'uso linguístico,
nella circolazione dclle parole nella língua
viva, la perccntualc dellc parole romanze
e molto piu alta; non e possibile formare
una frase con soli clemcnti non latini, per-
chc qucsti ultimi, anche se numericamente
inferiori, sono piu usati; in una pagina di
uno scrittore popolare, la percentuale di
elcmcnti stranieri in confronto a quelli la-
Stiin\ificã ~i Enciclopedicã, 1977
«in ceea ce prive~te lexicul, româna se
distingc [... ] prin pãstrarea unor elemente
latine necunoscute Romanici occidentalc
~i prin inova\ii semanticc ín clemcntcle
latinc existente ~i in alte limbi romanice.
Dar ceea cc contribuic la a da românei un
aspect particular, o individualitatc sui-ge-
neris, este caracterul diferi! ai influen\clor
de adstrat ~i de superstrat». (p. 300)
«A~a cum se íntâmplã ín englezã, ín carc
partea numcric mai micã din fondul lexi-
cal este formatã din elcmcntele de origine
germanicã, tot a~a ~i ín românã partea mai
micã este formatã de elemente romanice
[mo~tenitc]; o statisticã ínsã de acest fel
are putinã valoare, pcntru cã íntr-un dic-
\ionar toate cuvintelc sunt puse pe accla~i
plan ~i conteazã ca o unitatc. in realitatca
[uzului lingvistic], ín circulatia cuvintelor
ín limba vie, procentul cuvintelor romani-
ce este mult mai ridicat; nu se poate forma
o frazã numai cu elemente nelatine, deoa-
rece acestea din urmã, chiar dacã sunt nu-
meric superioare, sunt mai pu\in importan-
te ~i folosite; íntr-o paginã dintr-un scriitor
popular procentul de clemente strãine fa\ã
carest: Editura Stiintificã ~i Enciclopedicã,
1977
«En lo que conciemc ai léxico, cl ruma-
no se distingue [ ... ] a través de su con-
scrvación de unos elementos latinos dcs-
conocidos en la Romania occidental y de
innovaciones semánticas en los elementos
latinos existentes también en otras lcnguas
románicas. Pero lo que contribuye a dar ai
rumano un aspecto particular, una indivi-
dualidad sui-gcneris, cs el carácter distinto
de las influencias de adstrato y superestra-
to.» (p. 300)
«AI igual que ocurre en inglés, donde cl
segmento numéricamente menor dei fon-
do léxico está constituído por elementos
de origen germánico, en rumano la parte
más reducida está constituída por elemen-
tos románicos [heredados]; sin embargo,
una estadística de este tipo ticne poca rc-
levancia, porque en un diccionario todas
las palabras sondei mismo nível y cuentan
como una unidad. En la realidad [dei uso
lingüístico], cn la circulación de las pala-
bras en la lengua viva, el porcentaje de pa-
labras románicas cs mucho más elevado;
no se pucdc formar una oración sólo con
elementos no latinos, pucsto que estos ele-
mentos, aunque son más numerosos, son
menos utilizados e importantes; en una pá-
t-,
~
""'~ Matteo, BARTOLI, La spiccata indivi-
"'~ dualità dei/a lingua romena, in «Studi
~
e,
Rumeni», 1, 1927; «Archivio glottologico
italiano» XXXIV, 1940; Saggi di linguisti-
"'iS'" ca spaziale, Torino, 1945
{ «il rumeno si accosta [... ) da un lato all'i-
taliano piu che agli altri linguaggi fratelli,
~
~ ma dall'altro se ne scosta maggiormente,
~
~
~
cioe i due linguaggi sono non soltanto fra-
telli ma gemclli concordi e a un tempo di-
scordi fratellastri.» (p. 139)
«il romeno e, incerto modo, il piu latino
e il meno latino tra i linguaggi neolatini,
cioe la Dacia e tra le provinciae la piu fc-
dele a Roma e insieme la meno fcdclc.»
(p. 139)
«Ia Dacia contrasta con la restante Eu-
ropa neolatina piu spesso che non contra-
stino fra toro l'ltalia, la Gallia e l'lberia.»
(p. 142)
Giuliano BONFANTE, Studii romeni,
Roma, 1973
«il romeno conserva generalmente molto
......
bene l'eredità latina per quanto riguarda i
O\
w
termini di parentela: esso à meno tcrmini
non-latini di quanti non ne abbiano il fran-
cese, l'italiano e lo spagnolo; esso e piu la-
Pronunjata individualitate a limbii româ-
ne
«româna se apropie [... ] pe de o parte de
italianã mai mult decât de alte limbi surori,
dar pe de altã parte se indcpãrteazã de ea
in mai mare mãsurã, cu alte cuvinte ceie
douã limbi sunt nu numai surori, ci ~i gc-
mcne concordante ~i in accla~i timp surori
vitrege discordante». (p. 139)
«româna este, intr-un anumit fel, cca
mai latinã ~i cca mai pu1in latinã dintrc
limbilc ncolatine, adicã Dacia este intre
provinciae cea mai fidclã Romci ~i totoda-
ta cea mai puiin fidelã». (p. 139)
«Dacia contrasteazã cu restul Europei
(atine mai des decât contrasteazã intre ele
ltalia, Galia ~i lberia». (p. 142)
Studii româneJti
«româna conservã in general foartc binc
mo~tenirea latineascã in ce privc~te tcrmc-
nii de rudenie: ea are mai puiini tcrmcni
nelatini dccât au franceza, italiana ~i spa-
niola; ea este mai latinã decât sunt germa-
La pronunciada individualidad de la len- .j:,.
gua rumana 00
«el rumano se aproxima[ ... ) por un lado ai
italiano más que a otras lenguas hermanas,
pero, por otro lado, se aleja de este idioma
en mayor medida; en otras palabras, las dos
lenguas no son solamente hermanas, sino
gemelas concordantes y ai mismo tiempo
hermanastras discordantes.» (p. 139)
«el rumano cs, cn cierto modo, el más
latino y cl menos latino de los idiomas
neolatinos, o sca que Dacia cs de todas las
provinciae la más fiel y a la vez la menos
fiel a Roma.» (p. 139)
«Dacia contrasta con el resto de la Eu-
ropa latina más frecuentcmentc de lo que
contrastan entre sí ltalia, Galia e lbcria.»
(p. 142)
~
C)
Estudios rumanos ~
;i,.
«el rumano conserva en general muy bien
;
~
la herencia latina en lo que concierne a los ~
términos de parentesco: tiene menos tér-
minos no latinos que el francés, el italiano i
y el espafiol; el inglés e incluso el alemán ~
E,
tino di quanto !'inglese e perfino il tedesco
moderno non siano gerrnaniche.» (p. 89)
«II romeno [ ... ) non e né innovatore né
conscrvatore: oppure, se si preferisce, e
l'uno e l'altro succcssivamcntc, secondo
l'epoca e il quadro storico in cui dev'cs-
sere posto. Esso e innovatore anzitutto in
quanto ricevc un latino imperialc relati-
vamente recente (il II sccolo d. C.), ricco
di innovazioni; ma qucsto latino il rome-
no lo à conscrvato con una mcravigliosa
fedeltà, sfuggendo a tuttc le innovazioni
piu recenti che Roma à prodotto ed cspor-
tato largamente in Gallia e anche in lbc-
ria. Per fare un paragonc tra il romeno e
il francese, che risulterà forse piu chiaro
(e trascurando sempre sostrati, soprastrati
ecc.), diremo chc il romeno, figlio savio, à
conservato con cura un'credità latina tarda
e corrotta: il mediocre latino dei II secolo
d. C., quello dell'ctà «dei argcnto»; mentre
il franccse, da figlio prodigo, à spcrperato
e guastato una magnifica ercdità antica: il
bel latino classico dell'età «d'oro» di Ce-
sare e di Cicerone.
Questo confronto, per altro, si rcggcreb-
be anchc se si tenesse conto di sostrati, so-
prastrati e parastrati. Per quel che riguarda
la fonologia e la morfologia, il romeno e,
in generale, piu conservatore dei francc-
sc, la cui intera strnttura e stata sconvolta
nice engleza ~i chiar gerrnana moderna».
(p.89)
Româna [... ] nu este nici inovatoare,
nici conservatoare: sau, mai bine zis, este
~i una ~i alta succesiv, dupã cpoca ~i ca-
drul istoric ín carc trebuie sã fie pusã. Ea
este inovatoare ínainte de orice ín mãsura
ín carc prime~te o latina imperialã relativ
rcccntã (din sccolul ai 11-lca d. Cr.), bogatã
ín inova\ii; dar aceastã latina a fost conscr-
vatã de românã cu o miraculoasã fidelita-
tc, cvitând toate inova\iilc mai recente pe
carc Roma le-a produs ~i cxportat din plin
ín Galia ~i ín lberia. Facând o compara\ie
íntrc româna ~i francczã, care va aparea,
poate, mai clara (~i ncglijând totdeauna
substraturile, supcrstaraturile etc.), vom
spune cã româna, fiu íntelept, a conservat
cu grija o mo~tcnirc latineasca târzie ~i co-
rupta, latina mcdiocra a secolului ai doilea
d. Cr., cea a epocii «de argint», ín timp ce
franceza, ca fiu risipitor, a irosit ~i a stricat
o magnifica mo~tenirc antica: frumoasa la-
tina clasica a cpocii «de aur» a lui Cczar ~i
a lui Cícero.
Aceasta compara\ie s-ar sustine, de alt-
fel , ~i daca s-ar tine cont de substraturi, de
superstraturi ~i de adstraturi. in ce privc~te
fonologia ~i morfologia româna este, ín
general, mai conservatoare decât franceza,
a carei íntrcaga structura a fost rava~ita de
moderno son gerrnánicos en menor medi-
da que e] rumano es latino» (p. 89)
«EI rumano [... ] no es innovador, ni
conservador: o, más bicn, es tanto lo uno
como lo otro sucesivamente, según la
época y el marco histórico en cl cual lo
ubicamos. Es innovador en la medida en
que recibe un latín imperial relativamen-
te recicntc (dei siglo II d.C.), rico en in-
novacioncs; pero cl rumano conservó ese
latín con una milagrosa fidclidad, evitando
todas las innovacioncs más rccientcs que
Roma produjo y exportó ampliamentc a
Galia y a lberia. Para hacer un parangón
entre el rumano y el francés, que resultará
quizás más claro (y sin tcner en cuenta los
sustratos y los supcrestratos etc.), diríamos
que el rumano, hijo sabio, ha conservado
cuidadosamente una hercncia latina tardía
y corrompida, e] latín mediocre dei siglo II
d.C., de la época «de plata», micntras que
el francés, hijo pródigo, ha desperdiciado
y ha arruinado una magnífica herencia an-
tigua: el herrnoso latín clásico de la época
«de oro» de César y de Cicerón.
Este parangón se mantcndría, de becho,
aunquc se tuvieran en cuenta los sustratos,
los superestratos y los adstratos. En lo que
concierne a la fonología y morfología, el ru-
mano cs, cn general, más conservador que
el francés, cuya entera estructura ha sido
t-.
~
"l:S
~
"'
;,:
~
une des grandes littératures de l'Europe
actuelle».
~
i5""' W. MEYER-LÜBKE, Rumiinisch und ro-
1ii"
manisch (Academia Românã, Memoriile
~s:::, sectiunii literare, seria Ili, tomul V, Mem.
.., 2), Bucarest, 1930, p. 35-36
§
s:::,
;,:
s:::, «Am romanischen Charakter des Rumãni-
schen ist nicht zu zweifcln, es zeigt die ro-
manischen Züge, ja es zeigt sie sogar viel-
fach reiner ais die andem Sprachen. [... ]
das Rumãnische zeigt die lateinisch-ro-
manische Entwicklung am ungetrübtesten.
Das «Balkanromanische» hat seine beson-
dem Züge, die es vom ltaloromanischen,
Galloromanischen und lberoromanischen
unterscheiden, daran trãgt aber die vorrõ-
mische Bevõlkerung ebensowenig Schuld
wie in den andem Lãndem, ihr Einfluss
auf den Wortschatz ist sogar eher geringer.
Stãrker ist wie auch in den übrigen Gebie-
ten der der umgebenden Sprachen, derer,
mit denen die Rumãnen z. t. zusammen-
wohnten und die sie dann sich angeglichen
haben, er gibt dem Rumãnischen seine be-
sondere Fãrbung, aber er entromanisiert es
.:,.
'D
nicht».
Cario TAGLIAVJNI, Le origini de/le lin-
gue neolatine. Jntroduzione alia filologia
Românesc $i romanic
«Asupra caracterului romanic ai românei
nu incape indoialã, ea prezintã trãsãturile
romanice, ba chiar le prezintã adcsea mai
pur decât celelalte limbi. [ ... ] româna pre-
zintã evolutia latino-romanicã in modul
cel mai netulburat. «Romanica balcanicã»
are trãsãturile sale speciale care o deose-
besc de italoromanicã, galoromanicã ~i
iberoromanicã, dar populatia preromanã
este vinovatã de aceasta tot a~a de putin ca
in alte tãri, influenta ei asupra vocabularu-
lui este chiar limitatã. Mai putemicã este,
ca ~i in celelalte arii, iníluenta limbilor in-
conjurãtoare ale celor cu care românii au
conlocuit partial ~i pe care apoi i-au asi-
milat, ea dã românei coloritul sãu specific,
dar nu o deromanizeazã».
Originile limbilor neolatine - lntroducere
in filologia romanicã, Bucarest: Editura
-
O\
tv
Rumano y románico
«No caben dudas acerca dei carácter ro-
mánico dei rumano; el rumano presenta
rasgos románicos, incluso, a menudo, más
puros que las demás lenguas. [... ] cl ruma-
no muestra la evolución latino-románica
de la manera más clara. «La románica bal-
cánica» tiene sus rasgos espeeiales que la
hacen distinta de la italo-románica, galo-
románica e ibero-románica, pero la pobla-
ción prerromana es tan poco culpable de
eso como lo es en otros países, su influen-
cia sobre el vocabulario es incluso limita-
da. Más fuerte es, ai igual que en las demás
áreas, la influencia de las lenguas circun-
~
o
dantes de aquellos con quienes los ruma-
nos han convivido parcialmente y que han ~
~
ido asimilando con el tiempo, influencia
que impregna ai rumano su matización es- ~
~
pecífica, pero sin desromanizarlo.» 's::
~
....
Los orígenes de las lenguas neolatinas - K
lntroducción en lafilología románica, Bu- ~
l:i"
europécnncs qui nous entourent, trois se
sont montrées particulierement dignes
d'êtrc considérées comme tclles, à tel point
que ccrtains - non-linguistes surtout - les
ont appelées, à tort selon nous, des tangues
mixtcs: le roumain, l'anglais et l'albanais».
Alf LOMBARD, La tangue roumaine.
Une présentation, Paris: Editions Klinck-
sieck, 1974, p. VII
«Ie roumain, mcmbre de la familie néo-la-
tine et proche parent, par conséquent, du
français, de l'italien, de l'cspagnol et du
portugais, est la languc matemellc de vingt
millions d'hommcs et une des grandes tan-
gues de notrc continent.
Néanmoins, l'étude du roumain hors
de ses frontieres n'en est encore qu'à
ses débuts, ou prcsque. Ce n'est que tres
lcntement que, dans le monde, on prend
conscience de la grande importancc de
cette tangue. Cctte importancc - il faut
encore, hélas, insistcr sur ce point - est
scientifique, pratique et littéraire à la fois :
sans cette tangue, on ne saurait se fairc une
idéc tant soit pcu complete de ce qu'est dc-
venu de nos jours lc latin, sans elle on nc
peut communiquer librement avec la plus
grande nation du Sud-Est européen, sans
elle on se prive de tout contact direct avec
care nc í'nconjoarã trei s-au arãtat in mod
spccial demne de a fi considerate ca atare,
intr-o asemenca mãsurã, incât unii - mai
ales nclingvi~ti - le-au numit, gre~it dupã
pãrcrea noastrã, limbi mixte: româna, en-
glcza ~i albaneza».
Limba românã. O prezentare
«Româna, membrã a familiei neolatinc ~i
rudã apropiatã, ín consccintã, a francezei ,
italicnei, spaniolei ~i portughezei, este
limba matemã a mai mult de douãzeci de
milioane de oameni ~i una dintre limbile
mari ale contincntului nostru.
Cu toate acestea, studiul românei ín afa-
ra granitelor ei nu este decât la inceputu-
rile !ui, sau aproape. Doar foarte lent, in
lume, se íntelcge marca importntã a accs-
tei limbi. lmportanta ei - trebuic incã, vai,
sã insistãm asupra acestui punct - este ~ti-
intificã, practicã ~i litcrarã ín accla~i timp:
lãrã aceastã limbã nu-ti poti face o idce cât
de cât completã despre ce a devcnit latina
ín zilele noastre, fãrã ea nu poti comunica
liber cu cca mai marc natiune din sud-es-
tul european, fãrã ea e~ti lipsit de contactul
direct cu una dintre marile Iiteraturi ale
Europei actuale».
que nos rodean tres han demostrado ser es-
pecialmente dignas de ser consideradas así,
hasta tal punto que algunos - sobre todo los
no lingüistas - las han denominado, erró-
neamente scgún nuestra opinión, lcnguas
mixtas: el rumano, el inglés y el albanés.»
La lengua rumana. Una presentación
«EI rumano, miembro de la familia neo-
latina y, por cndc, pariente próximo dei
francés, italiano, cspafíol y portugués, es la
lengua materna de más de vcinte milloncs
de personas y una de las grandes lenguas
de nuestro continente.
Pese a ello, el estudio dei rumano fuera de
sus fronteras es incipiente, o casi. Muy len-
tamente, se empieza a comprender la gran
importancia de esta lengua cn cl mundo. Su
importancia --debemos, desafortunadamen-
te, insistir aún en este aspecto-- es científi-
ca, práctica y (iteraria ai mismo tiempo: sin
esta lengua seria imposible hacersc una idea
más o menos completa acerca dei devcnir
dei latín hoy cn día, sin ella no se podría
comunicar libremcnte con la nación más
extensa dei sureste Europco, sin ella no se
tendría ningún contacto dirccto coa una de
las grandes literaturas de la Europa actual.»
t""<
~
't::s
~
n,
;,i
dall'inílusso germanico. ln quanto ai lessi-
co, il francese, ai pari dello spagnolo e dei
~ provenzale e, piu ancora, dell'italiano, ci
~
puo indurre in errore: molte parole france-
iS'
<i;'" si, che sono di origine latina, non sono ere-
~i:::,
ditate per trasmissione diretta - como tut-
te le parole ]atine dei romeno - , ma sono
~
i:::,
reintrodotte in queste lingue per inílusso
dei latino scritto della Chiesa, della cultura
;,i
i:::,
e dell'amministrazione, che in Romanía e
cessato assai presto[ ...)
II romeno e quindi assai piu conserva-
tore di quanto non paia. [... ) Esso e quindi
prezioso per conoscere il latino parlato dei
11 secolo d. C.». (p.98-99)
«la stretta parentela fra il romeno e )'ita-
liano in seno alle lingue romanze, in quan-
to Dacia e !'ultima delle colonie romane.
II francese, lo spagnolo, il portoghese, il
catalano, il provenzale sono lingue sorclle
dei romeno, e talvolta sorelle assai diver-
se; ma i/ romeno e /'italiano sono due sa-
rei/e gemei/e». (p. 99)
«Jn queste condizioni e veramente mi-
O\
racoloso che i Romeni abbiano potuto
tanto conservare della grammatica (quasi
tutta!) e dei lessico latino, finché risorsero
a nuova vita riallacciando i rapporti con
influente germanice. in ce prive~te lexicul,
franceza, ca spaniola ~i provensala, chiar,
mai mult, italiana, poate induce in eroa-
re: multe cuvinte frantuze~ti care sunt de
origine latinã nu sunt mo~tenite prin trans-
mitere directã - ca toate cuvintele lati-
ne~ti din românã --ci au fost reintroduse in
aceastã limbã prin influenta !atinei scrise a
Bisericii, a culturii ~ia administratiei, care
ín România a incetat destul de repede[ ...]
Româna este deci mult mai conservatoa-
re decât pare [ ... ] Ea este de aceea preti-
oasã pentru a cunoa~te latina vorbitã din
secolul ai 11-lea d. Cr.» (p. 98-99)
«strânsa 1nrudire dintre românã ~i itali-
anã 10 sânul limbilor romanice, in mãsura
in care Dacia este ultima dintre coloniile
romane. Franceza, spaniola, portugheza,
catalana, provensala sunt limbi surori ale
românei ~i uneori surori destul de diferite,
dar romána ~i italiana sunt surori geme-
ne» (p. 99)
«in aceste conditii este 1ntr-adevãr mira-
culos cã românii au putut conserva atât de
mult din gramatica (aproape toatã!) ~i djn
lexicul limbii ]atine, pânã când au renãscut
10tr-o nouã viatã, reinnodând raporturile
alterada por influencias germánicas. En lo
que concierne ai léxico, el francés, como el
-
V\
o
espafíol y el provenzal, e incluso más, como
el italiano, puede inducir a error: muchas
palabras francesas que son de origen latino
no son heredadas por transmisión directa -
como lo son todas las palabras latinas dei
rumano - , sino que fueron reintroducidas
en esta lengua a través de la influencia dei
latín escrito de la Jglesia, de la cultura y de
la administración, influencia que en Ruma-
nía cesó bastante pronto[ ... )
EI rumano es, por lo tanto, mucho más
conservador de lo que parece [ ... ] Por ello
tiene un valor inestimable para el conoci-
miento dei latín hablado en el siglo II d.C.»
(p. 98- 99)
«el estrecho parentesco entre el rumano
y cl italiano en el seno de las lenguas ro-
mánicas, en la medida en que Dacia es la
última de las colonias romanas. EI francés,
cl espaí'íol, cl portugués, el catalán, el pro-
~
e:,
venzal son lenguas hermanas dei rumano
y a veces hermanas bastante distintas, pero ~
~
e/ rumano y e/ italiano son dos hermanas
geme/as» (p. 99)
«En estas condiciones es verdaderamen-
;
te milagroso que los rumanos hayan podi- "'~
do conservar tanto de la gramática (jcasi :::!.
1:;
toda!) y dei léxico de la lengua latina, has-
ta que ha renacido en una nueva vida, re- ~
E;'
i loro fratclli «romani» dell'Occidente».
(p. 275)
Jean-Claude BOUVIER, Orienta/Ué et
hyper-romanité du roumain, en «Dacoro-
mania. Jahrbuch für õstliche Latinitãt»,
Freiburg i Br., 3, 1975-1976, p. 226
«Ainsi le roumain et le français appa-
raissent-ils comme dcs langues «Iatérales»:
oui, mais pas de la mêmc façon. Si le rou-
main cst «latéral», c'est bicn sur à cause
des inlluences diverses qu'il a reçues de
la part des tangues et des peuples voisins,
mais c'est aussi parce que l'isolement,
auquel l'ont conduit sa situation géogra-
phique et les vicissitudes de son histoire,
a produit une sorte de fidélité plus grande
à la Romania. Au contraire l'influence du
superstrat germaniquc et la proximité du
monde germaniquc ont poussé le français
à s'éloigner de plus en plus, surtout apres
le Moyen-Âge, du type roman. Cela peut
apparaitre comme une boutade, mais c'est
pourtant une verité scientifique: les écarts
par rapport au «modele» roman sont sou-
vent pour le roumain un moyen d'affirmer
sa profonde romanité et même, osons le
dirc, son hyper-romanité.»
cu fratii lor «romanici» din Occident» (p.
275)
Orienta/itatea sau hiperromanitatea ro-
mânei
«Astfel româna ~i franceza apar ca limbi
«laterale»; da, dar nu de acela~i fel. Dacã
româna este «lateralã» este, desigur, din
cauza influentelor diverse pe care le-a
primit din partea limbilor ~i popoarelor
vecine, dar ~i pentru cã izolarea, la care
au dus-o situarea sa gcograficã ~i vici-
situdinile istoriei sale, a produs un fel
de fidelitatc mai mare fatã de Romania.
Dimpotrivã, influenta superstratului ger-
manic ~i vecinãtatea lumii germanice au
impins franceza sã se indepãrteze din ce
in cc mai mult, mai ales dupã evul mediu,
de tipul romanic. Poate pãrea o butadã,
dar este totu~i un adevãr ~tiintific : aba-
tcrile in raport cu modclul romanic sunt
adesea pentru românã un mijloc de a-~i
afirma romanitatea sa profunda ~i chiar,
indrãznim sã spunem, hiperromanitatea
sa» .
anudando las relaciones con sus hcrmanos
«románicos» occidentales» (p. 275)
La orienta/idad o hiperromanidad dei ru-
mano
«De ese modo el rumano y el francés apa-
recen como lenguas «latcrales»; sí, pero no
de la misma manera. Si el rumano es «la-
teral», lo es, evidentemente, a causa de las
diversas influencias que rccibió por parte
de las lcnguas y los pueblos vecinos, pero
también porque el aislamiento que padc-
ció a causa de la posición geográfica y de
las vicisitudes de su historia, ha generado
una especie de fidelidad mayor hacia la
Romania. Por el contrario, la influencia dei
superestrato germánico y la proximidad dei
mundo germánico han hecho que el francés
se alejara cada vez más, especialmente des-
pués de la Edad Media, dei tipo románico.
Puede parecer una ocurrencia, pero, sin em-
bargo, es una verdad científica: los desvíos
dei modelo románico son muchas veces en
el caso dei rumano un medio para afirmar
su profunda romanidad e incluso, nos atre-
veríamos a decir, su hiperromanidad.»
t-.
~
'i::;
~
~
is: tende Vcrkchrs- , schlieplich ais National-
sprache durchgcsetzt hat».
iS"'"
1ii"
~t:l AlfLOMBARD, Le verbe roumain. Étudc
morphologique, Lund: C. W.K. Gleerup,
"s::~ 1954, vol. l, p. VII
t:l
:,,:
t:l
«toutc rccherche comparative ne tenant
pas compte de la latinité de l'Est est plus
ou moins vainc, ou du moins incomplete.
En eITet, une tcllc rcchcrche fait songer,
cn quelque sorte, à une table à laquelle le
menuisicr se scrait contenté de mettre trois
pieds au lieu de quatre - que l'on pense
aux trois principales langues sreurs : fran-
çais, cspagnol et italien - en laissant lc
quatricmc coin du meuble sans support, cn
un équilibre peu rassurant ».
Alf LOMBARD, cn Actes du Xeme
Congres Jnternalional deslinguistes, Bu-
carest, 28 aoút - 2 septembre 1967 (red. A.
Graur), vol. l, Bucarcst: Editions de I' Aca-
démic, 1969, p. 645
-
Vl
«le linguistc fera bicn de s'adresser à une
langue ayant emprunté un nombre impor-
tant de mots étrangers d'especes diverses,
autrement dit à ce qu'on peut appcler une
languc «hospitaliere». Parmi les langues
Verbul românesc. Studiu morfologic
«oricc cercetare comparativã carc nu tine
scama de latinitatea din est este mai mult
sau mai putin zadamicã sau mãcar incom-
plctã. De fapt, o asemenea ccrcctarc te
face sã te gânde~ti, intr-un fel, la o masã
cãreia me~terul s-ar fi multumit sã-i punã
trei picioare in loc de patru - gânditi-vã la
ceie trei principale limbi surori: franceza,
spaniola ~i italiana - , lãsând ai patrulca
colt ai mobilei fãrã sprijin, intr-un echili-
bru putin sigurn.
Actele celui de-ai X-lea Congres lnterna-
Jional ai Lingvi:;tilor, Bucarest, 28 august
- 2 septembrie 1967
«lingvistul va face bine sã se adrcscze unei
limbi care a imprumutat un numãr impor-
tant de cuvinte strãine de divcrsc feluri,
altfel spus, ceea ce se poate numi o lim-
bã «ospitalierã». Printre limbile curopcne
terada como idioma románico, se impuso
luego como lengua de amplia circulación y
-
°'
o
finalmente como lcngua nacional.»
El verbo rumano. Estudio morfológico
«cualquier investigación comparativa que
no lenga en cucnta la latinidad del este es
más o menos baldía o como mínimo incom-
pleta. De hecho, una invcstigación de este
tipo te hace pensar, cn cierto modo, en una
mesa a la cual el artcsano se hubiera conten-
tado con poncrlc trcs patas en vez de cua-
tro - picnscn cn las tres principales lenguas
hermanas: el francés, el espafiol y e! italia-
no - , dejando la cuarta esquina dei mucblc
sin apoyo, en un equilibrio poco seguro.»
Las actas dei X Congreso internacional de
Lingüistas, Bucarest, 28 de agosto - 2 de
~
o
seliembre de 1967
~
:,..
~
;:s
«e! lingüista haría bicn cn dirigirse a una
lengua que ha prestado un importante nú-
'e
~
mero de palabras extranjeras de diversa ín- ....
~·
dole, o, dicho de otra manera, a una lengua
«hospitalaria». Entre las lenguas europeas ~
i:S"

diesen internationalen Verkehr pflegen-
den an sich dilTerenzierten Sprachtrãgern
ohne weiteres verstãndlich sind und jede
dieser einzelnen Sprachen nur noch die
flexivischen und konstruktiven Hilfsmit-
tel stellt und auch diese in zunehmendem
Masse zurückhãlt und unterdrückt zugun-
sten der Konstmktionsmittel aus derjeni-
gen partizipierenden Sprache, die sich auf
Grund ihrer Verbreitung Eingãngigkeit,
konstruktiven Einfachheit und doch Un-
zweideutigkeit, kurz infolge ihrer vitalen
Durchschlagskraft ais Koiné aufdrãngt:
das Sichdurchsetzen einer Verkehrsspra-
che, eine kontinentale oder weltweite
Wiederholung, um die Wende des zweiten
Jahrtausends, des Vorganges, der sich im
ganzen ersten Jahrtausend im Võlkerg-
ewühl Südosteuropas zugetragen hat, ais
sich eine der mchr ais ein Dutzend dort
õrtlich und zeitlich verschieden geltendcn
Sprachen durch die Kraft ihres Ausdrucks,
die Geschmcidigkeit und Zãhigkeit ihrer
Trãger, zwar unter Aufnahrne vieler Bau-
steine und auch einiger Gebrauchs-und
Zierformen aus den urnliegenden Spra-
chen (und gerade dadurch auch gegenüber
den anderen der allzu gro~en Fremdheit
beraubt), aber in Grundriss, Konstruktion
und Geist ungebrochen ais romanisches
ldiom erhalten, dann ais weit herum gel-
dintre aceste limbi mai furnizeazã doar
mijloacele flexionare ~i de construc\ie ~i
chiar ~i la acestea renun\ã, í'n mãsurã din
ce ín ce mai mare, ín favoarea mijloacelor
de constructie din acea limbã participantã
care, pe baza rãspândirii, a inteligibilitã\ii,
a simplitã\ii constructiei ~i a lipsei de am-
biguitate, pe scurt, ca urmare a fo[\ei vitale
de pãtmndere, se impune drept koiné: im-
punerea urrei limbi de circula\ie interna\i-
onalã este o repetare la scarã continentalã
sau mondialã, spre sfâr~itul celui de-ai
doilea mileniu, a procesului care a avut
loc í'n í'ntreg primul mileniu ín furnicarul
de popoare din Europa de sud-est, când
s-a impus una dintre ceie peste o duzinã
de limbi existente acolo ~i diferite ca loca-
lizare ~i ca istorie; prin fo[\a expresiei ei,
prin flexibilitatea ~i tenacitatea purtãtorilor
ei , anume prin asimilarea multor pietre de
constmc\ie ~i de asemenea a unor forme
uzuale ~i ornamentale din limbile í'neon-
jurãtoare (devenind tocmai de aceea mai
pu\in deosebitã de acestea), dar mentinutã
ín esen\ã, construc\ie ~i spirit nealteratã ca
idiom romanic, s-a impus apoi ca limbã
de circulatic larg rãspânditã ~i ín ceie din
urmã ca limbã na\ionalã».
nacional. En esta lengua los elementos
objetivamente-conceptuales son natural-
mente inteligibles para los hablantes de
lenguas distintas entre sí que fomentan esta
circulación internacional; cada una de es-
tas lenguas proveen solamente los medios
auxiliares flexionares y de construcción e
incluso a estos renuncian, cada vez más,
en favor de los medios de construcción de
aquella lengua participante que, a raíz de
su difusión, de su inteligibilidad, de la sim-
plicidad en la construcción y de la ausencia
de ambigüedad, como consecuencia de la
fuerza vital de penetración, se impone, en
breve, como koiné: la imposición de una
Iengua de circulación internacional es una
repctición a escala continental o mundial,
ai final dei segundo milenio, dei proceso
que tuvo lugar a lo largo dei primer milenio
en la multitud de pueblos de la Europa dei
sureste, cuando se impuso una de la más
de una docena de lenguas ahí existentes y
distintas en cuanto a localización e histo-
ria; mediante la fuerza de su expresión, la
flexibilidad y la tenacidad de sus portado-
res, en concreto en la asimilación de varios
pilares básicos y asimismo de unas formas
usuales y ornamentales de las lenguas cir-
cundantes (haciéndose justamente por ello
menos distinta de éstas), pero conservada
en su esencia, construcción y espíritu inal-
t--,
~
~
~
"'"'
;:,:
E. GAMILLSCHEG, Zum romanischen Despre articolul $i pronumele posesive Sobre e! artículo y el pronombre posesivo -
iC) Artikel und Possessiv-pronomina (Sitzb. romanice románicos
u.
N
"'IS" D. Preuss. Akad. d. Wiss., Phil.-Hist. KI.
;;;- XXVII, 1936, p. 32)
~I:>
.,, «Darin liegt der groJ3e Wert des Rumãni- «Ín aceasta constã marea valoare a româ- «En eso reside el gran valor dei rumano
.:: schen für die Erkenntnis der romanischen nei pentru cunoa~terea evolu\iei romanice para el conocimiento de la evolución ro-
;,:
I:> Entwicklung überhaupt. Die westromani- í'n general. Limbile romanice occidentale mánica en general. Las lenguas románicas
;:,:
I:>
schen Sprachen sind eine groJ3e Familie sunt o mare familie cu o evolutie târzie co- occidentales son una gran familia con una
mit einer gemeinsamen Spãtentwicklung, munã, care adesea íntunecã istoria timpu- evolución tardia común, que a veces ocul-
die die Frühgeschichte vielfach verdun- rie. Româna este copilul separat devreme ta su historia temprana. EI rumano es el
kelt. Das Rumãnische ist das früh von der de familie, care, ín ciuda celei mai puter- nifío separado tempranamente de su fami-
Familie abgetrennte Kind, das trotz stãrks- nice influente din noua ambiantã, a pãstrat lia, que, a pesar de la influencia más fuerte
ter Beeinflussung durch die neue Umge- cu cea mai mare fidelitate vechile trãsãturi dei nuevo contexto, ha conservado con la
bung die alten gemeinsamen Familienzüge comune ale familiei». mayor fidelidad los antiguos rasgos comu-
am treusten bewahrt hat.» nes de la familia.»
Hans-Martin GAUGER, Les particula- ParticularitãJile limbii române Las particularidades de la lengua rumana
rités de la tangue roumaine, en Maria
lliescu / Sanda Sora (Hrsg.), Rumiinisch:
Typologie, Klassifikation, Sprachcharak-
teristik, Veitshõchheim hei Würzburg:
~
o
Wissenschaftlicher Yerlag A. Lehmann,
1996, p. 16-17 z
;:...
«il paraí't peu probable qu'on puisse trou- Pare putin probabil sã se poatã gãsi í'n- «parece poco probable poder encontrar en ;
-
V,
\O
ver dans une autrc langue romane un
nombre aussi élcvé d'éléments particuliers
tr-o altã limbã romanicã un numãr a~a de
mare de elemente particulare (chiar dacã
otra lengua románica un número tan gran-
de de elementos particulares (incluso si
"c

(même si on faisait entrer les variantes dia-
topiques à l'intérieur de ces langues). Le
roumain est donc - conclusion peu surpre-
~
ar fi luate í'n discutie variantele diatopice tuviéramos en cuenta las variantes diatópi- "'
~-
din interiorul acestor limbi). Româna este cas de estas lenguas). EI rumano es, por lo
a~adar - concluzie putin surprinzãtoare - o tanto - conclusión poco sorprendente- una ~
~
nante - une langue romane excentrique,
plus encore que le français. Une langue
romane pas comme les autres.»
Jacques GOUDET, La romanité orienta/e:
considérations méthodologiques, en «Da-
coromania. Jahrbuch für õstliche Latinitãt»,
Freiburg i Br., 3, 1975-1976, p. 216-217
«La linguistique romane est, en elTet, ané-
mique sans la considération du roumain,
car l'oubli du rournain neutralise l'autre
fait essentiel qu'est le français. La Rourna-
nie étant loin, traditionnellement les roma-
nistes ne savent guere le roumain. Leurs
études reposent donc sur le gros bataillon
des langues romanes majoritaires, de leurs
dialectes et de leurs sous-dialectes qui, il
faut bien le dire, se ressemblent beaucoup.
Dans une telle perspective, le français est
inévitablement normalisé: comrnent se-
rait-il la seule exception? L'idée ne vient
pas à l'esprit. Tout au plus dira-t-on qu'il
est plus «évolué», ce que revient à dire
qu'il ales mêmes caracteres que les autres
langues, simplement à un degré dilTérent:
on traduit, abusivement, en quantitatif ce
que est qualitatif. [... ] Les choses changent
lorsque l'on remet à sa place la langue ro-
mane qui est la pierre angulaire de toute
linguistique romane, le roumain, et lorsque
limbã romanicã excentricã, mai mult chiar
decât franceza. O limbã romanicã nu ca
celelalte».
Romanitatea orienta/a: consideraJii meto-
dologice
«Lingvistica romanicã este, 'intr-adevãr,
anemicã lãrã luarea 'in considerare a ro-
mânei, cãci uitarea românei neutralizeazã
celãlalt fapt esential care este franceza.
România fiind departe, prin traditie ro-
mani~tii nu cunosc deloc româna. Studiile
lor se bazeazã deci pe mareie batalion ai
limbilor romanice majoritare, ai dialec-
telor ~i ai subdialectelor acestora, care,
trebuie sã spunem, se aseamãnã mult.
lntr-o astfcl de perspectivã, franceza este
inevitabil normalizatã: cum ar fi ea sin-
gura exceptie? Aceastã idee nici nu trece
prin minte. Cel mult se va spune cã ea este
mai «evoluatã», ceea ce ínseamnã cã are
acelea~i caracteristici ca celelalte limbi,
numai cã íntr-un grad diferit: se traduce,
abuziv, ín cantitativ ceea ce este calitativ.
[...] Lucrurile se schimbã când se repune
la locul ei limba romanicã ce este piatra
unghiularã a oricãrei lingvistici romanice,
româna, ~i când se constatã cã franceza nu
lengua románica excéntrica, incluso más
que el francés. Una lengua románica dis-
tinta de las demás.»
La romanidad oriental: consideraciones
metodológicas
«La lingüística románica es, de hecho, ané-
mica si no toma en consideración el rumano,
porque si se ignora el rurnano, se neutraliza
otro hecho esencial que es el francés. Dada
la lejanía de Rumanía, los romanistas, por
tradición, no conocen en absoluto el rumano.
Sus estudios se basan, por lo tanto, en cl gran
batallón de las lenguas románicas mayorita-
rias, de los dialectos y subdialectos de éstas,
los cuales, hemos de admitirlo, se parecen
mucho. Desde esta perspectiva, el francés
está inevitablemente normalizado: lCÓmo
podría ser el francés la única excepción?
Esta idea no se le ocurre a nadie. Como mu-
cho, se dirá que cs más «evolucionado», lo
cual significa que liene las mismas caracte-
rísticas que las demás lenguas, sólo que en
un grado diferente: se traduce, abusivamen-
te, en cuantitativo lo que es cualitativo. [...]
Las cosas cambian cuando se le devuelve su
lugar a la lengua románica que constituye la
piedra angular de cualquier lingüística romá-
t-,
~
'1::s
~
~
i~ Alwin KUHN, Romanische Philologie,
iS" Erster Teil: Die romanischen Sprachen,
~ Bem: A. Francke Ag. Verlag, 1951, p.
::s
~1:) 120-121
§" «Infolge der zahllosen westromanischen
§ Fremdwõrter ist tatsãchlich zunãchst die
1:)
rumãnische Zeitungs- und Zeitschriften-
lektüre für den der anderen romanischen
ldiome Mãchtingen keine Schwierigkeit
mehr, und es scheint kein absolut uto-
pischer Gedanke, dass bei allhaltender
Technisierung des Ausdrucks und lnter-
nationalisierung und Normierung des
Fremdwortes sich auf immer mehr und
mehr Gebieten, nicht nur in den Fach-
sprachen der technik und Wissenschaften,
des Sportes und Rundfunks - man denke
an die vielen intemational verstãndlichen
Abstakta ais Ersatzs der Bedeutungen des
eben genannten rum. inchipuire - , vor al-
iem wenn spraliche Normierung und lnter-
nationalisierung nicht nur linear, sondem
in dem gleichen Masse wie bisher und wie
die reale Technisierung und Rationalisie-
-
VI
w
rung progressiv zunehmen, - es seheint
da, meinen wir, kein absolut utopischer
Gedanke mehr, das sich eine intematio-
nale Verkehrssprache herausbildet, bei der
die sachlichbegriffiichen Elemente den
Filologia romanicii
«Ca urmare a numeroaselor neologisme
vest-romanice, lectura mai ales a ziarclor
~i revistclor române~ti nu mai constituie
'intr-adevãr o dificultate pentru cunoscã-
torii celorlalte limbi romanice. Nu pare
deloc o idee utopicã, date fiind tehnologi-
zarea generalizatã a exprimãrii ~i intema-
tionalizarca ~i normarea neologismului in
din ce 'in ce mai multe domenii, nu numai
'in limbajele de specialitate ale tehnicii ~i
ale ~tiintelor, ale sportului ~i radiodifuzi-
unii - sã ne gândim la multele substantive
abstracte inteligibile pe plan international
ca substitute ale sensurilor mentionate an-
terior ale rom. inchipuire - , mai cu seamã
când normarea ~i intemationalizarea ling-
visticã cresc nu numai linear, ci progresiv,
'in aceea~i mãsurã ca pânã acum ~i la fel
ca tehnicizarea ~i rationalizarea reala, - nu
mai pare dcloc o idee utopicã, credem cã
se formeazã o limbã de circulatie interna-
tionalã. ln ea elementele obiectiv-concep-
tuale sunt firesc inteligibile pentru vorbi-
torii de limbi difcrite intre ele care cultiva
accastã circulatie internationalã; fiecarc
Filologia románica
-
V,
00
«Como consecuencia de los numerosos
neologismos románicos occidcntales, la
lectura sobre todo de los periódicos y de las
revistas romanas ya no constituye una ver-
dadera dificultad para los conocedores de
las demás lenguas románicas. No parece,
para nada, una idea utópica, dada la tecno-
logización generalizada de la expresión y la
internacionalización y normativización dei
neologismo en cada vez más domínios, no
solamente en los lenguajes especializados
de la técnica y las ciencias, de los deportes
y de la radiodifusión - pensemos en los nu-
merosos sustantivos abslractos inteligibles
en un nivel internacional como sustitutos
de los significados arriba mencionados de
~
<:,
la palabra rumana inchipuire - , sobre todo
cuando la normativización y la intemacio- ~
:i..
nalización lingüísticas aumentan no sólo
lineal, sino también progresivamente, en la ;
misma medida que hasta ahora y dei mis-
mo modo que la tecnologización y racio-
's:
~
nalización real, - ya no parece en absoluto ::!.
1;;
una idea utópica, sino que se está creando,
creemos, una lengua de circulación inter- ~
l:,
gescheiterten Versuchen, das Moldauischc
auf lokaler Grundlage separat zu normic-
ren, seit etwa 1956/1960 durch die Anleh-
nung andas Rumiinischc ais Muster auch
desscn Dialektgrundlage, das Walachische
(Muntcnischc) und Südsiebenbürgische,
mapgcbend.» (p. 508)
«Ein seit nunmehr sechzig Jahre verfoch-
tcnes Huptanliegen der sowjetischen Mol-
davistik (so ein inzwischen eingebürgcrter
Terminus) bestcht in der Behauptung und
im Erweis der Eigenstiinddigkeit der mol-
dauischen Sprache sowie in ihrcr Abgren-
zung gegenüber dcm Rumiinischen. Dieses
Anlicgen ist nicht so sehr ein wisscnschallli-
ches, vielmchreherein politischcs.» (p. 51 O)
Karl JABERG, Der Rumiinische Sprachat-
las und die Struktur des dacorumiinischen
Sprachgebietes, in «Vox Romanica» V,
1940,p. 51
«die... merkwürdige Gleichartigkeit der
Mundarten»
V. KIPARSKY, in «Neuphilologische Mit-
teilungen», XLV, 1944, p. 42
«la tangue roumaine, qui au point de vue
linguistique est la plus intéressante de
l'Europe»
'incoace s-a impus, prin orientarea spre
românã ca excmplu, ~i baza dialectalã a
acesteia, adicã valaha (munteneasca) ~i
sud-ardeleana». (p. 66-67)
«O idee cardinalã apãrutã acum ~aizeci
de ani, a moldovenisticii sovietice (acesta
e un termen 'incctãtcnit pc parcurs), constã
10 afirmarca ~i 'ln demonstrarea caracteru-
lui de sine stãtãtor ai limbii moldovene~ti,
precum ~i 'ln delimitarca ei de limba ro-
mânã. Aceastã idee nu este 'insã 'intrutotul
~tiintificã, ci mai degrabã una politicã». (p.
71)
Atlasul lingvistic român ~i structura dome-
niului lingvistic daco-român
«uimitoarc omogenitate a dialcctelor»
«timba românã, care din punct de vedere
lingvistic este cea mai interesantã din Eu-
ropa»
"
•
dos de corte local de normalizar el molda-
vo por separado- se ha impuesto, a partir
de los afios 1956- I 960 y hasta hoy, una
vez adoptada la orientación hacia cl ruma-
no como modelo, la base dialcctal de éste,
o sea cl valaco (de Valaquia) y el dialecto
dei surde Ardeal.» (p. 66-67)
«Una idea cardinal surgida hacc sesen-
ta afios, cn el marco de la moldovenísti-
ca soviética (éste es un término que se ha
afianzado con cl tiempo), consiste en la
afirmación y la demostración dei carácter
autónomo de la lcngua moldava, así como
en su delimitación de la lengua rumana.
Esta idca no cs, sin embargo, dei todo
científica, sino más bien política.» (p. 71)
El atlas lingüístico rumano y la estructura
dei domínio lingüístico dacio-rumano
«la asombrosa homogencidad de los dia-
lcctos»
«la lengua rumana que, desde el punto de
vista lingüístico, cs la más interesante de
Europa»
t-.
~
~
~
~ l'on s'avise que le français n'est pas seul
~ à présenter des écarts, mais qu'en fait il y
a fondamentalement deuz langues romanes
~
E, d'un type spécifique, le français et le rou-
iii" mam.»
~
t:,
Alain GUILLERMOU, Manuel de langue
"
t:
~ roumaine, Paris: Librairie Klincksieck,
t:,
::s 1953, p. 5-6
t:,
«Au cours de l'histoire, la langue rou-
maine primitive s'est enrichie d'apports
lexicaux variés, slaves surtout, mais aussi
grecs, turcs, albanais, hongrois, puis à date
récente de néologismes nombreux de pro-
venance principalement française.
L'aspect hétéroclite du vocabulaire rou-
main ne saurait masquer le caractere essen-
tiel de la langue qui, par sa strncture géné-
rale, est restée fidele à ses origines !atines.
Cette fidélité appara'it dans la ílexion
nominale (le roumain a gardé une décli-
naison rudimentaire) et verbale, - dont
l'aspect phonétique est remarquablement
conservateur.
II est remarquable aussi que les articu-
-
V,
--..J
lations principales du discours reposent en
roumain sur des outils grammaticaux di-
rectement issus du latin: le systeme du pro-
nom, en particulier, ne s'est laissé entamer
este singura care prezintã abateri, ci cã 'in
realitate existã 'in mod fundamental douã
limbi romanice de un tip specific, franceza
~i româna».
Manual de /imba românã
«ln cursul istoriei, limba românã pri-
mitivã s-a imbogãtit din aporturi lexicale
variate, mai ales slave, dar ~i grece~ti, tur-
cc~ti, albanezc, ungure~ti, apoi, la o datã
recentã, din neologisme numeroase de
provenien\ã mai ales francezã.
Aspectul etcroclit ai vocabularului ro-
mâncsc nu poatc sã maschezc caracterul
esential ai limbii, care, prin structura sage-
neralã, a rãmas fidelã originilor sale latine.
Aceastã fidelitate apare 'in ílcxiunca no-
minalã (româna a pãstrat o declinarc rudi-
mentarã) ~i in cea verbalã - ai cãror aspect
fonctic este remarcabil conscrvator.
Este remarcabil de asemenea cã princi-
palele articulatii ale discursului se bazeazã
in românã pe uneltc gramaticale provcnite
din latinã: sistemul pronumelui, 'in parti-
cular, nu s-a lãsat atins de nicio iníluentã
nica, el rurnano, y cuando se constata que el -
Vl
-1'>
francés no es cl único que presenta desvia-
ciones, sino que en realidad, hay fundamen-
talmente dos lenguas románicas de un tipo
especifico, el francés y cl rumano.»
Manual de lengua rumana
«A lo largo de la historia, la lengua ru-
mana primitiva se ha enriquecido de apor-
taciones léxicas variadas, especialmente
eslavas, pero también griegas, turcas,
albanesas o húngaras, y luego, con fecha
más reciente, de los numerosos neologis-
mos que proceden sobre todo dei francés .
EI aspecto heteróclito dei vocabulario ru-
mano no puede ocultar el carácter esencial
de la lengua, que, por su estructura general,
ha quedado fiel a sus orígenes latinos.
Esta fidclidad aparece en la ílexión no-
~
o
minal (el rumano ha conservado una decli-
nación rudimentaria) y en la flexión verbal ~;,,.._
-cuyo aspecto fonético es remarcablemen-
te conservador. ~
~
Cabe destacar asimismo, que las princi-
pales articulaciones dei discurso en ruma-
no se basan en instrumentos gramaticales
's:
...~
~-
que proceden dei latín: el sistema prono-
minal, en particular, no fue afectado por ~
E,
par aucune influence étrangere et la plupart
des conjonctions sont d'origine latine.
Quelques traits cependant assurent au
roumain son originalité parmi les autres
tangues romanes. Ainsi la postposition
de l'article défini. [ ...] Autre particularité
commune au roumain et aux tangues balk-
aniques: la régression de l'infinitif. [ ... ] Si
l'on ajoute aussi la construction drumul
cel bun, le bon chemin (mot à mot: !e che-
min celui bon) que l'on retrouve exacte-
ment semblable en albanais, et si l'on tient
en compte aussi d'un certain nombre de
calques sémantiques, on aura passé en re-
vue les caractéristiques principales qui rat-
tachent le roumain au systeme des langues
du sud-est européen.
D'autres faits linguistiques, innovations
propres au roumain, ne vont pas jusqu'à
l'isoler dans la communauté des tangues
romancs.»
Klaus HEITMANN, Rumiinisch: Moldau-
isch, Moldave, in Günter Holtus / Micha-
el Metzeltin / Christian Schmitt (Hrsg.),
Lexikon der Romanistischen Linguistik
(LRL), Band / Volume III, Tübingen: Max
Niemeyer Verlag, 1989.
«Das in der UdSSR gesprochene und ge-
schriebene Rumãnisch wird von der sow-
strãinã, ~i ceie mai multe conjunc\ii sunt
de origine latinã.
Câteva trãsãturi totu~i asigurã românei
originalitatea sa printre limbile romanice.
Astfel, pospunerea articolului hotãrât [... ]
Altã particularitate comunã românei ~i
limbilor balcanice: regresul infinitivului.
[...] Dacã se adaugã ~i construc\ia drumul
cel bun, te bon chemin (cuvânt cu cuvânt:
!e chemin celui bon), care se regãse~te
exact similarã 1n albanezã, ~i dacã se tine
cont de asemenea de un anumit numãr de
ealcuri semantice, se vor fi trecut í'n revis-
tã principalcle caracteristici care apropic
româna de sistemul limbilor din sud-estul
european.
Alte fapte lingvistice, inova\ii proprii
românei, nu merg pânã la a o izola í'n eo-
munitatea limbilor romanice».
Româna: Moldoveneasca, í'n volumul
autorului Limbã .yi política in Republica
Moldava. Culegere de studii, Chi~inãu:
Are, 1998
«Româna vorbitã ~i scrisã í'n URSS e con-
sideratã tn lingvistica sovieticã drept o
ninguna influencia extranjera, y la mayoría
de las conjunciones son de origen latino.
Algunos rasgos le aseguran, sin embar-
go, ai rumano, su originalidad entre las
lenguas románicas. Por ejemplo, la pospo-
sición dei artículo definido[ ... ] Otra pecu-
liaridad común ai rumano y a las lenguas
balcánicas: la regresión dei infinitivo. [ ... ]
Si se afiade también la construcción dru-
mul cel bun, el buen camino (palabra por
pai abra: e! camino aquel bueno), que se
encuentra exactamente igual en albanés,
y si se tiene en cuenta también un deter-
minado número de calcos semántieos,
habremos pasado revista a las principales
características que aproximan el rumano
ai sistema de lenguas dei sureste europeo.
Otros hechos lingüísticos, innovaciones
propias dei rumano, no llegan a aislarlo de
la comunidad de las lenguas románicas.»
E! rumano: la lengua moldava, en la obra
dei autor de Lengua y política en la Re-
pública de Moldavia. Colecciones de estu-
dios, Chi~inãu: Are, 1998
«EI rumano hablado y escrito en la URSS
es considerado por la lingüística soviética
t-.
~
~
a
~
jetischen Sprachwissenschaft ais eigene,
~
o unabhãngige ostromanische Sprache ver-
"'lS'" standen (/imba mo/doveneascá). [... ]
;;;- Faktisch unlerscheiden sich die beiden
~ Sprachen nennenswert nur dadurch, dass
..,,::
i:::,
das Rumãnische mil laleinischer, das Mol-
~
dauische hingegen mil der russischen Va-
i:::,
riante der kyrillischen Scrift geschrieben
~ wird.»
«Beim gesprochenem (umgangssprach-
lichen) Moldauisch handelt es sich um cine
regionale Variante des Rumãnischen, die
in einem gro!)en Teil Rumãniens (dem Ge-
biet des ehemaligen Fürslentum Moldau)
ebenso üblich ist wie in den betrelTenden
Territorien der Sowjetunion. Einige klei-
nere phonetische Besonderheiten des mol-
dauischen Dialektes sind in die normierte
moldauische Schri ftsprache eingegangen,
wodurch sich geringfúgige Besonderhei-
ten im Vergleich zum rumãnischen ergeben
wie: sarã, samã, zamã (rum. searã, seamã,
zeamá), a intra, a imbla, a implea (rum.
a intra, a umb/a, a ump/e[a]), a mu/Jãmi
(rum. a mu/Jumi), mine, cine (rom. mâi-
ne, câine). Diese kleinen Abweichungen
begegnen im übrigen auch in der Sprache
V.
aus der historischen Moldau stammender
V.
rumãnischer Klassiker wie Eminescu und
Sadoveanu. Was die mundartliche Basis
der Schriftsprache betrilTt, so wurde nach
limba est-romanica independenta, aparte
(/imba moldoveneascá). [ ... ]
De fapt, ceie doua limbi se deosebesc
'in realitale doar prin aceea ca româna fo-
lose~le grafia latina, iar moldoveneasca,
dimpotriva, grafia chirilica». (p. 65)
«O data ce este vorba de moldoveneasca
vorbitã (cea uzuala), ne aflam in fata unei
variante regionale a românei, la fel de obi~-
nuila atâl intr-o mare parte a României (pe
leriloriul fostului Principal ai Moldovei),
câl ~i pe leritoriile respective ale Uniunii
Sovietice. in limba literara moldoveneasca
au intral unelc miei particularitati foneti-
ce ale dialectului moldovenesc, din cauza
carora se observa unele deosebiri neí'n-
semnate 'in comparatie cu româna: sarã,
samã, zamã (rom. seara, seama, zeama),
a intra, a imb/a, a imp/ea (rom. a intra,
a umb/a, a umple[a]), a mu/Jãmi (rom. a
mu/Jumi), mine, cine (rom. mâine, câine).
Acesle miei devieri se intâlnesc, de altfel,
~i in limba clasicilor români originari din
Moldova istorica, cum ar fi Eminescu ~i
Sadoveanu. Cât prive~le baza dialectalã a
limbii literare, apoi dupa eforturile e~uale
de a normaliza moldoveneasca separat, pe
baza locala, aproximativ de la 1956-1960
como una lengua románica oriental inde-
pendienle, aparte (/engua moldava). [... ]
V.
O\
Básicamente, las dos lenguas se distin-
guen en realidad sólo por el hecho de que
cl rumano usa la grafia latina, mientras
que el moldavo, al contrario, la grafia ci-
ríl ica.» (p. 65)
«Cuando se trata dei moldavo hablado
(usual), nos encontramos ante una varian-
te regional dei rumano, igualmente usual
en gran parte de Rumanía (en el territo-
rio dei anliguo Principado de Moldavia),
como en los respectivos territorios de la
Unión Soviética. En la lengua !iteraria
moldava han penetrado algunas peque-
nas peculiaridades fonéticas dei dialecto
moldavo, a causa de las cuales se obser-
van algunas diferencias insignificantes en
comparación con el rumano: sarã, samã,
zamã (rum. searã, seamã, zeamá), a intra,
~
a 'imb/a, a 'imp/ea (rum. a intra, a umbla, C)
a umple[a]), a mu/Jãmi (rum. a mulfumi), ~
:...
mine, cine (rum. mâine, câine). Estas pe-
quenas desviaciones también se encuen-
tran, de hecho, en la lengua de los clásicos
;
'e
rumanos originarios de la Moldavia histó- ~
rica, como son Eminescu y Sadoveanu. En ::l.
1:;
lo que concierne a la base dialectal de la
lengua !iteraria -tras los esfuerzos fracasa- ~
i5""'
tini varia dai dieci ai quindici per cento».
(p. 320)
«Nella Bassarabia, che dai secolo x1v
all'inizio dei x1x formo la parte orienta-
le dei principato di Moldavia, si parlano
dialetti dacorumeni di tipo moldavo, non
formando il Prut nesun confine linguisti-
co. [... ] la pretesa lingua moldava non e,
in fondo, che il Rumeno letterario, scritto
con alfabeto russo leggennente modifica-
to (cioe con un cirillico moderno, diverso
dai cirillico dello slavo ecclesiastico usato
per secoli dai romeni) con alcune legge-
re concessioni a forme dialettali mol<lave,
non ignote dei resto, in Rumanía. [ ... ] Ri-
suita quindi che questa nuova lingua let-
teraria moldava non ha accettato in pieno
il dialetto parlato dai popolo nella regione
( dialetto che presenta ben altri fenomeni
fonetici noti dei resto in altre parti della
Rumanía, come la palatalizzazione delle
labiali e delle dentali) ma una forma ibrida
di lingua letteraria rumena con un legge-
rissimo colorito dialettale moldavo». (p.
300-304)
de acelea de origine latinã variazã intre 1O
~i 15%» (p. 254)
«in Basarabia, care, din secolul ai xrv-
lea pânã la inceputul secolului ai x1x-lea, a
formal partea nord-orientalã a Principatu-
lui Moldovei, se vorbesc dialecte dacoro-
mâne de tip moldovenesc, intrucât Prutul
nu marcheazã o granitã lingvisticã. [... ]
pretinsa «limbã moldoveneascã» nu este
de fapt decât româna literarã, scrisã cu un
alfabet rusesc u~or modificat (adicã in chi-
ritice modeme, diferite de chirilicele vechi
din paleoslavã, folosite timp de mai multe
secole de toti românii), cu unele concesii
in favoarea unor forme dialectale moldo-
vene~ti, cunoscute de altfel ~i in interiorul
granitelor României [ ... ] Rezultã deci cã
aceastã nouã limbã literarã moldoveneascã
nu a acceptat in intregime dialectul vorbit
de poporul din regiune, dialect care pre-
zintã ~i alte fcnomene fonetice, cunoscute
de altfel ~i in alte pãfti ale României, ca de
exemplu palatalizarea labialelor ~i a denta-
lelor [... ], ci folose~te o formã mai mult sau
mai putin hibridã de limbã literarã românã
cu un colorit dialectal moldovenesc». (p.
286,289)
gina de un escritor popular el porcentaje
de elementos exlranjeros comparado con
-
°'
.j:>.
el de elementos de origen latino varía entre
un I O y un 15%.» (p. 254)
«En Besarabia, que, desde el siglo x1v
y hasta cl comienzo dei siglo xrx, ha for-
mado la parte nororiental dei Principado
de Moldavia, se hablan dialectos daco-
rumanos de tipo moldavo, puesto que el
río Prut no marca una frontera lingüística.
[ ... ] la supuesta «lengua moldava» no es
de hecho otra cosa que el rumano literario,
escrito con un alfabeto ruso ligeramente
modificado (eso es en cirílico moderno,
distinto dei cirílico antiguo dei paleoesla-
vo, usado durante varios siglos por todos
los rumanos), con algunas concesiones
en favor de unas formas dialectales mol-
davas, conocidas de hecho también en el
interior de las fronteras de Rumanía [ ... ]
Resulta, por lo tanto, que esta nueva len-
gua literaria moldava no ha aceptado por
~
o
completo el dialecto dei pueblo hablado
en la región, dialecto que presenta ade- ~
más otros fenómenos fonéticos, conoci- ::...
dos también en otras zonas de Rumanía, ~
;:!
como por ejemplo la palatalización de las 's:
labiales y de las dentales [ ... ],sino que usa ~
...,
una forma más o menos híbrida de lengua ~-
)iteraria rumana con un colorido dialectal
moldavo.» (p. 286, 289) ~
Í:)"
 OTROS TÍTULOS PUBLICADOS

ALICIA PASTOR LLORCA

MARÍA ISABEL SANTAMARÍA PÉREZ

ABREVIATURAS

A acusativo m.m. capf. = pluscuamperfecto SUSANA PASTOR CESTEROS

adj. adjetivo n. neutro
adv. adverbio N nominativo
alem. alemán neol. neologismo
art. artículo ngr. neognego PEDRO MOGORRÓN HUERTAS
cf. lat. confer num. numeral
«compara» part. participio
COnJ. conjunctiv, pers. persona
conjunción, pf. s pretérito perfecto ANTONIO LILLO BuADES

conjuncional simple
cr. croata pl. plural
D dativo prep. preposición,
ej. ejemplo preposicional
esp. espafiol pres. presente
f. femenino pret. ind. pretérito indefinido
fr. francés pron. pronombre
G genitivo ptg. portugués
húng. húngaro reg. regional
1mper. imperativo rum. rumano
ind. indicativo s. sustantivo
ingl. inglés sb. serbio
it. italiano sg. singular
lat. latino V vocativo
loc. locución vb. verbo
m. masculino vs. lat. versus
mag magiar (por oposición a)