Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
PRESENTADO POR:
GRUPO: 100105_72
TUTOR:
INGENIERIA ELECTRONICA
MAYO 2018
INTRODUCCIÓN.
GENERAL
ESPECÍFICOS
aprendizajes adquiridos
X
(% de Y
Hidrocarburos) (Pureza)
0,99 90,01
1,02 89,05
1,15 91,43
1,29 93,74
1,46 96,73
1,36 94,45
0,87 87,59
1,23 91,77
1,55 99,42
1,4 93,65
1,19 93,54
1,15 92,52
0,98 90,56
1,01 89,54
1,11 89,85
1,2 90,39
1,26 93,25
1,32 93,41
1,43 94,98
0,95 87,33
96
PUREZA
94
92
90
88
86
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8
% DE HIDROCARBURO
R= coeficiente de correlación
R= raíz cuadrada de 0,8774 R= 0,93% La correlación es excelente
y= pureza.
x= hidrocarburo?.
y= 91,3
91,3= 14,947x+74,283
91,3-74,283=14,947x
17,02/14,947=x
x= 1,13
x Temperatura y Consumo de
Mes
(°F) vapor (Lb)
Ene. 21 185,79
Feb. 24 214,47
Mar. 32 288,03
Abr. 47 424,84
May. 50 455
Jun. 59 539
Jul. 68 621,55
Ago. 74 675,06
Sep. 62 562,03
Oct.CONSUMO MENSUAL
50 452,93
DE VAPOR POR UNA PLANTA
Nov. 41 369,95
QUIMICA
Dic. 30 273,98
800
y = 9.2087x - 6.3184
CONSUMO DE VAPOR (LB)
700
R² = 0.9999
600
500
400
300
200
100
0
0 10 20 30 40 50 60 70 80
TEMPERATURA °F
R= coeficiente de correlación
R= raíz cuadrada de 0,9999%
y= consumo de vapor?
x= temperatura en °F
x= 70 °F
y= 9,2087(70) + 6,3184
y= 644,609 + 6,3184
y= 650,9.
x (porcentaje
de
sobrepeso)
O BE S I DAD Y RE S P UE S TA I NDI V I DUAL AL
DO LO R
UMBRAL DE REFLEJO DE
16
14
REFELXIÓN
12 y = -0,0629x + 11,642
R² = 0,1115
10
8
6
4
2
0
0 20 40 60 80 100
% DE SOBREPESO
y (umbral de reflejo
de flexión
nociceptiva)
89 2
90 3
75 4
30 4,5
51 5,5
75 7
62 9
45 13
90 15
20 14
y = -0,0629x + 11,642
R² = 0,1115
R=coeficiente de correlación
X= 40 % Sobrepeso
y= (-0,0629) (40)+ 11,642
y= -2,516 + 11,642
y= 9.126
VELOCIDAD NUMERO
(X) DE
HERIDOS
(Y)
66 3
111 2
66 1
80 2
75 8
66 0
45 0
88 4
55 2
70 6
105 4
88 1
69 2
48 0
70 2
83 2
138 3
68 4
77 2
81 5
50 2
88 4
71 2
55 0
78 2
80 1
68 1
74 3
75 4
83 9
65 0
60 3
83 15
95 2
86 2
68 0
55 1
88 0
63 2
70 0
78 4
83 2
138 3
55 0
66 2
108 4
69 1
72 5
74 3
69 6
79 11
65 2
74 3
77 2
51 1
75 4
72 2
77 6
67 4
55 4
40 2
73 3
69 2
70 0
75 1
55 4
69 1
50 3
73 2
38 0
60 3
50 0
100 4
75 2
80 6
95 4
70 1
66 1
69 1
67 4
83 1
70 2
150 2
55 0
66 1
68 6
79 3
79 2
60 0
33 0
85 2
80 4
81 18
62 9
79 2
76 2
80 2
70 1
80 3
83 2
68 2
79 1
79 2
80 8
75 0
66 0
45 2
77 3
81 4
50 2
88 5
71 2
55 4
78 2
67 2
55 3
40 2
73 0
69 1
70 4
Realizar el diagrama de dispersión de dichas variables y determinar el tipo
de asociación entre las variables.
R= Coeficiente de correlación
R= Raíz cuadrada de 0,0453
16 R² = 0,0453
14
12
10
8
6
4
2
0
0 20 40 60 80 100 120 140 160
VELOCIDAD
En el caso estudiado referente a la accidentabilidad en la Ciudad de Medellín el
grado de confiabilidad entre las variables Velocidad y Número de heridos es de
4,53%, lo cual significa que no es confiable, no existe correlación entre ellas ya que
su coeficiente corresponde a 0,21%, por lo tanto el número de heridos no depende
de la velocidad de los conductores.
y x1 x2
NUMERO VELOCIDAD GRADOS DE
DE ALCOHOL
MUERTOS DEL
CONDUCTOR
0 66 1,2
1 111 3,0
1 66 0,0
0 80 0,6
0 75 0,0
2 66 0,0
1 45 3,0
2 88 1,4
0 55 2,1
1 70 0,0
0 105 1,6
3 88 2,2
1 69 3,0
2 48 1,1
1 70 2,4
0 83 0,6
0 138 1,6
1 68 0,0
1 77 0,0
1 81 2,1
0 50 1,4
2 88 2,6
1 71 3,0
3 55 2,7
1 78 0,6
0 80 0,0
1 68 2,9
0 74 0,6
1 75 1,8
2 83 0,0
2 65 1,1
2 60 2,4
1 83 0,6
0 95 0,0
0 86 2,9
2 68 1,3
1 55 1,4
4 88 2,1
0 63 0,8
2 70 0,0
0 78 1,2
2 83 3,0
2 138 0,0
1 55 0,6
0 66 1,9
1 108 2,7
0 69 1,1
1 72 2,4
0 74 0,6
0 69 1,6
1 79 0,0
1 65 1,4
0 74 2,1
1 77 0,8
1 51 1,1
0 75 2,4
0 72 0,0
1 77 1,6
0 67 1,2
1 55 3,0
0 40 2,7
1 73 0,6
0 69 0,0
2 70 3,0
1 75 1,1
1 55 2,4
1 69 0,0
0 50 1,6
0 73 0,0
1 38 0,8
0 60 0,3
2 50 1,1
1 100 2,4
1 75 0,6
0 80 0,0
0 95 1,2
2 70 3,0
0 66 2,7
1 69 0,6
0 67 1,9
1 83 1,1
0 70 0,0
0 150 0,6
2 55 1,6
3 66 2,1
1 68 0,8
0 79 0,5
0 79 2,7
1 60 1,1
2 33 2,4
0 85 0,6
1 80 1,6
2 81 1,4
0 62 2,1
1 79 0,0
2 76 3,0
0 80 0,0
1 70 0,6
0 80 1,9
0 83 1,4
1 68 0,0
1 79 2,7
0 79 0,6
0 80 1,9
2 75 2,5
1 66 3,0
0 45 0,6
0 77 0,0
1 81 2,7
1 50 1,3
1 88 2,1
0 71 0,0
2 55 2,6
1 78 3,0
0 67 2,7
1 55 0,6
0 40 1,9
2 73 3,0
1 69 1,1
1 70 2,4
3.5
3
2.5
2
1.5
1
0.5
0
0 20 40 60 80 100 120 140 160
VELOCIDAD
Resumen
Estadísticas de la regresión
Coeficiente de correlación múltiple 0,264226981
Coeficiente de determinación R^2 0,069815897
R^2 ajustado 0,053915314
Error típico RELACION: NUEMERO DE 0,82971621
MUERTOS VS GRADOS DE
Observaciones ALCOHOL 120
4.5
NUMERO DE MUERTOS
4
3.5
3
2.5
2
1.5
1
0.5
0
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5
GRADOS DE ALCOHOL
ANÁLISIS DE
VARIANZA
Grados Promedio de
de Suma de los Valor crítico
libertad cuadrados cuadrados F de F
Regresión 2 6,045474917 3,022737458 4,39077596 0,014497109
Residuos 117 80,54619175 0,688428989
Total 119 86,59166667
y= 0,69339+ (-0,00187x1)+0,21383x2
y= 0,69339-0,00187x1+0,21383x2
R^2=0,0698*100
R^2=6,98% El modelo matemático es confiable en un 6,98%
R=0,26 No hay correlación entre las variables
Los resultados estadísticos obtenidos indican que no hay relación entre las
variables: número de muertos, grados de alcohol y velocidad, esto lo podemos
identificar mediante el modelo matemático de regresión múltiple, y= 0,69339-
0,00187x1+0,21383x2, a lo cual solo podemos obtener un 6,98% de confiabilidad,
teniendo en cuenta que el intervalo de correlación es invalida o no hay correlación
alguna. Por consiguiente e claro decir que los muertos dentro de la accidentalidad
en la ciudad de Medellín no dependieron de los grados de alcohol ni la velocidad.
CONCLUSION
En conclusión con este trabajo se desarrolló con claridad todos los ejercicios y
se cumplieron cada uno de los lineamientos expuestos por la universidad
nacional abierta y a distancia UNAD, entendiendo cada uno de los procesos
para llevar a cabo un desarrollo de una determina da investigación; también
aprendimos el manejo de Excel para la aplicación de una investigación.
REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
http://campus03.unad.edu.co/ecbti04/mod/forum/view.php?id=3900