UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO - PUNO

FACULTAD DE CIENCIAS jurídicas y políticas

ESCUELA PROFESIONAL DE derecho

TEORÍA
TRIDIMENSIONAL
DEL
DERECHO
INTEGRANTES
 Benavente Quispe, Marian
 Cruz Condori, Gabriela
 Curasi Tiquilloca, Cinthya
 Lupaca Quispe, Yesenia
 Rivas Cutipa, Juan
 Yupanqui Quispe, Odalis
 FRASES DE MIGUEL REALE

"Una norma jurídica es la integración de algún

elemento de la realidad social en una
estructura reguladora obligatoria"

"El Derecho es la concretización de la

idea de justicia en la pluridiversidad
de su deber histórico, teniendo la
persona como fuente de todos los
valores"
 CAPITULO I

 ANTECEDENTES DE LA TEORIA TRIDIMENSIONAL

DEL DERECHO
 ANTECEDENTES DE LA TEORÌA TRIDIMENSIONAL DEL
DERECHO

1.1. EL NEOKANTISMO: La crítica básica del Neokantismo al Positivismo es

la insuficiencia de su concepto de ciencia. El método de las Ciencias
Naturales sólo da un conocimiento parcial, pues sólo determina aquello
que se repite. Es necesario añadir las ciencias del espíritu y otras clases
de métodos distintos.

El Neokantismo distingue entre la Ciencias Naturales,

que consideran su objeto libre de valores y de sentido, y
las Ciencias de la Cultura, que refieren su objeto a valores
y por tanto tienen sentido.
 El Derecho es una ciencia del deber ser, porque en su objeto de
conocer el Derecho Positivo tiene que acudir a valoraciones.
Catalogarla ha estado en la base de los estudios jurídico-penales .

• Base para el desarrollo de la dogmática penal

al delimitar con estudiar a la ciencia del
Derecho Positivo distinguiendo a las Ciencias
EFECTO de la Naturaleza
POSITIVO • EJEMPLO: Criminología

• Existe una radical separación de ambas

ciencias, dogmática penal y
EFECTO Criminología.
NEGATIVO
1.2. PENSAMIENTO DE RADBRUCH:
 En el Libro “Lecciones de Filosofía de
Derecho” “..Para Emil Lask el fenómeno
jurídico debe ser estudiado bajo una tríplice
perspectiva: como realidad objetivo-
normativa, objeto de la jurisprudencia, o
ciencia jurídica, según el método
dogmatico; como un hecho social, objeto de
la sociología jurídica, según el método socio-
teorético; o como un valor, objeto de la
Filosofía del Derecho, según el método critico
o axiológico.”
La concepción trilateralista de Radbruch se
traduce en tres formas distintas de enfocar
el Derecho

1. La consideración del derecho como un

hecho cultural da lugar a la ciencia del
Derecho.

2. La consideración del Derecho como un valor

cultural a la Filosofía del Derecho.

3. La consideración del Derecho superadora

del valor, la consideración de su esencia o de
su inesencialidad da lugar a una Filosofía
religiosa del Derecho.
 1.3. OTROS PENSADORES:

• Vanni, Del Vecchio y Bobbio

ITALIA • Admiten la presencia las tres perspectivas dentro del
derecho pero como elementos separables, no
integrados ni dinámica ni esencialmente.
• Paul Roubier
FRANCIA
• Desarrollo de modo genérico y abstracto el
tridimensionalismo del derecho.
• Stone y Kunz
COMMON
• Desarrollaron también de manera abstracta y genérica los
LAW diversos aspectos de la experiencia jurídica, tratándose
aisladamente.

• Legaz y Lacambra, García Maynez y Recaséns

HABLA • Reconocen un perspectivismo jurídico, donde cada una de las
CASTELLANA tres dimensiones de la experiencia jurídica son diversas
perspectivas de lo jurídico, especies de un mismo jurídico.
 EL FENÒMENO JURÌDICO:

Atendiendo

SOCIOLÓGICO:

PUNTOS DE VISTAS:
NORMATIVO:
AXIOLÒICO:

Como Como regla

a su
En la práctica no
Derecho formalmente se implican
establecida cumplimiento recíprocamente
intrínsecame por el poder regular aunque reconoce
nte válido, o público, esto es, efectivo, la aspiración
sea como como derecho derecho esto ideal de que los
Derecho positivo.
es, como
tres aspectos
coincidan en la
justo. eficaz. norma.
 El Derecho puede ser estudiado desde tres puntos de vista:

Sobre estas Planteo la

Estudiar: tres versiones necesidad de una
teoría integrativa
• Como de lo jurídico del Derecho en
VALOR puede que norma, hecho
proyectarse un social y valor,
• Como estudio encuentren un
NORMA científico y equilibrio
VIGENTE filosófico, que dialéctico y real,
da origen a las para explicar la
• Como diversas complicada
LUIS RECASÉNS HECHO naturaleza del
disciplinas. Derecho.
SEGÚN FERNÁNDEZ SESSAREGO

“La ciencia del derecho se constituye por la

intervención de tres elementos: norma
(entendida como pensamiento), conducta
humana (objeto) y valor (finalidad). Tres
elementos que pertenecen al ámbito del derecho,
que se exigen mutuamente y que al parecer,
vinculados esencialmente, constituyen la ciencia
jurídica. Ninguno de esos tres está fuera del
derecho, más ninguno de por sí es derecho. El
derecho es la integración forzosa, ineludible de
aquellos tres elementos.”
SEGÚN SILVA VALLEJO
 Según:

MIGUEL REALE
Combina la dualidad, pero también
la mutua implicación, entre
pensamiento y acción. Convencido
de que el punto de partida para
hacer Filosofía del Derecho es la
experiencia del jurista,
SEGÚN MIGUEL REALE

TEORÍA:
 ORIGEN:
Se remonta a 1940, a partir de una
inquietud de juventud, que como lo expresó
Reale, le ha acompañado toda la vida:
la preocupación por el origen y la
fundamentación del derecho.
Expuso por primera vez su Teoría
Tridimensional del Derecho en su libro
“Fundamentos del Derecho”, donde expresa
que el derecho no es sólo norma, como quiere
Kelsen, no es sólo hecho como opinan los
marxistas o los economistas del Derecho,
(porque Derecho no es sólo economía). El
Derecho no es tampoco principalmente valor,
porque el Derecho al mismo tiempo es norma,
es hecho y es valor.
EVOLUCIÓN DE LA TEORÍA
En un primer momento:
Incorpora la noción del
derecho como una
estructura tridimensional
integrada por los
elementos hecho, valor y
norma.

En un tercer En un segundo
momento complementa su momento agrega la
teoría con las nociones de idea de dialéctica de
personalismo e complementariedad entre
historicismo axiológico con los tres elementos, o
el fin de alcanzar una dimensiones, integrantes
visión integral del derecho de la estructura
que tenga como centro a tridimensional del
la persona. derecho.
 CAPITULO II

Teoría Tridimensional del Derecho

TEORIA TRIDIMENSIONAL DEL DERECHO

 Combina la dualidad, pero también la mutua

implicación, entre pensamiento y acción.
Convencido de que el punto de partida para
hacer Filosofía del Derecho es la experiencia
del jurista,

La concepción de que el
hombre es un ser social e
histórico, y que se mueve
dentro de una realidad
específica que es la cultura,
de la cual resulta su
experiencia social, que tiene
diferentes variables, una de
las cuales es la experiencia
jurídica.
Analiza al derecho desde el
método dialéctico es una
correlación permanente y
progresiva entre dos o más
términos, colocando acento a
la norma jurídica. Uno de sus Considera a la
puntos más importantes es conducta primordial,
"la integración del hecho en ya que
valor de lo que surge las como fuente creadora,
normas. los actos humanos
encuentran su soporte
objetivado como
conducta.
MIGUEL REALE
2.1. Definición de la teoría tridimensional

La Teoría Tridimensional del

Derecho: Constituye un
ensayo sobre la
fundamentación filosófica del
derecho desde una
perspectiva tridimensional
dinámica integradora de las
diferentes dimensiones que
conforman el fenómeno
jurídico.
2.2. El derecho para la teoría tridimensional.-

“el derecho es una obra

humana con forma de
normatividad impositiva
inexorable, para satisfacer
unas necesidades sociales de
acuerdo con las exigencias de
unos valores que obtiene
eficacia en la realidad
colectiva”
2.3. Dimensiones de la teoría
tridimensional
 Reale pensaba que la ciencia del derecho
tenía la característica de ser una ciencia
cultural normativa, toda vez que el jurista no
se limita a explicar lo que sucede, sino que se
preocupa por lo que debe ser realizado, el
derecho no puede olvidar que todo se halla
enraizado en la realidad de la vida humana,
que es histórica y condicionado e influido por
ésta.
 Los modelos de tridimensionalidad
genérica y abstracta, separa los tres
elementos como objetos independientes, y
que pueden ser estudiados por tres especies
de disciplinas jurídicas, como lo son la
sociología, la historia y la etnología, el
estudio del hecho; el valor debería de ser
estudiado por la filosofía y política jurídicas,
y por último la ciencia del Derecho
estudiaría el análisis del derecho como
norma.
DIMENSION FÁCTICA
DIMENSIÓN NORMATIVA
DIMENSIÓN AXIOLÓGICA
2.4. Interrogantes de la teoría
tridimensional

¿Si hay tres

factores Si todo estudio del
derecho es
correlacionados ¿Si en el Derecho ¿Puede hablarse tridimensional,
en el Derecho, hay tres factores, de un factor ¿Cómo se
qué es lo que de que modo se dominante que distinguirían entre sí,
garantiza una correlacionan las investigaciones
unidad del dichos factores, subordine los filosóficas,
proceso de como actúan unos demás al ángulo sociológicas y
elaboración factores sobre los de su propia técnicas formales,
jurídica y en qué otros? perspectiva? que tengan por
objeto la
consiste dicha experiencia jurídica?
unidad?
El derecho es uno solo, es
una unidad de proceso,
esencialmente dialéctica e
histórica, esta encuentra su
fundamento en el análisis
mismo del hombre y de su
polaridad e historicidad
radical.
2.5. Esquema de Miguel Reale

Parte del hecho para llegar a

su valor (a través del deber
ser) se busca alcanzar la
norma.

La norma determina un valor

con el fin de obtener un hecho
determinado.

La norma a través de un
hecho producido persigue
como paradigma un valor.
Aportes de la Teoría:

a) La descripción tridimensional constitutiva del derecho a partir de los

elementos norma, hecho y valor;
b) La explicación dinámica del fenómeno jurídico a partir de la
dialéctica de complementariedad entre los elementos que lo
componen;
c) La persona como valor fuente de todo el sistema filosófico
tridimensional del derecho a través de la idea del
personalismo axiológico;
d) La integración del historicismo axiológico en el fenómeno jurídico, a
partir de la concepción histórico culturalista del autor;
e) La aceptación de valores invariables en el tiempo, a los que
denomina invariables axiológicas.
 CONCLUSIONES
El concepto de derecho no ha sido definido aún en forma definitiva,
por sus muchas variantes, sus muchos aspectos y sobre todo porque
forma parte de un fenómeno social en constante movimiento y
evolución.
Los autores que hemos podido revisar en un momento partieron de
las ideas de Inmanuelle Kant, a través del movimiento denominado
Neokantismo , quienes distinguieron en la ciencia, entre la Ciencias
Naturales, que consideran su objeto libre de valores y de sentido, y
las Ciencias de la Cultura, que refieren su objeto a valores y por
tanto tienen sentido, y en razón de esta división es que procedieron
con diferenciar el objeto de análisis del derecho positivo del
derecho dinámico en constante relación con su realidad.
Esto dio lugar más tarde al relanzamiento de otra Teoría
denominada el Realismo Jurídico, que surgió en los Estados Unidos
de Norteamérica, a través del Análisis Económico del Derecho.