“Debemos comprender que no podemos escapar del dolor común,

y que nuestra única justificación, si hay alguna, es hablar, mientras

Podamos, en nombre de los que no pueden.”
Albert Camus

FICHA DE PROCESO No. 61 - PROYECTO INOCENCIA

NOMBRE DEL CASO “EL NOVIO DE LA TÍA”
RADICADO INTERNO
NOMBRE DE USUARIO* LIBARDO ANDRÉS PÉREZ RAMÍREZ
PROFESIÓN ELECTRICISTA ESCOLARIDAD BACHILLER
ACCESO CARNAL ABUSIVO CON MENOR DE 14 AÑOS Y
DELITO
ACTOS SEXUALES CON MENOR DE 14 AÑOS
CONDENA 232 MESES
 VIOLACIÓN
 ACCESO CARNAL
 ACTOS SEXUALES ABUSIVOS
PALABRAS CLAVES  ACCESO CARNAL ABUSIVO CON MENOR DE 14 AÑOS
 ACTOS SEXUALES CON MENOR DE 14 AÑOS
 ACTOS SEXUALES ABUSIVOS AGRAVADOS
BREVE EXPOSICIÓN DE LOS HECHOS
PRIMERO: Denuncia formulada por la señora Y.Y.G, progenitora de la menor P.A.H.G., refiere que el día 25
de junio de 2012 su hija le comentó que el novio de su tía A.B.G, abusaba de ella desde que tenía 5 años
de edad, es decir desde el 2003.
SEGUNDO: Manifiesta prácticas de felación, la desnudaba, y le frotaba el pene en la vagina, le tocaba
los senos, “le echaba el semen “en la espalda y el estómago, la colocaba en “cuatro” e intentaba
penetrarla por su cola.
TERCERO: Así mismo, la hacía ver películas pornográficas, esto sucedió hasta que la menor tenía 12 años
de edad, es decir, hasta el 2010.
CUARTO: El señor L.A.P.R. tenía llaves de la casa, pues por la relación que tenía con su tía por más de 9
años, ingresaba al inmueble sin ningún inconveniente.
QUINTO: La menor P.A.H.G., manifiesta haber aceptado éstas prácticas sexuales, porque si no lo hacía el
acusado se ponía bravo con ella o porque le daba dinero.
LEY 600 DE 2000
RÉGIMEN LEGAL APLICABLE
LEY 906 DE 2004 X
Problema Jurídico Ratio Decidendi Obiter Dictum
Determinar la Para condenar se necesita
responsabilidad del Se probó que la menor tener el conocimiento
señor L.A.P.R., frente a P.A.H.G., fue abusada necesario que vaya más
los punibles de Acceso carnalmente por allá de toda duda, acerca
Carnal Abusivo con L.A.P.R., pues ella de la conducta punible y
menor de 14 años y misma, como víctima y, así poder determinar la
PRIMERA INSTANCIA Actos Sexuales con por ende, testigo responsabilidad penal del
menor de 14 Años, directo y presencial de acusado, es por ello, que
ambos en Concurso los hechos, en repetidas se debe tener en cuenta
Homogéneo y Sucesivo, oportunidades lo todas las pruebas que han
e igualmente manifestó ante su sido debatidas en el juicio,
agravados. progenitora, en la analizadas en conjunto y
entrevista rendida ante bajo los lineamientos de la
la psicóloga, al médico sana crítica, concordantes
 “Debemos comprender que no podemos escapar del dolor común,
y que nuestra única justificación, si hay alguna, es hablar, mientras
Podamos, en nombre de los que no pueden.”
Albert Camus

legista y especialmente con los cargos atribuidos

en audiencia de Juicio por el ente acusador.
Oral. Siendo un relato
coherente,
espontáneo, claro y
preciso, igualmente, la
menor ofendida precisó
que fue L.A.P.R., el
exnovio de su tía A.B.G.,
la persona que en
repetidas
oportunidades la
sometió a esas vivencias
sexuales.
Problema Jurídico Ratio Decidendi Obiter Dictum

Determinar si el fallo de Resuelve la apelación

EL TRIBUNAL SUPERIOR
primera instancia se interpuesta por la defensa
DE BOGOTÁ EN SALA
encuentra ajustado a contra sentencia de 22 de
PENAL decide confirmar
Derecho frente a los enero de 2015, mediante
parcialmente la
punibles de Acceso la cual el Juzgado 5° Penal
sentencia con
SEGUNDA INSTANCIA Carnal Abusivo con de Circuito de
modificación en el
menor de 14 años y Conocimiento de Bogotá
sentido de condenar al
Actos Sexuales con condenó al acusado
condenado L.A.P.R., a
menor de 14 Años, L.A.P.R., como autor de los
la pena principal de 232
ambos en Concurso delitos de ACCESO
meses de prisión como
Homogéneo y Sucesivo, CARNAL ABUSIVO CON
coautor de los delitos
e igualmente MENOR DE 14 AÑOS Y
anteriormente descritos.
agravados. ACTOS SEXUALES CON
MENOR DE 14 AÑOS,
ambos en concurso
homogéneo y sucesivo, e
igualmente agravados.

Problema Jurídico Ratio Decidendi Obiter Dictum

Determinar la Como ninguna Advierte la corporación
procedencia del irregularidad logra varias falencias en el
recurso de casación acreditar al actor, los escrito objeto de estudio,
invocado por el las cuales dan al traste con
cargos son rechazados,
libelista. la pretensión casacional
y como consecuencia, del libelista.
la Corte inadmite la
CASACIÓN demanda de casación Para empezar, se abstiene
presentada por el de concretar cuál es la
defensor del acusado finalidad del recurso en los
L.A.P.R. términos del artículo 180
de la Ley 906 de 2004,
circunstancia que por sí
sola amerita el rechazo de
la demanda, la cual
carece de los más
 “Debemos comprender que no podemos escapar del dolor común,
y que nuestra única justificación, si hay alguna, es hablar, mientras
Podamos, en nombre de los que no pueden.”
Albert Camus

elementales rudimentos
de fundamentación.

En el segundo, asegura
que es necesario el
desarrollo de la
jurisprudencia en temas
como los testimonios de los
menores de las víctimas de
los delitos sexuales o la
normatividad aplicable en
nuestra legislación.

N/A

Con el desarrollo del caso en concreto, se puede vislumbrar una serie de componentes
que son de interés académico e investigativo, es por eso que me dispongo a desarrollar
algunos conceptos, con el ánimo de poder comprender de manera profunda y clara
los diferentes términos y conductas que son relevantes en materia jurídica, dichos
conceptos son:

1. LA VIOLACIÓN

Según Mario Arboleda Vallejo, en su Manual de Derecho Penal, aduce que la

violación comprende varias conductas: el acceso carnal violento, el acto sexual
violento y el acceso carnal o acto sexual en persona puesta en incapacidad de
resistir.1
2. ACCESO CARNAL

Se entiende por acceso carnal, toda penetración del miembro viril por vía anal,
vaginal u oral, así como la penetración vaginal o anal de cualquier otra parte del
cuerpo humano u otro objeto.2
3. ACTOS SEXUALES ABUSIVOS

Manifiesta el autor que corresponden a dichos actos el acceso carnal abusivo con
menor de 14 años, los actos sexuales diversos del acceso carnal igualmente con
menor de 14 años y el acceso carnal o acto sexual abusivo con incapaz de resistir.
Se repite en este bloque delictual el acceso carnal y los actos sexuales, ya tratados
anteriormente. ¿Cuál es la diferencia? Simplemente se abandona la violencia como

1 Arboleda Vallejo, Mario; Ruíz Salazar, José Antonio; Manual de Derecho Penal, parte general y especial;
Octava edición; Ed. Leyer, 2006; pág. 558.
2 Código Penal, Ley 599/000, art. 212.
 “Debemos comprender que no podemos escapar del dolor común,
y que nuestra única justificación, si hay alguna, es hablar, mientras
Podamos, en nombre de los que no pueden.”
Albert Camus

acto comisivo y se considerara el delito en aras a la edad o a la condición de la

persona (sujeto pasivo).3

4. ACCESO CARNAL ABUSIVO CON MENOR DE 14 AÑOS

El delito se tipifica simplemente cuando se accede carnalmente a persona menor

de 14 años. La conducta es reprimida exclusivamente con el “abuso” de la
inferioridad o incapacidad en que la ley presume que se encuentra el menor, de la
cual se aprovecha el sujeto activo del delito, quien no tiene necesidad de acudir a
la violencia para vencer una posición que el menor no presenta. Ante la falta de
resistencia, el autor del hecho no requiere desplegar ninguna fuerza para obtener su
cometido, porque su víctima ha asentido a ello.4
5. ACTOS SEXUALES CON MENOR DE 14 AÑOS

Según el artículo 209 del C.P., consagra: “El que realizare actos sexuales diversos al
acceso carnal con persona menor de 14 años o en su presencia, o la induzca a las
prácticas sexuales”. En consecuencia, “tres son las modalidades de la conducta que
pueden revestir este delito:
a. Realizar actos sexuales diversos del acceso carnal, con persona menor de 14
años.

b. Realizar esta misma clase de actos, en presencia del menor.

c. Inducir al menor a prácticas sexuales. La primera forma exige que el menor

sea coprotagonista de los actos sexuales, esto es, que entre en contacto físico
con el sujeto activo del delito. La segunda, implica que el menor sea
únicamente espectador de los actos eróticos que frente a él se realizan, y la
última hipótesis requiere que al menor se le instigue o persuada para que entre
a practicar actos relativos a su instinto sexual, con anticipación al natural
despertar de su libido”.5

6. ACTOS SEXUALES ABUSIVOS AGRAVADOS

Según la ley 1238 de 2008, los actos sexuales abusivos se agravan, desde el punto de
vista punitivo, cuando:

3 Arboleda Vallejo, Mario; Ruíz Salazar, José Antonio; Manual de Derecho Penal, parte general y especial;
Octava edición; Ed. Leyer, 2006; pág. 567.
4 Código Penal, Ley 599/000, art. 208.
5 Ibídem, art. 209 Ley 599/2000.
 “Debemos comprender que no podemos escapar del dolor común,
y que nuestra única justificación, si hay alguna, es hablar, mientras
Podamos, en nombre de los que no pueden.”
Albert Camus

“Artículo 211. Circunstancias de Agravación Punitiva. Las penas para los delitos
descritos en los artículos anteriores, se aumentarán de una tercera parte a la
mitad, cuando:
a. La conducta se cometiere con el concurso de otra u otras personas.

b. El responsable tuviere cualquier carácter, posición o cargo que le dé

particular autoridad sobre la víctima o la impulse a depositar en él su
confianza.

c. Se produjere contaminación de enfermedad de transmisión sexual.

d. Se realizare sobre persona menor de catorce (14) años.

e. Se realizare sobre el cónyuge o sobre con quien se cohabite o se haya

cohabitado, o con la persona con quien se haya procreado un hijo.

f. Se produjere embarazo.

g. Cuando la víctima fuere una persona de la tercera edad o, disminuido

físico, sensorial, o psíquico”6

ANÁLISIS DOCTRINAL

Dentro de las conductas punibles imputadas al señor LUIS ALEJANDRO PINZÓN ROMERO,
se presenta la figura del Concurso Sucesivo y Homogéneo en Concurso Sucesivo y
Heterogéneo, e igualmente agravados; términos jurídicos que me resultan un poco
confusos, es por ello que realizo un análisis doctrinal frente al tema teniendo como
fuente principal a los Doctores Mario Arboleda Vallejo y José Antonio Ruíz Salazar;
quienes, en su Manual de Derecho Penal, explican de manera clara dichos conceptos.
CONCURSO DE CONDUCTAS PUNIBLES
El concurso de conductas punibles se encuentra consagrada en el art. 31 del código
penal, y establece lo siguiente:
“Cuando el sujeto activo, con una sola acción u omisión o con varias acciones u
omisiones, infringe varias disposiciones de la ley penal o varias veces la misma
disposición”7
La doctrina reconoce tres clases de concurso, a saber
1. CONCURSO IDEAL O FORMAL

6 Ibídem, art. 211 Ley 599/2000; Ley 1236 de 2008, “por medio del cual se modifican algunos artículos del
Código Penal relativos a delitos de abuso sexual”, art. 7.
7 Arboleda Vallejo, Mario; Ruíz Salazar, José Antonio; Manual de Derecho Penal, parte general y especial;

Octava edición; Ed. Leyer, 2006; pág. 186, cita a: Cfr., Gómez Jiménez, Jesús Aureliano, La Autoría mediata,
en Revista de Derecho Penal N° 19, Editorial Leyer, pág. 51 y ss.
 “Debemos comprender que no podemos escapar del dolor común,
y que nuestra única justificación, si hay alguna, es hablar, mientras
Podamos, en nombre de los que no pueden.”
Albert Camus

Existe concurso ideal o formal “cuando un mismo comportamiento humano se subsume

simultáneamente en dos o más tipo penales que no se excluyen entre sí”8. Es decir, que
una misma persona con una sola acción u omisión comete varios delitos y para efectos
de la valoración jurídica del hecho el funcionario judicial encuentra que existen dos o
más disposiciones que no excluyen entre sí, que al tomar en consideración algunos
aspectos distintos de él, en su conjunto agotan el contenido antijurídico.
2. CONCURSO MATERIAL

Hay concurso material “cuando una o varias acciones u omisiones realizadas por el
mismo agente con finalidades diversas producen pluralidad de violaciones jurídicas y,
por lo mismo, encuadran en varios tipos penales, o varias veces en el mismo tipo penal”.9
Una misma persona comete varios delitos susceptibles de encajar en u mismo precepto
penal o en varios, los cuales deben guardar una completa autonomía o independencia
tanto en el plano subjetivo como en el plano objetivo. En este caso no hay unidad de
acción sino de acciones u omisiones independientes y se aplican los tipos respectivos
puesto que no son excluyentes.
Ejemplo: Pedro mata Juan y sustrae bienes de propiedad de Diego; frente a este
caso las acciones del actor se subsumen en los tipos penales que incriminan el
homicidio y el hurto de tal manera que ambos coetáneamente se le aplican.
El concurso material puede ser:

2.1. Concurso Homogéneo

Es homogéneo cuando los hechos realizados por el sujeto activo son de la misma
especie, es decir, cuando se adecuan a un mismo tipo legal.

2.2. Concurso Heterogéneo

Es heterogéneo cuando los varios hechos perpetrados son de diversa especie, es

decir, se subsumen tipos distintos; como cuando el agente comete hurto, una
violencia carnal y una estafa. El concurso desaparece por el hecho de que el sujeto
pasivo sea único o plural; lo único que importa es que cada uno de los
comportamientos del actor obedezca a una volición criminosa distinta.

8 Arboleda Vallejo, Mario; Ruíz Salazar, José Antonio; Manual de Derecho Penal, parte general y especial;
Octava edición; Ed. Leyer, 2006; pág. 189; Cita a: Reyes Echandía, Alonso; Derecho penal parte general,
1984.
9 Ibídem
 “Debemos comprender que no podemos escapar del dolor común,
y que nuestra única justificación, si hay alguna, es hablar, mientras
Podamos, en nombre de los que no pueden.”
Albert Camus

2.3. Simultáneo

Es simultáneo siempre que la pluralidad de comportamientos tipificados sea el

producto de una sola conducta.

2.4. Sucesivo

Es sucesivo cada vez que el agente realice una pluralidad de conductas entre las
cuales medie un criterio de espacio temporal de cualquier duración. Esta modalidad
constituye la clásica figura del concurso material.

3. CONCURSO MONOTÍPICO O APARENTE DE TIPOS

El concurso aparente de tipos se presenta cuando una misma conducta parece

adecuarse, simultáneamente, en varios tipos penales que se excluyen por razones de
especialidad, subsidiariedad o consunción, siendo sólo uno de ellos, en consecuencia,
el llamado a ser aplicado, pues de lo contrario se violaría el principio Non bis in ídem, de
acuerdo con el cual un mismo comportamiento no puede ser sancionado dos veces.
Teniendo en cuenta lo anterior, para que un tipo penal pueda ser considerado especial
respecto a otro, es necesario que se cumplan tres supuestos fundamentales:
a. Que la conducta que describe esté referida a un tipo básico

b. Que entre ellos se establezca una relación de género y especie

c. Que protejan el mismo bien jurídico.

Si estos presupuestos concurren, se estarán en presencia de un concurso aparente de

tipos, que debe ser resuelto conforme al principio de especialidad: Lex specialis derogat
legi generali.10

ANÁLISIS JURISPRUDENCIAL
De acuerdo con lo expresado, me remito a la jurisprudencia con el objetivo de conocer
los conceptos emitidos por parte de la Corte Suprema de Justicia frente al tema.
Así, pues, frente al delito continuado, la Corte Suprema de Justicia sostiene que
éste se presenta cuando un individuo comete “dos o más acciones homogéneas,
realizadas en distinto tiempo, pero en análogas ocasiones, que infringen la misma norma
jurídica o normas de igual o semejante naturaleza” (Muñoz Conde, 2002: 638).
El delito continuado debe contar con tres elementos: (a) un componente
subjetivo, constituido por el plan preconcebido por el autor, identificable por la

Arboleda Vallejo, Mario; Ruíz Salazar, José Antonio; Manual de Derecho Penal, parte general y especial;
10

Octava edición; Ed. Leyer, 2006; pág. 188

 “Debemos comprender que no podemos escapar del dolor común,
y que nuestra única justificación, si hay alguna, es hablar, mientras
Podamos, en nombre de los que no pueden.”
Albert Camus

finalidad; (b) el despliegue de pluralidad de comportamientos de acción u omisión; y

(c) la identidad del tipo penal afectado con tales comportamientos.11
El hecho de que la configuración de un concurso homogéneo sucesivo requiera
pluralidad de acciones ha llevado a la judicatura a debatir, por requerimiento sobre
todo de las defensas, si en vez de concurso homogéneo sucesivo, se trata de la
configuración de un delito continuado. Al respecto, la Corte ha dicho que los bienes
jurídicos de la libertad, integridad y formación sexuales son bienes jurídicos
personalísimos y por tanto “cada vez que se produce la agresión se desconoce por
completo el bien jurídico tutelado, y cuando ello sucede, se niega en el sujeto pasivo la
dignidad humana que le es inherente”.
Por lo que plantea el “delito continuado queda excluido cuando la conducta se
dirige contra bienes jurídicos eminentemente personales”12

La Corte no da cabida a que en delitos sexuales se pueda hablar de delito

continuado, por la mera sucesión de las conductas o porque estas se mantengan
prolongadas en el tiempo y en ese sentido afirma que
“la continuidad de las conductas penalmente relevantes y su prolongación en el
tiempo de manera alguna puede conducir al equívoco de estimar que se pueda
estar ante un delito único o continuado, puesto que tal categoría se entiende
configurada en las hipótesis en las cuales se verifica una pluralidad de acciones
homogéneas realizadas con unidad de designio criminal que responden a un
plan previo preconcebido”13

BIBLIOGRAFÍA
 Arboleda Vallejo, Mario; Ruíz Salazar, José Antonio; Manual de Derecho Penal,
parte general y especial; Octava edición; Ed. Leyer, 2006; pág. 558.

 Código Penal, Ley 599/000, art. 212.

 Ley 1236 de 2008, “por medio del cual se modifican algunos artículos del Código
Penal relativos a delitos de abuso sexual”, art. 7.

 Cfr., Gómez Jiménez, Jesús Aureliano, La Autoría mediata, en Revista de Derecho

Penal N° 19, Editorial Leyer, pág. 51 y ss.

 Reyes Echandía, Alonso; Derecho penal parte general, 1984.

11 Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, proceso 17089, sentencia del 25 de junio de 2002
12 Centro Regional de Derechos Humanos y Justicia de Género; Estudio de la jurisprudencia colombiana en
casos de delitos sexuales cometidos contra mujeres y niñas , cita a: Corte Suprema de Justicia, Sala de
Casación Penal, proceso 17151, sentencia del 21 de mayo de 2004
13 Ibídem cita a: Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, proceso 23790, sentencia del 7 de

septiembre de 2006.
 “Debemos comprender que no podemos escapar del dolor común,
y que nuestra única justificación, si hay alguna, es hablar, mientras
Podamos, en nombre de los que no pueden.”
Albert Camus

 Centro Regional de Derechos Humanos y Justicia de Género; Estudio de la

jurisprudencia colombiana en casos de delitos sexuales cometidos contra mujeres
y niñas.

 Loaiza Henao, Claudia Janneth. La acción de tutela contra providencias

judiciales y el debido proceso. Estudio de la Jurisprudencia de la Corte
Constitucional Colombiana. Universidad de Antioquia. 2014. Págs. 4 y ss.

JURISPRUDENCIA
 Corte Suprema de Justicia en sentencia de radicación 26128 de 11 abril del 2007

 Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, Magistrado Ponente Augusto

J. Ibáñez Guzmán, Aprobado Acta Nº 320, Bogotá, D.C., cinco (5) de noviembre
de dos mil ocho (2008).

 Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, proceso 17089, sentencia del
25 de junio de 2002

 Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, proceso 17151, sentencia del
21 de mayo de 2004

 Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Penal, proceso 23790, sentencia del
7 de septiembre de 2006.

 Corte Suprema de Justicia. Sala de Decisión Penal. Sentencia de revisión del 3 de

diciembre de 2003. Radicado 24.404. Sentencia de revisión del 4 de agosto de
2004. Radicado 18.453. Sentencia de Revisión del 08 de septiembre de 2008.
Radicado 30314.

 Corte Suprema de Justicia. Sala de Decisión Penal. Sentencia del 1 de diciembre

de 1983. Reiterada, entre otras, en Sentencia de revisión del 22 de abril de 1997.
Radicado 12.460 y Sentencia de revisión del 18 de febrero de 1998. Radicado
9.901.

 Corte Suprema de Justicia. Sala de Decisión Penal. Radicado 38.699. M.P. Dra.
María Del Rosario González Muñoz.

 Corte Suprema de Justicia. Sala de Decisión Penal. Radicado 46.157. M.P. Dr.
Eyder Patiño Cabrera.

 Corte Suprema de Justicia. Sala de Decisión Penal. Sentencia del 2 julio de 2013.
Radicado 37242.

 Corte Suprema de Justicia. Sala de Decisión Penal. Radicado 38.288. M.P. Dra.
María Del Rosario González Muñoz.

 Corte Suprema de Justicia. Sala de Decisión Penal. Radicado 32.402. M.P. Dr.
William Monroy Victoria. Radicado 38.699 M.P. Dra. María Del Rosario González
Muñoz.

 Corte Suprema de Justicia. Sala de Decisión Penal. Sentencia del 29 de

septiembre de 2004. Radicado 21352. Radicado 21.819. M.P. Dr. Herman Galán
Castellanos.
 “Debemos comprender que no podemos escapar del dolor común,
y que nuestra única justificación, si hay alguna, es hablar, mientras
Podamos, en nombre de los que no pueden.”
Albert Camus

 Corte Suprema de Justicia. Sala de Decisión Penal. Sentencia Del 27 de octubre

de 2009. Radicado 32.402. M.P. Dr. William Monroy Victoria.

 Corte Suprema de Justicia. Sentencia marzo 1 de 2011, radicado

1100101020002010247201. M.P. Dra. María Mercedes López Mora.

 Corte Constitucional de Colombia. Sentencia SU-813 de 2007. M.P. Dr. Jaime

Araújo Rentería.

 Corte Constitucional de Colombia. Sentencia T-1240 de 2008. M.P. Dra. Clara Inés
Vargas Hernández.

 Corte Constitucional de Colombia. Sentencia T-125 de 2012. M.P. Dr. Jorge

Ignacio Pretelt Chaljub.

 Corte Constitucional de Colombia. Sentencia C-590 de 2005. M.P. Dr. Jaime

Córdoba Triviño.

Equipo Proyecto Inocencia

Consultorio Jurídico
Universidad Manuela Beltrán