Sunteți pe pagina 1din 7

Ingeniería de Control

Reporte 2

Índice

1. Introducción

2

1.1. Análisis en respuesta transitoria

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

2

1.2. Estado estacionario

 

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

3

I.

Error en estado estacionario

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

3

2. Desarrollo

5

3. Resultados

6

4. Conclusiones

7

Ingeniería de Control

Reporte 2

Análisis en respuesta transitoria y estado estacionario

1.

Introducción

1.1. Análisis en respuesta transitoria

Los sistema de control que modelan sistemas físicos, como el carro estudiado en la presente investiga- ción, posee inercias que le impiden seguir la señal de entrada de manera instantánea, esto genera un tiempo donde la señal de salida sigue un movimiento transitorio hasta llegar al estado estacionario. Tal movimiento transitorio puede mostrar distintos comportamientos, esto depende del orden del sistema, las condiciones iniciales así como las características propias de la señal de entrada. Para un sistema de segundo orden es común observar una respuesta transitoria donde la señal presenta oscilaciones amortiguadas hasta llegar a su estado estable. Dichas oscilaciones presentan parámetros que son necesarios conocer: el porcentaje sobredisparo, así como el tiempo de levantamiento y de asentamiento.

así como el tiempo de levantamiento y de asentamiento. Figura 1: Respuesta en el tiempo de

Figura 1: Respuesta en el tiempo de un sistema estable de segundo orden.

El tiempo de levantamiento t r es el tiempo requerido para que la respuesta alcance por primera vez su valor final,

t r = π cos 1 (ζ)

ω n 1 ζ 2

(1)

mientras que el tiempo de asentamiento t s se refiere al tiempo que transcurre para que las oscilaciones de la señal sean menores al 5 %

4

(2)

ζω n y el porcentaje de sobredisparo OS % es la diferencia entre el máximo valor (pico de la respuesta) y el valor del régimen estacionario.

t s =

ζπ

(3)

Tales parámetros pueden ser analizados gráficamente siguiendo las pautas indicadas, pero en caso con- trario de que no se conozca la respuesta se pueden estimar a partir del siguiente análisis. Partiendo del modelo matemático de un sistema de segundo orden, el cual se expresa:

OS % = e

1ζ 2

Ingeniería de Control

Reporte 2

G(s) =

ω

2

n

s 2 + 2ζω n s + ω n

(4)

Donde ζ es el coeficiente de amortiguamiento, el cual dependiendo del rango donde se encuentre su parte real será el comportamiento de la respuesta transitoria, cabe destacar que puede ser un valor real, imaginario o complejo

−ln[ OS % ] 100 ζ = π 2 + ln 2 [ OS %
−ln[ OS % ]
100
ζ
=
π 2 + ln 2 [ OS % ]
100

(5)

y ω n es la frecuencia natural de oscilación (en radianes sobre segundo) cuando 0 ζ < 1.

1.2. Estado estacionario

Los errores en un sistema de control son debido a diversos factores, entre ellos se encuentran los produci- dos por imperfecciones en los componentes o por condiciones que no se toman en cuenta durante el diseño. Sin embargo, tales errores no caben en el actual análisis, ya que también existen errores muy recurrentes en el estado estacionario debido a la incapacidad del sistema de seguir determinados tipos de entradas. Por régimen permanente o estado estacionario, se entiende la zona de la respuesta del sistema en la que, tras haber transcurrido tiempo suficiente, todas las señales del sistema se han estabilizado y permanecen a un valor constante, mientras no se introduzca una señal externa. El que un sistema determinado muestre un error en estado estacionario para un tipo específico de entrada depende del tipo de función de transferencia en lazo abierto del sistema. Se define como error del sistema a la diferencia entre la señal de referencia y la salida proporcionada para esta entrada.

de referencia y la salida proporcionada para esta entrada. Figura 2: Error en lazo cerrado. I

Figura 2: Error en lazo cerrado.

I. Error en estado estacionario

La función de transferencia en lazo cerrado fig[2] entre la señal de error e(t) y la señal de entrada r(t) está dada por

E(s) = R(s) 1 C(s) R(s) =

1

1 + G(s)

(6)

De acuerdo a Ogata[1] ”el teorema del valor final ofrece una forma conveniente de determinar el com- portamiento en estado estacionario de un sistema estable”. Por lo que

e() = lim s0 sE(s) = lim s0

sR(s)

1 + G(s)

(7)

de tal manera para el espacio de estados está representado como

e() = lim s0 sR(s) 1 C[sI A n ] 1 B + D

(8)

Ingeniería de Control

Reporte 2

Se observa que el error del sistema depende de la señal de entrada, R(s), introducida al sistema. Por este motivo, y con objeto de poder comparar comportamientos de diferentes sistemas de control, se hace necesario establecer un conjunto de señales típicas de prueba. Estas señales deben ser fáciles de generar y deben permitir obtener información del comportamiento del sistema en funcionamiento normal. Así, las señales de prueba más importantes son la entrada tipo escalón, la entrada tipo rampa y la entrada tipo aceleración.

Ingeniería de Control

Reporte 2

2.

Desarrollo

A lo largo del curso se ha demostrado que un sistema es estable cuando existe una salida acotada u(t)

para una entrada u(t) también acotada. Para que esto se cumpla es necesario que los polos se encuentren en el semiplano izquierdo del plano s y esto conlleva a que en un tiempo dado la respuesta al sistema tiende a llegar un estado estacionario, sin embargo, existen algunas excepciones de sistemas estables para cuando la salida no sea acotada. El comportamiento de los motores de corriente continua es un ejemplo de éstas excepciones, ya que para una entrada de tensión constante la salida en estado estacionario es una rampa. Esto derivado de que el sistema cuenta con un polo en cero (el origen), sin raíces en el eje imaginario (lo cual lo haría oscilar), por lo que el sistema es considerado como marginalmente estable.

que el sistema es considerado como marginalmente estable . Figura 3: Respuesta transitoria, posición del carro

Figura 3: Respuesta transitoria, posición del carro con respecto a la alimentación del motor

X c (t)

V m (t) .

El sistema IP02 que se desarrolla en la presente investigación cabe dentro de está excepción, sin embargo

aún no se podría considerar un sistema de control ya que para una alimentación constante se requiere una salida con respecto a una posición específica, lo cual sólo se podrá lograr mediante un sistema de control PID

que será propuesto para la última parte de la investigación. De acuerdo a la figura [3] se puede entender que ante una alimentación constante V m la posición del motor se desplazará en un sólo sentido y sólo se detentrá cuando la alimentación sea retirada. De tal manera, el análisis transitorio está limitado a la anterior explicación ya que no es posible determinarse un porcentaje de sobredisparo, ni un tiempo de levantamiento o asentamiento, dado que el régimen estacionario del sistema tiene un comportamiento en rampa y no amortiguado, por lo que no es posible determinarse por medio de las ecuaciones [3], [4] y [5].

Ingeniería de Control

Reporte 2

3.

Resultados

Ingeniería de Control

Reporte 2

4.

Conclusiones

Referencias

[1] N. S. Nise. Control System Engineering, 6 th ed. California State Polytechnic University: John Wiley & Sons, 2011.

[2] K. Ogata. Ingeniería de Control Moderna, 5 ta ed. Madrid: Pearson Educación, 2010.