ESCUELA MILITAR DE INGENIERÍA

“MCAL. ANTONIO JOSÉ DE SUCRE”

BOLIVIA

PROYECTO DE GRADO

“INDICE DE PRODUCTIVIDAD”

ORLANDO AMUSQUIVAR ESCUDERO

NICOLE GERALDINE VELEZ ARANDIA
NICOLAS GERARDO LOPEZ BARRANCOS
YEISON BRAYAN DELGADILLO RIVAS
MIRTHA GUADALUPE ALCAZAR ROMERO

DOCENTE: ING. CELESTINO ARENAS MARTINEZ

SANTA CRUZ DE LA SIERRA, 2017

ESCUELA MILITAR DE INGENIERÍA
“MCAL. ANTONIO JOSÉ DE SUCRE”
BOLIVIA

PROYECTO DE GRADO

“INDICE DE PRODUCTIVIDAD”

ORLANDO AMUSQUIVAR ESCUDERO

NICOLE GERALDINE VELEZ ARANDIA
NICOLAS GERARDO LOPEZ BARRANCOS
YEISON BRAYAN DELGADILLO RIVAS
MIRTHA GUADALUPE ALCAZAR ROMERO

DOCENTE: ING. CELESTINO ARENAS MARTINEZ

SANTA CRUZ DE LA SIERRA, 2017

ÍNDICE
Pag.

1. INTRODUCCION………………………………………........................ 5
2. OBJETIVOS……………………………………………………….…….. 6
3. CURVA IPR……………………………………………………………… 7
3.1. FACTORES QUE AFECTAN LA CURVA IPR……………………….. 8
3.2. INDICE DE PRODUCTIVIDAD………………………………………… 8
3.3. CATALOGACION DE LOS POZOS DE ACEURDO AL INDICE DE 9
PRODUCTIVIDAD………………………………………………………..
3.4. CAPACIDAD DE PRODUCCION DE LOS POZOS SE ESTIMA:…… 9
3.5. EFICIENCIA DE FLUJO………………………………………………… 9
3.6. FACTOR DE DAÑO……………………………………………………… 9
3.7. COMPORTAMIENTO DE AFLUENCIA DE FORMACIONES
10
PRODUCTORAS………………………………………………………...
3.8. FLUJO NATURAL…………………………………………………….…. 10
3.9. FLUJO DE YACIMIENTO DE PETROLEO…………………………… 11
4. ESTADO DE FLUJO……………………………………………………. 11
4.1. FLUJO NO CONTINUO O TRANSITORIO…………………………… 11
4.2. TRANSICION DE ESTADO DE FLUJO………………………………. 12
4.3. FLUJO CONTINUO O ESTACIONARIO……………………………… 12
5. POTENCIAL DE POZO…………………………………………………. 12
5.1. PERDIDAS DE POTENCIAL…………………………………………… 13
5.2. PROCESO CONTINUO…………………………………………………. 13
6. FLUJO ABIERTO ABSOLUTO (AOF)………………………………… 14
7. METODOS DE PREDICCION DE CURVAS IPR…………………….. 15
7.1. METODO DE DARCY…………………………………………………… 15
PARA FLUJO CONTINUO DE UN LIQUIDO MONOFASICO………. 15
PARA FLUJO SEMI CONTINUO DE UN LIQUIDO MONOFASICO
16
(LIMITE EXTERIOR CERRADO Y PWS CONOCIDA)……………….
7.2. METODO DE VOGEL……………………………………………………
17
RESERVORIO BAJO SATURADO (Pr>Pb)…………………………...
RESERVORIO SATURADO (Pr<Pb)………………………………….. 18

3
7.3. METODO DE STANDING………………………………………………. 20
RESERVORIO BAJO SATURADO (Pr>Pb) con FE≠1………………. 20
RESERVORIO SATURADO (Pr<Pb)…………………………………..
7.4. IPR DE POZOS PETROLEROS……………………………………….. 21
7.5. IPR COMPUESTO………………………………………………………. 22
7.6. METODO DE RAWLINS………………………………………………… 22
7.7. METODO DE FETKOVICH……………………………………………... 23
7.8. METODO DE JONES BLOUNT Y GLAZE……………………………. 25
7.9. PRUEBA DE FLUJO TRAS FLUJO……………………………………. 26
7.10. PRUEBA DE CONTRAPRESION……………………………………… 28
7.11. PRUEBA DE ISOCRONALES………………………………………….. 29
7.12. PRUEBA DE ISOCRONAL MODIFICADO…………………………..... 30
8. CONCLUSIONES………………………………………………………… 33
9. BIBLIOGRAFIA…………………………………………………………... 34

4
1. INTRODUCCIÓN

Para planificar el desarrollo y el potencial de producción de un yacimiento con

respecto al sistema de producción y a los requerimientos de instalaciones de
equipos de levantamiento artificial, así como su evaluación económica será
necesario predecir el comportamiento del yacimiento y el comportamiento IPR de sus
pozos productores.

El cálculo de la productividad de los pozos petroleros pueden ser usada para

determinar un método de producción óptimo, diseño de levantamiento artificial, de
estimulación, tratamiento y de desempeño de producción. La curvas de IPR son
usadas también con un método para optimizar los parámetros de producción y para
determinar el IPR para un tiempo dado se realizan procedimientos iterativos para
calcular primero el estado de agotamiento. Las curvas analíticas de IPR pueden ser
desarrolladas para cualquier estado de agotamiento si las permeabilidades relativas
y propiedades PVT de los fluidos son conocidas.

5
2. OBJETIVOS

 Objetivo General

Poner en conocimiento la importancia para la evaluación de yacimientos de

los conceptos de IPR y AOF, los mismos que servirán de base para obtener
una estimación los más cercana posible del comportamiento del yacimiento.

 Objetivos Específicos

a. Encontrar el comportamiento más representativo del reservorio.

b. Cuantificar los niveles máximos del potencial de producción sostenible.

c. Conocer los compromisos de producción, las características y

eficiencias naturales.

d. Identificar los diferentes métodos y ecuaciones para el cálculo del IPR

y AOF

6
3. LA CURVA IPR.

Es la representación gráfica de las presiones fluyentes, Pwfs, y las tasas de

producción de líquido que el yacimiento puede aportar al pozo para cada una de
dichas presiones. Es decir para cada Pwfs existe una tasa de producción de líquido,
que se puede obtener de la definición del índice de productividad:

𝒒𝟏 = J.(Pws- Pwfs) o también Pwfs = Pws - 𝒒𝟏 /J

La presión de producción en el fondo del pozo, Pwf, se conoce como FBHP (flowing
bottom hole presure) y la diferencia entre ésta y la presión estática del pozo Ps se
conoce como Drawdown.

La relación entre la tasa de producción de un pozo y el Drawdown para esta tasa en

particular se denomina índice de productividad, IP que se simboliza con la letra J.

(Relación comportamiento de la producción y caída de presión)

7
La curva IPR representa una foto instantánea de la capacidad del aporte del
yacimiento hacia un pozo en particular en un momento dado de su vida productiva y
es normal que dicha capacidad disminuya a través del tiempo y es normal que dicha
capacidad disminuya a través del tiempo.

3.1. FACTORES QUE AFECTAN LA CURVA IPR.

 Mecanismos de Producción del yacimiento.

 Comportamientos de fases en el yacimiento

 Comportamiento de permeabilidad relativa

 Reducción de la permeabilidad relativa al petróleo (Kro) al incrementar la
saturación de agua.
 Zona de permeabilidad constante

 Incremento de la viscosidad del petróleo por la disminución de la presión y del

gas en solución.

 Formaciones estratigráficas

 Encogimiento del petróleo debido al gas en solución cuando la presión

disminuye.

8
 3.2. ÍNDICE DE PRODUCTIVIDAD

Es la razón de la tasa de producción q0 (bls/dia) a la presión diferencial (PR-Pwf) en

el punto medio del intervalo productor es el inverso de la pendiente de la curva IPR
es además una aproximación, para describir el comportamiento de influjo de un pozo
de petróleo. El índice de productividad es una medida de potencial del pozo o en su
capacidad de producir fluidos.

𝑱 𝒒 𝒃𝒃𝒍/𝒅𝒊𝒂
𝑱𝑺 = = [ ]
𝒉 𝒉(𝑷𝑺 − 𝑷𝒘𝒇 𝑳𝒃/𝒑𝒖𝒍𝒈𝟐

3.3. CATAGOLACION DE LOS POZOS DE ACUERDO AL INDICE DE

PRODUCTIVIDAD

J < 0,5 Mal productor

0,5 ≤ J ≤ 1,0 Productividad media
1,0 ≤ J < 2 Buen productor
J≥2 Excelente productor

Al inicio de la producción se tienen valores de J muy altos en ese momento no se

pueden determinar el J si no cuando está estabilizado.

El valor de J es un valor que varía a lo largo de la vida productiva del pozo.

3.4. CAPACIDAD DE PRODUCCIÓN DE LOS POZOS SE ESTIMA:

 Dado un valor del caudal en superficie se determina Pwfs y Pwf a partir de Pws.

 Luego se tabula y gráfica Pwf vs QO.

 Se repite el paso anterior para otros valores asumidos y se construye una
curva de oferta de energía del sistema o curva IPR

9
3.5. EFICIENCIA DE FLUJO (EF)

Se define eficiencia de flujo a la relación existente entre el índice de productividad

real y el ideal.
𝑱(𝑹𝒆𝒂𝒍)
𝑬𝑭 =
𝑱(𝑰𝒅𝒆𝒂𝒍)

3.6. FACTOR DE DAÑO (S)

Se define como daño de formación (S), como cualquier restricción al flujo de fluidos
en el medio poroso, causado por la reducción de la permeabilidad en la vecindad del
pozo.

Esta reducción (S) puede ser causada por las diferentes fases de un pozo desde su
perforación hasta su vida productiva:

 Durante la Perforación

 Durante la Cementación

 Durante la Completación

 Durante el Cañoneo

 Durante una estimulación matricial

 Durante un fracturamiento hidráulico

 Durante el Proceso de Producción del pozo

3.7. COMPORTAMIENTO DE AFLUENCIA DE FORMACIONES PRODUCTORAS

La simulación del flujo de fluidos en el yacimiento debe considerar la composición de

los fluidos presentes, y las condiciones de presión y temperatura para establecer si
existe flujo simultáneo de petróleo, agua y gas, las heterogeneidades del yacimiento,
etc. La capacidad de aporte del yacimiento hacia el pozo se cuantificará a través de
modelos matemáticos simplificados.

10
3.8. FLUJO NATURAL

Se dice que un pozo fluye por flujo natural, cuando la energía del yacimiento es
suficiente para levantar los barriles de fluidos desde el fondo del pozo hasta la
estación de flujo en la superficie.
AREA DE DRENAJE

qo
rw,Pwf

ko, h, µo, βo, S

Con fines de simplificar la descripción del flujo de fluidos en el yacimiento se

considerara el flujo de petróleo negro en una región del yacimiento. Drenada por
el pozo comúnmente conocido como volumen de drenaje y adicionalmente se asumirá
homogéneo y de espesor constante (h), por lo que en lo sucesivo se habla de área
de drenaje del yacimiento.

3.9. FLUJO DE PETROLEO EN EL YACIMIENTO

El movimiento de petróleo hacia el pozo se origina cuando se establece un gradiente

de presión en el área de drenaje, el caudal o tasa de flujo dependerá no solo de dicho
gradiente sino también de la capacidad de flujo de la formación productora;
representada por el producto de la permeabilidad efectiva al petróleo por el espesor
de arena neta petrolífera (Ko x h) y la resistencia a fluir del fluido representada a través
de su viscosidad µo; dado que la distribución de la presión cambia a través del tiempo,
es necesario establecer los distintos estados de flujo que pueden representarse en el
área de drenaje al abrir la producción de un pozo y en cada uno de ellos describir la
ecuación que regirá la relación entre la presión fluyente (Pwfs) y la tasa de producción
Qo que será capaz de aportar el yacimiento hacia el pozo.

11
4. ESTADO DE FLUJO.

Existen tres estados de flujo dependiendo como es la variación de la presión con el

tiempo.
1. Flujo no continuo; donde dp/dt ≠ 0
2. Flujo continuo; donde dp/dt = 0
3. Flujo semi-continuo; donde dp/dt = ctte

4.1. FLUJO NO CONTINUO O TRANSITORIO

Es un tipo de flujo donde la distribución de presión a lo largo del area de drenaje

cambia con el tiempo (dp/dt ≠ 0). Este es el tipo de flujo que inicialmente se presenta
cuando se abre la producción de un pozo que se encontraba cerrado, la medición de
la presión fluyente en el fondo del pozo (Pwf) durante este periodo es de particular
importancia para las pruebas de declinación y restauración de presión cuya
interpretación permite conocer parámetros básicos del medio poroso. Como por
ejemplo, la capacidad efectiva del flujo (ko x h) y el factor de daño a la formación (S).
Dado que el diferencial de presión no se estabiliza no se consideraran ecuaciones
para estimar la tasa de producción en este estado de flujo.

4.2. TRANSICION ENTRE ESTADOS DE FLUJO.

Después del flujo transitorio ocurre una transición hasta alcanzar una estabilización o
pseudoestabilización de la distribución de la presión dependiendo de las condiciones
existentes en el borde exterior del área de drenaje.

4.3. FLUJO CONTINUO O ESTACIONARIO

Es el tipo de fluido donde la distribución de presión a lo largo del area de drenaje no

cambia con el tiempo (dp/dt = 0), se presenta cuando se estabiliza la distribución de
presión en el área de drenaje de un pozo perteneciente a un yacimiento, lo
suficientemente grande o asociado a un gran acuífero de tal forma que el borde
exterior de dicha área exista un flujo para mantener constante la presión (Pws). En
este periodo de flujo el diferencial de presión (dp) a través del área de drenaje es
constante y está representado por la diferencia entre la presión en el radio externo
del área de drenaje (Pws) a una distancia (re) del centro del pozo y la presión fluyente

12
en la cara de la arena (Pwfs) a una distancia (rw) o radio del pozo ambas presiones
deben ser referidas a la misma profundidad y por lo general se utiliza el punto medio
de las perforaciones para cada valor de este diferencial (Pws – Pwfs) tradicionalmente
conocido como Draw – Down se establecerá un caudal de flujo de yacimiento hacia
el pozo.

5. POTENCIAL DE POZO (Pp)

Es el máximo caudal de producción que, de acuerdo a la curva de afluencia del pozo
(IPR) y a la menor presión de fluencia posible a profundidad media de punzados,
se podría obtener con las instalaciones de fondo de pozo y de superficie óptimos,
disponibles en el yacimiento dentro de contratos de proveedores ya existentes, sin
considerar problemas actuales abastecimiento. El valor de potencial de un pozo,
debe ser estudiado y establecido en común acuerdo entre ingeniería de reservorio e
ingeniería de producción.

5.1. PÉRDIDAS DE POTENCIAL:

Son todas aquellas reducciones de potencial de producción de pozos, incluidos en la
lista de pozos contribuyentes como consecuencia de:

 Incremento en el porcentaje de agua y sedimento o finos, en el pozo.

 Reducción de la presión de formación, en el pozo.

 Presencia permanente e irreversible de daño de formación.

 Producción no económica.

 Cualquier otro proceso inherente al reservorio. Bajo ningún aspecto, el

cierre de pozos por mercado (demanda), deberá considerase como perdida
de potencial.
5.2. PROCESO CONTINUO DE REVISIÓN DEL POTENCIAL:

Cada mes, antes del cierre oficial de producción, el ingeniero de producción y el

de reservorio de cada área de reserva deben reunirse para estudiar,
diagnosticar y asignar el potencial a los pozos. La revisión continua del potencial debe
efectuarse en términos prácticos y se sugiere la reunión mensual de pozos como

13
escenario para su discusión y revisión. Todos los pozos individualmente no
requerirían ser revisado cada mes para fijar su potencial ya que en aquellos campos
con poblaciones de pozos muy grandes, la tarea requeriría recursos voluminosos.

El objetivo de las revisiones encontrar el comportamiento más representativo del

reservorio en cuanto las variaciones de potencial y en tal sentido se recomienda como
mínimo la siguiente prioridad para el estudio y revisión de potencial de:

 Pozos perforados, reparados, recompletados, etc. de incorporación de

potencial reciente, con controles validados cuyo comportamiento de
producción muestre que no se han estabilizado.

 Pozos con controles validados con desviación a las establecidas.

6. Flujo Abierto Absoluto (AOF)

(Absolute Open Flow) es la máxima tasa de flujo de un pozo, teóricamente, puede

proporcionar con una presión cero en la cara del reservorio.

El AOF o Potencial Absoluto a Flujo Abierto de un pozo se ha definido como: “El

caudal al cual un pozo produciría si se estableciera una contrapresión atmosférica
enfrente del intervalo productor” o sea que es máximo caudal teórico al que podría
producir un pozo. Este AOF no puede ser medido directamente pero se puede calcular
de las pruebas de pozo. En los inicios de la industria petrolera este AOF se obtenía
abriendo totalmente el pozo hacia la atmosfera, pronto se comprobó que este método
es inconveniente porque dependía del diámetro de la tubería de producción y se
quemaban grandes cantidades de gas, asimismo los pozos se dañaban porque el
agua de formación seconificaba y se arenaban por las altas velocidades que se
generaban en el “wellbore”.

14
A partir de este gráfico, el potencial de flujo abierto absoluto del pozo se puede
determinar, la tasa de flujo de gas en Pwf = Patm es el potencial de AOF de un pozo.
Toma en cuenta que el AOF y las gráficas de productividad pueden ser generadas
tanto en el cabezal del pozo como en la formación productora.
En la práctica, el pozo no puede producir a esta presión. Sin embargo el AOF es una
medida común de la capacidad de entrega del pozo y siempre es usada por las
agencias reguladoras de EE.UU. para establecer programas de prorrateo de campos
y para establecer la máxima tasa de producción permisible para pozos individuales.

15
La intersección de la línea recta diagonal con el cuadrado de la presión de fondo de
pozo produce el potencial de flujo abierto absoluto (AOF) si la presión de la formación
productora fuera reducida hasta cero.
El AOF también puede ser calculado mediante la siguiente ecuación:

Para los pozos de petróleo, no hay AOF, así que se utiliza un concepto similar, AOFP
(potencial de flujo abierto absoluto), que representa el valor máximo de flujo de aceite
cuando la presión se aproxima a cero. Esto es una analogía de AOF (flujo abierto
absoluto) para un pozo de petróleo.

7. MÉTODOS DE PREDICCIÓN DE CURVAS IPR:

7.1. MÉTODO DE DARCY:

 PARA FLUJO CONTINUO DE UN LÍQUIDO MONOFÁSICO:
En yacimientos petrolíferos donde la presión estática y la presión fluyente del fondo
de pozo son mayores que la presión de burbuja, Pb existe flujo de solo una fase liquida
(petróleo) y adicionalmente existe una fuente de energía, por ejemplo un acuífero que
mantenga la presión contante en el borde exterior del área de drenaje (r=re) la ley de
Darcy para flujo radial continuo (estacionario , dP/dt=0) es la siguiente:
7.08𝑥10−3 𝐾0 ℎ(𝑃𝑤𝑠 − 𝑃𝑤𝑓𝑠)
𝑞0 = 𝑟𝑒
𝜇0 𝐵𝑜[𝐿𝑛 (𝑟𝑤 ) + 𝑆 + 𝐴𝑞

Donde:

K0 = Permeabilidad relativa al petróleo, (md)

H =espesor de la arena, (pies)
Pws= presión estática del yacimiento,(lpc)
Pwfs= presión de fondo fluyente a nivel de las perforaciones, (lpc),(Pwfs>Pb)
q 0 = tasa de flujo de petróleo, (bls/dia)
re =radio de drenaje, (pies.)
rw= radio del pozo, (pies)
S = factor de daño, adimencional

16
 Aq = factor de turbulencia de flujo. Insignificante para baja permeabilidad y baja
tasas de flujo
µ0= viscosidad a la presión promedio {(Pws+Pwfs)/2}, cp
B0= factor volumétrico de la formación a la presión promedio.
By/Bn

 PARA FLUJO SEMI CONTINUO DE UN LIQUIDO MONOFASICO

(LIMITE EXTERIOR CERRADO Y PWS CONOCIDA):

En el caso anterior no existe una fuente de energía que mantenga la presión

contante en el borde exterior del área de drenaje pero existe una pseudo-
estabilizacion en la presión en todos los puntos del área de drenaje, dP/dp=ctte.
La ley de Darcy para flujo radial semi continúo:

7.08𝑥10−3 𝐾0 ℎ(𝑃𝑤𝑠 − 𝑃𝑤𝑓𝑠)

𝑞0 = 𝑟𝑒
𝜇0 𝐵𝑜[𝐿𝑛 (𝑟𝑤 ) − 0,75 + 𝑆 + 𝐴𝑞

7.2. METODO DE VOGEL:

En 1968 Vogel presento un modelo empírico para calcular el comportamiento IPR de
pozos productores de petróleo en yacimientos saturados.

Hay que considerar que el IPR calculado por la ecuación de Vogel es independiente
del factor de daño (s) y por lo tanto este es aplicado únicamente a pozos que no
tienen daño. En el desarrollo de su trabajo, Vogel produjo una ¨curva de referencia¨
que es un promedio de varios casos de agotamiento para un determinado escenario
de yacimiento. Vogel reconoció que los escenarios de líquidos (petróleo), gas (gas
seco) y sistemas de gas en solución tienen distintos comportamiento de tendencia.

En la siguiente figura se presenta la grafica de Vogel que ilustra los 3 casos antes
mencionado.

17
Las condiciones que se consideran son:

 S=0

 EF=1

 IP=J
Dependiendo si el yacimiento es subsaturado ó saturado, las ecuaciones a utilizar
serán las siguientes:

 YACIMIENTO SUBSATURADO: (PWF≥PB)

Para determinar la capacidad que tienen los pozos para producir fluidos existen
diversos métodos para construir las curvas de afluencia. El método de
determinación de la capacidad productora es conocida como IPR (Inflow
Performance Relationship), o bien, relación de comportamiento del gasto de líquido
o gas respecto a la presión de fondo fluyendo.

IP contra recuperación acumulada para diferentes tipos de yacimientos (Brown y Beggs, 1977)

El índice de productividad puede ser variable o constante, esto dependerá del valor
de la presión de fondo fluyente (Pwf), ya que este puede estar abajo o arriba del
valor de la presión de burbuja

18
 Grafica del índice de productividad

El índice de productividad especifico (Js) es el numero total de barriles de liquido a

condiciones de tanque, producidos por día por cada (lb/pg2) de abatimiento de
presión y por cada pie de espesor de la formación productora, y puede obtenerse
mediante
𝐽 𝑞𝑜
𝐽𝑠 = =
ℎ ℎ(𝑃𝑤𝑠 − 𝑃𝑤𝑓)

CASO #1 (Pwf≥Pb):
𝒒𝟎(𝑩𝑵)
 Índice de productividad 𝐼𝑷 =
(𝑷𝒚−𝑷𝒘𝒇)

 Tasa en el punto de burbujeo 𝒒𝟎𝒃 = 𝑰𝒑 𝒙 (𝑷𝒚 − 𝑷𝒃)

𝑷𝒃
 Tasa máxima 𝒒𝟎𝒃 𝒎𝒂𝒙 = 𝒒𝟎𝒃 + (𝑰𝑷 𝒙 (𝟏.𝟖)

 Tasa 𝒒𝟎 = 𝑱 𝒙 (𝑷𝒚 − 𝑷𝒘𝒇)

CASO #2 (Pwf<Pb):

𝒒𝟎
 Índice de productividad 𝑰𝑷 = 𝑷𝒃 𝑷𝒘𝒇 𝑷𝒘𝒇 𝟐
(𝑷𝒚−𝑷𝒃)+( )𝒙[𝟏−𝟎.𝟐𝒙( )−𝟎.𝟖𝒙( )
𝟏.𝟖 𝑷𝒃 𝑷𝒃

 Tasa en el punto de burbujeo 𝒒𝟎𝒃 = 𝑰𝒑 𝒙 (𝑷𝒚 − 𝑷𝒃)

19
 𝑷𝒃
 Tasa máxima 𝒒𝟎𝒃 𝒎𝒂𝒙 = 𝒒𝟎𝒃 + (𝑰𝑷 𝒙 ( )
𝟏.𝟖

 Tasa
𝑷𝒘𝒇 𝑷𝒘𝒇 𝟐
𝒒𝟎 = 𝒒𝟎𝒃 + (𝒒𝟎𝒃𝒎𝒂𝒙 − 𝒒𝟎𝒃 )𝒙[𝟏 − 𝟎. 𝟐𝒙 ( ) − 𝟎. 𝟖𝒙( )
𝑷𝒃 𝑷𝒃

 YACIMIENTO SATURADO: (Py<Pb)

 Tasa máxima
𝒒𝟎
𝒒𝟎𝒎𝒂𝒙 =
𝑷𝒘𝒇 𝑷𝒘𝒇
[𝟏 − 𝟎. 𝟐𝒙 ( 𝑷𝒚 ) − 𝟎. 𝟖𝒙( 𝑷𝒚 )𝟐

 Tasa

𝑷𝒘𝒇 𝑷𝒘𝒇 𝟐
𝒒𝟎 = 𝒒𝟎 𝒎𝒂𝒙 𝒙 [𝟏 − 𝟎. 𝟐𝒙 ( ) − 𝟎. 𝟖𝒙( )
𝑷𝒚 𝑷𝒚

YACIMIENTO SATURADO

Cuando la Pwf es menor que la Pb el indice de productividad para cualquier gasto de

producción es definido por el ritmo del cambio del gasto de producción por
abatamiento de presión, lo anterior dirige al comportamiento de una curva definida
por:

𝑑𝑞
𝐽 = 𝑡𝑎𝑛𝜃 = −
𝑑𝑝 𝑤𝑓

La dirección de la curvatura de AB indica un decremento del índice de productividad

conforme el gasto se incrementa, lo cual explica el signo negativo de la anterior
ecuación. Si Pwf<Pb la permeabilidad relativa al gas se incrementa por encima de la
permeabilidad realtiva al aceite, el IP disminuye y la relación gas-aceite instantánea
aumenta. El efecto resultante de esta serie de fenómenos es un comportamiento de
afluencia no lineal, conocido como IPR.

20
 Curva de IPR
7.3. MÉTODO DE STANDING
Las curvas generalizadas de Standing son una extensión del trabajo realizado por
Vogel pero considera eficiencias de flujo, para pozo con daño y estimulación.
La eficiencia de flujo se define como:

La Eficiencia de Flujo: no es más que la relación entre la caída de presión que

existiría en una formación inalterada; es decir, no dañada ni estimulada, y la caída de
presión real.
𝑃𝑟 − 𝑃𝑤𝑓 − ∆𝑃𝑠´
𝐸𝐹 =
𝑃𝑟 − 𝑃𝑤𝑓

La determinación de la caída de presión por daño ∆𝑃𝑠 se calcula usando el factor

de daño (S) el cual se determina a partir de pruebas de presión, y en donde ∆𝑃𝑠 se
obtiene con la siguiente expresión:
𝑞𝜇
∆𝑃𝑠 =
2𝜋𝑘ℎ
En donde S es el factor de daño (adimensional)
Una vez obtenida ∆𝑃𝑠 se puede obtener la eficiencia de flujo (EF). Standing logro la
construcción de una gráfica de referencia que sirve para la construcción de la curva
IPR, la cual es válida para eficiencias de flujo entre 0.5 y 1.5.

21
Curva de referencia de Standing , con esto es posible:
 Determinar el gasto posible para cualquier presion de fondo fluyendo y
diferentes valores de EF.
 El gasto máximo posible para un pozo dañado.
 El gasto máximo si el daño fuera removido
 La construcción de curvas de IPR.

7.4. IPR DE POZOS PETROLEROS

Debido a la declinación de la presión en el reservorio por efecto de la producción,
tenemos un decremento de permeabilidad relativa al petróleo e incremento del gas
de saturación.
La planificación y el desarrollo de un reservorio con respecto al sistema superficial y
a la planificación de la elevación artificial como la evaluación económica del
proyecto, se requiere la predicción y comportamiento futuro.
7.5. IPR COMPUESTO
Se basa en la ley de Darcy, este IPR está particularmente utilizado cuando la presión
de reservorio pr está por encima de la presión de burbuja y la presión dinámica de
fondo pwf está por debajo.

El IPR compuesto es una combinación del índice de productividad, la Pr por encima

y la presión dinámica de fondo fluyente por debajo.

22
7.6. MÉTODO DE RAWLINS
Rawlins y Schellhardt emplearon su método con pozos relativamente superficiales y
simples en 1935. Presentaron una relación empírica que fue usada frecuentemente
en las pruebas de productividad. La forma original de su relación está dada en la
siguiente ecuación, en términos de presión al cuadrado y es aplicable solo en
presiones bajas:

En términos de pseudopresión, la ecuación es la siguiente:

La cual es aplicable a rangos de presión en general.

En las ecuaciones anteriores:
C = Coeficiente de producción estabilizado
n = Pendiente inversa de la línea en un gráfico log-log (diferencial de presión al
cuadrado o pseudopresión vs. tasa de flujo de gas).
Dependiendo de las condiciones de flujo, el rango del valor teórico de n va desde
0.5, indicando turbulencia o flujo que no aplica las leyes de Darcy, hasta 1.0,
indicando comportamiento de flujo descrito por la ecuación de Darcy o flujo laminar.
El valor de C cambia dependiendo de la tasa de la unidad de flujo y si es usada la
ecuación para presión al cuadrado o pseudopresión.

23
Houpeurt demuestra que ninguna de las dos ecuaciones anteriores pueden ser
derivadas de la ecuación generalizada de difusividad para flujo radial de gas real a
través de la porosidad media. A pesar de que las ecuaciones de Rawlins y
Schellhardt no son teóricamente rigorosas, todavía son usadas extensamente en
análisis de productividad y han trabajado bien a través de los años, especialmente
cuando las tasas de prueba se acercan al potencial AOF del pozo y la extrapolación
es mínima.

7.7. MÉTODO DE FETKOVICH

Fetkovich (1973) se basó en el análisis de pruebas isocronales considerando la

ecuación que presentó Muskat (1933), en donde se relaciona el índice de
productividad a un tiempo t1 respecto a otro tiempo t2. Fetkovich presentó una
ecuación similar a la establecida para pozos de gas. La relación de índices de
productividad que presentó Muskat está dada por:

𝑘𝑟𝑜
𝐽1 ( )
𝜇𝑜 𝐵𝑜1
= 𝑘𝑟𝑜 en donde J1 es el índice de productividad en un tiempo 1 y J2 el índice de
𝐽2 ( )
𝜇𝑜 𝐵𝑜2

productividad en un tiempo 2.
Fetkovich muestra el lugar geométrico de los valores de (kro / (μoBo)) vs. Presión.

Gráfica de (kro / (μoBo)) vs P (Fetkovich, 1973).

24
 La ecuación de afluencia considerando las propiedades de los fluidos y el índice de
productividad está dada por:

2 2 𝑛
𝑞01 = 𝐽′ 𝑜1 (𝑃𝑤𝑠𝑖 − 𝑃𝑤𝑓 )
Finalmente la ecuación propuesta por Fetkovich es:

𝑃𝑤𝑠2 2 2 𝑛
𝑞01 = 𝐽′ 𝑜1 ( ) (𝑃𝑤𝑠2 − 𝑃𝑤𝑓 )
𝑃𝑤𝑠1
Donde: J’o1 = índice de productividad a un tiempo 1 (bpd/psi), n=1/pendiente.
El exponente n se encuentra en el rango de 0.568 a 1.00, y los valores menores a 1
corresponden a flujo no Darciano.

Con la anterior ecuación es posible construir las curvas de IPR a otros niveles de
presión.
Procedimiento:
1. Como datos iniciales se necesitan conocer dos presiones estáticas a
diferentes tiempos (Pws1 y Pws2), mínimo dos pruebas de producción.

2. Trazar la gráfica de (Pws2 ‐ Pwf2) vs. qo y obtener el valor “n”.

3. Obtener J’o1.
4. Obtener qo2
5. Una vez obtenido el gasto al tiempo 2, graficar la curva de IPR, de ser
posible repetir el procedimiento para diferentes Pwf.
7.8. MÉTODO DE JONES BLOUNT Y GLAZE
Jones, Blount y Glaze (1976) propusieron una relación entre presión y gasto, la cual
sirve para evaluar el comportamiento de afluencia de pozos de aceite, que para pozos
de aceite está dada por,
𝑃𝑤𝑠 − 𝑃𝑤𝑓
= 𝐶 + 𝐷𝑞𝑜
𝑞
Se establece
𝐷𝑞 2 + 𝐶𝑞 − ∆𝑃
En donde: “C” es el coeficiente de flujo laminar y D el coeficiente de flujo no laminar.
𝑃𝑤𝑠 −𝑃𝑤𝑓
En una gráfica cartesiana vs. 𝑞𝑜 , se generará una línea recta con ordenada
𝑞𝑜

25
al origen C y pendiente D. Para poder determinar los coeficientes mencionados,
mínimo es necesario conocer dos puntos de la recta. Una vez que se obtienen los
valores de los coeficintes, el gasto puede ser determinado a cualquier Pwf siguiendo
la siguiente ecuación.

−𝐶 + 𝑓𝐶2 + 4𝐷)𝑃𝑤𝑠 − 𝑃𝑤𝑓

𝑞𝑜 =
2𝐷
𝜇𝐵𝐿
Para flujo lineal: 𝐶 = 1.127𝑋10−3 𝑘

9.08𝑥10−3 𝛽𝐵2 𝜌𝐿
Y 𝐷= 𝐴2

en donde: L es longitud de la trayectoria del flujo (pies), A la sección transversal

𝑏𝑙@𝑐.𝑦.
perpendicular al área de flujo (pies2), B el factor de volumen del aceite ( 𝑏𝑙@𝑐.𝑠. ),

ρ la densidad del fluido (lb/pie3) y β el coeficiente inercial (pie–1).

Para flujo radial:

𝜇𝐵 𝑟𝑒
𝐶= −3
(𝑙𝑛0.472 + 𝑆)
1.127𝑥10 (2𝜋𝑘ℎ) 𝑟𝑤

9.08𝑥10−3 𝛽𝐵2 𝜌
Y 𝐷= 4𝜋 2 ℎ2 𝑟𝑤

Procedimiento:
1. Se requieren como datos iniciales una Pwf, qo y la Pws, una vez que estos
se tienen, se tendrá que determinar el tipo de flujo existente.
2. Calcular los valores de los coeficientes C y D de acuerdo con el tipo de
flujo.
3. Para conocer el potencial del pozo, sustituir los valores de C, D, Pwf y Pws.
4. Para desarrollar las curvas de afluencia, suponer valores para P wf y con
dichos valores, determinar los gastos correspondientes.
5. Graficar cada uno de los puntos (pruebas de producción) obtenidos en el
paso anterior.
6. Finalmente trazar la curva de afluencia uniendo los puntos graficados
anteriormente.

26
7.9. PRUEBA DE FLUJO TRAS FLUJO
En la siguiente figura se observan las características esenciales de este tipo de prueba. El
pozo está fluyendo a un gasto determinado hasta que la presión se estabiliza. A
continuación se varía el gasto y el proceso se repite hasta que se tiene un número
adecuado de cambios de gasto, entonces el pozo se cierra. La curva de contrapresión se
desarrolla a partir de los valores de presión de fondo fluyendo estabilizada y de la presión
promedio del yacimiento en el volumen drenado.

Diagramas de P y q, prueba convencional (Cullender, 1955).

Las siguientes imágenes son más representativas de lo que ocurre en una prueba
real, en ellas se muestra que los gastos no necesitan ser constantes durante los
períodos de flujo. El inicio de una prueba es a partir de una condición de cierre;
después, una serie de incrementos en el gasto (secuencia normal) o decrementos de
éste (secuencia inversa) se llevan a cabo sobre el pozo.

27
 Prueba convencional en secuencia normal (Fetkovich M. H., 1975).

Prueba convencional en secuencia inversa (Fetkovich M. H., 1975).

Lo más importante en una prueba de contrapresión es alcanzar la condición de

estabilización. The Railroad Commission of Texas (Ikoku Chi, 1980) define que el flujo
está estabilizado cuando dos lecturas de presión consecutivas en un período de
quince minutos tienen una diferencia menos o igual a 0.1 (psi). Suponiendo que las
condiciones estabilizadas se alcanzan durante cada uno de los períodos de la prueba,

28
ésta puede considerarse tan válida como si se hubiera realizado una prueba isocronal.
La curva de capacidad resultante es una curva estabilizada y se aplica directamente
para determinar la capacidad y el potencial absoluto.

Debido a que se pueden tener condiciones de pseudoestabilización por una limitación

en la capacidad de la tubería o por un incremento en la temperatura de flujo, es
preferible usar las presiones estabilizadas de la columna estática en lugar de las
presiones de flujo en la tubería.
El tiempo necesario para que un pozo alcance condiciones estabilizadas se puede
determinar con la siguiente expresión:
∅𝑆𝑔 𝜇𝑔 𝑟𝑒2
𝑡𝑠 = 1000
𝑘𝑔𝑃𝑤𝑠
Donde: ts es el tiempo de estabilización (hr).
El método de flujo después del flujo tiene buena aplicación en formaciones con alta
permeabilidad, debido a que los tiempos de estabilización son relativamente cortos;
mientras que, en formaciones de baja permeabilidad, los tiempos de estabilización
pueden ser considerablemente mayores.

7.10. PRUEBA DE CONTRAPRESION

1. Cerrar el pozo hasta estabilizar la presión del fondo del pozo.
2. Abrir el pozo, utilizando un diámetro pequeño de estrangulador, y dejar
estabilizar la presión y el gasto correspondiente a la misma.
Registrar y graficar la presión de fondo fluyendo estabilizada y el gasto estabilizado.
3. Cambiar ligeramente el diámetro del estrangulador, y dejar que el pozo fluya
hasta que se estabilice. Registrar y graficar la presión y el gasto estabilizado.
4. Repetir el paso 3 para obtener un total de cuatro gastos.
Con los datos obtenidos se puede construir una curva de comportamiento de flujo
característica del pozo analizado.

7.11. PRUEBA ISOCRONALES

El objetivo de las pruebas isocronales, propuesto por (Cullender, 1955), es obtener
datos para establecer una curva de productividad o capacidad estabilizada sin que se

29
deje fluir el pozo tiempo innecesario para alcanzar condiciones estabilizadas a cada
gasto. El principio o fundamento es que el radio de investigación alcanzado en un
tiempo dado, en una prueba de flujo, es independiente del gasto de flujo. Por lo tanto,
si una serie de pruebas de flujo se realizan en un pozo, cada una para el mismo
período de tiempo (isocronal), el radio de investigación será el mismo al final de cada
prueba. Consecuentemente, la misma porción del yacimiento será drenada en cada
gasto.

Diagrama de P vs. q para una prueba isocronal convencional de un pozo de gas (Cullender, 1955).

La siguiente imagen nos muestra el diagrama de gasto y presión para una prueba de
flujo isocronal en un pozo de gas. Se puede advertir que el período de cierre después
de cada período de flujo, debe ser lo suficiente para alcanzar la presión estática del
yacimiento (o al menos aproximada).
El procedimiento se repite para cada tiempo de flujo, respectivamente. Lo anterior se
muestra en la siguiente figura.

30
 Curvas de capacidad de una prueba isocronal (Cullender, 1955).

7.12. PRUEBA ISOCRONAL MODIFICADO

Se caracteriza porque el periodo de cierre y el periodo de flujo para cada prueba
deberán tener igual duración, siempre que la presión de cierre no estabilizada Pwf, al
final de cada prueba sea usada en vez de la presión estática del yacimiento.

El objetivo de las pruebas isocronales modificadas es obtener la misma información

que las pruebas isocronales, sin requerir, en algunas ocasiones de largos períodos
de cierre.

Gráfica de P vs. q, para una prueba isocronal modificada (Cullender, 1955).

El exponente n se obtiene graficando los valores correspondientes de (P’ws2 -Pwf2)

2
31
vs. q en el papel log‐log (curva de capacidad transitoria). La curva de capacidad

estabilizada se obtiene dibujando una línea paralela a través del punto ((P ws2 –
Pwf5), q5)

2
∆P vs. q para una prueba isocronal modificada (Cullender, 1955).

La prueba isocronal modificada no proporciona una curva de capacidad estabilizada real, pero
si muy aproximada. La ventaja más importante es que requiere menor trabajo y tiempo que
los métodos anteriores para obtener resultados adecuados. Además, no se requiere de un
gasto constante para que la prueba isocronal modificada sea válida, esto puede observarseen
la siguiente figura.

32
Prueba isocronal modificada. Fetkovivh .

33
 CONCLUSIONES

Las curvas PIR representan la capacidad de aporte del yacimiento a través de un

pozo en específico.

La potencialidad de un pozo se mide mediante el índice de productividad y no a través

de la tasa de producción.

El índice de productividad es un valor que varía a lo largo de la vida productiva del

pozo.

El método de Standing considera que la productividad de un pozo se ve afectada

directamente por los daños o cambios que afectan al mismo. Es por ello que este
método es uno de los más usados para la elaboración de las curvas IPR.

Las curvas IPR tienen muchísima importancia en la industria petrolera, por medio de
estas se puede calcular la tasa de producción a una presión de fondo fluyente dado;
también pueden asarse para determinar un método de producción optimo, diseño de
levantamiento artificial, diseño de estimulación, tratamiento y desempeño de
producción. Y permite observar el rendimiento del pozo luego de los cambios
realizados.

La ley de Darcy debe ser considerada en la predicción de la tasa de flujo desde el

yacimiento hasta el borde del pozo.

Para evaluar el comportamiento de las áreas productoras, la ley de Darcy puede darse
para flujo continuo, semi-continuo y transitorio, tomando en cuenta flujos monofásicos
en pozos horizontales.

34
 BIBLIOGRAFÍA

http://es.scribd.com/doc/17345388/Procedimiento-de-Potencial-de- Producción

http://es.scribd.com/doc/22634288/Comportamiento-de-Pozos

http://www.oilproduction.net/cms/files/nota_tecnica_well_performance_2 010.pdf

http://es.scribd.com/doc/52188849/PRODUCCION-I-IPR

http://www.glossary.oilfield.slb.com/es/Terms/o/open_flow_potential.aspx

35