ANALISIS DE LOS EFECTOS DEL SISTEMA DE APUNTALAMIENTO EN LOSAS DE CONCRETO

REFORZADO

El proceso de diseño de losas de concreto reforzado hace referencia a un conjunto de etapas

constructivas que tienen como finalidad, garantizar una estructura que cumpla con la
resistencia, forma y dimensiones que fueron previamente estipuladas en las especificaciones
del diseño estructural.

La construcción apropiada de las losas de concreto reforzado implica garantizar procesos

constructivos que sean óptimos y seguros, para lograr lo anterior es necesario diseñar de
manera apropiada el proceso de colocación y retiro de los sistemas de apuntalamiento para
esto, es necesario evaluar diversos factores que influyen en la correcta colocación y retiro de
los sistemas de apuntalamiento sin descuidar la resistencia y correcto funcionamiento de las
losas.

Entre los diversos factores que influyen en distribución de los esfuerzos y la aparición de
grietas y deformaciones en las losas, se encuentra el espacio entre los puntales, la geometría
de la losa, las condiciones límites de la losa, plan y dia de retiro de los puntales, asimismo, el
periodo del año en el cual se realiza.

El propósito del artículo es estudiar la influencia de las etapas de la construcción en la

distribución de esfuerzos y deformaciones antes y después de remover el sistema de
apuntalamiento.

El diseño de losas de concreto reforzado generalmente hace referencia a la forma final de la

losa teniendo en cuenta la resistencia del concreto a los 28 días. El esfuerzo y deformación en
la losas antes de los 28 días en la mayoría de los estudios no se considera aun cuando la
mayoría de los colapsos en estructuras de concreto reforzado se deben a problemas
relacionados con los sistemas de apuntalamiento.

Con el fin de garantizar procesos constructivos eficientes y seguros es necesario diseñar de

manera apropiada los sistemas de apuntalamiento en particular los espacios entre los puntales
y el día y secuencia de retiro de los mismos.

El propósito del artículo es estudiar la influencia de las etapas de la construcción en la

distribución de esfuerzos y deformaciones antes y después de remover el sistema de
apuntalamiento. Para eso se creó un modelo que evalúa las propiedades termo-mecánicas del
concreto (ADINA) en el tiempo. Este modelo simulaba todos los posibles procedimientos para
definir el sistema de apuntalamiento que usara en la construcción con el objetivo de reducir la
probabilidad de que existan grietas en el hormigón antes o después de remover por completo
los puntales.

ADINA permite analizar el esfuerzo de sólidos en 2D Y 3D en estructuras con cargas estáticas y

dinámicas.

Parámetros que se estudiaron:

 Fluencia
 Grietas

ANALISIS TERMICO

 Calor (temperatura): Calor interno debido a la hidratación del concreto y el calor transferido
entre la losa de concreto y el ambiente (sol). La radiación solar no se evaluó porque se estudio
una losa estructural correspondiente a un piso. Cabe resaltar que si se hubiese evaluado una
losa de techo, la radiación solar incrementaría considerablemente el esfuerzo término. El valor
de la temperatura del concreto teniendo en cuenta el calor interno y las condiciones de
frontera, se calculo con la formula de Fourier.

ANALISIS MECANICO

Se baso en los resultados térmicos. El comportamiento mecánico del concreto fue modelado
alrededor del tiempo, en particular la evolución de los siguientes parámetros, como no había
ningún modelo en ADINA que se asemejara al análisis deseado, un nuevo modelo fue añadido
al software.

 modulo de elasticidad: Fue uno de los parámetros principalmente estudiados porque tiene
una gran relevancia en la modelación del concreto a temprana edad, antes de los 28 dias. Su
valor infye en el valor del esfuerzo y la deformación instalada en el concreto.
 Fluencia: Es un parámetro importante porque puede afectar el estado de esfuerzos en la losa
porque causa un decrecimiento en alreador la mitad del volumen y el esfuerzo térmico en la
estrcutra además, puede causar incrementos de deformaciones a largo plazo. Para estudiar la
fluencia se utilizo el Double Power Law.
 Contracción:

BASE MODEL

Asumio parámetros que con frecuencia se encuentran en los proyectos. Se estudiaron los
impactos de la temperatura y el modulo de elasticidad del concreto, además, las propiedas
reologicas como son la fluencia y la compresión a tempranas edades del concreto. Tambienn
se evaluaron las consecuencias de los descuidos de estos efectos a largo plazo.

Con el fin de calcular todas las acciones que actúan en la losa cuando estar no ha alancazo sus
resistencia máxima, se evuaron parámetros como el propio peso y se diseño un sistema de
apuntalamiento formado por unos tablones de madera que sostenían la losa, vigas secundarias
que sostenían el tablón y unos soportes(props) de acero que soportan el peso total del sistema
de apuntalamiento y todas las acciones que se hallaban sobre la losa durante el proceso de
construcción. Todo lo anterior fue incluido en un modelo numérico. El estudio se baso mas que
todo en las etapas ultimas de servicio y no en la etapa limite ultima, por eso, las
combinaciones que se consideraron fueron las siguientes: checkear el estado limite de
deformación y fisura, verificar la ocurrencia de fisuras localizadas.

ESPACIO GEOMETRIA CONDICIONES PLAN Y DIA DE PERIODO RESULTADOS

ENTRE DE LA LOSA LIMITES DE RETIRADA DE DEL AÑO
PUNTALES LA LOSA LOS PUNTALES PARA RETIRO
DE LOS
PUNTALES
Vigas Losa De acuerdo a Se quito el Duro el Se encontró
secundarias cuadrada de las acciones sistema análisis un que
espaciadas a 6m de descritas gradualemte, año, empezó shrinkage no
0.6m, props concreto sobre los a los 7 dias en junio. causa fisura
1.5 m. reforzado esfuerzos aun estaba por si sola ni
con 0.20 m resultados todo el tampoco
de espesor, que ocurren sistema de contribuye a
vigas de en la etapas puntales un valor alto
borde de limites montados, o
0.25m ancho ultimas, se después de significativo
y alto 0.50m, utilizo un eso el 60% ya en el valor
columnas refuerzo de había sido del esfuerzo.
esquineras #φ12//0.20 removido. La
de 0.25x0.25 and Finalmente en temperatura
y de alto 3m #φ8//0.20 at el dia 28 ya es mucho
the top and estaba todo el mas
bottom of the sistema de relevante
slab, apuntalmiento que el
y encofrado shrinkage
removido. Se (esfuerzo
quito de punts térmico)
hacia adentro resultado de
dejando un variaciones
rombo en la T. Los
peridoso de
otoño e
invierno es
cuando mas
incrementa
el esfuero
tensile en la
losa. Sin
embargo,
aun cuando
la
temperatura
causa
elevaciones
en el
esfuerzo
tensile, la
temperatura
por si sola no
causa
cracking
porque el
esfuerzo
tensile esta
 muy por
debajo de
axial tensile
strenght.
En cuanto a
la fluencia,
durante el
proceso de
remover los
props, la
diferencia en
la
deformación
si se evalua o
no este
parámetro
varia muy
poco. La
deformación
a los 27 fias
sin fluencia
fue de
0.81mm y
solo 0.1mm
menos que
cuando se
evaluo la
fluencia.
En un año sin
evaluar
creep, la
deformación
es igual a
4.5mm
evaluando
creep es 1.9
veces mas
bajo-

La temperatura causa incrementos en esfuerzo tensile en invierno y compressive esfuerzo en

verano. Es claro que si el sistema de apuntalamiento se quita a los 28 dias, no se espera
cracking en la losa, durante este periodo, el esfuerzo tensile max no excede 300kpa un valor
muy por debajo del tensile strenght del concreto.

Luego de que ya se quitaron los puntales, el esfuerzo tensile es mucho mas alto que el axial
strengh tensile, pero se noto que el esfuerzo tensile solo corresponde el 10% del esfuerzo
total, lo demás se debe a las cargas, bending moments, por eso motivo, el valor del tensile
esfuerzo debe ser un valor cercano flexural tensile strenght que al axial tensile trenght. The
effective strenght del concreto a los 28 dias es alrededor 3600kpa arriba del valor del axial
tensile stress (2600kpa) por eso no se espera cracking poco tiempo después de remover todo
el sistema de apuntalamiento.

MODELO 2 MODELO 3 MODELO 4 MODELO 5 MODELO 6

Se le cambio el Se cambio el Se cambio el Se cambio el dia y Se cambiaron
espesor de losa de periodo del año espacio entre el plan de las condiciones
0.20m a 0.17m. Se en el cual se los props. Se remoción totalde de frontera de
evaluaron los realizo el evaluaron dos los puntales. la losa. Asume
efectos del vaciado del casos. Se evaluaron dos que la losa se
esfuerzo y la concreto. Si el Separación de modelos: Modelo fija al final en
deformación. El cocnreto se de los props 1m 5.4.1: puntales se todos los
tensile esfuerzo vacia en hasta el dia 7 de removieron bordes. En
en el modelo dos invierno, su remoción. progresivqamente este caso, el
aumenta en 20% incrementa el Seperacion de de 14 a 16 dias, se mayor esfuerzo
comparado con el esfuerzo y con 2m hasta su empezó con los y el bending
modelo 1. El ello la remoción a los puntales laterales omentos
máximo tensile posibilidad de 7 dias. Aunque hacia los del ocurre en los
esfuerzo en el cracking a poner los props centro. bordes de la
modelo 1 fue de temprana edad a 1m decrece el El otro modelo losa, por lo
4.1 mpa en el que si se vaciara esfuerszo con hizo lo mismo cual el cracking
modelo dos fue de en verano en respecto al pero quito del puede
4.8 mpa. El riesgo periodos de modelo1, la centro hacia las aparecer en
de cracking calor. Esto variación es partes laterales. regiones
aumenta cuando provoca muy poca y no Si los puntales se cercanas a
se disminuye el cracking vale la pena remueven antes estos soportes.
espesor de losa, prematura e porque se de los 28 dias, el El ancho de las
incrementan las incrementos de tendrían que esfuerzo fisuras en el
deformaciones.Las deformaicones usar muchos aunmenta a 3000 modelo seis es
deformaicones en en la losa. props y esto kpa, un esfuerzo menor que en
el modelo 1 son incrementa claramente mayor el modelo
20% menos que costos. Cuando al axial streng del base. Model 6
en el modelo 2. la separación es concreto. Si se despues de
de dos metros, van a quitar los retirar los
el esfeuerzo puntales antes, se puntale tiene
incrementa, debe conocer la une sfuerzo de
tensile stress historia de los 2400 kpa y
cuando la esfuerzos antes model base de
serpacion en de empezar a 2880kpa. En el
2m es 30% quitar. modelo seis las
mayor que en el Cuando los fisuras son de
modelo base. puntales se ancho 0.19mm
Poner poqutios retiran temprano, y el model base
props conlleva a incrementan las 0.24 mm y lo
deformaciones deformaciones a permitido es
y riesgo de largo plazo aun 0.5 mm
cracking a mas cuando el entonces en
temprana edad- espesor de losa es ambos casos el
muy pqueño. ancho de las
Si los puntales se cracks son
quitan de afuera permisibles.
hacia adentro,
 props actúan
como columnas y
se producen
negative bending
momento en el
centro de la losa.
Esto puede causar
problemas de
estabilidad,
Remover del
centro hacia
esquina tiene una
fuerza axial de 31
kn, remover de
esquinas a centro
tiene una fuerza
acial de 15.
Remover de
centro a esquina
causa problemas
de estabilidad
porque en el
centro están las
cargas y el
momento(creo)

CONCLUSIÓN

En conclusión, la remoción del sistema de apuntaliemndo no debe causar incrementos en las

cargas axiales o modifcar el comportamiento estico de la losa. Por esa razón, los puntales se
deben de retirar desde el punto en donde la curvatura es mayor hacia el punto donde la
curvatira de la losa es menor.

Si el sistema de apuntalamiento se remueve a los 28 dias cuando el concreto alcanzo su max

resistencia y los props están diseñados apropiadamente, es improbable que ocurra cracking en
la losa hasta completar LA REMOCION TOTAL DE LOS PUNTALES. Por lo cual, si el sistema de
puntales se retira después de los 28 dias, no es necesario evaluar la historia de los esfuerzos
hisotircos instalados en la losa hasta los 28 dias pero si se remueve antes de 28 dias si es
necesario hacer un estudio prioritario de esfuerzos intalados en la losa en la etapa
constructiva, es decir, antes de completar el quitado completo del sistema de apuntalamiento
debido a la alta probablidad de cracking en la losa. Esta posibilidad de cracking antes de los 28
dias no es aevaluada comumente en los diseño procedimeintos estrcutturales lo cual puede
conllevar a resultados incorectos de verifacion del estado limite de servicio.

Las mejores practicas de remoción del sistema de apuntalamiento, se da justo después de

alcanzar la resistencia máxima del concreto, esto reduce el esfuerzo y las deformaciones
resudaes y racking antes de los 28 dias. Cualquier otra practica relacionada a la remoción
temprana de los puntales debe ser precedida por un estudio de streng and esfuerzos
instalados en la losa antes de la remoción.