Título:

CEMENTACION DEL POZO HSR-4, UBICADO EN EL CAMPO HUMBERTO SUAREZ

ROCA, MEDIANTE EL USO DE UN TAPON BALANCEADO, EN LA ARENA EL
CARMEN, PARA EL CIERRE DEFINITIVO DEBIDO A PRESIONES REDUCIDAS

Autor: ANAHI GABRIELA NAVARRO ASTORGA

Fecha: 30/11/2016

Código de estudiante: 200114592

Carrera: INGENIERIA EN GAS Y PETROLEO

Asignatura: EVALUACION DE PROYECTOS

Grupo: B

Docente: ING. NELSON SARAVIA CHUQUIMIA

Periodo Académico: II - 2016

Subsede: LA PAZ

1
 Copyright © (AÑO) por (ALVARO G. CHIPANA O.). Todos los derechos reservados.

TABLA DE CONTENIDOS

1. INTRODUCCION ................................................................ .............................................................. ..... 4

2. ANTECEDENTES .......................................... .............................................................. ........................... 5
2.1. ANTECEDENTES DEL TAPON BALANCEADO .......................................................... ........................... 5
2.2. ANTECEDENTES DEL CAMPO HUMBERTO SUAREZ ROCA. .................................... ........................... 6
2.2.1 LIMITES GEOGRAFICOS. ........................................................... .............................................. 7
2.2.2. ESTADO ACTUAL DEL CAMPO ....................................................................................................... 8
2.3. ANTECEDENTES DEL POZO HSR-4 ............................................................ ................................... 9
a) ANTECEDENTES DE LA FORMACION EL CARMEN. .............................................................. ... 10
2.3.1 COLUMNA ESTRATIGRAFICA DEL POZO HSR-4 HSR -4 . .................................................................. 12
2.3.2 PRESIONES EN LA ARENA SARA. ......................................................... ................................. 13
2.3.2 RESERVAS EN LA ARENA SARA. ........................................................... ................................. 13
2.3.4 CEMENTACION DE LA ARENA EL CARMEN EN EL POZO HSR-4 ............................................ 13
3. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA ................................................................
.. .............................................................. .................................... 13
3.1. IDENTIFICACION DEL PROBLEMA ....................................................... ............................................ 13
3.2. FORMULACION DEL PROBLEMA. ........................................................ ............................................ 15
4. OBJETIVO .................................................................................... ....................................................... 15
4.1 OBJETIVO GENERAL. ................................................................. ....................................................... 15
4.2. OBJETIVOS ESPECIFICOS
E SPECIFICOS .......................................................................................... .............. 15
5. JUSTIFICACION DEL PROYECTO .................................................. ....................................................... 16
5.1 JUSTIFICACION OPERACIONAL................................................................................................ 16
5.2 JUSTIFICACION TECNICAL. ..................................................................
.... .............................................................. .................................... 17
5.3 JUSTIFICACION ECONOMICA.
ECONOMIC A. ........................................................................ ......................... 18
5.4 JUSTIFICACION SOCIAL. .......................................................................................................... 18
5.5 JUSTIFICACION AMBIENTAL. ................................................................................................... 18
6. MARCO TEORICO ............................................................. ............................................................... ... 18
7. APLICACIÓN PRACTICA .................................................................................. .................................... 23
8. MATRIZ DEL MARCO LOGICO ................................................................ ............................................ 24
8.1. CALCULOS Y RESULTADOS DEL PROYECTO............................................................
PROYECTO ............................................................ ......................... 30

2
 Copyright © (AÑO) por (ALVARO G. CHIPANA O.). Todos los derechos reservados.

TABLA DE CONTENIDOS

1. INTRODUCCION ................................................................ .............................................................. ..... 4

2. ANTECEDENTES .......................................... .............................................................. ........................... 5
2.1. ANTECEDENTES DEL TAPON BALANCEADO .......................................................... ........................... 5
2.2. ANTECEDENTES DEL CAMPO HUMBERTO SUAREZ ROCA. .................................... ........................... 6
2.2.1 LIMITES GEOGRAFICOS. ........................................................... .............................................. 7
2.2.2. ESTADO ACTUAL DEL CAMPO ....................................................................................................... 8
2.3. ANTECEDENTES DEL POZO HSR-4 ............................................................ ................................... 9
a) ANTECEDENTES DE LA FORMACION EL CARMEN. .............................................................. ... 10
2.3.1 COLUMNA ESTRATIGRAFICA DEL POZO HSR-4 HSR -4 . .................................................................. 12
2.3.2 PRESIONES EN LA ARENA SARA. ......................................................... ................................. 13
2.3.2 RESERVAS EN LA ARENA SARA. ........................................................... ................................. 13
2.3.4 CEMENTACION DE LA ARENA EL CARMEN EN EL POZO HSR-4 ............................................ 13
3. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA ................................................................
.. .............................................................. .................................... 13
3.1. IDENTIFICACION DEL PROBLEMA ....................................................... ............................................ 13
3.2. FORMULACION DEL PROBLEMA. ........................................................ ............................................ 15
4. OBJETIVO .................................................................................... ....................................................... 15
4.1 OBJETIVO GENERAL. ................................................................. ....................................................... 15
4.2. OBJETIVOS ESPECIFICOS
E SPECIFICOS .......................................................................................... .............. 15
5. JUSTIFICACION DEL PROYECTO .................................................. ....................................................... 16
5.1 JUSTIFICACION OPERACIONAL................................................................................................ 16
5.2 JUSTIFICACION TECNICAL. ..................................................................
.... .............................................................. .................................... 17
5.3 JUSTIFICACION ECONOMICA.
ECONOMIC A. ........................................................................ ......................... 18
5.4 JUSTIFICACION SOCIAL. .......................................................................................................... 18
5.5 JUSTIFICACION AMBIENTAL. ................................................................................................... 18
6. MARCO TEORICO ............................................................. ............................................................... ... 18
7. APLICACIÓN PRACTICA .................................................................................. .................................... 23
8. MATRIZ DEL MARCO LOGICO ................................................................ ............................................ 24
8.1. CALCULOS Y RESULTADOS DEL PROYECTO............................................................
PROYECTO ............................................................ ......................... 30

2
9. METODOLOGIAS Y HERRAMIENTAS .................................................................................... .............. 32
9.1. METODOLOGIA DE INVESTIGACION ............................................................................................... 32
9.2. HERRAMIENTAS
H ERRAMIENTAS METODOLOGICAS ............................................................................................. ... 33
10. ALCANCE Y APORTES DEL TEMA .......................................................... ............................................ 33
10.1. ALCANCE TEMATICO ............................................................. ....................................................... 33
10.2. ALCANCE TEMPORAL ...................................................................................................... .............. 34
11. APORTES DEL TEMA ........................................................................................................................ 34
12. BIBLIOGRAFIA Y REFERENCIAS ........................................................................................................ 35

3
CEMENTACION DEL POZO HSR-4, UBICADO EN EL CAMPO
HUMBERTO SUAREZ ROCA, MEDIANTE EL USO DE UN TAPON
BALANCEADO, EN LA ARENA EL CARMEN, PARA EL CIERRE
DEFINITIVO DEBIDO A PRESIONES REDUCIDAS.

1. INTRODUCCION

La finalidad del presente proyecto es evitar escape de fluidos de la arena Sara mediante
la cementación con tapón balanceado en el pozo HSR-4. El objetivo principal al
abandonar un pozo es el aislamiento permanente de todas las formaciones del subsuelo
atravesadas por el pozo, aunque sellar yacimientos agotados constituye una importante
 preocupación en los procedimientos de cementación, en las operaciones de abandono
lo ideal es aislar tanto las zonas productivas como otras formaciones.

La razón por la que hace impórtate a este proyecto es que se pretende minimizar los
costos operativos dentro del campo HSR-4, además que se tendrá un antecedente más
de cementación de pozos dentro del campo Humberto Suarez Roca.

Se demostrara que el pozo HSR-4 ha llegado a su límite técnico- económico, lo que

hace insostenible que se continúe con la producción del mismo.

La cobertura del proyecto es solo en la formación el Carmen, arena Sara en donde se

realizará los estudios requeridos para mostrar los pasos de la cementación del nivel
 productor

En el presente trabajo, se mostrará un panorama de la metodología y procedimientos

 para abandonar un pozo, haciendo mención en las operaciones de taponamiento de
 pozos, así como la normatividad requerida y las condiciones finales de un abandono
de pozos, también se mencionan algunas técnicas para un mejor sellado del pozo.

Finalmente se presenta un caso de estudio donde se plantea y ejemplifica la práctica

del abandono del pozo HSR-4, también se mencionan nuevos cementos flexibles, los

4
cuales ayudan a mejorar el sello en el pozo abandonado para evitar fugas o problemas
en el futuro.

 Nos limitaremos a cubrir únicamente el diseño del tapón balanceado dentro de la arena
El Carmen, en el pozo HSR-4, el diseño de las instalaciones de superficie se lo
considera como un diseño convencional para cementaciones de pozos, por lo que
dentro del presente proyecto solo será mencionado. Además, las cementaciones en los
siguientes niveles sub-superficiales, llegando hasta superficie, también serán
consideradas en forma teórica.

2. ANTECEDENTES

2.1 ANTECEDENTES DEL TAPON BALANCEADO

El pozo Jisr-1 ubicado en el Sur de Omán, tenía 12 de años de antigüedad, la operación

de abandono comenzó con el traslado de la unidad de la unidad de tubería flexible
hacia la localización del pozo. Las válvulas del árbol se respaldaron con válvulas
nuevas, se armaron preventores de la tubería flexible para asegurar el control del pozo.
Equipos de seguridad y detección de gas se instalaron antes de entrar al contrapozo. A
continuación, se extrajo el tapón del colgador de la tubería de producción utilizado
 para la suspensión temporal del pozo. El espacio anular entre la tubería de producción
y la primera tubería de revestimiento, se limpiaron con baches de fluido de limpieza
enviados hacia debajo de la tubería y por encima del espacio anular.

Dicho fluido, compuesto de surfactantes y ácidos que limpian el lodo, petróleo y

 parafina. La limpieza del pozo es importante debido a que los sellos del pozo pueden
desplazarse si el lodo u otros materiales lo hacen después del emplazamiento de
tapones de cemento, además el cemento no formara un sello hidráulico perfecto con
materiales que están cubiertos de hidrocarburos.

La tubería de producción y el colector de sedimentos del revestimiento de 9 5/8 se

limpiaron con un lanza-chorros de alta presión corrida con tubería flexible, luego se
desplazaron fluidos alojados de la tubería de producción y el espacio anular con
salmuera, aplicando un gradiente de presión de 11.4 KPa/m (0.5 psi/pie). Los chorros

5
de alta presión han demostrado ser eficientes al momento de limpieza. En casos de
seria contaminación con petróleo, se inyecta crudo liviano y fluidos lavadores para
limpiar la tubería. Esto no fue necesario en este pozo, donde un baño de 2 m3 de
surfactante, con tiempo de contacto de 10 minutos, se considero suficiente para limpiar
el espacio anular.

El equipo de operaciones coloco un bache espaciador de bentonita en el fondo del pozo

con tubería flexible a fin de que sirviera de base del tapón de cemento. Dicho bache se
disparo a 342 m (1.122 pies) por encima del tapón de cemento base. El tapón de
aislamiento del yacimiento se coloco desde 50 m (164 pies) por debajo del disparo mas
 profundo hasta 50 m por encima del tope del intervalo disparado.

Para cumplir este requisito a un costo mínimo, se coloco un espaciador de bentonita

de 280 m (920 pies) en el fondo del pozo como relleno. El primer tapón de cemento se
coloco con tubería flexible de tal manera que cubra los disparos. Mas arriba en el pozo
(a la misma profundidad de la zapata de revestimiento de 13 3/8), se coloco un segundo
tapón, luego de haber fijado un tapón puente dentro de la tubería de producción de 3
½ pulgadas, utilizando tubería flexible.

Se dispararon la tubería de producción de 3 ½ de pulgadas y el revestimiento de 9 5/8

 pulgadas y se colocó un tapón de cemento de pared a pared. A continuación, se fijó un
tapón puente a 155 m (508 pies) y se disparó la tubería a 150 m, por último se bombeo
el tapón de cemento de superficie. A diferencia de los procedimientos de tapones
 previos de cemento, no fue necesario probar a presión el tapón de superficie.

2.2 ANTECEDENTES DEL CAMPO HSR

El campo Humberto Suarez Roca inicio sus operaciones con el pozo HSR-1, productor
de gas y condensado, a partir del año 1998 empieza la declinación de la presión natural
de surgencia, debido a esto algunos pozos del campo son asistidos por sistemas de
levantamiento artificial, hasta que en mayo de 2003 se noto claramente que los
caudales de producción eran pobres, ese mismo año, en Diciembre, se decidió cambiar
las Bombas Hidráulicas.

6
 2.2.1 LÍMITE GEOGRÁFICO
El proyecto de Abandono y taponamiento por Tapón Balanceado del pozo HSR-4
se realizara en:
País: Bolivia
Departamento: Santa Cruz (A 120 Km de la Ciudad de Santa
Cruz)
Provincia: Gutiérrez (antes Sara)
Localidad: Santa Rosa del Sara
Campo: Humberto Suarez Roca (HSR)
Bloque: Norte
Formación de interés: El Carmen
Pozo: HSR-4
Titular: Chaco
El centro del Campo Humberto Suárez Roca se halla ubicado aproximadamente en
el punto medio entre el pozo HSR-X1 y el pozo HSR-X6, cuyas UTM, utilizando
Google Maps, son las siguientes:

En coordenadas geográficas se tendrían los siguientes datos:

El acceso al campo puede efectuárselo, a través de la Carretera nacional Santa Cruz

 –  Cochabamba, hasta la intersección de la ruta de acceso se Santa Rosa del Sara.

7
 2.2.2 ESTADO ACTUAL DEL CAMPO HSR
A continuación, se muestran todos los pozos del campo Humberto Suarez Roca.
TABLA 1. SITUACION ACTUAL DE LOS POZOS DEL CAMPO HSR
POZO SITUACION ACTUAL DEL
POZO
HSR-1 Produce asistido por Bombeo
Hidráulico
HSR-4 Produce asistido por Gas Lift
HSR-5 Produce asistido por Gas Lift
HSR-6 Cerrado por problemas de
aprisionamiento de la bomba
hidráulica y falta de circulación
HSR-8 Cerrado por bajo caudal de
 producción
HSR-10 Intervenido en 2005 con el objetivo
de mejorar la producción mediante el
 proceso de fracturamiento hidráulico,
no cumplió su objetivo por lo que el
 pozo fue cerrado.
Fuente: YPFB CHACO S. A. (2013)

8
TABLA 2. PRODUCCIÓN DEL CAMPO HSR

Fuente: YPFB CHACO S. A. HISTORIAL DE PRODUCCIÓN 2014

2.3 ANTECEDENTES DEL POZO HSR-4

El pozo HSR-4, es un pozo productor de Gas y Condensado, se encuentra
 produciendo mediante sistema de levantamiento artificial Gas Lift, pero
últimamente los niveles de producción han ido decreciendo en forma constante, al
31 de Mayo de 2015 el pozo se encontraba produciendo a una tasa de 71.5 BDP de
condensado y 53 Mpcd de gas, siendo estos valores muy reducidos, a continuación
se detallan los datos del histórico de producción desde Julio de 2014 a Mayo de
2015.

9
TABLA 3: HISTORIAL DE PRODUCCIÓN DEL POZO HSR-4

Fuente: YPFB CHACO S. A., PRODUCCIÓN DE HIDROCARBUROS 2014

a. ANTECEDENTES DE LA FORMACION EL CARMEN

La secuencia de la formación El Carmen (Oliveira y Leonardos, 1943)
comienza con una unidad predominante arenosa con numerosas intercalaciones de
conglomerados, con escasos niveles de rocas peliticas. Las areniscas son de grano
medio a grueso, están bien estratificadas y presentan laminación entrecruzada. Esta
formación contiene un horizonte hematitico bien estratificado, su espesor varia de
3 y 37 m. Lopez-Paulsen(etal.,1982) reconocen 2 horizontes fosilíferos: el inferior
con la asociación de Phragmatolites Suarezi y el superior con Clarkeia Antisiensis.
En la mayoría de los campos petroleros del sector, la perforación exploratoria
alcanzo a las areniscas de esta formación. La secuencia elaborada sobre la base de
testigos, recortes y registros eléctricos, permite indicar la presencia de
intercalaciones rítmicas de lutitas, limolitas y areniscas. Algunos niveles arenosos
se constituyen de interés, como la Arena Sara (productora en este campo). Estos
cuerpos arenosos en general tienen características petrofísicas similares, presentan
colores blanquecinos a grisáceos, son de grano grueso en la base y fino en el tope,
su matriz es arcillosa, cemento silíceo, presentan textura cuarcitica, bien
compactas, presentan microfracturas rellenadas de arcillas de color gris y/o calcita,
la porosidad se la puede considerar regular. La arena Sara registro lecturas buenas
de gas, con componentes de C a C con fluorescencia blanquecina en forma de
manchas. Resulto productora de gas en las pruebas de formación (YPFB, 1995).

10
 FIGURA 1: TOMA DE REGISTROS DEL POZO HSR-4

FUENTE: YPFB CHACO S.A.

2.3.1 COLUMNA ESTRATIGRAFICA DEL POZO HSR-4

11
A continuación, la figura 2 nos da una descripción detallada de la columna
estratigráfica realizada en el pozo HSR-4, donde podemos ver claramente la
descripción de la arena El Carmen:
FIGURA 2: COLUMNA ESTRATIGRAFICA DEL POZO HSR-4

FUENTE: YPFB CHACO S.A.

2.3.2 PRESIONES EN LA ARENA SARA

12
 El pozo empezó sus operaciones de producción a una presión de 2719,3 PSI.
El 31 de noviembre del 2014 se presentó una producción de 33,2 BPD de condensado
y 12,1 MPCD de gas a una presión de 1082,1 PSI esto representa una reducción de
casi el 60% de presión dentro del pozo.
La tabla 4 muestra las condiciones de operación del pozo HSR-4:

TABLA 4: PROPIEDADES DE LA ARENA SARA

Propiedad Valor
Presión (PSI) 1082,1
Temperatura (°F) 170
Profundidad (M) 2081,2
Porosidad 14%
Gradiente de presión (PSI/FT) 0,399
Fuente: YPFB Chaco S.A.

2.3.3 RESERVAS DE LA ARENA SARA

Las reservas probadas de condensado de la arena Sara alcanzan a 0,479 MBBL
(ver tabla 1). La rata de producción del pozo al 31 de noviembre del 2014 es de 33,2
BPD y 12,1 MPCD de gas. Tomando en cuenta que al 30 de junio del 2013 el pozo
 producía 100,5 BPD de condensado y 83,5 MPCD de gas (ver tabla 4) se puede
observar una disminución aproximada del 89.3% en producción de condensado y 85,2
% de gas.
2.3.4 CEMENTACION DE LA ARENA EL CARMEN EN EL POZO HSR-4
La terminación del pozo HSR-4 es simple convencional, produce a través del tubing y
espacio anular, el asentamiento de los packers de producción está a 20 metros del tope
de la arena Sara. La profundidad de baleos está a 2010 m.
3. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
3.1 IDENTIFICACIÓN DEL PROBLEMA
Un reservorio puede producir hidrocarburos de forma natural hasta un determinado
tiempo, esto se debe a la perdida de energía natural que tiene el pozo, de esta manera
la presión del pozo disminuye y por ende la producción llega a bajar.
Bolivia tiene escasa producción de hidrocarburos líquidos y el decremento anual de
hidrocarburos es severo, la caída de presión que existe cada año en pozos genera la
disminución de producción de hidrocarburos.

13
 El consumo actual de Bolivia es de 44430 bbl/d de petróleo y la producción de petróleo
es de 44660 bbl/d, esto significa que en Bolivia la producción de petróleo es importante
 para el consumo que se tiene cada día.
El pozo HSR-4, actualmente es asistido por sistema de levantamiento artificial “Gas
Lift”. La instalación de dicho equipo no esta dando resultados  positivos. Las bajas de
 producción mensuales esta provocando insatisfacción en la demanda.
Tomando los datos de la tabla 4 podemos observar que el pozo HSR-4 tiene una
 producción con corte de agua de 3656 bbl, 2486 bbl de petróleo y 3323.2 Mpcd de gas.
Lo que representa que la productividad del pozo es reducida.
Ante la evidente caída en los niveles de producción, incluso con un sistema de gas lift
instalado en el pozo, podemos llegar a la hipótesis de que el pozo esta agotado.
La herramienta metodológica usada en el presente proyecto es la entrevista, para poder
desarrollar una tabla que identifique los principales problemas, más su respectiva causa
y efecto dentro del pozo HSR-4.
TABLA 5: PROBLEMAS EN EL POZO HSR-4: CAUSA Y EFECTO

BREVE
EXPLICACIÓN
No CAUSA PROBLEMA EFECTO PRIORIDAD
DEL
PROBLEMA
1 Reducción de caudal Reducidas Ingresos 1 El pozo HSR-4
de producción del  presiones de reducidos por opera asistido por
 pozo HSR-4 operación del comercialización gas lift, la
 pozo HSR-4 de tendencia a
Hidrocarburos reducción de
 presión es
constante por lo
que se sugiere que
el pozo ha llegado
a su límite técnico-
económico.

Es posible que las

2 Revaluar la formación Micro-fracturas Inversión 2 arcillas de la
El Carmen implica en la formación adicional para formación El
volver a realizar El Carmen corrida de Carmen estén
estudios de las rellenadas con registros e formando
características de esta. arcillas. interpretación en taponamientos
Reduciendo la el pozo. naturales en la
arena Sara lo que

14
  permeabilidad reduciría la
de la arena Sara.  permeabilidad de
esta.

3.2 FORMULACIÓN DEL PROBLEMA

Una vez planteado el problema, en cuanto a mayor inversión en sistemas de

recuperación secundaria, para pocos volúmenes de recuperación de gas y condensado
en el campo Humberto Suarez Roca, llegamos a proponer una presumible solución a
esta condición, haciendo la siguiente pregunta.

¿Será que la cementación del pozo HSR-4, en la arena Sara, mediante el uso de
un Tapón Balanceado, lograra que la empresa YPFB Chaco SA, operadora del
Campo Humberto Suarez Roca, se anticipe a la posible pérdida de recursos
económicos por inversiones en sistemas de recuperación secundaria que no tienen
resultados favorables?

4. OBJETIVOS

4.1 OBJETIVO GENERAL

 Proponer la cementación del pozo HSR-4, en la arena Sara, para su abandono

definitivo, mediante el uso de un Tapón Balanceado, como un método
anticipado ante la inminente inversión excesiva en sistemas de recuperación
secundaria.

4.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS

1. Realizar un análisis técnico-económico, utilizando el historial de
 producción del pozo HSR-4 e ingresos por producción de este. A fines de
demostrar que las inversiones en sistemas de recuperación secundaria en
dicho pozo, solo serán un gasto innecesario.

15
 2. Establecer los parámetros mínimos de diseño del Tapón Balanceado,
utilizando las características petrofísicas de la arena Sara y terminación del
 pozo HSR-4, para evitar fugas de fluidos a niveles superiores.
3. Diseñar el tapón balanceado en la arena Sara, mediante información de
esta, para su aislamiento definitivo.

5. JUSTIFICACION DEL PROYECTO

5.1 JUSTIFICACION OPERACIONAL

Últimamente los niveles de producción han disminuido en forma persistente,

 puesto que a partir del 31 de Mayo de 2014 el pozo se encontraba produciendo a una
tasa de 71.5 BDP de condensado y 53 Mpcd de gas, valores muy reducidos. Es así que
en el presente proyecto se analizaran todos los parámetros del pozo para la selección
del cemento adecuado, que será utilizado en el taponamiento del pozo HSR-4. En base
a los siguientes datos de la tabla 7 se verifica en forma teórica si cumple los requisitos
 para poder instalar tapón balanceado en el pozo HSR-4:

TABLA 6: REQUISITOS MINIMOS PARA APLICAR TAPON BALANCEADO

Tipo de desperdicio inyectado
Propiedad Formación El R. mínimo para aplicar Cumple
Carmen tapón balanceado Si/no
Gradiente de presión 0.399 0.412 Si
(psi/ft)

Porcentaje de reservas 10% 10% Si

mínima para considerar
abandono de pozo

Temperatura en el lugar 170 150  –   200 (puede ser Si

del tapón de mayor en si se aplica
cemento (F) aditivos al cemento para
fraguado)
Profundidad (metros) 2080 al tope de la 1500 – 3800 Si
arena Sara
Presión (psi) 1082,1 1000 – 3000 Si

16
FUENTE: ELABORACIÓN PROPIA EN BASE A DATOS DE YPFB CHACO S.A. (2014) Y
STANDARD HANDBOOK FOR COMPLETION (HALLIBURTON 2012)

5.2 JUSTIFICACION TECNICA

El presente proyecto se basara en las siguientes normas técnicas y normas vigentes

dentro del Estado Plurinacional de Bolivia:

 Especificación API spec 10A- “especificación para cementos y materiales para

cementación de pozos”.
 Reglamento Ambiental Para el Sector Hidrocarburos (RASH) aprobado por
Decreto Supremo 24335 de 19 de Julio de 1996.
 Ley 1333 Ley de Medio Ambiente y sus respectivos Decretos Supremos.
 Ley 3058 Ley de Hidrocarburos y sus respectivos Decretos Supremos.
 Decreto Supremo N. 28397. Art. 127 referido al abandono técnico de
reservorios y pozos.

5.3 JUSTIFICACIÓN ECONÓMICA

Las compañías petroleras y gasíferas frecuentemente están expuestas a obligaciones
legales, contractuales y / o constructivas para cumplir con los costos de retiro de
servicio y desmantelamiento de los activos al final de su vida productiva, en adición a
la restauración del lugar donde estaban esos activos. Estos costos, probablemente sean
un ítem significativo de gastos para la mayor parte de las compañías petroleras y
gasíferas.
Con la construcción, montaje y puesta en marcha de dicho proyecto, económicamente
se favorecerá a la Empresa de YPFB Chaco S.A., ya que esta tendrá más recursos
económicos para sus futuras obras, en otras zonas favorables relacionadas con obras
de sistemas de recuperación secundaria.

Se tiene programado que para el desarrollo del presente perfil de proyecto de grado se
requerirá del siguiente presupuesto estimado.

17
 Material o Precio Precio
N° Ítem Unidad Cantidad
Actividad (Bs) Total (Bs)
1 Impresiones Hoja 0,20 1200 240
2 Internet Mb 0,03 10000 300
3 Transporte Local Pasaje 1,50 100 150
Transporte al lugar
4 Pasaje 400,00 2 800
de aplicación
5 Viáticos Día 100,00 5 500
TOTAL 1990
Tabla 8: ESTIMACIÓN DE LOS COSTOS DEL PROYECTO
5.4 JUSTIFICACIÓN SOCIAL
Al implementar el proyecto, Abandono del pozo HSR-4, paulatinamente se irá
reduciendo las inversiones en la zona, debido a que los caudales de producción se
encuentran en un estado crítico de declinación, lo que implica demasiada inversión
 para una reducida tasa de retorno.
5.5 JUSTIFICACIÓN AMBIENTAL
Durante el Diseño, Construcción, Montaje y Puesta en marcha del proyecto se
 pretenderá minimizar el Impacto Ambiental durante la ejecución del proyecto según
normas vigentes.

6. MARCO TEÓRICO

6.1 BREVE EXPLICACIÓN DE LA TECNOLOGÍA

6.1.1 TAPÓN BALANCEADO

Es un método de abandono de pozos, Al desarrollar esta operación, se baja tubería sin

ningún aislamiento mecánico, la parte inferior de la tubería es puesta por debajo del
intervalo a aislar el cemento se va apilando de abajo hacia arriba, con el anular
generalmente abierto. La clave del proceso es eliminar o minimizar la contaminación
del cemento que ocurre a medida que el cemento de mayor densidad cae a través de
los fluidos del pozo. En esta técnica el cemento se va apilando de abajo hacia arriba,

18
 permitiendo al cemento mas pesado estar en el fondo. Esta técnica es también eficiente
 para volúmenes numerados de “RatHole” ya que simplemente el cemento se coloca 5
o 10 pies por debajo de los intervalos cañoneados, removiendo efectivamente los
fluidos del fondo.

Previamente se debió haber calculado los topes estimados de cemento para poder
desplazarlo hasta la altura que se requiera el pozo, permitiendo que salga todo el
cemento de la tubería. Una vez hecho esto, se levanta la tubería de trabajo permitiendo
que el cemento aun este dentro de ella salga y busque el equilibrio con el cemento que
se encuentra en el anular. Finalmente se ejerce una presión que indique que los
 perforados han sido empacados con cementos deshidratados. Esta presión de
forzamiento necesita ser capaz de soportar la presión que se ejerce cuando se reversa
el cemento remanente sin dañar el trabajo. Si la presión de forzamiento fue pequeña o
no se pudo alcanzar, entonces se deja el tapón de cemento para luego ser perforado.

FIGURA 3. METODO DE TAPON BALANCEADO

Fuente: STANDARD HANDBOOK FOR COMPLETION (HALLIBURTON 2012)

6.2 DEFINICIONES Y CONCEPTOS
6.2.1 HERRAMIENTA DE DESVIACIÓN
La herramienta de desviación se conecta al extremo de la tubería de perforación o la
tubería con la cual se coloca el tapón de cemento. Esta herramienta está equipada con
 jets orientados de manera que los fluidos bombeados a través de ella asciendan hacia
el interior de la tubería. Si el jet se dirige hacia abajo, se puede producir una

19
contaminación de cemento o puede romperse la píldora viscosa de gelatina colocada
como base debajo del tapón de cementación.

FIGURA 4. HERRAMIENTA DE DESVIACION

FUENTE: STANDARD HANDBOOK FOR COMPLETION (HALLIBURTON 2012)

6.2.2 CENTRALIZADOR DE LA TUBERÍA DE PERFORACIÓN

El uso de un centralizador para centralizar la tubería de perforación y la herramienta

de desviación ayuda a lograr una colocación exacta del tapón.
6.2.3 PÍLDORA VISCOSA

Antes de la cementación, se puede colocar debajo de la parte inferior del tapón de

cementación un bache viscoso, con esto se crea una base para las lechadas más pesadas
en lodos más ligeros evitando que se hunda el cemento. (Fig.5 Inestabilidad de
interface)

20
 FIGURA 3.
INESTABILIDAD DE
INTERFACE

FUENTE: STANDARD HANDBOOKFORCOMPLETION (HALLIBURTON 2012)

6.2.4 CIRCULACIÓN INVERSA

En los trabajos de taponamiento en agujero abierto (sobre todo si no se conoce el
tamaño del agujero abierto), para conseguir que el tope del cemento superior sea
correcto (TOC), se suele colocar una cantidad adicional de cemento. La tubería de
 perforación se levanta en el agujero hasta el lugar donde va la parte superior del
cemento y el exceso de lechada se regresa. Es preferible utilizar este sistema de
circulación inversa en lugar de la circulación convencional, ya que es un método más
rápido y seguro. La circulación convencional tarda más tiempo y la lechada puede
llegar a fraguarse, además, si no sale el 100% de la lechada, la tubería de perforación
 puede obstruirse. Otro factor importante que hay que tener en cuenta son los límites
de seguridad de la presión de fractura. La circulación inversa tiende a aplicar una
mayor presión directamente sobre la formación que la circulación convencional, ya
que la presión se ejerce en la parte superior y dentro de la tubería de perforación en el

21
segundo caso. A la hora de diseñar el tiempo de espesamiento se debe tener en cuenta
este tiempo en la circulación inversa.
FIGURA 6. CIRCULACION INVERSA

FUENTE: STANDARD HANDBOOKFORCOMPLETION (HALLIBURTON 2012)

6.2.5 BOLAS Y DARDOS PARA TUBERÍA DE PERFORACIÓN

Los dardos (con aletas de caucho), esponjas o bolas de caucho de perforación pueden
 bombearse antes de la lechada de cementación para limpiar el diámetro interno de la
tubería de perforación, e indicar la localización de los tapones. Los dardos o bolas de
caucho son más efectivos que las bolas de esponja.
6.2.6 MATERIALES
I. CEMENTO
Mezcla compleja de caliza (u otros materiales con alto contenido de carbonato
de calcio), sílice, fierro y arcilla molidos y calcinados, que al entrar en contacto con el
agua forma un cuerpo sólido.
II. ADITIVOS PARA EL CEMENTO
Son químicos y materiales agregados a la lechada de cemento para modificar
las características de la lechada o del cemento fraguado. Estos pueden clasificarse en

22
aceleradores, retardadores, control de pérdida del fluido, dispersantes, densificantes y
aditivos especiales.
III. FLUIDOS DE TERMINACIÓN Y MANTENIMIENTO
Los fluidos de perforación son una serie de fluidos líquidos y gaseosos y
mezclas de fluidos y sólidos utilizados en las operaciones de perforación de pozos,
estos pueden ser a base agua, base aceite y gaseosos (neumático).
IV. TAPONES PUENTE
Herramienta que permite efectuar el aislamiento de intervalos abiertos.
V. RETENEDOR DE CEMENTO
Herramienta mecánica que se ancla en el interior de la tubería de revestimiento,
con el objeto de realizar cementaciones forzadas y aislar intervalos.
VI. PISTOLAS
Son herramientas que se utilizan para hacer perforaciones en la tubería de
revestimiento para comunicar ésta con la formación, o bien perforaciones en la tubería
de producción para establecer circulación, entre otras.
VII. CORTADORES TÉRMICOS Y QUÍMICOS
El cortador térmico es básicamente una carga moldeada y revestida de forma
circular, que al detonar produce un corte limitado en la tubería. La forma del tubo en
el corte queda ligeramente abocinada por lo que puede requerirse conformar la boca
del pez. El cortador químico es una herramienta que se introduce con un cable
conductor para cortar tuberías en un punto predeterminado cuando se atasca la sarta
de la tubería. Al activarse, el cortador químico utiliza una pequeña carga explosiva
 para dirigir de manera forzada chorros a alta presión de material altamente corrosivo
en un patrón de circunferencia contra la pared de la tubería. La corrosión masiva casi
instantánea de la pared de la tubería, crea un corte relativamente uniforme con una
mínima distorsión de la tubería, lo que facilita las operaciones de pesca.
7. APLICACIÓN PRÁCTICA
Para poder realizar nuestros objetivos específicos, en la siguiente tabla
 presentamos las actividades que se pretenden efectuar.

OBJETIVOS ESPECIFICOS ACTIVIDADES

23
1. Realizar un análisis técnico-
económico, utilizando el
historial de producción del
 pozo HSR-4 e ingresos por
 producción de este. A fines
de demostrar que las
inversiones en sistemas de
recuperación secundaria en
dicho pozo, solo serán un
gasto innecesario.
2. Establecer los parámetros
mínimos de diseño del Tapón
Balanceado, utilizando las
características petrofísicas de
la arena Sara y terminación
del pozo HSR-4, para evitar
fugas de fluidos a niveles
superiores.
3. Diseñar el tapón balanceado
en la arena Sara, mediante
información de esta, para su
aislamiento definitivo.
A. Evaluar los historiales de
 producción del pozo HSR-4.
B. Calcular la TIR en función a las
inversiones realizadas en
sistemas de recuperación
secundaria en el Campo
Humberto Suarez Roca y
compararlos con los costos de
abandono de pozo y demostrar
que se tendrán pérdidas
económicas si se procede con la
implementación de un sistema de
recuperación secundaria.
C. Proyectar el índice de
 productividad del pozo HSR-4
 para analizar el comportamiento
del mismo y demostrar que los
gradientes de presión son
insostenibles para continuar con
la producción de este
D. Identificar problemas que se
 presenten en la arena Sara,
utilizando la reseña geológica de
esta.
E. Analizar la presión y temperatura
de la arena Sara, para calcular las
condiciones a las que se debe
cementar el pozo.
F. Realizar un análisis de
cementación del pozo HSR-4 en
función a la terminación de este,
 para evitar problemas de fugas y
escapes de fluidos a otras
formaciones.
G. Establecer las profundidades a
las que se asentara el tapón
 balanceado, las cuales serán
sometidas a cementación por este
método.
H. Escoger el tipo de cemento según
normas API, que se ajustara de
mejor forma a la arena Sara.
24
 I. Analizar el tiempo de fraguado
de cemento, para analizar si se
requerirá el uso de aditivos en el
cemento.

8. MATRIZ DEL MARCO LOGICO

RESUMEN DE INDICADORES MEDIOS DE
OBJETIVOS Y OBJETIVAMENTE VERIFICACIÓN / SUPUESTOS
ACTIVIDADES VERIFICABLES FUENTES
META

Lograr la
cementación del
 pozo HSR-4 en la
arena Sara, para
evitar fugas de
fluidos a otras
formaciones.
PROP SITO

Proponer un
sistema de
abandono como
una base para Tipos de cementos
futuras obras de según la Empresas de
Condiciones y
abandono en el clasificación API, servicio que
normas requeridas
Campo Humberto  para observar cual ofrecen obras de
 para la propuesta de
Suarez Roca, es mas optimo en la abandono de
implementación
debido a que los formación El  pozos.
volúmenes de Carmen.
 producción van
reduciendo de
forma drástica
OBJETIVOS
Realizar un
análisis técnico-
Informes diarios de Informes Confidencialidad
económico,  producción. elevada por parte de
económicos de
utilizando el la empresa en lo
YPFB CHACO
referido a
historial de SA
inversiones.

25
 producción del
 pozo HSR-4 e
ingresos por
 producción de
este. a fines de
demostrar que las
inversiones en
sistemas de
recuperación
secundaria en
dicho pozo, solo
serán un gasto
innecesario.

Establecer los
 parámetros
mínimos de diseño
del Tapón
Balanceado,
utilizando las
características
 petrofísicas de la Diseño de
Desmoronamientos
arena Sara y terminación del YPFB Chaco S.A.
en el pozo HSR-4
 pozo HSR-4
terminación del
 pozo HSR-4, para
evitar fugas de
fluidos a niveles
superiores.

26
Diseñar el tapón Catálogos de tipos Empresas que Cambios en alguna
 balanceado en la de cemento y sus ofrecen servicios norma técnica.
arena Sara, características y de cementación de
mediante datos petrofísicos  pozos y YPFB
información de de la formación El Chaco S.A.
esta, para su Carmen.
aislamiento
definitivo.

ACTIVIDADES
Evaluar los Informes diarios y YPFB Chaco S.A. Desinterés de la
historiales de
mensuales sobre compañía en
 producción del
 pozo HSR-4. los volúmenes de  presentar informes
 producción de gas sobre el pozo HSR-
y condensado del 4
 pozo HSR-4

Calcular la TIR en
función a las Proyección de los
inversiones costos de operación
realizadas en y declinación de la
sistemas de  presión del pozo,
recuperación  para apreciar en Histórico de
secundaria en el que punto del  producción de
Campo Humberto futuro se empezaría HSR-4
Suarez Roca y a perder recursos
compararlos con  por sistemas de Presiones de
los costos de levantamiento operación asumidas
abandono de pozo artificial en HSR-4

27
 y demostrar que se
tendrán pérdidas
económicas si se
 procede con la
implementación
de un sistema de
recuperación
secundaria.

Proyectar el índice Datos de Ministerio de Error de cálculo por

de productividad  producción de los Hidrocarburos y  parte del
del pozo HSR-4 últimos años del Energía (MHE) y  proyectista.
 para analizar el campo HSR-4 Agencia nacional
comportamiento de Hidrocarburos
del mismo y (ANH)
demostrar que los
gradientes de
 presión son
insostenibles para
continuar con la
 producción de
este.
Identificar Geología del pozo Sergeotecmin y Variación por ajuste
 problemas que se
HSR-4 y del campo YPFB Chaco S.A. de escalas.
 presenten en la
arena Sara, Humberto Suarez
utilizando la
Roca.
reseña geológica
de esta.

Analizar la Características de Informes de

 presión y
operación del pozo  producción del
temperatura de la
arena Sara, para HSR-4  pozo HSR-4
calcular las
condiciones a las
que se debe
cementar el pozo.

28
Realizar un Diseño del pozo Datos de campo Mala limpieza de la
análisis de HSR-4. formación.
cementación del (Terminación)
 pozo HSR-4 en
función a la
terminación de
este, para evitar
 problemas de
fugas y escapes de
fluidos a otras
formaciones.
Establecer las Columna YPFB Chaco S.A. Desmoronamientos
 profundidades a
estratigráfica e y Ministerio de de las paredes del
las que se asentara
el tapón información Hidrocarburos y  pozo.
 balanceado, las
geológica del pozo Energía (MHE)
cuales serán
sometidas a HSR-4
cementación por
este método.

Escoger el tipo de Catálogos de los Empresas Cambios en la

cemento según
fabricantes de operadoras en densidad del
normas API, que
se ajustara de cementos para Bolivia que cemento.
mejor forma a la
taponamientos de realizan
formación El
Carmen.  pozos según norma cementación de
API-a10.  pozos.
Analizar el tiempo Catálogos de Datos de pozos Aditivos que no se
de fraguado de aditivos para cementados para  puedan aplicar en
cemento, para cementos que abandono en Bolivia.
analizar si se muestren los Bolivia.
requerirá el uso de cambios en las

29
aditivos en el  propiedades del
cemento. cemento a utilizar.

30
 8.1. CALCULOS Y RESULTADOS DEL PROYECTO

YPFB Chaco tiene en mente cementacion del pozo HSR-4 para su abandono. De acuerdo con las proyecciones realizadas la
empresa contradada seria Halliburton, quien operará durante cinco años.
Durante el primer año de operación (año 1), A partir del segundo año de operaciones, la empresa utilizará el 100% de la
capacidad (años 2 al 5).
Las inversiones requeridas en miles de dolares son:
Año 0 Año 1
Estudios previos 5000
Adquisición de terrenos 0
Serv. Halliburton 428000
Cementacion 350000 150000
Los costos de operación y administración, en miles de dolares son los siguientes:
Año 1 Año 2 al 5
Caudal maximo de lodos 77000 10000
Trepanos y brocas 131000 0
monitoreo 140000 90000
Versaflex 70000 20000
mantenimiento de equipos 10000 10000
El monto requerido para capital de trabajo es de $300 mil para el primer año y de $600 mil del segundo año en adelante. El
 precio de venta del equipo será de $60 mil, las instalaciones se venderán por $2.500.000.
La tasa de impuesto a la renta y a las ganancias ocasionales es del 20%. La depreciación permitida es de tipo lineal, los
edificios se deprecian en un período de 20 años y los equipos en 10 años. La amortización de diferidos se hace en forma
lineal durante cinco años.
Si se financia el proyecto con un préstamo de $3 millones en el momento 0 con una tasa de interés del 15% anual, para
cancelarlo en cuotas iguales durante cinco años

DATOS
Años
Costos de inversión
0 1
Estudios previ os 5000
Adquisición de
terrenos 0
serv. Halliburton 1280000 750000
cementacion 350000 150000
Total costos de
inversión

Inversión preoperativa 10000

Inversión fija 1630000 900000
Inversión en capital de
trabajo 1000000
Período depreciación
edificios 20
Período depreciación
equipos 10
Período amortización
inv. Preoperativa 5

31
Costos y gastos de Años
operación 1 2 al 3
Caudal maximo de
lodos 77000 10000
brocas 131000 0
Mantenimiento 10000 10000
logging (monitoreo) 140000 90000
Versaflex 70000 20000
Total gastos
operacionales 428000 130000

INFORMACIÓN GENERAL
Precio de venta
instalaciones
Impuesto renta y
ganancias ocasionales 20%

INFORMACIÓN FINANCIACIÓN
Préstamo 3.000.000
Plazo (años) 5
Tasa 15%

FLUJO DE CAJA DEL PROYECTO (PURO O SIN FINAN CIACIÓN)

Flujo de caja
Ingresos 0 0 0 0 0
Costos y gastos 428000000 130000000 130000000 130000000 130000000
Depreciación 0 15000000 15000000 15000000 15000000
Amortización diferidos
1000000 1000000 1000000 1000000 1000000
Utilidad antes de
impuestos -429000000 -146000000 -146000000 -146000000 -146000000
Impuesto (20%) -85800000 -29200000 -29200000 -29200000 -29200000
Utilidad después de
impuestos -343200000 -116800000 -116800000 -116800000 -116800000
Depreciación 0 15000000 15000000 15000000 15000000
Amortización diferidos
1000000 1000000 1000000 1000000 1000000
Inversión fija 1630000000
Inversió diferida 5000000
Inversión de capital de
trabajo 428000000 428000000
Recuperación de
capital de trabajo 856000000
Valor de li quidación 0
Flujo de caja neto -2063000000 -770200000 -100800000 -100800000 -100800000 755200000

32
 Plan de financiación 0 1 2 3 4 5
Saldo 3000000 2555053,343 2043364,69 1454922,73 778214,485 0
Cuota 894946,6574 894946,657 894946,657 894946,657 894946,657
Interés 450000 383258,001 306504,703 218238,41 116732,173
Amortización 444946,6574 511688,656 588441,954 676708,248 778214,485

FLUJOS DE CAJA NETO DEL PROYECTO Y DEL INVERSIONISTA

0 1 2 3 4 5
Flujo de caja del
proyecto -2063000000 -770200000 -100800000 -100800000 -100800000 755200000
Flujo de caja de la
deuda 3000000 -804946,657 -818295,057 -833645,717 -851298,975 -871600,223
Flujo de caja del
inversionista -2060000000 -771004947 -101618295 -101633646 -101651299 754328400

PARA EL ANÁLISIS
Tasas de oportunidad 0,05 0,25
Para las tasas de oportunidad indicadas, evaluar el proyecto sin y con financiación

EVALUACIÓN VPN (15%) TIR

FC PROYECTO -£ 2.466.236,00 -28%
FC INVERSIONISTA -£ 2.466.848,00 -28%

COMO RESULTADO OBTENEMOS QUE EL PROYECTO NO ES FACTIBLE, EN

SEGUNDA INSTANCIA EL PROYECTO ES DE UN ABANDONO DE UN POZO EL
CUAL ESTAN HACIENDO INVERSIONES INNECESARIAS DONDE EGRESAN
 MAS DE LO QUE INGRESAS, NUESTROS VALORES DEL FLUJO DE CAJA SON
VALORES NEGATIVOS YA QUE NO ESPERAMOS GANANCIAS

9. METODOLOGÍAS Y HERRAMIENTAS.

9.1 METODOLOGÍA DE INVESTIGACIÓN.

Se pretende plantear dos métodos de investigación:

 Método Analítico, con la información obtenida del objeto de investigación, se
realizará un análisis minucioso para conocer qué tipo de Tapón balanceado se
utilizará en el poso HSR-4.

33
  Observación,visita programada al campo Humberto Suarez Roca para
recopilar los datos in-situ y también realizar investigaciones más detalladas con
el personal que trabaje en la zona.
9.2 HERRAMIENTAS METODOLÓGICAS
La herramienta metodológica utilizada para la identificación del problema y
 propuesta del proyecto, será la entrevista estructurada, encuestas con preguntas
abiertas y cerradas, puesto que son de gran importancia para una muestra significativa
del proyecto, que es de una tecnología no convencional que proporcionará un sistema
eficiente de abandono del pozo, sin daños ni surgencias a futuro.

10. ALCANCE Y APORTES DEL TEMA

10.1 ALCANCE TEMÁTICO.

El alcance del presente perfil de proyecto abarcará el área de post-explotación,

específicamente en el abandono y desmantelamiento del pozo HSR-4.
10.2 ALCANCE GEOGRÁFICO
FIGURA Nº 7 UBICACIÓN DEL CAMPO HUMBERTO SUAREZ ROCA

POZO DONDE SE
REALIZARA LA
CEMENTACION

FUENTE: YPFB CHACO SA

10.3 ALCANCE TEMPORAL

34
 El progreso del proyecto, o la aprobación del Proyecto de Grado, demandara
hasta su aprobación, un tiempo aproximado de 10 meses. En la gestión II/2015 de la
Universidad de Aquino Bolivia UDABOL (tabla 10).

11. APORTES DEL TEMA

El aporte que realizará este proyecto está enfocado al cierre definitivo del pozo HSR-
4, con una propuesta que permitirá a YPFB CHACO S.A realizar inversiones en otras
áreas de trabajo.

12. BIBLIOGRAFIA

35