¿QUÉ ES EL PROCESO CONTENCIOSO?

El proceso contencioso es una serie gradual, progresiva y concatenada de actos

jurídicos procesales, cumplidos por los órganos jurisdiccionales predispuestos y
particulares interesados cuyo fin inmediato es el restablecimiento del orden jurídico
alterado y su fin mediato la ficción de los hechos y la actuación del derecho.

En los procesos contenciosos existe oposicion entre las pretensiones del los
titulares activo y pasivo de la relación jurídico procesal, esto es, hay un conjunto de
intereses particulares.

Procesos Contenciosos, son aquellos que tienden a la obtención de un

pronunciamiento que dirima un conflicto u oposición de intereses suscitados entre
dos o más personas, que revisten la calidad de "partes".

La Doctrina generalizada sub clasifica a los procesos contenciosos en:

a. Procesos de Cognición

Rodríguez Domínguez sigue la tesis carneluttiana y sostiene que es el proceso de

pretensión discutida. En esta tipología de procesos se solicita al órgano
jurisdiccional la emisión de una declaración de voluntad. Se parte de los hechos y se
busca obtener el derecho.

Los procesos de Cognición pueden ser:

 Procesos de Conocimiento: es el proceso modelo para nuestra legislación

hecha a medida de una justicia de certeza: plazos amplios, audiencias
independientes, pretensiones de naturaleza compleja, mayor cuantía,
actuación probatoria ilimitada. Procede de la reconvención y los medios
probatorios extemporáneos. En la realidad se ha demostrado la necesidad de
reducir la excesiva duración de este tipo de proceso, sobre todo para
aquellas pretensiones que no ameriten un trámite tan formal. Surge entonces
lo que se ha denominado la Sumarización del proceso, esto es la necesidad
de prescindir del proceso ordinario. Mediante este mecanismo se concentran
actos y se reducen plazos en aquellas pretensiones discutidas que su
naturaleza lo permita. Aparecen así dos variantes del proceso de
conocimiento: el proceso abreviado y el proceso sumarísimo.

 Proceso Abreviado: como su nombre lo sugiere, los plazos y formas son

más breves y simples. Se materializa con la unificación del saneamiento
procesal y la conciliación en una sola audiencia.
Las pretensiones que se abordan, sin dejar de ser importantes, no tienen la
complejidad de los procesos de conocimiento.

 Proceso Sumarísimo: Es la vía procedimental en que se ventilan

controversias en las que es urgente la tutela jurisdiccional. Tiene los plazos
más cortos de los procesos de cognición. El saneamiento procesal, la
conciliación y la actuación de pruebas se concentran en una audiencia única.
 b. Procesos de Ejecución
Etimológicamente la palabra “ejecución” proviene del latín ”executio” y esto
significa “cumplir”, “ejecutar” o “seguir hasta el fin”. Es por ello que este
proceso tiene por objeto hacer efectivo, en forma breve y coactiva, el
cumplimiento de la o las obligaciones contenidas en un título que por
mandato de la ley ameritan el cumplimiento de prestaciones no
patrimoniales, contenidas en el título, que también ameritan un proceso de
ejecución. Al contrario de los procesos de Cognición, aquí se parte del
derecho y se busca que se concrete en los hechos.

Hasta fines de Junio de 2008 en nuestro país regulaban tres tipos de proceso de
ejecución:

- Ejecutivo

- Ejecución de Resoluciones judiciales

- Ejecución de Garantías

c. Procesos Cautelares

Son aquellos en que se solicita al estado la adopción de determinadas medidas

que aseguren el efectivo cumplimiento de la futura sentencia.

La Doctrina actual es unánime en señalar que no existen en nuestro país

procesos cautelares propiamente dichos pues las características de búsqueda de
satisfacción y autonomía que son intrínsecas a todo proceso no se presentan en
las mediad cautelares. Nosotros los llamamos procesos cautelares para seguir la
nomenclatura utilizada por el Código Procesal Civil.

PRINCIPIOS PROCESALES

Los principios procesales contenidos en el Título preliminar del Código Procesal

Civil son:

 Tutela jurisdiccional efectiva

Es la garantía que tiene toda persona de que el estado le conceda amparo o

protección legal para satisfacer alguna pretensión, es decir como señala
Guasp es el derecho de toda persona a que se le haga justicia, a que cuando
pretenda algo de otra, esta pretensión sea atendida por el órgano
jurisdiccional, a través de un proceso con garantías mínimas.

A la tutela jurisdiccional se le ha dado el apellido de “efectiva” que le da una

connotación trascendente. Al respecto Chamorro Beltrán sostiene “la efectividad es
algo consustancial al derecho en mención puesto que una tutela que no fuera
efectiva, por definición, no sería tutela. De nada servirían al ciudadano unas
excelentes resoluciones judiciales que no se llevan a la práctica.
Por ello se afirma que el contenido de la tutela jurisdiccional efectiva es cuádruple:

1. El libre acceso a la jurisdicción y al proceso en las instancias reconocidas.

2. La defensa o la prohibición constitucional de indefensión.

3. El derecho a obtener una resolución fundada en el derecho que ponga final al

proceso.

4. El derecho a que la tutela jurisdiccional sea efectiva.

No debe confundirse la Tutela Jurisdiccional Efectiva con la Tutela Procesal

Efectiva. Esta última contiene a la primera.

 Dirección e impulso procesal

También llamado principio de autoridad, su naturaleza obedece a limitar os

excesos del sistema dispositivo (dominio de las partes en el proceso).
Chiovenda señala que el juez no puede mantener la actitud pasiva que tuvo
en el proceso de otros tiempos, sino que debe estar provisto de autoridad.
En aplicación de este principio, el juez se convierte en director del proceso,
provisto de una serie de facultades para dejar de ser un “convidado de
piedra”. Es por ello que este principio consiste en otorgar al juez la aptitud
necesaria para conducir autónomamente el proceso sin necesidad de
intervención de las partes para la consecución de sus fines.

 Fines del proceso e integración de la norma procesal

El Código Procesal Civil, al adoptar una orientación Publicística, considera

que el proceso tiene como fin inmediato la solución de conflictos
intersubjetivos, cuya solución inevitable debe conducir a la concreción de un
fin más relevante que es obtener la paz social en justicia. Éste es el objetivo
más elevado que persigue el estado a través del órgano jurisdiccional.

El principio de integración consiste en la posibilidad que tiene el juez de cubrir

los vacios y defectos de la ley procesal, recurriendo a los principios generales
del derecho procesal, a la doctrina y a la jurisprudencia.

 Principio de iniciativa de parte y de conducta procesal

Según Carnelutti “la iniciativa de parte es indispensable no sólo para pedir al

juez la providencia, sino también para poner ante su vista los hechos de la
causa”. Esta es manifiesta expresión del sistema Dispositivo, que consiste en
facultar a las partes a promover el inicio del proceso en uso del derecho de
acción que le asiste.

Por el principio de Conducta Procesal, se pone de manifiesto los principios de

Moralidad, Probidad, Lealtad y Buena Fe Procesal que están destinados a
asegurar la ética en el debate judicial delegando la responsabilidad en el juez
 de garantizar la moralidad del desarrollo de la contienda y como contraparte
la obligación de las partes a remitir su desenvolvimiento a este principio.

 Principio de inmediación

Devis Ecahandia señala “…significa que debe haber inmediata comunicación

entre el juez y las personas que obran en el proceso, los hechos que están
en él deban hacerse constar y los medios de prueba que se utilicen”
La Inmediación comprende un aspecto subjetivo que se refiere a que el juez
deberá tener mayor contacto con los sujetos del proceso (partes y terceros), y
un aspecto objetivo que consiste en el contacto directo del juez con los
objetos del proceso (documentos, lugares, etc.). Se busca un contacto directo
e inmediato del juez con estos elementos, ya que al participar de esta manera
en las realizaciones de todos los actos procesales, el juzgador adquiere
mayores elementos de convicción.

En la aplicación de este principio se ha privilegiado la Oralidad sin descartar

la Escritura, pues esta viene a ser el mejor medio de perpetuar y acreditar la
ocurrencia de un hecho o la manifestación de la voluntad en un proceso.

 Principio de concentración

Este principio busca que el proceso se realice en el menor tiempo posible y

en forma continua, evitando que las cuestiones accidentales e incidentales
(medidas cautelares o recursos impugnatorios) entorpezcan el desarrollo del
proceso al dilatarlo sin necesidad. Por ello se regula y limita la realización de
los actos en determinadas etapas del proceso.

 principio de economía procesal

Consiste en procurar la obtención de mayores resultados con el empleo de la

actividad procesal que sea necesaria. Está referido al ahorro de tiempo, gastos y
esfuerzos.

El ahorro del tiempo está referido a que el proceso no se debe desarrollar tan lento
que parezca inmóvil ni tan rápido que implique la renuncia de las formalidades
indispensables

El ahorro de gastos se refiere a que los costos del proceso no impidan que las
partes hagan efectivos sus derechos

La economía de los esfuerzos alude a la posibilidad de concretar los fines del

proceso, evitando la realización de actos regulados, pero que resultan innecesarios
para alcanzar el objetivo del proceso.

 Principio de celeridad
Se refiere a que los actos procesales deberán realizarse en el menor tiempo posible,
respetando las formas del debido proceso; es la expresión más concreta del ahorro
del tiempo en forma razonable, acorde con los principios procesales y la
normatividad procesal; se expresa en instituciones como la perentoriedad de los
plazos, el impulso de oficio, etc.

 Principio de socialización del proceso

Consiste en que el juez está facultado para impedir la desigualdad entre las partes
que ocurren en el proceso, por razón de raza, sexo, religión, idioma o condición
social, política o económica. Este principio convierte la tesis de igualdad ente la ley
en igualdad de las partes en el proceso.

Significa la humanización del proceso, puesto que se tratan hechos causados por
personas y se juzgan problemas humanos.

 Juez y derecho

La esencia este aforismo contiene el principio por el cual el juez tiene el deber de
conocer el derecho y de aplicar la norma jurídica que corresponda a la situación
concreta, aun cuando las partes la hayan invocado erróneamente o no la hayan
invocado. El fundamento del aforismo es una presunción iuris et de iure, es decir
que el juez tiene mejor conocimiento del derecho que las partes.

El límite de este principio se encuentra en el hecho de que el juez no puede resolver

ultra petita - más allá del petitorio; ni extra petita, es decir no puede fundar su
decisión en hechos distintos o en aquellos que no hayan sido alegados por las
partes del proceso. Encuentra su límite en el principio de Congruencia Procesal,
ausente en nuestra legislación.

 Principio de gratuidad de acceso a la justicia

Consiste en procurar que el proceso no resulte costoso para las partes y ello resulte
inconveniente para hacer valer el derecho pretendido, con lo que el estado incurriría
en una grave omisión al admitir esta forma de injusticia por razón económica.

Sin embargo la aplicación de este principio no puede ser absoluta según ha creído
conveniente el legislador, al considerar que la administración de justicia implica en
cierta forma un servicio sui generis: gratuito, pero que busca su autofinanciamiento

Así el servicio de justicia es tan importante y básico como cualquier otro servicio
público. Por ello quien soportará el costo del proceso en mayor medida será quien
sea declarado perdedor, por otro lado, el funcionamiento del aparato judicial se
financia con las sanciones pecuniarias impuestas a quienes utilizan maliciosamente
los recursos jurisdiccionales del Estado o mantienen una conducta reñida con los
valores éticos recogidos en el Código Procesal Civil.
  Principio de vinculación y elasticidad

La actividad judicial es una función pública realizada con exclusividad por el Estado.
En uso del Ius Imperium comprende a las normas procesales dentro del derecho
público, dadas a fin de mantener el orden público; por tanto, estas normas son
obligatorias y de carácter imperativo.

El principio de elasticidad señala que, si bien las formalidades previstas en el

Código Procesal Civil son de carácter obligatorio, el director del proceso – el juez –
tiene la facultad de adecuar la exigencia de cumplir con estos requisitos formales a
los fines del proceso, es decir, la solución del conflicto de intereses o la
incertidumbre jurídica y la paz social en justicia.

 Principio de la instancia plural

Es una garantía de la Administración de justicia que permite la revisión de lo

resuelto en la instancia inferior por el superior jerárquico, puesto que existe la
posibilidad de error del juez.

 Otros principios procesales:

Otros principios que no se encuentran en el Título Preliminar son desarrollados

dentro del Código Procesal Civil; entre ellos se pueden señalar:

 Principio de contradicción

Conocido como principio de Bilateralidad, consiste en que los actos procesales

deben realizarse con conocimiento de las partes. Un acto procesal debe realizarse
con la información previa y oportuna al contrario, a fin de que éste pueda hacer valer
su derecho de defensa y rebatir la pretensión de la otra parte.

 Principio de adquisición

Consiste en que los actos, documentos, medios probatorios e informaciones

brindadas a través de las declaraciones que han proporcionado las partes se
incorporen al proceso. En consecuencia los instrumentos presentados con la
demanda u otros escritos dejan de pertenecer a las partes y en adelante pertenecen
al proceso como instrumento público del órgano jurisdiccional.

 Principio de eventualudad
También llamado principio de Preclusión. Supone la existencia de la división del
proceso en etapas fundamentales dentro de las cuales se reparte la actividad
procesal; así, los actos procesales de las partes deben corresponder a determinado
periodo fuera del cual no pueden ser realizados, ya que pierden su valor. V.gr.: El
Código Procesal Civil impone el deber de las partes de presentar todo su caudal
probatorio, sea de pretensión o de defensa durante la etapa de postulación al
proceso.

 Principio de congruencia

Es conocido como principio de Consonancia. En virtud de este postulado se limita el

contenido de las resoluciones judiciales; es decir, que deben emitirse de acuerdo
con el sentido y alcance de las peticiones formuladas por las partes para el efecto
de que exista identidad jurídica entre lo resuelto y las pretensiones, excepciones o
defensas oportunamente deducidas. Es un principio que delimita las facultades
resolutivas del juez.

 Principio de publicidad:
Con conocimiento público; es decir, se admite la posibilidad de que el
desarrollo general del proceso y determinados actos procesales
(principalmente audiencias) sean de conocimiento de cualquier interesado.

Este principio constituye una garantía de la Administración de Justicia que ha sido

recogido por el Código Procesal Civil, a fin de demostrar que no existe algo
escondido en el proceso, que se preste a suspicacias de las partes o duda en
cuanto a la imparcialidad del órgano jurisdiccional.

LA FINALIDAD DEL PROCESO CONTENCIOSO

Es típicamente reprensiva hacer que cese la contienda, lo cual no quiere decir que
cese el conflicto, que es inmanente sino componerlo, arreglarlo mediante el
derecho, bien con la formación de un mandato, bien con su integracion , bien con su
actuación.

La naturaleza contenciosa del proceso, se debe, por tanto, al conflicto de intereses

cuanto a su actualidad, que reclama la funcion represiva del derecho. El estudio del
proceso contencioso desde el punto de vista funcional compromete, pues, pues la
investigacion acerca de lo que es, no el conflicto de intereses, sino su actualidad.

PROCESO DE CONOCIMIENTO

El proceso de conocimiento como "El proceso que tiene por objeto la resolución de
asuntos contenciosos que contienen conflictos de mayor importancia o
trascendencia; estableciéndose como un proceso modelo y de aplicación supletoria
de los demás procesos que señale la ley.
Se trata de un tipo de proceso en el que se tramitan asuntos contenciosos que no
tengan una vía procedimental propia y cuando, por la naturaleza o complejidad de
la pretensión, a criterio del juez, sea atendible su empleo conforme lo señale el Art.
475º.

son aquellos que resuelven una controversia sometida voluntariamente por las
partes al órgano jurisdiccional y que se tramita sobre hechos dudosos y derechos
contrapuestos, que debe resolver el juez declarando a quien compete el derecho
cuestionado o la cosa litigiosa.

SUS CARACTERISTICAS DEL PROCESO DE CONOCIMIENTO:

1. teleológico.- Esto dado a que el proceso de conocimiento es esencialmente

finalista, porque busca en definitiva , la solución de los conflictos de intereses,
mediante una sentencia con valor de cosa juzgada.

2. proceso modelo.- Esta sea talvez la característica mas importante de este

proceso; ya que según el se guiaran y/o regirán las falencias que se adviertan
los otros tipos de procesos. el proceso de conocimiento viene a constituir la
columna vertebral de todo el sistema procesal. Todos los institutos como
demanda , contestación, excepciones y defensas previas, rebeldía,
saneamiento procesal, conciliación, medios probatorios, alegatos, etc. Están
a su servicio y han sido elaborados ex profesamente para él.

3. Importancia.- Ya que es el mas importante de todos, porque en él se

tramitan todos los asuntos de mayor significación, mayor trascendencia, así
por ejemplo, se tramitan en proceso de conocimiento las causas cuyo valor
superan las 1000 URP unidades de referencia procesal, los conflictos que
son inapreciables en dinero , las controversias que no tengan vía
procedimental propia y además, cuando por la naturaleza y complejidad de la
pretensión, el juez considere atendible su empleo.

4. Tramite propio.- Por la razón de que la ley procesal se ha esmerado en

darle al proceso de conocimiento un tramite propio; brinda al justiciable
plazos máximos, le ofrece todas las garantías tanto en la accion como en la
defensa, le permite plantear excepciones, defensas previas y hacer uso de
todos los medios probatorios e impugnatorios. Este proceso no se parece a
ninguno por el contrario, los demás toman de él, algunos institutos en forma
sucinta, condensada y recortada.
 5. competencia.- el proceso de conocimiento, es de competencia exclusiva del
Juez Civil ( Juez Mixto en el distrito judicial de Puno). cosa contraria a lo que
sucede con los otros tipos de procesos abreviado, sumarisimo y no
contencioso, que comparten la competencia, entre el juez de paz letrado y el
juez civil (juez mixto); según sea la cuantía.

Corte Superior de Justicia de Ancash

Juzgado Transitorio Especializado en lo Civil de Huaraz

1° JUZGADO CIVIL - Sede Central

EXPEDIENTE : 01361-2006-0-0201-JM-CI-02
MATERIA : INDEMNIZACION
ESPECIALISTA: CALDERON MORALES, YULY
CURADOR DEL DDO: CURADOR PROCESAL: DIOGENES NUÑEZ CERRATE ,
INTERVINIENTE: ANTONIO FLORES ALBORNOZ APODERADO DE LA EMP.
DE TRANSP. "COOPERATIVA DE TRANSPORTES ANCASH" S.R.LTADA. ,
DEMANDADO: DEPAZ ÑOPE, JUAN ALEJANDRO (CON CURADOR
PROCESAL) X
: EMPRESA DE TRANSPORTES "COOPERATIVA DE
TRANSPORTES ANCASH"
DEMANDANTE : CAMONES QUITO, TIMOTEO DONATO

SENTENCIA

Resolución Nro. 052

Huaraz, treinta de junio del año dos mil diez.-

Para sentenciar el proceso seguido por Camones Quito Timoteo Donato;

sobre indemnización por daños y perjuicios por responsabilidad
extracontractual, dirigida contra: 1) Empresa de Transportes “Cooperativa de
Transportes Ancash” S.R.L., 2) Juan Alejandro Depaz Ñope; a folios
quinientos diez; teniéndose a la vista como acompañados: 1) El expediente de
embargo en forma de inscripción signado con el número 2006-1361-86 a
folios ciento catorce; 2) El expediente de auxilio judicial signado con el número
2006-1361-15 a folios treinta y uno; 3) Una placa radiográfica del demandante
en sobre manila; AVOCANDOSE al conocimiento del proceso en el estado en
que se encuentra la señora Juez que suscribe, conforme a la disposición
superior y con la constancia de la excesiva carga procesal que soporta este
juzgado.

RESULTA DE AUTOS:

Que por escrito de fojas veinticinco a fojas treinta y uno, Camones Quito
Timoteo Donato, interpone demanda sobre indemnización por daños y
perjuicios por responsabilidad extracontractual; dirigida contra: 1) Empresa de
transportes “Cooperativa de Transporte Ancash” S.R.L., y 2) Juan Alejandro
Depaz Ñope, a fin que los demandados en forma solidaria cumplan con
pagarle la suma de ochenta y cinco mil nuevos soles, más intereses legales
desde la fecha de la comisión del evento dañoso, acción ésta que la hace
extensiva al pago de costas y costas que devengue e presente proceso; para
lo cual refiere que el cuatro de setiembre del año dos mil cinco, el demandado
Juan Alejandro Depaz Ñope, conduciendo el vehículo de placa de rodaje UD-
2996 de propiedad de la codemandada Empresa de Transportes “Cooperativa
de Transportes Ancash” S.R.L., a horas seis y treinta de la mañana
aproximadamente, en circunstancias que su persona viajaba de la ciudad de
Huaraz a Lima a la altura del kilómetro número 107.880 de la Carretera
Panamericana Norte, se produjo un accidente de tránsito con despiste y
subsiguiente volcadura donde su persona sufrió lesiones graves; señalando
así mismo que como consecuencia de dicho accidente de tránsito ha quedado
con invalidez total para el trabajo, en virtud a la fractura incurable de la
columna vertebral que determina la invalidez total y permanente de su
persona, hecho que ha repercutido en grave perjuicio económico moral para
su persona y su familia, pues tiene tres menores hijos de dieciséis, catorce y
diez años de edad para quienes ha sido el único sustento en la manutención
de sus alimentos, vestido, estudio y otras necesidades; indicando también,
que en mérito al certificado del SOAT, póliza de seguro número 2003-
10367770 de la CIA de seguros “RIMAC” correspondiente al vehículo de placa
de rodaje UD-2966 de propiedad de la empresa demandada, ha sido atendido
para su tratamiento médico en la Clínica San Pablo-Huaraz hasta por el
monto de trece mil doscientos nuevos soles conforme se desprende de la
liquidación de seguros “RIMAC”; manifiesta además que el conductor del
vehículo y en especial la Empresa de Transportes “Cooperativa de Transporte
Ancash S.R.L., no obstante de tener las posibilidades económicas y ser
consiente de la responsabilidad objetiva que tiene por la negligencia imputable
 a su codemandado Juan Alejandro Depaz Ñope (conductor), desde la fecha
de la comisión del accidente de tránsito no se a dignado en brindarle ningún
apoyo económico; por lo que están obligados a indemnizarle por la suma
ascendente a ochenta y cinco mil nuevos soles, monto que por cierto resulta
ser ínfimo considerando el daño causado a su persona, así como a su familia;
con los fundamentos jurídicos que señala y los medios probatorios que ofrece,
es admitida a trámite mediante resolución número uno de fojas treinta y dos a
fojas treinta y tres; válidamente notificado con la demanda y sus anexos, la
Empresa de Transporte Ancash LTDA., con escrito de fojas sesenta y uno a
fojas setenta, contesta demanda negándola y contradiciéndola en todos sus
extremos solicitando que la misma sea declarada infundada; refiriendo que los
argumentos de indemnización por daños y perjuicios son falsos porque trata
de sorprender al Juzgador, para obtener un provecho económico indebido,
procediendo con temeridad y mala fe alegando hechos contrarios a la realidad
de los hechos, toda vez de que el demandante, no ha quedado inválido para
el trabajo pues los certificados médicos, son falsos los mismos que han sido
otorgados de favor al demandante, en tanto a la fecha el demandante está
sano y trabajando en sus labores habituales en la agricultura; así mismo
señala que el demandado no ha probado el daño económico sufrido porque
no acompaña medio probatorio que acredite aquello; tampoco acredita la
perdida por lucro cesante, que haya sufrido en su patrimonio, ni ha probado
con documento alguno que haya sufrido un grave perjuicio económico y
moral, igualmente no ha probado sus trabajos en agricultura y cuánto percibía
por los productos agrícolas que obtenía con documentación idónea, otorgada
por la Dependencia del Ministerio de Agricultura de Huaraz.

ASUNTO

Recursos de apelación interpuestos por Claudio Juan Albino Flores y Antonio

Flores Albornoz, representante legal y apoderado de la Empresa de
Transportes Ancash S.R.L, contra la sentencia contenida en la resolución
número cincuenta y dos, de fecha treinta de junio del año dos mil diez, inserta
de fojas quinientos once a quinientos veintinueve, que declara fundada en
parte la demanda que corre de fojas veinticinco a treinta y uno, interpuesta
por Timoteo Donato Camones Quito, contra la Empresa de Transportes
“Cooperativa de Transportes Ancash” Ltda. y Juan Alejandro Depaz Ñope,
sobre indemnización por daños y perjuicios por responsabilidad
extracontractualm; y ordena que los demandados Empresa de Transportes
“Cooperativa de Transportes Ancash” Ltda. y Juan Alejandro Depaz Ñope,
paguen solidariamente la suma de dieciséis mil nuevos soles (S/. 16,000.00)
al demandante Timoteo Donato Camones Quito; más intereses legales
generados desde la fecha en que se produjo el daño, es decir desde el cuatro
 de setiembre del año dos mil cinco a favor del demandante; por Diógenes W.
Nuñez Cerrate, curador Procesal del demandado Juan Alejandro Depaz Ñope,
contra la misma sentencia en el extremo que ordena que los demandados,
Empresa de Transportes “Cooperativa Ancash” Ltda. y Juan Alejandro Depaz
Ñope paguen solidariamente la suma de dieciséis mil nuevos soles (S/.
16.000.00) a favor del demandante Timoteo Donato Camones Quito; y por el
demandante contra la referida sentencia, en el extremo que declara fundada
en parte la demanda; con lo demás que contiene al respecto.

AUTOS Y VISTOS

Por devuelto los actuados de la Sala Suprema de Justicia de la Republica, y;

CONSIDERANDO Que, mediante Ejecutoria Suprema de fecha dieciocho de

Noviembre del año dos mil once se ha declarado improcedente el recurso de

casación; y teniendo en cuenta que mediante sentencia de vista de fecha treinta de

Mayo del año dos mil once se ha confirmado la sentencia de primera instancia,

consecuentemente corresponde CUMPLIRSE LO EJECUTORIADO con

conocimiento de las partes. Notifíquese.

 ARTICULOS

ART. 475.- PROCEDENCIA.

en el proceso de cognicion el organo jurisdiccional esta llamado a juzgar, esto es, a

ejercitar la actividad mas caracteristica de su funcion, la de declarar entre dos

contendientes con la solemnidad y con los efectos de la sentencia quien tiene la

razon y quien no.

esta sujeta a la consideracion del demandante, lo que no impide al juez, en caso de

error en la calificacion de parte poder dictar las medidas para que se tramite bajo los

alcances de la via procedimental debida.

JURISPRUDENCIA

si bien la formalidad del contrato de arrendamiento financiero exige que sea

celebrado por escritura publica e inscrito en el registro publico, tambien es
cierto, que se constituye por un documento de fecha cierta donde hay
expresion de voluntad, siempre que no se elija la via ejecutiva, como faculta el
d.leg.299, sino la de conocimiento.(EXP.N°56039-97, SALA DE PROCESOS
ABREVIADOS Y DE CONOCIMIENTO,LEDESMA NARVAEZ,
MARIANELLA, JURISPRUDENCIA ACTUAL, TOMO 3, GACETA
JURIDICA, PP.632-633).

ART.476.- REQUISITOS DE LA ACTIVIDAD PROCESAL.

el proceso se inicia con demanda es calificada como la peticion formulada por

las partes al juez.

este procedimiento tiene las caracteristicas siguientes:

 ser definido por la competencia objetiva, y por la cuantia de la petension a

dilucidar.
 el modelo, a traves del cual, se rrealiza la actividad procesal permite una
mayor amplitud en los plazos procesales.
 la reconvencion, asi como una mayor activiad probatoria, inclusive en
segunda instancia.
 JURISPRUDENCIA

Si la ejecutada en su apelacion precisa que la obligacion ha sido cancelada,

para lo cual acompaña un documento expedido por la ejecutante que da por
cancelada la integridad de la deuda que es materia del proceso, el juez en
ejecucion de sentencia debe merituar dichos documentos y establecer su
eficacia como un instrumento de pago, a efectos de verificar si la ejecutada,
finalmente ha cumplido o no con su obligacion( EXP.N°261-97, CUARTA
SALA CIVIL, LEDESMA NARVAEZ, MARIANELLA, JURISPRUDENCIA
ACTUAL, TOMO 1,GACETA JURIDICA,P.540).

ART.477.- FIJACION DEL PROCESO POR EL JUEZ

la fijacion de la via procedimental por el juez se explica por que es el juez, no las
partes, quien fijara el escenario a traves del cual ellas debatiran sus pretensiones,
bajo un escenario no reducido y tampoco limitado, hay un fin social en el proceso,
que permite al juez fijar el contexto a traves del cual debatiran y demostraran las
afirmaciones que sustentan sus pretensiones.

ART.478.- PLAZOS

LOS PLAZOS MAXIMOS APLICABLES A ESTE PROCESO SON:

1.- cinco dias para interponer tachas u oposiciones a los medios probatorios,
contados desde la notificacion de la resolucion que los tienen por ofrecido.

2.- cinco dias para absolver las tachas u oposiciones.

3.- diez dias para poner excepciones o defensas previas, contados desde la
notificacion de la demanda o de la reconvencion.

4.- dias dias para absolver el traslado de las excepciones o de defensas previas.

5.- treinta dias para contestar la demanda y reconvenir.

JURISPRUDENCIA

el curador procesal ha contestado la demanda fuera del plazo previsto en el articulo

478 del cpc, sin embargo, debe de tenerse consideracion la finalidad esencial de la
curaduria, cual es, cautelar los intereses del litigante ausente. la negligencia en la
conducta del curador procesal, no debe resultar implicante para los intereses del
representado, sin perjuicio que el juez sancione esa conducta ( EXP.N° 1123-99,
SALA DE PROCESOS ABREVIADOS Y DE CONOCIMIENTO, LEDESMA
NARVAEZ, MARIANELLA, JURISPRUDENCIA ACTUAL, TOMO 5, GACETA
JURIDICA, P. 316)

ART.479.- PLAZO ESPECIAL DEL EMPLAZAMIENTO.

Los plazos para el emplazamiento, esto es, los plazos que se aplican para el
llamado al demandado para que comparezca al proceso. no se trata de una citacion
sino de un aplazamiento, los plazos ordinarios se fijan sobre la base de que la
persona citada tenga su domicilio dentro de la circunscri´pcion judicial
correspondiente al organo actuante o que el acto respectivo deba ejecutarse dentro
del ambito de dicha circunscripcion. en cambio , los plazos extraordinarios son
aquellos que se conceden atendiendo a la circunstancia de que dicho domicilio o el
lugar de ejecucion del acto se encuentren fuera de la circunscripcion judicial o fuera
de la republica.

CAPITULO II
DISPOCIONES ESPECIALES
Sub-capitulo 1

SEPARACION DE CUERPOS O DIVORCIO POR CAUSAL

ART. 480.- TRAMITACION.

La unica pretension que es desarrollada en esta via procedimental esta referida a la

separacion de cuerpos o divorcio por causal. se trata de una pretension constitutiva
que busca modificar la relacion juridica existente del matrimonio a fin de
disolverla,ello explica el porque no puede operar sobre un matrimonio disuelto por
muerte.
el divorcio debe entenderse como la disolucion definitiva del vinculo matrimonial,
mediante declarcion judicial.

JURISPRUDENCIA

La causal de violencia fisica y psicologica consiste en la crueldad en el tratamiento,

manifestada de un lado a traves de maltratos fisicos , que inflija uno de los
conyuges al otro para hacerlo sufrir, actos que importan un daño material visible, asi
como mediante maltratos psicologicos o morales que causen humillacion y
sufrimiento.
(EXP. N° 357-10JF-97, SALA DE FAMILIA, LEDESMA NARVAEZ, MARIANELLA,
JURISPRUDENCIA ACTUAL, TOMO 5, GACETA JURIDICA , P.122).