TESIS: “AMPLIACIÓN DE INFRAESTRUCTURA PARA EL MEJORAMIENTO DE LA CALIDAD

EDUCATIVA EN LA FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL – UNSAAC

TÉRMINOS DE REFERENCIA

TÉRMINOS DE REFERENCIA

Para la elaboración de las bases para la licitación publica del proyecto “Ampliación de Infraestructura
para el Mejoramiento de la Calidad Educativa en la Facultad de Ingeniería Civil – UNSAAC”, deberá
seguir las BASES ESTÁNDAR DE LICITACIÓN PUBLICA PARA LA CONTRATACIÓN DE LA
EJECUCIÓN DE OBRAS , aprobada mediante directiva N° 018-2012-OSCE/CD, considerando los datos
proporcionados en este expediente técnico, en el presente capitulo se proporcionara una guía para la
evaluación de propuestas, la cual deberá ser revisada y validada por la oficina de proyectos de la
Universidad Nacional de San Antonio Abad del Cusco.

EVALUACIÓN DE PROPUESTAS
La evaluación de propuestas se realizará en dos (2) etapas: La evaluación técnica y la evaluación
económica.
Los máximos puntajes asignados a las propuestas son las siguientes:

Propuesta Técnica : 100 puntos

Propuesta Económica : 100 puntos

Evaluación Técnica

Se verificará que la propuesta técnica contenga los documentos de presentación obligatoria y cumpla con
los requerimientos técnicos mínimos contenidos en las presentes Bases. Las propuestas que no cumplan
dichos requerimientos no serán admitidas.

Sólo a aquellas propuestas admitidas, el Comité Especial les aplicará los factores de evaluación previstos
en las Bases y asignará los puntajes correspondientes, conforme a los criterios establecidos para cada
factor.
Las propuestas técnicas que no alcancen el puntaje mínimo de sesenta (60) puntos, serán descalificadas
en esta etapa y no accederán a la evaluación económica.

A. Factor “Experiencia en obras en general” 20 puntos

Se calificará considerando las obras en general ejecutadas por el postor en
los últimos diez (10) años a la fecha de presentación de propuestas, por un
monto acumulado equivalente de hasta cinco (5) veces el valor referencial de
la obra materia de convocatoria.

Incluye a todas las obras ejecutadas por los postores.

Mayor de 04 hasta 05 veces 20 Puntos.

BACH. RUTH KATERIN LABRA ZUÑIGA.

692
BACH. MIJAIL LICONA ROCA.
 TESIS: “AMPLIACIÓN DE INFRAESTRUCTURA PARA EL MEJORAMIENTO DE LA CALIDAD
EDUCATIVA EN LA FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL – UNSAAC
TÉRMINOS DE REFERENCIA

Mayor de 03 hasta 04 veces 15 Puntos.

Mayor 02 hasta 03 Veces 10 Puntos.

Mayor de 01 hasta 02 Veces 05 Puntos.

B. Factor “Experiencia en obras similares” 30 puntos

Se calificará considerando las obras similares : Universidades, Locales
Institucionales, Financieros, Instituciones Públicas de más de 5 pisos, y
Hospitales por la Complejidad de sus Instalaciones tales como: Hospital
Regional, ejecutadas en los últimos diez (10) años a la fecha de presentación
de propuestas, por un monto máximo acumulado equivalente al valor
referencial de la obra materia de convocatoria, siendo el valor mínimo de cada
obra similar el quince por ciento (15%) del valor referencial.

Mayor a 15%: 30 Puntos.

Mayor a 10% hasta 15 % 20 Puntos.

Mayor a 05% hasta 10 % 10 Puntos.

La obra presentada para acreditar la experiencia en obras similares

sirve para acreditar experiencia en obras en general

C. Factor “Experiencia y calificaciones del personal propuesto” 35

Deberá evaluarse en función a la experiencia en la especialidad del personal p
propuesto (en prestaciones iguales o similares a las labores que se ejecutaran u
en el contrato), puede evaluarse por tiempo o por cantidad de contratos. n

Para tal efecto, debe tener en consideración que los factores deben ser
proporcionales con el objeto de la convocatoria.

C.1 INGENIERO RESIDENTE.- 9 puntos

Ingeniero Civil y/o Arquitecto con habilidad profesional vigente, con

experiencia de 15 años, efectivos como Residente en obras similares:
Continuos o acumulados, en Infraestructura educativa: Universidades, locales
institucionales: financieros, instituciones públicas, infraestructura salud,
hospitales, los que deben ser de más de 5 pisos, para cada una de las
descritas, de complejidad en construcción e instalaciones especiales.

BACH. RUTH KATERIN LABRA ZUÑIGA.

693
BACH. MIJAIL LICONA ROCA.
 TESIS: “AMPLIACIÓN DE INFRAESTRUCTURA PARA EL MEJORAMIENTO DE LA CALIDAD
EDUCATIVA EN LA FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL – UNSAAC
TÉRMINOS DE REFERENCIA

Para el caso de Arquitecto debe acompañar el certificado de habilidad

correspondiente, y para ingeniero civil declaración jurada de estar habilitado.
(Al momento de presentar la propuesta). Se debe demostrar con contratos si
no existiera este con las respectivas Boletas de Pago.

Mayor a 15 Años 9 Puntos.

Mayor a 10 hasta 15 años 6 Puntos.

Mayor a 05 hasta 10 Años 4 Puntos.

C.2 Asistente de Obra.- 8 puntos

Ingeniero Civil y/o Arquitecto con habilidad profesional vigente, con

experiencia de 10 años efectivos como Residente o Asistente de obras, en
obras similares, Continuos o acumulados, en Infraestructura educativa:

Universidades, locales institucionales: financieros, instituciones públicas,

infraestructura salud, hospitales, los que deben ser de más de 5 pisos, para
cada una de las descritas, de complejidad en construcción e instalaciones
especiales.

Para el caso de Arquitecto debe acompañar el certificado de habilidad

correspondiente, y para ingeniero civil declaración jurada de estar habilitado.
(Al momento de presentar la propuesta). Se debe demostrar con contratos,
contratos si no existiera este con las respectivas Boletas de Pago.

Mayor a 10 Años 8 Puntos.

Mayor a 05 hasta 10 años 5 Puntos.

Mayor a 00 hasta 05 Años 3 Puntos.

C.3 INGENIERO SANITARIO.- 7 puntos

Ingeniero Civil con habilidad profesional vigente, con experiencia de 10 años,

efectivos como Proyectista y/o ejecutor para obras similares, Continuos o
acumulados, en Infraestructura educativa: Universidades, locales
institucionales: financieros, instituciones públicas, infraestructura salud,
hospitales, los que deben ser de más de 5 pisos, para cada una de las
descritas, de complejidad en construcción e instalaciones especiales.

BACH. RUTH KATERIN LABRA ZUÑIGA.

694
BACH. MIJAIL LICONA ROCA.
 TESIS: “AMPLIACIÓN DE INFRAESTRUCTURA PARA EL MEJORAMIENTO DE LA CALIDAD
EDUCATIVA EN LA FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL – UNSAAC
TÉRMINOS DE REFERENCIA

El ingeniero Sanitario /ambiental acompañara la declaración jurada de estar

habilitado. (al momento de presentar la propuesta) Se debe demostrar con
contratos, contratos si no existiera este con las respectivas Boletas de Pago.

Mayor a 10 Años 7 Puntos.

Mayor a 05 hasta 10 años 4 Puntos.

Mayor a 00 hasta 05 Años 2 Puntos.

C.4 INGENIERO ELECTRICISTA.- 6 puntos

Ingeniero Electricista con habilidad profesional vigente, con experiencia de 10

años, efectivos como Proyectista y /o ejecutor para obras similares: Continuos
o acumulados, en Infraestructura educativa: Universidades, locales
institucionales: financieros, instituciones públicas, infraestructura salud,
hospitales, los que deben ser de más de 5 pisos, para cada una de las
descritas, de complejidad en construcción e instalaciones especiales.

El ingeniero electricista acompañara la declaración jurada de estar habilitado.

(al momento de presentar la propuesta) Se debe demostrar con contratos,
contratos si no existiera este con las respectivas Boletas de Pago.

Mayor a 10 Años 6 Puntos.

Mayor a 05 hasta 10 años 4 Puntos.

Mayor a 00 hasta 05 Años 2 Puntos.

C.5.- Ingeniero de Seguridad.- 4 puntos

Ingeniero Industrial, Civil, de Minas con habilidad profesional vigente, con

experiencia de 10 años, efectivos en obras y seguridad en obra para obras
similares: Continuos o acumulados, en Infraestructura educativa,
Universidades, locales institucionales: financieros, instituciones públicas,
infraestructura salud, hospitales, los que deben ser de más de 5 pisos, para
cada una de las descritas, de complejidad en construcción e instalaciones
especiales. El ingeniero acompañara la declaración jurada de estar habilitado.
(al momento de presentar la propuesta) Se debe demostrar con contratos,
contratos si no existiera este con las respectivas Boletas de Pago.

BACH. RUTH KATERIN LABRA ZUÑIGA.

695
BACH. MIJAIL LICONA ROCA.
 TESIS: “AMPLIACIÓN DE INFRAESTRUCTURA PARA EL MEJORAMIENTO DE LA CALIDAD
EDUCATIVA EN LA FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL – UNSAAC
TÉRMINOS DE REFERENCIA

Mayor a 10 Años 4 Puntos.

Mayor a 05 hasta 10 años 2 Puntos.

Mayor a 00 hasta 05 Años 1 Puntos.

D. Factor “Cumplimiento en la ejecución de obras” 15 puntos

Se evaluará en función al número de constancias o certificados en el que se
acredite que el postor ejecutó o liquidó contratos sin que haya incurrido en
penalidades, hasta un máximo de diez (10) contratos de obra en general y/o
similares. Otorgados por las entidades contratantes.

se utilizara la siguiente fórmula de evaluación:

PCP= PF x CBC
NC
Donde:

PCP = Puntaje a otorgarse al postor

PF = Puntaje máximo del Factor

NC = Número de contrataciones presentadas para acreditar la

experiencia del postor

CBC = Número de constancias de buen cumplimento de la

prestación

Asimismo, el factor podrá ser acreditado mediante la presentación de

cualquier documento en el que conste o se evidencie que la prestación
presentada para acreditar la experiencia fue ejecutada sin penalidades,
independientemente de la denominación que tal documento reciba.

Notas:

1. Los certificados o constancias deben referirse a las obras que se

presentaron para acreditar la experiencia del postor. En caso la
experiencia se haya acreditado con un número mayor de diez obras,
para la aplicación de la fórmula propuesta, se considerará que se han
presentado únicamente diez (10), ya que tal es el número máximo de
constancias de cumplimiento permitidas por la normativa.

BACH. RUTH KATERIN LABRA ZUÑIGA.

696
BACH. MIJAIL LICONA ROCA.
 TESIS: “AMPLIACIÓN DE INFRAESTRUCTURA PARA EL MEJORAMIENTO DE LA CALIDAD
EDUCATIVA EN LA FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL – UNSAAC
TÉRMINOS DE REFERENCIA

2. Ver Pronunciamientos Nº 108-2010/DTN y Nº112-2010/DTN.

PUNTAJE TOTAL 100 puntos

Evaluación Económica

Si la propuesta económica excede en más del 10% o es menor al 90% del valor referencial, será devuelta
por el Comité Especial y se tendrá por no presentada.

La evaluación económica consistirá en asignar el puntaje máximo establecido a la propuesta económica

de menor monto. Al resto de propuestas se les asignará puntaje inversamente proporcional, según la
siguiente fórmula:

Pi = Om x PMPE

Oi
Donde:
i = Propuesta
Pi = Puntaje de la propuesta económica i
Oi = Propuesta Económica i
Om = Propuesta Económica de monto o precio más bajo
PMPE = Puntaje Máximo de la Propuesta Económica
“El Comité Especial deberá verificar las operaciones aritméticas de la propuesta que obtuvo el
mayor puntaje total y, de existir alguna incorrección, deberá corregirla a fin de consignar el monto
correcto y asignarle el lugar que le corresponda. Dicha corrección debe figurar expresamente en el
acta respectiva”.

BACH. RUTH KATERIN LABRA ZUÑIGA.

697
BACH. MIJAIL LICONA ROCA.