CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA AREQUIPA -
Sistema de Notificaciones Electronicas SINOE
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA
AREQUIPA - Sistema de
Notificaciones Electronicas SINOE
PLAZA ESPAÑA S/N CERCADO
AREQUIPA,
Secretario:ROSAS GUTIERREZ
Marisol Estefany
(FAU20159981216)
Fecha: 20/09/2017 14:06:38,Razón:
RESOLUCIÓN
JUDICIAL,D.Judicial: AREQUIPA /
AREQUIPA,FIRMA DIGITAL
PLAZA ESPAÑA S/N CERCADO AREQUIPA,
Juez:MARQUEZ MARES TORRES Gricelda Maria Elena
(FAU20159981216)
Fecha: 20/09/2017 12:48:58,Razón: RESOLUCIÓN JUDICIAL,D.Judicial:
AREQUIPA / AREQUIPA,FIRMA DIGITAL
7º Juzgado de Trabajo
EXPEDIENTE : 04733-2017-0-0401-JR-LA-07
MATERIA : DESNATURALIZACIÓN DE CONTRATO
JUEZ : MARQUEZ MARES TORRES GRICELDA MARIA ELENA
ESPECIALISTA: ROSAS GUTIERREZ MARISOL ESTEFANY
REPRESENTANTE : ZEGARRA TEJADA, ALFREDO
DEMANDADO : PROCURADOR PUBLICO DE LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE
AREQUIPA
MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE AREQUIPA
DEMANDANTE: ORDOÑEZ ALVAREZ, GIANCARLO GILMAR
RESOLUCIÓN NRO. 02:
Arequipa, dieciocho de setiembre
Del dos mil diecisiete.-
Puesto en la fecha en Despacho por la carga procesal. VISTOS: La
subsanación de la demanda, así como los actuados; y, CONSIDERANDO:
PRIMERO: La demanda es el acto procesal postulatorio de la parte demandante el
cual abre la instancia, lo que implica necesariamente un pronunciamiento del Juez
sobre la misma basado en criterios de admisibilidad y procedencia. SEGUNDO: La
pretensión propuesta es de naturaleza laboral conforme al artículo 2 de la ley
29497 “Nueva Ley Procesal del Trabajo”, por lo que el Juez Laboral es el
competente por razón de materia, cuantía y función, en consecuencia concurre el
presupuesto procesal de la competencia. TERCERO: Conforme lo dispone los
artículos 130º, 424° y 425° del Código Procesal Civil, y los artículos 13°, 16º y 17°
de la Ley 29497 - Nueva Ley Procesal del Trabajo, la demanda incoada, cumple con
los requisitos de forma previstos en las normas acotadas, consecuentemente al
concurrir los presupuestos procesales, conforme se tiene expuesto en los juicios de
procedibilidad y admisibilidad, debe procederse a la calificación positiva de la
demanda y sustanciarse vía Proceso Ordinario, de conformidad con lo dispuesto
por el artículo I del Título Preliminar del Código Procesal Civil y artículo 42° de la
Ley 29497; por estos fundamentos. SE RESUELVE: 1. ADMITIR la demanda
interpuesta por GIANCARLO GILMAR ORDOÑEZ ALVAREZ sobre
DESNATURALIZACIÓN DE CONTRATOS E INVALIDEZ DE CONTRATOS
ADMINISTRATIVOS DE SERVICIOS en contra de la MUNICIPALIDAD
PROVINCIAL DE AREQUIPA debiendo emplazarse a su Procurador Público y
sustanciarse en la vía procedimental del proceso ORDINARIO; téngase por
señalado el domicilio procesal y la dirección electrónica del actor y por ofrecidos los
medios probatorios que se indican, a sus antecedentes los anexos adjuntados1. 2.
1
Artículo 21 de la Nueva Ley Procesal del Trabajo, Ley 29497: Los medios probatorios deben ser ofrecidos por las
partes únicamente en la demanda y en la contestación. Extraordinariamente, pueden ser ofrecidos hasta el momento
previo a la actuación probatoria, siempre y cuando estén referidos a hechos nuevos o hubiesen sido conocidos u
obtenidos con posterioridad.
Las partes concurren a la audiencia en la que se actúan las pruebas con todos sus testigos, peritos y documentos que,
en dicho momento, corresponda ofrecer, exhibir o se pretenda hacer valer con relación a las cuestiones probatorias.
Teniendo en consideración el rol de audiencias programado, SE DISPONE: CITAR
a las partes a AUDIENCIA DE CONCILIACIÓN, el día catorce de marzo del dos
mil dieciocho a las diez horas con treinta minutos, la misma que se realizará
en la Sala de Audiencias del Sétimo Juzgado de Trabajo2; 3. Se emplaza a
la parte demandada para que concurra a la audiencia de conciliación en la fecha y
hora señalada, con el escrito de contestación de la demanda, sus respectivos
anexos, debidamente foliados, observando los requisitos señalados por los
artículos 13, 19 y 23 de la Ley 29497 y artículos 442 y 444 del Código Procesal
Civil, y con tantas copias como partes se deba correr traslado. Asimismo en caso de
habérsele solicitado la exhibición de documentos deberá cumplir con la misma con
la presentación del escrito de contestación. 4. Recomendándoles a las partes que
concurran a la audiencia programada, con propuestas de conciliación, ello al ser
uno de los fines del nuevo proceso laboral. Tómese razón y hágase saber. Al
otrosí: De conformidad con el artículo 138 del Código Procesal Civil, téngase
presente la autorización otorgada a la persona que indica A EXCEPCIÓN de la
revisión del expediente. Y de conformidad con lo dispuesto mediante Resolución
Administrativa 025-2012-CE-PJ de fecha dieciséis de Febrero del dos mil doce que
resuelve restituir los efectos de la Resolución Administrativa 299-2009-CE-PJ SE
EXHORTA a las partes para que en la presentación de su próximo escrito,
acompañen la copia de la Constancia de Habilitación de su abogado, expedido por
el Colegio de Abogados correspondiente con una antigüedad no mayor de tres
meses.

Esta actividad de las partes se desarrolla bajo su responsabilidad y costo, sin necesidad de citación del juzgado y sin
perjuicio de que el juez los admita o rechace en el momento. La inasistencia de los testigos o peritos, así como la falta
de presentación de documentos, no impide al juez pronunciar sentencia si, sobre la base de la prueba actuada, los
hechos necesitados de prueba quedan acreditados.
2
En atención al artículo 11 de la Ley 29497, en las audiencias el juez cuida especialmente que se observen las
siguientes reglas de conducta: a) Respeto hacia el órgano jurisdiccional y hacia toda persona presente en la audiencia.
Está prohibido agraviar, interrumpir mientras se hace uso de la palabra, usar teléfonos celulares u otros análogos sin
autorización del juez, abandonar injustificadamente la sala de audiencia, así como cualquier expresión de aprobación o
censura. B) Colaboración en la labor de impartición de justicia. Merece sanción alegar hechos falsos, ofrecer medios
probatorios inexistentes, obstruir la actuación de las pruebas, generar dilaciones que provoquen injustificadamente la
suspensión de la audiencia, o desobedecer las órdenes dispuestas por el juez.