Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
El último párrafo del artículo 83, lo único que hace es fijar una garantía frente
al exceso, pues lo que quiere comunicar, es que en ningún caso, el plazo
de prescripción puede sobrepasar el máximo más la mitad. Ello por poner un
límite temporal razonable.
Pongamos el ejemplo del homicidio (art. 106 CP), que prevé una pena de 6 a 20
años. El plazo ordinario, será de 20 años, pero si se interrumpe dicho plazo,
comenzará uno nuevo, es decir, otros 20 años y no –sumados– 30, como
erróneamente se cree. Aquí viene la diferencia. Si por ejemplo, el plazo se
interrumpe a los 5 años, el delito prescribirá a los 25 años, por cuanto la
consecuencia de la interrupción es la de comenzar a correr un nuevo plazo, es
decir, esperar los 20 años como límite máximo de pena legal establecida. Pero si
la interrupción se da a los 15 años, no debemos esperar otros 20 años (que al final
sumarían 35 años) como dice la regla, sino que en este caso, la prescripción se
dará a los 30 años (plazo máximo más la mitad), como garantía temporal
impuesta por el legislador.