Sunteți pe pagina 1din 113

PROYECTO FINAL DE ANÁLISIS ESTRUCTURAL II

Docente: Ing. Iván E. León Malo

ÍNDICE
DEDICATORIA

RESUMEN

I. CAPÍTULO 1: INFORMACIÓN PRELIMINAR 4


II. CAPÍTULO 2: ANÁLISIS ESTÁTICO 10
2.1. Predimensionamiento 10
2.2. Metrado de Cargas 14
2.3. Matrices de rigidez lateral de cada pórtico 17
2.4. Centro de masas y rigideces 17
2.5. Matriz de rigidez del sistema estructural con la hipótesis 18
del análisis pseudo-tridimensional
2.6. Cortante basal y distribución de fuerzas sísmicas 19
2.7. Desplazamientos y Derivas 20
2.8. Comprobación con ETABS 2016 22
2.9. Conclusiones 25
III. CAPÍTULO 3: DISEÑO DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES 26
3.1. Losa aligerada unidireccional 26
3.2. Vigas 32
3.3. Columnas 49
3.4. Zapatas 57
IV. BIBLIOGRAFÍA 77

ANEXOS 78

MEMORIA DE CÁLCULO

PLANOS

1
PROYECTO FINAL DE ANÁLISIS ESTRUCTURAL II
Docente: Ing. Iván E. León Malo

DEDICATORIA

Este proyecto de análisis estructural va dedicado


principalmente a Dios, que nos dio la vida, salud y
la capacidad para poder salir adelante. A nuestras
familias, por su apoyo emocional y económico.
Al Ingeniero Iván León Malo, docente del curso,
por la preparación brindada para hacer posible
este trabajo.

2
PROYECTO FINAL DE ANÁLISIS ESTRUCTURAL II
Docente: Ing. Iván E. León Malo

RESUMEN

Este proyecto tiene como finalidad el análisis estático y diseño estructural de un


edificio aporticado de 2 pisos, que funcionará como un restaurant, ubicado en la
urbanización “Santa Cristina” – Nuevo Chimbote, sobre un terreno de cimentación
denso, de capacidad portante 1.4 kg/cm2.

El diseño de la estructura se realizó de acuerdo al Reglamento Nacional de


Edificaciones (RNE) y a la información brindada por el docente del curso, el Ing. Iván
E. León Malo.

El proyecto cuenta con 3 capítulos. En el primero, brindaremos toda la información


preliminar, que servirá para la realización de los dos próximos capítulos.

En el segundo capítulo se realizará el Análisis Estático, que incluye:


predimensionamiento de los elementos estructurales, Metrado de cargas, matrices de
rigidez lateral de cada pórtico, centro masas y rigideces, matriz de rigidez del sistema
estructural (análisis pseudo-tridimensional), cálculo de la cortante basal y distribución
de fuerzas sísmicas, cálculo de desplazamientos máximos y derivas de entrepiso,
comprobación de los desplazamientos con ETABS 2016 y por último las conclusiones
de los resultados obtenidos.

Finalmente, en el tercer capítulo se realizará todo lo referente a diseño de los


elementos estructurales (losa, vigas, columnas, y zapatas), adjuntándose los cálculos
realizados en Excel y los planos de estructuras a detalle.

3
PROYECTO FINAL DE ANÁLISIS ESTRUCTURAL II
Docente: Ing. Iván E. León Malo

I. CAPÍTULO 1: INFORMACIÓN PRELIMINAR

1.1. SISTEMA ESTRUCTURAL


Edificación Aporticado

1.2. NÚMERO DE PISOS


2 pisos

1.3. UBICACIÓN

Urbanización: Santa Cristina


Distrito: Nuevo Chimbote
Provincia: Santa
Departamento: Ancash
Región: Costa

1.4. ZONIFICACIÓN

La ubicación del edificio es en la


región costa, por lo que se encuentra
en una zona sísmica 4. Según el
RNE E.030 en el Capítulo 2.1 se
obtiene su factor de zona igual a:

Z = 0.45

4
PROYECTO FINAL DE ANÁLISIS ESTRUCTURAL II
Docente: Ing. Iván E. León Malo

1.5. DESCRICPIÓN DEL SUELO

1.5.1. Perfiles del Suelo


Según el RNE E.030 Cap. 2.3.1, para una edificación construida sobre
suelos intermedios tendrá un Perfil Tipo “S2”
1.5.2. Parámetros de Sitio (S, TP y TL)
Según el RNE E.030 Cap. 2.4, según el tipo de perfil del suelo y la zona en
donde se encuentra la edificación, se utilizarán los correspondientes
valores del factor de amplificación del suelo S y de los periodos T P y TL
dados en las Tablas N°3 y N°4.

 S2 = 1.05

 TP(s) = 0.6 (Período que define la plataforma del factor C)


 TL(s) = 2.0 (Período que define el inicio de la zona del factor C )
Además como datos tenemos:

Capacidad portante del suelo= 1.4 kg/cm2

Profundidad de cimentación Df = 1.20m

5
PROYECTO FINAL DE ANÁLISIS ESTRUCTURAL II
Docente: Ing. Iván E. León Malo

1.6. CATEGORÍA DE LA EDIFICACIÓN Y FACTOR DE USO (U)


Según RNE E.0.30. Capítulo 3.1, cada estructura debe ser clasificada de
acuerdo con las categorías indicadas en la Tabla N° 5. El factor de uso o
importancia (U), definido en la Tabla N° 5 se usará según la clasificación
que se haga.

El edificio, que consta de 2 niveles, será utilizado como restaurant,


edificación donde su uso es para atención a los comensales, por esto la
ubicamos en la categoría C: Edificaciones Comunes. Por lo que se le
asigna un factor de uso U = 1.0

6
PROYECTO FINAL DE ANÁLISIS ESTRUCTURAL II
Docente: Ing. Iván E. León Malo

1.7. SISTEMA ESTRUCTURAL DEL EDIFICIO

1.7.1. Sistemas estructurales y coeficiente básico de reducción de las


Fuerzas Sísmicas (Ro)
Según el RNE E.0.30 Cap. 3.4 Los sistemas estructurales se clasificarán
según los materiales usados y el sistema de estructuración sismorresistente
en cada dirección de análisis, tal como se indica en la Tabla N° 7.

El edificio construido en concreto armado, con un sistema estructural


Aporticado, se utilizara el valor correspondiente de Ro = 8
1.7.2. Regularidad Estructural
Según el RNE E.0.30, Cap.3.5, las estructuras deben ser clasificadas
como regulares o irregulares para los fines siguientes:
• Cumplir las restricciones de la Tabla Nº 10.
• Establecer los procedimientos de análisis.
• Determinar el coeficiente R de reducción de fuerzas sísmicas.

7
PROYECTO FINAL DE ANÁLISIS ESTRUCTURAL II
Docente: Ing. Iván E. León Malo

1.7.3. Factores de Irregularidad (Ia , Ip )


Según el RNE E.030, en el Cap.3.6, el factor Ia se determinará como el
menor de los valores de la Tabla Nº 8 correspondiente a las irregularidades
estructurales existentes en altura en las dos direcciones de análisis. El
factor Ip se determinará como el menor de los valores de la Tabla Nº 9
correspondiente a las irregularidades estructurales existentes en planta en
las dos direcciones de análisis.
Si al aplicar las Tablas Nº 8 y 9 se obtuvieran valores distintos de los
factores Ia o Ip para las dos direcciones de análisis, se deberá tomar para
cada factor el menor valor entre los obtenidos para las dos direcciones.

En nuestro edificio presentará Irregularidades estructurales en altura por


Rigidez, por esto se le asigna el factor Ia =0.75
Además nuestro edificio no presentará Irregularidades estructurales en
Planta, por esto se le asigna el factor IP = 1

8
PROYECTO FINAL DE ANÁLISIS ESTRUCTURAL II
Docente: Ing. Iván E. León Malo

1.7.4. Categoría de la Edificación e Irregularidad


Según el RNE 0.30, Cap. 3.7.1, de acuerdo a la categoría de una
edificación y la zona donde se ubique, ésta deberá proyectarse respetando
las restricciones a la irregularidad de la Tabla N° 10

1.7.5. Coeficiente de Reducción de las Fuerzas Sísmicas “R”


Según el RNE E.0.30. en el Cap. 3.8; el coeficiente de reducción de las
fuerzas sísmicas se determinará como el producto del coeficiente Ro
determinado a partir de la Tabla Nº 7 y de los factores Ia, Ip obtenidos de
las Tablas Nº 8 y Nº 9.

El coeficiente de reducción de las fuerzas sísmicas (R) se determinará por


R= Ro* Ia * Ip = 8 *0.75*1 = 6

9
PROYECTO FINAL DE ANÁLISIS ESTRUCTURAL II
Docente: Ing. Iván E. León Malo

1.8. ANÁLISIS ESTÁTICO DEL EDIFICIO

1.8.1. Periodo Fundamental de Vibración (T)

Según el RNE E.0.30 Cap.4.5.4, el periodo fundamental de vibración para


cada dirección se estimará con la siguiente expresión:

Donde:
CT = 35 (para edificios cuyos elementos resistentes en la dirección
considerada sean únicamente: Pórticos de concreto armado sin muros de
corte)

Calculamos: T= hn / CT = 6.6/ 35 = 0.19

T = 0.19

1.8.2. Factor de Amplificación Sísmica (C)

Según el RNE E.030 Cap. 2.5, de acuerdo a las características de sitio, se


define el factor de amplificación sísmica (C) por las siguientes expresiones:

Este factor C se interpetra como el factor de amplificación de la aceleración


estructural respecto de la aceleración en el suelo.

Tenemos como datos calculados en la seccion 1.5.2 :


TP(s) = 0.6 (Período que define la plataforma del factor C)
TL(s) = 2.0 (Período que define el inicio de la zona del factor C)

 De acuerdo a las caracteristicas del sitio estamos se cumple la relación


T (0.19) < TP (0.6)

 Por esto se le asigna el valor a C = 2.5

C = 2.5

10
PROYECTO FINAL DE ANÁLISIS ESTRUCTURAL II
Docente: Ing. Iván E. León Malo

1.9. NORMAS UTILIZADAS


Para la elaboración del proyecto se utilizaron diversas normas del
Reglamento Nacional de Edificaciones (RNE), las cuales se indican a
continuación:
 Norma E.020 Cargas
 Norma E.030 Diseño sismorresistente
 Norma E.050 Suelos y cimentaciones
 Norma E.060 Concreto armado
 Norma E.070 Albañilería

1.10. PROPIEDADES DE LOS MATERIALES


Según el RNE E.020 Articulo 26

Materiales Resistencia a la Peso Especifico Refuerzo


Compresión
Concreto Armado f`c = 210 kg/cm2 2400 kg/m3
Concreto Simple 2300 kg/m3
Acero 7850 kg/m3 Refuerzo grado 60: fy = 4200 kg/ cm2
Albañilería: 1350 kg/m3
Unidades de arcilla
cocida huecas

1.11. CARGAS CONSIDERADAS


Las cargas consideradas son carga muerta, carga viva y carga sísmica, las
cuales detallamos a continuación.
1.11.1. Carga Muerta:
Según el RNE E.020, Cap.2 .En el Artículo 4, se considerará el peso real de
los materiales que conforman y los que deberán soportar la edificación,
calculados en base a los pesos unitarios que aparecen en el Anexo 1 de la
Norma.

11
PROYECTO FINAL DE ANÁLISIS ESTRUCTURAL II
Docente: Ing. Iván E. León Malo

 Peso de la losa aligerada 0.20m de espesor = 300 kg/m2


Además, en el Artículo 5, se considerará el peso de todos los tabiques,
usando los pesos reales en las ubicaciones que indican los planos. Cuando
exista tabiquería móvil, se aplicará lo indicado en el Artículo 6 (6.3).
 Peso de acabados = 100 kg/m2
1.11.2. Carga Viva:
Según el RNE E.020, Cap.3 .En el Articulo 6 , se considerará la Carga Viva
mínima repartida, usándose como mínimo los valores que se establecen en
la Tabla 1 de la Norma, para los diferentes tipos de ocupación o uso,
valores que incluyen un margen para condiciones ordinarias de impacto.
 Sobrecarga para restaurant = 400kg/m2
Además en el Artículo 7, se considerarán las Cargas Vivas del techo, viento
y otras prescritas a continuación.
Las cargas vivas mínimas serán las siguientes:
a) Para los techos con una inclinación hasta de 3° con respecto a la
horizontal, 1,0 kPa (100 kgf/m2).
 Sobrecarga techo = 100 kg/m2

1.12. COMBINACIONES DE CARGAS


Según el RNE E.060, Cap 9.2 ,emplearemos las siguientes combinaciones:
 La resistencia requerida para cargas muertas (CM) y cargas vivas (CV)
será como mínimo: 1.4 x Carga Muerta +1.7 x Carga Viva
 Si en el diseño se tuvieran que considerar cargas de sismo (CS), además
de lo indicado anteriormente, la resistencia requerida será como mínimo:
1.25 x (Carga Muerta + Carga viva) + / - Carga Sísmica

12
PROYECTO FINAL DE ANÁLISIS ESTRUCTURAL II
Docente: Ing. Iván E. León Malo

1.13. ESTRUCTURACIÓN
La edificación estará conformada predominantemente por elementos de
concreto armado. Los pórticos de la edificación resisten las cargas sísmicas
actuantes. Las losas de piso consisten en: una losa aligerada
unidireccional, la elección del sentido del aligerado será priorizando la
menor luz libre y la continuidad de los paños. Todas estas losas han sido
consideradas en el análisis como un diafragma rígido para acciones en su
plano. Se diseñarán las columnas tipo C1, C2, C3 y C4. Las vigas a diseñar
serán las principales (de los pórticos principales) y las secundarias. Los
tipos de muros a utilizar son los muros confinados a arriostrados, los cuales
constan de la albañilería, columnetas y vigas de amarre, estos dos últimos
cumplen la función de arriostrar los tabiques. Se tiene en cuenta que los
muros del primer nivel se apoyarán sobre un sobrecimiento. Las
cimentaciones están encargadas de transmitir al terreno las cargas de
manera tal que no exceda la capacidad portante o esfuerzo admisible del
suelo, asegurando así los factores de seguridad adecuados para las
condiciones de estabilidad de la edificación. La cimentación ha sido
diseñada en base a zapatas aisladas y cimiento corrido. De acuerdo a
estudios realizados en la zona donde se construirá la edificación, el suelo
es de característica densa siendo la capacidad portante del terreno 1.40
kg/cm2 , además se definió que la profundidad mínima de cimentación de
1.20 m.

13
PROYECTO FINAL DE ANÁLISIS ESTRUCTURAL II
Docente: Ing. Iván E. León Malo

1.14. MODELO DE ANÁLISIS


La siguiente figura muestra el análisis matemático a seguir, la distancia
entre ejes de columnas es de 4.50 m en el eje X, y de 4.00 m en el eje Y.
La altura en el segundo piso es de 2.80m medida entre ejes de vigas. Los
ejes A,B y C son paralelos al eje X, mientras que los ejes 1,2,3 y 4 son
paralelos al eje Y.

14
PROYECTO FINAL DE ANÁLISIS ESTRUCTURAL II
Docente: Ing. Iván E. León Malo

II. CAPÍTULO 2: ANÁLISIS ESTÁTICO

2.1. PREDIMENSIONAMIENTO DE LOS ELEMENTOS ESTRUCTURALES

2.1.1. LOSAS ALIGERADAS UNIDIRECCIONALES


La luz más grande que se presenta entre los ejes es de 4.50m, según la
NTE 060 en su artículo 10.4.1.1 no se verifica deflexiones en losas
aligeradas unidireccionales cuando se cumple que:

h  Ln/25, siendo h en este caso:

h= 4.50 / 25 = 0.18 m , lo cual se escoge un aligerado de h =20 cm de


peralte. El criterio para elegir el sentido del aligerado fue en base a la
menor luz libre y a la continuidad de los paños.

Peralte de la losa = 20 cm

15
PROYECTO FINAL DE ANÁLISIS ESTRUCTURAL II
Docente: Ing. Iván E. León Malo

2.1.2. VIGAS
Las vigas generalmente se dimensionan considerando la luz libre, ya que el
peralte está en orden de 1/12 a 1/10 la luz libre, considerando nuestra
máxima luz libre en el eje Y es 4.5m y en el eje X es 4.00m, ambos
ubicados en el perímetro de los paños de la losa, entonces:
 En Y: h = 4.50/12 = 0.38m, h = 4.50/10 = 0.45 m
 En X: h = 4.00/12 = 0.33m, h = 4.00/10 = 0.40 m
Entonces se opta por un peralte de 0.45 m en ambos sentidos para
uniformizar dimensiones y para darle mayor rigidez a la estructura.
Para el ancho de las vigas: b = h/2
 En X: b = 0.45/2 = 0.23m
 En Y: b = 0.45/2 = 0.23m
El ancho de la viga es variable de 0.5 a 0.67 veces su altura, teniendo en
cuenta un ancho mínimo de 25cm, con la finalidad de evitar el
congestionamiento del acero y presencia de cangrejeras
Verificaremos también que la relación ancho peralte:
h/b = 25/45= 0.555 por lo tanto se cumple con esta relación de ancho-
peralte.

VIGAS PRINCIPALES (Eje Y) = 25x45 cm

VIGAS SECUNDARIAS (Eje X) = 25X45cm


cm
2.1.3. COLUMNAS
Se seguirá el siguiente procedimiento para la obtención de las dimensiones
de la sección de la columna:

Dónde: 𝑃𝑠𝑒𝑟𝑣𝑖𝑐𝑖𝑜 = 𝑃𝑥𝐴𝑡𝑟𝑖𝑏 𝑥𝑁𝑝𝑖𝑠𝑜𝑠

P= 1500 kg/ m2 CAT. "A"


P= 1250 kg/ m2 CAT. "B"
P= 1000 kg/ m2 CAT. "C"

Atrib: Área tributaria de la columna

16
PROYECTO FINAL DE ANÁLISIS ESTRUCTURAL II
Docente: Ing. Iván E. León Malo

Usaremos el valor P = 1000 kg/ m2

Para columnas centradas:

Área de columna = P (servicio) /0,45f´c

Para columnas esquinadas y excéntricas:

Área de columna = P (servicio) /0,35f´c

C1 Columnas centrales
C2 y C4 Columnas excéntricas
C3 Columnas esquinadas

Reemplazando los datos en la fórmula inicial:

Tipo de Área Peso por # de Pisos f'c (Kg/c Área de la Dimensiones


Columna Tributaria Unidad de m2) Columna mínimas
(m2) Área (cm2)
(Kg/m2)
C-1 18 1000 2 210 380.95 0.25x0.25
C-2 9 1000 2 210 244.90 0.25x0.25
C-3 4.5 1000 2 210 122.45 0.25x0.25
C-4 9 1000 2 210 244.90 0.25x0.25

Para evitar la rápida rotulación plástica en columnas, se tiene que tener


que cumplir la condición que:

Icolumna > I viga

17
PROYECTO FINAL DE ANÁLISIS ESTRUCTURAL II
Docente: Ing. Iván E. León Malo

Inercia de la viga = 189843.75 cm4

Inercia de la columna = 32552.08 cm4

 No cumple la condición, ya que la Icolumna < I viga

Por lo tanto, tenemos que aumentar las dimensiones de la sección de la


columna. Teniendo en cuenta que el área mínima para la sección de una
columna en una zona altamente sísmica debe ser mayor o igual a 1000
cm2, y por fines prácticos se trabajarán con columnas cuadradas, la nueva
sección de las columnas serán de 40x40 cm.

Inercia de la viga = 189843.75 cm4

Inercia de la columna = 213333.33 cm4

 Si cumple la condición, ya que la Icolumna > I viga

Columnas= 40x40 cm

2.1.4. ZAPATAS

CARGA MUERTA CARGA VIVA CARGA SERVICIO


A1 11.358 3.330 14.688
A2 16.015 6.440 22.455
A3 16.015 6.440 22.455
A4 16.015 6.440 22.455
A5 11.358 3.330 14.688
ZAPATAS

B1 14.137 6.465 20.602


B2 11.190 4.938 16.128
B3 11.190 4.938 16.128
B4 11.190 4.938 16.128
B5 14.137 6.465 20.602
C1 11.358 3.330 14.688
C2 16.015 6.440 22.455
C3 16.015 6.440 22.455
C4 16.015 6.440 22.455
C5 11.358 3.330 14.688

Para nuestro caso K = 0.9

18
PROYECTO FINAL DE ANÁLISIS ESTRUCTURAL II
Docente: Ing. Iván E. León Malo

Efectuando, finalmente se obtiene:

Lado Zapata Lado


ZAPATAS P. Servicio(Tn) K qa (Tm/m2) Area Zapata (m2) Raiz Area
Cuadrada Uniformizado

A1 14.688 0.800 14 1.311 1.15 1.20 1.30


A2 22.455 0.800 14 2.005 1.42 1.30 1.30
A3 22.455 0.800 14 2.005 1.42 1.30 1.30
A4 22.455 0.800 14 2.005 1.42 1.30 1.30
A5 14.688 0.800 14 1.311 1.15 1.20 1.30
B1 20.602 0.800 14 1.839 1.36 1.30 1.30
B2 16.128 0.800 14 1.440 1.20 1.20 1.30
B3 16.128 0.800 14 1.440 1.20 1.20 1.30
B4 16.128 0.800 14 1.440 1.20 1.20 1.30
B5 20.602 0.800 14 1.839 1.36 1.30 1.30
C1 14.688 0.800 14 1.311 1.15 1.20 1.30
C2 22.455 0.800 14 2.005 1.42 1.30 1.30
C3 22.455 0.800 14 2.005 1.42 1.30 1.30
C4 22.455 0.800 14 2.005 1.42 1.30 1.30
C5 14.688 0.800 14 1.311 1.15 1.20 1.30

2.1.5. OTROS ELEMENTOS

También se consideraron otros elementos estructurales:

 Tabiquería: espesor= 15cm


 Columnetas: 20x15 cm
 Vigas de amarre: 15x20 cm

2.2. METRADO DE CARGAS

El metrado de cargas consiste en estimar las cargas verticales actuantes


sobre los distintos elementos estructurales que componen el edificio. En
esta edificación se presentan dos tipos de cargas: estáticas y dinámicas,
siendo las estáticas, las cargas permanentes o muertas las cuales actúan
durante la vida útil de la estructura; y las cargas vivas o sobrecargas son

19
PROYECTO FINAL DE ANÁLISIS ESTRUCTURAL II
Docente: Ing. Iván E. León Malo

cargas gravitacionales de carácter móvil que pueden actuar en diferentes


tiempos en los ambientes de la estructura; las cargas dinámicas son
aquellas cargas cuya magnitud, dirección y sentido varían rápidamente con
el tiempo , por lo que originan esfuerzos y desplazamientos sobre la
estructura.
A continuación se proseguirá a hallar el metrado de cargas para sismo:

 En primer nivel, se metrará para la carga muerta: la losa, el piso terminado,


las vigas principales y secundarias, los muros confinados del segundo nivel (en
su totalidad) y las columnas (con una altura igual a la suma de las mitades de
cada piso). Para la carga viva se tomará en cuenta solo la sobrecarga para
restaurant.
Ver Memoria de Cálculo (Metrado de Cargas – Tabla 02)

CARGA MUERTA = 132.467 Tn

CARGA VIVA = 61.664 Tn

20
PROYECTO FINAL DE ANÁLISIS ESTRUCTURAL II
Docente: Ing. Iván E. León Malo

 En el segundo nivel, se metrará para la carga muerta: la losa, las vigas


principales y secundarias y las columnas (con una altura igual a la mitad de la
altura del segundo nivel). Para la carga viva se tomará en cuenta solo la
sobrecarga del techo (S/C = 100 kg/m2).
Ver Memoria de Cálculo (Metrado de Cargas – Tabla 01)

Se obtuvo del metrado:

CARGA MUERTA = 109.261 Tn

CARGA VIVA = 15.416 Tn

Estimación del Peso Sísmico de la Edificación:

Según RNE E.030 en el Cap. 4.3, el peso se calculará adicionando a la carga


permanente y total de la edificación un porcentaje de la carga viva o sobrecarga que
se determinará de la siguiente manera:

21
PROYECTO FINAL DE ANÁLISIS ESTRUCTURAL II
Docente: Ing. Iván E. León Malo

B) En edificaciones de la categoría C, se tomará el 25% de la carga viva.

PESO SISMICO DEL PRIMER PISO


CARGA PESO (Tn) % TOTAL
MUERTA 132.467 100 132.467
VIVA 61.664 25 15.416
P1= 147.883 Tn

D) En azoteas y techos en general se tomará el 25% de la carga viva

PESO SISMICO DEL SEGUNDO PISO


CARGA PESO (Tn) % TOTAL
MUERTA 109.261 100 109.261
VIVA 15.416 25 3.854
P2= 113.115Tn

Por lo tanto, el peso total de la edificación será igual a la suma de los pesos de ambos
pisos: P1 + P2

P = P1 + P2 = 260.998 Tn

2.3. MATRICES DE RIGIDEZ LATERAL DE CADA PÓRTICO

Hallaremos las matrices laterales de cada pórtico a través de la


condensación de la matriz global para cada pórtico. Para hallar la matriz
global de cada pórtico lo hacemos a través del método de rigideces.
Ver procedimiento en Memoria de Cálculo (Matrices de Rigidez Lateral de
cada pórtico).
 Para los pórticos A,B,C se obtiene :

22
PROYECTO FINAL DE ANÁLISIS ESTRUCTURAL II
Docente: Ing. Iván E. León Malo

7176.15 -3548.51
K lateral (Condensada),
Porticos A,B,C =
-3548.51 2804.61

23
PROYECTO FINAL DE ANÁLISIS ESTRUCTURAL II
Docente: Ing. Iván E. León Malo

 Para los pórticos 1,2,3,4,5 se obtiene :

10490.53 -5221.50
K lateral (Condensada),
Porticos 1,2,3,4,5 = -5221.50 4557.45

24
PROYECTO FINAL DE ANÁLISIS ESTRUCTURAL II
Docente: Ing. Iván E. León Malo

2.4. CENTRO DE MASA Y RIGIDEZ


El centro de masa se halló con las siguientes relaciones:
∑ 𝑷𝒊∗𝒙𝒊 ∑ 𝑷𝒊∗𝒚𝒊
̅=
𝒙 ∑𝑷
̅=
𝒚 ∑𝑷

Para el primer piso:


C.M. (7.667, 4.517) m

Para el segundo piso:


C.M. (7.991, 4.164) m
Comprobación en Etabs 2016

Ver procedimiento en Memoria de Cálculo (Centro de masa).

El centro de rigidez se halló a través del método de Muto, obteniéndose los


siguientes centros de rigideces para cada piso:
Para el primer piso:
C.R. (8.00, 4.500) m
Para el segundo piso:
C.R. (8.00, 4.500) m

Ver procedimiento en Memoria de Cálculo (Centro de rigidez – Método de


Muto)

25
PROYECTO FINAL DE ANÁLISIS ESTRUCTURAL II
Docente: Ing. Iván E. León Malo

2.5. MATRIZ DE RIGIDEZ DEL SISTEMA ESTRUCTURAL CON LA


HIPÓTESIS DEL ANÁLISIS PSEUDOTRIDIMENSIONAL
Los análisis sísmicos pueden realizarse considerando las dos componentes
horizontales del movimiento de la base y, si se trata de fuerzas estáticas
equivalentes, dos fuerzas horizontales y un momento de torsión en planta
por cada piso, ubicado en el centro de masas del piso.

La matriz de rigidez del sistema resulta de la suma de las rigideces


laterales de cada pórtico, previamente transformadas para ser consistentes
con los grados de libertad del entrepiso. El proceso en el que se realiza
esta transformación se denomina Condensación Cinemática y se basa en
relacionar, en un piso dado, los desplazamientos globales del entrepiso con
el desplazamiento lateral de cada pórtico.

Aplicando el procedimiento del análisis pseudo-tridimensional (Ver Memoria


de Cálculo – Matriz de Rigidez del Sistema Estructural con la hipótesis del
Análisis Pseudo-tridimensional), se obtendrá como resultado:

31471.595 -15664.510 0.000 0.000 525.576 5263.275

-15664.510 13672.336 0.000 0.000 -261.597 -4593.905

0.000 0.000 35880.774 -17742.555 -16756.321 14034.361


KT=
0.000 0.000 -17742.555 14023.045 8285.773 -11092.228

525.576 -261.597 -16756.321 8285.773 1672740.060 -831119.728

5263.275 -4593.905 14034.361 -11092.228 -831119.728 679530.459

26
PROYECTO FINAL DE ANÁLISIS ESTRUCTURAL II
Docente: Ing. Iván E. León Malo

2.6. CORTANTE BASAL Y DISTRIBUCIÓN DE FUERZAS SÍSMICAS EN


ALTURA

Según el RNE E.030, Cap.4.5.2, la fuerza cortante total en la base de la


estructura, correspondiente a la dirección considerada, se determinará por
la siguiente expresión:

De la información preliminar tenemos:

Z = 0.45 S2 = 1.05 C = 2.5

U = 1.0 R=6

El valor de C/R no deberá considerarse menor que:

 Verificamos que C/R= 2.5/6 =0.417 ≥ 0.125 ( Cumple condición)

El peso sísmico hallado en la parte 2.2.:

P = 260.998 Tn

Una vez obtenido todas las variables que intervienen en la fórmula de la


cortante basal, reemplazamos y obtenemos:

V = 51.38 Tn

27
PROYECTO FINAL DE ANÁLISIS ESTRUCTURAL II
Docente: Ing. Iván E. León Malo

2.6.1 Distribución de Fuerzas Sísmicas en Altura

Según el RNE E.030 en el Cap. 4.5.3, las fuerzas sísmicas horizontales en


cualquier nivel i , correspondientes a la dirección considerada , se
calcularan mediante:

Donde n es el número de pisos del edificio, k es un exponente


relacionado con el período fundamental de vibración de la estructura
(T), en la dirección considerada, que se calcula de acuerdo a:

a) Para T menor o igual a 0,5 segundos: k = 1,0.

b) Para T mayor que 0,5 segundos: k = (0,75 + 0,5 T)≤ 2,0.

 Donde nuestro T= 0.19<0.5 segundos , por tanto asignamos un k=1

Aplicando la fórmula (Ver procedimiento en Memoria de Cálculo – Distribución


de Fuerza Sísmica):

F1 = 21.3895 Tn

F2 = 29.9945 Tn

Una vez obtenida las fuerzas de sismo de cada nivel, y hallando la


excentricidad matemática y accidental, podemos obtener nuestra matriz de
fuerzas que actuarán en el centro de masa:

FX1 = 21.392 Tn
FX2 = 29.99 Tn
FY1 = 21.39 Tn
F=
FY2 = 29.99 Tn
MT1 = 16.1 Tn.m
MT2 = 20.35 Tn.m

28
PROYECTO FINAL DE ANÁLISIS ESTRUCTURAL II
Docente: Ing. Iván E. León Malo

2.7. DESPLAZAMIENTOS MÁXIMOS Y DERIVAS DE ENTREPISO


Una vez obtenida nuestra matriz de rigidez general del sistema y nuestro
vector de fuerzas, aplicando la Ley de Hooke: F = K*D, podemos hallar los
desplazamientos en el centro de masa:

0.004121191
DX1 = m
0.006963684
DX2 = m
0.004392961
DY1 = m
D=
0.00772721
DY2 = m
7.44336E-05
G1 = rad
0.000139196
G2 = rad

Ver procedimiento en Memoria de Cálculo (Desplazamientos y Derivas).

Según el RNE E0.30, Cap5.2 ,el máximo desplazamiento relativo de


entrepiso no deberá exceder la fracción de la altura de entrepiso
(distorsión) que se indica en la Tabla N° 11.

29
PROYECTO FINAL DE ANÁLISIS ESTRUCTURAL II
Docente: Ing. Iván E. León Malo

Luego procedemos a calcular los desplazamientos laterales de cada pórtico. Ver


procedimiento en Memoria de Cálculo (Desplazamientos y Derivas).

0.00446
UxA= m
0.00754
m

0.00412
UxB= m
0.00692
m

0.00379
UxC= m
0.00629
m

0.00382
Uy1= m
0.00661
m

0.00412
Uy2= m
0.00717
m

0.00412
Uy3= m
0.00717
m

30
PROYECTO FINAL DE ANÁLISIS ESTRUCTURAL II
Docente: Ing. Iván E. León Malo

0.00472
Uy4= m
0.00829
m

Uy5= 0.00501 m
0.00884 m

Según el RNE E.030, Cap 5.1. Para estructuras regulares, los


desplazamientos laterales se calcularán multiplicando por 0,75 R los
resultados obtenidos del análisis lineal y elástico con las solicitaciones
sísmicas reducidas. Para estructuras irregulares, los desplazamientos
laterales se calcularán multiplicando por R los resultados obtenidos del
análisis lineal elástico.

Donde R= 6

𝑫𝒊 − 𝑫𝒊−𝟏
∆𝒊 = ( ) × 𝟎. 𝟕𝟓𝑹
𝒉𝒊
≤ 𝟎. 𝟎𝟎𝟕
Ver procedimiento en Memoria de Cálculo (Desplazamientos y Derivas).

Reemplazando, se obtienen las siguientes derivas:

ALTURA
EJE DESPLAZAMIENTO R DERIVA OBSERVACION
ENTREPISO
0.004121191 3.5 6 Δ1X= 0.005298674 CORRECTO
X
0.006963684 3 6 Δ2X= 0.00426374 CORRECTO
0.004392961 3.5 6 Δ1Y = 0.005648092 CORRECTO
Y
0.00772721 3 6 Δ2Y = 0.005001375 CORRECTO

Y como podemos apreciar, todas las derivas son menores a 0.007, entonces
podemos afirmar que hay un buen control de desplazamientos sísmicos.

También se hallaron las fuerzas laterales de cada pórtico, el procedimiento


se encontrará en la Memoria de Cálculo (Fuerzas laterales para cada
pórtico).

31
PROYECTO FINAL DE ANÁLISIS ESTRUCTURAL II
Docente: Ing. Iván E. León Malo

2.8. COMPROBACIÓN CON ETABS VERSIÓN 2016 DE LOS


DESPLAZAMIENTOS EN EL CENTRO DE MASA

Aplicando los diafragmas que trabajarán como losas:

32
PROYECTO FINAL DE ANÁLISIS ESTRUCTURAL II
Docente: Ing. Iván E. León Malo

Modelación de la estructura:

33
PROYECTO FINAL DE ANÁLISIS ESTRUCTURAL II
Docente: Ing. Iván E. León Malo

Comparando los desplazamientos del análisis pseudo-tridimensional con el


obtenido en ETABS 2015:

Nº ANALISIS ETABS
DEZPLAZAMIENTO
PISO PSEUDO-TRID 2016

1 0.0038
TRASLACIÓN EN X 0.004121
2 0.0062
0.006964
1 0.0041
0.004393
TRASLACIÓN EN Y
2 0.0067
0.007727
1 7.3E-05
7.44E-05
ROTACIÓN EN Z
2 0.00012
0.000139

34
PROYECTO FINAL DE ANÁLISIS ESTRUCTURAL II
Docente: Ing. Iván E. León Malo

2.9. CONCLUSIONES

 La estructura presenta un buen comportamiento sísmico con columnas


cuadradas de 40x40cm, vigas de 25x45cm y una losa aligerada
unidireccional de 20 cm de peralte.
 Se cumplió satisfactoriamente el control de los desplazamientos
horizontales, cumpliendo con el RNE E.030 en el Cap5.2 ,el máximo
desplazamiento relativo de entrepiso no deberá exceder la fracción de la
altura de entrepiso (distorsión) que se indica en la Tabla N° 11, el cual para
concreto armado es de 0.007 y según los cálculos realizados nuestras
derivas son menores a este valor.
 Los desplazamientos traslacionales productos del análisis pseudo-
tridimensional son parecidos a los obtenidos en ETABS 2016 y los giros por
ser tan pequeños se pueden considerar despreciables. La diferencia
radicaría en que la estructura espacial puede ser modelada como un
ensamble de pórticos planos, con rigidez en sus planos respectivos,
admitiendo que las rigideces perpendiculares a sus planos son
despreciables, razón por la que se originaría de la diferencia.

35
PROYECTO FINAL DE ANÁLISIS ESTRUCTURAL II
Docente: Ing. Iván E. León Malo

III. CAPÍTULO 3: DISEÑO DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES

3.1. LOSA ALIGERADA UNIDIRECCIONAL

3.1.1. PRIMER PISO:

A) METRADO DE CARGAS

* Peso propio losa aligerada: 0.3 Tn/m2


* Peso acabado piso terminado: 0.1 Tn/m2
* Tabiquería 0.1 Tn/m2

 Acabado 0.1 Tn/m2

CARGA MUERTA

D = 0.6 Tn/m2

o CARGA VIVA

* Carga viva sobre losa aligerada: 0.3 Tn/m2

L = 0.30 Tn/m2

B) COMBINACIÓN DE CARGAS

U= 1.4D +1.7L
U= 1.4*0.4+1.7*0.3=1.07 Tn/m2

Pu (vigueta)= 1.07*0.4=0.54Tn/m

36
PROYECTO FINAL DE ANÁLISIS ESTRUCTURAL II
Docente: Ing. Iván E. León Malo

C) EVALUACIÓN DE LAS LIMITACIONES PARA LA APLICACIÓN DE


LOS COEFICIENTES DEL ACI

a) La losa debe contar con dos o más tramos (sí cumple)


b) Los tramos deben tener longitudes casi iguales. La longitud del lado
mayor de 2 tramos adyacentes no deberá diferir de la menor en
más del 20%:
Tramo AB - Tramos BC
3.6 – 3.6 = 0 ≤ 0.2(3.6)=0.72 (sí cumple)
c) Las cargas deben ser uniformemente distribuidas (sí cumple)
d) La carga viva no debe ser mayor que el triple de la carga muerta:
Carga Viva=0.3Tn/m2 < 3*Carga Muerta =1.8Tn/m2 (sí cumple)

e) Los elementos analizados deben ser prismáticos (sí cumple)

D) CÁLCULO DE LA CUANTÍA MECÁNICA MÁXIMA

ρ =(Cuantia de acero armado a traccion)

Siendo un Fc´=210kg/cm2 , el B1 = 0.85

ρb(Cuantía Balanceada: cuantía balanceada a tracción cuando no


existe armadura de compresión, Porcentaje de refuerzo que produce la
condición balanceada)

Ρb =0.85*0.85*210*6000/(4200*(6000+4200))=0.02125

37
PROYECTO FINAL DE ANÁLISIS ESTRUCTURAL II
Docente: Ing. Iván E. León Malo

Diseño por Flexion:


Para el diseño por flexión debemos saber que el tipo de falla deseable
es la falla dúctil con la cual la sección ha desarrollado grandes
deformaciones. El Código ACI da los límites de cuantía para el diseño

Para zona sísmica se tomara como cuantía máxima el valor de 0.5 ρb


ρmax = 0.5*0.02125= 0.015938
Cuantía mecánica:

Wmax= 0.015938*(4200/210)=0.31875

E) CÁLCULO DE Mn EN APOYOS Y TRAMO POR CUANTIA MAX.


PARA LOSA ALIGERADA

Mu= Momento ultimo resistente


Mn= Mu/ ɸ
ɸ=Factor de reducción de capacidad
 EN APOYOS (-)

Donde : d= 17.53cm
bw=10cm

Mn = Wmax * bw * d^2 * f'c * (1 - 0.59Wmax)


Mn apoyo = 1.67Tn.m

38
PROYECTO FINAL DE ANÁLISIS ESTRUCTURAL II
Docente: Ing. Iván E. León Malo

 EN TRAMOS(+)

Donde : d= 17.53cm
bw=40cm

Mn = Wmax * bw * d^2 * f'c * (1 - 0.59Wmax)


Mn apoyo = 6.68Tn.m

F) DETERMINANDO LOS Mn UTILIZANDO LOS COEFICIENTES DEL


ACI

Wu(vigueta)= 0.43 Tn/m

39
PROYECTO FINAL DE ANÁLISIS ESTRUCTURAL II
Docente: Ing. Iván E. León Malo

Wu(vigueta)= 0.43 Tn/m

Apoyo o
Apoyo 1 T. 1-2 A. 2 T. 2-3 A.3 T. 3-4 A. 4 T. 4-5 A. 5
tramo
LUZ 3.825 3.825 3.7875 3.75 3.75 3.75 3.7875 3.825 3.825
COEFICIENTES 1/24 1/14 1/10 1/16 1/11 1/16 1/10 1/14 1/24
Mu=w×L²/coef 0.33 0.56 0.77 0.47 0.69 0.47 0.77 0.56 0.33
Mn Mr/max 0.37 0.63 0.86 0.53 0.77 0.53 0.86 0.63 0.37

G) CHEQUEO DE LOS Mn

. EN LOS APOYOS

M.Resistente M.Actuante
Mn apoyo = 1.67 > 0.29 Mn (A) (correcto)
Mn apoyo = 1.67 > 0.77 Mn (B) (correcto)
Mn apoyo = 1.67 > 0.29 Mn (C) (correcto)

. EN LOS TRAMOS

M.Resistente M.Actuante
Mn tramo= 6.68 > 0.50 Mn (A-B) (correcto)
Mn tramo= 6.68 > 0.50 Mn (B-C) (correcto)

40
PROYECTO FINAL DE ANÁLISIS ESTRUCTURAL II
Docente: Ing. Iván E. León Malo

H) CÁLCULO DEL ACERO POR MÉTODO DEL TANTEO

Apoyo o
Apoyo 1 Tra 1-2 Apoyo 2 Tra2-3 Apoyo 3 Tra3-4 Apoyo 4 Tra 4-5 Apoyo 5
tramo

Mu(Tn.m) 0.33 0.56 0.77 0.47 0.69 0.47 0.77 0.56 0.33
a(cm) 1.21 0.51 3.01 0.43 2.65 0.43 3.01 0.51 1.21
As(cm2) 0.51 0.86 1.28 0.73 1.13 0.73 1.28 0.86 0.51
Distribución
de aceros 1Ø3/8=0,71 1Ø1/2=1,29 1Ø5/8=1,991Ø1/2=1,27 1φ1/2=1,29
1Ø1/2=1,29 1φ5/8=1,99
1φ1/2=1,29 1φ3/8

I) CHEQUEO POR CUANTÍA MÍNIMA

Se tomara el mayor valor de las dos siguientes expresiones:

ρmin = 14/4200 = 0.003333

ρmin = 0.00276026

Escogemos Pmin = 0.003333


As min = Pmin * b * d
As min = 0.00333*10*17.53
As min = 0.584 cm2 Se usará como acero mínimo el de 3/8''

41
PROYECTO FINAL DE ANÁLISIS ESTRUCTURAL II
Docente: Ing. Iván E. León Malo

J) VERIFICACIÓN POR CORTANTE

CÁLCULO DE LA RESISTENCIA NOMINAL AL CORTE (Vn) Y CORTANTE


CRÍTICO (Vc)

Vu= Fuerza de corte ultima actuante, por corte en la seccion analizada

Vn= Resistencia nominal al corte de la seccion


ɸ = Factor de reduccion de capacidad = 0.85

Vn =Vu / ɸ

Vn1 = 1.03 Tn Vd= 0.95 Tn


Vn1-2 = 1.19 Tn Vd= 1.11 Tn
Vn2-3 = 1.02 Tn Vd= 0.94 Tn
Vn3-4 = 0.70 Tn Vd= 0.62 Tn
Vn4-5 = 1.38 Tn Vd= 1.30 Tn
Vn5= 1.65 Vd= 1.57 Tn

Vc= Contribución del concreto a la resistencia al corte ,para miembros sujetos a corte
y flexion. La resistencia al corte del concreto se aumenta en un 10% debido al ben
comportamiento en conjunto, donde el ladrillo toma algo de esfuerzo cortante.

42
PROYECTO FINAL DE ANÁLISIS ESTRUCTURAL II
Docente: Ing. Iván E. León Malo

Vc= 1.1*0.53*√210*10*17.53

Vc= 1.48 Tn

Evaluación:

Vd < Vc

K) DETERMINACION DE AREA DE ACERO POR CONTRACCION Y


TEMPERATURA Y ESPACIAMIENTO
CÁLCULO DEL AREA DE ACERO POR CONTRACCION Y
TEMPERATURA

Asct = Pct*L*t

Asct = 0.0018(100)(5)
Asct = 0.9 cm2 Usar acero de ɸ 1/4''

ESPACIAMIENTO POR CONTRACCION Y TEMPERATURA


1º S= (100*Ab)/Asct
S= (100*0.32)/0.9
S= 36 cm
2º Smax= 5t= 5(5) = 25cm
De 1º y 2º se toma el menor: S = 25 cm
Entonces, para el acero de temperatura usar ɸ 1/4''@0.25m

3.2 SEGUNDO PISO:

A) METRADO DE CARGAS

o C
A
* Peso propio losa aligerada: 0.3 Tn/m2
R
* Peso acabado piso terminado: 0.1 Tn/m2
G
A MUERTA

D = 0.4 Tn/m2

43
PROYECTO FINAL DE ANÁLISIS ESTRUCTURAL II
Docente: Ing. Iván E. León Malo

o CARGA VIVA

* Carga viva sobre losa aligerada: 0.1 Tn/m2

L = 0.10 Tn/m2

B) COMBINACIÓN DE CARGAS

U= 1.4D +1.7L
U= 1.4*0.4+1.7*0.1=0.59 Tn/m2

Pu (vigueta)= 0.59*0.4=0.24Tn/m

C) EVALUACIÓN DE LAS LIMITACIONES PARA LA APLICACIÓN


DE LOS COEFICIENTES DEL ACI

f) La losa debe contar con dos o más tramos (sí cumple)


g) Los tramos deben tener longitudes casi iguales. La longitud del lado
mayor de 2 tramos adyacentes no deberá diferir de la menor en
más del 20%:
Tramo AB - Tramos BC
3.6- 3.6 = 0 ≤ 0.2(3.6)=0.72(sí cumple)
h) Las cargas deben ser uniformemente distribuidas (sí cumple)
i) La carga viva no debe ser mayor que el triple de la carga muerta:
Carga Viva=0.3Tn/m2 < 3*Carga Muerta =0.84Tn/m2 (sí cumple)

44
PROYECTO FINAL DE ANÁLISIS ESTRUCTURAL II
Docente: Ing. Iván E. León Malo

j) Los elementos analizados deben ser prismáticos (sí cumple)

B) CÁLCULO DE LA CUANTÍA MECÁNICA MÁXIMA

ρ =(Cuantia de acero armado a traccion)

Siendo un Fc´=210kg/cm2 , el B1 = 0.85

ρb(Cuantia Balanceada: cuantia balanceada a tracción cuando no


existe armadura de compresión, Porcentaje de refuerzo que produce la
condición balanceada)

Ρb =0.02125

Diseño por Flexion:


Para el diseño por flexión debemos saber que el tipo de falla deseable
es la falla dúctil con la cual la sección ha desarrollado grandes
deformaciones. El Código ACI da los límites de cuantía para el diseño

Para zona sísmica se tomara como cuantía máxima el valor de 0.5 ρb


ρmax = 0.5*0.02125= 0.015938
Cuantia mecánica:

Wmax= 0.015938*(4200/210)=0.31875

45
PROYECTO FINAL DE ANÁLISIS ESTRUCTURAL II
Docente: Ing. Iván E. León Malo

C) CÁLCULO DE Mn EN APOYOS Y TRAMO POR CUANTIA MAX.


PARA LOSA ALIGERADA

Mu= Momento ultimo resistente


Mn= Mu/ ɸ
ɸ=Factor de reducción de capacidad

 EN APOYOS (-)

Donde : d= 17.53cm
bw=10cm
Mn = Wmax * bw * d^2 * f'c * (1 - 0.59Wmax)

Mn apoyo = 1.67Tn.m

 EN TRAMOS (+)

46
PROYECTO FINAL DE ANÁLISIS ESTRUCTURAL II
Docente: Ing. Iván E. León Malo

Donde : d= 17.53cm
bw=40cm

Mn = Wmax * bw * d^2 * f'c * (1 - 0.59Wmax)


Mn apoyo = 6.68Tn.m

D) DETERMINANDO LOS Mn UTILIZANDO LOS COEFICIENTES


DEL ACI

Wu(vigueta)= 0.24 Tn/m

47
PROYECTO FINAL DE ANÁLISIS ESTRUCTURAL II
Docente: Ing. Iván E. León Malo

Wu(vigueta)= 0.24 Tn/m

Apoyo o Tra 2- Tra 3- Tra 4-


Apo 1 Tra 1-2 Apo 2 Apo 3 Apo 4 Apo 5
tramo 3 4 5
Ln(m) 3.825 3.825 3.7875 3.75 3.75 3.75 3.7875 3.825 3.825
Coeficientes 1/24 1/14 1/10 1/16 1/11 1/16 1/10 1/14 1/24
Mu(Tn.m) 0.15 0.25 0.34 0.21 0.31 0.21 0.34 0.25 0.15
Mn(Tn.m) 0.16 0.28 0.38 0.23 0.34 0.23 0.38 0.28 0.16

E) CHEQUEO DE LOS Mn

. EN LOS APOYOS

M.Resistente M.Actuante
Mn apoyo = 1.22 > 0.16 Mn (A) (correcto)
Mn apoyo = 1.22 > 0.43 Mn (B) (correcto)
Mn apoyo = 1.22 > 0.16 Mn (C) (correcto)

. EN LOS TRAMOS

M.Resistente M.Actuante
Mn tramo= 4.89 > 0.27 Mn (A-B) (correcto)
Mn tramo= 4.89 > 0.27 Mn (B-C) (correcto)

48
PROYECTO FINAL DE ANÁLISIS ESTRUCTURAL II
Docente: Ing. Iván E. León Malo

F) CÁLCULO DEL ACERO POR MÉTODO DEL TANTEO

Apoyo o Apo. Tra.3- Tra.4-


Apo.1 Tra. 1-2 Apo. 2 Tra2-3 Apo. 4 Apo5
tramo 3 4 5
Mu(Tn.m) 0.15 0.25 0.34 0.21 0.31 0.21 0.34 0.25 0.15
a(cm) 0.53 0.22 1.27 0.19 1.13 0.19 1.27 0.22 0.53
As(cm2) 0.22 0.38 0.54 0.32 0.48 0.32 0.54 0.38 0.22
Distribución
de aceros ᵩ
1 3/8'' ᵩ
1 3/8'' ᵩ
1 3/8'' ᵩ ᵩ ᵩ ᵩ ᵩ ᵩ
1 3/8'' 1 3/8'' 1 3/8'' 1 3/8'' 1 3/8'' 1 3/8''

G) CHEQUEO POR CUANTÍA MÍNIMA

Se tomara el mayor valor de las dos siguientes expresiones:

ρmin = 14/4200 = 0.003333

ρmin = 0.00276026

Escogemos Pmin = 0.003333


As min = Pmin * b * d
As min = 0.0025 *10*17.53
As min = 0.44 cm2 Se usará como acero mínimo el de 3/8''

49
PROYECTO FINAL DE ANÁLISIS ESTRUCTURAL II
Docente: Ing. Iván E. León Malo

H) VERIFICACIÓN POR CORTANTE

CÁLCULO DE LA RESISTENCIA NOMINAL AL CORTE (Vn) Y CORTANTE


CRÍTICO (Vc)

Vu= Fuerza de corte ultima actuante, por corte en la seccion analizada

Vn= Resistencia nominal al corte de la seccion


ɸ = Factor de reduccion de capacidad = 0.85

Vn =Vu / ɸ

Vn1 = 0.46 Tn Vd= 0.38 Tn


Vn1-2 = 0.53 Tn Vd= 0.45 Tn
Vn2-3 = 0.45 Tn Vd= 0.37 Tn
Vn3-4 = 0.45 Tn Vd= 0.37 Tn
Vn4-5 = 0.52 Tn Vd= 0.44 Tn

50
PROYECTO FINAL DE ANÁLISIS ESTRUCTURAL II
Docente: Ing. Iván E. León Malo

Vn5= 0.45 Tn Vd= 0.37 Tn

Vc= Contribución del concreto a la resistencia al corte ,para miembros sujetos a corte
y flexion. La resistencia al corte del concreto se aumenta en un 10% debido al ben
comportamiento en conjunto, donde el ladrillo toma algo de esfuerzo cortante.

Vc= 1.1*0.53*√210*10*17.53

Vc= 1.48 Tn

Evaluación:

Vd < Vc

I)DETERMINACION DE AREA DE ACERO POR CONTRACCION Y


TEMPERATURA Y ESPACIAMIENTO
CÁLCULO DEL AREA DE ACERO POR CONTRACCION Y
TEMPERATURA

Asct = Pct*L*t

Asct = 0.0018(100)(5)
Asct = 0.9 cm2 Usar acero de 1/4''

ESPACIAMIENTO POR CONTRACCION Y TEMPERATURA


1º S= (100*Ab)/Asct
S= (100*0.32)/0.9
S= 36 cm
2º Smax= 5t= 5(5) = 25cm
De 1º y 2º se toma el menor: S = 25 cm
Entonces, para el acero de temperatura usar ɸ1/4''@0.25m

51
PROYECTO FINAL DE ANÁLISIS ESTRUCTURAL II
Docente: Ing. Iván E. León Malo

3.2. VIGAS

A) METRADO DE CARGAS PARA EL DISEÑO

Solo se muestran el metrado de las vigas que soportan mayor carga tanto
como para el eje X y eje Y (ambos niveles)
 PORTICO 1-1 y 5-5:
 PRIMER PISO
Carga Muerta

Elemento Largo Ancho Alto Area P.E Peso

Losa - 1.95 - 0.3 0.585

Tabiqueria - 0.15 2.35 1.8 1.269

Viga - 0.25 0.45 2.4 0.270

Columneta 0.2 0.15 2.35 2.4 0.169

Viga de confinamiento 0.15 0.2 2.4 0.144

Piso Terminado - 1.95 0.1 0.195

Total 2.463

Carga Viva

mobiliario restaurant - 1.95 0.4 0.780

 SEGUNDO PISO

Carga Muerta

Elemento Largo Ancho Alto Area P.E Peso

Losa - 1.95 - 0.3 0.585

Viga - 0.25 0.45 2.4 0.270

52
PROYECTO FINAL DE ANÁLISIS ESTRUCTURAL II
Docente: Ing. Iván E. León Malo

Piso Terminado - 1.95 0.1 0.195

total 1.050

Carga Viva

Techo - 1.95 0.1 0.195

 PORTICO 2,3 Y 4

 PRIMER PISO

Carga Muerta

Elemento Largo Ancho Alto Area P.E Peso

Losa - 4 - 0.3 1.200

Viga - 0.25 0.45 2.4 0.270

Piso Terminado - 4 0.1 0.400

total 1.870

Carga Viva

mobiliario restaurant - 4 0.4 1.600

 SEGUNDO PISO
Carga Muerta

Elemento Largo Ancho Alto Area P.E Peso

Losa - 4 - 0.3 1.200

Viga - 0.25 0.45 2.4 0.270

Piso Terminado - 4 0.1 0.400

total 1.870

53
PROYECTO FINAL DE ANÁLISIS ESTRUCTURAL II
Docente: Ing. Iván E. León Malo

Carga Viva

Techo - 4 0.1 0.400

 PORTICO A Y C
 PRIMER PISO

Carga Muerta

Elemento Largo Ancho Alto Area P.E Peso

Losa - 2.2 - 0.3 0.660

Tabiqueria - 0.15 2.35 1.8 0.635

Viga - 0.25 0.45 2.4 0.270

Columneta 0.2 0.15 2.35 2.4 0.169

Viga de confinamiento 0.15 0.2 2.4 0.072

Piso Terminado - 2.2 0.1 0.220

total 1.857

Carga Viva

mobiliario restaurant - 2.2 0.4 0.880

 SEGUNDO PISO
Carga Muerta

Elemento Largo Ancho Alto Area P.E Peso

Losa - 2.2 - 0.3 0.660

Viga - 0.25 0.45 2.4 0.270

Piso Terminado - 2.2 0.1 0.220

total 1.150

54
PROYECTO FINAL DE ANÁLISIS ESTRUCTURAL II
Docente: Ing. Iván E. León Malo

Carga Viva

Techo - 2.2 0.1 0.220

 PORTICO B-B
 PRIMER PISO
Carga Muerta

Elemento Largo Ancho Alto Area P.E Peso

Losa - 4.5 0.28 1.260

Viga 2 - 0.25 0.45 2.4 0.270

Piso Terminado - 4.5 0.1 0.450

total 1.980

Carga Viva

mobiliario restaurant - 4.5 0.4 1.800

 SEGUNDO PISO
Carga Muerta

Elemento Largo Ancho Alto Area P.E Peso

Losa - 4.5 0.3 1.350

Viga 2 - 0.25 0.4 2.4 0.240

Piso Terminado - 4.5 0.1 0.450

total 2.040

Carga Viva

Techo - 4.5 0.1 0.450

55
PROYECTO FINAL DE ANÁLISIS ESTRUCTURAL II
Docente: Ing. Iván E. León Malo

B) DIAGRAMAS DE MOMENTO FLECTORES Y FUERZAS CORTANTES

PORTICO 1-1

CARGA MUERTA – D.MOMENTO PORTICO 1-1

PORTICO 2-2

CARGA MUERTA - D.MOMENTOS PORTICO 2-2

56
PROYECTO FINAL DE ANÁLISIS ESTRUCTURAL II
Docente: Ing. Iván E. León Malo

PORTICO 3-3

CARGA MUERTA - PORTICO 3-3

57
PROYECTO FINAL DE ANÁLISIS ESTRUCTURAL II
Docente: Ing. Iván E. León Malo

PORTICO 4-4

CARGA MUERTA – D.MOMENTO PORTICO 4-4

CARGA MUERTA – D.MOMENTO PORTICO 5-5

58
PROYECTO FINAL DE ANÁLISIS ESTRUCTURAL II
Docente: Ing. Iván E. León Malo

PORTICO A-A

CARGA MUERTA – D.MOMENTO PORTICO A-A

59
PROYECTO FINAL DE ANÁLISIS ESTRUCTURAL II
Docente: Ing. Iván E. León Malo

PORTICO B-B

CARGA MUERTA – D.MOMENTO PORTICO B-B

PORTICO C-C

CARGA MUERTA – D.MOMENTO PORTICO C-C

60
PROYECTO FINAL DE ANÁLISIS ESTRUCTURAL II
Docente: Ing. Iván E. León Malo

CARGA VIVA

MOMENTOS

PORTICO 1-1

61
PROYECTO FINAL DE ANÁLISIS ESTRUCTURAL II
Docente: Ing. Iván E. León Malo

PORTICO 2-2

PORTICO 3-3

62
PROYECTO FINAL DE ANÁLISIS ESTRUCTURAL II
Docente: Ing. Iván E. León Malo

PORTICO 4-4

PORTICO 5-5

63
PROYECTO FINAL DE ANÁLISIS ESTRUCTURAL II
Docente: Ing. Iván E. León Malo

PORTICO A-A

PORTICO B-B

PORTICO C-C

64
PROYECTO FINAL DE ANÁLISIS ESTRUCTURAL II
Docente: Ing. Iván E. León Malo

DIAGRAMA DE MOMENTOS POR SISMO

PORTICO 1-1

65
PROYECTO FINAL DE ANÁLISIS ESTRUCTURAL II
Docente: Ing. Iván E. León Malo

PORTICO 2-2

PORTICO 3-3

66
PROYECTO FINAL DE ANÁLISIS ESTRUCTURAL II
Docente: Ing. Iván E. León Malo

PORTICO 4-4

PORTICO 5-5

67
PROYECTO FINAL DE ANÁLISIS ESTRUCTURAL II
Docente: Ing. Iván E. León Malo

PORTICO A-A

PORTICO B-B

68
PROYECTO FINAL DE ANÁLISIS ESTRUCTURAL II
Docente: Ing. Iván E. León Malo

PORTICO C-C

69
PROYECTO FINAL DE ANÁLISIS ESTRUCTURAL II
Docente: Ing. Iván E. León Malo

C) COMBINACIONES DE CARGA
De acuerdo al RNE-E060 (concreto armado), para combinaciones de carga por
sismos es la siguiente

Por lo tanto
Momento flector ultimo combinado

PORTICO PRINCIPAL 1 -PRIMER PISO

ESPECIFICACIÓN MOMENTOS(Ton.m)

CARGA EXTREMO CENTRO

MUERTA :MD 0.92 0.68

VIVA:MV 0.93 0.803

POR SISMO :Ms 3.32 2.81

Mu 5.6325 4.66375

PORTICO PRINCIPAL 1 -SEGUNDO PISO

ESPECIFICACIÓN MOMENTOS(Ton.m)

CARGA EXTREMO CENTRO

MUERTA :MD 0.95 0.76

VIVA:MV 0.72 0.64

POR SISMO :Ms 3.47 2.78

Mu 5.5575 4.53

PORTICO SECUNDARIO C -PRIMER PISO

ESPECIFICACIÓN MOMENTOS(Ton.m)

70
PROYECTO FINAL DE ANÁLISIS ESTRUCTURAL II
Docente: Ing. Iván E. León Malo

CARGA EXTREMO CENTRO

MUERTA :MD 0.76 0.69

VIVA:MV 0.82 0.57

POR SISMO :Ms 2.22 1.97

Mu 4.195 3.545

PORTICO SECUNDARIO C -SEGUNDO PISO

ESPECIFICACIÓN MOMENTOS(Ton.m)

CARGA EXTREMO CENTRO

MUERTA :MD 0.71 0.64

VIVA:MV 0.48 0.45

POR SISMO :Ms 2.13 2.03

Mu 3.618 3.3925

Carga combinada por gravedad

Solo se diseñará dos vigas en el primer nivel en ambas direcciones, ya que son las
que más soportan cargas, la cual se uniformará para el resto. (Se realizó diseñó para
las demás vigas, pero hay condiciones que no cumple con el reglamento debido a que
la fuerza cortante y el momento flector son muy bajos)

PORTICO PRINCIPAL 1-PRIMER PISO

Wu 1.680 Tn/m

PORTICO PRINCIPAL 1 -SEGUNDO


PISO

Wu 1.04 Tn/m

71
PROYECTO FINAL DE ANÁLISIS ESTRUCTURAL II
Docente: Ing. Iván E. León Malo

PORTICO SECUNDARIO C -PRIMER


PISO

Wu 1.53 Tn/m

PORTICO SECUNDARIO C -SEGUNDO


PISO

Wu 0.88 Tn/m

72
PROYECTO FINAL DE ANÁLISIS ESTRUCTURAL II
Docente: Ing. Iván E. León Malo

DISEÑO DE VIGA -EJE 1-PRIMER PISO

DISEÑO POR FLEXIÓN


Fc 210 kg/cm2
VIGA 25X45 Fý 4200 kg/cm2
B 25 Wu 3.997 Tn/m
h 45 L 4.5 m
Recubri. 2.5 cm
d(peral.efec) 37.5 cm

Mu(-) = 5.6325 "Acero negativo"


Mu(+) = 4.66 "Acero positivo "

1. CALCULO ITERACIONES SUCESIVAS ENTRE LAS SIGUIENTES EXPRESIONES


𝐴 ∗
𝐴 = =
∗ − . ∗ ∗

2. CÁLCULO DE ACERO POSITIVO

a= 3.23350423 cm
As= 3.09203842 cm2

2.1 CHEQUEO POR CUANTÍA MÍNIMA


= .
As min= 3.1246875
2.2 EVALUACIÓN
As<Asmin tomamos AS= 3.12
Usar 3 Ø 1/2 "
3. CÁLCULO DE ACERO NEGATIVO 3.87 cm2

a= 3.94758619 cm
As= 4.19431033 cm2

3.1 CHEQUEO POR CUANTÍA MÍNIMA


= .
As min= 3.1246875
3.2 EVALUACIÓN
As>Asmin tomamos AS= 4.19
73 Usar 2 Ø 3/4 +1/2"
6.97 cm2
PROYECTO FINAL DE ANÁLISIS ESTRUCTURAL II
Docente: Ing. Iván E. León Malo

DISEÑO POR CORTE

DATOS VALORES
VU 10.2115 Tn
U 1.680 Tn/m
d 0.375 m
b 0.25 m
Ln 4.5 m
Fc 210 kg/cm2
Fý 4200 kg/cm2
ØAC.transversal 0.953 cm 3/8"
ØAC.Longitudinal 1.905 cm 3/4"

1. DETERMINACIÓN DEL CORTANTE NOMINAL EN LA SECCIÓN DE ANÁLIS DE VIGA

Vn 12.01 Tn

2. DETERMINACIÓN DEL CORTANTE DE DISEÑO

Vud 9.68 Tn

3.DETERMINACION RESISTENCIA DEL CONCRETO A ALA FUERZA CORTANTE

74
PROYECTO FINAL DE ANÁLISIS ESTRUCTURAL II
Docente: Ing. Iván E. León Malo

Vc 7.20 Tn

ɸVc 6.12 Tn
ɸVc/2 3.06 Tn

4. EVALUACION DE LAS CONDICIONES DE PARA EL USO DEL ACERO DE REFUERZO


TRANVERSAL

1 condicion ɸVc<Vud Si necesita estribos

2 condicion Vud 10.32 Kg/cm2


Si necesita estribos
. 37.68 Kg/cm2

2.6 raiz f´c > ɸVud

5.DETERMINACION DE LAS DISTANCIA TÉCNIAS PARA EL REFUERZO TRANSVERSAL

5.1 DETERMINACION DE "X" POR SEMEJANZA DE TRIANGULO A PARTIR


DE DIAGRAMA DE FUERZA CORTANTE

X 0.90 m

DE DIAGRAMA DE FUERZA CORTANTE

Y 1.58 m

6.TIPO DE REFUERZO Y EL AREA DE ACERO DE REFUERZO TRANSVERSAL POR CORTANTE

6.1 ASUMIR DIAMETRO DEL ESTRIBO MÍNIMO

Ø ⅜" Ab 0.71 cm2

6.2 CALCULO DEL AREA DE ACERO DE REFUERZO TRANSVER POR CORTANTE

Av 1.42 cm2

7. DETERMINACIÓN DEL ESPACIAMIENTO MAX PARA EL ACERO DE REFUERZO


TRANSVERSAL
1°er CRITERIO
75
PROYECTO FINAL DE ANÁLISIS ESTRUCTURAL II
Docente: Ing. Iván E. León Malo

Ln/d < 5 Smáx 68.2 cm

2°do CRITERIO

Vud<1.6*raiz(F´c) Smáx 18.75 cm

TOMAR Smáx 19 cm

8.ESPACIAMIENTO MINIMO PARA EL ACERO DE REFUERZO TRANSVERSAL

1°er CRITERIO

Smin 10 cm A.C.I

2°do CRITERIO
Smin 46.47 cm

TOMAR Smin 19 cm recomendable d/2

9. DETERMINACION DE ESPACIAMIENTO PARA EL ACERO DE REFUERZO TRANSVERSAL


POR CONFINAMIENTO

b 25 cm
S confinamiento 48 acero transversal 45.74 cm
16 acero longitudinal 30.48 cm

TOMAR el Sconfinamiento menor 25 cm

Usar Ø 3/8 1 @5cm 7@ 19 cm resto @ 25 cm

76
PROYECTO FINAL DE ANÁLISIS ESTRUCTURAL II
Docente: Ing. Iván E. León Malo

DISEÑO DE VIGA -EJE C-PRIMER PISO

DISEÑO POR FLEXIÓN


Fc 210 kg/cm2
VIGA 25X45 Fý 4200 kg/cm2
B 25 Wu 3.3026 Tn/m
h 45 L 4m
Recubri. 2.5 cm
d(peral.efec) 37.5 cm

Mu(-) = 4.195 "Acero negativo"


Mu(+) = 3.55 "Acero positivo "

1. CALCULO ITERACIONES SUCESIVAS ENTRE LAS SIGUIENTES EXPRESIONES


𝐴 ∗
𝐴 = =
∗ − . ∗ ∗

2. CÁLCULO DE ACERO POSITIVO

a= 2.43622701 cm
As= 2.32964208 cm2

2.1 CHEQUEO POR CUANTÍA MÍNIMA


= .
As min= 3.1246875
2.2 EVALUACIÓN
As<Asmin tomamos AS= 3.12
Usar 3 Ø 1/2 "
3. CÁLCULO DE ACERO NEGATIVO 3.39 cm2

a= 2.89727378 cm
As= 3.07835339 cm2

3.1 CHEQUEO POR CUANTÍA MÍNIMA


= .
As min= 3.1246875
3.2 EVALUACIÓN
As>Asmin tomamos AS= 3.08
Usar 2 Ø 3/4"
77 5.68 cm2
PROYECTO FINAL DE ANÁLISIS ESTRUCTURAL II
Docente: Ing. Iván E. León Malo

DISEÑO POR CORTE

DATOS VALORES
VU 7.9945 Tn
U 1.530 Tn/m
d 0.375 m
b 0.25 m
Ln 4m
Fc 210 kg/cm2
Fý 4200 kg/cm2
ØAC.transversal 0.953 cm 3/8"
ØAC.Longitudinal 1.905 cm 3/4"

1. DETERMINACIÓN DEL CORTANTE NOMINAL EN LA SECCIÓN DE ANÁLIS DE VIGA

Vn 9.41 Tn

2. DETERMINACIÓN DEL CORTANTE DE DISEÑO

Vud 7.51 Tn

3.DETERMINACION RESISTENCIA DEL CONCRETO A ALA FUERZA CORTANTE

78
PROYECTO FINAL DE ANÁLISIS ESTRUCTURAL II
Docente: Ing. Iván E. León Malo

Vc 7.20 Tn

ɸVc 6.12 Tn
ɸVc/2 3.06 Tn

4. EVALUACION DE LAS CONDICIONES DE PARA EL USO DEL ACERO DE REFUERZO


TRANVERSAL

1 condicion ɸVc<Vud Si necesita estribos

2 condicion Vud 8.01 Kg/cm2


Si necesita estribos
. 37.68 Kg/cm2

2.6 raiz f´c > ɸVud

5.DETERMINACION DE LAS DISTANCIA TÉCNIAS PARA EL REFUERZO TRANSVERSAL

5.1 DETERMINACION DE "X" POR SEMEJANZA DE TRIANGULO A PARTIR


DE DIAGRAMA DE FUERZA CORTANTE

X 0.47 m

DE DIAGRAMA DE FUERZA CORTANTE

Y 1.23 m

6.TIPO DE REFUERZO Y EL AREA DE ACERO DE REFUERZO TRANSVERSAL POR CORTANTE

6.1 ASUMIR DIAMETRO DEL ESTRIBO MÍNIMO

Ø ⅜" Ab 0.71 cm2

6.2 CALCULO DEL AREA DE ACERO DE REFUERZO TRANSVER POR CORTANTE

Av 1.42 cm2

7. DETERMINACIÓN DEL ESPACIAMIENTO MAX PARA EL ACERO DE REFUERZO


TRANSVERSAL
1°er CRITERIO

79
PROYECTO FINAL DE ANÁLISIS ESTRUCTURAL II
Docente: Ing. Iván E. León Malo

Ln/d < 5 Smáx 68.2 cm

2°do CRITERIO

Vud<1.6*raiz(F´c) Smáx 18.75 cm

TOMAR Smáx 19 cm

8.ESPACIAMIENTO MINIMO PARA EL ACERO DE REFUERZO TRANSVERSAL

1°er CRITERIO

Smin 10 cm A.C.I

2°do CRITERIO
Smin 101.43 cm

TOMAR Smin 19 cm recomendable d/2

9. DETERMINACION DE ESPACIAMIENTO PARA EL ACERO DE REFUERZO TRANSVERSAL


POR CONFINAMIENTO

b 25 cm
S confinamiento 48 acero transversal 45.74 cm
16 acero longitudinal 30.48 cm

TOMAR el Sconfinamiento menor 25 cm

Usar Ø 3/8 1 @5cm 5@ 19 cm resto @ 25 cm

80
PROYECTO FINAL DE ANÁLISIS ESTRUCTURAL II
Docente: Ing. Iván E. León Malo

3.3. COLUMNAS
DISEÑO DE COLUM NA (A-1)

DATOS
f'c= 210 kg/cm2
fy= 4200 kg/cm2

DIMENSIONES
DIMENSIONES COLUMNA VIGAS
BASE 0.4 0.25
ALTURA 0.4 0.45

CARGAS
Combinaciones:
PU=1.4PD+1.7PL
MU=1.25(MD+ML)+MS

CARGAS PL PD MD ML MS PU MU
INFERIOR 0.0152 0.0115 5.4521 5.485
1.8 16.6353 30.80001
SUPERIOR 0.0087 0.0066 7.3077 7.327

DETERMINACION DE ɣ

t d' dc ɣ
0.4 0.05 0.05 0.75
Verificación:
0.75 >= 0.7 CUMPLE

VERIFICACION DE PU
Verificación:
Pu < 0.10*F'c*Ag
30.80001 < 33.6 CUMPLE
Por tanto:
ɣ= 0.7
ɣ= 0.7 (ASUMIDO PARA EFECTOS DE CALCULO)

CALCULO DEL FACTOR DE RESISTENCIA ROTACIONAL (k)


=

BASE ALTURALONGITUD ΨINF ΨSUP k


COLUMNA 0.4 0.4 3.5
1.155838 1.1558377 1.37
VIGA 0.25 0.45 3.6

81
PROYECTO FINAL DE ANÁLISIS ESTRUCTURAL II
Docente: Ing. Iván E. León Malo

CARGA PARA LA COLUMNA DEL 2DO NIVEL


CANT. ANCHO ALTO LARGOAREA PESO SUBTOTAL
VP 1 0.25 0.45 2 2.4 0.54
VS 1 0.25 0.45 2.25 2.4 0.6075
LOSA 1 17.2 0.3 5.148
PISO 1 4.5 0.1 0.45
CIELORRASO 1 4.5 0.1 0.45
7.1955

CARGA PARA LA COLUMNA DEL 2DO NIVEL


VP 1 0.25 0.45 2 2.4 0.54
VS 1 0.25 0.45 2.25 2.4 0.6075
LOSA 1 17.2 0.3 5.148
PISO 1 4.5 0.1 0.45
MU CIELORRASO 1 4.5 0.1 0.45
5.485 COLUMNETA 1 1 0.15 0.2 3.25 2.400 0.234
7.327 COLUMNETA 2 1 0.15 0.2 3.25 2.400 0.234
VIGUETA 1 1 0.15 0.2 2 2.400 0.144
VIGUETA 2 1 0.15 0.2 2.25 2.400 0.162
Tab 1 1 0.15 1.95 1.775 0.200 0.103838
tab 2 1 0.15 1.95 2.025 0.200 0.118463
columna 2n 1 0.4 0.4 3.25 2.400 1.248
peso 2n 1 7.1955
16.6353

82
PROYECTO FINAL DE ANÁLISIS ESTRUCTURAL II
Docente: Ing. Iván E. León Malo

CALCULO DE LONGITUD EFECTIVA DE LA COLUMNA

k Lu Le (cm)
1.37 3.275 448.675

INDICE DE ESBELTEZ

r=0.30*t

K LU r ESBELTEZ
1.37 3.275 0.12 37.38958
Verificación:
37.389583 > 22
Por tanto:
COLUMNA ESBELTA
MU= 7.33 MD= 0.007

MOMENTO ULTIMO DE CALCULO

Para columna no arriostrada : Cm=1

83
PROYECTO FINAL DE ANÁLISIS ESTRUCTURAL II
Docente: Ing. Iván E. León Malo

Mu β*d E*I Pc δns Muc


7.326825 0.0013512 2.7E+12 1.31E+08 1.00 7.33

SOLICITACIONES FINALES
Pu= 30.800 Tn
Muc= 7.327 Tn.m

CALCULO DE EXCENTRICIDAD

Pu Muc e
30.800 7.327 0.238

DETERMINACION DEL FACTOR e/t

e t e/t
0.238 0.4 0.595

VALORES Kn y Rn

Pu Pn F'C Ag Kn e/t Rn
30.80001 38500.013 210 1600 0.1 0.5947094 0.1

Entonces tenemos:
Kn= 0.1
Rn= 0.1
ɣ= 0.8
f'c= 210
Columna Rectangular

84
PROYECTO FINAL DE ANÁLISIS ESTRUCTURAL II
Docente: Ing. Iván E. León Malo

Determinacion de la cuantia para calculo de Acero


ρg = 0.01

DETERMINACION Y SELECCIÓN DE AREA DE ACERO REQUERIDA

Ast= 16 cm2

USAR: 6 Ø 3/4"

PU= 36.93 Tn
MUSUP= 6.54 Tn
MUINF= 4.92 Tn.m
b= 40 cm
h= 40 cm
f'c= 210 Kg/cm2
fy= 4200 Kg/cm2
d= 34 cm

DISEÑO POR CORTE

VU= 2.87

1. CONTRIBUCION DEL ACERO


𝑃
= . .
𝐴
ØVC= 2.07
Verificacion:
ØVC < VU
2.07 < 2.87 SE DISEÑA POR CORTE

85
PROYECTO FINAL DE ANÁLISIS ESTRUCTURAL II
Docente: Ing. Iván E. León Malo

2. RESISTENCIA POR CORTE DEL ACERO


Vs ≤ .
Vs ≤ 𝐴
41.387
.
ØVS= VU-ØVC
ØVS= 0.80

VS > ØVS
41.387372 > NO
0.80ES NECESARIO CAMBIAR LAS DIMENSIONES

3.ESPACIAMIENTO MINIMO

ØVS ≤ .
0.80 ≤ 21.68

Smax=d/2= 17 cm

4.VERIFICACION DEL ESPACIAMIENTO MINIMO REQUERIDO

Smin= 𝐴
.
Smin= 42.6 = 43

5.ESPACIAMIENTO REQUERIDO (SECCION CRITICA)


S= 𝐴

S= 216.17 cm

6.ESPACIAMIENTO POR CONFINAMIENTO

16ØL= 30.4
48Ø3/8"= 45.6
b= 40

S'=Sconfinamiento= 30.4
TOMAMOS: 30 cm

7.LONGITUD Lo

Ln/6= 50 cm

Lo bvt= 40 cm

45 cm

elegimos el mayor valor:


Lo= 50 cm

8. ESPACIAMIENTO EN EL NUDO

86
PROYECTO FINAL DE ANÁLISIS ESTRUCTURAL II
Docente: Ing. Iván E. León Malo

b/2= 20 cm

t/2= 20 cm

10 cm

elegimos el menor valor


s= 10 cm

9.EN EL NUDO

Smax= 213 > 15

Por tanto Smax:


Smax= 15 cm

Solo se diseñará una columna en el primer nivel, ya


que es la que más carga soporta y posee una cuantía
mínima de 1%, luego se uniformizará para el resto.

87
PROYECTO FINAL DE ANÁLISIS ESTRUCTURAL II
Docente: Ing. Iván E. León Malo

3.4 ZAPATAS

Todas las zapatas se diseñaron tomando en consideración los siguientes datos


comunes correspondientes al tipo de suelo, altura de cimentación y propiedades del
concreto:

g 14.00 Tn/m2
m 2.10 Tn/m3
S/C 0.40 Tn/m2
f'c 210.00 Kg/cm2
fy 4200.00 Kg/cm2
Hf 1.20 m

Según la planta de la edificación, se tomará en cuenta para el diseño tres tipos de


zapatas: céntricas, medianeras y esquinadas.

Al ser una edificación simétrica respecto a un eje paralelo al eje Y que pasa por el
centro del largo de la estructura, se diseñó solo cuatro de las quince zapatas totales.
Además, para uniformizar dimensiones, se tomó en cuenta una misma medida de
zapatas cuadradas para cada tipo de cimentación (zapata céntrica, medianera y
esquinada).

88
PROYECTO FINAL DE ANÁLISIS ESTRUCTURAL II
Docente: Ing. Iván E. León Malo

METRADO DE CARGAS PARA ZAPATAS

CARGA MUERTA CARGA VIVA CARGA COMBINADA


A1 11.358 3.330 21.563
A2 16.015 6.440 33.369
A3 16.015 6.440 33.369
A4 16.015 6.440 33.369
A5 11.358 3.330 21.563
B1 14.137 6.465 30.782
ZAPATAS

B2 11.190 4.938 24.061


B3 11.190 4.938 24.061
B4 11.190 4.938 24.061
B5 14.137 6.465 30.782
C1 11.358 3.330 21.563
C2 16.015 6.440 33.369
C3 16.015 6.440 33.369
C4 16.015 6.440 33.369
C5 11.358 3.330 21.563

Dónde:

A1=A5=C1=C5

A2=A3=A4=C2=C3=C4

B2=B3=B4

B1=B5

La zapata será de 1.3x1.3 m2

DISEÑO DE ZAPATA CÉNTRICA Z-1

Del metrado de cargas (Ver Anexo) se obtuvieron las siguientes cargas:

PD 11.190 Tn
PL 4.938 Tn
PU 24.060 Tn

1. Esfuerzo neto del terreno

89
PROYECTO FINAL DE ANÁLISIS ESTRUCTURAL II
Docente: Ing. Iván E. León Malo

n = − . . − .

𝜎𝑛 = . 𝑇 / 𝑚2
2. Área de Zapata

Usaremos las dimensiones dadas: 1.30 x1.30 m2

3. Reacción neta del terreno

𝑷𝒖
𝝎𝑵𝒖 =
𝑨𝒛𝒂𝒑

.
𝜔 𝑢 =
. 9

𝝎𝑵𝒖 = . 𝑇 /𝑚2

4. Dimensionamiento en elevación

4.1. Verificación a corte por punzonamiento


Se debe cumplir la siguiente relación:

Donde, para zapatas cuadradas:


𝟏
𝑽𝒏 = [𝑷 − 𝝎𝑵𝒖𝑨𝟎 ]
𝟎. 𝟖𝟓 𝒖

𝑽𝑪 = 𝟏. 𝟎𝟔√𝒇′𝒄𝒃𝟎 𝒅

90
PROYECTO FINAL DE ANÁLISIS ESTRUCTURAL II
Docente: Ing. Iván E. León Malo

Reemplazando valores:
[ 2]
𝑛 = . − .9 . …
.

𝐶 = . √ . …

Igualando (1) y (2):


= . 𝑚

Asumimos, el peralte mínimo permisible:

𝒅 = 𝟎. 𝟑𝟎 𝒎

De (1):
𝑛 = . 99 𝑇
→ 𝑽𝒖 = 𝑽𝒏 = 𝟏𝟕. 𝟎𝟖 𝑻𝒏/𝒎𝟐

Evaluando los valores de 𝐶:


𝑽𝑪 = 𝟏. 𝟎𝟔√𝒇′𝒄𝒃𝟎 𝒅
𝐶 = . 𝑇 /𝑚2

𝜶𝒔 . 𝒅
𝑽𝑪 = 𝟎. 𝟐𝟕 ( 𝟐) √𝒇′𝒄𝒃𝟎 𝒅
𝒃𝒐
𝐶 = .9 𝑇 /𝑚2

Asumimos el menor:

𝑽𝑪 = 𝟏𝟓𝟑. 𝟔𝟏 𝑻𝒏/𝒎𝟐
Evaluando:
𝑽𝑪 ≥ 𝑽𝒖
. 𝑇 /𝑚2 ≥ . 𝑇 /𝑚2

Cumple, el valor de d=0.30m es correcto

4.2. Verificación a corte por flexión

𝑽𝑪 = 𝟎. 𝟓𝟑√𝒇′𝒄

𝑽𝑪 = 𝟕𝟔. 𝟖𝟎 𝑻𝒏/𝒎𝟐

91
PROYECTO FINAL DE ANÁLISIS ESTRUCTURAL II
Docente: Ing. Iván E. León Malo

m= 0.45 m n= 0.45 m
qx= 18.51 Tn/m qy= 18.51 Tn/m
Vx= 2.78 Tn Vy= 2.78 Tn
My= 1.87 Tn.m Mx= 1.87 Tn.m

Vu= 8.37 Tn/m2 Vu= 8.37 Tn/m2

𝑽𝑪 ≥ 𝑽𝒖
. 𝑇 /𝑚2 ≥ . 𝑇 /𝑚2

Cumple, el valor de d=0.30m es correcto

→ℎ= . . .
𝒉 = 𝟎. 𝟒𝟎 𝒎

5. Refuerzo de acero por flexión

5.1. Armadura Longitudinal


5.1.1. Cálculo de Acero

𝑴𝒚 𝑨𝑺𝟏 𝒇𝒚
𝑨𝑺𝟏 = 𝒂 ↔ 𝒂 =
𝒇𝒚 (𝒅 − 𝟐) 𝟎. 𝟖𝟓 𝒇′ 𝒄𝑩

a= 0.30 cm

AS1= 1.66 cm2

92
PROYECTO FINAL DE ANÁLISIS ESTRUCTURAL II
Docente: Ing. Iván E. León Malo

𝑨𝑺𝟏 𝒎𝒊𝒏 = 𝟎. 𝟎𝟎𝟏𝟖 𝑩 𝒉

AS1min= 9.36 cm2

Asumimos:

AS1= 9.36 cm2

5.1.2. Selección y Distribución

Usar: 8 Ø 1/2”

𝑳 − 𝟐𝒓
𝑺=
#𝒃𝒂𝒓𝒓𝒂𝒔 − 𝟏

𝑆= . 𝑚

Asumimos: 8 Ø 1/2” @ 15 cm

5.2. Armadura Transversal


5.2.1. Cálculo de Acero

𝑴𝒙 𝑨𝑺𝟐 𝒇𝒚
𝑨𝑺𝟐 = 𝒂 ↔ 𝒂 =
𝒇𝒚 (𝒅 − 𝟐) 𝟎. 𝟖𝟓 𝒇′ 𝒄𝑩

a= 0.30 cm

AS2= 1.66 cm2

𝑨𝑺𝟐 𝒎𝒊𝒏 = 𝟎. 𝟎𝟎𝟏𝟖 𝑩 𝒉

AS2min= 9.36 cm2

Asumimos:

AS2= 9.36 cm2

93
PROYECTO FINAL DE ANÁLISIS ESTRUCTURAL II
Docente: Ing. Iván E. León Malo

5.2.2. Selección y Distribución

Usar: 8 Ø 1/2”

𝑳 − 𝟐𝒓
𝑺=
#𝒃𝒂𝒓𝒓𝒂𝒔 − 𝟏

𝑆= . 𝑚

Asumimos: 8 Ø 1/2” @ 15 cm

1.30

15 cm
1.30
15 cm

DISEÑO DE ZAPATA MEDIANERA Z-2

Del metrado de cargas de servicio (Ver Anexo) se obtuvieron las siguientes cargas
para la zapata más crítica:

PD 14.137 Tn
PL 6.465 Tn
PU 30.780 Tn

1. Esfuerzo neto del terreno

n = − . . − .

𝜎𝑛 = .9 𝑇 / 𝑚2

94
PROYECTO FINAL DE ANÁLISIS ESTRUCTURAL II
Docente: Ing. Iván E. León Malo

2. Área de la zapata

Usaremos las dimensiones dadas: 1.30 x1.30 m2

3. Reacción neta del terreno

𝑷𝒖
𝒒𝒖 =
𝑨𝒛𝒂𝒑

.
𝑞𝑢 =
. 9

𝑞𝑢 = . 𝑇 /𝑚2

4. Dimensionamiento en elevación

4.1. Verificación a corte por punzonamiento


Se debe cumplir la siguiente relación:

Donde, para zapatas cuadradas:


𝟏
𝑽𝒏 = [𝑷 − 𝝎𝑵𝒖𝑨𝟎 ]
𝟎. 𝟖𝟓 𝒖

𝑽𝑪 = 𝟏. 𝟎𝟔√𝒇′𝒄𝒃𝟎 𝒅

Reemplazando valores:

𝑛 = [ . − . . . ]…
.

𝐶 = . √ . …

95
PROYECTO FINAL DE ANÁLISIS ESTRUCTURAL II
Docente: Ing. Iván E. León Malo

Igualando (1) y (2):


= . 𝑚

Asumimos, el peralte mínimo permisible:

𝒅 = 𝟎. 𝟑𝟎 𝒎

De (1):
𝑛 =
.9 𝑇
→ 𝑽𝒖 = 𝑽𝒏 = 𝟐𝟑. 𝟕𝟕 𝑻𝒏

Evaluando los valores de 𝐶:


𝑽𝑪 = 𝟏. 𝟎𝟔√𝒇′𝒄𝒃𝟎 𝒅
𝐶 = .9 𝑇

𝜶𝒔 . 𝒅
𝑽𝑪 = 𝟎. 𝟐𝟕 ( 𝟐) √𝒇′𝒄𝒃𝟎 𝒅
𝒃𝒐
𝐶 = . 9𝑇

Asumimos el menor:

𝑽𝑪 = 𝟐𝟕𝟑. 𝟖𝟗 𝑻𝒏
Evaluando:
𝑽𝑪 ≥ 𝑽𝒖
. 9𝑇 ≥ . 𝑇

Cumple, el valor de d=0.30m es correcto

4.2. Verificación a corte por flexión

𝑽𝑪 = 𝟎. 𝟓𝟑√𝒇′𝒄

𝑽𝑪 = 𝟕𝟔. 𝟖𝟎 𝑻𝒏/𝒎𝟐

96
PROYECTO FINAL DE ANÁLISIS ESTRUCTURAL II
Docente: Ing. Iván E. León Malo

m= 0.9 m n= 0.45 m
qx= 23.68 Tn/m qy= 23.68 Tn/m
Vx= 14.21 Tn Vy= 3.55 Tn
My= 9.59 Tn.m Mx= 2.40 Tn.m

Vu= 42.86 Tn/m2 Vu= 10.71 Tn/m2

𝑽𝑪 ≥ 𝑽𝒖
. 𝑇
≥ . ; . 𝑇 /𝑚2
𝑚2

Cumple, el valor de d=0.30m es correcto

→ℎ= . . .
𝒉 = 𝟎. 𝟒𝟎 𝒎

5. Refuerzo de acero por flexión

5.1. Armadura Longitudinal


5.1.1. Cálculo de Acero

𝑴𝒚 𝑨𝑺𝟏 𝒇𝒚
𝑨𝑺𝟏 = 𝒂 ↔ 𝒂 =
𝒇𝒚 (𝒅 − 𝟐) 𝟎. 𝟖𝟓 𝒇′ 𝒄𝑩

a= 1.57 cm

AS1= 8.68 cm2

97
PROYECTO FINAL DE ANÁLISIS ESTRUCTURAL II
Docente: Ing. Iván E. León Malo

𝑨𝑺𝟏 𝒎𝒊𝒏 = 𝟎. 𝟎𝟎𝟏𝟖 𝑩 𝒉

AS1min= 9.36 cm2

Asumimos:

AS1= 9.36 cm2

5.1.2. Selección y Distribución

Usar: 8 Ø 1/2”

𝑳 − 𝟐𝒓
𝑺=
#𝒃𝒂𝒓𝒓𝒂𝒔 − 𝟏

𝑆= . 𝑚

Asumimos: 8 Ø 1/2” @ 15 cm

5.2. Armadura Transversal


5.2.1. Cálculo de Acero
𝑴𝒙 𝑨𝑺𝟐 𝒇𝒚
𝑨𝑺𝟐 = 𝒂 ↔ 𝒂 = 𝟎. 𝟖𝟓 𝒇′ 𝒄𝑩
𝒇𝒚 (𝒅 − 𝟐)

a= 0.39 cm

AS2= 2.13 cm2

𝑨𝑺𝟐 𝒎𝒊𝒏 = 𝟎. 𝟎𝟎𝟏𝟖 𝑩 𝒉

AS2min= 9.36 cm2

Asumimos:

AS2= 9.36 cm2

5.2.2. Selección y Distribución

Usar: 8 Ø 1/2”

98
PROYECTO FINAL DE ANÁLISIS ESTRUCTURAL II
Docente: Ing. Iván E. León Malo

𝑳 − 𝟐𝒓
𝑺=
#𝒃𝒂𝒓𝒓𝒂𝒔 − 𝟏

𝑆= . 𝑚

Asumimos: 8 Ø 1/2” @ 15 cm

1.30

1.30 15 cm

15 cm

DISEÑO DE ZAPATA MEDIANERA Z-4

Del metrado de cargas de servicio (Ver Anexo) se obtuvieron las siguientes cargas
para la zapata más crítica:

PD 16.015 Tn
PL 6.440 Tn
PU 33.37 Tn

1. Esfuerzo neto del terreno

n = − . . − .

𝜎𝑛 = .9 𝑇 / 𝑚2

2. Área de la zapata

Usaremos las dimensiones dadas: 1.30 x1.30 m2

99
PROYECTO FINAL DE ANÁLISIS ESTRUCTURAL II
Docente: Ing. Iván E. León Malo

3. Reacción neta del terreno

𝑷𝒖
𝒒𝒖 =
𝑨𝒛𝒂𝒑

.
𝑞𝑢 =
. 9

𝑞𝑢 = 9. 𝑇 /𝑚2

4. Dimensionamiento en elevación

4.1. Verificación a corte por punzonamiento


Se debe cumplir la siguiente relación:

Donde, para zapatas cuadradas:


𝟏
𝑽𝒏 = [𝑷 − 𝝎𝑵𝒖𝑨𝟎 ]
𝟎. 𝟖𝟓 𝒖

𝑽𝑪 = 𝟏. 𝟎𝟔√𝒇′𝒄𝒃𝟎 𝒅

Reemplazando valores:

𝑛 = [ . − . . . ]…
.

𝐶 = . √ . …

100
PROYECTO FINAL DE ANÁLISIS ESTRUCTURAL II
Docente: Ing. Iván E. León Malo

Igualando (1) y (2):


= . 𝑚

Asumimos, el peralte mínimo permisible:

𝒅 = 𝟎. 𝟑𝟎 𝒎

De (1):
= . 𝑇
𝑛
→ 𝑽𝒖 = 𝑽𝒏 = 𝟐𝟓. 𝟕𝟕 𝑻𝒏

Evaluando los valores de 𝐶:


𝑽𝑪 = 𝟏. 𝟎𝟔√𝒇′𝒄𝒃𝟎 𝒅
𝐶 = .9 𝑇

𝜶𝒔 . 𝒅
𝑽𝑪 = 𝟎. 𝟐𝟕 ( 𝟐) √𝒇′𝒄𝒃𝟎 𝒅
𝒃𝒐
𝐶 = . 9𝑇

Asumimos el menor:

𝑽𝑪 = 𝟐𝟕𝟑. 𝟖𝟗 𝑻𝒏
Evaluando:
𝑽𝑪 ≥ 𝑽𝒖
. 9𝑇 ≥ . 𝑇

Cumple, el valor de d=0.30m es correcto


4.2. Verificación a corte por flexión

𝑽𝑪 = 𝟎. 𝟓𝟑√𝒇′𝒄

𝑽𝑪 = 𝟕𝟔. 𝟖𝟎 𝑻𝒏/𝒎𝟐

101
PROYECTO FINAL DE ANÁLISIS ESTRUCTURAL II
Docente: Ing. Iván E. León Malo

m= 0.9 m n= 0.45 m
qx= 25.67 Tn/m qy= 25.67 Tn/m
Vx= 15.40 Tn Vy= 3.85 Tn
My= 10.40 Tn.m Mx= 2.60 Tn.m

Vu= 46.46 Tn/m2 Vu= 11.61 Tn/m2

𝑽𝑪 ≥ 𝑽𝒖
. 𝑇
≥ . ; . 𝑇 /𝑚2
𝑚2

Cumple, el valor de d=0.30m es correcto

→ℎ= . . .
𝒉 = 𝟎. 𝟒𝟎 𝒎

5. Refuerzo de acero por flexión

5.1. Armadura Longitudinal


5.1.1. Cálculo de Acero

𝑴𝒚 𝑨𝑺𝟏 𝒇𝒚
𝑨𝑺𝟏 = 𝒂 ↔ 𝒂 = 𝟎. 𝟖𝟓 𝒇′ 𝒄𝑩
𝒇𝒚 (𝒅 − 𝟐)

a= 1.71 cm

AS1= 9.44 cm2

𝑨𝑺𝟏 𝒎𝒊𝒏 = 𝟎. 𝟎𝟎𝟏𝟖 𝑩 𝒉

AS1min= 9.36 cm2

Asumimos:

AS1= 9.44 cm2

5.1.2. Selección y Distribución

Usar: 8 Ø 1/2”

102
PROYECTO FINAL DE ANÁLISIS ESTRUCTURAL II
Docente: Ing. Iván E. León Malo

𝑳 − 𝟐𝒓
𝑺=
#𝒃𝒂𝒓𝒓𝒂𝒔 − 𝟏

𝑆= . 𝑚

Asumimos: 8 Ø 1/2” @ 15 cm

5.2. Armadura Transversal


5.2.1. Cálculo de Acero
𝑴𝒙 𝑨𝑺𝟐 𝒇𝒚
𝑨𝑺𝟐 = 𝒂 ↔ 𝒂 = 𝟎. 𝟖𝟓 𝒇′ 𝒄𝑩
𝒇𝒚 (𝒅 − )
𝟐

a= 0.42 cm

AS2= 2.31 cm2

𝑨𝑺𝟐 𝒎𝒊𝒏 = 𝟎. 𝟎𝟎𝟏𝟖 𝑩 𝒉

AS2min= 9.36 cm2

Asumimos:

AS2= 9.36 cm2

5.2.2. Selección y Distribución

Usar: 8 Ø 1/2”

𝑳 − 𝟐𝒓
𝑺=
#𝒃𝒂𝒓𝒓𝒂𝒔 − 𝟏

𝑆= . 𝑚

Asumimos: 8 Ø 1/2” @ 15 cm

103
PROYECTO FINAL DE ANÁLISIS ESTRUCTURAL II
Docente: Ing. Iván E. León Malo

15 cm

1.30
15 cm

1.30
DISEÑO DE ZAPATA ESQUINADA Z-3

Del metrado de cargas de servicio (Ver Anexo) se obtuvieron las siguientes cargas
para la zapata más crítica:

PD 11.358 Tn
PL 3.330 Tn
PU 21.56 Tn

1. Esfuerzo neto del terreno

n = − . . − .

𝜎𝑛 = .9 𝑇 / 𝑚2

2. Área de la zapata

Usaremos las dimensiones dadas: 1.30 x1.30 m2

3. Reacción neta del terreno

𝑷𝒖
𝒒𝒖 =
𝑨𝒛𝒂𝒑

.
𝑞𝑢 =
. 9

𝑞𝑢 = . 𝑇 /𝑚2

104
PROYECTO FINAL DE ANÁLISIS ESTRUCTURAL II
Docente: Ing. Iván E. León Malo

4. Dimensionamiento en elevación

4.1. Verificación a corte por punzonamiento


Se debe cumplir la siguiente relación:

Donde, para zapatas cuadradas:


𝟏
𝑽𝒏 = [𝑷 − 𝝎𝑵𝒖𝑨𝟎 ]
𝟎. 𝟖𝟓 𝒖

𝑽𝑪 = 𝟏. 𝟎𝟔√𝒇′𝒄𝒃𝟎 𝒅

Reemplazando valores:

𝑛 = [ . − . . . ]…
.

𝐶 = . √ . …

Igualando (1) y (2):


= . 𝑚

Asumimos, el peralte mínimo permisible:

𝒅 = 𝟎. 𝟑𝟎 𝒎

De (1):
𝑛. =𝑇
→ 𝑽𝒖 = 𝑽𝒏 = 𝟏𝟕. 𝟕𝟎 𝑻𝒏

105
PROYECTO FINAL DE ANÁLISIS ESTRUCTURAL II
Docente: Ing. Iván E. León Malo

Evaluando los valores de 𝐶:


𝑽𝑪 = 𝟏. 𝟎𝟔√𝒇′𝒄𝒃𝟎 𝒅
𝐶 = . 𝑇

𝜶𝒔 . 𝒅
𝑽𝑪 = 𝟎. 𝟐𝟕 ( 𝟐) √𝒇′𝒄𝒃𝟎 𝒅
𝒃𝒐
𝐶 = 9 . 𝑇

Asumimos el menor:

𝑽𝑪 = 𝟐𝟗𝟏. 𝟔𝟕 𝑻𝒏
Evaluando:
𝑽𝑪 ≥ 𝑽𝒖
9 . 𝑇 ≥ . 𝑇

Cumple, el valor de d=0.30m es correcto

4.2. Verificación a corte por flexión

𝑽𝑪 = 𝟎. 𝟓𝟑√𝒇′𝒄

𝑽𝑪 = 𝟕𝟔. 𝟖𝟎 𝑻𝒏/𝒎𝟐

m= 0.90 m n= 0.90 m
qx= 16.59 Tn/m qy= 16.59 Tn/m
Vx= 9.95 Tn Vy= 9.95 Tn
My= 6.72 Tn.m Mx= 6.72 Tn.m

Vu= 30.02 Tn/m2 Vu= 30.02 Tn/m2

𝑽𝑪 ≥ 𝑽𝒖
. 𝑇 /𝑚2 ≥ . 𝑇 /𝑚2

Cumple, el valor de d=0.30m es correcto

106
PROYECTO FINAL DE ANÁLISIS ESTRUCTURAL II
Docente: Ing. Iván E. León Malo

→ℎ= . . .
𝒉 = 𝟎. 𝟒𝟎 𝒎

5. Refuerzo de acero por flexión

5.1. Armadura Longitudinal


5.1.1. Cálculo de Acero

𝑴𝒚 𝑨𝑺𝟏 𝒇𝒚
𝑨𝑺𝟏 = 𝒂 ↔ 𝒂 = 𝟎. 𝟖𝟓 𝒇′ 𝒄𝑩
𝒇𝒚 (𝒅 − 𝟐)

a= 1.09 cm

AS1= 6.03 cm2

𝑨𝑺𝟐 𝒎𝒊𝒏 = 𝟎. 𝟎𝟎𝟏𝟖 𝑩 𝒉

AS1min= 9.36 cm2

Asumimos:

AS1= 9.36 cm2

5.1.2. Selección y Distribución

Usar: 8 Ø 1/2”

𝑳 − 𝟐𝒓
𝑺=
#𝒃𝒂𝒓𝒓𝒂𝒔 − 𝟏

𝑆= . 𝑚

Asumimos: 8 Ø 1/2” @ 15 cm

5.2. Armadura Transversal


5.2.1. Cálculo de Acero

𝑴𝒙 𝑨𝑺𝟐 𝒇𝒚
𝑨𝑺𝟐 = 𝒂 ↔ 𝒂 =
𝒇𝒚 (𝒅 − 𝟐) 𝟎. 𝟖𝟓 𝒇′ 𝒄𝑩

a= 1.09 cm

AS2= 6.03 cm2

107
PROYECTO FINAL DE ANÁLISIS ESTRUCTURAL II
Docente: Ing. Iván E. León Malo

𝑨𝑺𝟐 𝒎𝒊𝒏 = 𝟎. 𝟎𝟎𝟏𝟖 𝑩 𝒉

AS2min= 9.36 cm2

Asumimos:

AS2= 9.36 cm2

5.2.2. Selección y Distribución

Usar: 8 Ø 1/2”

𝑳 − 𝟐𝒓
𝑺=
#𝒃𝒂𝒓𝒓𝒂𝒔 − 𝟏

𝑆= . 𝑚

Asumimos: 8 Ø 1/2” @ 15 cm

1.3 m

15 cm
1.3 m

15 cm

108
PROYECTO FINAL DE ANÁLISIS ESTRUCTURAL II
Docente: Ing. Iván E. León Malo

IV. BIBLIOGRAFÍA

 Reglamento Nacional de Edificaciones


 ACI 318-08
 GENARO DELGADO, “Diseño de Estructura Aporticadas”
 GENARO DELGADO, “Análisis Sísmicos de Edificios”
 GENNER VILLARREAL, “Video: Análisis Estático”
 TEODORO HARMSEN, “Diseño de Estructuras de Concreto”
 ROBERTO MORALES, “Diseño en Concreto Armado”
 JUAN ORTEGA GARCÍA, “Concreto Armado I”
 LUDWIG B. RETAMOZO MARTINE, Tesis PUCP: “Diseño Estructural de
un edificio de Viviendas de Dos Sótanos y Cinco pisos, ubicado en San
Isidro - Lima

109
PROYECTO FINAL DE ANÁLISIS ESTRUCTURAL II
Docente: Ing. Iván E. León Malo

110
PROYECTO FINAL DE ANÁLISIS ESTRUCTURAL II
Docente: Ing. Iván E. León Malo

111
PROYECTO FINAL DE ANÁLISIS ESTRUCTURAL II
Docente: Ing. Iván E. León Malo

112
PROYECTO FINAL DE ANÁLISIS ESTRUCTURAL II
Docente: Ing. Iván E. León Malo

113

S-ar putea să vă placă și