la cuestión fundamental para los economistas clásicos era

cómo puede organizarse una economía para promover el bienestar

material de sus miembros manteniendo su autonomía
la cuestión fundamental para los economistas clásicos era

cómo puede organizarse una economía para promover el bienestar

material de sus miembros manteniendo su autonomía

porque

en las relaciones económicas puede existir una oportunidad de beneficios

mutuos,

pero también un conflicto de intereses (p.ej., reparto de una torta: más para uno
significa menos para otro)
la cuestión fundamental para los economistas clásicos era

cómo puede organizarse una economía para promover el bienestar

material de sus miembros manteniendo su autonomía

porque

en ocasiones la búsqueda del propio interés puede conducir a resultados que son
buenos para todos (como en la mano invisible = competencia perfecta),

pero en otros lleva a situaciones que nadie de los participantes preferiría y

estarían todos mejor en otra alternativa (dilema social, p.ej., atasco de trafico,
antibióticos, contaminación, )
dilema social es una situación en la que las acciones individuales conducen
a un resultado inferior al que se podría obtener si los agentes actuasen
colectivamente (a causa de que no se toman en cuenta los efectos –positivos
o negativos- de nuestras decisiones en los demás)

formas de resolver el dilema

- comportamiento altruista. ej. quién le pone el cascabel al gato

- reglas impuestas por el gobierno. ej. cuotas de pesca

- instituciones. ej. tribunal de aguas, sindicato

cómo coordinar las interacciones sociales tal que cada individuo sea libre
de elegir sus propias acciones evitando los resultados inferiores

comprender la diferencia entre aquellas situaciones en las que propio interés

promueve el bienestar general de aquellas otras que conducen a resultados no
deseados

la teoría de juegos es una herramienta para analizar como los agentes

interactúan entre si, teniendo en cuenta qué quieren hacer, qué pueden hacer y
qué piensan sobre cuáles van a ser las acciones de los demás

nos permite modelizar situaciones en las que las consecuencias/resultados de las

acciones de unos individuos dependen de las acciones de los demás y esta
interdependencia mutua es reconocida por los involucrados
análisis económico
interacciones estratégicas: la TEORÍA DE JUEGOS

para estudiar la toma de decisiones interdependientes y los probables resultados que se

alcanzan utilizamos la teoría de juegos

un juego es

1- una lista de participantes, los jugadores

2- conjunto de estrategias para cada jugador: una lista de todas las posibles acciones
disponibles para cada jugador
estrategia es un plan de acción que dirige los movimientos de un jugador en cada situación siendo éste
consciente de la mutua dependencia para el y los demás

3- los beneficios asociados a cada combinación de estrategias para cada jugador

matriz de resultados refleja el conjunto de resultados posibles donde se manifiestan los
intereses mutuos, contrapuestos o compartidos
hay que entender que cada resultado es una situación hipotética

4 el protocolo del juego describe las reglas del juego

- el orden de juego
- quien sabe qué cosa, cuando…,..
actos simultáneos -información equivalente- o secuenciales, revocación, repetición, etc.
análisis económico
interacciones estratégicas: la TEORÍA DE JUEGOS

el resultado del juego es un conjunto de estrategias de todos los jugadores y sus beneficios

la teoría de juegos describe las interacciones sociales, pero en ocasiones también

proporciona predicciones sobre los resultados

la mejor respuesta es la estrategia que obtiene un mejor resultado según la estrategia

seleccionada por los otros jugadores,

estrategia dominante: es siempre la mejor respuesta para cada una de todas las posibles
estrategias de los otros agentes

un resultado de un juego en el que cada agente juega su estrategia dominante se le

denomina equilibrio en estrategias dominantes: ninguno de los jugadores tiene incentivo a
cambiar
análisis económico
interacciones estratégicas: la TEORÍA DE JUEGOS

La tragedia de los pescadores:

Juan

Pescar 6 horas Pescar 8 horas

Pescar 6 horas 3,3 1,4
Pepe
Pescar 8 horas 4,1 2,2

en este ejemplo pescar 8 horas es una estrategia dominante: es la mejor estrategia

independientemente de cuál sea la estrategia de los otros agentes

pescar 6 horas es una estrategia dominada, pero la situación (6,6) es Pareto superior a
(8,8)

este juego es un dilema del prisionero: una acción es dominante, pero cuando todos los
jugadores la ejecutan, el resultado es peor que algún otro que pudieran haber alcanzado si
se comportaran de otra manera.

la estrategia puede ser una acción incondicional (por ejemplo, pescar 6 horas, no importa
que) o condicionado a lo que hizo el otro jugador (pescar hoy la misma cantidad de horas
que el otro pescó ayer, estrategia llamada «ojo por ojo»)
análisis económico
interacciones estratégicas: la TEORÍA DE JUEGOS

la división el trabajo y la mano invisible :

Juan

arroz trigo
arroz 1,3 2,2
Pepe
trigo 4,4 3,1

en este ejemplo cultivar trigo es la estrategia dominante para Pepe: es la mejor estrategia
independientemente de cuál sea la decisión de cultivar de Juan (estrategia de los otros
agentes)

cultivar arroz es la estrategia dominante para Juan: es la mejor estrategia

independientemente de cuál sea la decisión de cultivar de Pepe (estrategia de los otros
agentes)

como ambos tienen una estrategia dominante, a ninguno le importa lo que el otro decida, y
en este caso el equilibrio lleva a
- el mejor resultado individual de los 4 posibles
- el mejor resultado social - conjunto
análisis económico
interacciones estratégicas: la TEORÍA DE JUEGOS

2 conceptos de solución basados en la idea de la mejor respuesta:

dominancia y equilibrio de Nash.

- dominancia nos dice que no va a suceder

en algunos juegos, por proceso de eliminación, nos puede decir que va a
suceder

en juegos como el DP o la mano invisible, la dominancia nos lo dice todo: los

juegos en los que hay una estrategia dominante son en realidad interacciones
estratégicas degeneradas, en el sentido de que cada jugador va a tomar un
rumbo de acción independientemente de lo que hagan los otros

- equilibrio de Nash: uno o más resultados del juego en el que nadie tiene
incentivos para moverse.
La organización del mercado
mercados competitivos vs no competitivos: eficiencia

un sistema competitivo de precios (mercados competitivos) es un mecanismo

descentralizado de asignación de los recursos de la sociedad que cuenta con
dos características

1- preserva la privacidad, puesto que las acciones de los agentes se basan

únicamente en sus preferencias, objetivos y limitaciones individuales

2- poliárquico, es el resultado de la interacción de muchos agentes, y ninguna

preferencia individual sobre el resultado agregado es decisiva
« No es de la benevolencia del carnicero, del cervecero o del panadero ,que esperamos
nuestra cena, sino de la consideración de sus propios intereses»

«tiene intención solamente en su propio beneficio y se encuentra (…) guiado por una
mano invisible para promover un resultado que no tiene que nada que ver con su
intención. (…..) Al seguir sus propios intereses , frecuentemente promueve los intereses
de la sociedad con mayor eficacia que cuando realmente pretende promoverlos»

Adam Smith, Wealth of Nations (1776)

La organización del mercado
mercados competitivos vs no competitivos: eficiencia

Para Adam Smith, un sistema competitivo de precios CONDUCE, como

mano invisible, los objetivos individuales de los agentes, de manera que los
recursos de la sociedad se destinan a los fines de mayor valor, llevando la
renta (el tamaño de la tarta) de la sociedad a su máximo = EFICIENCIA

una asignación de recursos es eficiente en el sentido de Pareto, si no es

posible mejorar el bienestar de un agente sin empeorar el de algún otro

bajo competencia perfecta, el comportamiento de los agentes

- los individuos maximizan su utilidad
- las empresas maximizan los beneficios

conduce a un resultado eficiente en el sentido de Pareto

La organización del mercado
mercados competitivos vs no competitivos: eficiencia

condiciones de Mercado en Competencia Perfecta

1- producto homogéneo
2- los agentes tratan de maximizar su función objetivo
- los individuos maximizan su utilidad
- las empresas maximizan los beneficios
3- los agentes son precio aceptantes –con sus actos no pueden influir-
4- información perfecta: todos los agentes que participan en el mercado
conocen los precios, las características, etc, etc,…..
5-las transacciones no tienen costes: vendedores y compradores no
incurren en costes cuando realizan los intercambios

conduce a un resultado ,eficiente en el sentido de Pareto

La organización del mercado
mercados competitivos vs no competitivos: eficiencia

PARA QUE HAYA eficiencia se tienen que dar varias condiciones

-consumo eficiente

-producción eficiente

-equilibrio eficiente entre producción y consumo

La organización del mercado
mercados competitivos vs no competitivos: eficiencia

consumo eficiente (X,Y)

Para que haya eficiencia en el consumo, los bienes deben distribuirse

de manera que, en el margen -respecto de la última unidad- nadie esté
dispuesto a renunciar a más de Y que cualquier otro individuo

RMgSi = RMgSh

en términos más intuitivos, el valor marginal –la disposición marginal a

pagar- de todos los individuos por adquirir una unidad del bien debe ser
igual
La organización del mercado
mercados competitivos vs no competitivos: eficiencia

producción eficiente (X,Y)

Para que haya eficiencia en la producción, el trabajo y el kapital deben utilizarse

en la producción de los bienes X e Y de manera que no se pueda producir una
cantidad mayor de un bien sin reducir necesariamente la producción de algún
otro

Regla 1: (combinación eficiente de factores en una empresa)

una empresa emplea kapital y trabajo eficientemente si la RMgST entre los
factores es la misma en todos los bienes que produce

𝑃𝑀𝑔𝐾(𝑋) 𝑃𝑀𝑔𝐾(𝑌)
=
𝑃𝑀𝑔𝐿(𝑋) 𝑃𝑀𝑔𝐿(𝑌)

Regla 2: (combinación eficiente de factores entre las empresas)

se utiliza kapital y trabajo eficientemente si la PMg de cualquier recurso (K o L)
en la producción de un bien (X o Y) es el mismo independientemente de la
empresa que produzca

PMg1L(X) = PMg2L(X)
La organización del mercado
mercados competitivos vs no competitivos: eficiencia

producción eficiente (X,Y)

Para que haya eficiencia en la producción, el trabajo y el kapital deben utilizarse

en la producción de los bienes X e Y de manera que no se pueda producir una
cantidad mayor de un bien sin reducir necesariamente la producción de algún
otro

Regla 3:(combinación eficiente de producción entre las empresas)

se utilizan kapital y trabajo eficientemente en la producción de bienes X e Y si

una empresa no puede obtener una unidad de X renunciando a producir una
cierta cantidad de Y a una tasa distinta de otra empresa

RMgTF = RMgSG

en términos más intuitivos, la cantidad de un bien que prescinde una empresa

para obtener una unidad más de otro es el costo marginal, por lo que

CMgF (X) = CMgG(X)

La organización del mercado
mercados competitivos vs no competitivos: eficiencia

equilibrio eficiente entre consumo y producción

Para que haya eficiencia en la economía –producción y consumo- la tasa

subjetiva a lo que los agentes, según sus preferencias, están dispuestos a
sustituir un bien por otro – la RMgS – debe ser igual a la relación a la que pueden
transformarse en la producción – la RMgT

1- la tasa a la que un productor puede reasignar los recursos para transformar Y

en X debe ser igual a las tasa a la que un consumidor ésta dispuesto a renunciar
a Y para obtener X
-añadir gráfico-
2- el coste marginal del productor debe ser igual al valor marginal para el
consumidor (la disposición a pagar para obtener una unidad del bien)

en un sistema de precios competitivo

𝑃𝑥
1) RMgS = RMgT =
𝑃𝑌

2) CMg = VMg = P
La organización del mercado
mercados competitivos vs no competitivos: eficiencia

una meta -la eficiencia- para la política económica: la maximización de los

excedentes del productor y del consumidor

área por debajo de la función de demanda representa la disposición total a pagar de los
compradores

área por debajo de la función de oferta representa el coste de oportunidad total de los
oferentes

-añadir gráfico-

diferencia entre las dos áreas es el beneficio neto total de la sociedad

( = demandantes+oferentes ) de intercambiar ese bien

NETO porque es el beneficio obtenido en lugar de dedicar los recursos a producir otro
bien o al tiempo libre

-añadir gráfico-
La organización del mercado
mercados competitivos vs no competitivos: eficiencia

El teorema de la mano invisible: los fallos del mercado

dados los supuestos, el modelo competitivo es un sistema irreal

(es un caso límite y abstracto: sin relevancia empírica)

no obstante, las propiedades de eficiencia del sistema competitivo sirven

como referencia ideal para
- examinar el comportamiento real (menos restrictivo) de los mercados:
tendencias y percepciones que se obtienen de procesos más o menos
competitivos
- evaluar los resultados - por qué fallan los mercados -

aunque el número de desviaciones respecto la competencia perfecta es

infinito, podemos clasificarlos en tres grupos

-competencia imperfecta: poder de mercado

-externalidades
-bienes públicos
La organización del mercado
mercados competitivos vs no competitivos: eficiencia

competencia imperfecta: poder de mercado

cualquier conducta en la que los agentes económicos tienen poder para
determinar, en un cierto grado, el precio al que intercambian (compran o
venden)

Clasificación – estructuras de mercado-

- Monopolio (monopsonio)
- Competencia monopolista
- Oligopolio