43

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO

DÉCIMA QUARTA CÂMARA CÍVEL
AGRAVO DE INSTRUMENTO N.º 0052346-69.2013.8.19.0000
AGRAVANTE: GOERJ GRANDE ORIENTE DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
AGRAVADA: ESPÓLIO ANGELINA RIBEIRO DA FONTE
RELATOR DESIGNADO: DESEMBARGADOR GILBERTO CAMPISTA GUARINO

AGRAVO DE INSTRUMENTO. DIREITO PROCESSUAL CIVIL.

AÇÃO DE PROCEDIMENTO ORDINÁRIO, EM FASE DE
CUMPRIMENTO DE SENTENÇA OBJEÇÃO DE PRÉ-
EXECUTIVIDADE. INTERLOCUTÓRIA QUE A REJEITA.
IRRESIGNAÇÃO. INCIDENTE PROCESSUAL CUJA
PERTINÊNCIA SE CONDICIONA AO ATENDIMENTO
SIMULTÂNEO DE DOIS REQUISITOS: I) MATÉRIA AGITADA,
QUE HÁ DE SER CONHECÍVEL DE OFÍCIO, E II) PROVA PRÉ-
CONSTITUÍDA, AFASTANDO A NECESSIDADE DE DILAÇÃO
PROBATÓRIA.. ALEGAÇÃO DE EXCESSO NA EXECUÇÃO.
VIA ELEITA INADEQUADA . PRECEDENTES DESTA E.
CORTE DE JUSTIÇA. ART. 557, CAPUT, DO CÓDIGO DE
PROCESSO CIVIL. RECURSO A QUE SE NEGA
PROVIMENTO, POSTO QUE MANIFESTAMENTE
IMPROCEDENTE.

DECISÃO MONOCRÁTICA
RELATÓRIO

01. Tem-se agravo de instrumento da decisão que, em ação

de procedimento ordinário, em fase de cumprimento de sentença, rejeitou
objeção de pré-executividade.
02. Em suas Razões, alega a recorrente que “desde março de
2010 a exequente vem tentando de todas as formas se locupletar de
valores os quais não faz jus, apresentando naquela ocasião planilha de
astreintes contendo valores absurdamente superiores a R$ 5.000.000,00

GILBERTO CAMPISTA GUARINO:000014990 Assinado em 09/06/2014 16:00:07

Local: GAB. DES GILBERTO CAMPISTA GUARINO
 44

(cinco milhões de reais), alegando, em síntese, que a executada não

cumpriu o que fora determinado na decisão de fls. 34/36 e 182..” (Sic).
03. Quer, pois, o provimento do agravo com a reforma da
interlocutória.
04. O recurso é tempestivo e foi devidamente preparado.
05. É o relatório.

DECIDO

06. Conheço do instrumental, que preenche os requisitos

intrínsecos e extrínsecos de admissibilidade recursal.
07. É cediço que a via de exceção de pré executividade é
medida excepcional aceita pela doutrina e jurisprudência quando aferível,
de plano, questão de ordem pública prejudicial à execução. Veja
Jurisprudência maciça deste Tribunal de Justiça:

0021190-39.2008.8.19.0000 (2008.002.27055). AGRAVO DE INSTRUMENTO.

DES. NANCI MAHFUZ. Julgamento: 09/03/2012 DÉCIMA SEGUNDA CÂMARA
CÍVEL. Exceção de pré-executividade. Decisão agravada que rejeitou exceção de
pré-executividade oposta pela ora agravante. Meio atípico e excepcional de
defesa, que só deve ser admitido nas hipóteses de flagrante nulidade do título. Se
o título executivo apresenta, formalmente, a aparência de liquidez, certeza e
exigibilidade, a sua descaracterização só poderá ser alcançada pela via dos
embargos de devedor, nunca por simples petição nos autos. Impossível a tutela do
direito alegado pela via da referida exceção, devendo o excesso ser alegado em
embargos à execução. Rejeição adequada da exceção. Manutenção da decisão
agravada. Recurso contrário à jurisprudência, a que se nega seguimento, na forma
do caput do art. 557 do CPC. (Grifamos).

0013483-93.2003.8.19.0000 (2003.004.01899). MANDADO DE SEGURANÇA.

DES. MARIA HENRIQUETA LOBO. Julgamento: 04/05/2011. SÉTIMA CÂMARA
 45

CÍVEL RECURSO. EXECUÇÃO AGRAVO REGIMENTAL EM MANDADO DE

SEGURANÇA. EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE. DESCABIMENTO.
ALEGAÇÃO DE EXCESSO DE EXECUÇÃO. MATÉRIA DE EMBARGOS À
EXECUÇÃO, QUE NÃO FORAM OPOSTOS. "A via da exceção de pré-
executividade se destina à análise de matéria de ordem pública, isto é, da
existência de vícios apreciáveis de ofício pelo magistrado, devendo, por isso, ser
deduzidas através de embargos à execução questões relacionadas à iliquidez da
dívida ou excesso de execução." Desprovimento do recurso. (Grifamos).

0006549-12.2009.8.19.0000 (2009.002.13942) - AGRAVO DE INSTRUMENTO.

DES. SÉRGIO CAVALIERI FILHO. Julgamento: 24/06/2011. DÉCIMA TERCEIRA
CÂMARA CÍVEL. EXECUÇÃO DE ALIMENTOS. EXCEÇÃO DE PRÉ-
EXECUTIVIDADE. PRESCRIÇÃO. EXCESSO DE EXECUÇÃO. NÃO
CONFIGURAÇÃO. PENHORA ON LINE. IMPOSSIBILIDADE DE SUSPENSÃO. O
agravante alega prescrição das prestações anteriores a abril de 2008, tendo em
vista que a execução data de 2001, o agravado completou a maioridade em 2006
e o último valor que teria sido executado dataria de junho de 2004. O período que
se executa é o de março de 2001 a junho de 2004. Atingimento da maioridade que
só ocorreu em 2006, dois anos após o período exeqüendo. Inexistência de
Prescrição. Exceção de pré-executividade não é a via adequada para se alegar
excesso na execução, vez que não se trata de matéria de ordem pública.
Suspensão da medida constritiva. Impossibilidade face à ausência de prova do
alegado. Desprovimento do recurso de Agravo. (Grifamos)

08. Ademais, também não caberia aferir-se eventual

excesso, em exceção de pré executividade, uma vez que não se
comporta neste instrumento maior dilação probatória. Confira-se:

0007343-62.2011.8.19.0000. AGRAVO DE INSTRUMENTO DES. JESSÉ

TORRES - Julgamento: 02/03/2011 - SEGUNDA CÂMARA CÍVEL. AGRAVO
INTERNO. Decisão do relator que, com base no art. 557, caput, do CPC, negou
seguimento a recurso de agravo de instrumento contra decisão interlocutória que
rejeitou exceção de pré-executividade. Medida excepcional, aceita pela doutrina e
 46

jurisprudência somente quando aferível, de plano, questão de ordem pública

prejudicial à execução, sem a necessidade de dilação probatória. Caso em que o
devedor alega excesso de execução e aponta valor absolutamente discrepante
(R$ 7.116,69) do calculado pelo credor (R$ 130.939,85). Evidente a necessidade
de dilação, incompatível com os estreitos lindes da exceção. Recurso a que se
nega provimento. (Grifamos)

09. Sob este ponto de vista, estaria rechaçada a análise

acerca do alegada, em razão da inadequação do meio escolhido para
argüição do excesso.
10. Tudo bem ponderado, nego provimento ao recurso
manifestamente improcedente, com fulcro no art. 557, caput, do Código
de Processo Civil.

Rio de Janeiro, 09 de junho de 2014.

Desembargador GILBERTO GUARINO

Relator