Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Informe de Lectura
“Tiempo e Historia”
Gustavo San Martín Reyes, Felipe Guerrero Villegas, Nicolás Colarte Poblete
22 de Abril, 2018
“El presente escrito está basado en las concepciones de tiempo y conceptos
establecidos por autores como: Jacques Le Goff, François Bedarida y Reinhart
Koselleck, de los cuales realizamos análisis de los puntos que a nuestra elección
son los más destacables de cada uno de sus textos, con la finalidad de realizar un
desarrollo que permita comprender las distintas concepciones de los tiempos
verbales para un correcto estudio disciplinar”
Antes de empezar el análisis del texto de Bedarida debemos conocer el contexto
histórico en el que se realiza el escrito, en el cual encontramos en aquel momento
la fuerte influencia de la escuela positivista y sus grandes maestros Taines y
Fustel de Coulanges, sumando a esto la formación del IHTP en el año 1978 con el
cual Bedarida se cuestión si, ¿es posible un estudio Historiográfico de una historia
contemporánea o evenemencial?
Como saber si aún somos testigos presenciales del conflicto social que ocurre en
Siria, digo presenciales por la rápida y alcanzable información que circula por los
medios de prensa, (acción que nos abre un margen discutible entre el periodismo
y el historiador) Bedarida hace una interrogación con respecto al tiempo presente
y al mismo tiempo nos entrega su postura. “Sin embargo encontramos una
cuestión de mayor calado: ¿cómo definir el presente? ¿No constituye un espacio
de tiempo minúsculo, un simple espacio pasajero y fugitivo? Su característica, en
efecto, es la de desaparecer en el momento mismo que comienza a existir”. 1
Afirmación que nos esclarece por completo la visión del presente, muere en el
momento que nace, por lo tanto, los hechos que estudiaremos son parte del
pasado entonces, ¿Cuál es el rango de una historia contemporánea? Fernand
Braudel nos plantea que el tiempo evenemencial o tiempo corto correspondería a
OBJECIONES
2 Ibíd., p.23
afortunados de tener un avance tecnológico que nos permite completar los hechos
o acontecimientos de nuestro pasado cercano, con avance tecnológico me refiero
a la circulación de la información y sobre todo la fotografía y videos, la cual por
cierto no nos ayuda a realizar un estudio historiográfico contemporáneo, pero es
una gran diferencia a la falta de fuentes, testimonios y testigos para la época de
Beradira y de esta manera lo asevera en su texto. “El problema de la accesibilidad
de los documentos es esencial”.3
Historia y testigos.
3 Ibíd., p.24
4 Ibíd., p.25
5 Ibíd., p.26
Responsabilidad del Historiador: Historia y verdad
“Acerca de esta línea divisoria entre Historia y ficción nuestra intransigencia debe
ser absoluta. Sin duda, seremos muy conscientes del lugar ocupado por el mito y
la gesta legendaria en todas las formas del conocimiento histórico, sea ella en la
historia del pasado nacional, en historia obrera o en cualquier variedad de historia
militante”6
En nuestro campo de estudio, el sujeto del estudio de la historia es el hombre en
termino genérico, el hombre que habita en sociedad, el hombre íntegro, el objeto
de estudio son los hechos históricos que realiza dicho sujeto, aunque como lo dice
la cita, los hechos que tenemos para investigar muchos provienen de mito y
legendas de las cuales debemos (historiador) separar la ficción de la realidad,
aunque debemos reconocer que muchas leyendas y mitos intentan dar
explicaciones a los hechos acontecidos en zonas geográficas específicas, aunque
sean exageraciones de los pobladores es parte de su identidad, la labor social de
un historiador es generar o fortalecer la identidad de una cultura, es esta
obstinación de escribir la historia de un país y buscar los orígenes. Aunque al
realizar esto estamos inmersos a caer en la subjetividad de la cual por más lejanos
que estemos de los hechos seguimos siendo propensos a realizar criticas
subjetivas.
6
Ibíd., p.27
Koselleck: Futuro pasado. Para una semántica de los tiempos históricos.
Meta-historia:
Lo que relativamente podríamos suponer que entre mayor sea nuestro espacio de
experiencia, mayor será nuestro horizonte de expectativa. Aun así es imposible
aventurar conclusiones historiográficas.
Con el paso del tiempo las experiencias pueden cambiar, ya que, nuestra
perspectiva e ideología sufre cambios y tendemos a pensar diferente en cuanto a
los acontecimientos. Con la expectativa es distinto, ya que si cambia la
experiencia se rompe el horizonte y pasa a ser una nueva experiencia. Para
ejemplificar, actualmente se especula en los medios de comunicación masiva,
sobre el posible comienzo de una tercera guerra mundial, teniendo como
protagonistas en su articulación Estados Unidos y Rusia, todo esto debido a que
tenemos experiencias por guerras anteriores (IGM 28 de julio de 1914-1918. IIGM
1939-1945), en las cuales se comienza de una manera similar independiente de la
diferencia del contexto, pero por mucha experiencia que se tenga el futuro seguirá
siendo incierto, dejando en claro de que quizás no acontezca una guerra.
9R.A.E
10Koselleck, Reinhart, Futuro pasado: Para una semántica de los tiempos
históricos, Barcelona, ediciones pairos,1993, p. 341
Lo que trata de decir Koselleck, es que el hombre, en base a las experiencias que
tiene puede hacerse de la idea de un futuro posible y es aplicable en cierto modo a
la historia, la cual es construida en base a esperanzas y/o expectativas fundadas
en las experiencias previas de los sujetos que la componen.
Si hay algo criticable hacia el autor, es que, sus escritos están totalmente volcados
hacia personas pertenecientes al estudio de la Historia, es bastante confuso y
complejo en su redacción de ideas, definitivamente no es un texto para todo
público, ya que, sin tener un conocimiento disciplinar previo, la lectura causa
confusión y es difícil la adquisición de conocimientos. Las críticas son divididas en
cuanto a que las ideas de horizonte de expectativa y espacio de experiencia sirven
para poder organizar un estudio Historiográfico, por otro lado existe un desacuerdo
en lo que respecta a la idea de modernidad, en base al concepto de modernidad la
experiencia y la expectativa se alejan entre sí, en realidad a modo de crítica se
pude afirmar que en la “actualidad” el efecto es el contrario ya que el hombre
utiliza sus experiencias como base principal en el desarrollo de sus actividades,
esto es debido al “miedo” o desconfianza que produce lo incierto que es el futuro.
Le Goff: El orden de la memoria
Las teorías del origen del calendario son mayormente atribuidas a entidades
divinas, explicadas por el autor, de la siguiente manera:
“En las cosmogonías los dioses creadores del universo son, a menudo, también
explícitamente los creadores del calendario.
Entre los indios pueblo de Nuevo Méjico y de Arizona, en el mito del nacimiento
del mundo, una de las dos hermanas creadoras, Iatiku, crea a los dioses señores
de las estaciones, reguladores de las funciones meteorológicas. En el Antiguo
Testamento está escrito: «Y Dios dijo: "Sean las luces en el firmamento del cielo
para distinguir el día y la noche y estén como señales para las estaciones, para los
días y para los años..."» [Génesis, I, 14]. El ritual azteca del magnífico Codex
Borbónicas coloca la reforma del calendario bajo la protección del dios Cipactonal
y de su esposa Oxomoco, representados mientras deliberan sobre este problema
en una caverna.”11
Si bien se señala el supuesto origen divino del calendario, las reformas de los
mismos se les atribuyen a sólo astrónomos, pero los cambios como tal solo son
publicados por las personas que lideran el poder político o religioso, tomando en
cuenta esto, el calendario presenta un tipo de dualidad, es influenciado tanto por el
cosmos como por las creencias religiosas. Lo dicho anteriormente también permite
inferir que el calendario, es una importante muestra de poder, se dice durante el
texto que quien controla el calendario de la sociedad en la que se sitúa, tiene
poder e influencia en las personas que habitan el mismo territorio, pero antes de
seguir repitiendo una y otra vez la palabra calendario debemos comprender el
significado de la misma para así ordenar las ideas y hacer el escrito lo más
comprensible posible.
“Así quedaron acabados los cielos y la tierra y su gran contenido. Y acabó Dios en
el séptimo día la obra que hizo, y reposó en el séptimo día de cuanto había hecho.
Entonces Dios bendijo el séptimo día y lo santificó, porque en el reposó de cuanto
había hecho en la creación. Este es el origen de los cielos y la tierra.”12.
Cabe destacar también que el calendario representa más que una dualidad
cosmo-religiosa en su creación, representa aspectos culturales heredados de
generación en generación, como “objeto físico” del tiempo, busca establecer
periodos de actividad, separar el tiempo para trabajar, el tiempo para adorar a los
dioses, mantener las costumbres tales como el tiempo de cosecha y las fiestas
ligadas a la misma.
12Nueva Reina Valera revisión 2000. Miami, Sociedad Bíblica Emanuel, Génesis
cap. 2 versículos 1- 4
Dejando atrás los aspectos conflictivos y decisivos en la concepción del
calendario, es momento de dar lugar a los componentes del mismo, la unidad
fundamental del calendario es el año, el cual se puede definir como una sucesión
de estaciones que regulan a su vez trabajos y fiestas, el año, como unidad, es
medida de la vida humana y también se utiliza como referencia de
acontecimientos históricos, llegando a ser en muchos casos simbólico ya que
permite conmemorar sucesos que son importantes para los hombres, sucesos que
marcan la memoria. Dentro del año tenemos la siguiente unidad de medición del
tiempo, las estaciones, las cuales se rigen en su plenitud por referencias
astronómicas (solsticio y equinoccio) las cuales debido a factores climáticos rigen
el que hacer del hombre, son los “fragmentos” más amplios del año solar. De
mano de las estaciones vienen los meses los cuales son ligados a la luna
(duración de sus fases) pero en su nombre están asociados los quehaceres de la
vida cotidiana, pudiendo ser tomados como un tipo de manual, Tal como lo señala
el autor:
“He aquí, en un incunable editado en Lyon en el año 1485, {Le Propriétaire des
choses, de Bartolomé de Glanville) el ciclo de las obras y de los días:
Enero, mira el año pasado y el que viene. Febrero, el mes más duro en el que la
vida se modera. Marzo, en el que comienzan los trabajos de la viña. Abril,
aparecen las primeras flores. Mayo, «el tiempo es hermoso y amoroso». Junio, los
trabajos. Julio, la siega. Agosto, la cosecha. Setiembre, la siembra. Octubre, la
vendimia. Noviembre, se echan bellotas a los cerdos. Diciembre, se mata el
puerco gordo”13
“La reforma juliana, la reforma gregoriana, las reformas chinas están para mostrar
que una reforma del calendario es posible y que puede aportar innegables
progresos. Pero el calendario emplea a los hombres y las sociedades en todos los
aspectos de sus vidas y, en primer lugar, en su historia individual y colectiva. Una
reforma del calendario, para tener éxito, debe ante todo respetar la historia,
porque el calendario es historia.14
14 Ibíd., p.225