Informe Estructural

SUB.CONTR.
MEMORIA DE CÁLCULOS / ESTRUCTURAS

CONSULTORA Y CONSTRUCTORA GEO ESTRUCTURAS SAC
Estructuras, Geotecnia, Laboratorios de Materiales y Suelos
TIPO : Nave Ind.(N) N°: 02 FECHA: 18/04/2018
USO : Polideportivo CÓDIGO : N-02-0418
UBICACIÓN : San Isidro – Tingo María – Leoncio Prado – Huánuco
CLIENTE DATOS DEL PROYECTO GENERAL
Nombre: “TECHO PARABÓLICO CON COBERTURA LIVIANA, SAN ISIDRO, TINGO MARÍA,
LEONCIO PRADO, HUÁNUCO”
Responsable de proyecto : -
Formulación del proyecto : -
ESPECIALIDAD DE ESTRUCTURAS
Usuario Final : - -
Solicitante : - -
CÁLCULOS : LENIN BEKER L.C. LB
Revisión : - -
Aprobación : - -
TECHO PARABÓLICO PARA LOSA DEPORTIVA DE CENTRO EDUCATIVO
REVISIÓN DE CÁLCULOS
N° REVISOR OBSERVACIONES / COMENTARIOS FECHA
01 LB Presentación de memoria de cálculos 18/04/2018
MEMORIA DE CÁLCULOS
ESTRUCTURAS
CÓDIGO : N-02-0418 REVISIÓN: 01
PROY.: TECHO PARABÓLICO CON COBERTURA LIVIANA, SAN ISIDRO,
TINGO MARÍA, LEONCIO PRADO, HUÁNUCO
CONTENIDO
1. GENERALIDADES ....................................................................................................................................................... 2
1.1. Objetivos:............................................................................................................................................................. 2
2. NORMATIVIDAD .......................................................................................................................................................... 2
3. MATERIALES EMPLEADOS ....................................................................................................................................... 2
3.1. CONCRETO ........................................................................................................................................................ 2
3.2. ACERO DE REFUERZO DE CONCRETO .......................................................................................................... 2
3.3. ACERO ESTRUCTURAL .................................................................................................................................... 2
4. ANÁLISIS ESTRUCTURAL DEL TECHO .................................................................................................................... 3
4.1. PREDIMENSIONAMIENTO ................................................................................................................................. 3
4.2. CARGAS ACTUANTES ....................................................................................................................................... 4
4.3. ANÁLISIS ESTRUCTURAL ................................................................................................................................. 7
4.4. CRITERIO DE DISEÑO ....................................................................................................................................... 9
4.5. VERIFICACIÓN DEL DISEÑO .......................................................................................................................... 10
5. DISEÑO DE ELEMENTOS COMPLEMENTARIOS AL TECHO ................................................................................ 22
6. DISEÑO DE APOYOS DEL ARCO PARABÓLICO (TECHO) .................................................................................... 27
6.1. PERNO DE ANCLAJE TIPO “J” ........................................................................................................................ 27
6.2. MÁXIMAS REACCIONES EN EL APOYO ........................................................................................................ 27
6.3. VERIFICACIÓN DE LOS PERNOS ................................................................................................................... 29
6.4. VERIFICACIÓN DE LA PLANCHA DE ANCLAJE ............................................................................................. 33
7. ANÁLISIS ESTRUCTURAL DE PÓRTICOS .............................................................................................................. 35
7.1. CRITERIO DE ANÁLISIS EN PÓRTICOS ......................................................................................................... 35
7.2. CARGAS EN PÓRTICOS .................................................................................................................................. 36
7.3. ANÁLISIS ESTRUCTURAL ............................................................................................................................... 37
7.4. CRITERIO DE DISEÑO ..................................................................................................................................... 43
7.5. DISEÑO DE COLUMNA .................................................................................................................................... 43
7.6. VERIFICACIÓN DE ARCO PARABÓLICO POR CARGAS SÍSMICAS............................................................. 51
7.7. VERIFICACIÓN DE ELEMENTOS COMPLEMENTARIOS AL ARCO PARABÓLICO DEL TECHO ................ 51
8. CIMENTACIONES...................................................................................................................................................... 52
8.1. CARGAS CONSIDERADAS .............................................................................................................................. 52
8.2. MODELO DE LA CIMENTACIÓN ...................................................................................................................... 53
1
ESTRUCTURAS
1. GENERALIDADES
El presente estudio para el proyecto denominado: “TECHO PARABÓLICO CON COBERTURA LIVIANA, SAN ISIDRO,
TINGO MARÍA, LEONCIO PRADO, HUÁNUCO”, es un estudio de la especialidad de ingeniería estructural solicitada por
terceros como consulta de anteproyecto.
La información brindada por el cliente consiste en: 1) plano en planta de distribución arquitectónica, 2) capacidad portante
del suelo de fundación 0.8 kgf/cm2.
1.1. Objetivos:
1.1.1. Objetivos Generales
Elaborar el análisis estructural y diseño de los componentes estructurales del proyecto: “TECHO PARABÓLICO CON
COBERTURA LIVIANA, SAN ISIDRO, TINGO MARÍA, LEONCIO PRADO, HUÁNUCO”.
1.1.2. Objetivos Específicos
- Elaboración del modelo matemático adecuado para el análisis estructural.
- Interpretación de resultados del análisis estructural y diseño.
2. NORMATIVIDAD
Se han considerado como referencia las siguientes normas:
- Reglamento Nacional de Edificaciones NTE E.060 : “Norma de concreto armado”
- Reglamento Nacional de Edificaciones NTE E.020 : “Norma de cargas”
- Reglamento Nacional de Edificaciones NTE E.030 : “Norma de diseño sismo resistente”
- Reglamento Nacional de Edificaciones NTE E.050 : “Norma de suelos y cimentaciones”
- Reglamento Nacional de Edificaciones NTE E.090 : “Norma de estructuras metálicas”
3. MATERIALES EMPLEADOS
Los materiales que se consideran para el presente proyecto son los siguientes:
3.1. CONCRETO
Las propiedades físicas y mecánicas adoptadas para el presente proyecto, en el caso del concreto, son las siguientes:
- Peso específico (ϒ): 2 400 kgf/m3
- Resistencia característica a la compresión (fć): 210 kgf/cm2.
- Módulo de elasticidad del concreto (Ec): 217 370.65 kgf/cm2.
- Relación de Poisson (μ): 0.2
- Módulo de corte (G): 90 571.10 kgf/cm2.
- Módulo de rotura del concreto (fr): 29.13 kgf/cm2
El concreto aquí mencionado debe elaborarse en obra según un diseño de mezcla elaborada para la obra y debe de cumplir
con los requerimientos mínimos establecidos en el R.N.E. Norma E.060 en su capítulo 3.
3.2. ACERO DE REFUERZO DE CONCRETO
Las propiedades físicas y mecánicas adoptadas para el presente proyecto, en el caso del acero, son las siguientes:
- Peso específico (ϒ): 7 850 kgf/m3
- Límite de resistencia a la fluencia(fy): 4 200 kgf/cm2
- Módulo de elasticidad del acero (Es): 2x106 kgf/cm2
El acero de refuerzo debe cumplir los requerimientos mínimos expuestos en el R.N.E. Norma E.060 en su numeral 3.5.
3.3. ACERO ESTRUCTURAL
El arco parabólico contemplado en el proyecto se construirá con ángulos estructurales disponibles en el mercado nacional,
cuyo material debe cumplir con lo especificado por la ASTM A36/ A36M, el cuál debe tener las siguientes propiedades
mínimas:
- Límite de resistencia a la fluencia(fy): 2 530 kgf/cm2
- Límite de resistencia a la tracción(fu): 4 080 kgf/cm2
- Módulo de elasticidad del acero (Es): 2x106 kgf/cm2
2
ESTRUCTURAS
4. ANÁLISIS ESTRUCTURAL DEL TECHO

En esta sección se lleva a cabo el análisis estructural del techo parabólico que se propone.
4.1. PREDIMENSIONAMIENTO
El pre dimensionamiento de este tipo de estructuras obedece a criterios de optimización económica, basados en la
experiencia en el diseño de este tipo de techos:
L = 35.65 m Luz libre del arco parabólico

S = 6.40 m Medida de eje a eje
f = 6.00 m Flecha
d= 0.55 m peralte de arco
b= 0.35 m ancho de la sección
La ecuación que rige la geometría de la estructura es:
Y=0.67321X-0.01888X2
La geometría propuesta es:
Modelo tridimensional:
3
ESTRUCTURAS
4.2. CARGAS ACTUANTES

Por el tipo de proceso constructivo y funcionamiento se define 3 estados de carga:
4.2.1. CARGAS UNITARIAS POR CADA ESTADO DE CARGA
CARGAS UNITARIAS
ESTADO DE CARGA 1:
CARGA MUERTA : Peso propio del arco 4 kgf/m2
CARGA VIVA : Viguetas y arriostres 4 kgf/m2
Carga de montaje 16.82 kgf/m2
ESTADO DE CARGA 2:
Viguetas y arriostres 4 kgf/m2
CARGA VIVA : Cobertura (TECNOTECHO TR4, e = 0.35 mm) 3.35 kgf/m2
Carga de montaje 16.82 kgf/m2
Accesorios varios 5 kgf/m2
ESTADO DE CARGA 3:
Viguetas y arriostres 4 kgf/m2
Cobertura (TECNOTECHO TR4, e = 0.35 mm) 3.35 kgf/m2
CARGA VIVA : Carga de mantenimiento 5 kgf/m2
Carga por desplazamiento 101.98 kgf
Carga por variación de temperatura 41.83 kgf
Carga de viento (solo succión) 14.06 kgf/m2
4.2.2. CÁLCULO DE CARGA DE VIENTO, TEMPERATURA Y POR DESPLAZAMIENTO
A continuación se presentan la justificación de cálculo de las cargas por temperatura, desplazamientos y viento:
CARGA POR CAMBIO DE TEMPERATURA:
La carga que se produce por el aumento de temperatura es:
E= 2.10E+06 kgf/cm2
1.17E-05 1/°C
Δt = 30 °C Se considera de acuerdo a la norma E.020
f= 600 cm
Ix = 10896.6 cm4 Aprox.
Ft = 41.83 Kgf
4
ESTRUCTURAS
CARGA POR DESPLAZAMIENTO:
La carga asumida por desplazamientos laterales es:
E= 2.10E+06 kgf/cm2
Δ= 3 cm
L = 3506 cm
f= 600 cm
Ix = 10896.6 cm4 Aprox.
FΔ = 101.98 Kgf
CARGA DE VIENTO:
De acuerdo con la norma E.020 la carga de viento se determina mediante:
En este caso solo se toma las presiones negativas, pues la geometria de la estructura asi lo determina
ya que f/L < 0.25.
C= 0.5 Según E.020
V= 75 km/h Velocidad del viento
h = 9.14 m Punto más alto de la estructura
Para determinar la presión se emplea la velocidad de diseño de 75 km/h pues, la altura de la es -
trucura no supera los 10 m
Ph = 14.06 kgf/m2
4.2.3. METRADO
METRADO DE CARGAS
At = 6.4 m Ancho tributario
ESTADO DE CARGA 1:
CARGA MUERTA (DEAD)
Peso propio 4 X 6.4 = 25.60 kgf/m
DEAD = 25.60 kgf/m
CARGA VIVA (LIVE)

Viguetas y arriostre 4 X 6.4 = 25.60 kgf/m
Montaje 16.82 X 6.4 = 107.65 kgf/m
LIVE = 133.25 kgf/m
5
ESTRUCTURAS
ESTADO DE CARGA 2:
CARGA MUERTA (DEAD)
DEAD = 51.20 kgf/m
CARGA VIVA (LIVE)

Cobertura 3.35 X 6.4 = 21.44 kgf/m
Montaje 16.82 X 6.4 = 107.65 kgf/m
Accesorios varios 5 X 6.4 = 32.00 kgf/m
LIVE = 161.09 kgf/m
ESTADO DE CARGA 3:
CARGA MUERTA (DEAD)
Cobertura 3.35 X 6.4 = 21.44 kgf/m
Accesorios varios 5 X 6.4 = 32.00 kgf/m
DEAD = 104.64 kgf/m
CARGA VIVA (LIVE)

Mantenimiento 5 X 6.4 = 32.00 kgf/m
LIVE = 32.00 kgf/m
CARGA DE VIENTO (W)

Viento 14.06 X 6.4 = 90.00 kgf/m
WIND = 90.00 kgf/m
OTRAS CARGAS :
TEMP = 41.83 kgf
DESPL = 101.98 kgf
6
ESTRUCTURAS
4.3. ANÁLISIS ESTRUCTURAL

El análisis estructural se lleva a cabo con la asistencia del software SAP 2000, según el modelo mostrado y las cargas
aplicadas:
4.3.1. FLECHA
Según lo que indica la norma E.020 en su artículo 25, tabla 6 la flecha producida por la carga viva no debe exceder el valor
límite de L/180.
FLECHA PRODUCIDA POR CARGA DE SERVICIO
Entonces:
- Flecha máxima producida = 0.0098 m
- Flecha máxima permisible = L/180 = 0.20 m
4.3.2. FUERZAS AXIALES MÁXIMAS

A continuación se muestran los resultados de fuerzas internas:
FUEZAS AXIALES – CARGA MUERTA: ESTADO DE CARGA 1
F compresión = 291.97 kgf (brida inferior)
FUEZAS AXIALES – CARGA VIVA: ESTADO DE CARGA 1
F tracción = 325.06 kgf (brida superior)

7
ESTRUCTURAS

8
ESTRUCTURAS
FUEZAS AXIALES – CARGA DE TEMPERATURA: ESTADO DE CARGA 3

FUEZAS AXIALES – CARGA POR DESPLAZAMIENTOS: ESTADO DE CARGA 3
F tracción = 2.18 kgf (brida inferior)

F compresión = 2.18 kgf (brida superior)
FUEZAS AXIALES – CARGA DE VIENTO: ESTADO DE CARGA 3

F compresión = 71.19 kgf (diagonal)
4.4. CRITERIO DE DISEÑO

El diseño de los elementos se lleva a cabo en base a los principios del Diseño por Factores de Carga y Resistencia (LRFD),
tal como se indica en la norma E.090 y AISC LRFD 99.
Según este criterio se debe verificar:
𝑅𝑢 ≤ ∅𝑅𝑛
Dónde:
𝑅𝑢 : Solicitación última sobre el elemento
𝑅𝑛 : Resistencia nominal del elemento
∅: Factor de resistencia
4.4.1. COMBINACIONES DE CARGA
Las solicitaciones últimas se obtienen considerando las combinaciones de carga que se indican en la norma E.090 Art.
1.4.1, el cual se ha considerado en el software de apoyo SAP 2000.
Las combinaciones de carga consideradas para los estados de carga 1 y 2 son: 1.2D + 0.5Lr únicamente.
Todas las combinaciones de carga empleadas son:
9
ESTRUCTURAS
4.4.2. FACTORES DE RESISTENCIA

Los factores de resistencia que se consideran para este proyecto según el RNE NTE E.090 son:
∅ 9 − 7 : Cargas a flexión, tracción
∅𝑐 : Cargas axiales
4.5. VERIFICACIÓN DEL DISEÑO
Las secciones que se emplean son:
- Brida superior : ángulo estructural L 2”X2”X1/8”
- Brida inferior : ángulo estructural L 2”X2”X1/8”
- Diagonales : ángulo estructural L 20x20x2 (en mm)
- Enlaces : ángulo estructural L 25x25x2.5 (en mm)
Asignando dichas secciones se procede a la verificación de las secciones:
4.5.1. VERIFICACIÓN BASADO EN D/C <0.95
Con la asistencia del software SAP 2000 se verifica y diseña cada una de las secciones asignadas de acuerdo con el
código AISC LRFD 99, cuyos resultados se presenta en función a la relación Demanda (D) respecto de la Capacidad (C)
de la sección del perfil respecto a las fuerzas combinadas que se presenta.
10
ESTRUCTURAS
Los elementos en color amarillo y naranja son los elementos más esforzados.
Las diagonales trabajan holgadamente, pues ninguna supera el 50% de su capacidad a la compresión o tracción
(D/C<0.50).
La BRIDA INFERIOR cerca al punto de apoyo es la más esforzada, a continuación se verifica:
BRIDA INFERIOR – D/C = 84.5% (elemento 40)
La carga de demanda es a compresión 2344.65 Kgf y la capacidad resistente según AISC LRFD 99 es 4733.7 Kgf, lo que
le deja un margen de resistencia a compresión.
La BRIDA SUPERIOR más esforzada se ubica en la cúspide del arco, la verificación de este elemento se presenta a
continuación:
11
ESTRUCTURAS
BRIDA SUPERIOR – D/C = 86.2% (elemento 194)
La carga de demanda es a compresión 804.455 Kgf y la capacidad resistente según AISC LRFD 99 es 1657.339 Kgf, lo
que le deja un margen de resistencia a compresión.
Otro elemento esforzado corresponde al grupo de los enlaces, el más esforzado se ubica en la cúspide del arco, a
continuación se presenta la verificación de dicho elemento.
12
ESTRUCTURAS
ENLACE – D/C = 98.9% (elemento 512)
D/C>0.95
La carga de demanda es a compresión 525.756 Kgf y la capacidad resistente según AISC LRFD 99 es 561.379 Kgf, lo que
hace que el elemento no tenga mucho margen de seguridad sin embargo es aceptable.
4.5.2. VERIFICACIÓN Y DISEÑO BASADO EN RNE NTE E.090

A continuación se presentan los cálculos que verifican el comportamiento adecuado de cada uno de los miembros
estructurales del arco parabólico, se ha omitido las fuerzas de flexión, pues en la práctica estas no son considerables,
debido a que todos los elementos tienen un sección pequeña y son de mayor importancia las cargas axiales.
13
ESTRUCTURAS
VERIFICACIÓN EN BRIDA SUPERIOR (E.090 LRFD)

SECCIÓN:
Nomenclatura L 38 x 38 x 2
Espesor e = 2 mm
Ancho a = 38 mm
e = 0.002 m
a = 0.038 m
ÁREA:
Ag = 0.00015 m2
An = 0.00015 m2
No se tiene agujeros, todos los miembros son soldados.
PROPIEDADES DEL ACERO:

fy = 2530 kgf/cm2
fu = 4080 kgf/cm2
fy = 253 Mpa
fu = 408 Mpa
TIPO DE SECCIÓN
7 7
−7
10.69 Límite de sección compacta
27.35 Límite de sección no compacta
b/t = 19 La sección propuesta en el diseño es no compacta
RESISTENCIA A COMPRESIÓN
14
ESTRUCTURAS
Reemplazando datos:
Ag = 0.00015 m2
fy = 2530 kgf/cm2
E = 2.10E+06 kgf/cm2
l= 0.82 m
r = 0.012 m
K= 1
𝑐 0.75
Entonces:
Fcr = 1993.02 kgf/cm2

Entonces:
∅𝑛 2507.22 kgf
Según análisis estructural:
𝑢 809.77 kgf OK
RESISTENCIA A TRACCIÓN
Resistencia a fluencia.
∅𝑛 3369.96 kgf
Resistencia a rotura
∅𝑛 4528.8 kgf
𝑢 29.93 kgf OK
15
ESTRUCTURAS
VERIFICACIÓN EN BRIDA INFERIOR (E.090 LRFD)

SECCIÓN:
Nomenclatura L 2"x 2"x 1/8"
Espesor e = 3.175 mm
Ancho a = 50.8 mm
e = 0.00318 m
a = 0.0508 m
ÁREA:
Ag = 0.00031 m2
An = 0.00031 m2

fy = 2530 kgf/cm2
fu = 4080 kgf/cm2
fy = 253 Mpa
fu = 408 Mpa
TIPO DE SECCIÓN
7 7
−7
b/t = 16 La sección propuesta en el diseño es no compacta
16
ESTRUCTURAS
Reemplazando datos:
Ag = 0.00031 m2
fy = 2530 kgf/cm2
E = 2.10E+06 kgf/cm2
l= 0.52 m
r = 0.0159 m
K= 1
𝑐 0.36
Entonces:
Fcr = 2395.45 kgf/cm2

Entonces:
∅𝑛 6362.91 kgf
𝑢 2441.81 kgf OK
∅𝑛 7115.61 kgf
∅𝑛 9562.48 kgf
𝑢 328.61 kgf OK
17
ESTRUCTURAS
VERIFICACIÓN EN DIAGONALES (E.090 LRFD)

SECCIÓN:
Nomenclatura L 20 x 20 x 2
Espesor e = 2 mm
Ancho a = 20 mm
e = 0.002 m
a = 0.02 m
ÁREA:
Ag = 7.6E-05 m2
An = 7.6E-05 m2

fy = 2530 kgf/cm2
fu = 4080 kgf/cm2
fy = 253 Mpa
fu = 408 Mpa
TIPO DE SECCIÓN
7 7
−7
b/t = 10 La sección propuesta en el diseño es compacta
18
ESTRUCTURAS
Reemplazando datos:
Ag = 7.6E-05 m2
fy = 2530 kgf/cm2
E = 2.10E+06 kgf/cm2
l= 0.63 m
r = 0.006156 m
K= 1
𝑐 1.13
Entonces:
Fcr = 1481.6 kgf/cm2

Entonces:
∅𝑛 957.113 kgf
𝑢 201.9 kgf OK
∅𝑛 1730.52 kgf
∅𝑛 2325.6 kgf
𝑢 106.87 kgf OK
19
ESTRUCTURAS
VERIFICACIÓN EN ENLACES (E.090 LRFD)

SECCIÓN:
Nomenclatura L 25 x 25 x 2.5
Espesor e = 2.5 mm
Ancho a = 25 mm
e = 0.0025 m
a = 0.025 m
ÁREA:
Ag = 0.00012 m2
An = 0.00012 m2

fy = 2530 kgf/cm2
fu = 4080 kgf/cm2
fy = 253 Mpa
fu = 408 Mpa
TIPO DE SECCIÓN
7 7
−7
b/t = 10 La sección propuesta en el diseño es compacta
20
ESTRUCTURAS
Reemplazando datos:
Ag = 0.00012 m2
fy = 2530 kgf/cm2
E = 2.10E+06 kgf/cm2
l= 0.9 m
r = 0.007695 m
K= 1
𝑐 1.29
Entonces:
Fcr = 1257.74 kgf/cm2

Entonces:
∅𝑛 1269.53 kgf
𝑢 526.39 kgf OK
∅𝑛 2703.94 kgf
∅𝑛 3633.75 kgf
𝑢 19.18 kgf OK
21
ESTRUCTURAS
5. DISEÑO DE ELEMENTOS COMPLEMENTARIOS AL TECHO

5.1. VIGUETAS SIMPLES
El modelo adoptado para las viguetas simples es la siguiente:
La carga que se aplica es la correspondiente a un ancho tributario de 2 m aproximado, debido a que el espaciamiento entre
viguetas se encuentra en ese rango:
CARGA MUERTA :
Peso propio
Ancho tributario 2 m
WD 16.7 kgf/m
CARGA VIVA :
Carga viva mínima segín E.020 30 kgf/m2
Ancho tributario 2 m
WL 60 kgf/m
Las combinaciones de carga empleadas son:
Verificación de flecha:
FLECHA MÁXIMA POR CARGA VIVA=0.0037m
La flecha calculada está por debajo del límite permitido según la norma E.020.
22
ESTRUCTURAS
Fuerzas axiales máximas presentes:

COMBINACIÓN: 1.4D

COMBINACIÓN: 1.2D +0.5Lr

La verificación de los elementos según la metodología AISC LRFD 99 se resume en la siguiente figura, donde se muestra
las relaciones D/C de cada elemento:
Todos los elementos trabajan holgadamente a menos del 50% de su capacidad a compresión o tracción.
A continuación se muestra los detalles de la verificación de cada sección:
23
ESTRUCTURAS
BRIDA SUPERIOR: L 20X20X2 (mm) – D/C=34.5% (Compresión)
24
ESTRUCTURAS
BRIDA INFERIOR: Acero liso Ø1/2” – D/C=21.7%(Tracción)
25
ESTRUCTURAS
DIAGONALES: Acero liso Ø1/2” – D/C=10% (Compresión)
5.2. VIGUETAS A COMPRESIÓN

Las viguetas a compresión tienen la misma longitud que las viguetas simples, también la misma área tributaria, por lo que
se emplea las mismas secciones calculadas en el ítem anterior:
Solamente la brida superior estará conformada por 2 ángulos estructurales de 20x20x2.
26
ESTRUCTURAS
6. DISEÑO DE APOYOS DEL ARCO PARABÓLICO (TECHO)

En esta sección se lleva a cabo el diseño de los apoyos de los arcos parabólicos, los que se diseñaron en el ítem anterior
del presente documento.
6.1. PERNO DE ANCLAJE TIPO “J”
Se empleará 6 pernos de anclaje en cada apoyo, los pernos tienen las siguientes dimensiones y medidas:
Dimensiones:
A325
D= 3/4 "
L= 10 "
dr= 1.6 cm diametro descontando las roscas
Ab = 2.011 cm2 area efectiva del perno
Ubicación con respecto del borde de anclaje:
Dh= 22.05 mm Diametro de hueco de perno

Según RNE NTE E.090 Tabla 10.3.3
Dmin = 33.3375 mm Distancia minima al borde
Según RNE NTE E.090 Tabla 10.3.4
e= 6.35 mm Espesor de plancha de apoyo
Dmax= 76.2 mm Distancia maxima al borde
<150 mm Según RNE NTE E.090 según Art 10.3.5
Dmax= 80 mm Emplear
6.2. MÁXIMAS REACCIONES EN EL APOYO
Los nodos que se simulan como apoyo son:
- Apoyo 1: nodo 70; nodo 72; 36; 37
- Apoyo 2: nodo 251; nodo 252; 132; 133
A continuación se presentan los resultados del apoyo 1, ya que el apoyo 2 presenta resultados globales de la misma
magnitud:
27
ESTRUCTURAS
APOYO 1
TABLE: Joint Reactions
Joint OutputCase F1 F2 F3
Text Text Kgf Kgf Kgf
36 ESTADO 1 21.58 -17.02 807.2
36 ESTADO 2 -8.98 8.89 -335.01
36 ESTADO 3: 1.4D 16.32 -11.47 612.3
36 ESTADO 3: 1.2D+0.5Lr+Temp 16.25 -11.42 599.98
36 ESTADO 3: 1.2D+0.5Lr+Desp 14.63 -10.26 571.51
36 ESTADO 3: 1.2D+1.6Lr+0.8W 17.14 -12.69 654.7
36 ESTADO 3: 1.2D+0.5Lr+1.3W 11.62 -9.21 455
36 ESTADO 3: 0.9D+1.3W 6.34 -5.5 256.91
36 ESTADO 3: 0.9D-1.3W 14.65 -9.25 530.32
37 ESTADO 1 980.91 54.8 -238.76
37 ESTADO 2 1125.46 204.61 1386.6
37 ESTADO 3: 1.4D 2118.79 245.45 942.38
37 ESTADO 3: 1.2D+0.5Lr+Temp 2067.79 237.49 902.38
37 ESTADO 3: 1.2D+0.5Lr+Desp 1998.08 236.45 930.92
37 ESTADO 3: 1.2D+1.6Lr+0.8W 1668.14 173.58 516.79
37 ESTADO 3: 1.2D+0.5Lr+1.3W 603.73 37.99 -97.36
37 ESTADO 3: 0.9D+1.3W -81.7 -41.41 -402.22
37 ESTADO 3: 0.9D-1.3W 2805.86 356.99 1613.86
70 ESTADO 1 17.08 -13.78 624.85
70 ESTADO 2 -6.74 7.18 -250.59
70 ESTADO 3: 1.4D 13.22 -9.31 480.72
70 ESTADO 3: 1.2D+0.5Lr+Temp 13.25 -9.34 473.1
70 ESTADO 3: 1.2D+0.5Lr+Desp 11.63 -8.17 443.7
70 ESTADO 3: 1.2D+1.6Lr+0.8W 13.69 -10.25 511.53
70 ESTADO 3: 1.2D+0.5Lr+1.3W 9.1 -7.4 353.2
70 ESTADO 3: 0.9D+1.3W 4.82 -4.39 197.69
70 ESTADO 3: 0.9D-1.3W 12.17 -7.58 420.38
72 ESTADO 1 788 12.02 -196.52
72 ESTADO 2 943.41 -12.67 1172.48
72 ESTADO 3: 1.4D 1738.89 3.23 799.85
72 ESTADO 3: 1.2D+0.5Lr+Temp 1700.76 3.3 764.42
72 ESTADO 3: 1.2D+0.5Lr+Desp 1630.75 2.7 793.74
72 ESTADO 3: 1.2D+1.6Lr+0.8W 1363.93 6.07 439.96
72 ESTADO 3: 1.2D+0.5Lr+1.3W 487.18 6.65 -80.47
72 ESTADO 3: 0.9D+1.3W -75.36 5.6 -339.23
72 ESTADO 3: 0.9D-1.3W 2311.08 -1.45 1367.61
TOTAL EN APOYO 1
OutputCase Vu(x) Vu(y) .Nu
Text Kgf Kgf Kgf
ESTADO 1 1807.57 36.02 996.77
ESTADO 2 2053.15 208.01 1973.48
ESTADO 3: 1.4D 3887.22 227.9 2835.25
ESTADO 3: 1.2D+0.5Lr+Temp 3798.05 220.03 2739.88
ESTADO 3: 1.2D+0.5Lr+Desp 3655.09 220.72 2739.87
ESTADO 3: 1.2D+1.6Lr+0.8W 3062.9 156.71 2122.98
ESTADO 3: 1.2D+0.5Lr+1.3W 1111.63 28.03 630.37
ESTADO 3: 0.9D+1.3W -145.9 -45.7 -286.85
ESTADO 3: 0.9D-1.3W 5143.76 338.71 3932.17
28
ESTRUCTURAS
REACCIONES MÁXIMAS:
Vux= 5.14376 tonf
Vuy= 0.33871 tonf
Nuz= 0.28685 tonf
PERNO "J" EMPLEADO:

ACERO: ASTM F 1554 Grado 36
10 " profundidad empotrada del perno de anclaje tipo j o esparrago
4 " gancho de anclaje del esparrago
6.3. VERIFICACIÓN DE LOS PERNOS

A continuación se presenta las verificaciones correspondientes a los pernos de anclaje empleado:
6.3.1. RESISTENCIA A LA TRACCIÓN
A) RESISTENCIA DEL ACERO ∅
∅ ∅ 𝑢
Luego:
∅ 0.75
n= 6
𝑢 58 ksi
0.442 in2 Area efectiva del anclaje
∅ 115362 lb
∅ 52.327 tonf
B) RESISTENCIA AL DESPRENDIMIENTO DEL CONCRETO POR TRACCION ∅
10 " Profundidad de anclaje
DISTANCIA EN mm DE SEPARACION DE PERNOS:
S= 430 mm separacion maxima entre pernos

S= 16.929 "
Limite para considerar como grupo de pernos:
30 " Entonces se considera como grupo de pernos.
Entonces:
∅ ∅
∅ 0.7
29
ESTRUCTURAS
Calculo de AN :
Area estimada de falla :
Dimensiones en mm
51000000.000 mm2
79050.158 in2
Calculo de AN0:
9
900 in2
Se debe verificar que : ≤ NO VERIFICA

1
𝑛 70 mm
𝑛 2.755906 in
𝑛
7
0.755118
Luego:
𝑐 210 Kg/cm2
𝑐 2986.9 lb/in2
41478.36277 lb
∅ 1925727.203 lb
∅ 873.494 tonf
30
ESTRUCTURAS
C) RESISTENCIA AL ARRANCAMIENTO DEL ANCLAJE POR TRACCION ∅

∅ ∅
∅ 0.7
1
9 𝑐
Calculo de
Se considera como el menor valor entre :
- 3.38 "
- 4 "
3.38 "
∅ 28579.036 lb
∅ 12.963 tonf
6.3.2. RESISTENCIA AL CORTANTE

A) RESISTENCIA AL CORTE DEL ACERO ∅
∅ ∅ 𝑢
∅ 0.65
n= 6
𝑢 58 ksi
0.442 in2 Area efectiva del anclaje
∅ 59988.24 lb
∅ 27.210 tonf
B) RESISTENCIA AL DESPRENDIMIENTO DEL CONCRETO POR CORTE ∅
∅ ∅
∅ 0.7
CALCULO DE LA PROYECCION DEL AREA DE FALLA
Las distancias a los bordes del concreto desde el punto de anclaje son:
𝑛 70 mm en la direccion Y-Y
𝑛 2.756 in
𝑛 260 mm en la direccion X-X

𝑛 10.236 in
La superficie de falla se calcula extendiendo la lines de falla 1.5 Cmin.

1.5 𝑛 105 mm en la direccion Y-Y
1.5 𝑛 4.134 in
𝑛 390 mm en la direccion X-X

𝑛 15.354 in
31
ESTRUCTURAS
Av= 63000.0 mm2 Proyeccion del area de falla en el concreto por corte en YY
Av= 97.7 in2 Proyeccion del area de falla en el concreto por corte en YY
Av= 234000.0 mm2 Proyeccion del area de falla en el concreto por corte en XX
Av= 362.7 in2 Proyeccion del area de falla en el concreto por corte en XX
𝑛
471.51 in2 XX
34.18 in2 YY
Se debe de cumplir que : ≤

En XX: OK
En YY: OK
CALCULO DE FACTORES DE REDUCCION:
1
260 mm
10.23622047 in
70 mm
2.755905512 in
0.753846154
CALCULO DE Vb:
7 𝑐 𝑛
longitud de apoyo de la carga del anclaje para corte, que debe ser menor o igual que 8D
10 in Longitud de la cara de apoyo del anclaje
8D= 6.00 in
6 in
16446.23 lb En la direccion XX
2297.489 lb En la direccion YY
RESISTENCIA AL DESPRENDIMIENTO DEL CONCRETO POR CORTE EN UN ANCLAJE:

∅ ∅
∅ 6675.809 lb En la direccion XX
∅ 3463.907 lb En la direccion YY
RESISTENCIA AL DESPRENDIMIENTO DEL CONCRETO POR CORTE EN EL GRUPO DE ANCLAJE:
nx= 2 Cantidad de pernos de la ultima fila perpendicular a la direccion XX

ny= 3 Cantidad de pernos de la ultima fila perpendicular a la direccion YY
∅ 13351.62 lb En la direccion XX
∅ 10391.72 lb En la direccion YY
∅ 6.056 tonf En la direccion XX
∅ 4.714 tonf En la direccion YY
32
ESTRUCTURAS
C) RESISTENCIA AL ARRANCAMIENTO DEL CONCRETO ∅

∅ ∅
∅ 1925727 lb
∅ 0.7
2
∅ 2696018 lb
∅ 1222.892 tonf
6.3.3. VERIFICACIÓN
De los cálculos realizados para el grupo de 6 pernos J de Ø3/4” se tiene:
A) VERIFICACION POR TRACCION:
VERIFICACION ØNR (T) Nu (T)
Resistencia del acero 52.327 0.287
Resistencia al desprendimiento del concreto 873.494 0.287
Resistencia al arrancamiento del anclaje por
traccion 12.963 0.287
Resistencia al descascaramiento del concreto en
no aplica con pernos J
recubrimiento lateral
C) VERIFICACION POR CORTE:
EN DIRECCION XX
VERIFICACION ØVR (T) Vu (T)
Resistencia del acero : al corte 27.210 5.144
Restencia al arranacamiento del concreto 1222.892 5.144
EN DIRECCION YY
VERIFICACION ØVR (T) Vu (T)
Resistencia del acero : al corte 27.210 0.339
Restencia al arranacamiento del concreto 1222.892 0.339
6.4. VERIFICACIÓN DE LA PLANCHA DE ANCLAJE
Para el anclaje del arco parabólico se emplea planchas de e=1/4” soldadas entre sí para transferir las reacciones al apoyo
de columnas y al grupo de pernos anclajes.
Se ha llevado a cabo los cálculos en el software SAP 2000 según la metodología FEM:
MODELO ADOPTADO
33
ESTRUCTURAS
ESFUERZOS S11 EN kgf/cm2
ESFUERZOS S22 EN kgf/cm2
Los máximos esfuerzos producidos son a tracción: S11 = 215.07 kgf/cm2; S22 = 73.55 kgf/cm2, valores que están muy por
debajo de la resistencia del acero.
34
ESTRUCTURAS
ESFUERZOS DE CORTE S12 EN kgf/cm2
El máximo esfuerzo de corte en el acero es S12 = 119.34 kgf/cm2.
7. ANÁLISIS ESTRUCTURAL DE PÓRTICOS

7.1. CRITERIO DE ANÁLISIS EN PÓRTICOS
Los pórticos que resisten cargas laterales están constituidos por columnas de concreto armado y la estructura metálica del
techo: arco parabólico, viguetas, arriostres.
La estructura se puede idealizar como un péndulo invertido, pues la estructura metálica representa una acumulación
significativa de masa sobre la estructura de columnas.
El modelo adoptado para el análisis es el que a continuación se muestra:
35
ESTRUCTURAS
7.2. CARGAS EN PÓRTICOS

7.2.1. CARGA VIVA Y MUERTA - PÓRTICOS
Las cargas sobre los pórticos son aquellas que se transfieren de la cobertura.
Adicionalmente se carga sobre la parte superior de los pórticos la carga de la viga de apoyo y la viga friso que sirve de
canaleta de drenaje, tal como se aprecia en la siguiente figura:
CARGA MUERTA :
Peso propio
WD 8.35 kgf/m2
CARGA VIVA :
Carga viva mínima segín E.020 (reducida) 16.82 kgf/m2
WL 16.82 kgf/m2
7.2.2. CARGA DE SISMO – PÓRTICOS
Los parámetros sísmicos que corresponden al proyecto son:
Parametro Valor Observaciones
Z 0.25 Tingo María
S 1.40 Asumido
TP 1.00
se desprende del tipo de suelo y la zona del proyecto
TL 1.60
Se considera un establecimiento cuya falla no acarrearía
U 1.00
peligros adicionales como incendios o fugas.
R0 3.00 Pendulo invertido
Ia 1.00 No aplica verificación de E.030
Ip 1.00 No aplica verificación de E.030
R 3.00 Coeficiente de reduccion
El espectro sísmico considerado se desprende de los parámetros anteriores:
36
ESTRUCTURAS
7.3. ANÁLISIS ESTRUCTURAL

7.3.1. ANALISIS MODAL-PERIODO DE VIBRACIÓN
La forma modal 1 es la principal, es un movimiento trasnacional en el sentido X-X, el periodo de vibración natural de la
edificación es de T=0.58 s.
FORMA MODAL 1: T=0.58 seg
FORMA MODAL 10: T=0.086 seg
A continuación se muestra la participación de masa en cada forma modal considerada:
37
ESTRUCTURAS
La masa analizada en el análisis dinámico supera al 90% de la masa total en el modo 10, masa acumulada = 94.1%, por
lo que se considera adecuado el modelo.
El periodo fundamental de la estructura analizada es de 0.58s.
7.3.2. DESPLAZAMIENTO LATERAL POR SISMO

La carga sísmica que actúa sobre la estructura, la más crítica es en el sentido en el que se produce la forma modal 1.
DEFORMADA POR ACCIÓN SÍSMICA VISTA 3D
DEFORMADA POR ACCIÓN SÍSMICA VISTA 2D
Nodo 100
Nodo 132
El máximo desplazamiento producido en el nodo 100 es:
Se desplaza 8mm en la dirección X; y de desplaza verticalmente hacia arriba 1.5 cm.

El desplazamiento que se produce al nivel de la columna (nodo 132) es:
Se desplaza 0.47 mm en la dirección X

38
ESTRUCTURAS
El desplazamiento máximo en el sentido X es 8 mm (rango lineal), entonces esto representa 24 mm (RxΔ) en el rango
lineal elástico, entonces es aceptable el diseño del arco parabólico, pues se diseñó para un desplazamiento de 3 cm o 30
mm.
7.3.3. CÁLCULO DE CORTANTE EN LA BASE-PÓRTICOS
Para determinar el cortante basal es necesario el cálculo del peso de la estructura:
De acuerdo a la norma E.030: Peso = D+0.25L = 25349.71 + 0.25 x (8561.46) = 27 490.08 kgf
Entonces el valor del cortante basal es:
Z= 0.25
U= 1
S= 1.4
C= 2.5
R= 3
C/R= 0.8333333 >0.125 OK
P= 27490.08 kgf
CORTANTE EN LA BASE
Vb= 8017.939 kgf Cortante en la base
ØVb= 6414.351 kgf 80% Vb
El cortante sísmico es:
Entonces el factor de escala a emplear para ajustar el modelo dinámico es:

ØVb= 6414.351 kgf 80% Vb
Vx= 3601.64 kgf Cortante dinamico
Fex= 1.79 Factor de escala
Caso sísmico escalado en el modelo de SAP 2000.
39
ESTRUCTURAS
7.3.4. FUERZAS INTERNAS EN COLUMNA

DMF-CARGA MUERTA
𝑀𝐷 − 9 𝑔 −𝑚
DFC-CARGA MUERTA
𝐷 7 𝑔
DFA-CARGA MUERTA
𝐷 77 𝑔
COMPRESIÓN
40
ESTRUCTURAS
DMF-CARGA VIVA
𝑀𝐿 −7 𝑔 −𝑚
DFC-CARGA VIVA
𝐿 𝑔
DFA-CARGA VIVA
𝐿 99 𝑔
COMPRESIÓN
41
ESTRUCTURAS
DMF-SISMO
𝑀 7 𝑔 −𝑚
DFC-SISMO
7 𝑔
DFA-SISMO
9 𝑔
TRACCIÓN
42
ESTRUCTURAS
7.4. CRITERIO DE DISEÑO

7.4.1. PARA COLUMNAS
Se ha empelado el criterio de diseño límite para lo cual se ha empleado factores indicados por la norma E.060 empleados
en las siguientes combinaciones:
Los factores de reducción de resistencia se han empleado conforme a lo establecido por la norma E.060.
∅ 9 Para flexión
∅ Para cortante y torsión
7.4.2. PARA VERIFICACIÓN SÍSMICA DE TECHO PARABÓLICO
Todos los elementos de acero del techo parabólico se verifican de acuerdo a la metodología de AISC LRFD 99.
Según la norma E.090 cuando se tiene la presencia de sismo se debe considerar la combinación de carga: 0.9D+/- S, es
así que bajo este estado de carga se lleva a cabo la verificación de todos los elementos, pues ya se ha verificado por los
demás estados de carga incluido viento en ítems anteriores del presente documento.
7.5. DISEÑO DE COLUMNA

7.5.1. COLUMNA 0.60x0.60
La sección de columna que se empleará es la siguiente:
Se ha suministrado: 4Ø3/4” en las esquinas; 10 Ø5/8” en ejes paralelos al eje Y del modelo considerado; 6 Ø1/2”
adicionales.
43
ESTRUCTURAS
7.5.2. FUERZAS INTERNAS ÚLTIMAS

DFA-COMB: 1.4D + 1.7 L
𝑈 7 𝑔
COMPRESIÓN
DMF-COMB: 1.4D + 1.7 L
𝑀𝑈 𝑔 −𝑚
DFC-COMB: 1.4D + 1.7 L
𝑈 7 79 𝑔
44
ESTRUCTURAS
DFA-COMB: 1.25 (D+L)+/-SX
𝑈 7 9 𝑔
COMPRESIÓN
DMF-COMB: 1.25 (D+L)+/-SX
𝑀𝑈 7 𝑔 −𝑚
DFC-COMB: 1.25 (D+L)+/-SX
𝑈 9 𝑔
45
ESTRUCTURAS
DFA-COMB: 0.9D+/-SX
𝑈 9 𝑔
COMPRESIÓN
DMF-COMB: 0.9D+/-SX
𝑀𝑈 𝑔 −𝑚
DFC-COMB: 0.9D+/-SX
𝑈 7 𝑔
46
ESTRUCTURAS
7.5.3. VERIFICACIÓN DE LA CAPACIDAD A LA FLEXO -COMPRESIÓN

Se ha empleado el software CSI COL para la verificación y diseño de la columna; la sección se ha ingresado con los
refuerzos propuestos:
Se han ingresado las cargas correspondientes a las combinaciones empleadas:
Verificación D/C:
En todos los casos la columna propuesta trabaja como máximo al 59% de su capacidad a cargas de compresión y flexión,
por lo que el diseño es adecuado.
47
ESTRUCTURAS
Diagrama de Interacción:
La envolvente de interacción cubre a todas las combinaciones de carga
1.4 D + 1.7 L
1.25 (D+L)+SX
0.9 D+SX
48
ESTRUCTURAS
Diagrama de esfuerzos producido en la columna debido a la combinación 1.25 (D+L) +SX que constituye la mayor demanda
de cargas:
DISTRIBUCIÓN DE ESFUERZOS EN LA COLUMNA PARA 1.25 (D+L) +SX
La distribución del acero de refuerzo es adecuada, las barras de mayor dimensión se ubican en zonas donde desarrollarán
su capacidad a fluencia Fy.
49
ESTRUCTURAS
7.5.4. DISEÑO POR CORTANTE

El cortante máximo corresponde a la combinación de carga: 1.25 (D+L) +SX
Vu = 5.895 tonf
Según RNE NTE E.060
𝑢 8140.00 kgf
Ag = 3600.00 cm2
bw= 30.00 cm
d= 54.00 cm
fć= 210.00 kgf/cm2
Vc = 12643.25 Kgf
Vc = 12.64 tonf
Entonces:
ØVc = 10.75 tonf
50% ØVc = 5.37 tonf
Vu = 5.90 tonf
Se emplea refuerzo mínimo
Entonces se emplea el refuerzo mínimo:
fyt= 4200.00 kgf/cm2

s= 20 cm
Av min = 0.41 cm2
Av min = 0.50 cm2
Av empleado = 2.84 cm2 4 barras de refuerzo de 3/8"
ESPACIAMIENTO SEGÚN RNE NTE E.060
s< 27 cm d/2, según artículo 11 de la E.060
s< 60 cm según artículo 11 de la E.060
Ødl= 1/2 diámetro de refuerzo longitudinal en columna
Øde= 3/8 diámetro de estribo
s< 20.32 cm 16Ødl según articulo 7 de la E.060
s< 45.72 cm 48Øde según articulo 7 de la E.060
s< 60 cm menor dimensión de columna
s< 30 cm según disp. 21.4 E.060
s= 20 cm espaciamiento asumido
ESPACIAMIENTO EN ZONA Lo SEGÚN ART. 21.4 DE E.060:
Lo = 0.58 m Ln/6
Lo = 0.60 m mayor dimensión de columna
Lo = 0.50 m mínimo
Lo = 0.60 Longitud de confinamiento a usar
So = 0.10 m 8Ødl
So = 0.30 m la mitad de la menor dimensión
So = 0.10 m mínimo
DISTRIBUCIÓN DE ESTRIBOS A EMPLEAR:

Ø3/8": 2@0.05; 5@0.10; Rto.@0.20 CE/CT
50
ESTRUCTURAS
De acuerdo con las disposiciones del cap. 21 de la norma E.060 se emplea grapas suplementarias con gancho sísmico en
la misma proporción que los estribos.
7.6. VERIFICACIÓN DE ARCO PARABÓLICO POR CARGAS SÍSMICAS
Se lleva a cabo la verificación de los elementos del arco parabólico para la combinación de carga 0.9D + SX, de acuerdo
a lo indicado por la norma E.090, la verificación se lleva a cabo de acuerdo con la metodología AISC LRFD 99; a
continuación se muestra las relaciones D/C, y se verifica que en todas son menores a 0.95 (valor óptimo).
7.7. VERIFICACIÓN DE ELEMENTOS COMPLEMENTARIOS AL ARCO

PARABÓLICO DEL TECHO
7.7.1. ARRIOSTRE ENTRE VIGUETAS (CRUZ DE SAN ANDRÉS)
Se consideró para este elemento una barra lisa de 3/8” cuya capacidad resistente a la tracción se determina mediante la
siguiente expresión, de acuerdo a lo indicado por la norma E.090:
𝑦 𝑔 / 𝑚
𝑔 7 𝑚
𝑛 7 𝑔
Carga axial máxima debido a acción sísmica:
51
ESTRUCTURAS
𝑔
Los arriostres proporcionados son suficiente para resistir las tracciones que puedan generar las acciones sísmicas.
7.7.2. ARRIOSTRE ENTRE ARCOS

Se consideró para este elemento una barra lisa de 1/2” cuya capacidad resistente a la tracción se determina mediante la
siguiente expresión, de acuerdo a lo indicado por la norma E.090:
𝑦 𝑔 / 𝑚
𝑔 7 𝑚
𝑛 9 79 𝑔
Carga axial máxima debido a acción sísmica:
7 9 𝑔
Los arriostres proporcionados son suficiente para resistir las tracciones que puedan generar las acciones sísmicas.
8. CIMENTACIONES
El diseño de cimentaciones se lleva a cabo considerando lo indicado en la norma E.050 capítulo 3.
8.1. CARGAS CONSIDERADAS
Se consideran las cargas transferidas por la estructura hacia la cimentación, debido a la baja capacidad portante, se ha
optado por emplear zapatas conectadas.
Las cargas transferidas son; D; L; Sismo.
Para llevar a cabo la transferencia de carga se ha elaborado un modelo tal que las cargas se trasfieran a las zapatas y las
vigas de cimentación en conjunto:
52
ESTRUCTURAS
MODELO PARA TRANSFERENCIA D ECARGA
8.2. MODELO DE LA CIMENTACIÓN

Puesto que no existe un estudio de Mecánica de suelos, se asume un suelo de características flexibles similar en zona de
selva.
La metodología de análisis estructural está basada en FEM, para ello se empleó como asistente de cálculos el software
SAFE.
El modelo concebido está basado en una losa tipo Winkler, es decir apoyada sobre un suelo idealizado como resortes.
8.2.1. VALOR “K” DE REACCIÓN DEL SUELO
Por tratarse de la selva se asume que es un suelo predominantemente arcilloso, por lo que se toma un valor aproximado
en una tabla reconocida:
TABLAS DE VALORES "k" REFERENCIALES
PARA ARCILLA
TIPO k (MN/m3)
RÍGIDO 12 - 25
MUY RÍGIDO 25 - 50
DURO 50 - A MÁS
Fuente: "Principio de Ingeniería de cimentaciones" de Braja M.
Das
Valor de "k" asumido para el proyecto:
k= 25.00 MN/m3
k= 2.50E+07 N/m3
k = 2548419.98 Kgf/m3
k= 2.55 Kgf/cm3
8.2.2. CAPACIDAD DE CARGA ÚLTIMA ADMISIBLE
Este dato no se pudo interactuar con la variación de las dimensiones de la cimentación ya que no existe un adecuado EMS
entonces se considera: 𝑞𝑎𝑑 𝑢 kgf/cm2.
8.2.3. PREDIMENSIONAMIENTO
Las cargas de servicio y últimas son:
53
ESTRUCTURAS
CARGAS MÁXIMAS TRANSFERIDAS

PD = 4287.26 kgf
PL = 1510.78 kgf
PS = 5798.04 kgf
PU = 8570.48 kgf
PREDIMENSIONAMIENTO
𝑈
𝑎 𝑎𝑎
𝑎𝑑
𝑎𝑑 0.80 kgf/cm2
𝑎 𝑎 𝑎 10713.11 cm2
L= 100.00 cm
B= 108.00 cm
Se usa zapatas de 2.20m x2.10 m y 2.00 m x 2.80 m; lo que satisface la demanda solicitada.
El espesor de la zapata: Se pre dimensiona en función al espesor necesario requerido para desarrollar fy en las barras de
las columnas que se empotran en ella:
VERIFICACIÓN DE ESPESOR SEGÚN LONGITUD DE DESARROLLO

Longitud de desarrollo a compresion:
7
Db= 3/4 " Diámetro de acero de ref. en columna

fć= 210.00 kg-f/cm2
fy= 4200.00 kg-f/cm2
ldc = 41.41 cm Longitud de desarrollo de refuerzo longitudinal de columna
r= 7.00 cm recubrimiento empleado en cimentaciones
Db2= 3/4 " Refuerzo de la malla empleada en losa
hz= 50.31 cm Espesor de losa calculada
hz= 60.00 cm Espesor de losa recomendada
8.2.4. MODELO DE LA CIMENTACIÓN

A continuación se muestra el modelo de la cimentación que se proyecta:
54
ESTRUCTURAS
8.2.5. ASENTAMIENTOS TOTALES

El máximo asentamiento producido es:
𝛿 9 𝑚𝑚
8.2.6. PRESIONES PRODUCIDAS EN EL TERRENO

La capacidad admisible del terreno es de 0.90 kgf/cm2, y la presión máxima producida es de 0.83 kgf/cm2.
55
ESTRUCTURAS
8.2.7. ACERO DE REFUERZO:

Cantidad propuesta a emplear:
En la dirección X: Ø5/8”@0.17 inferior y Ø1/2”@0.17 superior
56
ESTRUCTURAS
En la dirección Y: Ø5/8”@0.30 superior e inferior (EN LOSA DE 30 cm)
57

Informe Estructural

Încărcat de

Informații document

Titlu original

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Informe Estructural

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

SUB.CONTR.

MEMORIA DE CÁLCULOS / ESTRUCTURAS

TECHO PARABÓLICO PARA LOSA DEPORTIVA DE CENTRO EDUCATIVO

4. ANÁLISIS ESTRUCTURAL DEL TECHO

L = 35.65 m Luz libre del arco parabólico

La ecuación que rige la geometría de la estructura es:

4.2. CARGAS ACTUANTES

CARGA POR CAMBIO DE TEMPERATURA:

La carga que se produce por el aumento de temperatura es:

CARGA POR DESPLAZAMIENTO:

La carga asumida por desplazamientos laterales es:

CARGA VIVA (LIVE)

CARGA VIVA (LIVE)

CARGA VIVA (LIVE)

CARGA DE VIENTO (W)

4.3. ANÁLISIS ESTRUCTURAL

4.3.2. FUERZAS AXIALES MÁXIMAS

F compresión = 291.97 kgf (brida inferior)

FUEZAS AXIALES – CARGA VIVA: ESTADO DE CARGA 1

F tracción = 325.06 kgf (brida superior)

FUEZAS AXIALES – CARGA MUERTA: ESTADO DE CARGA 2

F compresión = 583.94 kgf (brida inferior)

FUEZAS AXIALES – CARGA VIVA: ESTADO DE CARGA 2

F tracción = 912.78 kgf (brida superior)

FUEZAS AXIALES – CARGA MUERTA: ESTADO DE CARGA 3

F compresión = 1193.43 kgf (brida inferior)

FUEZAS AXIALES – CARGA VIVA: ESTADO DE CARGA 3

F compresión = 364.96 kgf (brida inferior)

FUEZAS AXIALES – CARGA DE TEMPERATURA: ESTADO DE CARGA 3

F tracción = 0.89 kgf (brida superior)

FUEZAS AXIALES – CARGA POR DESPLAZAMIENTOS: ESTADO DE CARGA 3

F tracción = 2.18 kgf (brida inferior)

FUEZAS AXIALES – CARGA DE VIENTO: ESTADO DE CARGA 3

F tracción = 1065.55 kgf (brida inferior)

4.4. CRITERIO DE DISEÑO

4.4.2. FACTORES DE RESISTENCIA

BRIDA SUPERIOR – D/C = 86.2% (elemento 194)

ENLACE – D/C = 98.9% (elemento 512)

4.5.2. VERIFICACIÓN Y DISEÑO BASADO EN RNE NTE E.090

VERIFICACIÓN EN BRIDA SUPERIOR (E.090 LRFD)

PROPIEDADES DEL ACERO:

Fcr = 1993.02 kgf/cm2

VERIFICACIÓN EN BRIDA INFERIOR (E.090 LRFD)

PROPIEDADES DEL ACERO:

Fcr = 2395.45 kgf/cm2

VERIFICACIÓN EN DIAGONALES (E.090 LRFD)

PROPIEDADES DEL ACERO:

Fcr = 1481.6 kgf/cm2

VERIFICACIÓN EN ENLACES (E.090 LRFD)

PROPIEDADES DEL ACERO:

Fcr = 1257.74 kgf/cm2

5. DISEÑO DE ELEMENTOS COMPLEMENTARIOS AL TECHO

Fuerzas axiales máximas presentes:

F tracción = 327.42 kgf (brida inferior)

COMBINACIÓN: 1.2D +0.5Lr

F tracción = 623.14 kgf (brida inferior)

BRIDA SUPERIOR: L 20X20X2 (mm) – D/C=34.5% (Compresión)

BRIDA INFERIOR: Acero liso Ø1/2” – D/C=21.7%(Tracción)

DIAGONALES: Acero liso Ø1/2” – D/C=10% (Compresión)

5.2. VIGUETAS A COMPRESIÓN

6. DISEÑO DE APOYOS DEL ARCO PARABÓLICO (TECHO)

Ubicación con respecto del borde de anclaje:

Dh= 22.05 mm Diametro de hueco de perno