Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
TEMA 4.
LA LEY DE P.R.L.
ÍNDICE
1. OBJETIVOS. ........................................................................................................................ 2
8. RESUMEN. ......................................................................................................................... 22
9. BIBLIOGRAFÍA. ............................................................................................................... 24
1. OBJETIVOS.
Objetivos generales.
Mediante esta unidad didáctica se pretende que el alumno conozca el nuevo enfoque
preventivo de la legislación en prevención de riesgos.
Objetivos específicos.
P.R.L.: De un enfoque
reactivo a un enfoque activo Ley 31/95 de PRL
Reglamento Servicios de
Prevención
Una de las principales razones por las que los gestores se han centrado en un modelo
de prevención reactivo es que es más sencillo que una prevención activa. Una
prevención activa implica, entre otras cosas, evaluar los riesgos y diseñar planes de
Todo ello implica establecer en la empresa una política de prevención que defina
metas y objetivos, planificar e integrar la actividad preventiva, estableciendo buenos
canales de comunicación en ambos sentidos y una estructura de decisión que sea
responsable de los elementos clave del sistema de gestión. En particular, debe medirse
LABORALES.
La Ley propone un modelo activo de prevención. Las bases de este modelo están
magistralmente trazadas en la exposición de motivos 5:
"La protección del trabajador frente a los riesgos laborales exige una
actuación en la empresa que desborda el mero cumplimiento formal de un
conjunto predeterminado, más o menos amplio, de deberes y obligaciones
empresariales y, más aún, la simple corrección a posteriori de situaciones de
riesgo ya manifestadas...
Con esta frase el legislador está diciendo dos cosas: que la prevención va más allá del
mero cumplimiento de una legislación prescriptiva en los resultados y que la
prevención es mucho más que una actuación reactiva (actuar solamente cuando ya se
han producido los daños a la salud de los trabajadores).
En este párrafo están contenidos los pilares básicos de una prevención activa que
fundamentan la Ley de Prevención de Riesgos Laborales.
El artículo 14 define el objetivo último que la Ley persigue: Los trabajadores tienen
derecho a una protección eficaz en materia de seguridad y salud en el trabajo. Este
Para conseguir dicho objetivo (Figura 1) se han de controlar los riesgos y para ello el
artículo 16 exige la evaluación de riesgos. Estos dos artículos forman el núcleo
preventivo sobre el que pivota la acción preventiva que la Ley propone.
Figura 1
Figura 2
10
Figura 3
11
Figura 4
12
• Cuando no sea posible evitar los riesgos, el segundo principio obliga a evaluar
los riesgos que no se puedan evitar. Esto debe permitir al empresario poder
priorizar y temporizar todas aquellas actividades preventivas que tenga que
realizar. Como se puede ver, este segundo principio viene a reforzar el
"objetivo preventivo que tiene la Ley " que en resumidas cuentas no es otro que
el de eliminar todos los riesgos presentes en el trabajo..
• Sustituir lo peligroso por lo que entrañe poco o ningún peligro. Implica que mejor
medida es la sustitución del elemento que genera el peligro. Por ejemplo es aconseja
sustituir un contaminante químico muy tóxico por otro menos tóxico, ya que aporta
más seguridad que regular su uso.
13
técnica, la organización del trabajo, las condiciones de trabajo, las relaciones sociales
y la influencia de los factores ambientales en el trabajo.
14
Es bastante improbable, por no decir imposible, que en una empresa se puedan cumplir
adecuadamente todas esas obligaciones y muchas otras que la Ley establece si no se
adopta en la empresa un adecuado sistema de gestión de la PRL.
- Decidir los métodos de formación, asignando los recursos precisos (cómo y dónde se
impartirá, cuándo, con qué medios, etc.).
- Ejecutar la formación.
- Seguimiento.
15
PREVENCIÓN.
Con esta obligación se pretende resolver uno de los problemas endémicos más graves
que ha tenido la prevención de riesgos laborales en nuestro país: la falta de integración
de la prevención con los distintos sistemas de gestión que funcionan en la empresa,
debido a la poca atención que la dirección ha dedicado a esta materia, al entender que
la gestión de la prevención no era asunto de la dirección, sino de un departamento que,
en general, ha tenido un bajo nivel de decisión dentro de las estructuras de la empresa.
¿Cómo puede concebirse que una empresa moderna disponga de un sistema de gestión
de la calidad integrado dentro del sistema general de gestión de la empresa con el fin
de ofrecer productos de calidad y que cumplan con las condiciones de seguridad
requeridas en las modernas reglamentaciones y no cuente con un sistema de gestión de
16
la prevención integrado que asegure que sus trabajadores no sufrirán daños a su salud
cuando trabajan en la realización de los productos seguros?.
Figura 5
17
- La estructura organizativa
- La definición de funciones
- Las prácticas
- Los procedimientos
- Los procesos
18
conveniencia, como hemos estado defendiendo hasta ahora en los apartados anteriores,
sino una obligación legal impuesta en el apartado 1 del artículo 2 del Reglamento de
los Servicios de Prevención.
Figura 6
19
20
Figura 7
21
8. RESUMEN.
La Ley propone un modelo activo de prevención. Las bases de este modelo están
magistralmente trazadas en la exposición de motivos 5:
22
Es bastante improbable, por no decir imposible, que en una empresa se puedan cumplir
adecuadamente todas las obligaciones que la Ley de Prevención de riesgos Laborales y
su normativa de desarrollo establecen, si no adopta un buen sistema de gestión de la
prevención de riesgos laborales que permita un cumplimiento estructurado y
sistemático.
- la estructura organizativa
- la definición de funciones
- las prácticas
- los procedimientos
- los procesos
23
9. BIBLIOGRAFÍA.
24
CUESTIONARIO DE AUTOEVALUACIÓN.
b) Considera que conviene fijar a escala comunitaria los principios básicos para
los sistemas de gestión, que deben permitir prevenir y controlar el peligro de
accidentes graves así como limitar sus consecuencias.
3. La evaluación de riesgos:
25
26