Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Kaji Jurnal Btul
Kaji Jurnal Btul
BENAR
LATAR BELAKANG
Skor Penilaian
No. Indikator
1 2 3 4
1. Memuat fakta dan data terkait dengan masalah yang dikaji √
RUMUSAN MASALAH
Skor Penilaian
No. Indikator
1 2 3 4
1. Rumusan masalah dirumuskan dengan jelas √
KAJIAN TEORI
Skor Penilaian
No. Indikator
1 2 3 4
Mengungkapkan teori yang berkaitan dengan masalah yang
1. sedang diteliti serta acuan-acuan yang berisi hasil penelitian √
yang sebelumnya
2. Menjelaskan seluruh variabel dalam penelitian √
3. Teori tidak berupa pendapat pribadi √
Konsisten dengan fakta yang diamati dan dengan kerangka
4. √
pengetahuan yang sudah lebih dulu ada
Keterangan: 1. Tidak Baik
2. Cukup Baik
3. Baik
4. Sangat Baik
METODE PENELITIAN
Skor Penilaian
No. Indikator
1 2 3 4
1. Metode penelitian menjelaskan mengenai Jenis penelitian √
Metode penelitian menjelaskan mengenai Tempat dan waktu
2. √
penelitian
Metode penelitian menjelaskan mengenai Populasi dan
3. √
sampel
4. Metode penelitian menjelaskan mengenai Desain Penelitian √
Metode penelitian menjelaskan mengenai Variabel
5. √
Penelitian
Metode penelitian menjelaskan mengenai Data dan Sumber
6. √
Data
7. Metode penelitian menjelaskan mengenai Analisis data √
Keterangan: 1. Tidak Baik
2. Cukup Baik
3. Baik
4. Sangat Baik
HASIL PENELITIAN
Skor Penilaian
No. Indikator
1 2 3 4
1. Menampilkan data hasil penelitian √
Data yang dikumpulkan dalam tabel/gambar harus
2. dilengkapi teks naratif dan disajikan dalam bentuk yang √
mudah dimengerti
Menyajikan secara cermat dan jelas mengenai hasil analisis
3. √
data
Keterangan: 1. Tidak Baik
2. Cukup Baik
3. Baik
4. Sangat Baik
PEMBAHASAN
Skor Penilaian
No. Indikator
1 2 3 4
Pembahasan tidak keluar dari konteks tujuan penelitian
1. √
sehingga alur bahasan terasa konsistennya dengan judul
Pembahasannya berdasarkan kajian pustaka dan kerangka
2. √
teori yang telah dijelaskan
Menyajikan rangkuman secara ringkas dan terpadu sejak
3. √
dari persiapan hingga penelitian berakhir
Keterangan: 1. Tidak Baik
2. Cukup Baik
3. Baik
4. Sangat Baik
KESIMPULAN
Skor Penilaian
No. Indikator
1 2 3 4
Sesuai dengan rumusan masalah yang telah dibuat dan
1. √
memenuhi harapan tujuan peneliti
2. Singkat dan akurat yang didasarkan dari hasil penelitian √
REFERENSI
Skor Penilaian
No. Indikator
1 2 3 4
Daftar pustaka harus disusun berdasarkan urutan alfabet
1. √
Mengikuti tata cara penulisan daftar pustaka yang baik dan
2. √
benar
3. Menggunakan referensi maksimal 10 tahun terakhir √
Mengambil referensi yang valid dari buku maupun jurnal
4. √
yang terkait dengan penelitian
Keterangan: 1. Tidak Baik
2. Cukup Baik
3. Baik
4. Sangat Baik
Hasil Penilaian Jurnal Berdasarkan Instrumen Penulisan Penelitian Yang Baik Dan Benar:
1. Latar Belakang
a. Memuat fakta dan data terkait dengan masalah yang dikaji: Sangat Baik (4).
Bukti:
2. Rumusan Masalah
a. Rumusan masalah dirumuskan dengan jelas: Sangat Baik (4).
Bukti:
d. Berhubungan atau bermanfaat untuk berusaha membuat dan mengembangkan teori: Sangat
Baik (4).
Bukti:
e. Rumusan masalah harus spesifik pada variabel-variabel yang diteliti: Sangat Baik (4).
Bukti:
3. Tujuan Penelitian
a. Dikaitkan dengan rumusan masalah yang telah dibuat: Cukup Baik (2).
Bukti:
Alasan:
Mengapa cukup baik?, karena pada rumusan masalah penulis hanya menuliskan satu
masalah yakni hanya keefektifan strategi pembelajaran untuk peserta didik dalam transfer
pengetahuan fisika. Tetapi sesuai pada bukti screen shot dari jurnal yang saya kaji, pada
bagian tujuan penulis menuliskan dua tujuan. Terdapat satu tambahan tujuan yakni untuk
menyelidiki efek gender peserta didik dalam tranfer pengetahuan dalam fisika.
b. Menggunakan kata operasional yang tepat untuk menjawab rumusan masalah yang ada:
Sangat Baik (4).
Bukti:
c. Harus bersifat spesifik dengan menyebutan variabel penelitian dengan jelas: Sangat Baik
(4).
Bukti:
d. Menjelaskan kegunaan hasil penelitian yang telah dicapai: Sangat Baik (4).
Bukti:
4. Kajian Teori
a. Mengungkapkan teori yang berkaitan dengan masalah yang sedang diteliti serta acuan-
acuan yang berisi hasil penelitian yang sebelumnya: Sangat Baik (4).
Bukti:
b. Menjelaskan seluruh variabel dalam penelitian: Sangat Baik (4).
Bukti:
5. Metode Penelitian
a. Metode penelitian menjelaskan mengenai jenis penelitian:Tidak Baik (1).
Bukti:
Alasan:
Mengapa tidak baik? Karena pada bukti screen shot metode penelitian peneliti diatas
terlihat bahwa tidak ada sama sekali jenis penelitian yang ditulis peneliti pada jurnalnya.
b. Metode penelitian menjelaskan mengenai tempat dan waktu penelitian: Baik (3).
Bukti:
Alasan:
Mengapa baik? Karena pada bukti screen shot diatas terlihat bahwa penulis hanya
menuliskan tempat peneltian sedangkan pada waktu penelitian, peneliti hanya menuliskan
waktu seterlah pretest, penulis tidak menuliskan waktu total saat melakukan penelitian.
c. Metode penelitian menjelaskan mengenai populasi dan sampel: Sangat Baik (4).
Bukti:
d. Metode penelitian menjelaskan mengenai desain penelitian: Sangat Baik (4).
Bukti:
6. Hasil Penelitian
a. Menampilkan data hasil penelitian: Sangat Baik (4).
Bukti:
b. Data yang dikumpulkan dalam tabel/gambar harus dilengkapi teks naratif dan disajikan
dalam bentuk yang mudah dimengerti: Sangat Baik (4).
Bukti:
c. Menyajikan secara cermat dan jelas mengenai hasil analisis data: Sangat Baik (4).
Bukti:
7. Pembahasan
a. Pembahasan tidak keluar dari konteks tujuan penelitian sehingga alur bahasan terasa
konsistennya dengan judul:Sangat Baik (4).
Bukti:
b. Pembahasannya berdasarkan kajian pustaka dan kerangka teori yang telah dijelaskan:
Sangat Baik (4).
Bukti:
c. Menyajikan rangkuman secara ringkas dan terpadu sejak dari persiapan hingga penelitian
berakhir:Tidak Baik (1)
Bukti:
Alasan:
Mengapa tidak baik? Karena pada bukti screen shot seluruh pembahasan jurnal terlihat
bahwa tidak terdapat ringkasan penulis mengenai awal mulai penelitian dan akhir penelitian
yang dilakukannya.
8. Kesimpulan
a. Sesuai dengan rumusan masalah yang telah dibuat dan memenuhi harapan tujuan peneliti:
Sangat Baik (4).
Bukti:
b. Singkat dan akurat yang didasarkan dari hasil penelitian: Sangat baik (4)
Bukti:
9. Referensi
a. Daftar pustaka harus disusun berdasarkan urutan alfabet: Sangat Baik (4)
Bukti:
b. Mengikuti tata cara penulisan daftar pustaka yang baik dan benar: Sangat Baik (4).
Bukti:
Alasan:
Mengapa cukup baik? Karena terlihat bahwa setengah dari referensi yang digunakan
penulis diatas 10 tahun terakhir seperti: 1996, dan 1988.
d. Mengambil referensi yang valid dari buku maupun jurnal yang terkait dengan penelitian:
Sangat Baik (4).
Bukti: