ANALISIS DE RESULTADOS:

Al realizar nuestro balance de masa encontramos que a la salida teníamos más producto
de lo que ingresamos, por lo que ajustamos la alimentación de la solución para
correspondiera a la suma del evaporado y la solución producto, la variación en la
alimentación puede deberse que al no contar con el rotámetro la cantidad de solución que
ingreso a la calandria no fuese constante ya que la bomba tiene una variación en el flujo a
la salida.
Con respecto a los calores se confirma la inconsistencia de los resultados, ya que el calor
suministrado es menor al calor absorbido, y esto claramente representa un error ya que al
hacer la diferencia entre calor suministrado y absorbido tenemos el calor perdido que nos
da un valor negativo y el signo nos dice que nuestro sistema absorbió más calor del que
se suministró, y esto no puede ser ya que el vapor de calentamiento tiene un poder
calorifico más grande que nuestra solución, además hay perdidas de calor ya que los
tubos ejercen cierta resistencia al flujo de calor y también hay perdidas de calor hacia el
medio.
Con respecto al tiempo de residencia, este no fue muy grande para que nuestra solución
adquiriera o absorbiera demasiado calor, aunque la ebullición se lleva a cabo dentro de
los tubos el calor absorbido por la solución debe ser menor al suministrado.

CONCLUSIONES:
La evaporación natural es ampliamente utilizada en solutos orgánicos y es ampliamente
utilizada en la industria, en realización de esta práctica se comprendió que la solución se
precalienta para que alcance cierta temperatura y el vapor del servicio auxiliar brinde el
calor restante para que la evaporación se lleve a cabo dentro de los tubos, de lo contario
si no se precalentara no habría ebullición dentro de los tubos y tendríamos un problema a
la salida de la calandria ya que el evaporado seria nulo por lo que nuestra solución
alimentada sería prácticamente igual a la obtenida.
Aunque la falta del rotámetro perjudico la practica ya que no se midió de manera exacta la
masa de la solución alimentada, no quita la esencia de la practica en donde es necesario
precalentar la solución, alimentar nuestros servicios auxiliares como son vapor de
calentamiento, agua de enfriamiento y vacío, todo esto se realizó de manera correcta que
se vería reflejado en los cálculos al contar con un medidor de flujo.
Con respecto a la eficiencia y a la economía al tener resultados erróneos no se pueden
analizar de manera correcta, pero en estos equipos la economía es de .90-1 y la eficiencia
entre 94%-96%.