COMPARACIÓN DE SOLUCIONES A UN PROBLEMA DE SIMULACIÓN DE

YACIMIENTOS DE PETRÓLEO NEGRO TRIDIMENSIONAL

Resumen

Se presenta una comparación de soluciones a un problema tridimensional de simulación de

yacimiento de petróleo negro. La prueba del problema y una breve descripción de los siete
simuladores utilizados en el estudio se dan.

Introducción

Siete compañías participaron en un proyecto de simulación de yacimientos para comparar los

resultados obtenidos por diferentes simuladores de petróleo negro. Las empresas fueron
elegidas para dar una buena muestra de los métodos de solución utilizados en la industria. Los
participantes fueron Amoco Production Co., Computer Modeling Group de Calgary (CMG),
Exxon Production Research Co., Intercomp Resource Development and Engineering Inc.,
Mobil Research and Development Corp., Shell Development Co., y Scientific Software
Corp. (SSC). El documento presenta el texto del problema, una comparación de resultados en
forma gráfica y una breve descripción de cada modelo. Las descripciones fueron provistas por
los participantes.

Se usó una variedad de computadoras. Amoco usó IBM 3033, IBM 370/168 y Amdahl V / 6.
CMG utilizó Honeywell 6000 DPS y Exxon utilizó Amdahl 470 / V5 e IBM 370/168. Intercomp
utilizó Cray-1 y Harris / 7. Mobil y SSC usaron CDC Cyber 175, y Shell usó Univac 1110 / 2C
Level 36. La cantidad de pasos de tiempo y los tiempos del procesador central variaron
considerablemente. Aquellos interesados en los valores reales deben ponerse en contacto con
las empresas individuales.

A excepción de Shell, todos los participantes utilizaron la ponderación de la movilidad ascendente

en un punto. Shell usó dos puntos en sentido ascendente. Restricciones y datos se dan en el
texto.

Planteamiento del problema

Las vistas de sección transversal y del plano del yacimiento se dan en las Figs. 1 y 2. El sistema
de cuadrícula se da en la Fig. 1. Las propiedades de estratificación y yacimiento se dan en la
Fig. 2. El yacimiento está inicialmente subsaturado. Un pozo de inyección de gas está ubicado
en Grid Point (1, 1), y un pozo de producción está ubicado en Grid Point (10, 10). Los datos
pertinentes y las restricciones se dan en la Tabla 1. Las propiedades PVT y las permeabilidades
relativas se dan en las Tablas 2 y 3. Se les pidió a los participantes que realizaran las corridas e
informaran los resultados que se describen a continuación.
Corridas que se hará en:

Caso 1

Deje que la presión del punto de burbujeo (saturación) sea constante con un valor igual al valor
original.

Caso 2

Deje que la presión de saturación varíe con la saturación de gas, es decir, este es un caso de
presión de saturación variable. Las líneas PVT a presiones superiores a las presiones de
saturación calculadas son paralelas a la línea original.
Resultados a ser reportados

Los siguientes son los resultados que se informa.

1. Gráficos de:
a. tasa de aceite en función del tiempo.
b. GOR en función del tiempo.

2. Informar anualmente y en el abandono:

a. Las presiones de la celda donde se encuentran el inyector y productor. *

b. saturación de gas en la malla de puntos (Grid Point) (1, 1, 1), (1, 1, 2), (1, 1, 3), (10, 1,
1), (10, 1, 2), (10, 1, 3), (10, 10, 1), (10, 10, 2), y (10, 10, 3).

3. Informar al final de 8 años:

a. Tablas de saturación de gas.

b. Tablas de presiones de celda. *
c. Tablas de presiones de saturación para el caso de variables de saturación a la presión.

Resultados
Una comparación de los resultados se da en las figuras. 3 a 18. No se da ninguna
comparación de las presiones de saturación debido a que los valores reportados por
las siete empresas estaban dentro de 20 psi de la otra.
 1. Modelo de Amoco
Se utilizó el método IMPES, con ajustes semi-implícitas en las tasas de los pozos. Este
método resultó bastante satisfactorio; cálculos adicionales para implícita No se necesita un
manejo del flujo de interbloqueo.
Tamaño máximo de paso de tiempo puede variar con el tiempo y es de entrada. El modelo
determina tamaños internos tiempo a paso para satisfacer tanto la corriente máxima A y el cambio
máximo de saturación para cualquier bloque de malla (5%VP). Una secuencia de carreras
utilizando máxima a la de 0,25, 0,5, 1, y 2 meses dio resultados casi idénticos, confirmando la
aplicabilidad del método IMPES. Los resultados finales son para un máximo t de 1 mes.
Para cada tiempo interno paso la secuencia de cálculo fue como sigue.
1. Tasa de pozos.
2. Coeficientes incluyendo términos para semi-implícito tasas de producción.
3. cálculo iterativo de la presión de la malla-bloque cambios usando rebanada sobre
relajación sucesiva.
4. cálculo no iterativo de malla-bloque se saturación cambios y ajustes de semi-implícitas
en las tasas de producción.
5. Si cualquier cambio de saturación excede el máximo, reducir t y vaya al paso 2.
6. cálculo no iterativo de cambios de presión del punto de burbuja de la malla de bloques (para
el caso de saturación a la presión variable sólo).

Las tasas de producción para cada paso eran la suma de las tasas en el inicio de la etapa
más semi-implícitos ajustes como saturaciones cambiado en el bloque del pozo. Una
excepción importante es que la tasa de aceite se mantiene constante si, en el inicio de la etapa,
el pozo había exceso de productividad computarizada (es decir, si la presión de fondo de pozo
computarizada supera el valor mínimo de 1000 psi).

1. Modelo Black-Oil de CMG

Modelos de simulador de aceite negro de CMG sistemas de agua/aceite/gas de tres
fases o sistemas de agua/aceite de dos fases. El modelo incluye los efectos de la
gravedad y capilaridad de presión. Se puede ejecutar en el uno, el modo de dos o tres
dimensiones. Espaciado de malla Variable puede ser usado. Las ecuaciones no lineales se
resuelven por iteración newtoniana con los derivados de la matriz jacobiana evaluadas
numéricamente. El modelo contiene varias opciones posibles para la ponderación de las
movilidades. Estos incluyen un solo punto aguas arriba, de dos puntos aguas arriba, y las
ponderaciones de aguas arriba centralizados. La discretización de tiempo es por diferencias
hacia atrás con un método de Crank-Nicholson modificado incluido como una opción. El modelo
bien permite la colocación de pozos en diversas posiciones en un bloque de malla. Pozos de
terminación de múltiples bloques se incluyen y se modelan de una manera que no aumenta el
ancho de banda de la matriz. Por último, una rutina de solución eficiente está incluido en el
modelo. Esta rutina proporciona la eliminación gaussiana con pedidos bloque D4, una opción de
ancho de banda-reductor, y dos métodos diferentes soluciones iterativas: AB y COMBINATIVE.
El modelo es totalmente implícita en su formulación básica. Se convierte en altamente implícita,
no completamente implícita, cuando se utilizan las opciones para de dos puntos ponderaciones
aguas arriba aguas arriba o centralizados o cuando los pozos de terminación multibloque se
modelan.
Desaparición de la fase gaseosa no es manejada por la técnica de sustitución de variables
convencional, pero por una innovadora formulación pseudo gas-solución. La formulación de los
gases de pseudo solución permite ambos problemas del punto de burbuja variables y los
problemas de burbujas de punto fijo para ser manejados en una sencilla manera.
Para este problema el simulador se ejecuta en tres fases modo, en tres dimensiones. Se utilizó
la formulación totalmente implícita básica. La discretización del tiempo fue diferencias hacia
atrás. El problema de la matriz fue resuelto por la rutina iterativa AB.
 2. General Purpose Simulator de Exxon

Simulador de yacimientos de propósito general de Exxon ( GPSIM) utiliza un

procedimiento de solución implícita secuencial. El primer paso en este enfoque es la
solución de un conjunto de ecuaciones de presión. Este conjunto se compone de una
sola ecuación para cada bloque de malla, y la solución se produce una distribución de
la presión nueva completa al final de un paso de tiempo.
Esta distribución de la presión a continuación, se utiliza para calcular la suma de las
velocidades de todas las fases en cada límite entre bloques de la cuadrícula, y estas
velocidades totales se utilizan en un conjunto de ecuaciones de saturación. Si bien la
presión capilar o permeabilidad relativa está siendo tratado semi -implícitamente, este
conjunto consta de dos ecuaciones acopladas por bloque de malla y se resuelve
simultáneamente para producir distribuciones de saturación a la nueva hora. De lo
contrario, las ecuaciones son desacopladas y pueden ser resueltos punto por punto de
forma explícita, de la manera normal IMPES.
Hay varias opciones disponibles para la resolución de las matrices involucradas. En el
problema discutido aquí, un método de gradientes conjugado pre acondi cionado se
utilizó para resolver para las presiones, y el procedimiento implícito fuertemente (SIP)
se utilizó para resolver saturaciones. (Se necesita la saturación de la solución completa
porque movilidades se trataron semi-implícita.)
Como es común en los simuladores de yacimientos modernos, GPSIM puede dar cuenta
de la heterogeneidad del yacimiento, la compresibilidad de la roca, y la solución de gas
tanto en aceite y agua. Características menos comunes que puede modelo son la
vaporización del aceite en la fase gaseosa y la histéresis en la presión capilar y datos
de permeabilidad relativa.
GPSIM sólo tiene restricciones menores en el número de bloques de la cuadrícula que
puede utilizar; grandes problemas se pueden ejecutar con sólo cantidades
relativamente modestas de memoria central. Esta característica deseable se logra
mediante el uso de discos para almacenar datos temporalmente por los aviones para
los problemas tridimensionales o por filas para las dos dimensiones. Si la memoria
central puesto a disposición es suficientemente grande, el programa automáticamente
va a eliminar el almacenamiento temporal de datos, manteniendo todos los datos dentro
del núcleo.

3. Simulador Black-Oil de Intercomp

Modelo black-oil BETA II de Intercomp está diseñado para s imular numéricamente dos
o flujo compresible trifásico en yacimientos de hidrocarburos heterogéneos. Gas se
asumido que es soluble en aceite pero no en agua; ni aceite ni agua puede existir en
cualquier fase diferente de la propia. Soluciones se obtienen e n una, dos, o tres
dimensiones espaciales utilizando coordenadas rectangular o cilíndricos.
Procedimientos de solución alternativa proporcionan para el modelado eficiente de
todas las clases de problemas de yacimiento de aceite negro, que van desde el
comportamiento individual de pozos (simulaciones coning o análisis de ensayo) a los
campos grandes, multi yacimientos. Para complementar las capacidades de simulación
de tres fases, BETA II contiene dos segmentos distintos de código que están diseñados
específicamente para solución óptima de los problemas de dos fases: una para
(constante de contenido de gas disuelto) problemas de agua/aceite y uno para los
problemas de gas/agua (sin fase de aceite). BETA II tiene una gran variedad de
características orientadas al usuario, como opciones de entrada/salida y las opciones
de control también.
Hay una formulación de un solo ecuación de la presión implícita en la que las
ecuaciones se desacoplan y se resuelven en este orden: presión, saturación de gas, y
la saturación de agua. Para la formulación de una sola ecuación, hay opciones para
resolver tanto para saturaciones de forma explícita ( IMPES) y uno o las dos
saturaciones de forma implícita (secuenciales). No es una formulación de dos
ecuaciones alternativa en la que el programa resuelve implícitamente para la presión y
la saturación de gas y luego resuelve por saturación de agua. Al igual que en la anterior
formulación, la saturación de agua puede ser tratada de manera implícita o explícita.
En cualquiera de las form ulaciones, múltiples iteraciones exteriores pueden tomarse
para tener en cuenta la no linealidad de las ecuaciones de flujo básicas. Sin embargo,
si no se está produciendo la vaporización o la resolución de gas, se requieren sólo una
o dos iteraciones para converger las no linealidades adecuadamente.
Los grandes sistemas de ecuaciones algebraicas lineales pueden ser resueltos por una
variedad de métodos, cualquiera de los cuales puede ofrecer ventajas significativas de
velocidad en un problema dado: (1) solución directa por eliminación gaussiana
ancho de banda reducido, (2) varias formas de una línea , de dos líneas, y planar
sobre relajación sucesiva (SOR), o (3) SIP.

4. All Purpose Reservoir Simulator de Mobil (ALPURS)

ALPURS es una, de múltiples pozos, simulador tridimensional, de tres fases de

yacimiento de petróleo negro que utiliza un método fuertemente acoplado, totalmente
implícito para resolver simultáneamente para todas las incógnitas. Las ecuaciones de
flujo intercelda no lineales y ecuacion es de pozos de restricción son linealizado e
iterados a converger usando
Iteración de Newton-Raphson. Ecuaciones lineales se resuelven con el bloque sobre
relajación sucesiva. Un bloque típico es una porción de yacimiento x-z, y-z, o x-y, que
se resuelve mediante la eliminación escasa. El parámetro de relajación se calcula
automáticamente utilizando el método de la potencia y cocientes de Rayleigh. ALPURS
representa la heterogeneidad del yacimiento, la compresibilidad de la roca, la
gravedad, el gas disuelto en fases tanto el aceite y agua, las presiones del punto de
burbuja constante o variable, histéresis en datos de saturación dependiente, caída de
presión en la sarta del tubing, y la separación de superficie flash. Los conceptos
modernos de ecuaciones de flujo así se incorporan, incluyendo la función de pseudo
gas-potencial, el factor Skin para tener en cuenta el daño o mejora, el efecto de flujo
no Darcy, y la restricción del flujo debido a la entrada limitada, como penetración
parcial.

5. Modelo SSC

Modelo de petróleo negro de SSC emplea un método implícito adaptativo ( AIM). Esta
técnica, que recientemente se desarrolló en SSC, busca alcanzar un grado óptimo con
respecto a la estabilidad, errores de truncamiento, y los costos de equip o. Típicamente,
sólo una pequeña fracción del número total de bloques de la cuadrícula durante la
experiencia de simulación suficientemente grandes aumentos repentinos en la presión
y/o la saturación para justificar el tratamiento implícito. Cuando es nece sario, el
tratamiento implícito puede no ser necesaria en todas las fases o durante largos
períodos de tiempo. Por otra parte, aquellas celdas que requieren tratamiento implícito
cambiarán a medida que avanza la simulación. En consecuencia, un modelo que o frece
un grado fijo de implícito a todas las celdas para todos los pasos de tiempo no es
siempre la más deseable. Por ejemplo, un modelo totalmente implícito, al tiempo que
garantiza respuestas estables, asciende a un exceso en la mayoría de las células de la
mayoría de las veces, mientras que un modelo IMPES puede causar underkill. Con AIM
no hay ningún problema de exceso o underkill. Varios grados de implícito se invocan
regionalmente o celda individual por celda, es decir, la solución es avanzada con las
celdas adyacentes que tienen diferentes grados de implícito. A medida que los cálculos
se realizan, los grados de lo implícito a nivel local y dinámicamente cambian según sea
necesario - todo de forma automática. La idea es aplicar la cantidad correcta de lo
implícito, donde y cuando sea necesario y sólo el tiempo que sea necesario. Los grados
de lo implícito a nivel local y dinámicamente cambian según sea necesario - todo de
forma automática. La idea es aplicar la cantidad correcta de lo implícito, donde y cuando
sea necesario y sólo el tiempo que sea necesario. Los grados de lo implícito a nivel
local y dinámicamente cambian según sea necesario - todo de forma automática. La
idea es aplicar la cantidad correcta de lo implícito, donde y cuando sea necesari o y
sólo el tiempo que sea necesario.
El simulador también proporciona una amplia variedad de características orientadas al
usuario. Por ejemplo, se puede anular AIM y operar en una, o un modo de IMPES
totalmente implícita, parcialmente implícita. Problema s del punto de burbuja variable,
como que en el Caso 2, son manejados por la sustitución de variables. El simulador es
un paquete de propósito general que ofrece la capacidad tridimensional en ambas
coordenadas cartesianas y cilíndricas.

6. Modelo de Desarrollo de Shell

El sistema de simulación de yacimientos Shell opera un modo IMPES o un modo

implícito. Hay tres pseudocomponentes: agua, petróleo en condiciones de tanque, y el
gas separador. Hay tres fases: acuosas, líquidas de hidrocarburos, y de vapor de
hidrocarburos. La fase acuosa contiene agua. Las fases de líquido y vapor de
hidrocarburos puede contener tanto petróleo y gas. Un cuarto componente también está
disponible para el polímero de modelización o de dióxido de carbono. Hay varios
métodos de solución directos e indirectos como una opción de usuario. Además, de dos
puntos de ponderación aguas arriba se utiliza para calcular las movilidades de fase.

000.