Proceso Penal Nº : 2007-148

Inculpado : Luis Miguel Paco Sencia

Delito : Homicidio Culposo
Agraviado : Isaac Salares Bravo y otra
Secretario : Dr. Pascual Catari Paripanca
Juez : Dr. Prudencio Aimituma Quispe.

SENTENCIA

Espinar,

VISTOS: el presente proceso penal, puesto a

Despacho para dictar la correspondiente Sentencia, en virtud a la Acusación Fiscal
de fojas doscientos cincuenta y uno a doscientos cincuenta y tres, en los seguidos
contra Luis Miguel Taco Sencia, por la Comisión del delito de Contra la Vida el
Cuerpo y la Salud en su modalidad de Homicidio Sub tipo Homicidio Culposo, en
agravio del que en vida fue Isaac Solares Bravo y Contra la Vida el Cuerpo y la
Salud en su modalidad de Lesiones sub tipo lesiones culposas graves con
pluralidad de víctimas, en agravio de Sandra Marleni Mamani Ccopa y sus
herederos legales.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-

IDENTIFICACIÓN DEL ACUSADO.- El presente proceso se ha instruido contra

LUIS MIGUEL TACO SENCIA, de veinte años de edad, identificado con
documento nacional de identidad número cuarenta y cuatro millones quinientos
cuatro mil novecientos veinticuatro, natural del distrito de Yauri Provincia de
Espinar departamento del Cusco, con domicilio real en la calle Teófilo Bustamante
número doscientos quince de esta ciudad, de estado civil conviviente, con Lizbeth
Antonela Quico Mena, con un hijo, de ocupación Obrero, con un ingreso mensual
de cuatrocientos cincuenta nuevos soles, con grado de instrucción superior, sin
antecedentes, hijo de don Santos Taco Cuyo y doña Andrea Sencia Chilo.
HECHOS IMPUTADOS
Del Atestado Policial de fojas dos a treinta y seis, y formalización de
denuncia de fojas treinta y siete y siguientes, se sabe que siendo horas doce y
veinte aproximadamente del día catorce de diciembre del año dos mil siete el
denunciado Luis Miguel Taco Sencia, conduciendo el vehículo camioneta cerrada
panel marca Toyota de placa de rodaje QJ-1614, con dirección oeste a este a la
altura del Kilómetro 7.8 de la ruta Espinar – Sicuani, colisionó violentamente con el
vehículo menor motocicleta marca Wanxin, modelo WX150 conducido por Isaac
Solares Bravo quien iba acompañado de Sandra Marleni Mamani Ccopa, en ruta
contraria de Este a Oeste por el carril izquierdo, producto del hecho, falleció de
manera inmediata el conductor del vehículo menor Isaac Solares Bravo y quedó
gravemente herida su acompañante que fuera referida al Centro de Salud de Yauri
luego al hospital de Essalud de la provincia y de ésta al hospital del Seguro Social
del Cusco, camino al cual dejo de existir.

CALIFICACIÓN JURÍDICA
Los hechos así expuestos han sido calificados por el Ministerio Público
como delito de Contra la Vida el Cuerpo y la Salud en su modalidad de Homicidio,
sub tipo Homicidio Culposo, previsto y penado por el tercer párrafo del artículo
ciento once del Código Penal, así como delito de contra la vida el cuerpo y la salud
en su modalidad de lesiones sub tipo lesiones culposas graves con pluralidad de
víctimas previsto y penado por el articulo ciento veinticuatro cuarto párrafo del
cuerpo legal antes mencionado

ITINERARIO DEL PROCESO.

En virtud del Atestado Policial de fojas dos a treinta y seis, y formalización
de denuncia de fojas treinta y siete y siguientes, se apertura proceso penal contra
Luis Miguel Taco Sencia por la comisión del delito de Contra la Vida el Cuerpo y la
Salud en su modalidad de Homicidio sub tipo Homicidio Culposo en agravio del
quien envida fue Isaac Solares Bravo, y por el delito de contra la Vida el Cuerpo y
la Salud en su modalidad de Lesiones sub tipo Lesiones Culposas Graves con
Pluralidad de Víctimas en agravio de la que en vida fue Sandra Marleni Mamani
Ccopa. A fojas noventa y siete la declaración instructiva del acusado Luis Miguel
Taco Sencia. A fojas ciento dos el certificado judicial de antecedentes penales. A
fojas ciento quince el informe pericial del vehículo causante del delito debidamente
ratificado a fojas ciento dieciocho. A fojas ciento veintitrés el Acta de defunción de
Isaac Solares Bravo. A fojas ciento veinticuatro y ciento veinticinco las actas de
nacimiento de los hijos del que en vida fue Isaac Solares Bravo. A fojas ciento
cuarenta y tres la tarjeta de propiedad del vehículo de placa de rodaje QJ-1614. A
fojas ciento cincuenta y dos la declaración preventiva del agraviado Lucio Solares
Huiche (padre de Isaac Solares). A fojas ciento cincuenta y cuatro la declaración
preventiva del agraviado Palatino Mamani Quispe (padre de Sandra Marlene
Mamani). A fojas ciento ochenta y cuatro el acta de diligencia de exhumación del
cadáver de Isaac Solares Bravo. A fojas ciento ochenta y siete el protocolo de
necropsia. De fojas ciento ochenta y ocho a ciento noventa paneaux fotográficos
de la exhumación de cadáver. De fojas doscientos dos a doscientos nueve la
diligencia de inspección judicial. A fojas doscientos dieciocho el informe técnico del
Director Regional del Senamhi. De fojas doscientos veintidós a doscientos treinta y
uno Paneaux fotográficos del lugar teatro de los hechos. A fojas doscientos treinta
y cuatro el informe pericial del vehículo menor (motocicleta) causante del
accidente debidamente ratificado a fojas doscientos treinta siete. A fojas
doscientos cuarenta el auto de adecuación de la conducta al tipo penal
denunciado y contenido en el auto de apertura de fojas setenta y dos. De fojas
doscientos cincuenta y uno a doscientos cincuenta y tres la acusación fiscal. A
fojas doscientos sesenta y seis y doscientos sesenta y siete los informes de
ubicación del vehículo de placa QJ-1641. A fojas doscientos sesenta el informe
emitido por el secretario cursor de la causa respecto a la ubicación del vehículo. A
fojas doscientos sesenta y dos el informe del secretario cursor de la causa
respecto a la ubicación y estado del vehículo de placa QJ_1614.

Y C O N S I D E R A N D O:
PRIMERO.- Que, el establecimiento de la responsabilidad penal supone en primer
lugar la valoración de las pruebas con la finalidad de establecer los hechos
probados, en segundo lugar la precisión de la normatividad aplicable y en tercer
lugar realizar una subsunción de los hechos en la normatividad jurídica,
posteriormente de ser el caso se individualizará la pena y se determinará la
reparación civil.

SEGUNDO.- Que, conforme lo establece el tercer párrafo del artículo ciento once
del Código Penal, comete Homicidio Culposo “El que por culpa, ocasiona la
muerte de una persona. La pena será no mayor de cuatro años si el delito resulta
de la inobservancia de reglas de profesión, de ocupación o industria y cuando
sean varias las víctimas del mismo hecho, la pena será no mayor de seis años”; es
decir se trata de aquella muerte producida por el gente al no haber previsto el
posible resultado anti - jurídico, siempre que debiera haberlo previsto y dicha
previsión era posible o habiéndolo previsto, confía sin fundamento en que no se
producirá el resultado que se presenta: actuando en consecuencia con
negligencia, imprudencia e impericia, a lo que debe sumarse además la
inobservancia de reglas de profesión, de ocupación o industria”. Por su parte el
cuarto párrafo del artículo ciento veinticuatro del cuerpo legal antes mencionado
señala que, se comete lesiones culposas graves con pluralidad de víctimas
cuando “el delito resulta de la inobservancia de reglas de profesión, de ocupación
o de industria y cuando sean varias las víctimas del mismo hecho”

TERCERO.- HECHOS ESTABLECIDOS.- Que, en el presente caso los hechos

analizados en la parte expositiva de esta sentencia se adecuan a los tipos penales
descritos en el considerando anterior, toda vez que estando a la propia declaración
instructiva del acusado obrante a fojas noventa y siete éste es confeso respecto
de los hechos investigados, tratando de enervar su responsabilidad con el
argumento de dice “cuando volteaba la curva del sector indicado vio a una
distancia de diez metros mas o menos la presencia de una motocicleta que se
deslizaba en sentido contrario y por el mismo carril por donde el declarante iba, es
decir....venía por el carril izquierdo, lejos de ocupar su carril derecho y a una
velocidad rápida”. Sin embargo, de su manifestación policial de fojas quince y
siguientes y declaración instructiva de fojas noventa y siete, éste señala que iba a
una velocidad de cuarenta y cinco kilómetros por hora en caja de cambios cuarta,
velocidad inapropiada para el lugar y terreno (carretera de tierra con cascajo y
curvas existentes) así como el momento en que se produce los hechos (llovizna)
conforme además ha quedado corroborado con el acta de inspección ocular y
reconstrucción de hechos de fojas doscientos dos y siguientes e informe técnico
del Senamhi de fojas doscientos dieciocho, lo que no le dio tiempo suficiente para
que realizara un frenaje eficaz, menos que tocara el claxon para evitar colisionar
su vehículo con la motocicleta.

CUARTO.- Debe tomarse especial atención al acta de inspección técnico policial

de fojas veintiocho y croquis de fojas veintisiete, donde se aprecia de manera clara
y precisa la ubicación del punto de impacto, la posición final de las unidades
causantes del accidente así como las posiciones finales de los agraviados. En
efecto, se tiene que del punto de impacto al punto o posición final de los
agraviados existe una distancia de catorce punto veinte metros; ahora bien del
punto de huella de frenada de la camioneta panel a su posición final existe una
distancia de once punto noventa y seis metros; y finalmente del punto de impacto
a la posición final de la camioneta panel, existe una distancia de ocho punto veinte
metros.

QUINTO.- Que, estando a los detalles antes señalados y la propia versión del
acusado al prestar su manifestación policial de fojas quince con presencia de la
Señora Representante del Ministerio Público, esto es concretamente al señalar
”...maniobras que no fueron suficientes en vista que la motocicleta llegó a impactar
en la parte anterior lado derecho y su conductor llegó a impactar al parabrisas del
mismo lado, siendo proyectado unos metros hacia atrás al igual que su
acompañante, en tanto que la unidad quedó insertado en la parte inferior del
parachoque anterior de la unidad vehicular que conducía siendo arrastrado unos
metros hacia adelante ...” se tiene que, la velocidad con la que se desplazaba el
acusado era superior a los cuarenta y cinco kilómetros por hora, tal es así que del
punto de impacto y muy a pesar del rebote de los agraviados en el parabrisas de
la camioneta panel, fueron despedidos a una distancia de catorce punto veinte
metros lineales (posición final de los agraviados), velocidad nada prudente para un
conductor que no cuenta con licencia de conducir menos el Seguro Obligatorio
contra accidentes (SOAT) infringiendo de esta forma el deber de cuidado.

SEXTO.- Que, de otro lado la negligencia, impericia e imprudencia del imputado

en la comisión del hecho delictivo, ha quedado acreditado con la falta de licencia
de conducir del imputado, no siendo justificación valedera el hecho de dice haya
“...manejado el vehículo causante del accidente por emergencia, para trasladarse
desde la localidad de Laramani – San Miguel hacia la ciudad de Yauri para
efectuar los trabajos de valoración de obra en computadora...”, lo cual de ningún
modo constituye una emergencia, sino que, contrariamente explicaría la razón del
porqué se desplazaba a excesiva velocidad.

SÉPTIMO.- Igualmente ha quedado acreditada la responsabilidad del tercero

civilmente responsable Ana Livandro Llave en el resarcimiento del daño causado a
las víctimas, por cuanto el vehículo causante del evento (accidente de tránsito) es
de su propiedad (tarjeta de propiedad de fojas noventa y uno) y fue alquilado al
padre del acusado mintiendo que éste contaba con el Seguro Obligatorio Contra
Accidentes (SOAT), valiéndose para ello de una denuncia falsa ante la Comisaría
de Espinar por supuesta pérdida del SOAT del vehículo camioneta panel de placa
QJ-1614 (con vigencia del 03 de Agosto del 2007 al 03 de Agosto del 2008)
cuando en realidad éste no contaba con dicho documento, habiéndolo recién
adquirido con posterioridad a los hechos (catorce de Diciembre del dos mil siete)
tal y conforme es de verse del documento que en copia legalizada corre a fojas
noventa y dos y noventa y dos vuelta, que sin embargo de manera dolosa en tal
copia xerográfica legalizada se ha ocultado la hora de expedición de dicho
documento, hecho que demuestra la temeridad y mala fe con la que ha venido
obrando el tercero civil responsable y que requiere investigación a nivel fiscal.

TERCERO.- Que, siendo así, de la revisión y análisis de lo actuado se advierte

que tanto la materialización del delito así como la responsabilidad penal del
acusado, se encuentran debidamente acreditadas; pues, además de la verificación
del nexo causal existente entre la conducta del procesado con el fallecimiento de
los agraviados se tiene que este resultado le es objetivamente imputable toda vez
que por falta de criterio profesional y la negligencia e imprudencia con que
conducía su vehículo le impidió evitar el accidente, circunstancia que objetiviza la
infracción del deber de cuidado incurrida por el acusado; sumado a ello las
condiciones climatológicas (llovizna) que finalmente significó un incremento del
riesgo permitido, materializado en el resultado conocidos y expresados en el Acta
de levantamiento de cadáver de fojas treinta y dos y siguiente, y certificados de
defunción de fojas cuarenta y cuarenta y ocho.

CUARTO.- En el presente caso no concurre causas de justificación o de

inimputabilidad, por lo que la conducta del acusado resulta imputable, quedando
establecido y demostrado el nexo causal entre el disvalor de la acción desarrollada
por el acusado y el disvalor del resultado ocurrido en los agraviados

QUINTO.- NORMATIVA PENAL APLICABLE

Conforme la acusación fiscal, los hechos detallados están previstos y
sancionados por el tercer párrafo del artículo ciento once del Código Penal, y
cuarto párrafo del artículo ciento veinticuatro del mismo cuerpo legal, siendo el
bien jurídico protegido la vida de la persona. En cuanto a la tipicidad, la imputación
es por el delito consumado.

SEXTO.- JUICIO DE SUBSUNCION

Los hechos se adecuan a los Tipos Penales de Homicidio Culposo y
Lesiones Culposas Graves con pluralidad de víctimas. Con relación al Tipo
Objetivo, está acreditado el disvalor de la acción consistente en el resultado
producido, la muerte de la persona, todo con las pruebas analizadas ampliamente.
Con relación al Tipo Subjetivo la acción del acusado en su aspecto interno se
adecua a la modalidad culposa.

SEPTIMO.- INDIVIDUALIZACION DE LA PENA.

La Pena Privativa de la Libertad que corresponde al ilícito penal de
Homicidio Culposo prevista en el tercer párrafo del artículo ciento once del Código
Penal, es de no mayor de cuatro años y cuando sean varias las víctimas del
mismo hecho, la pena será no mayor de seis años, mientras que en el delito de
Lesiones Culposas Graves con pluralidad de víctimas prevista en el cuarto párrafo
del artículo ciento veinticuatro, la pena será no mayor de tres años y cuando sean
varias las víctimas del mismo hecho, la pena será no mayor de cuatro años; los
que pueden ser disminuidos por el Juzgador de acuerdo a la magnitud de los
hechos, y al comportamiento y desarrollo del acusado dentro de la investigación,
del mismo modo las circunstancias del evento criminoso, así como teniendo en
cuenta el grado de instrucción con la que cuenta el acusado y la comprensión de
su conducta en la realización de ilícito penal. En este sentido se debe tener en
cuenta que el acusado es persona con grado de instrucción superior, y que al
momento de la comisión del hecho delictivo no contaba con la licencia de conducir
menos el Seguro Obligatorio contra accidentes, lo que ha hecho imposible cubrir a
las víctimas con dicho seguro, menos aún se tiene demostrado en autos que el
imputado haya resarcido de forma alguna el daño causado a las víctimas.

OCTAVO.- FUNDAMENTACIÓN DE LA REPARACIÓN CIVIL

Que es necesario resarcir el daño causado en el monto que permita
repararlo, o siendo imposible esto el pago de su valor, atendiendo a la naturaleza
de los eventos criminosos; así como a la capacidad económica del acusado, esto
es la solvencia económica con que cuenta; así como debe tener en cuenta la
magnitud del perjuicio ocasionado con el evento criminoso. En el presente caso,
siendo la pérdida de la vida humana un hecho irreparable, corresponde resarcirlo
en proporción al proyecto de vida truncado así como las condiciones personales
de los agraviados (profesionales en enfermería), siendo que además en aplicación
del artículo noventa y cinco del Código Penal dicho pago corresponde en forma
solidaria con el tercero civil obligado.

Por estos fundamentos, de conformidad a lo dispuesto por el inciso cinco

del artículo ciento treinta y nueve de la Constitución Política del Estado,
concordante con los artículos cuarenta y cinco, cuarenta y seis, noventa y dos,
noventa y tres, noventa y cinco, ciento once y ciento veinticuatro del Código Penal,
estableciendo los factores de individualización y determinación de la pena, y
estando a lo dispuesto por los artículos doscientos ochenta y doscientos ochenta y
tres del Código Adjetivo Penal, cuyo mandato imperativo es de valorar los hechos
y las pruebas con criterio de conciencia, logicidad , así como por lo dispuesto por
el artículo doscientos ochenta y cinco de la pre dicha norma, Administrando
Justicia a Nombre de la Nación.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
FALLO.- Condenando al acusado en libertad LUIS MIGUEL TACO SENCIA, cuyas
generales de ley se halla detallado en la parte expositiva de esta sentencia, como
autor de la comisión del delito de Contra la Vida el Cuerpo y la Salud en su
modalidad de Homicidio, sub tipo Homicidio culposo, en agravio del que en vida
fue Isaac Solares Bravo y sus herederos legales y Contra la Vida el Cuerpo y la
Salud en su modalidad de Lesiones Sub Tipo Lesiones Culposas Graves con
pluralidad de víctimas y como a tal le impongo la pena privativa de libertad de UN
AÑO efectiva y al pago de la suma de DIECISÉIS MIL NUEVOS SOLES por
concepto de Reparación Civil a favor de los herederos legales de los agraviados
en forma solidaria con el tercero civil responsable, esto es a razón de ocho mil
Nuevos Soles para cada agraviado. De conformidad con lo dispuesto por el
artículo sesenta y nueve del Código Penal, debe aplicarse esta norma sustantiva
una vez cumplida la pena. Gírese los oficios que correspondan con fines de
Registro y Archivo, una vez consentida o ejecutoriada.- Así lo pronuncio mando y
firmo, en la Sala de mi Despacho T.R. y H.S.