1.

- Una empresa productora presenta los siguientes datos para la confección del estado de
resultado, y le piden que les asesore en la confección del estado de resultado por absorción y del
estado de resultado por costo variable.

Ventas 20.000
Materia prima directa 2.000
Mano de obra directa 3.000
Costos indirectos de fabricación variables 1.500
Costos indirectos de fabricación fijos 2.500

1.- Estado de resultado de costeo por absorción:

ESTADO MONTO
Ventas $20.000

Menos: Costos y gastos (MPD + MOD + CIF variables + CIF fijos) $ 9.000
Utilidad bruta $11.000
Menos: gastos operacionales de no producción $ 0
Utilidad en operaciones $ 11.000

2.- Estado de resultado de costeo variable:

ESTADO MONTO
Ventas $20.000
Menos: Costos variables (MPD + MOD + CIF variables) $ 6.500
Menos: otros gastos variables $ 0
Margen de contribución $ 0
Menos: gastos fijos $ 2.500
Utilidad en operaciones $11.000
2.- Señale en un breve resumen cuáles son las diferencias entre el sistema de costeo absorbente y
el de costeo variable.

Ventajas del sistema de costeo absorbente

Este sistema refleja los costos fijos al nivel de producción realizada en un periodo determinado.
La fijación de los precios se determina con base a costos de producción y costos de operación
fijos y variables (costo total).
El costeo absorbente o tradicional es universal o sea utilizable en todos los casos.
Es el sistema aceptado por la profesión contable y el fisco; en virtud, de que es real el costo de
producción; no dando precios de espejismo o sea más bajos pero no verdaderos, porque los
costos fijos finalmente son absorbidos a través del precio de venta.
Es útil en algunas tomas de decisiones, elección de alternativas, planeación de utilidades.
Es aplicable en épocas de inflación, cambios de precios, devaluación, etc.

Desventajas del sistema de costeo absorbente

Es compleja la obtención del Punto de Equilibrio; en virtud de que se tienen que hacer trabajos
adicionales a la obtención de aquel (clasificación de los costos fijos y en variables)
Los registros contables al integrar costos fijos y costos variables, dificulta el establecimiento de
la combinación óptima de costo-volumen-utilidad.
Dificulta el suministro de presupuestos confiables de costos fijos y costos variables.
A la dirección de la empresa se le dificulta la comprensión del efecto de los costos fijos sobre las
utilidades; esto repercute para la toma de dediciones.
No permite a la dirección de la empresa efectuar el control de las fuentes que generan las
utilidades.
Complica la apreciación para aceptar o rechazar pedidos; ya que para dicha decisión sólo se
requiere considerar los costos variables (costeo directo).

Ventajas del sistema de costeo Variable

Proporciona información exacta, completa y oportuna.
Las utilidades se desplazan de una manera mas rápida en la misma dirección que las ventas.
Los cambios en las ventas y en los inventarios afectan a las utilidades provenientes de un costeo
absorbente.
Facilita el análisis de las relaciones costo-volumen- utilidad, separando los costos fijpos y los
costos variables en el estado de resultados.
Facilita la evaluación de los productos marginales o el volumen marginal, puesto que al
multiplicar el volumen de un producto por su margen de contribución unitario revela la
importancia relativa de la contribución de un producto.
Los costos fijos representan costos comprometidos que surgen de una organización.
Desventajas del Sistema de Costeo Variable
Al no imputarse los costos fijos en la unidad del producto terminado y producción en proceso,
los inventarios quedan a un valor inferior al real.

En este caso, el costeo integral, por absorción o completo, refleja más la realidad económica al
contener los costos fijos, en los inventarios de producción terminada y producción en proceso.

El grado de precisión con que se separan los costos fijos de los variables, aspecto fundamental
para la aplicación del sistema.

En lo que hace a decisiones de largo plazo, no es conveniente la utilización del costeo variable,
sino el costeo por absorción.

Al dividir los costos en fijos y variables, se realiza una simplificación, ya que no hay costos
totalmente fijos o variables, sino que, en realidad, existen costos semi variables o semifijos,
especialmente en la carga fabril.

La mano de obra directa constituye otro ejemplo. Por eso J.C. Vázquez agrega la parte fija de la
misma, imputándola a la carga fabril, a fin de que el segundo elemento del costo de producción
quede lo más variable posible.

Diferencias entre ambos métodos:

El sistema de costeo variable, considera los costos fijos de producción como costos del periodo,
mientras que el costeo absorbente los distribuye entere las unidades producidas.

Para valuar los inventarios, el costeo variable solo contempla los costos variables; el costeo
absorbente incluye ambos. Esto repercute en el balance general.

La forma de presentación de la información en el estado de resultados.

Bajo el método de costeo absorbente las utilidades pueden ser cambiadas de un periodo a otro
con aumentos o disminución de los inventarios. Se aumenta la utilidad incrementando los
inventarios finales y se reduce llevando a cabo la operación contraria.

a.- La utilidad será mayor en el sistema de costeo variable, si el volumen de ventas es mayor que
el volumen de producción.
En el costeo absorbente, la producción y los inventarios de artículos terminados disminuyen.

b.- En costeo absorbente la utilidad será mayor si el volumen de ventas es menor que el volumen
de producción.
En costeo variable la producción y los inventarios de artículos terminados aumentan.
c.- En ambos métodos tenemos utilidades iguales, cuando el volumen de ventas coinciden con el
volumen de producción.

El costeo variable tiene los mismos supuestos o limitaciones que comentaron en el modelo costo
volumen utilidad:

1.- Una perfecta división entre costos variables y costos fijos.

2.- Linealidad en el comportamiento de los costos.

3.- El precio de venta, los costos fijos dentro de una escala relevante y el costo variable por
unidad permanecen constante.