UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR

FACULTAD DE INGENIERÍA, CIENCIAS FÍSICAS Y

MATEMÁTICA
CARRERA DE INGENIERÍA CIVÍL

ESTRUCTURAS METÁLICAS

LONGITUD EFECTIVA DE COLUMNA Y EL VALOR DE K

Alumnos:

1. Albán Robalino Alexis Augusto

2. Amaguaya Pacalla Mario Enrique
3. Granizo Parreño Alex Kevin
4. Labre Revelo Francisco Xavier
5. Pasto Toasa Bryan Jonathan
6. Pozo Ortega Karen Jeannine
7. Santamaría Benavides Jorge Fernando
8. Solís Ruiz Guillermo Paul
9. Tapia Montero Shakira Belén
10. Toledo Mármol Hamilton Daniel
11. Vásquez Luna Dayana Nataly
12. Vinueza Játiva Estefanía Lizeth

Semestre: Séptimo Paralelo: Segundo

Fecha de Entrega: 16 de Octubre del 2017

Profesor: Ing. Ernesto Pro

QUITO – ECUADOR
2017 - 2018
 1. INTRODUCCIÓN

Es muy importante el uso del acero como material estructural porque al implementarlo en
la mayoría de estructuras, ha resultado bastante resistente y seguro para todo uso para las
que fueron diseñadas, brindando a sus ocupantes tranquilidad para en ellas habitar, o
realizar actividades destinadas al desarrollo o mantenimiento de una buena calidad de
vida.

Existen diversas maneras de cálculo para columnas, que permiten diseñar este tipo de
estructuras una parte fundamental a estudiar es la longitud efectiva, es simplemente un
método matemático para reemplazar una columna con cualquier condición en los
extremos, por una equivalente con extremos articulados.

Es importante llevar a cabo análisis complejo del pandeo de un marco para determinar el
esfuerzo que hará fallar a una columna. Después de esto, hallar un factor K que se puede
obtener encontrando la columna articulada con una longitud equivalente que proporcione
el mismo esfuerzo crítico.

En este mismo ámbito se intenta explicar cómo la traslación de las juntas es que uno o
ambos extremos de una columna pueden moverse lateralmente entre sí.

Por esta razón una columna que está articulada en sus dos extremos con articulaciones
sin fricción, poseerá una longitud efectiva que será del mismo valor que el original por
lo que el valor para el cálculo matemático de K es uno, en el caso contrario en el que los
extremos están perfectamente empotrados, sus puntos de inflexión se localizaran en los
cuartos de la altura y la longitud efectiva es igual a la mitad de su longitud.

En este trabajo trataremos de expresar de la manera más sencilla y práctica el concepto

de la misma, y su utilidad para simplificar los cálculos cuando se tiene columnas con
cualquier extremo por extremos articulados, es decir obtener un valor del factor K tal que
permita resolver columnas con diferentes extremos con una mayor rapidez en cálculos,
como sería el caso de las que tienen extremos articulados.

2. OBJETIVOS

2.1 OBJETIVOS GENERALES

 Analizar la longitud efectiva de la columna y el valor del factor de longitud

efectiva “K”.

Página | 1
 2.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS

 Interpretar la longitud efectiva de la columna que posee condiciones diferentes en

los extremos.
 Especificar las condiciones y valores del factor de longitud efectiva “K” de una
columna.
 Analizar de las fórmulas ACI vs AISC vs monogramas.

3. MARCO TEÓRICO

LONGITUD EFECTIVA DE COLUMNA

Las columnas son parte, casi siempre, de estructuras formadas por vigas y columnas
unidas entre sí; por ello, su comportamiento no depende sólo de sus características
propias, sino también de la interacción con el resto de la estructura; si las conexiones son
rígidas, se restringen los giros de los extremos de las columnas, y se introducen en ellas
momentos, además de la fuerza axial, que las hacen trabajar en flexo compresión, muchas
veces biaxial.

Sin embargo, las columnas se han diseñado, siempre, como si estuviesen aisladas y
articuladas en los extremos, con las fuerzas y momentos obtenidos con un análisis
elástico, de primer o segundo orden, de la estructura completa, en el que no se incluyen
los cambios de rigidez producidos por las fuerzas normales que obran en ellas. La
interacción con el resto de la estructura se toma en cuenta, aproximadamente,
determinando la relación de esbeltez de la columna con su longitud efectiva KL, en lugar
de la real, L.

La longitud efectiva de una columna es la distancia entre los puntos de momento nulo en
la columna o entre los puntos de inflexión, se puede decir que es un método matemático
para reemplazar una columna con cualquier condición en los extremos por una columna
equivalente con extremos equivalentes.

FACTOR DE LONGITUD EFECTIVA “K”

En las especificaciones de materiales en los cuales interviene el acero como principal

componente, la longitud efectiva de una columna se denomina KL, en donde K es el factor
de longitud efectiva.

Página | 2
La longitud de una columna se ve afectada por este factor y como resultado de este
proceso matemático se obtiene la longitud efectiva de una columna.

El valor de K puede tomar diversos valores dependiendo de la restricción rotacional en

sus extremos y de los movimientos laterales que puedan sucederse en dicha columna.

K es un valor que multiplicado por la longitud de la columna se tiene como resultado una
longitud efectiva que está relacionada con la restricción rotacional en los extremos de la
columna y la resistencia al movimiento lateral del mismo.

El valor de K es un factor matemático que nos sirve para transformar una columna con
diferentes condiciones en sus extremos por una columna equivalente con extremos
articulados.

Estado ideal de análisis para la longitud efectiva de una columna

Fuente: Diseño Grupo 1
Para definir el valor de K es necesario conocer la columna articulada que proporcione el
mismo esfuerzo crítico de la columna que se va a analizar.

El procedimiento del factor K es un método para encontrar soluciones simples a

problemas complicados de pandeo en marcos.

Columnas con condiciones de extremo diferentes tienen longitudes efectivas

completamente distintas. En esta exposición inicial, se supone que no es posible el ladeo
o traslación de las juntas entre los extremos del miembro. El ladeo o traslación de las
juntas implica que uno o ambos extremos de una columna pueden moverse lateralmente
entre sí.

Página | 3
 LONGITUDES EFECTIVAS (KL) DE COLUMNAS EN MARCOS
ARRIOSTRADOS (LADEO IMPEDIDO)

CASO (A): K = 1.0

McCormac y Casernak determinan que toda columna con restricción considerable de

rotación y desplazamiento pueden soportar cargas mayores en comparación con las que
poseen poca restricción de rotación en los extremos, como por ejemplo las columnas con
extremos articulados.

Figura 1: Caso “A”, Longitud efectiva (KL) de columnas en marcos arriostrados.

Fuente: (McCormac & Casernak, Diseño de Estructuras de Acero, 2012)

La longitud efectiva de una columna se define como la distancia entre puntos de momento
nulo en la columna, es decir, la distancia entre sus puntos de inflexión que se denomina
como KL. Dónde: K es el factor de longitud efectiva, número multiplicado por la longitud
de la columna se obtiene una longitud efectiva o equivalente (McCormac & Casernak,
Diseño de Estructuras de Acero, 2012).

Para el caso de K = 1, se considera que una columna está articulada en sus dos extremos
con articulaciones sin fricción como se muestra en la figura 1, por lo que su longitud
efectiva es igual a la longitud real (McCormac & Csernack, Diseño de estructuras de
acero, 2012).

CASO (B): K = 0.5

Si los extremos están perfectamente empotrados, sus puntos de inflexión (o puntos de

momento nulo) se localizan en los cuartos de la altura y la longitud efectiva es igual a L/2
como se muestra figura 2. Como resultado, el valor de K sería igual a 0.50.

Página | 4
 Figura 2: Caso “B”, Longitud efectiva (KL) de columnas en marcos arriostrados.
Fuente: (McCormac & Casernak, Diseño de Estructuras de Acero, 2012)

CASO (C): K = 0.7

Es notable que entre menor sea la longitud efectiva de una columna, menor será el peligro
de que se pandee y mayor será su capacidad de carga. En la figura 3 se muestra una
columna con un extremo de rotación y traslación impedida y la otra rotación libre y
traslación impedida. El valor de K para esta columna es teóricamente igual a 0.70 ya que
su punto de inflexión típico lo encontramos a esta distancia y así se evita en parte su
pandeo. (McCormac & Csernack, Diseño de estructuras de acero, 2012)

Figura 3: Caso “C”, Longitud efectiva (KL) de columnas en marcos arriostrados.

Fuente: (McCormac & Casernak, Diseño de Estructuras de Acero, 2012)

Página | 5
 VALORES APROXIMADOS DEL FACTOR DE LONGITUD EFECTIVA, K

Fuente: Tabla 5.1 Comentario de la Especificación, Apéndice 7- Tabla C-A-7.1, p.

16.1-511, junio 22, 2010. American Institute of Steel Construction.

La tabla Comentario a la Especificación del AISC presenta los factores de longitud

efectiva recomendados cuando se tienen condiciones ideales aproximadas, donde se
encuentran dos grupos de valores de K (teóricos y de diseño); el valor recomendado para
el diseño se basa en el hecho de que no son posibles las condiciones de articulación y
empotramiento perfecto.

Los valores en la tabla son muy útiles para diseños preliminares, pero se debe emplear
los valores de diseño y no los valores teóricos; los valores teóricos deben emplearse en
situaciones en que los extremos empotrados se encuentran en realidad perfectamente
empotrados o cuando los soportes simples se encuentran libres de fricción.

En los valores de la tabla se puede apreciar que en su mayoría los valores K de diseño son
valores mayores que los teóricos, en casos excepcionales donde los valores son los
mismos, se debe a que las condiciones articuladas no se encuentran perfectamente sin
fricción, de tal forma que los valores de k resultaran más pequeños, entonces, se debe
tomar el lado de la seguridad y así los valores teóricos para estos casos serán los de diseño.

Página | 6
 FORMA PANDEADA DE LA COLUMNA (LADEO)

CASO (A) EMPOTRADO – EMPOTRADO: Tanto la Rotación como la traslación

están impedidas en los extremos. Esto permite que el riesgo de pandeo sea menor que en
los otros casos, por lo cual la longitud efectiva de la columna será menor. Se debe
considerar que cuando más largos y esbeltos sean los miembros a compresión, mayor es
el peligro de pandeo.

CASO (B) EMPOTRADO – ARTICULADO: El un extremo tiene rotación y traslación

impedidas; mientras que el otro con rotación libre y traslación impedida. Dado esto el
valor K es 0.70 (Teórico), lo cual indica que, la longitud efectiva es 70% menor que la
longitud real.

CASO (C) EMPOTRADO – MÓVIL: Un extremo tiene rotación y traslación

impedidas; mientras que el otro posee rotación impedida y traslación libre. La
característica de traslación libre denota un alto riesgo de pandeo, por lo cual, el valor K
es igual a 1, es decir que la longitud efectiva es igual a su longitud real.

CASO (D) ARTICULADO - ARTICULADO: En este caso la columna tiene

articulaciones en los dos extremos lo que produce que el riesgo de pandeo en la columna
sea mayor, por lo que los valores de diseño de columna efectiva serán iguales a la longitud
total de la columna, ya que el factor K teórico y en condiciones reales aproximadas son
iguales a 1.

CASO (E) EMPOTRADO – LIBRE: En un extremo se tiene un nudo libre, por lo que,
el riesgo de pandeo en la columna es mucho mayor que los casos anteriores, razón por la
cual la longitud efectiva excederá en un 200% a la longitud total de la columna, para tener
una mayor seguridad de que esta no sufra pandeo, siendo así el valor de K teórico de 2 y
el K con condiciones reales aproximadas con un aumento a 2,1.

CASO (F) ARTICULADO – MÓVIL: En un extremo se tiene una articulación con un

desplazamiento, esto provoca que la columna tenga un comportamiento muy pobre
debido a las restricciones que se dan en los extremos provocando que esta tenga una
susceptibilidad muy grande al pandeo. Reflejando esto en los valores de K teórico y en
condiciones reales aproximadas con un valor de 2, esto provoca que la longitud efectiva
de la columna sea 200% mayor a la longitud real de la columna.

Página | 7
 ANÁLISIS DE LAS FORMULAS ACI VS AISC VS MONOGRAMAS

FÓRMULAS DE LONGITUD EFECTIVA “ACI”

CONSIDERACIONES GENERALES
Debido a que el comportamiento de marcos arriostrados y no arriostrados es diferente, el
diseñador debe diferenciar cuando un marco esta arriostrado y cuando no, debido a que
los valores de K caen en estas categorías:

1. El marco esta arriostrado; en este caso el valor de K varía entre 0.5 y 1

2. El marco no está arriostrado: en este caso el valor de K es mayor que 1

Según del ACI 318-71, se recomienda que:

1. Se consideren columnas arriostradas si: el piso correspondiente tiene muros de

corte o si tiene otros tipos de arriostramiento lateral con rigidez total de al menos
6 veces la suma de las rigideces de todas las columnas.

El ACI 318-14, pág. 71 determina que para obtener el valor de K (Factor de longitud
efectiva) se deben usar los ábacos de Alineamiento de Jackson y Moreland, estos ábacos
permiten la determinación grafica de K para una columna de sección transversal constante
en un pórtico con varios vanos.

Fuente: (ACI, 2014, pág. 71)

Página | 8
 𝐸𝐼 𝐸𝐼
En donde el factor Ψ (psi) es la relación de las columnas ∑ 𝐿𝑐 con respecto a ∑ 𝐿𝑣 de las

vigas en el mismo plano en un extremo de la columna

Donde:

E = Módulo de elasticidad del elemento estructural

I = Momento de inercia del elemento estructural

L = Luz de la viga medida de centro a centro de los apoyos

Además de este método Cranston propuso que para columnas arriostradas el factor K
sea la más pequeña de las siguientes expresiones:

𝑘 = 0.7 + 0.05(ΨA + ΨB) ≤ 1.0

𝑘 = 0.85 + 0.05(Ψmin) ≤ 1.0

Por otro lado, para columnas no arriostradas Furlong propuso que el valor de K sea
determinado en base:

Siendo Ψav = El promedio de los valores Ψ en los dos extremos de la columna.

Se tienen dos consideraciones:

1. Si se tiene Ψav < 2, entonces para determinar el valor de k se utilizara:

20 − Ψav
𝑘= ∗ √1 + Ψav
20

2. Si se tiene Ψav ≥ 2, entonces para determinar el valor de k se utilizara:

𝑘 = 0.9√1 + Ψav

Recomendación: según Park & Paulay, (1988) las columnas en marcos arriostrados se
pueden diseñar de manera segura para valores de k tomados como 1, en marcos no
arriostrados se debe siempre calcular K, y este debe ser mayor que 1.2

Página | 9
 FÓRMULAS DE LONGITUD EFECTIVA “AISC”

Según AISC 1999 se puede hacer el uso de ábacos para la determinación de k, haciendo
una diferenciación entre columnas arriostradas o no arriostradas.

Los ábacos propuestos son los siguientes:

 Para columnas arriostradas contra desplazamiento lateral:

Fuente: (AISC, 1999, pág. 191)

En donde los subíndices A y B se refieren a los extremos de la columna que está siendo
considerada.

𝐸𝐼𝑐
∑(
𝐺= 𝐿𝑐 )
𝐸𝐼𝑔
∑(
𝐿𝑔 )

En donde Ic y Lc es el momento de inercia y longitud de la columna respectivamente.

Por otro lado, Ig y Lg son los momentos de inercia y la longitud de las vigas. Se toman
en cuenta todos los elementos que confluyen al nudo. (Park & Paulay, 1988)

Página | 10
  Para columnas no arriostradas contra desplazamiento lateral:

Fuente: (AISC, 1999, pág. 192)

En donde los subíndices A y B se refieren a los extremos de la columna que está siendo
considerada.

En donde:

𝐸𝐼
∑( )𝑐
𝐺= 𝐿
𝐸𝐼
∑( )𝑔
𝐿

Además de ello el AISC propone un método exacto para el cálculo del factor K.

Se tiene que para determinar K en marcos con elementos arriostrados se utiliza la

ecuación implícita:

Y para elementos no arriostrados contra desplazamiento lateral se tiene:

Página | 11
 FÓRMULAS DE LONGITUD EFECTIVA “MONOGRAMAS”
Hipótesis de diseño

 Miembros elásticos
 Tienen sección transversal constante.
 Conectados con nudos rígidos.
 Todas las columnas se pandean simultáneamente.
 Para marcos arriostrados los giros en los extremos opuestos de cada viga son de
igual magnitud, y cada viga se flexiona con curvatura simple.
 Para marcos no arriostrados, los giros en los extremos opuestos de cada viga son
de igual magnitud, pero cada viga se flexiona con curvatura doble.
 Las fuerzas axiales de compresión en las trabes son despreciables.

Características:

 Para su desarrollo se ocupó un análisis pendiente- deflexión de marcos y el efecto

de las cargas en las columnas.
 Son usados para obtener valores del factor de longitud efectiva “k”, sin un
procedimiento extenso.

Tipos de monogramas:
1. Monograma para columnas arriostradas contra ladeo.

Ilustración 1.- Monograma de ladeo impedido.

Página | 12
2. Monograma usado para marcos con ladeo.

Ilustración 2.- Monograma de ladeo no impedido.

Recomendaciones de uso:

 Antes de usar monogramas pre diseñar los elementos (o asumir tamaños)

 Tener en cuenta el tipo de articulación de la columna para determinar la restricción
rotatoria en el extremo de la misma (casos especiales).

Consideraciones:

 Se denomina rigidez rotatoria a la rotación unitaria de un extremo con otro

(empotrado).
 Para el uso de los monogramas se debe usar la RESTRICCIÓN ROTATORIA (G)
en el extremo de una columna, la misma que es proporcional suma de rigideces
de la columna sobre las suma se rigideces de los trabes que llegan a ese nudo.

Donde la rigidez es 4EI/L.

Representación numérica de la restricción rotatoria en un determinado nudo:

𝑬𝒄𝑰𝒄
∑(
𝑮= 𝑳𝒄 )
𝑬𝒈𝑰𝒈
∑(
𝑳𝒈 )
Página | 13
 Ecuación (AISC C-A-7-2)

De donde se tiene que:

 G= Restricción rotatoria.

∑ = (𝑠𝑢𝑚𝑎𝑡𝑜𝑟𝑖𝑎 𝑑𝑒 𝑚𝑖𝑒𝑚𝑏𝑟𝑜𝑠 𝑐𝑜𝑛𝑒𝑐𝑡𝑎𝑑𝑜𝑠 𝑟í𝑔𝑖𝑑𝑎𝑚𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑎𝑙 𝑛𝑢𝑑𝑜 𝑑𝑒 𝑎𝑛á𝑙𝑖𝑠𝑖𝑠)

 Ec = Módulo elástico de la columna

 Ic = Momento de inercia de la columna
 Lc = Longitud no soportada de la columna.
 Eg = Módulo elástico de la trabe;
 Ig = Momento de inercia de la trabe,
 Lg = Longitud no soportada de la trabe o de otro miembro restrictivo.

Es importante decir que “Ic” e “Ig” se toman respecto a ejes perpendiculares al plano de
pandeo.

Se diferencia a las “G” con subíndices, estos solo muestran los nudos de las columnas
consideradas para el cálculo de la restricción rotatoria en el nudo respectivo.

Casos especiales de la obtención de “G” en las bases de las columnas:

1. Columnas articuladas (columna conectada a una zapata sin fricción):

 “G” es teóricamente infinito (por medio de una articulación sin fricción).
 Como una conexión nunca está libre de fricción, se recomienda que G sea igual
a 10.
2. Conexiones rígidas de columnas a zapatas
 G teóricamente tiende a cero, pero se recomienda un valor de 1.0, ya que ninguna
conexión es perfectamente rígida.

Pasos para determinar la longitud efectiva:

1. Seleccione el nomograma apropiado.

2. Calcule “G” en cada extremo de la columna y denótelos por letras.
3. Dibuje una línea recta sobre el nomograma entre los valores denotados y lea K
donde la línea corte a la escala “K central”.
4. Obtenido “kl” (la longitud efectiva) se rediseña, si los tamaños cambian
considerablemente se repite el proceso.

Página | 14
OBSERVACIONES:

 Para Diseños Preliminares y para cuando el ladeo este dado por soportes laterales
uso los “K” tabulados.
 Si se tienen columnas que formen parte de un marco continuo con desplazamiento
lateral debemos realizar un mejor análisis, esto se lo puede hacer con modelos
matemáticos con las “ecuaciones de pandeo” o con el uso de “monogramas”
(desarrollados por O. G. Julián y L. S. Lawrence.).

4. CONCLUSIONES

 La longitud efectiva está relacionada inversamente a la capacidad de carga de una

columna, es decir que mientras menor sea la longitud efectiva la capacidad de
carga será mayor. De igual forma el menor valor de longitud efectiva se logra
cuando la columna esta empotrada – empotrada, es decir que en ambos extremos
tanto la rotación como la traslación deben estar impedidos.
 Utilizar el factor K es una solución a los problemas complejos sobre columnas
que se nos presenten en la vida real sobre el pandeo en estructuras metálicas, ya
que este factor altera directamente al tipo de columnas con cualquier tipo de
restricción en sus extremos llevando a la columna a un estado ideal y fácil de
resolver que es una columna con sus extremos articulados.
 La longitud efectiva de una columna que se encuentra articulada en sus dos
extremos con articulaciones sin fricción es igual a la longitud real de la columna,
por lo que, la longitud efectiva esta dada por KL, donde K es un factor de longitud
efectiva y para el caso mencionado es igual a 1. Con lo cual se puede decir que la
distancia entre los puntos de momento nulo en la columna es igual a L para una
columna doblemente articulada.
 Las restricciones que se aplican a los extremos de las columnas influyen
directamente en los valores de K teóricos, ya que la columna al tener mayor
restricción en los apoyos tiene una mayor capacidad para soportar cargas grandes
y evitar también el pandeo.
 Los valores de diseño de la tabla “Valores aproximadas del factor de longitud
efectiva, K” son más aplicados que los teóricos, ya que los valores teóricos se
usarían solo cuando los extremos empotrados estén perfectamente empotrados o
los soportes casi no tengan fricción (situación que casi nunca se da), por esta razón

Página | 15
 los valores de K se pueden usar para diseñar columnas aisladas, en cambio para
columnas en macros continuos solo se los puede usar para diseños preliminares o
aproximados y si los tamaños de la longitud efectiva “KL” cambian se repite el
proceso y se rediseña.
 La magnitud del valor k depende de la restricción rotacional en los extremos de la
columna y de la resistencia al movimiento lateral, entre mayor cuidado se tenga
en el diseño y construcción de estos elementos menor será el valor de k.
 El procedimiento del factor k es un método matemático para reemplazar una
columna con cualquier condición en los extremos, por una columna equivalente
con extremos articulados y encontrar soluciones simples a problemas complicados
de pandeo en marcos.
 Se debe tener claro el criterio que para marcos arriostrados (no ladeo) el valor de
k será menor a 1.0 y para marcos sin arriostramientos el valor será mayor a 1.0
debido al ladeo.
 Podemos usar arriostramiento diagonal o muros rígidos de cortante para que las
columnas no ladeen y tengan algo de restricción rotatoria, de esta manera se podrá
asegurar de mejor manera el sistema estructural.
 Si los trabes o vigas que sirve para reforzar y darle firmeza a la estructura son muy
rígidos, es decir que los valores de EI/ L son grandes el valor de “G” (Restricción
rotatoria) tenderá a ser cero y el coeficiente de longitud efectiva “k” será muy
pequeño.
 Cuando el ladeo es posible, se encontrará que las longitudes efectivas son siempre
mayores que las longitudes reales de la columna de estudio.
 Se pueden usar paquetes informáticos para determinar de una manera más rápida
y clara los valores de longitud efectiva.
 Las metodologías propuestas por el ACI, AISC se fundamentan en el uso de los
ábacos de Jackson y Moreland debido a la facilidad que estos proporcionan para
determinar el valor de k para columnas, a pesar de ello se proponen métodos
alternativos para la determinación exacta del valor de k, el uso de los métodos
exactos no son de mayor dificultad en la metodología propuesta por el ACI por
otro lado en el método propuesto por el AISC se complica debido a que para la
resolución de las ecuaciones implícitas se requiere el uso de métodos numéricos.
Por lo que lo más recomendable es el uso de los nomogramas, además de que se

Página | 16
 puede emplear la recomendación de Park & Paulay utilizando 1 para marcos
arriostrados y se debe calcular para el caso de marcos no arriostrados y este valor
debe ser mayor de 1.2
 Una de las principales dificultades para a determinación del valor de k se
fundamenta en identificar cuando los marcos son arriostrados y cuando no lo son,
por lo que es responsabilidad del diseñador diferenciar un caso u otro a fin de
evitar errores en el cálculo, para que el modelo matemático corresponda a como
se espera que la estructura se comporte en la realidad.
 El cálculo de K se lo realiza empleando nomogramas para columnas de marcos
arriostrados contra ladeo y para marcos nos arriostrados contra ladeo, estos
nomogramas deben usarse para los diseños finales de columnas.

5. RECOMENDACIONES

 El ingeniero estructural puede interpolar en los valores dados en la tabla de valores

aproximados del factor de longitud efectiva, utilizando un buen juicio al estimar
las condiciones reales de restricción, ya que si en el diseño se comete algún error
este puede provocar que las columnas fallen y por ende la filosofía de diseño no
se cumpla como tal, la cual consisten en columna fuete – viga débil.
 Para el diseño de columnas en marcos continuos es necesario usar un método más
exacto para calcular los valores de k (factor de longitud efectiva), ya que los
valores presentados en la tabla de valores aproximados del factor de longitud
efectiva se los puede emplear en diseños preliminares, mas no para diseño
definitivo porque se pueden presentar fallas a corto o largo plazo en dicha
estructura.
 Si se consideran los dos extremos de una columna están perfectamente
empotrados, los puntos de momento nulo se localizan en los cuartos de la altura y
la longitud efectiva que es igual a L/2, por lo que el valor de K sería igual a 0,50.
Por lo que si menor es la longitud efectiva de una columna, menor será el peligro
de pandeo y mayor será la capacidad de carga.
 La importancia de poder utilizar el factor K se hace muy necesaria para poder
disminuir la dificultad del problema y manejarlo de una manera más sencilla para
solucionarlo sin equivocaciones, ya que si falla la columna como tal provoca que

Página | 17
 el sistema estructura se vuelva frágil y es posible que termine falla totalmente
provocando grandes pérdidas humanas.
 El valor del uso de k es de vital importancia, ya que da una estimación de la
manera en que una columna actúa en la realidad, como se comportara frente a la
acción de cargas externas por lo que se debe determinar de la manera más exacta
posible, debido a esto se recomienda el uso de los métodos exactos. El diseñador
de la estructura debe tener la capacidad de establecer las características de la
misma, identificar si los marcos son arriostrados o no lo son.

6. BIBLIOGRAFÍA

ACI. (2014). ACI 318S-14. Farmington Hills: IHS.

AISC. (1999). LOAD AND RESISTANCE FACTOR DESIGN SPECIFICATION For

Structural Steel Buildings. Chicago, Illinois, United States: AMERICAN
INSTITUTE OF STEEL CONSTRUCTION, INC.

McCormac, J., & Casernak, S. (2012). Diseño de Estructuras de Acero (5ta ed.). Colonia
del Valle, México: Alfaomega Grupo Editor S.A. de C.V. Recuperado el 10 de 10
de 2017, de
http://www.academia.edu/28111116/Dise%C3%B1o_de_Estructuras_De_Acero
_-_McCormac_5ta_Ed._.pdf

Park, R., & Paulay, T. (1988). Estructuras de Concreto Reforzado. Christchurch, Nueva
Zelandia: Limusa.

Página | 18
CONTENIDO

1. INTRODUCCIÓN .................................................................................................... 1
2. OBJETIVOS.............................................................................................................. 1
2.1 OBJETIVOS GENERALES .............................................................................. 1
2.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS ............................................................................ 2
3. MARCO TEÓRICO .................................................................................................. 2
LONGITUD EFECTIVA DE COLUMNA .................................................................. 2
FACTOR DE LONGITUD EFECTIVA “K” ............................................................... 2
LONGITUDES EFECTIVAS (KL) DE COLUMNAS EN MARCOS
ARRIOSTRADOS (LADEO IMPEDIDO) .............................................................. 4
CASO (A): K = 1.0 ................................................................................................ 4
CASO (B): K = 0.5 ................................................................................................ 4
CASO (C): K = 0.7 ................................................................................................ 5
VALORES APROXIMADOS DEL FACTOR DE LONGITUD EFECTIVA, K ... 6
FORMA PANDEADA DE LA COLUMNA ............................................................ 7
CASO (A) EMPOTRADO – EMPOTRADO ....................................................... 7
CASO (B) EMPOTRADO – ARTICULADO ...................................................... 7
CASO (C) EMPOTRADO – MÓVIL ................................................................... 7
CASO (D) ARTICULADO - ARTICULADO ...................................................... 7
CASO (E) EMPOTRADO – LIBRE ..................................................................... 7
CASO (F) ARTICULADO – MÓVIL .................................................................. 7
ANÁLISIS DE LAS FORMULAS ACI VS AISC VS MONOGRAMAS ................ 8
FÓRMULAS DE LONGITUD EFECTIVA “ACI” ................................................. 8
FÓRMULAS DE LONGITUD EFECTIVA “AISC” ............................................. 10
FÓRMULAS DE LONGITUD EFECTIVA “MONOGRAMAS” ......................... 12
4. CONCLUSIONES .................................................................................................. 15
5. RECOMENDACIONES ......................................................................................... 17
6. BIBLIOGRAFÍA ..................................................................................................... 18