Identificación de Persona

Requisitos

1. Testimonio de la escritura pública, en original y duplicado, en la cual deben

constar los datos registrales de la inscripción en la que se requiere hacer la
anotación.

Nota
De conformidad con el Artículo 16 del Acuerdo de Directorio Número 104-2015 del
Registro Nacional de las Personas y sus Reformas, Reglamento de Inscripciones
del Registro Civil de las Personas, en todas las inscripciones y anotaciones que
sean solicitadas deberá presentarse:

1. Boleto de Ornato del año correspondiente, del compareciente, este requisito

no aplica para personas exentas del pago de este arbitrio y en las
inscripciones y anotaciones que sean requeridas mediante resolución
judicial.
2. Formulario proporcionado por el Registro Nacional de las Personas -RENAP-
, en los casos de existir, según el tipo de inscripción o anotación.
3. Comprobante de pago por concepto de inscripción extemporánea, cuando
corresponda.

ASIENTO Y RECTIFICACION DE PARTIDA

Esta diligencia puede ser la omisión de una partida por no haberse inscrito y la
rectificación por contener ésta error.

Trámite Notarial para rectificar una partida:

A) En caso de omisión de la inscripción o asiento tardío o extemporáneo:

1. Acta Notarial de requerimiento: En ésta el interesado expone al notario la

situación que su nacimiento (si fuera el caso) no está inscrito, aportando la
información relativa a su caso. Presenta como prueba certificación o constancia que
su nacimiento no se encuentra inscrito en el registro civil, en donde se supone
debería estar (conocida como certificación negativa de nacimiento); y, ofrece la
demás prueba que le sea posible, entre ellas la testimonial.
2. Primera Resolución o de trámite: El notario con base en el acta anterior,
resuelve dar por iniciadas las diligencias, ordenando agregar al expediente los
documentos que le hubieran presentado y recabar las otras pruebas ofrecidas o las
que de oficio considere adecuadas.
3. Declaración Testimonial: estas se reciben en actas notariales, en las cuales
los testigos declaran acerca de lo que les conste del nacimiento.
4. Audiencia a la Procuraduria : este analiza el expediente y si, a su juicio,
estuviera suficientemente probado el hecho del nacimiento y lo relativo a los padres
del interesado, emite opinión favorable.
5. Resolución o auto Final: en vista de lo actuado y con la opinión favorable da
la Procuraduria , el notario dicta la resolución en la que ordena se haga la inscripción
omitida. En lo que fuera aplicable deberá llevar la información que contiene toda
acta de nacimiento, regulada en el artículo 398 del Código Civil.
6. Certificación del Auto en duplicado: el cual se envía al Registro Civil para que
se proceda a efectuar el asiento, previo pago de la multa que impone el Registrador
Civil.
7. Remisión del Expediente al Archivo General de Protocolos.

PATRIMONIO FAMILIAR

CONCEPTO Y NATURALEZA JURÍDICA

El patrimonio familiar es una institución jurídico social por la cual se destina uno o
más bienes a la protección del hogar y sostenimiento de la familia (352 c.c.). Las
clases de bienes sobre los que se destina el patrimonio familiar son los siguientes:
a) las casas de habitación, b) los predios o parcelas cultivables, c) los
establecimientos comerciales e industriales, que sean objeto de explotación familiar.
El valor máximo del patrimonio familiar son 100,000 quetzales.

NATURALEZA JURÍDICA: Se trata de una institución eminentemente familiar, sin

personalidad jurídica, y ajena a toda idea de copropiedad; basamento económico
para satisfacer las necesidades esenciales de una familia

ORIGEN

En el derecho de Roma y durante la República, por patrimonio se entendía el

conjunto de bienes pertenecientes al pater familias y que integraban el activo bruto
del patrimonio familiar. El progreso jurídico realizado durante el Imperio, con la
sucesiva independencia económica de los miembros de la familia, fue originando la
escisión del patrimonio de familia y la consiguiente aparición de otros patrimonios.
En Guatemala se reguló por primera vez en la historia en el Código de 1933
denominándolo asilo de familia, se encontraba en el libro dedicado a los bienes.

CARACTERÍSTICAS

a) los bienes constituyentes del patrimonio son indivisibles;

b) son inalienables (no podrán enajenarse de modo alguno);

c) son inembargables;

d) no puede constituirse en fraude de acreedores;

e) los miembros de la familia beneficiaria quedan obligados a habitar la casa o

negocio establecido;

f) están sujetos o expuestos a expropiación; (356, 357, 358, 366 c.c.)

REQUISITOS PARA SU CONSTITUCIÓN

Según el art. 361 c.c. se requiere para su constitución: a) la aprobación judicial; y b)

su inscripción en el registro de la propiedad. El representante legal de la familia será
el administrador del patrimonio familiar y representante a la vez de los beneficiarios
en todo lo referente al patrimonio (362 c.c.)

TERMINACIÓN

Según el art. 363 termina por las siguientes causas:

a) cuando todos los beneficiarios cesen de tener derecho a percibir alimentos;

b) cuando sin causa justificada y sin autorización judicial, la familia deje de habitar
la casa;

c) cuando se demuestre la utilidad y necesidad para la familia, de que el patrimonio

quede extinguido;

d) cuando se expropien los bienes que lo forman (366 c.c.)

e) por vencerse el término por el que fue constituido.

(364 y 365 c.c.)

SUVASTAS VOLUNTARIAS

SUBASTA VOLUNTARIA: La promueve el dueño de los bienes que se ofrecen en

venta pública al mejor postor. Estas subastas pueden ser extrajudiciales, que se
rigen por las normas habituales o reglamentarias.
ALTERNATIVAS COMUNES A TODOS LOS PROCESOS

PROVIDENCIAS CAUTELARES
Es cautelar una medida procesal, puesto que sin ser autónomas las mismas, sirven
para garantizar el buen fin de otro proceso. Estas medidas a menudo son de
urgencia, puesto que el peticionario tiene el derecho de obtener desde el inicio la
satisfacción de su derecho sin haberse agotado el conocimiento del juez, porque en estos
casos la urgencia es más importante que la certeza.
Las Medidas Cautelares son: “Cualquiera de las adoptadas en un juicio o proceso, a
instancia de parte o de oficio, para prevenir que la resolución del mismo pueda ser
más
eficaz”

. “Todo lo cautelar es urgente

pero no todo lo urgente es cautelar”

CARACTERÍSTICAS
En todo caso son alternativas comunes a todos los procesos, cuando las mismas son tomadas
como medidas. Son establecidas en procesos cautelares sustentándose en las
siguientes características:

Provisoriedad, es decir son Provisionales Periculum In Mora

Subsidiariedad, también son Accesorias

Inaudita Parte. La característica de Provisoriedad o que son provisionales explica

que, al dictarse las medidas precautorias no adquieren carácter definitivo, en
atención que pueden modificarse o quedar sin efecto, esto debido a la variación de
las circunstancias del caso.
“Sus efectos se limitan a cierto tiempo que permita interponer la demanda principal,
constituyendo esto lo provisorio de sus efectos”
El plazo de vigencia que se regula en el Código Procesal Civil y Mercantil en su
Artículo 535
es dentro de los quince días, como a continuación se expone: “Ejecutada la
providencia
precautoria el que la pidió deberá entablar su demanda dentro de los quince días...”
La característica de Periculum in mora: (prevención y urgencia) se deriva de la
necesidad de prevenir un daño futuro e incierto que puede convertirse en cierto de
no dictarse la medida cautelar y que atendiendo a lo lento de nuestra justicia civil,
no resultaría efectiva en un proceso de conocimiento, por lo que se hace necesario
decretarse previamente y con ello impedir el daño temido.

IMPUGNACIONES DE LOS RECURSOS JUDICIASL

La palabra impugnación, del vocablo latino impugnare, proviene de in y pugnare,

que significa luchar contra, combatir, atacar. El concepto de medios de
impugnación alude a la idea de luchar contra una resolución jurídica, de combatir
jurídicamente su validez o legalidad. Los recursos por sí mismos constituyen una
pretensión. Esto, porque son actos de iniciativa y tienden a reformar una resolución
judicial dentro del proceso, pero con procedimiento distinto. Es decir, la interposición
de un recurso no rompe la unidad esencial del proceso, ya que su interposición,
tramitación y resolución, tienen un procedimiento distinto. Para entender con
precisión este concepto, lo primero es diferenciar los conceptos de“Recurso” y
“Medio de Impugnación”.

Recurso de Reposición y Recurso de Reposición con Alternativa de Apelación.

Entenderemos por el recurso de reposición, aquel que tiene por objeto que se el
mismo órgano que dicto una providencia o auto interlocutorio la revoque, es decir
que, por medio del recurso de reposición, se pretende que el mismo juez o tribunal
(en el caso de las Cortes Superiores o la Corte Suprema de Justicia) que dicto una
resolución la modifique y revoque por ser contraria al derecho. De esta manera el
juez subsana, el anterior pronunciamiento errado, con una nueva providencia o auto
interlocutorio.

En ese entendido, este medio de impugnación tiende (o tiene como finalidad) ha

evitar el recurso ante el órgano jurisdiccional jerárquico, toda vez que el error, que
noto el juez, en la providencia o auto interlocutorio, que no fuese modificada o
dejada sin efecto, será observada y objeto de apelación por la parte que se
considere agraviada; ya que se evita dilaciones y gastos en la segunda instancia.
Castellanos Trigo al respecto señala que favorece la celeridad y la economía
procesal

Este recurso debe interponerse y fundamentarse por escrito ante la misma

autoridad. Igual derecho tiene la parte contraria, cuando la resolución modificare o
dejare sin efecto la recurrida, tal como establece el artículo 218 de este Código.

En el régimen del Procedimiento Civil Compilado, el "recurso de reposición", se

conocía como revocatoria por contrario imperio según determinaba el artículo 283
del indicado cuerpo legal. Sin embargo, en el Procedimiento antiguo como en el
nuevo existe la misma figura procesal, solo que, en este último se conoce como
"recurso de reposición".

De ahí que, las apelaciones de autos interlocutorios o recurso de reposición, debe

interponerse en la forma alternativa prescrita por el II Parágrafo del artículo 216 de
este Código, pidiendo reposición del auto lesivo o en caso contrario, la concesión
de la alzada. Para ello es necesario que el litigante perjudicado exponga sus
razones ante el juez que resolvió el auto interlocutorio, a fin de que aquel silos
encuentra fundadas, revoque su determinación, y si no, conceda la apelación. La
simple apelación sin expresión de motivos es improcedente. Así entendemos los
artículos 215 y 216 de este Código.

11. Recurso de Apelación.

El Procesalista Hugo Alsina apunta que la apelación "es el medio que permite a los
litigantes llevar ante el tribunal de segundo grado una resolución estimada injusta,
para que la modifique o revoque según el caso". Por su parte Menéndez y Pidal
manifestaba que la apelación "es un recurso ordinario en virtud del cual la parte que
no se conforma con la decisión de un juez, puede llevar el litigio, o cienos puntos
concretos de mismo, a la resolución de otro juzgador".

El Maestro procesalista Dr. Palacio con propiedad manifiesta que el "recurso de

apelación es el remedio procesal tendiente a obtener que un tribunal
jerárquicamente superior generalmente colegiado revoque o modificado una
resolución judicial que se estima errónea en la interpretación o aplicación del
derecho o en la apreciación de los hechos o de la prueba".

El recurso de apelación es concedido a cualquiera de las partes que ha sufrido

agravio por la sentencia del juez inferior, para reclamar de ella y obtener su
revocación por el juez superior.

El principio, admitido en nuestro Derecho, del doble grado de jurisdicción, consiste

en lo siguiente: todo juicio, salvo en los casos expresamente exceptuados por la ley,
debe de poder pasar sucesivamente por el conocimiento pleno de dos tribunales, y
ese doble grado, en la intención del legislador, representa una garantía de los
ciudadanos en tres aspectos:

En cuanto que un juicio reiterado hace, ya por sí, posible la corrección de los errores:

En cuanto a que los dos juicios se confían a jueces distintos, y

En cuanto que el segundo juez aparece con más autoridad que el primero (el pretor,
respecto del conciliador; el Tribunal, respecto del pretor; el Tribunal de Apelación
respecto del Tribunal de Primera Instancia).
En virtud de la apelación, la causa fallada por el juez inferior es traída al juez
superior. Este tiene el mismo conocimiento pleno del negocio que el primer juez;
esto es, examina la causa bajo todos los aspectos que pudieran ser objeto de
examen por parte del primero. El conocimiento del segundo juez tiene por objeto,
aparente e inmediatamente, la sentencia de primer grado, que deberá ser declarada
justa o injusta en hecho y en derecho; pero en realidad tiene por objeto la relación
decidida, sobre la cual el segundo juez ha de resolver ex novo, basándose en el
material reunido ahora y antes. La apelación, tradicionalmente hablando, tiene dos
efectos: el suspensivo y el devolutivo.

11. 1. Fundamento del Recurso de Apelación.

Algunos jurisconsultos consideran inadecuada la existencia de la múltiple instancia

(planteando la única instancia), otros por el contrario entienden que la múltiple
instancia es necesaria.

Los que admiten la existencia de la doble o múltiple instancia sientan base o se

fundan:

 La múltiple instancia tiende a corregir los errores de la imperfección humana.

El juez en su calidad de ser humano, se encuentra tendiente a cometer
errores.
 La múltiple instancia tiende a asegurar la aplicación de la buena justicia,
corrigiendo las posibles imperfecciones cometidas por el juez.
 La múltiple instancia presupone la existencia de un tribunal superior que
generalmente es colegiado, generando de esta manera seguridad a las
partes, debido a la intervención de dicho tribunal.
 La existencia del tribunal superior el cual cuenta con mayor experiencia limita
las posibilidades de error.

Los partidarios de la inexistencia de la múltiple instancia, es decir el establecimiento

de una sola instancia, sostienen que la múltiple instancia da, en términos generales,
lugar a que los abogados y los litigantes de mala fe se sirvan de los recursos para
dilatar y embrollar los juicios, no hay razón para suponer que los magistrados del
tribunal del alzada tengan mayor ciencia o rectitud que en los de primera instancia;
trayendo al mismo tiempo perdida de tiempo, energías y mayor costo a la
administración de justicia, advertimos:

 La única instancia evita las dilaciones de mala fe.

 La única instancia consta de mayor celeridad.
 La única instancia al ser rápida no genera gastos económicos.
 La única instancia evita el descrédito para la justicia de ahí que prevé evitar
las contradicciones entre jueces.

Pero no debemos olvidarnos que los recurso entre ellos el de apelación permiten o
consagran la mas poderosa arma a favor de la defensa en juicio, pues se afirman
las posibilidades del individuo, proteger al individuo contra cualquier agravio
otorgando una mayor seguridad a la justicia y generar confianza en el conglomerado
social (sentido político).

En el caso de nuestra legislación, se basa en el sistema de la múltiple instancia, la

estructura procedimental es la del juez unipersonal en primera instancia, cuya
sentencia debe ser revisado por un tribunal colegiado en segunda instancia, contra
el que a su vez pueden interponerse recursos extraordinarios ante un tribunal
superior que cumple funciones casatorias, limitadas al control de la correcta
aplicación e la norma legal.

11. 2. Naturaleza del Recurso de Apelación.

En la doctrina existen diferentes posiciones sobre la apelación unos, configuran a la

apelación como un nuevo proceso distinto al de primera instancia, mas conocida
esta posición como la tesis Renovadora; la apelación desde esta perspectiva consta
de un carácter autónomo, independiente, especial y autentico; toda vez que la
alzada constituye un proceso aparte y de ahí que se autorice a titulo de ejemplo el
ofrecimiento de nuevas pruebas en la apelación, entendiendo tal situación a que el
grado de autonomía lo hace factible de nuevas pruebas.

Otros por el contrario manifiestan que se trata del mismo proceso, el cual se
encuentra dividido en distintos grados, conocida tal posición como la tesis Revisora;
la apelación tiene como meta o finalidad revisar y depurara el material litigioso y el
pronunciamiento definitivo de primera instancia, de modo que con el no se procura
reiterar el juzgamiento de origen sino controlar lo ya decidido o resuelto, ya que no
se reiteran los tramites del proceso principal sino que se siguen otros diferentes
distintos a los primeros teniendo por objeto comprobar la exactitud o no de los
resultados obtenidos en el proceso originario.

Al margen de lo mencionado no debemos olvidar que la apelación supone la

vigencia del sistema doble de la instancia ella no implica un nuevo juicio en el
sentido de que en la sustanciación de recurso, el juez o tribunal de alzada se halla
habilitado para practicar las pruebas arrimadas en la primera instancia, como para
producir nuevas pruebas; la apelación consiste y constituye un procedimiento cuyo
objeto consiste en verificar sobre la base de la resolución impugnada al error o al
acierto de la primera instancia.

11. 3. Objeto de la Apelación.

El objeto de la apelación es el agravio y su necesidad de reparación por acto del

tribunal o juez superior, el acto provoca torio del apelante no supone que la
sentencia sea verdaderamente injusta, vasta que el apelante le otorgue tal
consideración, para que el recurso le sea otorgado y surja la segunda instancia, en
inferencia el objeto de la apelación es la operación de revisión a cargo del superior
sobre la justicia o injusticia de la sentencia apelada.

11. 3. 1. Apelación como protesta.

El impulso instintivo de desobediencia de parte del perdedor, se sustituye en el
derecho procesal por un instrumento técnico que recoge esa misma protesta, el
alzarse por sublevarse se sustituye por la alzada por apelar. Su basa también en un
concepto de libertad individual sobre la base de la defensa del hombre contra el
poder, el individuo solo defendido por la ley contra el abuso y el exceso de sus
jueces.

11. 3. 2. Objeto de Revisión.

El recurso de apelación es un medio de reparación de los errores cometidos en la

sentencia apelada o de los errores cometidos en la instancia apelada; dicho de
distinta manera cual es el objeto exacto de la revisión, es la instancia anterior en su
integridad o es simplemente la revisión de la sentencia.

Si la revisión es solo de la sentencia, la segunda instancia no puede consistir no

puede consistir en una revisión de todo el material de hecho, ni de las cuestiones
de derecho contenidas en la primera instancia, el recurso de apelación no permitirá
deducir nuevas pretensiones, ni excepciones ni adoptar nuevas pruebas. Es solo
con el material de primera instancia que habrá de ser considerada por el juez
superior la apelación.

Si la revisión fuera de los errores cometidos en la instancia anterior, siempre serían

posibles nuevas proposiciones de derecho y la admisión de nuevas pruebas que ya
sea que por negligencia, error o ignorancia no fueron aportadas en la instancia
anterior.

11. 3. 3. Contenido de la Segunda Instancia.

Domina la idea de que la segunda instancia es solo un modo de revisión y no una

renovación plena del debate, son prohibidas conforme la tradición romana las
nuevas demandas Jus Novorum pero también son restringidas las excepciones y
las pruebas. En nuestro derecho esta solución se subraya con un conjunto de
elementos particulares que efectivizan la segunda instancia.

Plantea la doctrina las siguientes consideraciones: Primero la situación evidente en

la apelación en relación en la cual la segunda instancia se decide con lo material de
la instancia anterior, no admitiéndose ni siquiera nuevos documento, siendo esta
institución característica del derecho de indias. Segundo debe subrayarse la
terminante exclusión de las nuevas demandas, por tal se entiende la proposición de
nuevas peticiones no contenidas en la demanda inicial. Peono viola la prohibición
de nuevas demandas aporta una nueva fundamentación de derecho.

En nuestra legislación, en recurso de apelación de efecto suspensivo las partes

tiene la facultad de presentar nuevos documentos de prueba o pedir la apertura de
plazo probatorio. En conformidad al articulo 232 del Código de Procedimiento Civil,
una vez radicado el proceso ante el juez o tribunal que deba conocer y resolver el
recurso interpuesto las partes tienen varias facultades entre ellas como ya se
menciono el de presentar nuevos documentos, pedir apertura de plazo probatorio y
finalmente observar el efecto de la apelación.

Se admite la prueba documental posterior a la demanda solo bajo juramento de no

haber tenido antes conocimiento de ellos, conforme al articulo 331 del Código de
Procedimiento Civil, como la presentación de documentos en la segunda instancia
importa una excepción a la regla debe por consiguiente actuar el juzgador con
criterio restrictivo; aceptando la autorización de documentos de fecha posterior al
llamamiento de autos para sentencia en primera instancia, pues la prohibición de
hacerlo involucraría cercenar el derecho de las partes a la defensa, para quienes el
contenido de tales documentos puede resultar decisivo con respecto a la suerte del
recurso interpuesto.

Art. 232.- (FACULTAD DE LAS PARTES).

I. Sólo dentro del plazo perentorio de cinco días, computables desde la fecha de la
providencia de radicatoria, podrán las partes presentar nuevos documentos o pedir
apertura de plazo probatorio.

II. Podrán asimismo pedir se devuelva el proceso al inferior si éste hubiere

concedido indebidamente la apelación en el efecto suspensivo siendo ella
procedente sólo en el devolutivo En este caso se ordenará rectificar el error y
proceder conforme a ley. (Arts. 224, 234).

Art. 331.- (DOCUMENTOS POSTERIORES, O ANTERIORES DESCONOCIDOS).

Después de interpuesta la demanda sólo se admitirán documentos de fecha

posterior, o, siendo anteriores, bajo juramento de no haber tenido antes
conocimiento de ellos. En tales casos se correrá traslado a la otra parte para los
efectos del articulo 346, inciso 2.

11. 4. Los Sujetos de la Apelación.

El recurso de apelación tiene por objeto determinar quienes pueden deducir recurso
y quienes no pueden deducir recurso, es decir quien tiene legitimación procesal en
la apelación el recurso interpuesto por quienes no legitimación es decir carecen de
ella, no surte efectos ya que como acaba de verse la apelación solo surte o funciona
a propuesta de la parte legitima, pero estando subordinada a la facultad de apelar
al hecho de no haber visto satisfechas sus pretensiones deducidas en el juicio (de
ahí que solo puede haber recurso a la insatisfacción de alguna de las aspiraciones
de las partes). Los sujetos titulares del recurso son las partes, tal afirmación no es
tan cierta ya que existe la eventualidad de que las partes se encuentren privadas de
recurso.

La apelación solo esta reservada (regla)a las partes, los terceros no tiene
legitimación para apelar, esta afirmación se apoya en la razón de que la apelación
es una facultad otorgada al litigante sino también en la que los terceros
generalmente no sufren agravios por la sentencia, ya que la cosa juzgado por, regla,
no los alcanza. En contra partida el día que se les obligue al sometimiento con la
sentencia podrán alegar validamente que el proceso es, bajo su consideración, Res
Inter Alios Judicata; tal posibilidad los libera del perjuicio con siguiente no pudiendo
entonces hablarse de agravio respecto de ellos. Pero si bien es cierto que en
principio la sentencia solo afecta a las partes en determinados casos ella proyecta
efectos hacia terceros, en ese caso en principio se admite el recurso de apelación
a favor del tercero siendo el agravio la medida de la apelación. Obviamente si el
tercero es ajeno a los limites subjetivos de la cosa juzgada y no resulta afectado por
ella no puede interponer el recurso de apelación ya que sino hay agravio no hay
apelación. En nuestra legislación bajo los presupuestos señalados los terceros
pueden interponer el recurso de apelación en amparo del articulo 222 del Código de
Procedimiento Civil:

Art. 222.- (DERECHO EXTENSIVO).

El recurso de apelación podrá también ser concedido a cualquier interesado a quien

causare perjuicio evidente la sentencia o auto definitivo, y demostrare
documentalmente su calidad de interesado. En este caso el término para interponer
el recurso será el fijado por el articulo 220 computable desde la última notificación
a las partes.

11. 5. Efectos de la Apelación.

Los efectos de la apelación se vinculan por un lado con la ejecución de la resolución

que es objeto del recurso y con la oportunidad en que aquel debe sustanciado y
decidido, en el primero de los aspectos señalados el recurso puede tener efecto
suspensivo o devolutivo según que respectivamente paralice o no el cumplimiento
o ejecución de la resolución que se impugna. Es decir puede suceder que
interpuesto el recurso se produzca la inmediata sumisión del asunto al juez superior
? es lo que se conoce como efecto devolutivo-, pero en previsión natural de que la
sentencia pudiera ser la revocatoria de la anterior normalmente se suspenden los
efectos de la sentencia que es objeto de recurso (efecto suspensivo); o en amparo
del principio de celeridad para evitar las interrupciones del procedimiento principal
el efecto sea diferido.

En nuestra economía procesal la Ley De Abreviación Procesal Civil Y De Asistencia

Familia complemente los efectos del recurso de apelación, en: suspensivo,
devolutivo y diferido.

11. 5. 1. Efecto Suspensivo.

El recurso de apelación con efecto suspensivo, suspende la competencia del primer

juez, este efecto tiene por principio las consecuencias de la sentencia y hace que el
juez se desprenda de los autos, sin perjuicio que mantenga una competencia
residual para hacer aclaración de su decisión, pudiendo en ciertos caso declarar
medidas precautorias o de seguridad, empero no puede ejecutar la sentencia
mientras no se resuelva el recurso planteado. La apelación con efecto suspensivo
procede en contra: de las sentencias pronunciadas en procesos ordinarios, de las
sentencias pronunciadas en procesos de desalojo, de los autos de carácter
definitivo que cortaren todo procedimiento ulterior (articulo 224 del Procedimiento
Civil).

11. 5. 2. Efecto Devolutivo.

Al contrario del anterior efecto, hace que el juez apelado mantenga una cierta
hegemonía en el proceso a los fines del cumplimiento provisional de lo resuelto por
él. En este efecto pese al recurso ordinario de apelación y encontrándose
impugnada la resolución del juzgador se puede ejecutar provisionalmente la
resolución sin perjuicio de los tramites normales de la apelación, este efecto tiene
por objeto la no paralización del proceso para evitar interrupciones innecesarias en
el mismo, normalmente se concede contra las resoluciones judiciales de menor
importancia o trascendencia e el proceso civil , de la misma forma contra las
sentencias de procesos donde no se discute derechos dudosos o contradictorios,
procede también en contra de los autos interlocutorios que se pronuncian durante
la tramitación del proceso y finalmente contra las resoluciones dictadas en la fase
procesal de la ejecución de la sentencia.

11. 5. 3. Efecto Diferido.

Lo que la ley 1760 busca es dar agilidad a la tramitación procesal en un ambiente

de practica procedimental jurídica, este efecto funciona como una reserva para el
caso en que el expediente sea luego elevado en alzada, interpuesta contra la
sentencia definitiva, es decir que consiste en permitir al apelante que sin perjuicio
del cumplimiento de la resolución apelada, se reserva la concesión de la alzada
hasta el estado de una eventual apelación de la sentencia, es entonces como un
recurso condicionado a la apelación principal, en cuyo caso corresponderá tratar
ambas apelaciones, evidentemente primero será la diferida por tratarse de algún
tramite anterior a la sentencia. Este efecto tiene por finalidad la celeridad evitando
interrupciones en el procedimiento principal. El juez puede ejecutar
provisionalmente la resolución objeto de impugnación sin perjuicio del recurso
interpuesto el mismo se activara en una eventual apelación de la sentencia siempre
y cuando el apelante de la sentencia sea el mismo del efecto deferido. Para
referirnos sobre la procedencia de este tipo de efecto, es menester dar cita al
artículo 24 de la ley 1760:

"ARTICULO 24o.- (PROCEDENCIA). La apelación en efecto diferido, procederá

contra las siguientes resoluciones:

1. Autos interlocutorios que resolvieren excepciones previas;

2. Autos que resolvieren incidentes;

3. Resoluciones sobre proposición, producción, denegación y diligenciamiento de la
prueba, y, en general,

4. Resoluciones que no cortaren el procedimiento ulterior."

12. Recurso de Casación.

Este es un recurso de carácter extraordinario, y conforme lo anota el Profesor

Decker Morales este es un recurso de importancia práctica y teórica, la cual se es
resuelta por Excelentísima Corte Suprema de Justicia de la Nación, y ataca a las
sentencias de segundo grado o Autos de Vista pronunciados por las Cortes
Superiores de Distrito, cuando alguna de las partes consideren que el juez o tribunal,
a tiempo de resolver la litis, infringieron leyes expresas y terminantes; dicho de otro
modo tiene mucha importancia puesto que es una facultad reservada al Tribunal
Supremo, declarándolo improcedente, infundado, anulado o casando la resolución
objeto de la casación.

El objeto de este recurso es dual, el primero consiste en invalidar una sentencia,

cuando en ella se hubiese infringido una ley, para que el tribunal de casación dicte
una nueva resolución en el fondo aplicando correctamente la ley infringida y el
segundo consiste en anulación que realiza el tribunal de Casación; la resolución
recurrida o un proceso cuando al dictárselo o tramitarlo se hubieren violado formas
esenciales que se encuentren establecidas por la ley como motivos de invalidez.
Con el recurso de casación o nulidad establecido por el artículo 250 se persigue: a)
La necesidad de velar por la uniforme y correcta aplicación e interpretación de las
leyes procurando hacer efectiva la igualdad de la ley para todos. Mediante este
recurso, el Estado reafirma su propósito de asegurar a los particulares la realización
de sus intereses privados amparados por el derecho objetivo. b) Constituye, el
indicado recurso, un objetivo institucional, ya que mediante el fallo del máximo
Tribunal de Justicia, se concreta la garantía básica de nuestra organización
constitucional que declara la igualdad de las partes en el proceso. c) El interés de
dar término a las controversias judiciales mediante decisiones inapelables, ya que
la sentencia, como concepto primario, es el acto por el cual el Estado resuelve con
carácter definitivo una controversia.

El recurso de casación, es de carácter extraordinario, porque entendemos que los

intereses litigados por las partes que intervienen en el proceso, están
suficientemente garantizados por las leyes procesales en las dos instancias
reconocidas. El antedicho recurso, es distinto al antiguo recurso de injusticia notoria.
Este tenía por objeto reparar una injusticia en favor del litigante agraviado. El
primero, como hemos dicho, tiene en nuestro sistema procesal, otra finalidad y es
el restablecimiento del imperio de la ley. Es por eso que llena una función pública
que se la ejerce con absoluta prescindencia de los intereses de los litigantes
discutidos en la litis y, sin temor a la represalia de los otros poderes.

Teniendo en cuenta su carácter extraordinario, no es procedente, cuando en la

substanciación del proceso, no han sido agotados los recursos ordinarios. No
constituye una tercera instancia, porque en su trámite están excluidos la cuestiones
de hecho y nuevas causas de nulidad que no hayan sido reclamadas ante los
tribunales inferiores, tal como establece el numeral 3) del artículo 258 del Código de
Procedimiento Civil.

Ricardo Reimundin, uno de los procesalistas mas destacados que es citado por
Decker Morales, señala que el recurso de casación configura el ejercicio de un
verdadero y propio derecho de impugnación perteneciente al particular, esto
constituye una expresión particular de la acción. No obstante, puede darse el
recurso de casación en interés de la ley; el Ministerio Público puede denunciar de
oficio la sentencia si cree que debe ser anulada en interés de la ley. Los efectos de
esta nulidad no se extienden a la partes, las cuales continúan obligadas por la
sentencia que para ellos ha adquirido irrevocablemente el valor de cosa juzgada; la
nulidad se dicta en interés exclusivo de la ley para que el error de derecho se corrija
y no se produzca en otras sentencias.

Lo sostenido por el procesalista nombrado, fuera de constituir una novedad

interesantísima, nos permite hacer una interrogación. Podrá el Ministerio Público,
hacer uso del recurso de casación, cuando en el Auto de Vista existe violación o
una torcida interpretación de la ley, si el litigante perdidoso del derecho que la ley le
concede.

El recurso de casación en cuanto se refiere al fondo (error iniudicando), no afecta a

los medios de hacer el proceso sino a su contenido. En otros términos, no se trata
de formas procesales sino del fondo mismo de la sentencia o de sus fundamentos
sustanciales. Este error puede producirse cuando en el auto de vista se aplica una
ley derogada, o no se aplica la que rige para la resolución del caso concreto, o
finalmente cuando se falsea su interpretación, la letra o el espíritu de la ley.

En el recurso de casación en la forma (error in procedendo), se puede incurrir en

dos aspectos: 1.- el primer error radica en la desviación de las formas procesales
determinadas de antemano por el Derecho Procesal; y b.- en el error pueden incurrir
las partes, apartándose de esas formas procesales, motivando una disminución en
las garantías de la sustanciación del proceso y privando a las partes de la defensa
plena del derecho.

En la casación de forma, el tribunal deberá anular lo obrado hasta el vicio más

antiguo, vale decir que debe realizar lo que se llama en el derecho procesal francés-
renvoir; mandar devolver los autos al inferior para que éste se pronuncie con arreglo
a derecho.

En la substanciación de los recursos de casación o nulidad, de acuerdo a la doctrina

procesal, se aplican los siguientes principios:

Principio de especifidad, que consiste en que no hay nulidad sin la existencia de

una ley específica que la determina, según establece el artículo 251. En otros
términos, no hay nulidades por analogía o por extensión.
Principio de trascendencia que determina que no hay nulidad de forma si la violación
no tiene trascendencia. Este principio encierra la máxima no hay nulidad sin
perjuicio, o que, es necesario que la infracción haya ocasionado un gravamen. Este
principio está avalado por la numerosa jurisprudencia Nacional.

Cuando toda violación de forma no se reclama en su debida oportunidad, se

considera convalidada con el consentimiento. Recibe el nombre de principio de
convalidación.

Finalmente, existe también el principio de protección que comprende la esencia

misma de la nulidad como medio de impugnación procesal.

Sintetizando se aseverar el recurso de casación no es más que un medio de

protección de los intereses jurídicos de las partes que litigan, cuando en la
resolución, el juez o tribunal se aparta de las formas procesales sin tener en cuenta
que ellas siempre han sido consideradas por la jurisprudencia Nacional, como de
orden público.

13. Recurso de Compulsa.

Cabe realizar una diferenciación entre compulsa y recurso de compulsa, la primera

consiste en el acto de examen de dos o mas documentos comparándolos entre si,
compulsa es sinónimo cotejo, de ahí que se entienda como la copia de un
documento o de unos autos sacada judicialmente y confrontada con su original. Por
el contrario el recurso de compulsa es conocido también como el recurso de queja
o recurso por denegación; es un medio de impugnación que opera en contra del
juez de primera instancia ante la no admisión de otro recurso (por lo general el
recurso de casación o de apelación).

Este recurso tiene por finalidad que el superior controle la decisión del inferior en lo
atinente a la admisibilidad de la apelación y casación denegada (el presente trabajo
se desarrollara entorno a materia civil, debido a que la misma desarrolla
ampliamente dicho recurso).

La compulsa (en materia procesal) es el recurso que interpone la parte afectada

cuando el juez deniega la admisión de la apelación, el recurso de casación o
cualquier otro recurso permitido por ley, tiene por objeto sostener y afirmar las
disposiciones legales sobre la admisión de la apelaciones, casaciones y demás
recursos. Este medio de impugnación se justifica jurídicamente, porque de nada
serviría que la ley concediera los recursos de apelación o casación, cuando en su
caso, el juez los deniega arbitrariamente y su viabilidad esta condicionada y
subordinada a la preexistencia de la negativa del recurso.