Sunteți pe pagina 1din 7

FORMATO DE REGISTRO DE CONFIABILIDAD DE ÁREA DE

INSTRUMENTO INVESTIGACIÓN

I. DATOS INFORMATIVOS

1.1. ESTUDIANTE : Daniela Victoria Ordinola

1.2. TÍTULO DE PROYECTO DE “”


INVESTIGACIÓN :

1.3. ESCUELA PROFESIONAL :

1.4. TIPO DE INSTRUMENTO ENCUESTA


(adjuntar) :

1.5. COEFICIENTE DE CONFIABILIDAD KR-20 kuder Richardson ( )


EMPLEADO :
Alfa de Cronbach. (X)

1.6. FECHA DE APLICACIÓN :

1.7. MUESTRA APLICADA :

II. CONFIABILIDAD

ÍNDICE DE CONFIABILIDAD ALCANZADO: 0.797

III. DESCRIPCIÓN BREVE DEL PROCESO (Itemes iniciales, itemes mejorados, eliminados, etc.)

ALFA DE CRONBACH
Tabla 1

Estadísticos de fiabilidad

Alfa de
N de elementos
Cronbach

,797 21

En la tabla se observa que, el alfa es de Cronbach es de 0.797, la cual resulta ser aceptable, es
decir es mayor la consistencia interna de los 21 ítems analizados y por lo tanto la encuesta puede
ser aplicada.
FORMATO DE REGISTRO DE CONFIABILIDAD DE ÁREA DE
INSTRUMENTO INVESTIGACIÓN

Como criterio general, George y Mallery (2003, p. 231) sugieren las recomendaciones siguientes
para evaluar los valores de los coeficientes de alfa de Cronbach:

-Coeficiente alfa >.9 es excelente

- Coeficiente alfa >.8 es bueno

-Coeficiente alfa >.7 es aceptable

- Coeficiente alfa >.6 es cuestionable

- Coeficiente alfa >.5 es pobre

- Coeficiente alfa

Tabla 2

Esta tabla indica con los valores de las ultimas columnas calcularemos si es prudente que la
pregunta permanezca o sea borrada.

En tabla observamos que el alfa de cronbach para cada ítem resulta ser aceptable, por lo que se
recomienda no eliminar o agregar un ítem. La encuesta ya puede ser aplicada

Estadísticos total-elemento

Media de la Varianza de la Correlación Alfa de


escala si se escala si se elemento-total Cronbach si se
elimina el elimina el corregida elimina el
elemento elemento elemento

¿Con qué oportunidad


responde la Secretaría
Técnica en los
procedimientos
70,1000 41,472 ,477 ,781
administrativos
sancionadores por
responsabilidad
administrativa disciplinaria?
¿Cuál es el nivel de
eficiencia de la Secretaría
Técnica en los
procedimientos
69,9000 45,266 ,364 ,789
administrativos
sancionadores por
responsabilidad
administrativa disciplinaria?
FORMATO DE REGISTRO DE CONFIABILIDAD DE ÁREA DE
INSTRUMENTO INVESTIGACIÓN

¿Cómo actúan los Jefes


Inmediatos en la condición
de órgano instructor en los
procedimientos
69,8333 43,523 ,523 ,780
administrativos
sancionadores por
responsabilidad
administrativa disciplinaria?
¿Cómo actúan los Jefes
Inmediatos en la condición
de órgano sancionador en
los procedimientos
69,9667 45,344 ,358 ,789
administrativos
sancionadores por
responsabilidad
administrativa disciplinaria?
¿Cómo actúa el Subgerente
de Recursos Humanos en
la condición de órgano
instructor en los
procedimientos 69,8000 45,200 ,418 ,786
administrativos
sancionadores por
responsabilidad
administrativa disciplinaria?
¿Cómo actúa el Subgerente
de Recursos Humanos en
la condición de órgano
sancionador en los
procedimientos 69,8667 45,568 ,367 ,789
administrativos
sancionadores por
responsabilidad
administrativa disciplinaria?
FORMATO DE REGISTRO DE CONFIABILIDAD DE ÁREA DE
INSTRUMENTO INVESTIGACIÓN

¿Cómo actúa la Comisión


Especial Instructora en los
procedimientos
administrativos
70,0000 46,897 ,187 ,798
sancionadores por
responsabilidad
administrativa disciplinaria
instaurados a funcionarios?
¿Cómo actúa el Titular de la
entidad en la condición de
órgano sancionador en los
procedimientos
70,0000 46,759 ,227 ,795
administrativos
sancionadores por
responsabilidad
administrativa disciplinaria?
¿Cuál es el nivel de alcance
a los funcionarios públicos
en la instauración del
procedimiento 69,8000 43,683 ,609 ,777
administrativo sancionador
por responsabilidad
administrativa disciplinaria?
¿Cuál es el nivel de alcance
a los servidores públicos
nombrados en la
instauración del
69,8667 45,085 ,353 ,789
procedimiento
administrativo sancionador
por responsabilidad
administrativa disciplinaria?
¿Cuál es el nivel de alcance
a los servidores públicos
contratados permanentes
en la instauración del
69,9333 45,444 ,345 ,790
procedimiento
administrativo sancionador
por responsabilidad
administrativa disciplinaria?
FORMATO DE REGISTRO DE CONFIABILIDAD DE ÁREA DE
INSTRUMENTO INVESTIGACIÓN

¿Cuál es el nivel de alcance


a los servidores públicos
CAS en la instauración del
procedimiento 70,0333 42,654 ,436 ,784
administrativo sancionador
por responsabilidad
administrativa disciplinaria?
¿Cuál es el nivel de alcance
a los ex-servidores públicos
en la instauración del
procedimiento 70,2000 47,821 ,055 ,807
administrativo sancionador
por responsabilidad
administrativa disciplinaria?
¿El pliego de cargos de
imputación por faltas de
carácter disciplinario se 69,7333 44,064 ,521 ,781
adecúa al principio de
tipicidad?
¿El pliego de cargos de
imputación por faltas de
carácter disciplinario se 69,8667 42,257 ,616 ,773
adecúa al principio de
legalidad?
¿El pliego de cargos de
imputación por faltas de
carácter disciplinario se 69,8667 42,602 ,580 ,775
adecúa al principio del
debido procedimiento?
¿Cómo considera la
sanción aplicada por el Jefe
Inmediato en los
procedimientos
69,9667 46,171 ,240 ,795
administrativos
sancionadores por
responsabilidad
administrativa disciplinaria?
FORMATO DE REGISTRO DE CONFIABILIDAD DE ÁREA DE
INSTRUMENTO INVESTIGACIÓN

¿Cómo considera la
sanción aplicada por el
Subgerente de Recursos
Humanos en los
procedimientos 69,8000 46,993 ,127 ,803
administrativos
sancionadores por
responsabilidad
administrativa disciplinaria?
¿Cómo considera la
sanción aplicada por el
Titular de la Entidad en los
procedimientos
69,9333 45,857 ,298 ,792
administrativos
sancionadores por
responsabilidad
administrativa disciplinaria?
¿Cuál es el nivel de
recursos de reconsideración
que impugnan contra las
sanciones en los
procedimientos 69,8333 46,420 ,195 ,798
administrativos
sancionadores por
responsabilidad
administrativa disciplinaria?
¿Cuál es el nivel de
recursos de apelación que
impugnan contra las
sanciones en los
procedimientos 69,7000 45,183 ,265 ,795
administrativos
sancionadores por
responsabilidad
administrativa disciplinaria?
FORMATO DE REGISTRO DE CONFIABILIDAD DE ÁREA DE
INSTRUMENTO INVESTIGACIÓN

Estudiante: ------------------------------------------- ----------------------------------------


DNI : Docente :

S-ar putea să vă placă și