ESCUELA SUPERIOR POLITÉCNICA DEL LITORAL

Facultad de Ingeniería en Ciencias de la Tierra

ASIGNATURA

MECÁNICA DE ROCAS

PROYECTO

ANÁLISIS DE CALIDAD DE UN MACIZO ROCOSO

PARA LA CONSTRUCCIÓN DE UN TÚNEL

ALUMNO:
EDWIN ANTONIO ZHUNIO CHALEN

DOCENTE:
DRA. SILVIA LOAIZA AMBULUDI

GUAYAQUIL - ECUADOR
2018
 INDICE

RESUMEN ...................................................................................................................................... 3
OBJETIVOS Y ALCANCE ................................................................................................................. 4
OBJETIVO GENERAL .................................................................................................................. 4
OBJETIVOS ESPECIFICOS ......................................................................................................... 4
ALCANCE ................................................................................................................................... 4
1. ASPECTOS GENERALES DEL PROYECTO .................................................................................. 5
2. PROPIEDADES FÍSICO-MECÁNICAS ........................................................................................... 5
PERSISTENCIA ........................................................................................................................... 5
OBTENCION DEL FACTOR DE RESISTENCIA DE LA ROCA INTACTA .......................................... 5
3. CARACTERIZACIÓN DE LAS DISCONTINUIDADES ...................................................................... 7
DATOS DE ESPACIAMIENTO ...................................................................................................... 7
ESPACIAMIENTO ........................................................................................................................ 7
FRECUENCIA DE JUNTAS .......................................................................................................... 7
RUGOSIDAD ............................................................................................................................... 8
ABERTURAS ............................................................................................................................... 8
CONDICION DE LA DISCONTINUIDAD ........................................................................................ 9
4. CASO I: EXCAVACIONES SUPERFICIALES................................................................................ 10
Obtención de RMR (Rock Mass Rating) ........................................................................................... 10
Obtención del Factor RQD .......................................................................................................... 11
5. CASO II: EXCAVACIONES SUBTERRÁNEAS .............................................................................. 15
Clasificación del macizo rocoso mediante el sistema Q de Barton................................................... 15
ÍNDICE DE RESISTENCIA GEOLOGICA GSI (GEOLOGICAL STRENGTHINDEX) ......................... 20
SOSTENIMIENTOS SEGUN LA CLASIFICACION GEOMECANICA RMR ...................................... 21
Sostenimientos según el índice Q ................................................................................................ 21
CONCLUSIONES .......................................................................................................................... 23
RECOMENDANCIONES ................................................................................................................ 24
BIBLIOGRAFIA .................................................................................. Error! Bookmark not defined.
Bibliografía .................................................................................................................................. 24
ANEXOS ....................................................................................................................................... 25
RESUMEN

En el presente proyecto se hace el análisis de calidad de un macizo rocoso en donde se

prevé realizar una excavación segura y eficaz con ayuda del método desarrollado por
Bieniawski (1972), denominado Rock Mass Rainting (RMR) el cual se lleva a cabo
tomando en cuenta 6 factores, en donde se toma en cuenta las características
geomecánicas del macizo rocoso y la condición de sus discontinuidades.

Además, también se implementa el método propuesto por Barton (1974), denominado El

sistema Q de Barton, con el cual también se determinará un resultado muy aproximado al
que se obtiene con el método RMR.

Para el análisis del túnel a construir, dependiendo de la calidad de la roca y los valores
RMR y Q, se determina el sostenimiento adecuando y seguro, en donde se toma en
cuenta también el buzamiento de las familias de discontinuidades, para evitar posibles
fallas en el talud.
OBJETIVOS Y ALCANCE

OBJETIVO GENERAL
 Determinar si el macizo rocoso ubicado en la FIMCBOR es apto para la
excavación de un túnel.

OBJETIVOS ESPECIFICOS
 Realizar mapeo y caracterización del macizo rocoso en campo.
 Estimar la calidad del macizo rocosa por el método Rock Mass Raiting
(RMR) y sistema Q de Barton.
 Determinar posibles fallas del talud.
 Especificar el tipo de sostenimiento de la excavación si éste es necesario.

ALCANCE

El método Rock Mass Raiting (RMR) permite, de forma sencilla, estimar la calidad del
macizo rocoso, mediante la cuantificación de parámetros de fácil medición, los cuales se
establecen en el campo de manera rápida y con costos económicos mínimos. El método
RMR incluye los siguientes parámetros: resistencia a la compresión uniaxial de la roca,
Rock Quality Designation (RQD), espaciamiento de discontinuidades, condición de las
discontinuidades, condición del agua subterránea y orientación de las discontinuidades.
Con el valor del RMR es posible establecer algunas propiedades geotécnicas
preliminares del macizo, para analizar la estabilidad del talud del frente de explotación
actual.

El sistema Q, fue propuesto por Barton et al. (1974), basándose en una gran cantidad de
casos tipo de estabilidad en excavaciones subterráneas, siendo su principal propósito
establecer un índice para determinar la calidad del macizo rocoso en túneles
1. ASPECTOS GENERALES DEL PROYECTO

El análisis de un macizo rocoso mediante los 2 métodos para su debida comparación no

podría llevarse a cabo sin antes haber hecho las respectivas visitas de campo y los
llamados ensayos insitu, para no solamente determinar valores cuantitativos como el
número de golpes para determinar su resistencia a la compresión simple, sino también
resultados cualitativos que nos ayudan caracterizar el macizo rocoso con ayuda de las
tablas que se encuentran adjuntas en el proyecto.

2. PROPIEDADES FÍSICO-MECÁNICAS

PERSISTENCIA

En el macizo rocoso pudimos observar una persistencia muy baja ya que la separación
entre juntas en menor que un metro.

OBTENCION DEL FACTOR DE RESISTENCIA DE LA ROCA INTACTA

Se eliminan los valores de menor denominación debido a que pueden conllevar a un

valor promedio muy disperso.
 22 + 21 + 19 + 2(20) + 23 + 18 + 21 + 20 + 21 + 2(22) + 21
#𝑔𝑜𝑙𝑝𝑒𝑠 =
13

#𝑔𝑜𝑙𝑝𝑒𝑠 = 20.77

Como la resistencia se la determinó mediante la utilización de un esclerómetro en

𝐾𝑁
dirección horizontal al macizo rocoso y con un peso específico de la roca de 25 3 , nos
𝑚
regimos a la grafica para determinar el factor de resistencia de la roca, y primer factor
para la determinación del RMR.
Observamos una resistencia compresión simple de 35MPa

3. CARACTERIZACIÓN DE LAS DISCONTINUIDADES

DATOS DE ESPACIAMIENTO
1 5
2 13
3 10
4 14
5 6.2
6 12.5
7 5

ESPACIAMIENTO

Observamos un
espaciamiento estrecho

FRECUENCIA DE JUNTAS

Una roca moderadamente

fracturada
RUGOSIDAD

Se pudo apreciar además una superficie de la roca ligeramente rugosa. Más adelante se
dará más detalles de la rugosidad de cada familia de discontinuidades

ABERTURAS

Por lo observado insitu, la abertura entre las discontinuidades en < 0.1mm se describe
el macizo rocoso como MUY ESTRECHO

8
CONDICION DE LA DISCONTINUIDAD

Según criterio de las condiciones de las paredes de las discontinuidades se la determina

como MUY BUENA

TOMA DE ANGULOS DE BUZAMIENTO Y AZIMUT

BZ DB RUGOSIDAD
35 175 4
2 175 14
66 150 14
69 36 16
85 67 6
77 132 3
77 136 4
18 215 4
17 208 6
22 218 3
83 210 14
90 126 12

9
Con ayuda del software llamado DIPS obtenemos nuestro dibujo de las familias

4. CASO I: EXCAVACIONES SUPERFICIALES

Obtención de RMR (Rock Mass Rating)

Uno de los factores que necesitaremos para caracterizar la roca es el Factor de resistencia
de la roca, el cual lo encontraremos utilizando la siguiente tabla y ubicando el valor de
resistencia a la compresión simple de 35MPa

10
 𝐹1 = 4.4

Obtención del Factor RQD

0.05 + 0.14
𝑥=
2
𝑥 = 0.095
1
𝜆=
𝑥
𝜆 = 10.526

𝑅𝑄𝐷 = 100 ∗ 𝑒 −0.1𝜆 ∗ (0.1𝜆 + 1)

𝑅𝑄𝐷 = 71.64%
𝐶𝑜𝑛 𝑢𝑛𝑎 𝑐𝑎𝑙𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒 𝑟𝑜𝑐𝑎, 𝑅𝐸𝐺𝑈𝐿𝐴𝑅

11
Obtenemos un 𝐹2 = 14.25

Obtenemos un 𝐹3 = 6.5

Promediando de la tabla de la rugosidad de las diferentes familias obtenemos una

rugosidad de 9.5

Para un valor en el cálculo de RMR tenemos una superficie Ligeramente rugosa. Con
espaciamiento < 1mm

Obtenemos un 𝐹4 = 25

Únicamente encontramos manchas de humedad presentes en el macizo rocoso

Obtenemos un 𝐹5 = 10

12
Finalmente obtenemos:

𝑅𝑀𝑅𝑏á𝑠𝑖𝑐𝑜 = 𝐹1 + 𝐹2 + 𝐹3 + 𝐹4 + 𝐹5

𝑅𝑀𝑅𝑏á𝑠𝑖𝑐𝑜 = 4.4 + 14.25 + 6.5 + 25 + 10

𝑅𝑀𝑅𝑏á𝑠𝑖𝑐𝑜 = 60.15
Entonces:

𝑅𝑀𝑅 = 𝑅𝑀𝑅𝑏á𝑠𝑖𝑐𝑜 − 𝐹6

Para obtener el factor 4 tenemos que visualizar en nuestra gráfica de las

discontinuidades en Dips:

Se determina el RMR para cada discontinuidad suponiendo que se realiza una

excavación de SW – NE.

13
Para la primera familia tenemos:

𝑅𝑀𝑅1 = 𝑅𝑀𝑅𝑏á𝑠𝑖𝑐𝑜 − 𝐹6

𝑅𝑀𝑅1 = 60.15 − 0

𝑅𝑀𝑅1 = 60.15

Para la segunda familia tenemos:

𝑅𝑀𝑅2 = 𝑅𝑀𝑅𝑏á𝑠𝑖𝑐𝑜 − 𝐹6

𝑅𝑀𝑅2 = 60.15 − 10

𝑅𝑀𝑅2 = 50.15

Para la tercera familia tenemos:

𝑅𝑀𝑅3 = 𝑅𝑀𝑅𝑏á𝑠𝑖𝑐𝑜 − 𝐹6

𝑅𝑀𝑅3 = 60.15 − 5

𝑅𝑀𝑅3 = 55.15
Se escoge el menor valor de los RMR de las discontinuidades, entonces:

𝑅𝑀𝑅 = 50.15

14
Procedemos a caracterizar el macizo rocoso del presente proyecto.

Tenemos finalmente un macizo de Clase III con los las mostradas recomendaciones de
tiempo de mantenimiento.

5. CASO II: EXCAVACIONES SUBTERRÁNEAS

Clasificación del macizo rocoso mediante el sistema Q de Barton.

𝑅𝑄𝐷 𝐽𝑟 𝐽𝑤
𝑄= ∗ ∗
𝐽𝑛 𝐽𝑎 𝑆𝑅𝐹
𝑅𝑄𝐷 = 𝑅𝑜𝑐𝑘 𝑄𝑢𝑎𝑙𝑖𝑡𝑦𝐷𝑒𝑠𝑖𝑔𝑛𝑎𝑡𝑖𝑜𝑛

𝐽𝑛 = 𝐶𝑜𝑒𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑟𝑒𝑠𝑝𝑒𝑐𝑡𝑜 𝑎𝑙 𝑛ú𝑚𝑒𝑟𝑜 𝑑𝑒 𝑑𝑖𝑠𝑐𝑜𝑛𝑡𝑖𝑛𝑢𝑖𝑑𝑎𝑑𝑒𝑠

𝐽𝑟 = 𝐶𝑜𝑒𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑟𝑒𝑓𝑒𝑟𝑒𝑛𝑡𝑒𝑎 𝑙𝑎 𝑟𝑢𝑔𝑜𝑠𝑖𝑑𝑎𝑑

𝐽𝑎 = 𝐹𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 𝑑𝑒 𝑎𝑙𝑡𝑒𝑟𝑎𝑐𝑖ó𝑛

𝐽𝑤 = 𝐹𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 𝑝𝑜𝑟 𝑐𝑜𝑛𝑡𝑒𝑛𝑖𝑑𝑜 𝑑𝑒 𝑎𝑔𝑢𝑎

15
𝑆𝐹𝑅 = 𝐹𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 𝑑𝑒 𝑟𝑒𝑑𝑢𝑐𝑐𝑖ó𝑛 𝑝𝑜𝑟 𝑡𝑒𝑛𝑠𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠

Obtenemos un 𝐽𝑛=9

Obtenemos un 𝐽𝑟 = 3

16
Obtenemos un 𝐽𝑎=0.75

Obtenemos un 𝐽𝑤 = 1

17
 𝜎𝑐
𝑆𝑅𝐹 =
𝜎1
𝜎𝑐 = Resistencia a la compresión simple
𝜎𝑐 = Esfuerzo vertical

𝜎1 = 𝛾𝑧 = (25)(100)=2500 KPa = 2.5Mpa

35
𝑆𝑅𝐹 = = 14
2.5

Obtenemos un 𝑆𝑅𝐹 = 1

Aplicando la fórmula de Barton:

𝑅𝑄𝐷 𝐽𝑟 𝐽𝑤
𝑄= ∗ ∗
𝐽𝑛 𝐽𝑎 𝑆𝑅𝐹
71.64 3 1
𝑄= ∗ ∗
9 0.75 1
𝑄 = 31.84

Se procede a la caracterizacion del macizo rocoso del presente proyecto

18
Mediante el método de caracterización de la roca por Balton se sabe que se trata de una
roca BUENA.

19
ÍNDICE DE RESISTENCIA GEOLOGICA GSI (GEOLOGICAL STRENGTHINDEX)

Como se analizó en la tabla de frecuencia de juntas de determinó que el macizo es

moderadamente fracturado.

Cuando se determinó el valor y se lo comparó con la tabla de resultados la

caracterización de la roca se describió la roca como MUY BUENAS. Es por esa razón
que NO SE NECESITA SOPORTE – PERNOS OCASIONALES

20
SOSTENIMIENTOS SEGUN LA CLASIFICACION GEOMECANICA RMR

Según el valor obtenido anteriormente de RMR=50.15 se determina un sostenimiento de

clase III, en donde no se necesitarán cerchas, pero sí bulones y hormigón proyectado.

Sostenimientos según el índice Q

𝑑𝑖𝑎𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜, 𝑎𝑙𝑡𝑢𝑟𝑎𝑑𝑒𝑙𝑎𝑒𝑥𝑐𝑎𝑣𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛
𝐷𝑒 =
𝑅𝑒𝑙𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛𝑑𝑒𝑠𝑜𝑠𝑡𝑒𝑛𝑖𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜(𝐸𝑆𝑅)

𝐷𝑒 = 𝐷𝑖𝑚𝑒𝑛𝑠𝑖ó𝑛𝑒𝑞𝑢𝑖𝑣𝑎𝑙𝑒𝑛𝑡𝑒

𝐸𝑆𝑅 = 𝐶𝑜𝑟𝑟𝑒𝑠𝑝𝑜𝑛𝑑𝑒 𝑎𝑙 𝑢𝑠𝑜 𝑞𝑢𝑒 𝑠𝑒 𝑙𝑒 𝑑𝑎𝑟á 𝑎 𝑙𝑎 𝑒𝑥𝑐𝑎𝑣𝑎𝑐𝑖ó𝑛

𝑦 𝑎𝑙 𝑔𝑟𝑎𝑑𝑜 𝑑𝑒 𝑠𝑒𝑔𝑢𝑟𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑛𝑒𝑐𝑒𝑠𝑎𝑟𝑖𝑜 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑙𝑎 𝑠𝑒𝑔𝑢𝑟𝑖𝑑𝑎𝑑

𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑒𝑠𝑡𝑎𝑏𝑖𝑙𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑒𝑥𝑐𝑎𝑣𝑎𝑐𝑖ó𝑛

21
Con ayuda de la tabla anterior, para la construcción de un túnel carretero se necesitará de una
excavación tipo C, con un valor de ESR = 1.3, y una altura de túnel como dato de 3metros, tenemos:

𝑑𝑖𝑎𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜, 𝑎𝑙𝑡𝑢𝑟𝑎𝑑𝑒𝑙𝑎𝑒𝑥𝑐𝑎𝑣𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛
𝐷𝑒 =
𝑅𝑒𝑙𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛𝑑𝑒𝑠𝑜𝑠𝑡𝑒𝑛𝑖𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜(𝐸𝑆𝑅)

3
𝐷𝑒 =
1.3

𝐷𝑒 = 2.31

22
Se trata finalmente de un macizo de caracterización: BUENO

CONCLUSIONES

El método Rock Mass Raiting (RMR) y el Sistema Q de Barton caracterizan el macizo

rocoso a su forma, cada método utiliza ciertos resultados cuantitativos y cualitativos, con
la similitud de que ambos analizan esos resultados en gráficos o en tablas dándole un
factor que será reemplazado en una fórmula general.

Notamos claramente que con la utilización de los dos métodos llegamos a un resultado
muy similar dándonos una caracterización de la roca como BUENA en ambos casos, si
llevamos una correcta toma de datos y parámetros

Pudimos darnos cuenta que aunque tenemos una roca BUENA no significa que es lo
suficientemente resistente como para no necesitar sostenimiento. Observamos que si
necesitará de Bulones y hormigón proyectado.

23
RECOMENDANCIONES

Es de vital importancia una correcta toma de datos in situ ya que hay posibilidades
de confundir ciertos parámetros y darle un valor muy alejado de que esperamos al
final y eso conllevaría a una mala caracterización de la roca y una posible falla de
sostenimiento a mitad de una excavación.

BIBLIOGRAFÍA
Coates, D. F. (2000). Fundamentos de mecánica de rocas. Litoprint.

González de Vallejo, L. I. (2002). Ingeniería geológica. Pearson Educación.

Maureen Carrillo, L. L. (2002). CLASIFICACIÓN GEOMECÁNICA Y ANÁLISIS ESTABILIDAD DE

TALUDES. Revista Geológica de América Central, 6.

24
ANEXOS

Metro lineal sujeto a medición de

azimut y ángulos de buzamiento

Toma de datos de ángulos,

espaciamientos y rugosidad

Toma de parámetros

25