Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Profesora: Participantes:
Yngrid Aquino. Abad Joel C.I.: 13.650.541
Quinto Año Leal Deyxi C.I.: 19.343.821
Sección 4 Landaeta Ernesto C.I.: 14.539.134
Padrón Keyrus C.I.: 17.253.610
Yañez Yormery C.I.: 18.908.846
Mayo, 2.018.
La Prueba Testimonial
Los terceros pueden atacar la prueba instrumental por medio de testigos. Así
el acreedor podrá hacerlo para demostrar que un contrato celebrado por su deudor
es simulado con el fin de defraudarle en sus derechos, y el legitimario podrá valerse
de la misma prueba para comprobar que el contrato de venta celebrado por escritura
pública por quien debe la legítima, es una donación disimulada, y uno y otro podrán
valerse de lo que hayan dicho los contratantes antes, al tiempo o después del
otorgamiento.
Tacha de testigo
Admitida la prueba el tribunal debe fijar una hora del tercer día siguiente
para el examen de los testigos (art. 483 CPC); cuando se trate de testigos de
domicilios distintos al del lugar del tribunal se podrá traer ante el juez de la causa o
a otros jueces de acuerdo a lo establecido en el artículo 484 del CPC.
Prueba De Experticia
NO Es un medio de Prueba
1. El Perito es un auxiliar del Juez. Ayuda a suplir reglas de experiencia y
jurídico técnicas que exceden la experiencia normal del Juez.
2. La experticia es un elemento de valoración de hechos o de circunstancias.
3. El perito deduce (similar a los indicios) o suministra los elementos
necesarios para deducir, por encargo del Juez.
4. Integra la actividad del Juez. No es una fuente de prueba.
SÍ Es un Medio de Prueba
1. Tiene la significación de un medio de prueba (independientemente que el
perito sea un auxiliar de justicia).
2. Enuncia proposiciones que sirven para verificar las afirmaciones de las
partes (aun cuando se realice por encargo judicial).
3. El informe del perito debe ser valorado conforme a la sana crítica del Juez.
Características
Tipos de experticias
1. Judicial o extrajudicial.
La primera es la que se practica como prueba en el curso de un proceso
judicial
La segunda es la que se realiza como prueba anticipada con base al
procedimiento de Retardo Perjudicial (813 y siguientes Código de
Procedimiento Civil)
2. De Oficio o a instancia de parte
Según la decrete el juez en virtud de las facultades que le otorga la ley (451
Código de Procedimiento Civil) o que la ordene por petición de las partes.
3. Probatoria y decisoria
Según las partes o la ley, en sus casos, les atribuye a los peritos meras
funciones de comprobación o apreciación o les invistan de la autoridad
necesaria para que su dictamen tenga fuerza de sentencia o de decisión
complementaria de ella.
La experticia puede ser considerada como una prueba especial, pues, puede
ser evacuada y presentados los resultados después del término de evacuación.
Instancia de parte
Regla: La experticia solicitada por las partes debe ser promovida en el lapso
correspondiente de promoción de pruebas (396 – 451 Código de Procedimiento
Civil)
Excepción: cuando se trata de prueba de cotejo toda vez que se requiere que
el documento cuya firma se desconoce conste en autos.
El promovente debe hacerlo por escrito o diligencia indicando con claridad
y precisión los puntos sobre los cuales debe efectuarse (451 Código de
Procedimiento Civil)
La prueba tiene que ser admitida expresamente por el tribunal, por cuanto
debe fijarse el objeto específico de la misma
De oficio
La norma 451 Código de Procedimiento Civil autoriza al tribunal a
promoverla de oficio en los casos autorizados por la ley; los casos autorizados por
la ley los encontramos en:
1. En el artículo 1429 Código Civil, cuando el juez no encuentre en el dictamen
de una experticia anterior, la claridad suficiente.
2. En los casos de experticia complementaria del fallo (249 Código de
Procedimiento Civil)
3. Conforme a las facultades probatorias del juez (401 y 514 Código de
Procedimiento Civil)
La promoción y admisión se efectúan en un mismo acto, toda vez que es el
juez el promovente y el llamado por la ley a admitirla.
Nombramiento y aceptación de los expertos
Los sistemas adoptados por las legislaciones para la elección de los expertos
son tres 3:
1. El que confía exclusivamente al tribunal el nombramiento de los expertos
2. El que somete la elección al acuerdo entre las partes, sin que el juez
intervenga sino en casos de desacuerdos.
3. El que prefiere siempre al del juez el nombramiento hecho por las partes y
en su defecto, los designados por la suerte, sin dar al juez derecho a nombrar
sino en los casos de ser imposible el sorteo.
En nuestro país se sigue el segundo sistema, esto es, el juez interviene si no
hay acuerdo entre las partes.
El tribunal al admitir la prueba deberá fijar una hora del segundo día
siguiente para proceder al nombramiento por las partes de los expertos.
Las partes deberán concurrir al tribunal el día y hora señalada (2do día
siguiente a la admisión), para hacer el nombramiento, debiendo en este caso
presentar la constancia de que el experto designado por ellos aceptara el encargo
(nombramiento y aceptación del experto se realiza en un mismo acto).
En el mismo acto, las partes manifestaran si están de acuerdo en que se
practique por un solo experto y trataran de acordarse en su nombramiento. En caso
de que las partes hayan convenido en un solo experto pero no se acordaren en su
nombramiento, el experto será designado por el juez.
Si no hubiere acuerdo en que se practique con un solo experto, cada una de
las partes nombrara un experto y el juez nombrara a un tercero, siempre que con
respecto a este último no se acordaren en su nombramiento.
Cuando la experticia sea oficiosa el juez designara uno 1 o tres 3 expertos,
dependiendo de la complejidad e importancia del asunto.
Presentación del dictamen
La Inspección Judicial
Naturaleza Jurídica
Los que afirman que sí es un medio de prueba alegan que prueba es todo
medio útil para la comprobación de hechos por el juez, esto es, para suministrarle
razones o motivos de convencimiento sobre su existencia o inexistencia y dado que
la inspección judicial consiste en la verificación que hace el juez del hecho o
circunstancia, mediante sus sentidos y su razón, pues hay allí una actividad de
razonamiento inductivo, que permite conocer qué es lo que se percibe, no da lugar
a dudas que es un medio probatorio. No obstante, es un medio que no narra hechos
para el proceso, sino que describe hechos, lo que significa que se hace desde el
punto de vista estático. No son hechos en acción, sino estacionados en el momento
de su captación.
Características