UNIVERSIDAD DE CONCEPCIÓN

FACULTAD DE INGENIERÍA
DEPARTAMENTO DE INGENIERÍA ELÉCTRICA

Tarea N°2

Control de Tensión
Erwin Cortés Hernández

Profesor:
Dr. Claudio Roa

Concepción, 25 de Mayo del 2018

 Resumen ejecutivo

El presente informe, da cuenta del estudio de cómo afectan los sistemas compensadores
de tensión al sistema propuesto en la Tarea N°1, adicionando al sistema inicial un
STATCOM, la configuración de los tap en los transformadores y también un panel solar. Lo
anterior, se hace con el fin de tener un Control de Tensión óptimo del sistema propuesto.

Para lo anterior, se llevan a cabo análisis estáticos y dinámicos. Dentro de los primeros,
tenemos: flujo de potencia, estudio de cortocircuito, análisis modal. Finalmente se estudia
el sistema desde el punto de vista dinámico, llevando a cabo cambios de tensión y un
cortocircuito de la línea 03.1 con su respectiva apertura.

En primer lugar, el flujo de potencia se llevo a cabo para distintos valores de tensión en la
red externa, a fin de comparar los perfiles de voltaje en las barras. Esto último, se hace a
fin de ver si las barras se encuentran dentro de la norma. Además se analizó el
comportamiento del Statcom y el panel solar a partir de sus potencias.

El estudio de cortocircuito tuvo por fin visualizar que barras del sistema son las más críticas,
viendo las corrientes de cortocircuito pedidas por la norma, particularmente dándole énfasis
a la corriente de cortocircuito simétrica inicial. Se analizan los cortocircuitos trifásicos y
monofásicos; donde el primero es el caso más severo y el segundo el más común, en un
sistema eléctrico de potencia. De este estudio, se observó que la peor condición de
operación se dio ante un alza de tensión.

Del análisis modal, se comprobó la estabilidad del sistema ante los eventos de tensión en
la red externa.

Luego, para el análisis dinámico, se llevaron a cabo 3 contingencias, un aumento y baja de

tensión, para finalizar con un cortocircuito en la línea 03.1. Esto se llevo a cabo para evaluar
el Control de Tensión por parte de los taps y del Statcom.

Se concluye que producto de la incorporación de los elementos que controlan la tensión se

obtiene una óptima operación del sistema, reduciendo considerablemente la carga en los
transformadores 4, 6 y 9. Además, estos equipos compensadores logran mantener las
tensiones dentro de rangos aceptables ante las contingencias propuestas.

2
Índice
1. Introducción .......................................................................................................... 4
2. Modelos ................................................................................................................. 5
2.1 Red externa ........................................................................................................... 5
2.2 Transformadores con cambiador de tap ............................................................. 5
2.3 STATCOM .............................................................................................................. 6
2.4 Panel PV................................................................................................................. 7
3. Simulaciones ......................................................................................................... 8
3.1 Flujo de carga ........................................................................................................ 8
3.2 Estudio de cortocircuito ..................................................................................... 10
3.3 Análisis modal ..................................................................................................... 12
3.4 Análisis dinámico ................................................................................................ 13
3.4.1 Evento +10% de tensión ..................................................................................... 13
3.4.2 Evento -10% de tensión ...................................................................................... 15
3.4.3 Evento Cortocircuito trifásico en línea de transmisión .................................... 17
4. Conclusiones y recomendaciones ..................................................................... 19

3
 1. Introducción
El presente informe, tiene por finalidad visualizar el Control de Tensión en un sistema
eléctrico ante contingencias, haciendo uso de equipos controladores de tensión, como el
transformador con cambiador de tap y el compensador de reactivos Statcom. Este último
equipo, esta relacionado con la potencia reactiva que puede absorber o inyectar, según sea
la necesidad.

Los taps de los transformadores, son dispositivos mecánicos que cambian la razón de
transformación de los devanados. Con este cambio, de acuerdo con el modelo del
transformador con cambiador de tap, se puede tener en los extremos receptor y transmisor
un comportamiento capacitivo o inductivo. Esto depende exclusivamente del valor que
adquiera el tap.

Hoy en día resulta vital el hecho de tener un control de los sistemas eléctricos ante
contingencias/fallas, ya que se pueden ver afectadas cargas críticas y esto se hace a través
del control de reactivos.

La compensación de reactivos a través de los Statcom, con el pasar de los años ha tomado
protagonismo, siendo la evolución natural de los SVC. Estos equipos, tienen por función
inyecta/absorber potencia reactiva para mantener en un valor la tensión de donde se
encuentre conectado el equipo e igualmente influir en el resto de las barras. Cabe señalar
que este dispositivo cuenta con una respuesta rápida ante eventos, lo que permite mantener
en niveles apropiados los voltajes en las barras.

Hoy en día, en nuestro actual sistema eléctrico que se encuentra unificado, resulta
trascendental tener un apropiado control de tensión ante diversas contingencias. Es por
eso, que, en nuestro país, en particular en Santiago (Cerro Navia), se encuentra un equipo
Statcom de aproximadamente 102 [MVAr], que tiene por función mantener en rangos
operativos estables ante operación normal o diversos eventos.

4
 2. Modelos
En este capítulo, se muestran los parámetros adicionados al sistema usado en la Tarea 1,
que se resumen a un STATCOM (compensador estático sincrónico), transformadores con
cambiador de tap y un panel fotovoltaico. También, el sistema ahora se compone de 10
transformadores (9 de 2 devanados y 1 de 3 devanados) y 18 barras.

2.1 Red externa

En la red externa, dado que el fin de la tarea es el control de tensión, para eventos de
cambio de tensión, se usa un Secondary Frequency Bias alto, a fin de hacer un sistema
más robusto que sea menos sensible en frecuencia ante rechazos o impactos de carga.

Tabla 1 Cargas estáticas del sistema

Secondary frequency
Evento Constante de tiempo [s]
Bias [MW/Hz]
Tensión 1.1 [p.u] 2 2000
Tensión 0.9 [p.u] 2 2000
.

2.2 Transformadores con cambiador de tap

Los transformadores con cambiador de tap son equipos necesarios en sistemas de
potencia, a fin de poder tener un nivel de tensión adecuado mediante los taps, que son un
dispositivo mecánico que permite cambiar la relación de transformación en el
transformador. De esta forma, se puede adecuar la tensión y regular la potencia reactiva.
Usualmente, estos dispositivos se ubican en el lado de alta tensión para minimizar la
corriente durante su funcionamiento (en el lado de alta, la corriente es baja acorde a la
razón de transformación). Cabe señalar, que físicamente los taps se encuentran en el lado
de alta tensión (HV).

Para escoger el lado a controlar, se configuró a fin de tener el mejor perfil de tensiones en
el sistema, primero se observó con el caso real (todos los taps siendo controlado desde el
lado de alta), para finalmente hacer un control mixto (algunos trafos controlados desde el
lado de alta y baja tensión).

Cabe señalar, que, para los valores de banda superior e inferior de los taps, se tomaron los
valores límites según la NTSyCS.

También, se debe mencionar que para obtener los valores iniciales de los tap, se calculó
un flujo de potencia (sin STATCOM).

A modo de resumen, en la siguiente página se muestra una tabla resumen de los

transformadores con cambiador de tap.

5
 Tabla 2 Parámetros Red Externa

HV- Banda Banda Lado Valor Pasos

LV-side
Transformador side inferior Superior de inicial tap
[kV]
[kV] [p.u] [p.u] control tap (%)
Transformador 01 220 13.8 0.95 1.05 HV 0 2.5
Transformador 02 500 220 0.97 1.03 HV 1 1.25
Transformador 03 500 220 0.97 1.03 HV -1 1.25
Transformador 04 220 4.16 0.93 1.07 LV -3 2
Transformador 05 500 220 0.97 1.03 HV -1 1.25
Transformador 06 220 66 0.93 1.07 LV -2 2.5
Transformador 07 66 4.16 0.93 1.07 LV -1 2
Transformador 08 1 220 154/66 0.95 1.05 HV 1 1.25
Transformador 09 154 4.16 0.93 1.07 LV -2 2.5
Transformador 10 66 0.4 0.93 1.07 LV 2 2.5
1
Este transformador es de 3 devanados

2.3 STATCOM
El STATCOM es un sistema utilizado como compensador de potencia reactiva, cuyo
funcionamiento es un convertidor que modula una fuente de tensión de amplitud, fase y
frecuencia deseada. A grandes rasgos, el sistema de control del STATCOM mide la tensión
y corriente alterna en la red para regular el intercambio de potencia reactiva, y la tensión en
la etapa de continua para mantenerla en un nivel constante, como se muestra en la figura
1.

Fig. 1 Esquema general STATCOM

Este este dispositivo es capaz de aportar corriente reactiva, acorde a los límites térmicos
impuestos por los semiconductores (recordemos que éstos generalmente son IGBT).

Ahora, para escoger la ubicación del STATCOM, se consideró el mayor nivel de potencia
aparente de cortocircuito alcanzado en las barras, ignorando las barras que posean cargas
estáticas y motores y las que se encuentren directamente afectadas por los taps activados.

6
Bajo esto último, sólo queda la barra 6, siendo esta la barra en donde se conectará el equipo
STATCOM. A continuación, se muestran los parámetros del STATCOM. Cabe señalar que
se considero un factor de potencia pequeño, a fin de que el equipo compensará sólo
reactivos (idealmente).

Tabla 3 Parámetros STATCOM

Potencia nominal
Elemento Factor de potencia Barra de conexión
[MVA]
STATCOM 100 0.000001 Barra 06

Tabla 4 Parámetros de control STATCOM

Parámetro del controlador Valor

Kac Gain of PI controller [pu.] 0.1
Tac Integral Time Constant of PI
0.002
controller [s]
Kdroop Droop Gain [pu] 0
Tr Current measument time
0.3
constant [s]
IimMax Current maximun limite
1.4
[pu]
IimMin Current minimum limite
-0.65
[pu]
K1 Gain of Max i_tr [pu] 1000
T1 Integral time constant of Max
5
i_tr [s]
K2 Gain of Min i_tr [pu] 0.1
T2 Integral time constant of Min
5
i_tr [s]
Low PI minimun limite [pu] -1
Hi PI maximun limite [pu] 1

2.4 Panel PV
El panel solar, consta de módulos solares conectados en serie, para aumentar la tensión
de salida hasta el valor necesitado, que en nuestro caso son 400 [V], pues esta es la tensión
de barra a la que esta conectada el panel. Cabe señalar que el panel se encuentra con un
control de factor de potencia (es decir, PQ), entonces éste no incide en el control de voltaje
en la barra que se encuentra conectado el panel
.
Tabla 5 Parámetros Panel Solar

Potencia Celdas en Celdas en

Factor de Barra de
Elemento nominal serie paralelo
potencia conexión
[MVA]
STATCOM 50 0.9 Barra 18 20 15596

7
 Tabla 6 Parámetros de control del Panel Solar

Parámetro del controlador Valor

Kac Gain of PI controller [pu.] 0.005
Tip Integration Time Constant, Active
0.03
Power PI controller [s]
Tr Measurement Delay [s] 0.001
Tmpp Time Delay MPP-Tracking [s] 5
Deadband DeadBand for AC Voltg.
0.1
Support [pu]
Droop Static for AC Voltg. Support [-] 2
I_EEG : 0 = acc. TC2007: 1 = acc.
1
SDLWindV
Id_min Min. Active Current Limit [p.u.] 0
U_ min minimal allowed DC-voltage [V] 333
Iq_min Min. Reactive current Limit [pu] -1
Id_max Max. Active Current Limit [pu] 1
Iq_maxMax. Reactive Current Limit [pu] 1
maxAbsCur Max. Allowed absolute current
1
[pu]
Maxlq Max.abs reactive current in normal
1
operation [pu]

Respecto del control del panel, observamos que posee dos corrientes: una corriente de eje
directo id y otra de cuadratura iq; donde la primera esta relacionada con la potencia activa
del panel y la segunda con la potencia reactiva. A este bloque de control, ingresan las
medidas de voltajes en el lado AC (dentro de todas las variables que entran), para que
finalmente salgan las corrientes dichas en un principio, las cuales llevan a cabo la regulación
de las potencias en el panel. Cabe señalar que en la Tabla 6, se muestran valores como
los límites máximos y mínimos permitidos para tales corrientes (entre otras variables).

3. Simulaciones
En este inciso, se muestran los análisis bajo las condiciones de pre contingencia y post
contingencia. Ésta última, se da por dos eventos, que son: un alza de tensión del 10% en
la red externa (1.1 [p.u]) y una caída de tensión del 10% en la red externa (0.9 [p.u]).

En primera instancia, se verán los análisis estáticos (flujo de carga, estudio de cortocircuito
y análisis modal), para finalizar con los análisis dinámicos.

3.1 Flujo de carga

En este caso, se cambió directamente en la red externa el valor de tensión en p.u de ésta,
lo que se resume en el siguiente gráfico.

8
 Flujo de carga
1,1
1,05
1
0,95
0,9
0,85
0,8

Pre contigencia +10% tensión -10% tensión

Límite menor 200 kV Límite menor 200 kV Límite 200-500 kV
Límite 200-500 kV Límite mayor 500 kV Límite mayor 500 kV

Fig. 2 Tensiones de barra pre contingencia y post contingencias

Del flujo de potencia mostrado en la Fig. 2, observamos que todas las tensiones se
encuentran operando dentro de la norma (dejando de lado la barra 1, pues la red externa
fija su tensión). Es claro que la barra 6 posee los mejores niveles de tensión ante
contingencias, esto pues en ésta se encuentra conectado el Statcom. Adicionalmente,
notamos que las barras 14, 15 y 17 poseen los peores perfiles de tensión. Esto ocurre
porque no existe control de ningún tipo sobre estas barras (no poseen un Statcom ni
cuentan con un transformador que regule sus voltajes).

Porcentajes de carga en transformadores

100
80
Carga [%]

60
40
20
0

1.0 [p.u] 1.1 [p.u] 0.9 [p.u]

Fig. 3 Porcentajes de carga precontingencia y postcontingencias

De la Fig. 3, observamos que pocos transformadores presentan variaciones significantes

en su porcentaje de carga ante contingencias. Es notoria la variación en el caso del
transformador 1 y 9, el primero resulta casi obvio, pues la sobrecarga aumenta ante
cualquier de las contingencias hechas.

9
En el caso del transformador 9, observamos que éste se encuentra regulando la tensión en
el lado de bajo voltaje, que corresponde a una barra donde se encuentran los motores, que
son sensibles ante una baja de tensión. De igual forma, este trafo se encuentra conectado
a una barra con alta demanda de potencia, por tanto éste se encuentra más sobrecargado
ante cualquier contingencia. Además, este transformador resulta ser el único regulando
tensión en este sector de carga (Load 03, 144.75 [MW] + j 29.5 [MVAr]).

Tabla 8 Comportamiento Statcom ante precontingencia y postcontingencia

Equipo Tensión en barra Potencia activa Potencia reactiva

06 [p.u] [MW] [MVAr]
Tensión R.E [p.u] 1.0 1.1 0.9 1.0 1.1 0.9 1.0 1.1 0.9
STATCOM 1 1 1 0 0 0 42.8 -77.9 63.3

De la Tabla 8, observamos que se cumple el objetivo del Statcom, que es fijar la tensión en
la barra de conexión ante cualquier contingencia. Además, al observar los reactivos,
notamos que los resultados son los esperados, pues ante una baja de tensión el equipo
compensador inyecta reactivos al sistema. Para el caso de alza de tensión, el Statcom
absorbe reactivos del sistema, a fin de fijar la tensión en la barra 6.

Para finalizar, vemos el comportamiento del panel solar ante cambios de tensión.

Tabla 9 Comportamiento Panel Solar ante precontingencia y postcontingencia

Equipo Tensión en barra Potencia activa Potencia reactiva

18 [p.u] [MW] [MVAr]
Tensión R.E [p.u] 1.0 1.1 0.9 1.0 1.1 0.9 1.0 1.1 0.9
Panel Solar 0.99 1.01 1 40 40 40 5 5 5

De la Tabla 9, vemos claramente que se cumple lo dicho acerca del control bajo el que esta
sometido el panel, que corresponde a uno de tipo PQ (por ende, controla el factor de
potencia), pues las potencias activas y reactivas. Por lo tanto, el panel solar no incide sobre
el control de tensión sobre la barra a la que se encuentra conectado, aun cuando al ver los
valores ante contingencia se tiende a pensar que éste lo hace.

3.2 Estudio de cortocircuito

Para el estudio de cortocircuito, se considerará sólo la falla trifásica y monofásica, ya que
ésta es la más severa (aun cuando es la menos común en la vida real) y además entrega
el nivel más alto de corriente del sistema. También, se agregaron las corrientes de falla
monofásicas, pues éstas suelen ser las más comunes en un sistema eléctrico de potencia.

A fin de tener una mayor comprensión, mencionamos las corrientes pedidas en la norma
técnica:

• Corriente de cortocircuito simétrica (I’’k)

• Corriente de cortocircuito máxima instantánea (ip)
• Corriente de cortocircuito simétrica de interrupción (ib)
• Corriente de cortocircuito de régimen permanente (Ik)
• Componente dc de la corriente de cortocircuito (idc)

10
 • Corriente de cortocircuito de equivalente térmico (Ith)
• Corriente de cortocircuito asimétrica de interrupción (IASI)

Se muestran todas las corrientes para las barras 8 y 18, puesto que como criterio de
selección se tomó el hecho de que estas barras presentan un valor de corriente de
cortocircuito inicial más alto que en el resto de las barras para el caso trifásico. Además,
estas barras corresponden a las que se encuentran conectadas a los motores de mayor
capacidad del sistema. No se consideró como parte del estudio la barra 6, pues ésta no
presenta niveles de cortocircuito altos y además sabemos que el Statcom no aporta en los
cortocircuitos.

Tabla 7 Corrientes de cortocircuito en precontingencia 1.0 [p.u]

Tipo corto Barra 𝐢′′

𝐤 𝐢𝐝𝐜 𝐢𝐭𝐡 𝐈𝐀𝐒𝐈
𝐢𝐩 [kA] 𝐢𝐛 [kA] 𝐢𝐤 [kA]
circuito sistema [kA] [kA] [kA] [kA]
Barra
58,7 133,3 43,9 24,4 0,357 43,6 43,9
08
Trifásico
Barra
1025,2 2205,9 1025,2 927,2 1,436 1033 1025,2
18
Barra
1∙10-4 2∙10-4 1∙10-4 1∙10-4 - 1∙10-4 -
08
Monofásico
Barra
131,9 283,9 131,9 131,9 - 132,9 -
18

Tabla 8 Corrientes de cortocircuito en postcontingencia 1.1 [p.u]

Tipo corto Barra 𝐢𝐝𝐜 𝐈𝐀𝐒𝐈

𝐢′′
𝐤 [kA] 𝐢𝐩 [kA] 𝐢𝐛 [kA] 𝐢𝐤 [kA] 𝐢𝐭𝐡 [kA]
circuito sistema [kA] [kA]
Barra
64,5 146,6 47,9 26,8 0,392 48,03 47,9
08
Trifásico
Barra
1127,7 2426,5 1127,7 1019,9 1,579 1136,3 1127,7
18
Barra 1.2∙10-4 2.7∙10-4 1.2∙10-4 1.2∙10-4 1.2∙10-4
- -
08
Monofásico
Barra
145,1 312,3 145,1 145,1 - 146,2 -
18

Tabla 9 Corrientes de cortocircuito en postcontingencia 0.9 [p.u]

Tipo corto Barra 𝐢𝐝𝐜 𝐢𝐭𝐡 𝐈𝐀𝐒𝐈

𝐢′′
𝐤 [kA] 𝐢𝐩 [kA] 𝐢𝐛 [kA] 𝐢𝐤 [kA]
circuito sistema [kA] [kA] [kA]
Barra
52,8 120,02 39,9 22,0 0,321 39,3 39,9
08
Trifásico
Barra
922,7 1985,3 922,7 834,5 1,292 929,7 922,7
18
Barra 9∙10-4 2∙10-4 9∙10-5 9∙10-5 9∙10-5
- -
08
Monofásico
Barra
118,7 255,5 118,7 118, - 119,6 -
18

11
Primeramente, es necesario mencionar que para cambiar los valores de tensión, se cambió
el “C factor” a los valores de 0.9 y 1.1

De las tablas anteriores, observamos que ocurre lo esperado, pues ante alza de tensión de
la red externa, las corrientes de cortocircuito suben drásticamente; en cambio cuando baja
la tensión, las corrientes de cortocircuito tienden a bajar.

3.3 Análisis modal

Del análisis modal, se observa el comportamiento del sistema, desde la estabilidad de éste,
bajo eventos de tensión (cambios de ±10%) a fin de observar que tan sensible resulta la
estabilidad ante los cambios de voltaje.

Análisis modal
30
20
10
0
-18 -16 -14 -12 -10 -8 -6 -4 -2 -10 0
-20
-30

Pre contingencia 1.0 p.u Post contingencia 1.1 p.u Post contingencia 0.9 p.u

Fig. 4 Análisis modal ante pre contigencia y post contingencias de tensión

De la gráfica anterior, podemos observar que el sistema no se vuelve inestable ante ninguna
condición de pre ó post contingencia, dado que ningún valor pasa al semiplano derecho.

Lo que se puede observar, es que los valores propios (“modos” en DigSilent), a diferencia
de la tarea anterior, en donde se lograba observar una tendencia, que ante un alza de
tensión (los valores comenzaban a alejarse del eje real, a lo largo del eje imaginario).

Esto ocurre porque en esta tarea tenemos la presencia de los transformadores con
cambiador de tap y un Statcom, que regulan la tensión (recordando que, para llevar a cabo
el análisis modal en el Software, este inicia un Flujo de Potencia), por tanto, ante
contingencias el sistema tiende a tratar de mantenerse sin cambios, por tanto los “modos”
tienden a ser muy parecidos.

12
3.4 Análisis dinámico
Para el análisis dinámico, se variaron los valores de tensión y frecuencia en los porcentajes
pedidos, viendo cómo cambian la dinámica de éstas variables ante estos cambios.

3.4.1 Evento +10% de tensión

Fig. 5 Niveles de tensión en barras y taps ante alza de tensión

En la Fig. 5, se graficaron los valores de tensión en todas las barras, junto con los cambios
de tap ante la contingencia.

En cada gráfica correspondiente a tensiones, se dieron valores constantes (líneas

punteadas) que corresponden a la norma para cada barra, donde observamos que ante la
alza de tensión, algunas barras salen por instantes de la norma, pero posteriormente
vuelven a caer dentro de ésta, justamente en el tiempo que los cambiadores de toma
cambian de valor.

Por ejemplo, el tap del transformador 02, que se encuentra controlando el lado de alta
tensión (Barra 03, 500 kV) lleva a cabo un cambio respecto de su valor inicial, que es 1 y
éste disminuye a 0 ante la subida de voltaje en la red externa, esto pues se encuentra
controlando el lado de alta que corresponde a la barra mencionada anteriormente. En
definitiva, los taps cambian acorde a la necesidad de las barras, que en este caso sería
disminuir la tensión (En la gráfica de los taps, se quitaron algunos pues no permitían
visualizar el ejemplo dado anteriormente). Resulta claro que las tensiones cambian cuando
los taps empiezan a cambiar.

13
 Fig. 6 Comportamiento panel solar ante alza de tensión

De la Fig. 6, observamos las potencias, corrientes y tensión en el panel. Primeramente,

observamos que todas las variables experimentan variaciones al momento de la
contingencia. También observamos, que el factor de potencia se mueve de acuerdo con las
potencias activas y reactivas; siendo éstas manejadas por las corrientes de eje directo y
cuadratura (como se dijo en Modelos), esto pues el panel tiene un control del tipo PQ.

Fig. 7 Comportamiento Statcom ante alza de tensión

En el caso de la Fig. 7, observamos como decae la potencia reactiva del Statcom ante un
alza de tensión, esto ocurre pues el equipo compensador “absorbe” reactivos al sistema, a
fin de mantener la tensión en la barra. Esta disminución de potencia reactiva va de la mano
con el cambio en la corriente de eje de cuadratura del Statcom (corriente disminuye cuando

14
el Statcom absorbe reactivos). También, observamos que la potencia activa resulta ser
cero, pues la corriente de eje directo es cero.

3.4.2 Evento -10% de tensión

Fig. 8 Niveles de tensión en barras ante caída de tensión y taps

Observando la Fig. 8, notamos que las tensiones al igual que en el caso de alza de tensión,
salen de norma por instantes, pero en valores significantes (casi 0.1 [pu] en cada caso),
pero finalmente logran establecerse dentro de lo permitido.

También, comparado con el alza de tensión, en este caso resulta más claro los cambios de
taps, donde vemos que son 9 los transformadores con tap que cambian, a fin de establecer
una tensión, luego de que ocurre la reducción de tensión. Esto se podría explicar, dado que,
al existir una baja de tensión, los transformadores “inyectan” una mayor corriente reactiva
a fin de contrarrestar las caídas de voltaje en las barras controladas.

15
 Fig. 9 Comportamiento panel solar ante caída de tensión

Respecto del panel solar, observamos que en la Fig. 9 también existe el control de tipo PQ
que se dijo anteriormente para el alza de tensión en el panel solar. Además, la tensión se
logra restablecer, dado que el tap del transformador 10, se encuentra controlando la barra
en donde esta conectado el panel solar.

Fig. 10 Comportamiento Statcom ante caída de tensión

En la Fig. 10, observamos el efecto contrario a lo ocurrido en el Statcom ante un alza de

tensión. Esto es, que dado que la tensión cae, el Statcom inyecta reactivos a fin de

16
compensar la tensión en la barra. De igual forma, se comprueba que no hay potencia activa
entregada por el Statcom, ya que la corriente de eje directo es cero y por ende también la
potencia activa.

3.4.3 Evento Cortocircuito trifásico en línea de transmisión

Para este evento, se escogió una línea de transmisión 03.1 que presentará cierto nivel de
carga, y que además se encontrará conectada a la barra del Statcom, a fin de ver el efecto
sobre éste último, las barras del sistema y el panel solar. También, se escogió el
cortocircuito trifásico, por ser el más severo para cualquier sistema de potencia.

Fig. 11 Niveles de tensión en barras ante cortocircuito en línea de transmisión 03.1

Una vez que se produce el cortocircuito trifásico y luego la desconexión de la línea 03.1,
todas las tensiones caen abruptamente a un valor similar de aproximadamente 0.4 [pu]. Lo
rescatable de este análisis, es que aun bajo esta condición severa (cortocircuito trifásico en
una línea con aproximadamente un 70% de carga), aun bajo esa condición la tensión en
las barras se recupera y cae dentro de los valores aceptados por la norma.

17
 Fig. 12 Comportamiento panel solar ante cortocircuito en línea de transmisión 03.1

De igual forma, para el panel, se observa el control de tipo PQ que éste presenta y como
influye sobre el factor de potencia.

Fig. 13 Comportamiento Statcom ante cortocircuito en línea de transmisión 03.1

De la Fig. 13, notamos que el Statcom tiene un comportamiento similar a lo obtenido para
una baja de tensión, pues el equipo compensador inyecta reactivos al sistema a fin de
mantener la tensión en barras ante la posterior desconexión de la línea en estudio.

18
4. Conclusiones y recomendaciones
De los análisis expuestos, desde el punto de vista estático y dinámico, se observó la
capacidad de estabilizar las tensiones de un sistema por parte de equipos reguladores de
voltaje, ante diversas contingencias: variaciones de tensión y cortocircuito en una línea de
transmisión.

Dentro de los análisis estáticos, esta el flujo de carga, donde logramos obtener niveles de
tensión mucho mejores respecto de lo obtenido en el informe anterior. Además, los
porcentajes de carga sobre todos los transformadores se encuentran en rangos permisibles
(asumiendo un máximo de 100%), incluso aquellos que presentaban una sobrecarga en la
Tarea N°1 ante las contingencias. Esto ocurre, producto de lo dicho anteriormente, la
incorporación de los transformadores con cambiador de tap y el equipo compensador.

A partir del cortocircuito, notamos que la barra 18 posee los niveles más altos, pues tiene
conectado el panel solar que se encuentra entregando una alta potencia al sistema a una
baja tensión (0.4 [kV]). Además, de las condiciones de pre y post contingencia, para el
aumento de tensión se obtuvieron las peores condiciones (niveles de cortocircuito) en el
sistema.

Para el análisis modal en los 3 casos (pre y post contingencia), se obtuvo casi el mismo
análisis modal, y además el sistema resulto estable en cualquiera de los sucesos en estudio.

Para finalizar, de los análisis dinámicos se destaca el hecho de que los equipos
incorporados al sistema de estudio, cumple su función ante diversas contingencias,
llevando las tensiones de barra a los valores establecidos por norma. De igual forma, se
logró observar como actúan los taps ante las variaciones de tensión de barra. Cabe señalar,
que este dispositivo mecánico, opera por pasos discretos y tienen una respuesta casi
inmediata ante los eventos.

Por estas razones, se recomienda evaluar la incorporación de otro equipo Statcom, a fin de
que pueda regular de mejor forma las tensiones que se encuentren en la “periferia” del
sistema.

19