INSTITUTO SUPERIOR CONCORDIA

PROCESO PENAL

PRESENTA:

ELIZABETH VERA REYES

MATERIA: DERECHO PROCESAL PENAL

 LICENCIADA:

ANA MARÍA MONTES DE OCA REYES.

2
 Contenido
34.- Queja ............................................................................................................................................ 4
34.1 Concepto ................................................................................................................................. 4
34.2 Objeto...................................................................................................................................... 5
35.- El amparo en materia penal ......................................................................................................... 6
35.1.- Concepto ............................................................................................................................... 6
35.2.- Acto reclamado ..................................................................................................................... 6
35.3 Suspensión del acto reclamado............................................................................................... 7
36.- De la libertad provisional bajo caución ........................................................................................ 7
36.1 Concepto ................................................................................................................................. 7
3.7.- Libertad bajo protesta................................................................................................................. 8
37.1.- Concepto ............................................................................................................................... 8
37.2 Procedimiento ......................................................................................................................... 8
37.3.- Causas de Revocación ........................................................................................................... 9
38.-De la libertad por desvanecimiento de datos ............................................................................... 9
38.1.- Concepto ............................................................................................................................... 9
38.3 efectos ................................................................................................................................... 10

3
34.- Queja

34.1 Concepto

Poco tiene que ver el llamado recurso de queja regulada en el art. 95 del CFPP. Permite
recurrir las decisiones de los tribunales a quo de no tener por preparado un recurso
devolutivo. Se presenta directamente ante el tribunal ad quem en el plazo de los dos días
siguientes a la notificación del auto de inadmisión del recurso de apelación. Junto a esta
finalidad tradicional del recurso de queja, también cabe por esta vía impugnar las decisiones
del juez instructor que no son apelables, aunque esta posibilidad sólo cabe en el
procedimiento ordinario.

El CFPP señala en su art. 94: vencido el plazo para dictar una resolución, si ésta no ha sido
dictada la parte interesada podrá acudir ante el tribunal competente en queja. La queja
procede contra las conductas de los jueces que no emitan resoluciones o no dispongan la
práctica de diligencias dentro de los plazos y términos que señala la ley. Por tanto resulta
dudoso calificar su naturaleza jurídica como recurso e incluso como medio impugnatorio;
pues más bien parece un acto del procedimiento en el que la 37 parte pretende, ante la
inactividad del órgano judicial, promover la continuidad del procedimiento.
 Se interpone ante el tribunal superior jerárquico correspondiente.
 Puede interponerse en cualquier momento a partir de la situación que la motiva.
 El tribunal requerirá al juez cuya conducta omisiva dio lugar a la queja para que informe
en el plazo de 24 horas.
 Trascurrido este plazo con informe o sin él, el tribunal en las 48 horas siguientes dictará la
resolución que proceda.

4
 La falta de informe presupone ser cierta la omisión atribuida y hará incurrir al juez en multa.
 Si el tribunal estima fundada la queja conminará al juez para que cumpla las obligaciones
determinadas en un plazo máximo de 2 días.

34.2 Objeto

El objeto del juicio de amparo es resolver toda controversia que se suscite entre el poder
público y los gobernados por violaciones a sus derechos humanos.

En efecto, resulta inconcuso que todo juicio, evidentemente de carácter jurídico, tiende a
resolver una controversia, misma que entraña su objeto, esto es, su razón de ser; así, nuestro
amparo, al ser un juicio reconocido por la propia Constitución Federal, también pretende dar
solución a controversias, empero, en éstas deberá verse inmersa una real o posible afectación
a los derechos humanos. En ese sentido, el numeral 103 de la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos, en relación con el ordinal 1º de la nueva Ley de Amparo, prevén
tres hipótesis en las que se hace patente, que el juicio de amparo tiene por objeto resolver
toda controversia que se suscite por normas generales, actos u omisiones de autoridad que
violen los derechos humanos reconocidos y las garantías otorgadas para su protección por la
Constitución Mexicana, así como por los tratados internacionales de los que el Estado
Mexicano sea parte; con la aclaración de que en la primera hipótesis la violación a los
derechos humanos deberá devenir de la aplicación de una norma general, acto u omisión de
autoridad que afecte a la esfera jurídica de los gobernados de manera directa o bien indirecta
por existir un interés legítimo; mientras que la segunda y tercer hipótesis, nos señalan que la
violación a los derechos humanos proviene de la invasión competencial que realiza la
autoridad federal, a través de la cual vulnera o restringe la soberanía de los Estados o la esfera
de competencia del Distrito Federal, o bien, en idénticas condiciones, de éstos hacia aquélla.

5
Considero que el legislador debió referirse a la acción u omisión de la autoridad, o solamente
del acto, pues esta última palabra es el género y sus especies son la acción y la omisión. Sin
embargo se refiere al acto u omisión; yo me doy por satisfecho al referirnos solamente al acto
de autoridad.

35.- El amparo en materia penal

35.1.- Concepto

El juicio de amparo es un medio de defensa procesal constitucional del ordenamiento

jurídico mexicano, el cual tiene por objeto proteger los derechos humanos y/o derechos
fundamentales establecidos en la Constitución, así como en los Tratados Internacionales de
los que México sea parte, cuando éstos son violados por normas generales, actos u omisiones
de autoridad o de particulares señalados en la ley. El juicio de amparo mexicano se encuentra
regulado por los artículos 103 y 107 de la Constitución Federal.

35.2.- Acto reclamado

Es la conducta, activa o pasiva, imputada a la autoridad responsable que el gobernador, al

estimar violatoria de sus garantías individuales o del sistema de distribución competencial
existente entre la Federación y los Estados, impugna
a través del juicio de amparo.

Esta conducta, que puede consistir en un hacer o en un no hacer, se caracteriza por implicar
una imposición unilateral y obligatoria de la voluntad de la autoridad responsable a la del
sujeto quejoso, de modo que, como lo ha manifestado el Poder Judicial de la Federación, los
actos de autoridad susceptibles de figurar como actos reclamados en el juicio de amparo son

6
los que se traducen en la ejecución de na decisión proveniente de un órgano del Estado en
ejercicio de su poder de imperio, que trae como consecuencia crear, modificar o extinguir
alguna situación de hecho o de derecho.

35.3 Suspensión del acto reclamado

Es la institución jurídica a través de la cual se ordena a la autoridad responsable analizar

temporalmente la realización del acto reclamado, de manera que las cosas se mantengan en
el estado en que se encuentren en tanto no se emita sentencia definitiva en el juicio de amparo,
con lo cual se busca evitar que queden irreparablemente consumadas las violaciones alegadas
y, por ende, conservar la materia del juicio, para que en caso de que se otorgue al quejoso la
protección de la Justicia Federal la sentencia pueda ser efectivamente cumplida. Por tanto, la
suspensión del acto reclamado participa de la naturaleza de una medida cautelar, Pues con
ella se pretende conservar la materia del amparo y evitar daños irreparables al quejoso con
motivo de la tramitación del

36.- De la libertad provisional bajo caución

36.1 Concepto

La libertad provisional bajo fianza que se conceda a una persona en tanto se discuta la
responsa Una de las críticas más reiteradas y que evidencian la falta de compresión del nuevo
sistema de medidas cautelares es la que señala la desaparición o pérdida de la garantía
individual de la libertad bajo caución. Como se ha señalado en el capítulo anterior esta
afirmación no tiene sustento y, al contrario de lo que se asevera, el nuevo sistema amplía el
derecho del acusado a mantener su libertad durante el proceso.

Ahora bien, en este sentido, la medida cautelar consistente en garantía económica mantiene
la estructura y lógica de la caución, así el juez fijará el monto y apreciará la idoneidad de la
modalidad para su presentación elegida por el imputado.
7
Para resolver sobre dicho monto, el juez deberá tomar en cuenta la naturaleza, modalidades
y circunstancias del delito, las características del imputado, su capacidad económica, la
posibilidad de cumplimiento de las obligaciones procesales a su cargo, el monto estimado de
las sanciones pecuniarias que en su caso puedan imponérsele, así como el aseguramiento del
pago de los posibles daños causados a la víctima u ofendido.
El juez estimará el monto de modo que constituya un motivo eficaz para que el imputado se
abstenga de incumplir sus obligaciones y deberá fijar un plazo razonable para exhibir la
garantía. Las garantías podrán constituirse de las siguientes maneras: a. Depósito en efectivo;
b. . Fianza de institución autorizada; c. Hipoteca.

3.7.- Libertad bajo protesta

37.1.- Concepto

La libertad bajo protesta o protestaría, ha tenido una larga histria en derecho auque con el
tiempo haya cambiado el del nombre y de concepto

37.2 Procedimiento

La libertad bajo protesta podrá decretarse siempre que concurran las circunstancias
siguientes: I.- Que se trate de delitos cuya pena máxima no exceda de tres años de prisión.
Tratándose de personas de escasos recursos, el juez podrá conceder este beneficio cuando la
pena privativa de libertad no exceda de cuatro años. II.- Que el inculpado no haya sido
condenado por delito intencional. III.- Que éste tenga domicilio fijo y conocido en el lugar
en donde se sigue o deba seguirse el proceso, o dentro de la jurisdicción del tribunal
respectivo; IV.- Que la residencia del inculpado en dicho lugar sea de un año cuando menos;
V.- Que el inculpado tenga profesión, oficio, ocupación o modo honesto de vivir; y VI.- Que
a juicio de la autoridad que la conceda no haya temor de que el inculpado se substraiga a la
acción de la justicia

8
37.3.- Causas de Revocación

La libertad bajo protesta se revocará en los casos siguientes: I.- Cuando el inculpado
desobedeciere sin causa justa y probada la orden de presentarse al tribunal que conozca de
su proceso. II.- Cuando cometiere un nuevo delito, antes de que el proceso en que se le
concedió la libertad esté concluido por sentencia ejecutoria. III. Cuando por sí o por
interpósita persona, amenazare o intimidare a la víctima u ofendido o a algún testigo de los
que hayan depuesto o tengan que deponer en su proceso o tratare de cohechar o sobornar a
alguno de estos últimos, a algún funcionario del tribunal, o al Agente del Ministerio Público
que intervengan en su proceso; IV.- Cuando en el curso del proceso apareciere que el delito
merece una pena mayor que la señalada en la fracción I del artículo 418. V.- Cuando dejare
de concurrir alguna de las condiciones expresadas en las fracciones III, V y VI del artículo
418. VI.- Cuando recaiga sentencia condenatoria contra el inculpado y ésta cause ejecutoria.

38.-De la libertad por desvanecimiento de datos

38.1.- Concepto

Como es sabido, el auto de formal prisión tiene como fundamento, por una parte, la
comprobación del cuerpo del delito y por otro, las presunciones que existen respecto a la
responsabilidad penal en que haya incurrido al acusado.
Pero puede suceder que en el curso del proceso algún de esos dos elementos se desvanezca,
o quizá ambos; en ese caso el proceso deja de tener la bases que legalmente le han de servir
de apoyo, y debe en consecuencia procederse a restituir al procesado la libertad perdida,

38.2.- Procedimiento

Procede cuando, durante la instrucción y después de dictado el auto de formal prisión,

aparezcan plenamente desvirtuados los datos que sirvieron para comprobar el cuerpo del

9
delito y cuando se hayan desvanecido plenamente los considerados en el auto de formal
prisión, como suficientes para detener al acusado, como presunto responsable, si no hubiesen
aparecido posteriormente datos sobre su responsabilidad; esto es, que después del auto de
formal prisión, se hayan recabado pruebas que anulen las que se tuvieron en consideración o
a la vista, si no se aportó dato alguno que desvanezca los fundamentos que tuvo el Juez para
dictar el auto restrictivo de su libertad, no es violatoria de garantías la resolución que niega
la libertad por desvanecimiento de datos; y si el quejoso considera que el auto de formal
prisión no se apega a la ley, debe interponer contra él los recursos que la misma ley concede
y tratar destruirlo por medio del incidente de libertad por desvanecimiento de datos.

38.3 efectos

Para substanciar el incidente respectivo, hecha la petición por alguna de las partes, el tribunal
la citará a una audiencia dentro del término de cinco días, a las que el Ministerio Público
deberá asistir.

10
11