17 de Mayo del 2018 Universidad Nacional de

Cajamarca
Escuela Académico Profesional
de Ingeniería de Minas.

LEY DE CORTE “CUT OFF”

Asignatura:

PLANEAMIENTO DE MINADO SUPERFICIAL

Docente:

Ing. BOHORQUEZ HUARA, Armando

Alumnos:

 CASTREJON CARUANAMBO, Eliana

Ivette.
 HEREDIA VÁSQUEZ, Cinthia Paola
 JÁUREGUI ALIAGA, Jhordann Manuel.

Cajamarca 17 de mayo del 2018

 1

TABLA DE CONTENIDOS

........................................................................................................................... 0

TABLA DE CONTENIDOS ................................................................................. 1

INTRODUCCIÓN ............................................................................................... 3

OBJETIVOS ....................................................................................................... 4

CAPITULO III. LEY DE CORTE “CUT OFF”. ..................................................... 5

3.1. DEFINICIÓN. ........................................................................................ 5

3.1.1. Cálculo de la ley de corte. .............................................................. 7

3.1.1.1. Ley de corte marginal o de planta (Gmill)................................. 7

3.1.1.2. Ley de corte de mina (Gmine). ................................................. 8

3.2. FACTORES QUE INFLUYEN EN LA LEY DE CORTE. ........................ 9

3.3. OBJETIVOS ECONÓMICOS DE LA LEY DE CORTE. ....................... 10

3.4. OPTIMIZACIÓN ECONÓMICA DE LAS EXPLOTACIONES DE

YACIMIENTOS MINERALES. ...................................................................... 11

3.5. DEFINICIÓN DE LAS LEYES DE LOS BLOQUES. ............................ 13

3.5.1. Definición del Valor Económico de los Bloques. ........................... 13

3.6. ALGORITMOS UTILIZADOS PARA LA DETERMINACIÓN DEL PIT

FINAL............................................................................................................ 14

3.6.1. Descripción Conceptual del Algoritmo del Cono Flotante. ............ 14

3.7. FACTORES TÉCNICOS ECONÓMICOS PARA EL DISEÑO DE UN PIT.

17

3.7.1. Criterios para el Diseño del Hueco Final de Explotación. ............. 18

3.7.1.1. Geométricos ........................................................................... 19

3.7.1.2. Geotécnicos ........................................................................... 19

3.7.1.3. Operativos .............................................................................. 19

3.7.1.4. Medioambientales .................................................................. 19

3.8. PROBLEMAS DE APLICACIÓN. ........................................................ 19

 2

3.8.1. Calculo de la ley de corte. ............................................................ 19

CONCLUSIONES............................................................................................. 21

BIBLIOGRAFÍA ................................................................................................ 22
 3

INTRODUCCIÓN

La minería en los últimos tiempos ha ido avanzando en cuento a tecnologías y

también en la inclusión de planes de minado mas precisos, estos cambios han
generado que el mineral se pueda extraer con la mayor rentabilidad posible.

La ley de corte es una parte de las herramientas que nos ayudan en la evaluación
de los recursos minerales que pueden ser extraídos con la mayor rentabilidad.
El presente informe pretende brindar al lector un conocimiento a cerca de esta
herramienta, permite conocer ha cerca de la ley de corte de planta y la ley de
corte de mina.

Además, pretende brindar conocimiento a cerca de como el lector puede calcular

la ley de corte y además como se relaciona con el diseño de Pit Final.
 4

OBJETIVOS

 Estudiar los factores que influyen en la ley de corte analizando los costos
directos y de Planta que intervienen en el proceso
 Definir los limites económicos en la explotación, basándonos en un
modelo económico.
 Estudiar las consideraciones a tener en cuenta en el diseño de una mina.
 5

CAPITULO III. LEY DE CORTE “CUT OFF”.

3.1. DEFINICIÓN.

La ley de corte (cut-off grade) es el grado mínimo requerido para que un mineral
o metal sea extraído económicamente (o procesado). El material que se
encuentra por encima de éste grado se considera como mineral, mientras que el
material por debajo de éste grado se considera como un escombro. Aunque se
puede emplear una amplia variedad de unidades, la ley de corte se expresa
normalmente como:

 g /t (gramos por tonelada)

 $ /t (dólares por tonelada)
 % (Porcentaje de metal)

Figura N° 01. La distribución entre mineral y escombro no puede

hacerse sin una ley de corte.

Figura N° 02. Ley de corte Vs tonelaje

 6

La ley de corte se puede determinar a través de una variedad de métodos, cada

uno de complejidad variable. Las leyes o grados de corte se seleccionan para
alcanzar un objetivo determinado, como la utilización de recursos o el beneficio
económico. Dividir aún más estos objetivos da paso a objetivos específicos como
la maximización de los beneficios totales, los beneficios inmediatos y el valor
presente. Es importante reconocer que la ley de corte no se calcula simplemente
a una respuesta definitiva. De hecho, es una variable estratégica que tiene
importantes implicaciones en el diseño de la mina. La ley de corte se adapta a
medida que el entorno económico cambia con respecto a los precios de los
metales y los costos de minería, y por lo tanto está sujeta a cambios. El valor del
metal no es el único factor que afecta la rentabilidad de un bloque. La presencia
de material no deseado en un bloque puede aumentar el costo de
procesamiento.

El modelo de bloques se utiliza en yacimientos masivos donde se discretiza el

depósito geológico a través de pequeñas unidades denominados bloques (SMU
– Small Mining Unit); cada bloque tiene su ubicación espacial (X, Y, Z) y contiene
información relacionada a diferentes campos tales como litología predominante,
elementos químicos, densidades, propiedades geomecánicas, porcentaje del
bloque debajo de la topografía, etc.

Figura N° 03. Modelo de bloques.

 7

3.1.1. Cálculo de la ley de corte.

La forma más sencilla de determinar la ley de corte es mediante el cálculo del

punto de equilibrio. Este método es fácil de usar e implica una mínima
información. Se prefiere como primera estimación y es más eficaz en las
primeras fases de planificación de un proyecto. Aunque el número limitado de
parámetros hace que este método sea un buen primer paso, no es ideal usar
este método en planificación a largo plazo ya que no tiene en cuenta la capacidad
de producción o las tasas de descuento. Se define el concepto de ley de corte
como "el contenido mínimo” de metal para discriminar el mineral y el estéril en
un yacimiento. La ley de corte asume que el bloque en cuestión debe ser extraído
y determina si debe ser enviado a la planta. El punto de equilibrio de la ley de
corte asume que el bloque no tiene que ser extraído y clasifica el material como
mineral o escombro para minar o ignorar, respectivamente. Se entiende por "ley
de corte marginal" o de planta (Gmill) como aquella ley que establece un
beneficio marginal positivo. La ley de corte marginal (Gmill) define el material que
por debajo de este grado no debe ser procesado ya sea o no que ya ha sido
extraído.

3.1.1.1. Ley de corte marginal o de planta (Gmill).

𝐺𝑚𝑖𝑙𝑙 = 𝑐/(𝑦(𝑠 − 𝑟))

r: Costo unitario de la refinería.

c: Costo de procesar mineral.

y: Recuperación de metales.

s: Precio de venta de la unidad de metal.

 La ley de corte marginal o de planta es el grado mínimo que puede pagar

los costos de procesamiento y mercadeo. Se entiende por "ley de corte
marginal" como aquella ley que establece un beneficio marginal positivo.
 Para operaciones a cielo abierto, los costos de mina para escombro y
mineral no son considerados en la ley de corte marginal.
 La ley de corte marginal o de planta (Gmill) determina si el material
debería enviarse a la planta o a escombro después de ser minado.
 La ley de corte marginal es utilizada como criterio de selección de mineral.
 8

3.1.1.2. Ley de corte de mina (Gmine).

𝐺𝑚𝑖𝑛𝑒 = (𝑐 + 𝑚𝑜 )/(𝑦(𝑠 − 𝑟))

mo: Costo de mina para mena

r: Costo unitario de la refinería.

c: Costo de procesar mineral.

y: Recuperación de metales.

s: Precio de venta de la unidad de metal.

 La ley de corte de mina (Gmine) cubre el costo de mina y el costo de

planta. Todo bloque que tenga un grado por encima a Gmine se considera
mena.
 Se tiene la expectativa que cualquier bloque que es extraído paga por sus
costos de minado, procesamiento y mercadeo. El grado o ley mínima de
material que puede pagar por esto se denomina ley de corte de mina
(Gmine).
 Si el grado del bloque es menor que la ley de corte de mina (Gmine), el
bloque no se mina si no se está en la obligación de hacerlo.
 Si excava un bloque que es menor que la ley de corte de mina, puede
considerar ese bloque como escombro.

Estos grados de corte son la manera más rápida de clasificar el mineral y el

escombro.

Mineral de alto tenor (high grade Grado del bloque >= Gmine
ore):

Mineral de bajo tenor (low grade Gmill <= Grado del bloque < Gmine
ore):

Escombro (waste): Grado del bloque < Gmill

 9

Figura N° 04. Ejemplo de ley de corte de mina y ley de corte marginal.

3.2. FACTORES QUE INFLUYEN EN LA LEY DE CORTE.

Para analizar los factores que influyen en la variación de la ley de corte tenemos
que analizar los costos que intervienen en la extracción de nuestro mineral.

 Costos Directos de Mina tenemos los siguientes itemes:

o Costo de Perforación.
o Costo de Tronadura.
o Costo de Carguío.
o Costo de Transporte.
o Costo de Servicio.
o Administración.
o Se tiene también un costo de Depreciación de los equipos mineros.
 Costos de la Planta especificados en el siguiente esquema:
o Costo de tratamiento de mineral.
o Costo de Administración central.
 Costos de traslado y transporte e instalaciones de los equipos y
maquinarias en la faena o el traslado de los puertos.

Cualquier varianza tanto en los costos directos como costos de planta y costos
de traslado del mineral afecta directamente a nuestra ley de corte como por
ejemplo:
 10

 Subida de precio de la perforación, tronadura, etc. Afectara directamente

en una subida de la ley de corte.
 Al igual con el tratamiento de mineral es directamente proporcional con la
ley de corte cualquier subida o bajada afecta de igual manera a la ley de
corte.

Otros factores que afectan directamente a nuestra ley de corte son los siguientes:

 Precio de los minerales.

 Políticas del país.
 Precio del dólar.
 Valor del combustible.

3.3. OBJETIVOS ECONÓMICOS DE LA LEY DE CORTE.

La definición de los límites económicos de explotación de un rajo, se basará en

un modelo económico de beneficio nulo al extraer la última expansión marginal.
Esquemáticamente lo podemos ver en la siguiente figura:

B: Beneficio neto esperado de la última expansión marginal

I: Ingresos por venta del producto

C: Costos para obtener el producto

Sabemos que la extracción de M1 nos ha reportado beneficios mayores que

cero, la pregunta es: ¿La extracción de M2 nos reportará un beneficio mayor que
cero? Si así fuese significaría que M2 por sí solo permite la extracción de su
estéril asociado E2, así como M1 logró pagar los costos asociados a la extracción
de E1. El asunto ahora es evaluar si vale la pena extraer la lonja adicional o la
que llamamos la última expansión marginal.
 11

Teniendo en cuenta lo anterior y recurriendo al formulismo se tiene que:

Debemos comprobar ahora si es conveniente realizar o no la expansión

marginal, entonces sí:

Este modelo permitirá obtener las líneas finales de nuestro rajo en una zona tal
que el estéril es pagado única y exclusivamente por el mineral sin que se
produzcan pérdidas ni ganancias, en función de las variables y costos estimados
para la futura explotación.

En conclusión, los objetivos económicos de la ley de corte es darnos una visión

de cuan rentable es extraer el mineral de nuestra mina, y poder hacer el
planeamiento pertinente para la extracción del mineral durante la vida de la mina.

Siempre se tiene que tener en cuenta los factores que hacen variar a nuestra ley
de corte.

3.4. OPTIMIZACIÓN ECONÓMICA DE LAS EXPLOTACIONES DE

YACIMIENTOS MINERALES.

El notable incremento que han sufrido todos los costes asociados al desarrollo
de una explotación minera (maquinaria, salarios, etc.) junto con la explotación de
yacimientos que poseen cada vez leyes más bajas, han hecho que el diseño final
de la explotación, en este caso a cielo abierto, tenga que llevarse a cabo con
criterios económicos desde el inicio, de tal modo que dicho diseño no
 12

comprometa, en ningún caso la futura viabilidad económica de la explotación.

Esta filosofía de trabajo ha permitido desarrollar, en las últimas décadas,
diferentes algoritmos que tienen como objetivo optimizar la explotación, es decir,
buscar un diseño que, a grandes rasgos, permita obtener el máximo beneficio de
la mina.

Para calcular las reservas en minería superficial para el siguiente caso de

nuestro trabajo, es necesario realizar el diseño de la mina a tajo abierto, el diseño
se sustenta en lograr identificar los bloques estimados con ley superior a la ley
de corte (Cut off) y al mismo tiempo su extracción pague el estéril o desmonte
que se encuentra sobre ellos.

 Entre las consideraciones más importantes que se deben tener en cuenta

en el diseño de una mina, a cielo abierto, se presentan los siguientes:
Modelo de bloques con valore de ley de certeza de la estimación de
bloques de mineral.
 Recursos clasificados en medidos, indicados e inferidos.
 Modelo topográfico del terreno, en una extensión suficiente, para la
extensión de los taludes del tajo.
 Altura del banco de explotación y gradiente de los taludes en direcciones
 Recuperación metalúrgica, costos de mina y de planta, precio de los
metales a explotar.

Y finalmente con esta información se procede a calcular el diseño óptimo del tajo
usando un algoritmo de explotación en este caso el Cono flotante.

El diseño óptimo resultará único, por ser una función matemática, sin embargo,
constituirá un diseño por lo general no aplicable en 100%, debido a que muchas
veces presenta contornos no compatibles con los parámetros técnicos de
minado. Para ello es necesario introducir ajustes en el diseño aplicando criterios
operativos, si bien estos ajustes alejaran en un pequeño porcentaje el diseño
optimo matemático, estaremos logrando un óptimo técnico operativo para el
proceso de producción.

Una vez obtenido el diseño optimo técnico de la mina en este caso a cielo abierto,
se procede a calcular el tonelaje de mineral que se encuentra en su interior. El
mineral contenido dentro del PIT es calificado como reservas. Aquellos recursos
 13

que fueron calificados como “recursos medidos” dentro del diseño de PIT son
considerados “reservas probadas” y aquellos que fueron calificados como
“recursos indicados” y se encuentran también dentro reciben el calificativo de
“reservas probables”. Los recursos inferidos ya no son tomados en cuenta según
el código JORC

3.5. DEFINICIÓN DE LAS LEYES DE LOS BLOQUES.

La estimación de las leyes a asignar a cada bloque se puede llevar a cabo por
cualquiera de los métodos descritos anteriormente: Métodos clásicos
(polígonos), por el inverso de la distancia o métodos geoestadísticos. Una vez
establecido el método que mejor se adapte al yacimiento en cuestión, se tendrá
definido todo el conjunto de bloques con sus leyes correspondientes.

3.5.1. Definición del Valor Económico de los Bloques.

Conocidas la Leyes para los diferentes bloques, se calcula el valor para cada
uno de ellos, con lo que, a cada bloque, se le asigna un valor (expresado, por
ejemplo, en dólares) a partir del cual se establece la optimización de la
explotación. Así pues, el problema del diseño de la corta se convierte en
encontrar aquel conjunto de bloques que den el máximo valor posible, conjunto
por supuesto, sujeto a las restricciones mineras que puntualmente puedan
aparecer.

Desde el punto de vista económico, cada bloque se puede caracterizar por los
siguientes parámetros:

 Valor de la mineralización presente en el bloque (I)

 Costes directos que pueden atribuirse directamente a cada bloque (CD),
sondeos, arranque, transporte, tratamiento, etc.
 Costes indirectos que no se pueden asignar a los bloques individuales
(CI) y que, además, son función del tiempo: salarios, amortización del
valor de la maquinaria, etc.

El valor económico del bloque vendrá dado por:

𝑉𝐸𝐵 = 𝐼 − 𝐶𝐷

Es necesario recordar que el valor económico del bloque no es lo mismo que le

beneficio pérdida, que vendrá definido por:
 14

𝐵𝑒𝑛𝑒𝑓𝑖𝑐𝑖𝑜 (𝑝𝑒𝑟𝑑𝑖𝑑𝑎) = ∑(𝑉𝐸𝐷) − 𝐶𝐼

El objetivo de la optimización del diseño de la explotación será maximizar el valor

de la ∑VEB.

No obstante, existen numerosos criterios a la hora de optimizar, pudiéndose citar:

 Maximizar el valor total de la explotación

 Maximizar el valor por tonelada de producto vendible.
 Maximizar la vida de la mina.
 Maximizar el contenido en metal dentro de la explotación

El primer criterio, la maximización del valor total de la explotación (la

maximización del ∑VEB) es, con mucho el más utilizado a la hora de realizar la
optimización económica de la explotación a cielo abierto, por lo que los diferentes
métodos que se citan a continuación se centran en El.

3.6. ALGORITMOS UTILIZADOS PARA LA DETERMINACIÓN DEL PIT

FINAL.

Los diferentes algoritmos existentes para llevar a cabo la optimización se pueden

agrupar en dos categorías:

Heurísticos

La experiencia demuestra que funcionan satisfactoriamente, aunque no poseen

una rigurosa demostración matemática que permitan asegurar su validez, es el
caso del método del cono flotante.

Rigurosos

Aquellos cuya optimización tiene una completa demostración matemática. El

más característico y conocido es el método Lerchs Grossman.

3.6.1. Descripción Conceptual del Algoritmo del Cono Flotante.

La teoría de los conos flotantes para determinar los límites económicos del Rajo,

data de los años 60. La técnica consiste en una rutina que pregunta por la
conveniencia de extraer un bloque y su respectiva sobrecarga. Para esto el
algoritmo tradicional se posiciona sobre cada bloque de valor económico positivo
del modelo de bloques y genera un cono invertido, donde la superficie lateral del
 15

cono representa el ángulo de talud. Si el beneficio neto del cono es mayor o igual
que un beneficio deseado dicho cono se extrae, de lo contrario se deja en su
lugar

Se parte de una matriz de bloques en la que las leyes de bloques, como se ha

comentado anteriormente, se han calculado por los métodos oportunos (Krigeaje
o inverso de la distancia). A continuación, se establece una ley mínima de
explotación y, dado un ángulo determinado para la pendiente de la corta (45) se
coloca el cono en el primer en el primer bloque económico (> ley mínima de
explotación) que existe en la matriz de bloques, empezando por arriba y la
izquierda. La viabilidad económica de cono se calcula utilizando la fórmula:

Dónde:

B = Beneficio

Pr = Precio de venta de metal

RM = Recuperación metalúrgica

G = Ley media

NB = Numero de bloques con G como ley media

Mm = Coste de extraer y transportar cada tonelada de mineralización.

P = Coste de procesar cada tonelada de mineralización.

Me = Coste de extraer y transportar cada tonelada de estériles.

NE = Numero de bloques estériles

VB = Volumen del bloque.

DA = Densidad aparente.
 16

Figura N° 05. Representación del cono flotante.

Figura N° 06. Diagrama de flujo para el cono flotante.

En el siguiente esquema se presenta un perfil de un modelo de bloques sometido

al algoritmo del cono móvil optimizante, donde cada bloque está definido por un
valor económico, es decir lo que significa económicamente su extracción. Es así
que los bloques con valor negativo representan a los bloques de estéril con su
 17

costo de extracción asociado (-10) y los bloques de mineral son representados

por el beneficio global que reporta su extracción

Figura N° 07. Perfil de bloques. Se puede apreciar un bloque con un

valor de 800 unidades monetarias y el resto con una
perdida de 10 unidades monetarias.

Figura N° 08. Representación gráfica de la extracción de bloques que

arrojan una rentabilidad a partir del algoritmo del cono
flotante.

Figura N° 09. Representación gráfica de la extracción de bloques que

arrojan una rentabilidad a partir del algoritmo del cono
flotante.

En el ejemplo anterior podemos observar que el extraer el bloque de valor

positivo (+800) y sus 15 bloques de estéril asociado (-10 cada uno), genera un
beneficio final de +650, correspondiente al beneficio de extraer dicho bloque con
su sobre carga asociada.

3.7. FACTORES TÉCNICOS ECONÓMICOS PARA EL DISEÑO DE UN PIT.

 18

En la actualidad, más del 70% de la producción de minerales procede de

explotaciones a cielo abierto, las ventajas que ofrece la minería de superficie,
frente a la subterránea son numerosas, siendo de destacar las siguientes:

 Alta productividad.
 Mayor concentración de operaciones y gestión más sencilla de recursos
humanos y materiales.
 Mayor producción por explotación.
 Menor inversión por tonelada producida.
 Menores costos de operación por tonelada extraída.
 Posibilidad de explotar con ratios de desmontes altos y yacimientos de
baja ley.
 Mejor conocimiento geológico del yacimiento.
 Menor limitación en el tamaño y peso de las máquinas.
 Operaciones auxiliares y de mantenimiento más sencillas.
 Mayor recuperación de mineral y menor dilución.
 Mayor volumen de reservas disponibles para su explotación.

Una vez localizado el yacimiento y efectuada la correspondiente modelización,

apoyándose en los datos de la etapa de investigación, se procede a su
evaluación. Dicha evaluación comprende, generalmente dos etapas: una primera
que consiste en la definición de la morfología de las mineralizaciones y de los
contenidos de cada una de ellas y una segunda en la que se estiman, con
criterios técnicos y económicos, la cantidad de reservas recuperables y su valor
actual y futuro con vistas a estudiar la rentabilidad de su extracción y
comercialización.

En la primera etapa se crea el modelo geológico del yacimiento y, en la segunda,

el modelo económico del mismo. Es con este último, con el que se efectúa el
diseño del hueco minero, fijando una serie de criterios o parámetros para,
finalmente, evaluar las reservas explotables y sus calidades.

3.7.1. Criterios para el Diseño del Hueco Final de Explotación.

En el momento de proyectar una mina a cielo abierto se deben tener en cuenta

cuatro grupos de parámetros.
 19

3.7.1.1. Geométricos

Función de la estructura y morfología del yacimiento, pendiente del terreno,

límites de propiedad, etc.

3.7.1.2. Geotécnicos

Dependientes de los ángulos máximos estables de los taludes en cada uno de

los dominios estructurales en que se halla dividido el yacimiento.

3.7.1.3. Operativos

Dimensiones necesarias para que la maquinaria empleada trabaje en

condiciones adecuadas de eficiencia y seguridad: alturas de banco, anchuras de
berma, anchuras de fondo, etc.

3.7.1.4. Medioambientales

Aquellos que permiten la ocultación a las vistas de los huecos o escombreras,

faciliten la restauración de los terrenos o la reducción de ciertos impactos
ambientales.

3.8. PROBLEMAS DE APLICACIÓN.

3.8.1. Calculo de la ley de corte.

 20

También necesitamos a parte de los costos, la Recuperación metalúrgica

entregada por la planta y la cual corresponde a un 95%. Para el precio el
valor que usaremos será el que es entregado por la Cochilco correspondiente
al día 17 de octubre del 2003 que corresponde a 88 (CU$/Lb).

Por lo tanto, la Ley de Corte para el Proyecto el Zorro es:

 21

CONCLUSIONES

 Dentro de los factores que influyen en la variación de la ley de corte

tenemos los Costos Directos (Perforación., Voladura, Carguío, etc.);
costos de la Planta (tratamiento de mineral); así como los Costos de
traslado y transporte tal que, si alguno de estos varía, se afectara
directamente en una subida o bajada de la ley de corte.
 En el diseño de una mina, a cielo abierto, hay que consideras el Modelo
de bloques, los Recursos con que se cuenta y por ende las reservas; un
Modelo topográfico del terreno; así como la recuperación metalúrgica,
para que con esta información se proceda a calcular el diseño óptimo del
tajo usando un algoritmo de explotación.
 22

BIBLIOGRAFÍA

 TULCANAZA EDMUNDO- “Técnicas Geoestadísticas y Criterios Técnico

Económicos para la Estimación y Evaluación de Yacimientos de
Minerales”.
 AUGUSTO MILLAN- Evaluación y Factibilidad de Proyectos Mineros.
 DE LA CRUZ CARRASCO, ESTANISLAO – Planeamiento y Control de
Producción en Operaciones Mineras.
 VALLEJO, M., BAQUERO J. Y FRANCO G. 2010. Análisis de los
algoritmos de optimización minera: cono flotante y Lerchs-Grossmann
utilizando Gemcom Surpac y UPL. Boletín de Ciencias de la Tierra.
Número 28. Medellín.
 M. BUSTILLO REVUELTA, C. LÓPEZ JIMENO - Manual de Evaluación y
Diseño de Explotaciones Mineras.