Análisis jurisprudencial de la sentencia C-131 del 93

 Identificación del estudiante

Ana santana Oso rio 241145

 Identificación de la providencia
Sentencia C-131 de 1993
 Fecha en la que se adopta la decisión

Abril 1° de 1993

 Magistrado ponente

Alejandro martinez caballero

 Contexto

El presidente de la republica expidió el decreto 2067 de 1991 que regula el

procedimiento de los procesos constitucionales en el cual, los artículos 2° en
sus incisos 2,3,4 y 5 y el articulo 23 fueron demandados por Andrés de
Zubiria Samper y lizette arbelaez Johnson bajo acción publica de
inconstitucionalidad.
HERNANDO HERRERA VERGARA CARLOS GAVIDIAZ DIAZ
Magistrado magistrado

ALEJANDRO MARTINEZ CABALLERO FABIO MORA DIAZ

Magistrado Magistrado

MARTHA VICTORIA SACHICA DE MONCALEANO

Secretaria general

 Normas demandadas

Decreto 2017 de 1991

 Artículo 2°, incisos 2, 3,4 y 5 que van en contravía del artículo 40,
inciso 6° de la constitución política.

 Artículo 23 que va en contravía del artículo 230 de la constitución

política.

 Problema jurídico
 ¿Está el presidente de la facultad de establecer unas normas para llevar a
cabo un proceso de demanda, el cual se debe seguir por los ciudadanos
para enfrentar al estado, según lo que está establecido en el artículo 2 del
decreto en sus incisos 2, 3,4 y 5 o eso corresponde por parte a la corte
suprema de justicia?

¿Se vulnera el artículo 230 de la constitución política según el hecho de que

el decreto 2067 del 91 en su artículo 23, declare obligatoria la doctrina
constitucional siendo esta fuente auxiliar del derecho?

 Parte motiva

 Artículo 2°, incisos 2,3,4 y 5

 Obiter dicta

Según bobbio, para proteger los derechos humanos no basta con

proclamarlos; de lo que se trata más bien es de saber cuál es el modo más
seguro de garantizarlos, para impedir que a pesar de las declaraciones
solemnes, sean continuamente violados,

Según la teoría de núcleo esencial de los derechos, estos pueden en

consecuencia ser canalizados en sus diferentes expresiones sin ser
desconocidos de plano; ellos pueden ser objeto de regulación, pero no de
desnaturalización.

 Ratio decidenti
Cuando para el ejercicio de un derecho se establezca requisitos mínimos
razonables, que apuntan a ser más viables el derecho mismo y que no
desconocen su núcleo esencial, no pueden aducirse, como lo hacen los
actores, que se está violando de plano tal derecho

Para la corte constitucional, de conformidad con lo anteriormente dicho, el

artículo 2° del decreto 2067 del 91, en los apartes atacados, es pues
constitucional porque allí se establecen unos requisitos minimos razonables
que buscan hacer más viable el derecho sin atentar a ningún momento
contra su núcleo esencial.

 Articulo 23

 Obiter dicta

Informe presentado en la asamblea nacional constituyente por el delegatario

José maría Velasco guerrero, en el cual se lee lo siguiente: el fallo de la corte
emite en ejercicio del control jurisdiccional, producen efectos universales
“erga omnes”, por ellos el gobierno ni el congreso pueden reproducir el
contenido material jurídico del acto declarado inexequible en el fondo si así lo
fuere la corte por virtud de los imperativos universales que emanan de sus
fallos de inexequibilidad, se convertirían en una pequeña asamblea nacional
constituyente, en función permanente.

La de la sentencia número 104 del 93, dijo: “entre la jurisprudencia de la

corte constitucional y el resto de la jurisprudencia de los demás jueces
existen semejanza y diferencias.

Las sentencias consisten en que se trata de un pronunciamiento

jurisdiccional con fuerzas de cosa juzgada y mientras las providencias tanto
de la corte constitucional, como del consejo de estado que declaren o
nieguen una nulidad, tienen efecto erga omnes, mientras que en general las
sentencias judiciales solo tienen efectos inter partes.

La diferencia es que mientras las jurisprudencias de los jueces y tribunales

no constituyen un precedente obligatorio, tales provincias solo tienen un
carácter de criterio auxiliar, mientras que la jurisprudencia constitucional tiene
fuerza de cosa juzgada constitucional”

La corte suprema de justicia afirma lo siguiente: “con respecto a la identidad

de partes, en el constitucional no se da, pues en él no se presenta
enfrentamientos entre los mitigantes con intereses contra puestos, esta
posición la asume por conducto el procurador general de la nación ya que la
intervención de este en dicho proceso, se impone guarda y prevalencia del
ordenamiento constitucional

El juez de la constitucionalidad no está limitado a examinar la norma acusada

ue solo a través de los motivos que haya aducido el demandante, ya que la
corte debe confrontar el acto acusado con la norma fundamental no solo por
las razones que presenta el actor, sino por todas las posibles causas de
inconstitucionalidad que existan, a fin de que la decisión final produzca
efectos absolutos y erga omnes de los textos acusados”

 Ratio Decidendi

Ahora bien, la constitucion es la primera de las normas. Es por ellos que

cualquier otra norma juridicapor el operador juridico mas modesto de la
republica, debe sujetarse en primer lugar a la constritucion

 Normas relevnates para la solucion del caso.

articulo 4 de la constitucion nacional

 articulo 230 de la constitucion nacional

articulo 241 de la constitucion nacional

 intervenciones

Ministerio Publico

Articulo 2: los requisitos exigidos por la norma acusada no son el orden tecnico,
pues solo es necesario hacer un relato en forma sencilla y coherente, sin necesidad
de ser experto en la materia.

Articulo 23: Cuando la corte constitucional decide sobre un asunto de su

competencia lo hace unica y exclusivamente para el caso en concreto, sin que sea
posible que los argumentos expuestos o la doctrina enunciada en el cuerpo de la
sentencia sea de obligatorio cumplimiento para las autoridades en casos distintos.

Ministerio de Justicia

Articulo 2: el decretp acusado no ue expedido, como se argumenta en la demanda,

con base al articulo 5 transitorio de la constitucion, si no en el articulo 23 de la misma,
que faculta al presidente de la republica para expedir el regimen procedimental que
daba surtirse ante la corte constitucional.

Articulo 23: Cuando la corte constitucional se pronuncie sobre un punto especifico

de la constitucion, hara transito de cosa juzgada constitucional. Tal calidad de las
sentencias constitucionales la convierte en criterio auxiliar obligatorio. de conformidad
con el articulo 230 de la constitucion, el sentido de la palabra ''Ley'' es amplio, pues
en ella debe incluirse la constitucion.

 Aporte y critica juridica

Segun lo analizado y establecido en la anterior sentencia, doy una opinion general en
cuanto se basaron los demandantes para llevar dicho proceso.

Las conclusiones son:

 Segun lo referido de la semanda en el articulo segundo, me parece que

se han basado en cosas muy vanas para realizar lo anteriormente plasmado
en este analisis. doy a conocer el absoluto acuerdo en todos y cada uno de los
puntos que se plasman en el articulo, ya que estamos considerando como tal
un manual de instrucciones que debe seguir el ciudadano. Debemos tener
conocimiento que este decreto se establecio dos años despues de la entrada
en vigencia de la constitucion del 91, derogado al fin la del 86; ya que una de
las principales reformas fue en la que colombia deja de ser un estado de
Derecho y pasa a convertirse en un estado social de Derecho, lo cual, una de
las facultades y privilegios en que le da a los ciudadanos el poder de
representarse por si mismo, y para que pueda llevar estos privilegios a cabo,
el presidente de la republica lo que hace es una especie de manual para que
puedan seguir, para presentar una demanda de inconstitucional
correctamente.

 Respecto al otro articulo, se entiende que la constitucion es norma de

normas y nada puede ir contra ella. es apenas logico que el articulo 23 sea
demandado por la distorsion que se presenta frente a la carta, dando a
entender que nada puede contradecir a esta. Es por eso que estoy de
acuerdo, por siempre razonamiento, que la palabra obligatorio haya sido
hallada inexequible, cuando en la constitucion plantea como criterio auxiliar la
doctrina constitucional, ya que lo obligatorio no puede ser auxiliar y viceversa.