FACULTAD DE INGENIERÍA

ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

ENSAYO

Título:

DISEÑO DE PAVIMENTOS EN AEROPUERTOS

Autor:

Luis Cebrián Aldunate

Asesor:

JHON PEÑA PAUCARCAJA

LIMA - PERÚ
2017
ÍNDICE
I. INTRODUCCIÓN
II. ARGUMENTACIÓN
III. CONCLUSIONES
IV. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
 I. INTRODUCCIÓN
Actualmente los aeropuertos son infraestructuras claves del siglo XXI, ya que viajar en avión trae
muchas ventajas en comparación a viajar empleando otro medio de transporte; por ejemplo, una
de las principales ventajas es que nos da facilidad de recorrer grandes distancias en un periodo de
tiempo menor al que se usa en otro medio de transporte. Estas ventajas han hecho que el número
de usuarios se incremente rápidamente en los últimos años. Según las estadísticas del tráfico
aéreo del Aeropuerto Jorge Chávez, se puede reconocer que el Perú no es ajeno a este
crecimiento aéreo.
Para el diseño del pavimento, se emplea por la Administración Federal de Aviación de los Estados
Unidos (FAA), ya que la mayor parte de los aviones internacionales que aterrizan en nuestro país
son de procedencia americana y además en el Perú no contamos con un manual propio de diseño
de pavimentos de aeropuertos. A lo largo del presente ensayo presentaré dos diseños; el primero
consiste en un pavimento rígido y el segundo en un pavimento flexible. Para estos tipos de
pavimentos, la entidad mencionada anteriormente (FAA) emplea el método del índice de
resistencia de California (CBR) para el cálculo de pavimentos flexibles, y para el caso de
pavimentos rígidos sigue la hipótesis de carga sobre los bordes. Finalmente se evaluaran las
ventajas y desventajas de un pavimento respecto al otro y se determinará qué tipo de pavimento
es más conveniente.
ll. Argumentación
¿Porque es importante el diseño de pavimento en un aeropuerto?
En Pavimentos Rígidos:
Según LOPEZ PEDRAZA (1970) indica que los pavimentos se clasifican en flexibles y rígidos;
independientemente de esta clasificación, la estructura de cualquier pavimento está formada por
tres capas de diversos materiales elaborados de alta calidad, estos son:

❖ Capa de rodadura: En la que se apoya directamente el avión.

❖ Capa base: Debe ser perfectamente estable.
❖ Capa subbase.

El mencionado autor también considera que: “el pavimento tiene por misión repartir las grandes
cargas originadas por las ruedas de los aviones en superficies tales, que la carga unitaria en los
terrenos no llegue a producir su rotura”.

Según el autor Montejo Alonso (2006) menciona que “la capacidad estructural de un pavimento
rígido depende de la resistencia de las losas y, por lo tanto, el apoyo de las capas subyacentes
ejerce poca influencia en el diseño del espesor del pavimento”.

Según la FAA(Federal Aviation Administration) nos menciona las siguientes consideraciones,

según los resultados de experiencias pasadas. Las juntas Keyed (Tipo C) no deben ser empleadas
en losas de menos de 9” (230 mm) de espesor. Cuando existan aeronaves de fuselaje ancho que
hacen uso de las instalaciones, se deben seguir las siguientes recomendaciones:
En fundaciones de baja resistencia (menores a 200PCI o 54MN/m3 ) se recomienda las juntas tipo
D o B, asimismo, se debe evitar emplear juntas tipo Keyed.
En fundaciones de resistencia media (200 a 400PCI o de 54 a 109 MN/m3 ) se recomienda
emplear juntas tipo D, E o B. En fundaciones de alta resistencia (mayor a 400 PCI o 109 MN/m3 )
se pueden emplear juntas tipo C.
Cuando se pretende expandir un pavimento en el futuro, se debe proveer al borde apropiado una
junta tipo B.
En Pavimentos Flexibles:
Segun la FAA(Federal Aviation Administration) menciona que la estructura del pavimento flexible
en una capa de mezcla de asfalto caliente apoyada sobre una capa base y, dependiendo de las
condiciones de la subrasante, se colocará una capa subbase.
La capacidad de carga y la calidad de los materiales de las capas mencionadas anteriormente
decrece según la profundidad a las que se encuentran, ya que:“cada capa recibe las cargas de la
capa superior, las extiende en un área mayor y luego las pasa a la siguiente capa. Así resulta la
última capa, ser la menos cargada (en términos de fuerza por área”
La FAA también detalla las características de las capas de un pavimento flexible, como se describe
a continuación:
Capa de rodadura:
La capa de rodadura es una mezcla de asfalto caliente compuesta de agregados y ligantes
bituminosos. Esta debe evitar la penetración de las aguas superficiales a la capa base, además,
debe proporcionar una superficie lisa, resistir los esfuerzos cortantes inducidos por la carga de las
ruedas del avión, y también proporcionar una textura antideslizantes que no cause un desgaste
excesivo en los neumáticos. La desventaja que presenta este tipo de superficie es que suele
dañarse cuando se producen derrames de combustible, líquido hidráulico u otros solventes ya
que estos compuestos se evaporan lentamente y ablandan el betún asfáltico. Esto suele darse con
mayor frecuencia en las áreas de abastecimiento de combustible y de mantenimiento de
aeronaves.
Capa base:
La capa base es el principal componente estructural del pavimento flexible. Su función principal es
la de transmitir las cargas de las rueda de los aviones a la subbase y subrasante. La capa base
debe ser de tal calidad y espesor que deberá evitar la fallas en la subrasante y soportar las
tensiones producidas en la propia base. También deberá resistir las presiones verticales que
tienden a producir la consolidación y la distorsión de la capa de rodadura, y los cambios de
volumen causados por las fluctuaciones en su contenido de humedad. Los pavimentos flexibles
deberán tener, para la capa base, un valor mínimo de CBR de 80 y la calidad dependerá de la
composición, propiedades físicas y compactación.
Capa sub base:
Una capa sub base deberá estar incluida como parte integral en todo pavimento flexible, excepto
cuando la subrasante presente un valor de CBR de 20 o más (usualmente para tipos de suelos GW
y GP). Otra consideración que menciona el AC 150/5320-6D de la FAA es que cuando la aeronave
de diseño tenga un peso de 100 000 lb (45 350 Kg) o más, será necesario estabilizar la capa base y
subbase, sin embargo, si los materiales disponibles son óptimos y permiten obtener un CBR
mínimo de 100 para la base y un CBR mínimo de 35 para la subbase, no será necesario estabilizar
estas capas

lll. Conclusiones
El estudio de tráfico realizado se hizo en base a los aviones que existen en el mercado y que
vienen llegando a suelo peruano desde hace varios años. Probablemente, con la rápida evolución
del diseño de aviones, en el año 2030 se tendrán modelos más sofisticados capaces de volar
mayores distancias en menos tiempo y con más capacidad de carga; por lo que sería
recomendable evaluar las características de estos aviones, y en base a estas, verificar si el
pavimento diseñado es capaz de soportar los esfuerzos a los que se le solicite.

De los resultados de los estudios de suelos se concluye que no será necesario compactar el
material, ya que cumple los requisitos dados. A pesar de ello, se recomienda compactar el suelo al
95% de la máxima densidad seca hasta una profundidad de 12 pulg (0.30 m) por debajo de la
subrasante.

En el desarrollo del diseño se comprobó lo que menciona el manual de la FAA, la aeronave de

cálculo no es necesariamente la aeronave de mayor 144 peso bruto. Esto se debe a que el peso no
es el único valor que influye en la elección, sino también el número de salidas, el tipo de tren de
aterrizaje, etc.

Se eligió al Pavimento Rígido como la mejor alternativa por las diversas ventajas que presenta
frente al Pavimento Flexible. Entre estas ventajas resaltan la durabilidad, el costo a lo largo de la
vida útil, la resistencia que posee frente a los derrames de combustible de avión, y sobre todo es
mucho más amigable con el medio ambiente que la otra alternativa.
lV. Referencias Bibliográficas

LOPEZ-PEDRAZA, Francisco. 1970 Aeropuertos. Tercera edición. España: Paraninfo.

MONTEJO, Alonso. 2006 Ingeniería de Pavimentos: Fundamentos, estudios básicos y diseño.

Tercera edición. Colombia: Universidad Católica de Colombia.

FEDERAL AVIATION ADMINISTRATION 1995 AC N°150/5320-6D. Airport Pavement Design and

Evaluation. Traducción propia. Estados Unidos.