Carpeta Bancable de Las Obras de Regulacion

COMISION DE
LAS COMUNIDADES
.. .
... .... REPUBLICAS
DE
EUROPEAS . .. .. .. PERU Y BOLIVIA
CONVENIOS ALA/ 86/ 03 Y ALA/ 87 / 23 - PERU Y BOLIVIA
PLAN DIRECTOR GLOBAL BINACIONAL DE PROTECCION - PREVENCION DE

INUNDACIONES V APROVECHAMIENTO DE LOS RECURSOS DEL LAGO
TITICACA, RIO DESAGUADERO, LAGO POOPO V LAGO SALAR DE COIPASA
(SISTEMA T.D.P.S.)
CARPETA BANCABLE DE LAS
OBRAS DE REGULACION
Julio 1993
...... intecsa
~... tNlERN,&CtOtW. DE" «l EN fRlA
." Y ESTUOIOS rECNl~OS S,A
COMISION DE . « ..
. REPUBLICAS
LAS COMUNIDADES
EUROPEAS
. ... .
«
« *
«
DE
PERU Y BOLIVIA
CONVENIOS ALA / 86/03 Y ALA / 87 / 23 - PERU Y BOLIVIA
PLAN DIRECTOR GLOBAL BINACIONAL DE PROTECCION - PREVENCION DE

INUNDACIONES Y APROVECHAMIENTO DE LOS RECURSOS DEL LAGO
TITICACA, RIO DESAGUADERO, LAGO POOPO Y LAGO SALAR DE COIPASA
(SISTEMA T.D.P.S.)
CARPETA BANCABLE DE LAS
OBRAS DE REGULACION
Julio 1993
~~
.........
~,.
intecsa
INTERNACIONAL DEINGENIERIA
Y ESTUDIOS TECNICOS S A
cnr
COMPN:;NIE NATIONAlE DlJ RHONE
I N D ICE
Paqinas
PREFACIO
1. CONTEXTO GENERAL 1-1
1.1 LA ECONOMIA DEL SISTEMA T.D.P.S. 1-1
1.1.1 Marco fisico, cultural y social de 1a

region 1-1
1.1.2 Marco geopo1itico y economico del area

del proyecto 1-1
1.2 PLAN DIRECTOR T.D.P.S. 1-2
1.3 PROGRAMA DE DESARROLLO A LARGO PLAZO 1-4
2. RESUMEN Y CONCLUSIONES 2-1
2.1 OBJETIVOS DEL PROYECTO 2-1
2.2 DESCRIPCION Y COSTO DEL PROYECTO 2-2
2.3 JUSTIFICACION DEL PROYECTO 2-3
2.3.1 Justificacion socioeconomica 2-3
2.3.2 Justificacion a nivel estrategico 2-7
3. MARCO DE REFERENCIA DEL PROYECTO 3-1
3.1 LOCALIZACION 3-1
3.2 CONTEXTO FISICO 3-1
4. ASPECTOS SOCIO-ECONOMICOS 4-1
4.1 GENERALIDADES 4-1
4.2 ASPECTOS DEMOGRAFICOS 4-1
4.3 ORGANIZACION ADMINISTRATIVA 0 POLITICA 4-2
4.4 INFRAESTRUCTURAS EXISTENTES 4-3
4.5 OTRAS ACTIVIDADES ECONOMICAS 4-4
4.6 ASPECTOS AGROPECUARIOS 4-4
5. PROYECTO Y SU COSTO 5-1
5.1 OBJETIVOS Y METAS 5-1
5.2 ESQUEMA DEL PROYECTO 5-2
5.3 DESCRIPCION DE LAS OBRAS 5-4
5.3.1 Compuertas en Puente Internacional V
Aguallamava 5-4
5.3.2 Canal en la laguna del Desaguadero 5-4
5.3.3 Dragado del Desaguadero 5-5
5.3.4 Obras de control de La Jova 5-5
5.3.5 Canal de derivacion en la laguna Soledad 5-7
5.3.6 Brazo izquierdo del Desaguadero La Jova

lago Uru-Uru 5-7
5.3.7 DesagUe de la laguna Soledad 5-9
5.3.8 DesagUe lago Uru-Uru 5-10
5.4 COSTOS DE LAS OBRAS 5-10
5.4.1 Generalidades 5-10
5.4.2 Costos de las obras 5-11
5.5 MANTENIMIENTO Y GESTION 5-14
5.5.1 Mantenimiento 5-14
5.5.2 Gestion 5-15
5.5.2.1 Gestion tecnica 5-15
5.5.2.2 Gestion administrativa 5-17
6. EVALUACION DEL PROYECTO 6-1
6.1 GENERALIDADES 6-1
6.2 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA 6-2
6.3 OCURRENCIA DE INUNDACIONES 6-2
6.4 DESCRIPCION DE LOS EFECTOS DE LAS
INUNDACIONES 6-4
6.4.1 Areas de inundacion 6-4
6.4.2 Efectos sobre las areas inundadas 6-5
6.4.2.1 Efectos sobre la actividad agricola 6-6
6.4.2.2 Efectos sobre la actividad pecuaria 6-7
6.4.2.3 Efectos sobre la pesca fluvial y
lacustre 6-9
6.4.2.4 Efectos sobre la infraestructura 6-9
6.4.2.5 Efectos sobre mercados y precios 6-10
6.4.2.6 Otros efectos intangibles 6-10
6.4.2.7 Efectos directos totales 6-11
6.S MEDIDAS DEL PROYECTO 6-11
6.6 INVERSIONES Y COSTOS ANUALES 6-12
6.6.1 Inversiones 6-12
6.6.2 Componentes nacional e importado de los
costos de inversion 6-14
6.6.3 Estructura de los costas de inversion por
tipo de gasto 6-15
6.6.4 Calendario de inversiones 6-15
6.6.5 Reinversiones 6-16
6.6.6 Valor residual de las abras 6-16
6.6.7 Costos anuales de operacion y mantenimiento 6-16
6.7 BENEFIC lOS 6-17
6.7.1 Beneficios directos 6-17
6.7.1.1 Beneficios agropecuarios de la
regulacion 6-17
6.7.1.2 Beneficios de la recuperacion de
lagos 6-17
6.7.1.3 Beneficios de control de inundaciones 6-21
6.7.1.4 Beneficios intangibles 6-22
6.8 EVALUACION 6-23
6.8.1 Rentabilidad del Proyecto 6-24
6.8.2 Analisis de sensibilidad 6-25
6.9 ASPECTOS FINANCIEROS DEL PROYECTO 6-29
7. IMPACTO AMBIENTAL 7-1
7.1 OBRAS DE REGULARIZACION EN EL PUENTE
INTERNACIONAL Y AGUALLAMAYA 7-1
7.1.1 Valorizacion de la laguna entre Puente
Internacional y Aguallamaya 7-1
7.1.2 Impacto ambiental de las obras de re9ulacion
en el Puente Internacional y Aguallamaya 7-1
7.2 OBRAS DE REGULARIZACION DE LA JOYA 7-2
7.3 RESTAURACION DEL LAGO URU-URU Y DE LA LAGUNA
SOLEDAD 7-3
7.4 MEDIDAS DE MITIGACION DE IMPACTOS AMBIENTALES 7-6
7.4.1 Generalidades 7-6
7.4.2 Medidas generales 7-6
LISTA DE PLANOS
ANEXO 1. COSTOS UNITARIOS Y COSTOS DE LAS OBRAS
ANEXO 2. TERMINOS DE REFERENCIA PARA LA ELABORACION DE

PROYECTOS EJECUTIVOS DE LAS SECCIONES DE CONTROL DE
PUENTE INTERNACIONAL, AGUALLAMAYA Y LA JOYA
CARPETA BANCABLE: OBRAS DE REGULACION
Fiquras:
Capitulo 1
Figura 1.1 Ubicacion de la zona de estudio
Figura 1.2 Area de estudio
Capitulo 3
Figura 3.1 Ubicacion general de las obras de regulacion
Capitulo 4
Figura 4.1 Division politica.
Capitulo 6
Figura 6.1 Areas inundables identificadas. Cuenca baja

del rio Desaguadero.
Figura 6.2 Cronograma de inversion y ejecucion de

obras.
LISTA DE CUADROS
Cuadros
Capitulo 4
Cuadro 4.1 Superficie nacional y departamental de unidades
de cobertura y uso actual de la tierra - 1991
Cuadro 4.2 Poblacion, superficie y densidad de la Cuenca del
rio Desaguadero y Departamentos de La Paz y Oruro
- 1992
Cuadro 4.3 Poblacion por sexo y grandes grupos de edades
para los departamentos de La Paz y Oruro - 1992
Cuadro 4.4 Tasa global de fecundidad y tasa de mortalidad
infantile Departamerttos de La Paz, Oruro y Total
Pais. Censo de 1976 y 1992.
Cuadro 4.5 Tasa de analfabetismo de la poblacion de 15 y mas
afios en los censos de 1976 y 1992, segun sexo y
area. Departamentos de la Paz y Oruro y Pais.
Cuadro 4.6 POblacion de 15 y mas afios por lugar de
residencia habitual en Bolivia en el momento del
censo, segun lugar de residencia habitual 5 afios
antes.
Cuadro 4.7 Poblacion economicamente activa de 7 y mas afios
por sexo y rama de actividad, Departamentos de La
Paz, Oruro y Total Pais. Censo de 1992.
Cuadro 4.8 Producto Interno Bruto por rama de actividad
economica.(En miles de Bolivianos de 1988)
Cuadro 4.9 Superficie, rendimiento y produccion de los
principales cuItivos, departamentos de La Paz,
Oruro y Total Pais 1987 - 1991.
Cuadro 4.10: POblacion pecuaria por especie, Departamentos de
La Paz. Oruro y Bolivia. (Cabezas).
Capitulo 5
Cuadro 5.1 Calculo de volumen de dragado canal Desaguadero.
Tramo: Puente Internacional - Aguallamaya.
Cuadro 5.2 Tramo La Joya - Burguillos. Limites de
desbordamiento (Estado Actual).
Capitulo 6
Cuadro 6.1 Costo total de inversion del proyecto de
regulaeion del Sistema T.D.P.S. (Miles de US$ a
precios finaneieros).
Cuadro 6.2 Costo total de inversion del proyeeto de
regulae ion del Sistema T.D.P.S. segun
eomponentes. (Miles de US$ a preeios
finaneieros).
Cuadro 6.3 Costo total de inversion del proyecto de

regulacion del Sistema T.D.P.S. segun
componentes (Miles de US$ a precios de
eficiencia)
Cuadro 6.4 Calendario de inversiones del proyecto de
regulacion del Sistema T.D.PoS. (Miles de US$ a
precios financieros).
Cuadro 6.5 Calendario de inversiones del proyecto de
regulacion del Sistema T.D.P.S. (Miles de US$ a
precios de eficiencia).
Cuadro 6.6 Flujo de beneficios y costos agropecuarios del
proyecto de riego Chilahuala (Miles de US$ a
proyecto de riego El Choro (Miles de US$ a
proyecto de obras de regulacion del Sistema
T.D.P.S. (Miles de US$ a precios financieros).
proyecto de riego Chilahuala (Miles de US$ a
Cuadro 6.10: Flujo de beneficios y costos agropecuarios del
proyecto de riego El Choro (Miles de US$ a
Cuadro 6.11: Flujo de beneficios y costos agropecuarios del
proyecto de obras de regulacion del Sistema
T.D.P.S. (Miles de US$ a precios de eficiencia).
Cuadro 6.12: Valor esperado de los danos y perdidas cusados
por inundaciones.
Cuadro 6.13: Flujo de beneficios y costos del proyecto de
obras de regulacion del Sistema T.D.P.S. (Miles
de US$ a precios financieros).
Cuadro 6.14: Flujo de beneficios y costos del proyecto de
obras de regulacion del Sistema T.D.P.S. (Miles
de US$ a precios de eficiencia).
Cuadro 6.15: Evaluacion de escenarios del proyecto de
regulacion del Sistema ToD.PoS.
Cuadro 6.16: Sensibilidad de la rentabilidad del proyecto
regulacion del Sistema T.D.P.S. (Miles de US$ a
Cuadro 6.17: Sensibilidad de la rentabilidad del proyecto de
regulacion del Sistema ToD.P.S. (Miles de US$ a
PREFACIO
Los proyectos propuestos comprenden un conjunto de obras

destinadas al control de las avenidas y sequias de la mayor parte
de la cuenca endorreica T.D.P.S. (lago Titicaca, rio Desaguadero,
lago Poopo y Salar de Coipasa). Los proyectos se situan a partir
de la salida del lago Titicaca a traves del rio Desaguadero en
el Puente Internacional.
Las inundaciones se localizan en la faja costera del lago

Titicaca (mas de 8 mil Km 2 , con un perimetro de 1.153 Km); se
originan por la subida del nivel del lago durante los afio s
humedos, debido a la incapacidad de evacuar caudales por la unica
salida, (300 m3 / s caudal maximo contra 3.000 m3 / s de los aportes
al lago). El conjunto de obras regularizaran parcialmente estas
grandes masas de agua y enviaran las aguas reguladas por el cauce
del Desaguadero a los puntos finales receptores (sistemas de
riego, laguna Soledad,lago Uru-Uru, lago Poopo).
La realizacion de las obras propuestas influira positivamente,
ya sea directa como indirectamente en el desarrollo regional y
entre los objetivos a alcanzar se pueden indicar:
Considerar el lago Titicaca como un embalse natural

regularizando sus caudales de salida con las compuertas
ubicadas en Puente Internacional;
Considerar la laguna de Aguallamaya como un embalse,
regularizando los caudales por las compuertas localizadas
en SU salida;
Laminar las crecidas de los rio Llinki y Callacame;
Coordinar los caudales de salida del lago Titicaca, las

crecidas de los rios Llinki y Callacame con las crecidas
del rio Mauri, al f in de mantener el control dentro el
cauce del rio Desaguadero;
Mejorar y recuperar, en 10 posible, las condiciones

hidrobiologicas de la laguna Soledad y del lago Uru-Uru; y
a largo plazo el lago Poopo.
Recuperar tierras cultivables eliminando las inundaciones;
Incrementar los niveles de produccion y productividad

agropecuaria realizando proyectos de riego con las aguas
regularizadas del lago Titicaca y laguna de Aguallamaya.
El presente documento, fundamente la factibilidad tecnica y

ec on omLc a del proyecto y servir de base, para reali zar las
gestiones necesarias entre las instituciones financieras
internacionales, con el fin de lograr el financiamiento necesario
para la elaboracion de los disefios finales y la ejecucion de las
obras propuestas.
CB-OBRASREGUL
El proyecto, comprende una serie de obras, ubicadas a 10 largo
del eje principal del sistema hidraulico, desde la salida del
lago Titicaca, hasta la salida del lago Uru-Uru. En los analisis
se han considerado varios escenarios, para permitir a los
organismos de programaci6n y de financiamiento, realizar las
obras en fases sucesivas, dada la importancia de las inversiones.
Los resultados positivos se obtendrian completando la totalidad
de las obras de regularizaci6n, que producirian, adema s del
control de los eventos meteorol6gicos extremos, un impacto
altamente positivo en el medio de la zona afectada y en
particular en los pobladores de la misma, que podrian cambiar sus
habitos creando una poblaci6n estable y reducir, si no anular,
el flujo migratorio hacia otras areas 0 centros urbanos.
CB-OBRASREGUL
1. CONTEXTO GENERAL
1.1 LA ECONOMIA DEL SISTEMA T.D.P.S.

1.1.1 Marco fisico de 1a region
El area del Sistema T.D.P.S., la conforman las cuencas

hidrograficas del lago Titicaca, rio Desaguadero, lago
Poopo y Salar de Coipasa.
El sistema es una cuenca endorreica, cuya area se

encuentra ubicada en la parte altiplanica de los
territorios del Peru, Bolivia y Chile, abarcando una
extension de 143.900 Km 2 (Figuras 1.1 y 1.2).
1.1.2
Marco geopo1itico y economico del area del proyecto
El area del proyecto se localiza en la subregion de

Puno en Peru y en los departamentos de La Paz y Oruro
en Bolivia.
El eje del sistema hidraulico, a 10 largo del cual son

previstas las obras de regulacion y manejo, se
desarrolla en las provincias de:
Subregion Puno:
Desaguadero
Departamento de La Paz:
Ingavi, Pacajes, Aroma y Gualberto
Villarroel
Departamento de Oruro:
Barron, Cercado, Sancare, Totora,
Carangas, Dalence, Poopo y Avaroa
La actividad predominante en el area es la

agropecuaria, que muestra un estado de desarrollo
atrasado, utilizandose modos y medios de produccion
ancestral. La situacion socioeconomica de la zona es
precaria para la mayor parte de la poblacion rural,
que vive de 10 que produce con los medios a su
alcance, tambien rudimentarios y limitados. Los pocos
excedentes de las actividades agropecuarias y
artesanales, son vendidos 0 intercambiados por otras
especies. Con el producto de la venta, se compran
bienes y servicios elementales para la propia
subsistencia. El nivel de ingresos promedio es bajo,
10 que condiciona el nivel de vida.
El escaso desarrollo de las otras actividades

productivas, revela incapacidad para generar mas
puestos de trabaj 0, 10 que consti t uye un problema
frente al elevado crecimiento vegetativo, que solo es
CB-OBRASREGUL 1-1
FIGURA 1.1 UBICACION DE LA ZONA DE ESTUDIO
~~
\ \ COLOMBIA N
<:>
r <,
ECUADOR
,/1#
./" \ .... . . ,. ,
'II.. .J"-.... ,...",...
•~. ~I
I .,
/
I ./
~7'.J
!
,~ "\J
r- ..
I -_-.-'
'-" , _~,
o
:.. -. ('
.:
r:
\'
. ;
\. /
/
.
.
.-- ~.j-- //
',.' '\ BRA S I L /
//
........ ,..
/
',' /
~
....... .......
. . I I '"-"1 '~ ./.'1 // / , , /'

/
,,
»>
o , ----~_.--. ,: i .,..J....... .--"( ////// ".
C'" -. ~.J"o'-\';~-"·~;;~ ~'-"\~-:".. . : !v//// //

.' 'v
" ."
., )-0- <, '...J "\.\ . '
'" • t>: '-")'"
, r- ...0 ~"'. ,/,/
,/
•
~ ~ ...,
»> ,.10 .""" ,/
~ I .... or, / ... ...- .......... ,10 "
\, I ' J /'
• :PU~NOl { __' : - ' " , '

1
/ ~"1" ~ -: ~~ f /// tl 400 - IO(f -.00 KIlL
~ / : \ //
o .I
c
I
\
•
I/"
/'
~
....
"'- \
... -----',',
-... _---_...- ;
\
\
AMERICA DEL SUR
00
;'
\
B 0> L, I Y I A
~-.--,
.\..._
~
':,- ...../ / '\
X \
C"
/
,{:~";;/,)\ i
'V~<"
~ ~; - .: '...',
('_" 9.- r · o \).
----.-_..", i . REFERENCIAS:
~- -;;
~ :' t.__ . __ ! "
o
050000 200 >00 K~
(\ " /.• .----.,.0-.------/0 I

~ LIMITE INTERN ACIONAL
,.~. (
o
\
\ ", -, .J PAR A G U A Y
\
"..'J -'.--.
\.1,'-" '\
• LIMITE INTERDEPIUlTAMENTAL
'-1IARGENTINA
oJ
.'
, " .. ZONA DE ESTUDIO (SISTEMA TOPS)
I
FIGURA 1.2 AREA DE ESTUDIO (SISTEMA T. D. P.S.)
71" 7(:1' 69" 68° 67"
14" -----+14°
-------+---------+1~
16" ---------1-16°
-------+-------+ 17"
o
('I
~
()(4\
'1o,A
"V< '1
18'-+-- -~-------------------- - ~)-------='~ -----.EJ---C~gIl~-____,~------+-I8"
'l..~
",:..r
I
IgP -+---------+--- ~=""",._--±:1::'=f-----+--+ IgP
2cf' -~"'-------+ 20°
71" 7d' 6 0
atenuado por una fuerte em Lq r ac i.on definitiva, es
decir, habitantes que abandonan su lugar en busca de
mejores oportunidades. Esto, si bien alivia en parte
la presion en las areas afectadas, viene ocasionando
fuertes problemas a nivel provincial y nacional por no
poder ofrecer mlnimas condiciones de vida en los
principales centros urbanos del pais, receptores de
esta migracion, La Paz y Oruro principalmente.
Las otras actividades economicas en la zona son

relativamente poco importantes. Existe muy poca
.i ndu s t r i.a Li.z ac Lon , los servicios y comercio se
desarrollan en las areas urbanas, mientras la minerla
esta caracterizada por tener un nivel de tecnificacion
y de equipamiento mediano y volumenes de produccion
relativamente importantes.
La si t.u ac i.on descr ita brevemente, consti tuye uno de

los principales argumentos para crear mejores
condiciones de vida, minimizar las perdidas de cosecha
y de terrenos con buen potencial agricola, mejorar el
uso de la infraestructura economica existente,
disminuir la inseguridad en las comunicaciones y los
peligros permanentes de inundaciones para la ciudad de
Oruro y otros centros urbanos en el area.
1.2 PLAN DIRECTOR T.D.P.S.
El Plan Director del Sistema T _D. P. S. es un plan

binacional, cuyo objetivo principal es el control, la
conservacion y el uso adecuado de los recursos
hldricos, sin afectar negativamente la ecologla de la
region, considerando las posibilidades de utilizacion
conjunta 0 individual de esos recursos por parte de
Bolivia y Peru.
Los estudios especlficos desarrollados en el marco del

Plan Director han definido unlvocamente la
p.rob Lema t Lc a hldrica del sistema, cuantificando la
disponibilidad de agua que se puede extraer sin
comprometer el equilibrio hidraulico y ecologico del
conjunto.
Para la regularizacion del sistema hidraulico, se ha

previsto un conj unto de obras con la finalidad de
manejar estas grandes masas de agua en el intento de
reducir los efectos negativos inherentes al estado
natural sin proyecto. Los efectos negativos en
principio serlan dafios por inundaciones 0 por sequlas.
Los dafios debido a las inundaciones son causados por

el levantamiento del nivel del espejo de agua del lago
Titicaca, el cual, ademas de alagar las zonas
circunlacustres, para las cuales no se preveen proyectos
CB-OBRASREGUL 1-2
factibles que podrian alcanzar de evitar estos
efectos, genera tambien desbordes del rio Desaguadero,
en particular cuando a la salida de los caudales del
lago se suman las crecidas de los rios, que confluyen
en el citado rio.
Los dafio s causados por la sequia son debidos a la

falta de agua en periodo de estiaje y durante los anos
poco lluviosos.
Las obras previstas permit iran regularizar los

caudales de salida del lago Titicaca, ya sea durante
los afios humedos, evitando la superposici6n del caudal
de salida del lago con aquellos de la cuenca misma del
Desaguadero, como durante los periodos secos
considerando el lago como embalse cerrado. Otras
obras estan previstas a 10 largo del Desaguadero para
r equ La.r i aa r y mantener en vida activa otros puntos
receptores, como el lago Soledad y el lago Uru-Uru.
Con la definicion de las obras de regularizacion y de

los caudales disponibles en el sistema, el Plan
Director definira los limites de utilizacion de los
recursos hidricos en los programas de desarrollo de
las diversas sub-cuencas.
En la parte peruana del sistema T. D. P. S. han s i do

estudiados, en anos pasados, los potenciales hidricos
de los afluentes mas importantes del lago (rio Ramis,
rio Coata y rio Ilave), y se han desarrollado
proyectos a varios niveles, en su mayoria para riego,
y algunos proyectos de trasvase hacia la vertiente del
Pacifico. Estos proyectos se desarrollaron en funcion
de la disponibilidad hidrica de cada cuenca, sin un
anal isis global de disponibilidad de recursos a nivel
de toda el area del sistema T.D.P.S.
Tambien en el altiplano boliviano se han identificado

y desarrollado varios proyectos independientemente del
impacto ambiental que los mismos pudieran causar en
las zonas aguas abajo.
En las diferentes cuencas del altiplano del Peru y

Bolivia, existen programas de desarrollo a largo y
mediano plazo sustentados en el aprovechamiento de los
recursos hidricos superficiales y s ub t e r r aneo s ,
conducidos por los gobiernos, instituciones privadas
sin fines de lucro (ONG) y grupos religiosos. Todos
estos han s i.do considerados y analizados bajo un
manejo global, dejando la factibilidad de cada uno en
funcion de una clasificacion de prioridad.
El diagnostico desarrollado en el marco del Plan

Director ha identificado todos los proyectos
existentes en el area de los estudios. Se han redimen-
CB-OBRASREGUL 1-3
sionado en funci6n de un manejo global de los recursos
hidricos del sistema.
1.3 PROGRAMA DE DESARROLLO A LARGO PLAZO

Los programas de desarrollo a largo plazo en el area
del proyecto son enfocados de forma particular, a la
estabilizaci6n y desarrollo de la agricultura y de la
ganaderia, maximas actividades practicadas en el area
sujetas a las variaciones climaticas caracteristicas
en esta zona y a los efectos negativos del sistema
hidraulico no controlado y generador de danos y
perdidas de ingreso a los habitantes de la zona. Bajo
este enfoque el gobierno de Bolivia, que es el pais
mas afectado negativamente de este sistema desde
algunos decenios, ha desarrollado una politica de
irrigaciones y de control de los recursos hidricos
para responder en primer termino a las necesidades de
solucionar los problemas de la region.
En las areas donde se han estudiado proyectos, existe

un potencial de fuerza laboral, que aGn no esta
preparado para adoptar rapidamente los cambios
tecnologicos de nuevos proyecto, sin embargo con un
programa de asistencia tecnica, durante un plazo no
menor de cinco anos, se alcanzarian resultados
positivos.
El objetivo de los programas a largo plazo de la
politica central, ha sido desde el comienzo no
solamente de lograr la mas alta productividad no
solamente de las actividades mas representativas de la
zona, sino tambien aumentar el empleo de trabajadores
y campesinos sin tierra en las actividades colaterales
(comercio, agroindustria, transportes, etc.)
dependientes directamente de los productos de la zona
y reducir la estacionalidad de la ocupacion y el flujo
emigratorio hacia centros urbanos.
El proyecto de las obras de r equ Lec Lon permitiria

realizar, entre otros, dos grandes proyectos de riego:
Chilahuala y El Choro cuya realizacion beneficiarian
alrededor de 1.100 familias con una poblacion total de
4.500 habitantes.
En conclusion se considera que la politica programada

es la mas factible, si no la Gnica, que puede
contribuir a un correcto desarrollo de las diferentes
areas de la zona en estudio.
CB-OBRASREGUL 1-4
2. RESUMEN Y CONCLUSIONES
2.1 OBJETIVOS DEL PROYECTO
El conjunto de obras de regulacion contra las

inundaciones y las sequias se proyecta ubicar a 10
largo del eje principal del sistema T.D.P.S. a partir
de la salida del lago Titicaca (Puente Internacional)
hasta la seccion de control de salida del lago Uru
Uru.
Los estudios de base realizados han demostrado los

grandes impactos negativos y sus consecuencias en las
actividades productivas, en particular la produccion
agropecuaria, que originan los eventos extremos
c Li.m a t Lc o s e h i d r o Loq icos. Estos efectos, en
particular las sequias, son muy severos para la
seocioeconomia del altiplano.
Para evitar los efectos negativos de las sequias en

los cultivos, se propone promover obras de
almacenamiento de aguas para abastecer proyectos de
riego, mientras que para las inundaciones se preveen
obras de regulacion y de manej 0 que permi tan tener
bajo control las aportaciones hidricas generadas en
las cuencas del sistema T.D.P.S.
Los objetivos directos, que con estas obras se

proponen alcanzar son:
Reducir los riesgos debido a las inundaciones;
Proponer la implementacion de proyectos de riego

para incrementar los niveles de produccion y
productividad agropecuaria;
Mejorar y recuperar, en 10 posible, las

condiciones hidrobiologicas de la laguna Soledad
del lago Uru-Uru e inclusive el lago Poopo.
La realizacion de las obras permitiria conseguir las

siguientes metas:
Transformar el lago Titicaca y la laguna de

Aguallamaya en embalses naturales;
Laminar las crecidas;
Mantener bajo control los niveles de la laguna

Soledad, del lago Uru-Uru y del lago Poopo a fin
de mejorar las condiciones hidrobiologicas de los
tres cuerpos de agua;
CB-OBRASREG~L 2-1
Controlar el flujo para evitar el desborde del
lecho del rio Desaguadero;
Mejorar el nivel de vida de mas de 1.100 familias

de campesinos que habi tan en las areas de los
proyectos de riego que estas obras permitirian
realizar;
Promover el desarrollo en los tres receptores

(Uru-Uru, lago Poopo y laguna Soledad).
2.2 DESCRIPCION Y COSTO DEL PROYECTO
Las obras necesarias para la r equ l.ac i on b a s i.c a del

sistema hidraulico de la region son:
Una s eoc i on de control en el Puente Interna

cional, que comprende 3 compuertas (12,00 m x
5,00 m) tipo vagon de doble tablero y dos diques
de encauzamiento de los primeros 300 m entre la
carretera existente y las compuertas;
39 Km de canal, dragado a 10 largo de la laguna

entre Desaguadero y Aguallamaya, con una seCClon
trapezoidal transversal de 20 m de base y taludes
5/1;
Una seccion de control en Aguallamaya, que

comprende 4 compuertas (3 de 12,00 m x 5,00 m y
1 de 2,00 m x 5,00 m ) y 2.100 m de dique que
tendra la doble funcion de represar las aguas y
servir de base a la carretera Jesus de Machaca
San Andres de Machaca;
7 Km de acondicionamiento del cauce del rio por

dragado aguas abajo de la seccion de control de
Aguallamaya;
Obras de control de La Joya, con la realizacion

de tres secciones de control por compuertas
planas para dirigir el flujo hacia:
Laguna Soledad 2 compuertas 4,00m x 2,00m

Lago Uru-Uru 0
Brazo izquierdo 3 compuertas 4,00m x 2,00m
Brazo derecho 2 compuertas 4,00m x 2,00m
3,75 Km de canal para la e Li.me n t.ac Lon de la

laguna Soledad;
22,0 Km de acondicionamiento del canal Itos, de

Burguillos al cerro Chullpa Winto, para un caudal
de 30 m3 / s en los primeros 13,75 Km y de 40 m3 / s
en los restantes 8,25 Km;
CB-OBRASREGUL 2-2
Oesague de la laguna Soledad realizado por una
compuerta plana de 4,00 m x 2,00 m y la
profundizacion del canal existente en una
longitud de 3.002 m;
Oesague del lago Uru-Uru realizado por dos

compuertas de 4,00 m x 2,00 m y 5,0 Km de dique
de delimitacion del lago mismo y camino de acceso
a los organos de control.
Las obras arriba indicadas han side caracterizadas en

funcion de su ubicacion binacional y nacional, como
sigue:
Obra binacional es (Peru-Bolivia)
Seccion de control en Puente Internacional

Canal laguna Aguallamaya
Seccion de control en Aguallamaya
Obra nacional (Bolivia)
Obras de control de La Joya

Canal de derivacion laguna Soledad
Canal Burguillos - lago Uru-Uru
Oesague laguna Soledad
Oesague lago Uru-Uru
El costa de inversion global del sistema, excluidos

los impuestos IVA (Impuesto sobre el Valor Agregado),
alcanzan SUS. 37.952.029 (Oolares Americanos), de los
cuales:
SUS. 27.496.812 para el lote 1 (obras

binacionales)
SUS. 10.455.217 para el lote 2 (obras nacionales)
2.3 JUSTIFICACION DEL PROYECTO
Los beneficios del proyecto son de indole

socioeconomicos, por un lade y de nivel estrategico,
por otro lado.
2.3.1 Justificacion socioeconomica
Los principales beneficios medibles de las obras son

los siguientes:
Perdidas evitadas: perdidas de produce ion

agropecuaria, perdida de viviendas, de tierras y
de infraestructura.
CB-OBRASREGUL 2-3
Produccion agropecuaria adicional: que resul ta
del mejoramiento de la calidad y del potencial
productivo de los suelos, gracias a la
disminucion de humedad y de la recuperacion de
tierras, actualmente no utilizadas, pero aptas
para cultivos anuales, por razon de riesgos de
inundaciones frecuentes.
Incremento del volumen de pesca: con la

regularizacion de la laguna de Aguallamaya,
laguna Soledad y lago Uru-Uru.
Valor agregado: realizado como consecuencia de la

produccion agropecuaria adicional en la cadena de
almacenamiento, t.r an s t o rmac Lon y come r c a e Lt z ac i.on
y al aumento de p r oduc c Lon de embarcaciones y
redes para la pesca.
El c a Lc u Lo de los rne r Lt.c s e coriorru.co s del proyecto

(indicadores de rentabilidad calculados a precios
financieros y de eficiencia) indican que el proyecto
es rentable a precios de mercado.
La tasa interna de retorno es de 4,03%, inferior al

costo de oportunidad del capital considerado en 8%.
El valor presente neto es de US$. (16.843.000) y la
relacion beneficio/costo es de 0,60.
Los costos de inversion, base de los analisis

economicos del conjunto de las obras, incluyendo los
impuestos (IVA), ascienden a US$ 43.757.000 conformado
de la siguiente manera:
Obras binacionales - Lote 1: US$. 30.718.000

Obras nacionales - Lote 2: US$ . 11.667.000
Unidad Ejecutora: US$. 1.272.000
Operacion y mantenimiento: US$ . 100.000
Ademas del calculo de los indicadores economicos

realizados a nivel global, se desarrollo un analisis
de sensibilidad, considerando posibles escenarios que
comprenden conjuntos de obras y que a su vez,
significan diferentes magnitudes de costos y
beneficios.
Los escenarios que se analizaron son:
CB-OBRASREGUL 2-4
ESCENARIOS 08RAS HECTOS
Se recuperan Lagos SoLedad y Uru-Uru, pero no se forma

La Laguna AguaLLamaya.
Evita danos y perdidas por inundaciones.

EJECUClON DE OBRAS Propicia actividad piscicoLa en Lagos SoLedad y
DE CONTROL LA JOYA Uru-Uru.
Beneficios de reguLacion se reducen aL 40% en eL Choro

(1.063 ha);
Menores costos de inversion, de operacion y manteni

miento.
No se recuperan Lag. SoLedad y Uru-Uru, y no se forma
No evita danos y perdidas por inundaciones.

EJECUClON DE OBRAS
II EN PUENTE lNTERNA No aumenta actividad piscicoLa en Lagos SoLedad y Uru
ClONAL Uru.
Beneficios de reguLacion se reduce aL 40% en ChiLa

huaLa (3.039 ha).

miento.
No se recuperan Lag. SoLedad y Uru-Uru. Se forma La

Laguna AguaLLamaya.
Evita aLgo danos y perdidas por inundaciones.

EJECUClON DE OBRAS
III EN PUENTE lNTERNA Hace posibLe actividad piscicoLa en La Laguna AguaLLa
ClONAL Y AGUALLA maya. No aumenta pesca en SoLedad ni Uru-Uru.
MAYA
Beneficios de reguLacion se producen en 100% en ChiLa
huaLa (7.597 ha). No hay desarroLLo en eL Choro.

miento.
Se recuperan Lagos SoLedad y Uru-Uru, pero no se forma

Evita danos y perdidas por inundaciones.
EJECUClON DE OBRAS Propicia actividad piscicoLa en Lagos SoLedad y

IV DE CONTROL LA JOYA Uru-Uru.
Y PUENTE lNTERNA
ClONAL Beneficios de reguLacion se reducen aL 40% en eL Choro
ChiLahuaLa (4.102 ha).

miento.
Se recuperan Laguna SoLedad, Uru-Uru y se forma La La

guna AguaLLamaya.
Evita aLgo danos y perdidas por inundaciones.

V EJECUClON TODAS LAS
OBRAS PROPUESTAS Hace posibLe actividad piscicoLa en Laguna AguaLLamaya
y aumenta pesca en SoLedad y Uru-Uru.
Beneficios de reguLacion se producen en 100% en ChiLa

huaLa y EL Choro (10.255 ha)
CB-OBRASRECil}L 2-5
Los p a r ame t r o s de las inversiones y de las
evaluaciones economicas son:
EVALUAC ION
ESCENARIOS Inversiones (miLes de US$) RentabiLidad Cost os

Precios financieros Precios de eficiencia anuaL
TotaL Obras O&M Unidad TIR VPN B/C TIR VPN B/C O&M
CiviLes Ejecutora (%) (MLs.US$) (%) (MLs.US$) <US$)
I 15677 15170 52 455 3,22 -5276 0,57 7,24 -637 0,93 214000
II 7359 7111 35 213 3,96 -3540 0,61 9,38 1201 1,17 262000
III 31697 30716 60 921 2,64 -16816 0,48 7,26 -2170 0,92 660000
IV 119431 18781 87 563 5,6 -4511 0,76 8,91 1419 1,08 476000
V 43757 42386 100 1272 4,03 -16843 0,60 8,92 3449 1,10 874000
La sensibilidad de la rentabilidad del Proyecto, entre

aumentos de costos y disminucion de beneficios
muestran que la tasa interna de retorno (TIR) del
proyecto es poco sensible al aumento de los costos
entre 5% y 10%; sin embargo, un aumento de 15% de los
costos de inversion reduce la TIR a 3,33% y el valor
presente neto a US$ (21.969.000).
La sensibilidad de la rentabilidad del proyecto, a

precios de eficiencia, da como resultado, para
aumentos de 15% en los costos de inversion y reduccion
del mismo orden para los beneficios, que la TIR baje
a 7,87% y el valor presente neto a US$ (525.000), en
el primer caso; en el segundo, que la TIR baje a 7,41%
y el valor presente neto a US$ (2.106.000).
Los varios escenarios analizados arriba permiten

programar la realizacion de las obras por etapas
sucesivas, naturalmente renunciando a algunos efectos
positivos que resultarian realizando el conjunto de
las obras.
Como primera inverslon seria interesante la

realizacion del escenario III "Ejecucion de obras en
el Puente Internacional y Aguallamaya", el canal de la
laguna del Desaguadero, podria realizarse con la
adquisicion de una draga a succion y un programa de
asistencia y de operacion para una duracion de 4 - 5
ailos.
CB-OBRASREGUL 2-6
2.3.2 Justificacion a nivel estrateqico
El aspecto economico es obviamente muy importante, sin

embargo es preciso subrayar la importancia fundamental
de efectos cualitativos como son:
Efectuar una dinamica de desarrollo en el area de

interes del proyecto, eliminando los riesgos
derivados de eventos metereologicos extremos, y
creando asi una situacion mas segura y mas apta
para el desenvolvimiento de iniciativas y
acciones de mejoramiento productivo y de
capitalizacion.
Asegurar la permanencia del transito en los

medios de comunicacion provincial e interprovin
cial.
Asegurar mejores condiciones de vida y de trabajo

para la poblaci6n del area del proyecto gracias:
a un aumento de la productividad, ahora

potencial, y a un incremento de las
inversiones;
a la c r e ac i.on de empleo, generado por la

disponibilidad de nuevas tierras y las
necesidades de personal para la
transformacion agropecuaria y pesquera;
a la e Li.m i.n ac i.on del riesgo permanente de

inundaciones;
a la disminucion del flujo migratorio hacia

zonas mas seguras y centros urbanos.
Finalmente, contribuir a los esfuerzos de los

gobiernos y de las autoridades locales para
conseguir un desarrollo equilibrado y armonico en
toda la zona; en efecto, la presion poblacional
y los flujos migratorios e s pon t ane o s son tales
que es fundamental cualquier tipo de accion que
permi ta reducir la "presion" sobre los centros
urbanos.
CB-OBRASREGUL 2-7
3.
MARCO DE REFERENCIA DEL PROYECTO
3.1 LOCALI ZAC ION

Las obras de control de la salida del lago Titicaca
del Puente Internacional hasta Aguallamaya estan
ubicadas sobre el confin Peru-Bolivia, mientras las
otras obras de regularizacion estan completamente en
territorio boliviano.
Las obras se desarrollan a 10 largo del eje principal
(rio Desaguadero) del sistema hidraulico
q eoq.r af icamente se pueden del imi tar entre las
coordenadas 16°30' y 18°30' de latitud sur y entre
69°05' y 67°00' de longitud oeste (figura 3.1).
Topograficamente se localizan entre la cota 3690
m.s.n.m. y 3815 m.s.n.m (Ref. Topografia de Bolivia).
3.2 CONTEXTO FISICO
La proposicion del conjunto de obras y medidas para

regularizar el sistema hidraulico del area de estudio
para evitar los efectos negativos de las inundaciones
y de las sequias, se presentan en el informe "Plan·
Director Global Binacional" de Proteccion-Prevencion
de inundaciones y aprovechamiento de los recursos
hidricos.
Los objetivos perseguidos en los estudios que dieron

origen a dicho informe fueron los siguientes:
Identificar y cuantificar la p r ob Leme t i ca del

sistema hidraulico;
Desarrollar alternativas de solucion a los

problemas existentes;
Proponer un conjunto de obras y medidas, a nivel

de prefactibilidad, que conduzcan a:
La regularizacion del sistema hidraulico;
La proteccion de areas amenazadas por

inundaciones;
La utilizacion de los recursos hidricos

durante los periodos secos.
La identif Lcac Lon de los problemas existentes y la

proposicion de sus posibles soluciones ha side
fundamentada en estudios de base, cuyas principales
caracteristicas se presentan en forma resumida:
CB-OBRASREGUL - 3-1
FIGURA 3.1
r:
UBICACION GENERAL DE LAS OBRAS DE REGULARIZACLON
~,.
j
LIMIT E IN TERNACIONAL
F· _. I LIMITE INTERDEPARTAMENTAL
F·_·_·_·OOJ LIMITE INTERPROVINCIAL
,,
SECCION DE CONTROL
PTE INTERNACIONAL
ICANAL LAGUNA IIIIIIIII!

SECCION DE CONTROL l.-It".1!l
AGUALLAMAYA
./
\\ ,
;,.,
..
." , ... '
- .. "
Diagnostico socioeconomico
Este estudio comprende un diagnostico de la

totalidad del area del sistema T.D.P.S. yanaliza
los diferentes componentes del medio:
Recursos humanos
Aspectos sociales (salud, e duc ac i on y
vivienda)
Infraestructura (energia, transporte y
comunicaciones
Actividad economic a
Produccion agropecuaria
Recursos hidrobiologicos
Usos y demandas de agua
Infraestructuras hidraulicas existentes
Diagnostico de dafios por eventos extremos
En el cual se han evaluado los danos causados por

los eventos extremos:
Sequias 1982/1983 y 1989/1990

Inundaciones 1985/1986
Geomorfologia
Con la preparacion de los mapas geomorfologicos

del sistema, enfocados en la presentacion de la
dinamica de las aguas superficiales y dando mayor
importancia a los factores que influyen los
fenomenos que tienen que ver con los problemas de
las inundaciones yerosiones. Dentro esta optica
se elaboraron dos mapas geomorfologicos, a escala
1:250.000 para el sistema T.D.P.S. y a escala
1:100.000 para la cuenca del rio Desaguadero.
Climatologia
Cuyo objetivos han sido de definir la

climatologia general que caracteriza a todo el
sistema T.O.P.S, servir de apoyo a estudios
sectoriales de hidrologia, aprovechamientos y de
secciones contra la problematica de inundaciones,
sequia, heladas, granizo, etc.
Desde el punto de vista de la clasificacion

c Li.mat.Lc a la zona interesada para el presente
proyecto se diferencia en tres zonas que partir
de norte a sur son:
CB-OBRASREGQ!-, 3-2
Clima semilluvioso, frio en otono, invierno
y primavera, secos para los primeros 50 Km;
Clima semilluvioso, frio en todas las

estaciones secas, para otros 50 Km;
Clima semiarido frio, en todas las

estaciones secas por la distante zona hacia
el sur.
Las precipitaciones varian de 600-800 mm en la

parte norte a 200 mm en la parte sur y mientras
las temperaturas medias varian de 8° a 5° C. can
las temperaturas minimas de 0 - 4°C Y los maximos
de 15 a mayor de 17°C.
Hidrologia
Se han definido los aportes fluviales, las

sequias fluviales y las avenidas, utilizando
modelos informaticos refinados, que incluyen la
simulacion diaria para el estudio de aportaciones
y avenidas, 0 el analisis de flujo bidimensional
en llanuras de inundacion.
Los modelos utilizados han sido:
Modelo SSMA-2: Simulacion hidrologica

conceptual a nivel diario;
Modelo CRUE: Simulacion de flujo no

permanente en rios y
canales;
Modelo S1M-V: Simulacion y optimizacion de

sistemas de embalse;
Modelo M1KE-ll:Simulacion hidrodinamica,

transporte y calidad de aguas
en rios, canales yestuarios.
Hidrogeologia
Ha tenido como objetivo principal la

interpretacion de las relaciones que condicionan
la circulacion hidrica subterranea en el sistema
T.D.P.S., asi como la evaluacion de los recursos
hidricos del subsuelo.
CB-OBRASREGUL 3-3
Hidroquimica y contaminacion
Enfocado en la e v a Lu a c i.o n hidroquimica de las

aguas superficiales y subterraneas con atencion
especial de las zonas criticas de contaminacion,
para seguir pautas de uso.
Fluviomorfologia
Con el objetivo de presentar toda la problematica

sobre la fluviomorfologia y los transportes
solidos en los rios del sistema y como corolario
establece recomendaciones para el emplazamiento
correcto de obras civiles en los cauces de los
rios, y tambien recomendaciones para el manejo y
control futuro de la fluviomorfologia.
Suelos, cobertura de suelo y erosion
Este estudio ha analizado las varias capacidades

de uso de suelo y su problematica desde el punta
de la erosion alcanzando los objetivos:
Cobertura y uso actual del suelo con la

identificacion de las areas agricolas, las
pasturas, los bosques, los cuerpos de agua,
los bofedales y las zonas mal drenadas;
Capacidad de uso del suelo con la evaluacion

edafica a nivel de reconocimiento, con base
en el levantamiento de toda la informacion
de sue los disponibles en el area del
proyecto y la clasificacion de acuerdo a la
capacidad de uso, considerando los factores
limitantes que inciden en la productividad
de los suelos;
Aptitud para riego con clasificacion de las

tierras, empleando como referencia los
criterios basicos del Bureau Reclamation del
U.S.D.A. ;
Diagnostico sobre la erosion en el sistema,

y propuestas de c on s e r v a c i.on y co r r ecc i.on
con la seleccion de areas criticas y
e Labo r ac i.on de propuestas de acciones de
manejo y conservacion.
Media Natural
Cuyos objetivos han sido:
CB-OBRASREGUL 3-4
Analizar la situacion medio ambiental
actual;
Proponer una estrategia de preservacion y

restauracion de los ecosistemas degradados;
Proponer un esquema de gestion de los

recursos naturales.
Trabajos de apoyo (batimetria y topografia)
Definiendo las relaciones cotas superficies de

agua-volumenes del lago Titicaca, el canal del
Desaguadero en sus primeros 40 Km por medio de un
levantamiento batimetrico.
Hidraulica
Este estudio fue realizado con el proposito de

calcular los perfiles de agua durante las
crecidas y de proveer de informaciones
hidraulicas necesarias para otras actividades
relacionadas con la elaboracion del Plan
Director.
CB-OBRASREGUL 3-5
4. ASPECTOS SOCIO-ECONOMICOS
4.1 GENERALIDADES
El conjunto de obras que se analizan en el presente
estudio se desarrollan a 10 largo del rio Desaguadero,
a traves (Fig. 4.1) de las provincias de:
Subregion Puno: Desaguadero
Departamento de La Paz
Ingavi, Pacajes, Aroma y Gualberto
Villarroel
Departamento de Oruro
Barron, Cercado, Sancare, Totora, Carangas,
Dalence, Poopo y Avaroa.
La superficie interesada, alcanza 50.000 Km 2 , yesta

ubicada en los departamentos de La Paz y Oruro, los
cuales presentan una superficie cultivada de 480.000
ha (214.600 ha cultivadas y 265.400 ha en descanso;
los bosques y arbustos ocupan 6.744.000 ha, 0 sea el
36% del area total, (cuadro 4.1).
4.2 ASPECTOS DEMOGRAFICOS
Segun los datos del censo de 1992, la poblacion de la

cuenca del Desaguadero alcanza 509.972 habitantes, con
una densidad de 10,22 hab/km 2 , respecto a los 11,95
hab/km 2 a nivel de los dos departamentos (cuadro 4.2).
La estructura de la poblacion segun los tres grandes

grupos de edades es (cuadro 4.3):
Menores de 15 anos 38,9%

Entre 15 y 64 anos 55,9%
Mayores de 65 anos 5,2%
La natalidad y mortalidad media del pais en el periodo

1985-1990, se estimo en 36,6 y 10,6 por mil habitantes
respectivamente. La mortalidad infantil en 1992 fue
estimada igual al 70 por mil en el Departamento de La
Paz y 113 por mil en Oruro (cuadro 4.4).
La tasa de analfabetismo de la poblacion de 15 y mas

anos es del 16,9% y 15,4% respectivamente en los
departamentos de La Paz y Oruro, en la zona rural sube
a 31,2% y 27,7% (Cuadro 4.5).
E~ movimiento migratorio a nivel departamental en el

quinquenio 1987-1992 registro un saldo negativo de
CB-OBRASREGUL 4-1
FIGURA 4.1 DIVISION POLITICA
J....)
§"
j
E···-·-+-·1 LIMITE I N1'ERNACIONAL
F· -·1 LIMITE INTERDEPARTAMENTAL
E· _.-._.:J LIMITE INTERPROVINCIAL
_......
..
<>0 80 IOOKm
·ID 3D 20 10 o f-------{ .J
L. 1--"1 I---i
30.470 personas (cuadro 4.6). A este flujo, que se
puede considerar con caracter permanente se debe
considerar t.amb i eri aquello con c ar ac t e r estacional,
bastante practicado en la zona afectada de las obras.
La principal actividad economica en los dos

departamentos es la agricultura, que absorbe el 32,8%
de la fuerza laboral, siguen en orden de importancia
los servicios del comercio y la industria
manufacturera (Cuadro 4.7).
En el ana 1992, el Producto Interno Bruto (PIB) total
del pais a precios del ana 1988 fue de 13.147 millones
de bolivianos (5.556,6 millones de dolares USA); en
relacion a 1988, crecio en promedio de 3,72%, mientras
que la rent a percapita paso de 812 dolares USA en el
ana 1988 a 865 dolares en ana 992 con un crecimiento
media de 1,6% <Cuadro 4.8).
4.3 ORGANIZACION ADMINISTRATIVA 0 POLITICA
Bolivia desde su independencia (1825) contaba con 9

departamentos, perc en la guerra del Pacifico (1979),
Chile se ap r op i.o del departamento Li toral, y
poster iormente en 1938 se c r e o el departamento de
Pando. Los departamentos, se dividen en provincias y
a su vez las provincias en cantones.
El departamento es una division politica del

territorio boliviano, cuya autoridad politica es el
Prefecto, que es nombrado por el Presidente de la
Republica y es un representante del Poder Ejecutivo.
Las provincias tienen como autoridad al Subprefecto y

territorialmente se dividen en secciones municipales;
en su j ur Lsd i cc Lon contiene determinado niime r o de
cantones. A efecto de nombramiento de autoridades, se
establece por votacion directa el Consejo Municipal.
A su vez los cantones tienen como autoridades locales
al Corregidor, Jilakata y otras menores.
En el canton, puede existir, el vice-canton,

comunidad, estancia, centro minero 0 localidad, siendo
la comunidad campesina la mas comun en el altiplano.
El mundo rural en Bolivia, aparece como un sector

retardatario, poco apto para el cambio, marginado y
discontinuo; sin embargo, la marginalidad del sector
rural no es un fenomeno marginal a la evolucion de la
sociedad en su totalidad, sino que es producto de las
formas en que la sociedad se ha estructurado y
'configurado en el conjunto nacional.
CB-OBRASREGUL -_ 4-2
Las principales formas organizativas existentes en las
comunidades son: El sindicato, el club deportivo y las
sectas religiosas. Las organizaciones que siguen en
orden de importancia serian las organizaciones 0
asociaciones productivas. Finalmente en un 50% de las
comunidades se pueden encontrar organizaciones como
clubes de madres y juntas de vecinos y en muy pocas
ocasiones funcionan cooperativas.
4.4 INFRAESTRUCTURAS EXISTENTES
Vivienda
La vivienda rural, generalmente es deficiente en

servicios basicos; el numero de habitaciones
construidas anualmente hace intuir una mejora
significativa de las mismas. Se nota una tendencia a
la desaparicion de las viviendas rusticas (chozas) asi
como considerables progresos en la calidad de los
materiales utilizados.
La disponibilidad de servicios de agua potable por

tuberia, desaglies y servicios h i.q i en Lco s se vienen
incrementando a pesar de la caida de los ingresos en
la decada pasada por causa de sequias e inundaciones.
Parte de esos cambios se deben a intervenciones
publicas, pero tambien ha intervenido la accion de los
particulares. Las obras de mejoras domesticas u otras,
que requieren fuerza de trabaj 0, son ej ecutados en
buena parte por la familia.
Saneamiento basico y energia
El saneamiento basico y energia, en general, es

insuficiente, en las areas rurales, donde el
porcentaje de viviendas con saneamiento (agua potable
y desaglie) es menor del 10% y casi no usan energia
electrica. La utilizacion de biomasa (lena y estiercol
entre otros) esta muy difundida en el medio rural pues
el uso de combustibles comerciales es muy limitado por
los bajos niveles de ingreso, dificultosa comunicacion
vial, y dispersion de las comunidades, sin embargo no
existen acciones significativas de reforestacion. La
zona es deficitaria de energia electrica.
Infraestructuras de transporte
La infraestructura de transporte (vial) y de

comunicaciones en el area, se ha orientado a servir
prioritariamente a los centros urbanos mas
importantes, desatendiendose a las areas rurales.
CB-OBRASREGUL 4-3
Salud
La infraestructura del sector salud, en el ano 1987,

a nivel de unidades sanitarias de La Paz y Oruro
estaba constituida por 7 hospitales (hospital general
mas hospital especializado), 50 centros de salud y 218
puestos medicos y sanitarios con un total de 1.663
camas.
En el area rural de La Paz y Oruro, los establecimien

tos suman 262 unidades (44 centros de salud-hospital
y 218 puestos medicos sanitarios.
La disponibilidad de recursos humanos para la atencion

de la salud constituye un elemento vital para un
adecuado funcionamiento del sistema. A nivel de
unidad sanitaria de La Paz y Oruro en el ana 1987, por
cada 100.000 habitantes se contaba con 27 medicos, 3
odontologos y 38 enfermeras.
4.5 OTRAS ACTIVIDADES ECONOMlCAS
Otras actividades ac onorru.c as son relativamente poco

importantes en la parte rural del area. ASi:
La agroindustria es incipiente, subdesarrollada

y de pequena escala;
Existe muy poca industrializacion en el area;
Los servicios y el comercio (particularmente el

informal) se e s t an incrementando en las areas
urbanas y en las ferias rurales;
Las actividades artesanales son reducidas;
La mineria esta caracterizada por tener un nivel

de t.acn i t Lcac Lon y de equipamiento mediano y
volumenes de produce ion relativamente
importantes.
4.6 ASPECTOS AGROPECUARIOS
El sector agropecuario, orientado principalmente a la

produccion de materias primas, tiene una gran
preponderancia en la economia de la cuenca del rio
Desaguadero. El reducido desarrollo de las actividades
de transformacion, no permite la utilizacion de
excedentes de los productos para generar un valor
agregado que beneficie al productor nativo.
'Predominan porcentualmente las actividades ganaderas.
CB-OBRASREGUL - 4-4
Las severas condiciones climaticas que se presentan en
el area y que originan frecuentes sequias,
inundaciones y heladas crean un alto grade de
incertidumbre en la producci6n y desincentivan la
capitalizaci6n del agro. Adicionalmente a 10 anterior,
la incipiente tecnologia empleada en la producci6n y
la escasa proporci6n de las tierras cultivables,
configuran una economia agropecuaria tradicional y
depr imida. Sin embargo, por los ni veles totales de
producci6n de los principales cultivos del area asi
como de las principales especies pecuarias que en el
area se desarrollan, estas tienen importante
relevancia en la producci6n nacional.
Las extensiones posibles de labranza representan

porcentajes relativamente pequenos con relaci6n a las
areas totales. Asi, se estima que en el area se tienen
480.000 ha de labranza (2,6% del area total del uso
actual de los departamentos), de las cuales en los
ultimos 12 anos se han cosechado en promedio 214.600
ha, 10 que representa el 1,2% del area (cuadro 4.1).
La cedula de cultivos tipica esta compuesta de: papa,

quinua, cebada (grano y forrajera), otros tuberculos
y forrajeras, mas algunas leguminosas y hartalizas
(sobre todo haba).
Los rendimientos son relativamente bajos, en

comparaci6n con los promedios nacionales; sin embargo
han tenido algunos progresos en la ultima decada.
El analisis sabre las bases de los datos estadisticos

correspondientes en las campanas agricolas de 1988/87
a 1990/91 se presenta en el cuadro 4.9.
Las areas c u L tivadas de t.ube r c u Lo s , cereales,

forrajeras y leguminosas, representan el 23%, 31%, 40%
Y 6%, del total de los dos departamentos.
El cuadro 4.9 explica los rendimientos en kilogramos,

hectareas y la producci6n en toneladas metricas de los
principales cultivos de dos departamentos y total pais
para las campanas agricolas de 1988/87 a 1990-91.
El cuadro 4.10, presenta la evoluci6n del ganado

bovino, ovino, alpaca y llama pasa los anos de 1987 a
1992, de los dos departamentos de La Paz y Oruro del
total pais.
En el departamento de La Paz existe una poblaci6n

pecuaria muy numerosa e importante para la economia
del mismo; en efecto en los anos 1992 la poblaci6n fue
la siguiente:
CB-OBRASREGUL 4- 5
Vacuno 383.709 = 6,6% del pais;
Ovino 3.908.995 -- 52,3% del pais;
Alpaca 148.896 -- 85,2% del pais;
Llama 933.863 = 61,6% del pais;
Porcino 280.088 = 12,6% del pais;
La produccion f orestal actual es muy reducida en el

al tiplano, sin embargo existe una potencialidad de
ampliacion de la produccion con vegetacion arborea y
arbustiva (natural y/o exotica, segun el caso).
Los servicios de apoyo a la produce ion de

investigacion y extension agropecuaria, no han sido
implantados en forma efectiva y permanente, estando en
la actualidad paralizados 0 desactivados.
La comercializacion de los productos agricolas se hace

en gran parte en las ferias, de donde los
"rescatistas" los llevan a las c iudades. El
funcionamiento de los canales de mercadeo no es
adecuado, la mul t.i.p Li c ac Lori de los intermediarios,
cada uno de los cuales incide en una cuota del precio
final, y el hecho de que el campes ina no e s t a en
condiciones de conocer la situacion del mercado final
desalientan la produccion para la venta.
CB-OBRASREGUL_ 4- 6
CUADRO 4.1: SUPERFICIE NACIONAL Y DEPARTAMENTAL DE UNIDADES DE COBERTURA Y

USC ACTUAL DE LA TIERRA -1991
,I
BOLIVIA LAPAZ ORURO TOTALDEPTO.
HA (MILES) % HA (MILES) % HA (MILES) % HA (MILES) %
TIERRAS CON PASTOS Y\O

ARBUSTOS NATURALES 33830.7 30.8 4357.5 32.5 1631.4 30.4 5988.9 31.9
TIERRAS DE CULTIVO: 2879.4 2.6 387.8 2.9 92.2 1.7 480.0 2.6
·CULTIVADA . 1343.7 1.2 173.4 1.3 41.2 . 0.8 214.6 1.1
-EN DESCANSO 1535.7 1.4 214.4 1.6 51.0 1.0 265.4 1.4
~ERRASCONBOSQUES 56468.4 51.4 6001.0 44.8 743.0 13.9 6744.0 36.0
OTRAS TIERRAS (1) 16679.6 15.2 2652.2 19.8 2892.2 54.0 5544.4 29.6
TOTAL 109858.1 100.0 13398.5 100.0 5358.8 100.0 18757.3 100.0
(1) Incluye cuerpoll de egua, t/errall hiimedas y otras tierra II no utll1zables.
Fuente: Elaboracl6n prop/a en balle a datOIl de INE, MACA, CNRA, Estudlo de factlbll1dad Huarln" y Ma"" de Cobertura y Uao de la tierra en Bolivia,
GEOSOL - 1978 La Paz· Sol/"/a.
CUADRO 4.2: POBLACION, SUPERFICIE Y DENSIDAD DE LA CUENCA DE

RIO DESAGUADERO Y DEPARTAMENTOS DE LA PAZ Y ORURO -1992
PROVINCIAS POBLACION AL SUPERFICIE DENSIDAD
CENSO 1992 (km2) (hab/km2)
INGAVI 78059 5410 14.43
PACAJES 43351 10584 4.10
AROMA 65730 4510 14.57
G. VILLARROEL 11685 1935 6.04
SUB- TOTAL 198825 22439 8.86
TOMAS BARRON 5045 356 14.17
CERCADO 213755 5766 37.07
SAUCARI 5569 1671 3.33
SAN PEDRO DE TOTORA 4040 1487 2.72
CARANGAS 7642 5472 1.40
NOR CARANGAS 4900 870 5.63
SUR CARANGAS 4316 3536 1.22
PANTALEON DALENCE 24892 1210 20.57
POOPO 17437 3061 5.70
AVAROA 23551 4015 5.87
SUB - TOTAL 311147 27444 11.34
TOTAL CUENCA 509972 49883 10.22
DEPARTAMENTO LA PAZ 1900785 133985 14.19
DEPARTAMENTO ORURO 340114 53588 6.35
TOTAL DEPARTAMENTO 2240899 187573 11.95
TOTAL PAIS 6420792 1098581 5.84
Fuente: /nstituto Nac/onal de fstad/st/ca, Censo Nac/ona/ de Poblaci6n y Vlvienda. 1992.

CUADRO 4.3 : POBLACION POR SEXO Y GRANDES GRUPOS DE EDADES
PARA LOS DEPARTAMENTOS DE LA PAZ Y ORURO ~ 1992
TOTAL 0-14 15-64 65Y MAS
BOLIVIA
TOTAL 6421065 2648481 3478795 293789
HOMBRES 3171265 1342846 1691836 136583
MUJERES 3249800 1305635 1786959 157206
DEPARTAMENTO DE LA PAZ
TOTAL 1900786 732661 1069281 98844
HOMBRES 934730 371344 516157 47229
MUJERES 966056 361317 553124 51615
DEPARTAMENTO DE ORURO
TOTAL 340114 139047 183778 17289
HOMBRES 165312 70260 87310 7742
MUJERES 174802 68787 96468 9547
TOTAL DEPARTAMENTAL
TOTAL 2240900 871708 1253059 116133
HOMBRES 1100042 441604 603467 54971
MUJERES 1140858 430104 649592 61162
En ''Grupos de Edades 65 y mas", se incluye, .sin especificar.
Fuente: Instltuto Naclonal de Estadistica, Censo Nacional de Poblacl6n y Vfvfenda 1992.
CUADRO 4.4: TASA GLOBAL DE FECUNDIDAD Y TASA DE MORTALIDAD INFANTIL.
DEPARTAMENTOS DE LA PAZ, ORURO Y TOTAL PAIS. CENSO DE 1976 Y 1992
TASAGLOBAL PORCENTAJE TASA DE MORTALIDAD PORCENTAJE

AREA DE FECUNDIDAD DE DESCENSO INFANTIL DE DESCENSO
1976 1992 1976 1992

,
I
TOTAL PAIS
TOTAL 6.5 5.5 15.38 151.0 75.0 50.33
URBANA 5.2 4.2 19.23 123.0 58.0 52.85
RURAL 7.8 6.3 19.23 170.0 94.0 44.71
DEPARTAMENTO DE LA PAZ
TOTAL 6.0 4.2 30.00 146,0 70.0 52.05
URBANA 4.6 3.6 21.74 129.0 63.0 51.16
RURAL 7.5 5.7 24.00 161.0 81.0 49.69
TOTAL 6.6 5.2 21.21 162.0 113.0 30.25
URBANA 5.8 4.4 24.14 148.0 103.0 30.41
RURAL 7.7 6.3 18.18 176.0 123.0 30.11
Fuente: Instnuto Naclonal de Estadfst/ca, Censo Naclonal de Poblacl6n y Vlvlenda 1976 y 1992.
CUADRO 4.5: TASA DE ANALFABETISMO DE LA POBLACION DE 15 Y MAS ANOS EN LOS CENSOS DE 1976 Y 1992,
SEGUN SEXO Y AREA. DEPARTAMENTOS DE LA PAZ, ORURO Y PAIS
PAIS VARIACION DEPARTAMENTO DE VARIACION DEPARTAMENTO DE VARIACION

AREA INTERCENSAL LAPAZ INTERCENSAL ORURO INTERCENSAL
I 1976 1992 1976 1992 1976 1992
TOTAL 36.8 20.0 -45.7 31.9 16.9 -47.0 26.9 15.4 -42.8
HOMBRES 24.2 11.8 -51.2 17.9 8.5 -52.5 11.9 5.9 -50.4
MUJERES 48.6 27.7 -43.0 44.9 24.7 -45.0 40.3 23.9 -40.7
URBANA 15.6 8.9 -42.9 15.8 9.2 -41.8 14.4 9.2 -36.1
HOMBRES 6.2 3.8 -38.7 5.7 3.5 -38.6 3.7 2.7 -27.0
MUJERES 23.3 15.5 -33.5 25.1 14.5 -42.2 24.1 15.0 -37.8
RURAL 53.2 36.5 -31.4 48.1 31.2 -35.1 46.6 27.7 -40.6
HOMBRES 37.3 23.1 -38.1 30.1 17.6 -41.5 21.1 12.4 -41.2
MUJERES 68.5 49.9 -27.2 65.0 44.5 -31.5 57.7 41.6 -27.9
Fuente: Instituto Nac/onal de E8fadf8f/ca, Censo Nac/onal de Poblacl6n y Vlvlenda 1976 y 1992.
CUADRO 4.6: POBLACION DE 5 Y MAS ANOS POR LUGAR DE RESIDENCIA HABITUAL EN BOLIVIA EN EL MOMENTO DEL CENSO SEGUN
LUGAR DE RESIDENCIA HABITUAL 5 ANOS ANTES.
TASA DE
DEPARTAMENTO DEPARTAMENTO DE RESIDENCIA MIGRACION
DE NACIMIENTO CHUQUISAC LAPAZ COCHABAMBA ORURO POTOSI TARIJA SANTA CRUZ BENI PANDO TOTAL PAIS EMIGRANTES NETA (2)
TOTAL. PAlS 380934 1623711 936654 292835 543992 241705 1126555 226611 30068 5403065
CHUQUISACA 358760 3277 3680 668 2541 4186 14418 487 79 388096 29336 -1.88
LAPAZ 2779 1576605 19373 8089 4282 3267 14234 5959 650 1635238 58633 -0.71
COCHABAMBA 2502 9900 864684 5272 3923 1810 22671 3535 465 914762 50078 2.34
ORURO 1703 10673 17290 270448 4102 1025 5916 491 130 311778 41330 ~.47·
POTOSI 7630 8419 15729 6191 525523 5030 9617 603 42 578784 53261 ~.40
TARIJA 1690 2365 1336 333 1238 221846 4953 203 92 234058 12212 3.16
SANTA CRUZ 5433 8017 11648 1596 2169 4233 1046189 5147 245 1084677 38488 3.72
BENI 383 3979 2753 207 200 280 8351 207770 .2019 225942 18172 0.30
PANDO 54 476 159 31 14 28 206 2416 26346 29730 3384 1.12
INMIGRANTES 22174 47106 71970 22387 18469 19859 80366 18841 3722 304894
F~rrie:InatitUfo NI>Clonal de f.tMIlwtlell. CeneoNacionlJlde Poblacion y V/vl«lde 1"2

Not.: No •• Incluyen Ioe q~ d<Jc1a,.n Ie"., ,..i<»nci. hebitu./mente en e/elderlot. nl equelloe que no ..peclflell,on mig,acIOn.
2) T... d. mlg,aclOn Nets = ((I-f)IPf)*100; 1=lnmlg,.ntee. f=fmig,.nte. Pf= Poblacion tot.1 """"0 1992
CUADRO 4.7: POBLACION ECONOMICAMENTE ACTIVA DE 7 Y MAS AtiiOS POR SEXO Y RAMA DE ACTIVIDAD, DEPARTAMENTOS DE LA PAZ, ORURO Y TOTAL
CENSO DE 1992
I RAMA DE ACTIVIDAD DEPARTAMENTO DE LA PAZ DEPARTAMENTO DE ORURO TOTALDEPARTAMENTAL TOTAL BOLIVIA

I
TOTAL HOMBRES MUJERES TOTAL HOMBRES MUJERES TOTAL HOMBRES MUJERES TOTAL HOMBRES MUJERES
- AGRICULTURA. GANADERIA, CAZA, SILVICULTURA Y PESCA 248568 137341 111227 40715 20412 20303 289283 157753 131530 984407 630162 354245
- EXTRACCION DE MINAS 18605 17279 1326 6674 6133 541 25279 23412 1867 52623 49144 3479
• INDUSTRIAS MANUFACTURERAS 73622 54558 19064 10318 7767 2551 83940 62325 21615 222485 152427 70058
• ELECTRICIDAD. GAS Y AGUA, 1681 1530 151 373 343 30 2054 1873 181 6086 5566 520
- CONSTRUCCION, 37681 36743 938 5959 5879 80 43640 42622 1018 129409 127295 2114
• COMERCIO, HOTELES Y RESTAURANTES 77204 40156 37048 13908 6451 7457 91112 46607 44505 232429 123491 108938
· TRANSPORTES Y COMUNICACION 34010 32029 1981 6479 6264 215 40489 38293 2196 116800 110669 6131
- SERVICIOS PRIVADOS, 22620 16138 6482 1614 1224 390 24234 17362 6872 54711 38833 15878
- ADMINISTRACION PUBLICA 103438 59617 43821 13990 8124 5866 117428 67741 49687 303473 157510 145963
• OTRAS ACTIVIDADES, (1) 143859 55679 88180 20353 8951 11402 164212 64630 99582 427986 149008 278978
TOTAL 761288 451070 310218 120383 71548 48835 881671 522618 359053 2530409 1544105 988304
Fuente: /nBtftufo Nac/ona/ de EBtadIBt/ca. Censo Nac/ona/ de pob/ac/6n y v/v/enda 1992
(1)/nc/uye hogares pr/vados con Serv/c/o DomeBt/co, casas no especff/cados y Buscan trabaJo por l' vez.
CUADRO 4.8: PRODUCTO INTERNO BRUTO POR RAMA DE ACTIVIDAD ECONOMICA
(En miles de Bolivianos de 1988)
ESTRUCTURA PORCENTUAL
1988 1989p 1990p 1991 P 1992 p 1988 1989 1990 1991 1992
PRODUCTO INTERNO BRUTO A PRECIOS DEMERCADO 11361333 11680441 12155207 12709789 13147002 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
BIENES 5084747 5225415 5545077 5931081 5955827 44.8 44.7 45.6 46.7 45.3
AGROPECUARIO 2095240 2045543 2069385 2286367 2189117 18.4 17.5 17.0 18.0 167
PETROLEO CRUDO Y GAS NATURAL 320638 323976 336208 342440 342563 2.8 2.8 2.8 2.7 2.6
MINERALES METALICOS Y NO METALICOS 529014 631269 781514 794793 760616 4.7 5.4 6.4 6.3 5.8
INDUSTRIAS MANUFACTURERAS 1776068 1821642 1938631 2077197 2167413 15.6 15.6 15.9 16.3 16.5
CONSTRUCCION Y OBRAS PUBLICAS 363787 402785 419339 430284 496118 3.2 3.4 3.4 3.4 3.8
SERVICIOS BASICOS 1357602 1422992 1467720 1521718 1646014 11.9 12.2 12.1 12.0 12.5
ELECTRICIDAD, GAS Y AGUA 131992 147568 155394 164082 174689 1.2 1.3 1.3 1.3 1.3
TRANSPORTE ALMACENAMIENTO Y COMUNICACIONES 1225610 1275424 1312326 1357636 1471325 10.8 10.9 10.8 10.7 11.2
OTROS SERVICIOS 4017166 4134523 4215421 4302702 4543254 35.4 35.4 34.7 33.9 34.6
COMERCIO 1230792 1219643 1264836 1331544 1399176 10.8 10.4 10.4 10.5 10.6
OTROS SERVICIOS (1) 1759496 1801890 1812975 1822879 1932216 15.5 15.4 14.9 14.3 14.7
ADMINISTRACIONES PUBLICAS 1026878 1112990 1137610 1148279 1211862 9.0 9.5 9.4 9.0 9.2
DERECHOS E IMPUESTOS SOBRE IMPORTACION 901818 897511 926989 954288 1001907 7.9 7.7 7.6 7.5 7.6
.
p : Prellmlnar
(1} Induye: Servlclos Flnaneleros, Prop/edad de vlvlenda, Servlelos Comerelales Soelales y Personales y Servlclos Domesticos.
Fuente: INSTITUTO NACIONAL DE ESTADISTICA DEPTO DE CUENTAS NACIONALES.
Cambia: Junia 1988,2.366 Bs=1$us, Enero 1993 4.12 Bs=1$us.
CUADRO 4.9: SUPERFICIE, RENDIMIENTO Y PRODUCCION, DE LOS PRINCIPALES CULTIVOS, DEPARTAMENTOS DE LA PAZ, ORURO Y TOTAL PAIS. 1987 ·1991
DEPARTAMENTO DE LA PAZ DEPARTAMENTO DE ORURO TOTAL PAIS
CULTIVOS 86/87 87/88 88/89 89/90 90/91 PROM. 86/87 87/88 88/89 89/90 90/91 PROM. 86/87 87/88 88/89 89/90 90/91 PROM.
,I
CEBADA GRANO
SUPERFICIE (hal 27450 26000 26375 18200 19369 23479 8120 7500 8100 5791 5994 7101 93150 88545 89113 78779 82167 86351
RENDIMIENTO (kg/ha) 914 846 645 570 837 773 567 560 537 426 686 556 804 779 647 569 763 716
PRODUCCION (Tm) 25100 22000 17010 10365 16215 18149 4600 4200 4352 2468 4111 3948 74850 69010 57652 44812 62669 61827
QUINUA
SUPERFICIE (hal 19040 19800 1538D 16149 17037 17481 900D 9400 9900 1D2DO 10619 9824 47330 50000 42640 38615 40528 43823
RENDIMIENTO (kglha) 500 420 432 382 676 482 494 460 499 421 571 490 505 452 428 416 603 480
PRODUCCION (Tm) 9520 8315 6650 6168 11515 8426 4445 4325 4938 4294 6063 4814 23897 22600 18230 16077 24439 21035
PAPA
SUPERFICIE (ha) 37000 37428 32300 27455 28700 32577 11200 11380 10640 9500 9779 10500 142000 143695 128045 119693 125190 131725
RENDIMIENTO (kg/hal 5486 5494 4590 3212 6151 5044 4375 4380 3861 2641 4481 3978 5739 5747 4987 5178 6830 5700
PRODUCCION (Tm) 202982 205645 148257 88196 176548 164318 49000 49845 41081 25092 43824 41769 814882 825800 638615 619759 855046 750833
HABAVERDE
SUPERFICIE (ha) 8800 8750 6942 5988 6192 7334 5450 5300 5116 4743 4982 5118 40000 41000 37480 33600 35242 37464
RENDIMIENTO (kg/ha) 1420 1440 1344 1091 2029 1460 1149 1421 1304 1273 1682 1363 1400 1448 1407 1365 1997 1518
PRODUCCION (Trn) 12500 12600 9333 6533 12566 10708 6260 7530 6669 6D39 8381 6976 56000 59350 52721 45855 70383 56870
CEBADA BERZA
SUPERFICIE (ha) 42500 43950 44060 40600 42016 42625 21540 22500 20700 15200 15563 19101 75000 79500 77775 67878 70262 74083
PRODUCCION (Tm) 116604 118520 117000 81525 89490 104644 40926 44580 36290 25619 30977 35681 187500 200000 189355 138803 156764 174465
ALFALFA
SUPERFICIE (ha) 7000 7100 7225 6770 6773 6974 5800 6000 5605 5395 5567 5673 27680 28175 27840 24790 24991 26695
PRODUCCION (Tm) 31000 32000 32880 31498 57953 37067 25000 26000 22715 15941 27521 23435 207500 214100 190700 135106 232017 195888
TOTAL
SUPERF/C/E (ha) 141790 143028 132282 115162 120087 130470 61110 62080 60061 50829 52504 57317 425160 430915 402893 363355 378380 400141
FUENTE: Dlrecc/6n Nac/anal de Estadlst/C88 Sector/ales, MACA

CUADRO 4.10 : POBLACION PECUARIA POR ESPECIE, DEPARTAMENTOS
DE LA PAZ. ORURO Y BOUVIA
(CABEZAS)
AriiOS BOVINOS OVINOS ALPACAS LLAMAS PORCINOS
DEPARTAMENTO DE LAPAZ
1987 306709 2079719 90106 492386 221080

1988 314721 2157917 90870 500176 230372
1989 323592 2238623 91356 507210 241206
1990 331418 2324371 89989 502161 250138
1991 326186 2303210 87718 493968 243070
1992(a) 335833 2380045 90991 503821 246978
1987 48546 1650231 55934 393932 27475

1988 49037 1712214 56969 406261 32140
1989 49532 1744266 58236 418571 33716
1990 49845 1681019 58218 424096 34968
1991 47438 1525299 56846 418288 33611
1992(a) 47876 1528950 57905 430042 33110
TOTAL PAIS
1987 5238591 7245575 171663 1432461 1902263

1988 5401561 7505493 173739 1465704 2019088
1989 5475891 7701137 175735 1497835 2126537
1990 5543385 7675593 174301 1504803 2176320
1991 5606530 7342183 169898 1481298 2177186
1992(a) 5779281 7472415 174714 1516430 2225550
(a) Clfras prollisiona/es.
FUENTE: Dlreccl6n N"cIonal de Elltaditlflcas Sectorla/ee (MACA)
5. PROYECTO Y SU COSTO
5.1 OBJETIVOS Y METAS
Mediante el conjunto de obras y acciones que se

proponen, se pretenden los siguientes objetivos:
Reducir los riesgos debido a las inundaciones:
Parcialmente de las zonas junto a orillas
del Lago Titicaca;
De la ciudad de Oruro;
De la carretera Oruro-Toledo;
De las zonas situadas en las margenes del
rio Desaguadero, aguas a bajo de la
confluencia del rio Mauri.
Recuperar las tierras cultivables:

En las zonas situadas a orillas del rio
Desaguadero, eliminando los peligros de
alagamiento;
Incrementar los niveles de produce ion y

productividad agropecuaria;
Minimizar el riesgo de la perdida de

cosechas generado por las sequias y heladas
con la implementacion de proyectos de riego;
Mejorar los niveles de ingresos en la

poblacion del area mediante la generacion de
empleo directo e indirecto.
Mejorar y recuperar, en 10 posible, las

condiciones hidrobiologicas de:
Laguna del Desaguadero (Aguallamaya) entre

Puente Internacional y Aguallamaya;
Laguna Soledad;
Lago Uru-Uru.
La laguna de Aguallamaya, presenta un potencial

biologico importante, tanto animal como vegetal,
que puede ser afectado por los caudales bajos.
Las dos compuertas de control previstas en Puente
Internacional y Aguallamaya permit iran mantener
un nivel conveniente para proteccion de ese
potencial biologico.
CB-OBRASREGUL 5-1
La laguna Soledad y el lago Uru-Uru, t.amb i e n
presentan un potencial biologico importante, las
obras de regulacion permit iran la vida acuatica
en los mismos, controlando la salinidad y los
niveles minimos y maximos.
Mejorar las condiciones de vida en las

subregiones:
La incapacidad de uso del camino Oruro
Toledo es un limitante para la region
La f i j a c i.on de los curs os bajos del rio

Desaguadero, redundara en una mejor
ocupacion de las tierras.
El manejo de estas obras se justifica para disciplinar
las incidencias del sistema hidraulico sobre las
actividades humanas en las areas limitrofes afectadas.
Es evidente que los objetivos intrinsecos del proyec
to, trascienden su ambito de influencia a la luz de
las caracteristicas particulares y de la importancia
que significa para las regiones y los paises,
programar proyectos de desarrollo en las zonas donde
el nivel de vida de sus habitantes, particularmente
del area rural, llegan a situaciones extremas.
5.2 ESQUEMA DEL PROYECTO
El conjunto de obras que constituyen el Proyecto que

se inserto en el Plan Director del Sistema T.D.P.S.,
se definen en el esquema siguiente:
Regularizacion del lago Titicaca y de la laguna,
ubicada en los primeros 39 Km del rio Desaguade
ro, por la construccion de dos secciones de
control con compuertas ubicadas, una en Puente
Internacional y la otra en Aguallamaya, a unos 39
Km aguas abaj 0 de la primera. Las compuertas
ubicadas en Aguallamaya se construiran para
regularizar el flujo de la salida del lago,
laminar las avenidas de los rios Llinki y
Callacame, y evi tar la s ob r epo s i.c i.on de estos
caudales con el caudal de las avenidas del rio
Mauri.
Otras funciones de las dos secciones de control

es de transformar la laguna, de los primeros 39
Km del rio Desaguadero, en un embalse, cuyo
volumen puede alcanzar los 300 Hm3 , y utilizar
este volumen de agua para desarrollar otros
proyectos; ademas las dos secciones controladas
permitiran mejorar los ecosistemas de la zona.
CB-OBRASREGUL 5-2
Debera ser dragado un canal de 20 m de ancho
hast a la cota de 3809 msnm para mejorar las
condiciones h i d r au Li.c a s y del ecosistema de la
laguna delimitada por las dos secciones de
control.
Obras de control en la bifurcacion de la Joya,
que permi t.Lr an asegurar una r epa r t.Lc Lon de los
caudales del rio Desaguadero hacia el brazo
derecho, hacia el brazo izquierdo y hacia la
laguna Soledad.
El brazo izquierdo proporcionara caudales al lago
Uru-Uru y al poligono de riego El Choro.
Ad ap t ac Lon
de la s ec c Lon del canal Ito en el
tramo Burguillos-Puente Espanol, para
proporcionar aportaciones al lago Uru-Uru y
suprimir los desbordamientos del rio Caracollo.
Obras de control de la salida de los lagos Uru
Uru y Soledad, para asegurar un cambio continuo
de las aguas y mantener bajo control la salinidad
de los dos cuerpos de agua.
El control de las inundaciones se hara por medio del

manejo de las compuertas de la salida del lago
Titicaca, evitando la s upe r'po s Lc Lon del caudal del
lago Titicaca con el caudal del rio Mauri, mayor
tributario del Desaguadero.
Este manejo permitira controlar en el rio Desaguadero

el caudal de avenidas y de evitar los desbordamientos
aguas abajo de Calacoto, 0 sea despues de la
confluencia del Desaguadero y Mauri.
Ademas, la regularizacion arriba descrita, juntamente

con el manejo de las obras de control de La Joya,
per mitiran:
Evitar las inundaciones de la zona entre

Burguillos y el lago Uru-Uru;
Controlar los niveles del lago Uru-Uru y de la

laguna Soledad;
Evitar las inundaciones de los barrios

perifericos de Oruro.
CB-OBRASREGl!L 5-3
5.3 DESCRIPCION DE LAS OBRAS
5.3.1 Compuertas en Puente Internacional y Aguallamaya
Tanto la obra de Puente Internacional como la de

Aguallamaya, seran realizadas en estructuras de
hormigon, can fundaciones en pilotes prefabricados, en
las cuales seran instaladas compuertas y dispositivos
de comando.
En ambas obras de control, seran instaladas escalas
para peces; asimismo las dos obras seran completadas
can diques de altura suficiente para contener los
niveles maximos de las aguas, tanto en el lago como en
la laguna de Aguallamaya.
En la seccion de Puente Internacional los diques

bordean el rio Desaguadero en el tramo entre la
carretera existente y el sitio de la obra (alrededor
de 300 m); en Aguallamaya, el dique sera realizado a
10 largo del camino actual y tendra la doble funcion
de represar las aguas y servir de base a la carretera;
como complemento sera colocado un puente sobre la
estructura en hormigon.
Al Puente Internacional se instalaran 3 compuertas de

12,00 m de largo y 5,00 m de altura, mientras en
Aguallamaya la compuerta seran 4 de las mismas
dimensiones de las de Puente Internacional y 1 de
2,00 m x 5,00 m para regular la sal ida del caudal
entre 5 y 25 m 3 / s para riego. Las compuertas seran del
tipo vagon de doble tablero.
5.3.2
Canal en la laguna del Desaguadero
Entre las compuertas de Puente Internacional y

Aguallamaya sera construido un canal que t.e n dr a la
mi.s i.on de facilitar el flujo de agua entre los dos
locales.
El canal tendra una seccion transversal, trapezoidal

de 20 m de base y taludes 5/1; sera realizado por
dragado can draga de SUCC10n; los materiales de
excavaClon, con alto contenido de material organico,
seran esparcidos sobre las tierras agricolas de las
margenes.
Los totorales man t.e nd.r an estables los taludes del

canal, mientras una profundidad de agua del orden de
4,00 m a mas "''J'"''j;~-:::::ra el no desarrollo de la
vegetacion y una seccion hidraulica en la cual, en la
proximidad de la seccion de Aguallamaya, la velocidad
CB-OBRASREGUL 5-4
inferior a Im/s podra transportar y hacer pasar los
sedimentos finos, arenosos y limos que aportan los dos
afluentes, Llinki y Callacame.
La cota de la rasante del canal se ha fijado en 3.804

m.S.n.m., referida al sistema nacional de Bolivia.
El volumen calculado del dragado alcanza 2.933.439 m3
como se puede observar en el cuadro 5.1, en el cual
son presentados los c a Lcu Lo s de las 279 secciones
levantadas directamente de los mapas de la batimetria
realizada a 10 largo del eje de la laguna en el estado
actual, en el marco del Plan Director.
5.3.3 Draqado del Desaquadero
El rio Desaguadero, aguas abajo de la secc Lon de

control de Aguallamaya, sera acondicionado en su
cauce, para permitir la circulacion de un caudal de
250 m3 / s .
La cota de excavacion sera 3.804 m.s.n.m. (referencia

boliviana), el ancho medio del cauce (en la base) 40
metros, y una longitud aproximada de dragado de 7 Km.
El acondicionamiento del cauce, sera realizado por una

draga-line, y se preve un movimiento de tierras de
570.000 m3 •
La confluencia del rio Jacha Jahuira, sera

acondicionada de modo que los sedimentos que
transporta este rio confluyen hacia aguas abajo.
5.3.4 Obras de control de La Joya
Estas obras permit iran controlar una reparticion de

caudales del rio Desaguadero, hacia el brazo derecho
y hacia el brazo izquierdo del mismo.
El brazo izquierdo proporcionara caudales al lago Uru

Uru y el poligono de riego de El Choro; mientras el
brazo derecho tendra la mision de dejar pasar
sedimentos y grandes avenidas. Juntamente a la obra de
derivacion hacia el brazo izquierdo esta prevista la
derivacion para la alimentacion hidrica de la laguna
Soledad.
Para dirigir los caudales hacia la laguna Soledad se

preve la realizacion de una captacion regulada por dos
compuertas planas de 4,00 m x 2,00 m, mientras hacia
el brazo izquierdo por tres compuertas 4,00 m x 2,00
CB-OBRASREGUL 5-5
m. Las soleras de las compuertas s e r an en la cot a
3.711,75 m.s.n.m. y los caudales de derivacion serian
de 20 m3 / s y 30 m3 / s para la laguna Soledad y lago
Uru-Uru respectivamente.
La s ec c i.on de control del brazo derecho p r e ve la

construccion de un azud en la cota 3.713,00 m.s.n.m.
y dos compuertas 4,00 m x 2,00 m. La solera de las
dos compuertas entre en la cota 3.711,50 m.s.n.m.
<0, 25 m mas bajos que las soleras de las compuertas
para el lago Uru-Uru y la laguna Soledad.
Estas compuertas en oc e s i.on de aguas bajas e s t ar an

parcialmente abiertas para el paso de sedimentos y por
otro lado para producir un levantamiento de lamina que
ayudara la captacion para el Uru-Uru y Soledad.
Aproximadamente 1 Km aguas arriba de las secciones de

c ap t ac i.on e s t a prevista la construccion de un azud
lateral con la rasante en la cota 3.713,20 m.s.n.m,
para dirigir el flujo hacia el brazo derecho cuando la
lamina de agua supere la cota necesaria, para la
derivacion de los caudales hacia Uru-Uru y Soledad, 0
sea 30 m3 / s y 20 m3 / s respectivamente.
Las grandes avenidas, seran dirigidas hacia el brazo

derecho y se expanderan por toda la seccion, encima de
la cota 3.713, 60 msnm, cota de la rasante de los
aluviones y de las islas de deposito de sedimentos.
La barranca izquierda del brazo derecho en una

longitud aproximada de 1.000 m, debera ser
acondicionada con espigones y proteccion de gabiones,
para evitar que las avenidas rompan la margen hacia el
brazo izquierdo. La actual embocadura del brazo
izquierdo debera ser cerrada con un dique protegido.
Durante las grandes avenidas las compuertas de

regularizacion para el lago Uru-Uru y la laguna
Soledad seran reguladas para dejar pasar solamente los
caudales fijados de 30 m3 / s y 20 m3 / s respectivamente.
El empalme entre la s ecc i.on de control y el brazo

izquierdo del Desaguadero sera realizado por un canal
de forma trapezoidal con 30 m de ancho en la base y
taludes 1,5/1; la longitud del canal sera de 1.500 m
y la pendiente del lecho de 0,3 51l1m. El vol umen del
material de e xc av ac i.on alcanza los 96.000 m", que
seran colocados en la construccion de los diques.
En fase de proyecto final seria oportuno estudiar el

funcionamiento de esta obra en modelo reducido, donde
las caracteristicas: fronteras, escalas, simulacion 0
no del transporte de sedimentos, etc. debe r an ser
analizados con criterio.
CB-OBRASREGUL _ 5-6
5.3.5 Canal de derivacion en la laguna Soledad
El canal de derivaci6n para la laguna Soledad,

admitira 20 m 3 / s , tendra una longitud de 3,75 Km, una
secci6n transversal trapezoidal con 10 m de ancho en
la base; taludes 1,5/1 y una pendiente longitudinal
del l~ con 1,30 m de altura. La excavaci6n de tierras
alcanzara 75.000 m3 •
5.3.6 Brazo izguierdo del Desaguadero La Joya-lago Uru-Uru
La demanda de agua de los dos receptores alimentados

para el brazo izquierdo del Desaguadero aguas abajo de
la secci6n de control de La Joya son:
Lago Uru-Uru
Sistema de riego El Choro
El dimensionamiento se hara para 30 m 3 / s , dado que las

obras de captaci6n previstas en Burguillos permite
regular los flujos hacia los dos receptores.
Desde La Joya, se podra alimentar el lago Uru-Uru por

dos recorridos distintos; en ambas alternativas hasta
Burguillos, situado a 25,4 Km aguas abajo de La Joya,
se seguira el brazo izquierdo, a partir de Burguillos,
se podra seguir el canal Ito e ingresar en el lago
Uru-Uru a traves el Puente Espanol, 0 continuar por el
brazo izquierdo hasta el lago a 12 Km aguas abajo del
puente Karasilla.
Las dos soluciones han side objeto de un an a Li s i s

tecnico y econ6mico cuyos resultados indican mas
favorable el uso del canal Itos, el cual se considera
en el presente estudio como unica soluci6n del sistema
de regulaci6n.
Las secciones desde La Joya hasta Burguillos, tienen

capacidad de transportar un caudal superior a los 30
m3 Is (maximo pe d i.do l , mientras que el tramo aguas
abajo de Burguillos, por el canal Itos en el estado
actual, tiene una capacidad menor de 30 m3 (de 3 a 11
m3/s), por 10 que en este tramo se preve el
acondicionamiento por dragado.
Las secciones entre Burguillos y Puente Espanol, han

sido divididas en 3 tramos:
Burguillos quebrada Kollpa Jahuira

Quebrada Kollpa Jahuira cerro Chullpa Winto
Cerro Chullpa Winto Puente Espanol
CB-OBRASREGUL 5-7
El pr imer tramo Burguillos, quebrada Kollpa J ahuira
sera acondicionado para un caudal de 30 m3 / s , regulado
en La Joya. Este tramo tiene una longitud de 13,75 Km
y su acondicionamiento preve un dragado de alrededor
de 320.000 m3 • Con el material del dragado se
realizara un dique en la margen derecha del canal en
toda su longitud. En la margen izquierda no es pre
visto ningun relleno para facilitar el drenaje de las
pampas, tanto en el estado natural 0 con
acondicionamiento por canales de drenaje confluyentes
al canal de Itos.
El segundo trame, quebrada Kollpa Jahuira-Cerro

Chullpa Winto, sera acondicionado para un caudal de 40
m3 / s , que corresponde al caudal del rio Caracollo con
tiempo de retorno de 10 anos, sin considerar la
Lam i.n ac i on que se puede producir en la zona de la
pampa.
Actualmente, el cauce de la quebrada, forma una

planicie inundable y para acondicionarlo es necesario
ej ecutar un dragado de aproximadamente 8, 25 Km de
longitud, removiendo 600.000 m3 de material que
s e r v i.r a para la realizacion de diques sobre ambos
lados del canal. El dique de la margen izquierda
completara la obra de control de la laguna Vinconyaya,
donde descargaran las aguas contaminadas de las minas;
el dique de la margen derecha c orrte rid r a el flujo
durante las crecidas excepcionales del Caracollo.
El tercer trame, cerro Chullpa Vinto-Puente Espanol,

con una longitud de 4,3 Km, utilizara el cauce
existente, en el cual no se preven obras de
acondicionamiento.
Las secciones naturales y acondicionadas de los dos

primeros tramos pueden ser vistos en el Estudio de
Obras de Re q u Lac i on del sistema T. D. P. S. , sus
parametros principales son:
CONDICION ACTUAL (SIN PROYECTO) DEL PRIMERO TRAMO
SECCION NIVEL CAUDAL SUPERFICIE VELOCIDAD

m m3 / s m2 m/s
ITOOI 3.704,23 6 11 0,54

IT002 3.703,66 11 9 1,22
IT003 3.702,68 10 10 1,00
IT004 3.701,16 7 15 0,47
IT005 3.700,07 3 10 0,30
IT006 3.699,76 6 6 1,00
CB-OBRASREGUL _ 5-8
SECCIONES ACONDICIONADAS POR DRAGADO
12 TRAMO
SECCION NlVEL CAUDAL SUPERFICIE VELOCIDAD

m m3 / s mZ m/s
IT002 3.704,22 31 33 0,94
IT003 3.703,34 33 41 0,80
IT004 3.702,62 35 29 1,20
IT005 3.701,23 32 28 1,14
IT006 3.700,02 32 33 0,98
22 TRAMO
SECCION NlVEL CAUDAL SUPERFICIE VELOCIDAD

m m3 / s mZ m/s
IT007 3.699,23 42 65 0,65
IT008 3.698,90 42 65 0,64
IT009 3.698,36 42 65 0,65
ITOOIO 3.697,81 42 65 0,66
ITOOll 3.697,43 42 65 0,66
5.3.7 Desagiie de la laguna Soledad
Para el mantenimiento de la calidad de agua

(salinidad) de la laguna Soledad se preve un caudal de
salida (drenaje) de alrededor de 5 m 3 / s , en media
anual, con 10 m 3 / s de maximo.
El desague sera efectuado a traves del canal

existente, excavado por el Ferrocarril, por ocasi6n de
las inundaciones antecedentes, y antes de desplazar
los carriles. Sin embargo para extraer agua salada del
fondo, 10 mas posible, se preve acondicionar la cota
de fonda del canal hasta la 3.707,50 m.s.n.m. en vez
de la 3.709,92 m.s.n.m. actual. El acondicionamiento
se h a r a en una longitud de 3.002 m y un volumen de
excavaci6n de 41.000 m3 •
La salida sera regulada por una compuerta plana de

4,0 m x 2,0 m, ubicada al final del canal y de facil
acceso.
Las aguas del drenaje seran dirigidas hacia la Pampa

Quimillo, rio Caracollo, el cual sera encauzado hasta
la quebrada Kollpa Jahuira y finalmente a traves del
Puente Espanol hasta desembocar en el lago Uru-Uru.
CB-OBRASREGUL 5-9
5.3.8
Desague 1ago Uru-Uru
El do s aq ii e del lago Uru-Uru sera realizado en una

seccion de control ubicada aguas arriba de la
confluencia del rio San Juan Sora-Sora en el camino
que bordea a la derecha el rio. El caudal de drenaje
e s t a r a entre 5 m3/s y 20 m3/s.
La s e cc Lo n de control se compone de dos compuertas

(4,0 m x 2,0 m), fijadas en una estructura en hormigon
y dos diques de delimitacion. Los diques tendran una
longitud aproximada de 5,0 Km y una altura media de
3,50 m. La coronae ion de estos diques constituiran el
camino de acceso a las compuertas, para ella ha sido
previsto una pavimentacion can ripio) para un trafico
reducido.
La cota maxima del lago, una vez regulado, se ha
fijado en 3.707 m.s.n.m., mientras el fonda esta en la
3.703,00 m. La cot a de 3.707,50 m.s.n.m. del tope de
los diques, asegura un margen minima de 0,50 m en las
peores condiciones.
La solera de las compuertas esta en la cota 3.693,00
m.s.n.m. para facilitar el drenaje del agua del fonda.
5.4 COSTaS DE LAS OBRAS
5.4.1
Genera1idades
Los costas del proyecto se han ca1culado en base a las

mediciones estimadas en las estructuras mas
importantes de los proyectos, a partir de los planas
elaborados a nivel de factibilidad y los precios
unitarios preparados en el marco del Plan Director.
Los costas de inversion asi calculados estan sujetos

a imprecisiones, debido a la escala de elaboracion de
los planas, afin asi se ha considerado un 10% para
cubrir eventuales imprevistos y un 10% para el costa
de diseno final y supervision de la construccion.
Los costas unitarios, de las diferentes obras, se han

calculado sabre la base de una investigacion directa
en las areas de estudio y en los organismos publicos
y privados involucrados en obras similares.
En la definicion de los costas unitarios directos se

han analizado separadamente las tres componentes
principales: mana de obra, materiales y equipos,
mientras que para los gastos indirectos, se han
definido los diferentes porcentajes en usa, fijando un
17% para gastos generales y administrativo y 10% como
utilidad.
CB-OBRASREGUL 5-10
Los impuestos representan:
Para Peru 18% (I.G.V.) del total

Para Bolivia 15,15% (I.V.A.) 13% mas transaccion
2,15%
En el marco del Plan Director se ha elaborado una

serie de costos unitarios distintos para Peru y
Bolivia, cuyos resultados se presentan en los cuadros
IP y IB del analisis (Peru y Bolivia respectivamente)
que figura en el Anexo 1.
El presente estudio comprende obras que deben ser

consideradas binacionales 0 nacionales en funcion de
su ubicacion a partir del norte hacia el sur, como ya
se indica en el parrafo 2.2.
De una comprobacion entre los cuadros de los costos

un i, tarios, se puede observar que no hay diferencia
importante entre los precios peruanos y los
bolivianos, por esta razon se ha decidido aplicar los
costos peruanos para el 10te 1 y los bolivianos para
el Lo t e 2 con los respectivos impuestos, 0 sea 18%
para la IGV del Peru y 15,15% para el IVA de Bolivia.
5.4.2 Costos de las obras
Seccion de Control Puente Internacional (Cuadro 1.1,

1.2 Y 1.3 del anexo 1)
COMPUERTAS (Cuadro 1.1)
Costo Directo e Indirecto ( Sus. )

Mano de obra 1.156.418 23,2%
Materiales 3.241.610 65,1%
Equipos (posesion) 370.144 7,4%
Equipos (funcionamiento) 211.058 4,3%
TOTAL 4.979.230 100,0%
DIQUES LATERALES (Cuadro 1.2)

Mano de obra 36.046 9,7%
Materiales
TOTAL 373.393 100,0%
CB-OBRASREGUL 5-11
CANAL LAGUNA DESAGUADERO (Cuadro 1.3)
Cos to Directo e Indirecto ($us.)

Materiales 2.626.360 26,8%
Equipos (posesion) 4.001.516 40,8%
Equipos (funcionamiento) 2.959.608 30,1%
TOTAL 9.815.576 100,0%
Seccion de control Aguallamaya <Cuadros 1.4, 1.5 Y 1.6

del Anexo 1)
COMPUERTAS (Cuadro 1.4)
Costo Directo e Indirecto ($us.)

Mano de obra 1.382.516 27,1%
Materiales 3.281.541 64,2%
TOTAL 5.110.094 100,0%
DIQUE (Cuadro 1.5)
Costo Directo e Indirecto ($us. )

Mana de obra 32.979 10,1%
Materiales
TOTAL 325.397 100,0%
DRAGADO (Cuadro 1.6)
Costo Directo e Indirecto ( Sus . )

Mana de obra 187.515 8,1%
Materiales
Equipos (funcianamiento) 577.088 25,0%
TOTAL 2.310.320 100,0%
CB-OBRASREGUL 5-12
Seccion de control de La Joya obras anexas (Cuadros
1.7, 1.8, 1.9, 1.10, 1.11, del Anexo 1
OBRAS DE CONTROL LA JOYA (Cuadro 1.7)

Mano de obra 518.296 19,6%
Materiales 864.714 32,7%
Equipos (funcionarniento) 427.579 16,2%
TOTAL 2.643.457 100,0%
CANAL DE DERIVACION LAGUNA SOLEDAD (Cuadro 1.8)

TOTAL 509.954 100,0%
CANAL BURGUILLOS-LAGO URU-URU (Cuadro 1.9)

TOTAL 3.696.081 100,0%
DESAGUE LAGUNA SOLEDAD (Cuadro 1.10)
Costo Directo e Indirecto ( $ us. )

TOTAL 656.726 100,0%
CB-OBRASREGUL 5-13
J DESAGUE LAGO URU-URU (Cuadro 1.11)

Mano de obra 248.745 20,6%
TOTAL 1.206.463 100,0%
A continuacion se resume el costa de las obras

discriminadas por 10te:
COSTOS EN $US. 10 ENERO 1993
DESCRIPCION LOTE 1 LOTE 2 TOTAL

OBRAS BINACIONALES OBRAS NACIONALES $us.
- Seccion de ControL Puente

Internaciona L
Compuertas 4.979.230 - 4.979.230
Diques 373.393 - 373.393
- CanaL Laguna Desaguadero 9.815.576 - 9.815.576

- Seccion de controL AguaLLamaya
Compuertas 5.110.094 - 5.110.094
Diques 325.397 - 325.397
Dragados 2.310.320 - 2.310.320
- Obras de controL La Joya - 2.643.457 2.643.457

- CanaL de derivacion Laguna
SoLedad - 509.954 509.954
- CanaL BurguiLLos-Lago Uru-Uru - 3.696.081 3.696.081
- DesagGe Laguna SoLedad - 656.726 656.726
- DesagGe Lago Uru-Uru - 1.206.463 1.206.463
Sub-Total 22.914.010 8."N2.681 31.626.691
- Imprevistos 10% 2.291.401 871.268 3.162.669
- Ingenieria 10% 2.291.401 871.268 3.162.669
Total Global 'Zl.496.812 10.455.217 37.952.029
Obras existentes - - -
TotaL Nueva Inversion 27.496.812 10.455.217 37.952.029
5.5 MANTENIMIENTO Y GESTION

5.5.1 Mantenimiento
En este rubro se consideran los costos que se preven
necesarios para realizar las diferentes operaciones,
con el fin de mantener las obras en condiciones de
10grar el efecto para el cual han side consideradas.
CB-OBRASREGUL _ 5-14
Los costos de mantenimiento anual fueron calculados:
LOTE 1
Secci6n en Puente Internacional
Compuertas (2,5%) 124.478 US$

Diques (2,0%) 7.466 US$
Canal laguna Aguallamaya (1,5%) 147.233 US$
Seccion en Aguallamaya
Compuertas (2,5%) 127.750 US$

Diques (2,0%) 6.507 US$
Dragados (2,5%) 57.756 US$
Sub total 471.190 US$
Imprevistos (10%) 47.119 US$

Ingenieria (10%) 47.119 US$
565.428 US$
LOTE 2
Obras de control de
La Joya (2,5%) = 66.086 US$
Canal de derivacion
Laguna Soledad (1,0%) = 5.100 US$
Canal Burquillos-Lago
Uru-Uru (1,0%) = 36.961 US$
Desagiie laguna Soledad (1,5%) = 18.097 US$
Sub total 136.095 US$
Imprevistos (10%) 136.609 US$

Ingenieria (10%) 13.609 US$
163.313 US$
Los costos anuales de mantenimiento para los dos 10tes

serian:
Lote 1: Sus. 565.428
Lote 2: Sus. 163.313
5.5.2 Gestion
5.5.2.1 Gestion Tecnica
El sistema hidraulico desde la salida del lago
Titicaca hasta la salida del lago Uru-Uru, contempla
3 secciones importantes, cuyas regulaciones deben ser
coordinadas entre elIas.
CB-OBRASREGUL 5-15
Las secciones son:

Seccion de control del Puente Internacional y
Aguallamaya;
Confluencia del rio Maur i en Ca lacotOi
Seccion de control de La Joya.
La secci6n de control del Puente Internacional y

Aguallamaya, ademas de regular los niveles del lago,
laminar las crecidas del Llinki y Callacame, regulan
el caudal del Desaguadero.
El control de este ultimo es importante para toda la
zona aguas abajo de Calacoto, dado que en Calacoto
confluye el rio Mauri, cuyas crecidas, sumadas a
aquellas que llegan de Aguallamaya, generan un caudal
superior a la capacidad del Desaguadero en el tramo
Caracoto-La Joya.
El control de la cuenca del rio Mauri, sera conectado

con la instalaci6n de dos secciones hidrometricas
automaticas instaladas, una en la estaci6n del
ferrocarril de Abaroa, aguas abajo de la confluencia
del rio Caquenai la otra en la estaci6n del
ferrocarril General Camacho y tres estaciones
pluviometricas automaticas instaladas en la cuenca del
rio Blanco.
Las estaciones seran energeticamente aut6nomas

(energ ia solar) y s e r an equipadas para transmi tir
automaticamente las senales a la celula operativa del
Desaguadero.
Las estaciones pluviometricas automaticas en el Mauri,
permit iran obtener informaciones, con mas antelaci6n
que las suministradas por la estaci6n hidrometrica de
General Camacho, confluencia del rio Blanco en el
Mauri.
La secci6n de control de La Joya, sera conectada con

la celula operativa del Desaguadero, de la cual
recibira las informaciones de los caudales y de las
crecidas.
La secci6n de control de La Joya, en funci6n de las

informaciones recibidas, maniobrara las compuertas de
modo a regularizar los flujos hacia la laguna Soledad
(20 m3 / s ) , al lago Uru-Uru (30 m3 / s ) y el resto hacia
el brazo derecho.
otras secciones de control son:
Captaci6n para el poligono de riego El Choro en

Burguillos, maniobrando las compuertas para
regular los flujos hacia el canal Ito y el canal
de El Choro.
Oesague de la laguna Soledad.
oesague del lago Uru-Uru.
Este sistema de alerta, cuyo presupuesto entra en los

c a Lcu Lo s e conom i cos del estudio, no debe ser
considerado como final, los tiempos de respuesta seran
determinantes en su definicion.
Los tiempos de respuesta de la compuerta de
Aguallamaya son bastante largos, una reduccion del 60%
del caudal (de 250 a 100 m3 / s ) , se registra despues de
unos 4 dias. Esto depende de la gran laminacion de la
laguna de Nazacara, que cuenta con un volumen de
almacenamiento de alrededor de 25 millones de m3 •
En el caso que en la Lrnp Lamerrt ac i.o n de la red de

alert a no se alcanzaria obtener informacion con
suficiente anticipacion, se deberia estudiar un
encauzamiento del rio a t.r ave s de la laguna misma,
reduciendo la superficie de embalse de los actuales 12
Km 2 a 3,5 Km 2 con una disminucion de 17 millones de m3
de los 44 millones de m3 del hidrograma de descarga en
Calacotoi que quiere decir, reducir el tiempo de
respuesta de la maniobra a la mitad.
5.5.2.2
Gestion administrativa
Personal
Los requerimientos minimos de esta unidad de gestion

son:
Celula operativa principal que sera instalada en
la localidad del Desaguadero y comprendera:
Division 0 gerencia, a cargo de un (1)

ingeniero h i.d r au Ld co COn capacidad gerencial
y amplia experiencia en la gestion de
sistemas hidraulicoSi
Oficina de procesamiento de datos a cargo de

un (1) tecnico informatico experto en
modulos, quien contara ademas con un
visitadori
Oficina retransmisora a cargo de un (1)

tecnico electromecanico, quien contara con
dos (2) tecnicos auxiliaresi
Oficina de administracion a cargo de un (1)

administrativo, quien contara con el apoyo
de un almacenerOi
CB-OBRASREGUL 5-17
Oficina de servicios logisticos que contara

con:
2 Secretarias
2 Operadores de las compuertas
1 Mecanico
3 Choferes
2 Guardianes
Sistema de alerta de la cuenca del Mauri
5 operadores (1 para cada estacion

automatica, hidrometrica o p Luv i.ome t r i.c a ,
instaladai
Celula operativa de La Joya
Esta celula tendra a cargo la gestion de todas

las obras de La Joya hasta el desague del lago
Uru-Uru, aderna s de la c ap t ac i on de Burguillos
para el sistema de riego El Choro y comprendera:
Dd r
e c c Lori 0 Gerencia a cargo de un (1) i
ingeniero h i.dr au Lico con capac idad gerenc ial
y amplia experiencia en manejo de sistemas
hidraulicos.
Of icina retransmisora a cargo de un (1)

tecnico retransmisor quien c on t.a r a con un
ayudante.
Oficina de Administracion a cargo de un (1)

administrativo;
Oficina de servicios logisticos que contara

con:
1 Secretaria
2 Operadores de compuertas
1 Mecanico
2 Choferes
2 Guardianes
Equipamiento
Los requerimientos de equipo, mobiliario e

infraestructura han sido previstos en funcion de las
actividades a ser desarrolladas y la cantidad de
personal que se requeriran para ello.
Los equipos mas importantes que han side previstos

son:
Celula principal del Desaguadero
CB-OBRASREGUL 5-18
Equipo de transporte
3 Camionetas Pick-up
2 Motocicletas
Equipo de la estacion de radio
1 Central decodificadora
2 Equipos retransmisores
2 Maquinas de escribir
6 Calculadoras manuales
1 Calculadora de pantalla
2 Computadoras con impresoras
Herramientas
Equipo fotografico y de proyeccion

audiovisual
Mobiliarios varios
Sistema de alerta de la Cuenca del Mauri
3 estaciones pluviometricas automaticas

con sistema de radiotransmitidor;
2 estaciones hidrometricas automaticas

con sistema de radiotransmitidor;
5 radios retransmisores (uno para cada

operador) .
Celula operativa de La Joya
Equipo de transporte
2 Camionetas Pick-Up
2 Motocicletas
Equipo de la estacion radio
2 Equipos retransmisores
Equipo de oficina
2 Maquinas de escribir
3 Calculadoras manuales
1 Calculadora de pantalla
1 Computadora con impresora
Herramientas
Equipo fotografico y de proyeccion

audiovisual
CB-OBRASREGUL 5-19
Mobiliarios varios
Presupuesto
El presupuesto considerado se refiere al mantenimiento

de la capacidad operativa del proyecto, es decir, los
pagos de remuneraciones del personal, asi como los
bienes, servicios y transferencias que demanda.
El presupuesto de operacion asciende a US$ 144.788 y

se distribuye como sigue:
Remuneraciones: SUS. 107.250

Bienes: " 21.450
Servicios: II 16.088
Inversion en equipos: SUS. 100.000
En la reparticion de los costos, entre el lote 1 y el

lote 2 se considera la carga del lote 1 los gastos de
la celula operativa del Desaguadero y el sistema de
alerta de la Cuenca del Mauri, mientras su cargo del
lote 2 la celula operativa de La Joya.
Los presupuestos globales a1canzarian a:
Lote 1 Lote 2
SUS. SUS.
Costo de inversion en equipos 60.000 40.000

Gastos de operacion (funcio
namiento) 94.163 50.625
CUADRO 5.1
'?~~¢9J..9P~Y9~QMf3NPf:()~~~~~I')t:SA~lJAI)EFt(»
···1'RAMO: •.puENTE'NTeANACJo....Al·.~·AGlIALLAfKAVA·.
SECCION PROG. COTAEJE. SUPERFICIE VOLUMEN VOLUMEN CORTE

N° (m.) (m.s.n.m.) CORTE (m2) CORTE (m3) ACUMULADO (m3)
1 0 3800.84 25.60 0.0 0.0

2 85 3804.84 55.30 3438.3 3438.3
3 165 3805.04 56.83 4485.2 7923.5
4 206 3803.34 27.05 1719.5 9643.0
5 294 3803.84 56.80 3689.4 13332.4
6 324 3804.04 30.52 1309.8 14642.2
7 414 3802.02 24.50 2475.9 17118.1
8 484 3805.02 72.49 3394.7 20512.7
9 597 3804.42 50.51 6949.5 27462.2
10 854 3805.82 68.18 15251.7 42713.9
11 1116 3804.52 80.74 19508.5 62222.4
12 1244 3806.32 92.83 11108.5 73330.9
13 1360 3803.52 63.70 9078.7 82409.6
14 1567 3805.06 67.17 13545.0 95954.7
15 1648 3806.60 78.34 5893.2 101847.8
16 1699 3804.06 27.77 2705.6 104553.7
17 1747 3804.62 42.32 1662.2 106235.6
16 1793 3805.00 64.67 2460.8 108696.6
19 1892 3804.12 59.02 6122.7 114819.2
20 1980 3807.40 124.89 8092.0 122911.3
21 2037 3805.62 112.76 6773.6 129684.9
22 2095 3806.60 97.01 6083.9 135768.6
23 2129 3804.30 41.06 2347.2 138116.0
24 2204 3804.44 73.45 4294.1 142410.1
25 2271 3804.20 65.62 4658.8 147068.9
26 2363 3807.16 110.42 8097.6 155166.6
27 2407 3806.94 102.09 4675.2 159842.0
26 2483 3807.55 125.86 8662.1 168504.1
29 2733 3806.34 116.91 30596.3 199100.4
30 2813 3805.40 84.59 6140.0 207240.4
31 2913 3804.61 38.02 6130.5 213370.9
32 2994 3803.14 23.28 2482.7 215853.5
33 3217 3803.09 2.05 2624.3 216677.6
34 3459 3803.14 0.01 249.3 216927.1
35 3524 3803.85 2.64 86.1 219013.2
36 3694 3803.00 0.00 224.4 219237.6
37 3760 3801.24 0.00 0.0 219237.6
38 3856 3806.34 39.03 1673.4 221111.0
39 3911 3804.22 13.97 1457.5 222566.5
40 3975 3605.34 50.20 2053.4 224622.0
41 4073 3802.50 4.03 2657.3 227279.2
42 4233 3606.14 66.58 5648.6 232928.0
43 4269 3606.09 56.29 3496.4 236424.4
44 4396 3805.96 58.34 6356.3 242760.7
45 4545 3802.60 7.27 4822.3 247603.1
46 4672 3805.36 37.74 2856.1 250461.2
47 4742 3805.10 25.73 2221.5 252682.6
48 4674 3805.50 41.54 4439.6 257122.5
49 4974 3801.82 0.74 2114.0 259236.5
50 5049 3802.72 0.00 27.6 259264.2
51 5279 3800.73 0.00 0.0 259264.2
52 5339 3800.67 0.00 0.0 259264.2
53 5445 3800.91 0.00 0.0 259264.2
54 5699 3802.20 0.00 0.0 259264.2
55 5607 3804.00 9.34 504.4 259768.6
56 5636 3805.14 26.50 548.7 260317.3
.CAl,,9...a;qD~FYP'~Mr#If~ORA9Agg¢A..~~P~~~AD':R9 ...
.. . •• TRAMo.:~UEt.«EJN'1l!RNAClotPW~ A~QALLAMAYA
SECCION PROG. COTA EJE. SUPERFICIE VOLUMEN VOLUMEN CORTE

N° (m.) (rn.e.n.m.] CORTE (m2) CORTE (m3) ACUMULADO (m3)
57 5866 3805.00 27.53 840.5 261157.7

58 5917 3805.21 33.98 1568.5 262726.2
59 6022 3806.20 65.94 5245.8 267972.0
60 6197 3801.50 0.00 5769.8 273741.8
61 6433 3801.32 0.00 0.0 273741.8
62 6571 3801.38 0.00 0.0 273741.8
63 6704 3801.38 0.00 0.0 273741.8
64 6800 3801.12 0.00 0.0 273741.8
65 6953 3800.76 0.00 0.0 273741.8
66 7056 3801.69 0.00 0.0 273741.8
67 7209 3801.22 0.00 0.0 273741.8
68 7300 3802.62 2.17 98.7 273840.5
69 7471 3802.27 3.62 495.0 274335.5
70 7597 3802.15 3.17 427.8 274763.3
71 7788 3801.13 0.00 302.7 275066.0
72 7869 3802.30 0.00 0.0 275066.0
73 8063 3804.34 2.62 254.1 275320.2
74 8107 3806.00 40.00 937.6 276257.8
75 8194 3804.74 13.71 2336.4 278594.2
76 8264 3805.00 32.20 1606.9 280201.1
77 8344 3806.80 76.94 4365.6 284566.7
78 8422 3801.03 0.00 3000.7 287567.3
79 8520 3806.48 53.66 2629.3 290196.7
80 8609 3805.50 34.71 3932.5 294129.1
81 8701 3802.17 0.00 1596.7 295725.8
82 9214 3803.40 0.02 5.1 295730.9
83 9390 3803.65 0.00 1.8 295732.7
84 9463 3805.90 41.55 1516.6 297249.2
85 9583 3806.25 68.86 6624.6 303873.8
86 9616 3804.70 21.33 1488.1 305362.0
87 9713 3805.50 46.22 3276.2 308638.2
88 9821 3807.00 104.77 8153.5 316791.6
89 9898 3804.84 35.32 5393.5 322185.1
90 9945 3803.90 11.08 1090.4 323275.5
91 10137 3803.63 20.62 3043.2 326318.7
92 10200 3805.00 27.11 1503.5 327822.2
93 10281 3805.00 25.86 2145.3 329967.5
94 10387 3803.35 2.05 1479.2 331446.7
95 10498 3805.00 29.45 1748.3 333194.9
96 10595 3802.15 4.53 1648.0 334843.0
97 10786 3804.70 24.26 2749.4 337592.4
98 10952 3802.83 2.62 2231.0 339823.5
99 11029 3807.85 147.89 5794.6 345618.1
100 11120 3803.23 1.89 6815.0 352433.1
101 11379 3804.03 10.73 1634.3 354067.4
102 11508 3804.07 11.22 1415.8 355483.2
103 11651 3807.83 126.20 9825.5 365308.7
104 11820 3806.35 60.09 15741.5 381050.2
105 11947 3803.93 40.36 6378.6 387428.8
106 12133 3806.60 83.20 11491.1 398919.8
107 12261 3805.10 51.89 8645.8 407565.6
108 12343 3805.82 70.04 4999.1 412564.7
109 12520 3805.00 50.18 10639.5 423204.2
110 12663 3804.50 44.74 6786.8 429991.0
111 12844 3803.40 1.33 4169.3 434160.3
112 12989 3804.10 10.70 872.2 435032.5
N° (m.) [m.s.n.m.) CORTE (m2) CORTE (m3) ACUMULADO (m3)
113 13131 3806.70 86.90 6929.6 441962.1

114 13236 3804.86 38.40 6578.3 448540.3
115 13304 3805.00 52.06 3075.6 451616.0
116 13468 3805.50 44.86 7947.4 459563.4
117 13580 3805.00 53.62 5514.9 465078.3
118 13675 3804.90 35.71 4243.2 469321.5
119 13763 3804.00 27.15 2765.8 472087.3
120 13881 3804.00 30.80 3419.1 475506.4
121 13966 3804.90 51.00 3476.5 478982.9
122 14051 3804.73 30.60 3468.0 482450.9
123 14128 3804.30 7.59 1470.3 483921.2
124 14211 3805.00 41.14 2022.3 485943.5
125 14291 3804.33 28.67 2792.4 488735.9
126 14424 3806.43 78.82 7148.1 495884.0
127 14550 3806.75 93.05 10827.8 506711.8
128 14719 3806.52 82.28 14815.4 521527.2
129 14781 3807.75 125.00 6425.7 527952.8
130 14839 3806.75 87.27 6155.8 534108.7
131 14969 3806.53 84.80 11184.6 545293.2
132 15182 3806.93 91.74 18801.5 564094.7
133 15300 3806.69 88.89 10657.2 574751.9
134 15494 3807.22 115.86 19860.8 594612.6
135 15627 3807.05 107.35 14843.5 609456.1
136 15822 3807.60 128.41 22986.6 632442.7
137 16026 3807.07 107.35 24047.5 656490.2
138 16199 3806.80 102.37 18140.8 674631.0
139 16400 3807.03 106.65 21006.5 695637.5
140 16547 3805.73 94.65 14795.6 710433.1
141 16789 3807.00 109.69 24725.1 735158.2
142 16948 3806.73 96.31 16377.0 751535.2
143 17079 3806.96 104.21 13134.1 764669.3
144 17180 3807.23 114.22 11030.7 775700.0
145 17279 3807.23 116.26 11408.8 787108.7
146 17326 3807.23 115.26 5440.7 792549.5
147 17506 3807.23 118.63 21050.1 813599.6
148 17692 3808.31 168.51 26704.0 840303.6
149 18003 3807.78 143.83 48568.9 888872.5
150 18083 3807.47 127.32 10846.0 899718.5
151 18500 3807.20 115.06 50536.2 950254.7
152 18665 3807.43 127.16 19983.2 970237.8
153 19054 3807.60 134.77 50945.4 1021183.2
154 19091 3807.62 135.52 5000.4 1026183.6
155 19179 3807.66 136.15 11953.5 1038137.1
156 19322 3807.70 139.03 19675.4 1057812.4
157 19461 3807.52 130.89 18759.4 1076571.9
158 19868 3807.41 124.82 52037.0 1128608.9
159 19998 3807.65 137.63 17059.3 1145668.1
160 20360 3807.70 139.90 50232.9 1195901.0
161 20458 3807.34 123.64 12913.5 1208814.5
162 20680 3807.13 110.63 26004.0 1234818.5
163 20819 3807.14 112.00 15472.8 1250291.3
164 20906 3807.85 144.13 11141.7 1261432.9
165 21012 3807.04 108.25 13376.1 1274809.1
166 21241 3806.60 85.73 22210.7 1297019.8
167 21561 3806.92 100.67 29824.0 1326843.8
168 21688 3807.02 106.88 13179.4 1340023.2
.·CALC"'J.ODEI,,"Q~gM~~••P~gM9Af>9¢AffA~l?~99AP~f19 .
TRAMO:· PUE,n15JtflE!A~(:tQNAL.;A~UALLA~YA< ..

169 21813 3807.00 110.04 13557.5 1353580.7

170 21906 3807.48 127.31 11036.8 1364617.5
171 22011 3807.27 124.01 13194.3 1377811.8
172 22102 3807.33 126.86 11414.6 1389226.3
173 22253 3807.37 128.80 19302.3 1408528.7
174 22405 3807.46 129.07 19598.1 1428126.8
175 22508 3807.70 141.40 13929.2 1442056.0
176 22673 3807.17 129.61 22358.3 1464414.3
177 22839 3807.42 128.40 21414.8 1485829.2
178 22909 3807.50 129.26 9018.1 1494847.3
179 23068 3807.50 131.98 20768.6 1515615.8
180 23246 3807.00 128.87 23215.7 1538831.5
181 23581 3807.25 121.43 41925.3 1580756.7
182 23738 3807.06 110.98 18244.2 1599000.9
183 24026 3806.95 116.21 32715.4 1631716.3
184 24115 3807.17 118.15 10429.0 1642145.3
185 24185 3807.82 137.52 8948.5 1651093.8
186 24312 3807.17 121.69 16459.8 1667553.6
187 24631 3806.77 110.29 37000.8 1704554.4
188 24960 3806.46 102.31 34972.7 1739527.1
189 25039 3806.90 116.42 8639.8 1748166.9
190 25284 3807.66 145.15 32042.3 1780209.3
191 25435 3807.56 143.24 21773.4 1801982.7
192 25607 3807.21 115.89 22285.2 1824267.9
193 25754 3807.05 107.39 16411.1 1840679.0
194 25881 3807.32 121.11 14509.8 1855188.7
195 26033 3807.24 115.26 17964.1 1873152.8
196 26067 3807.48 124.84 4081.7 1877234.5
197 26311 3806.95 102.09 27685.5 1904920.0
198 26519 3806.58 113.43 22414.1 1927334.1
199 26718 3806.66 113.38 22567.6 1949901.7
200 26835 3806.86 116.79 13464.9 1963366.6
201 26955 3806.65 111.65 13706.4 1977073.0
202 27172 3806.40 95.33 22457.3 1999530.3
203 27345 3807.20 106.44 17453.1 2016983.4
204 27548 3806.25 86.26 19559.1 2036542.5
205 27813 3807.00 89.13 23239.2 2059781.7
206 27908 3805.90 61.87 7172.5 2066954.2
207 28061 3806.16 87.11 11397.0 2078351.1
208 28120 3806.26 88.87 5191.4 2083542.6
209 28363 3807.85 145.15 28433.4 2111976.0
210 28540 3807.80 145.16 25692.4 2137668.4
211 28738 3807.61 135.52 27787.3 2165455.7
212 28902 3806.80 110.67 20187.6 2185643.3
213 29109 3807.46 129.79 24887.6 2210530.9
214 29271 3807.86 145.03 22260.4 2232791.3
215 29457 3806.80 104.88 23241.6 2256033.0
216 29590 3806.50 98.39 13517.5 2269550.4
217 29787 3805.30 69.45 16532.2 2286082.7
218 30029 3806.40 82.62 18400.5 2304483.1
219 30344 3806.36 71.36 24251.9 2328735.0
220 30452 3806.00 79.75 8159.9 2336894.9
221 30589 3804.96 74.01 10532.6 2347427.5
222 30740 3805.70 70.42 10904.5 2358332.0
223 30830 3806.36 88.27 7141.1 2365473.0
224 31020 3805.50 50.18 13152.8 2378625.8
CALCUlDPet VQt.lJJI1t;"D~pijA«AD6¢AN~Ltif;$A&W~neRO<···
TRAMO: PlJl;NTEfNTE!RNA<:IQ.. AL ~A~l)Att.A"YA)/ .

225 31254
3805.00 52.81 12049.8 2390675.6
226 31415
3805.82 45.23 7892.2 2398567.8
227 31498
3805.40 43.38 3677.3 2402245.1
228 31666
3805.60 57.41 8466.4 2410711.5
229 31908
3805.00 36.92 11413.9 2422125.4
230 32185
3803.96 48.55 11837.6 2433963.0
231 32292
3803.96 26.43 4011.4 2437974.4
232 32513
3805.00 57.63 9288.6 2447263.1
233 32629
3803.76 62.70 6979.1 2454242.2
234 32720
3803.94 13.06 3447.1 2457689.3
235 32855
3806.00 65.04 5271.8 2462961.0
236 33136
3803.94 41.34 14946.4 2477907.4
237 33220
3805.00 49.77 3826.6 2481734.0
238 33538
3803.96 50.02 15866.6 2497600.7
239 33570
3803.96 48.00 1568.3 2499169.0
240 33836
3803.90 39.23 11601.6 2510770.6
241 33892
3803.86 63.16 2866.9 2513637.5
242 34193
3803.72 34.79 14741.5 2528379.0
243 34319
3803.80 75.71 6961.5 2535340.5
244 34440
3803.96 46.97 7422.1 2542762.6
245 34527
3803.96 58.03 4567.5 2547330.1
246 34784
3805.00 55.48 14586.0 2561916.1
247 34869
3805.00 43.63 4212.2 2566128.3
248 35000
3804.16 63.57 7021.6 2573149.9
249 35090
3803.92 44.39 4858.2 2578008.1
250 35263
3805.00 35.39 6901.0 2584909.1
251 35534
3804.46 44.22 10787.2 2595696.2
252 35770
3804.37 48.88 10985.8 2606682.0
253 35962
3804.36 47.11 9215.0 2615897.1
254 36106
3804.40 37.81 6114.2 2622011.3
255 36214
3804.76 30.77 3703.3 2625714.6
256 36270
3805.30 36.70 1889.2 2627603.8
257 36383
3804.75 40.83 4380.4 2631984.2
258 36544
3805.00 54.30 7658.0 2639642.2
259 36647
3805.64 48.76 5307.6 2644949.8
260 36793
3805.09 39.90 6472.2 2651422.0
261 36993
3805.00 44.66 8456.0 2659878.0
262 37161
3805.31 42.58 7328.2 2667206.1
263 37307
3805.56 57.01 7270.1 2674476.2
264 37379
3804.96 49.36 3829.3 2678305.5
265 37590
3805.69 51.67 10658.7 2688964?2
266 37680
3806.00 66.47 5316.3 2694280.5
267 37883
3805.86 72.47 14102.4 2708382.9
268 37948
3805.86 67.58 4551.6 2712934.5
269 38073
3806.16 96.31 10243.1 2723177.7
270 38244
3806.66 106.95 17378.7 2740556.4
271 38294
3806.76 114.06 5525.3 2746081.6
272 38438
3806.86 107.39 15944.4 2762026.0
273 38643
3807.90 150.66 26450.1 2788476.2
274 38832
3808.00 154.14 28803.6 2817279.8
275 39139
3807.00 108.00 40238.5 2857518.2
276 39278
3806.68 101.39 14552.6 2872070.9
277 39672
3806.86 92.97 38288.9 2910359.8
278 39783
3806.61 86.53 9962.3 2920322.0
279 39921
3806.95 103.57 13116.9 29334389
CUADRO 5.2
TRAMO LA JOYA - BURGUILLOS ESTADO ACTUAL
L1MITES DE DESBORDAMIENTO
STRICKLER K=30
PERFIL NIVEL CAUDAL SUPERFICIE VELOCIDAD

m m3/s m2 m/s
PL1 3711.00 56 147 0.38
K63 3710.85 73 368 0.35
K62 3710.90 >80
K61 3710.40 49 80 0.70
K60 3710.20 42 151 0.28
K59 3710.11 42 91 0.46
K58 3709.86 33 109 0.31
K56 3709.50 27 53 0.51
K55 3709.34 34 80 0.43
K54 3709.19 42 54 0.79
K53 3709.60 80 260 0.30
K52 3709.00 49 67 0.74
K51 3708.86 55 104 0.53
K50 3708.70 58 75 0.77
K49 3708.25 49 202 0.24
K48 3708.10 42 112 0.38
K47 3707.96 39 119 0.33
K46 3707.90 44 95 0.47
K45 3707.60 40 71 0.57
K44 3707.40 38 80 0.48
K43 3707.47 48 71 0.67
K42 3707.22 42 98 0.43
K41 3707.00 38 73 0.53
K40 3706.81 35 75 0.47
K39 3706.87 46 127 0.37
K38 3706.71 49 86 0.57
K37 3706.47 51 88 0.58
K36 3706.38 >80
K35 3706.60 73 183 0.40
6. EVALUACION DEL PROYECTO
6.1 GENERALIDADES
Las situaciones de peligro de inundacion se presentan

en el eje Desaguadero, afectando grandes extensiones
por 10 que las medidas de proteccion, por 10 general
resultan en costos elevados y para su justificacion se
requiere la cuantificacion de los beneficios
e c ondm i co s que se lograrian por ejecutar obras de
naturaleza prevent iva y cuyos beneficios solo se hacen
evidentes cuando se evitan perdidas y. danos
materiales, y se protege la vida de los habitantes.
ComGnmente, este tipo de obras tienen dificultades de
lograr financiamiento para su ejecucion.
Sin embargo los efectos se producen y son visibles,

asi como los costos que es necesario afrontar para
resarcir los danos. Las maximas precipitaciones que se
presentan aleatoriamente en el area y las condiciones
naturales que se advierten en el pun to de evacuaci6n
del lago y en las partes bajas del cauce del rio
Desaguadero, son hechos concretos de la forma como los
habitantes asi como las actividades que realizan se
encuentran expuestas a sufrir las consecuencias de las
inundaciones.
Por tales razones el Gobierno Boliviano, en particular
la Corporaci6n de Oruro, ha mostrado su preocupaci6n
e interes en darle un tratamiento adecuado y
definitivo al problema, de manera que 10 que
actualmente ocasiona danos y perdidas importantes, sea
aprovechado generando beneficios. Es por ella que el
proyecto de obras de regulaci6n en el sistema TDPS,
persigue como objetivos, 10 siguiente:
Evitar danos y perdidas materiales y humanas en

las areas susceptibles de inundacion.
Restablecer, enriquecer y mantener el sistema

eco16gico formado en torno a los lagos, mediante
su recuperaci6n asi como restablecer el lago
Soledad de reciente formaci6n (como consecuencia
de las inundaciones de 1986) y ya extinguido a la
fecha.
Encauzamiento de los brazos de rio Desaguadero

que se forman a partir del punto denominado La
Joya, de modo que del abastecimiento regular de
agua al lago Poop6 (en actual proceso acelerado
de extinci6n), se derive a los lagos Soledad y
Uru Uru y, parte del agua, con fines de riego en
la zona de el Choro.
CB-OBRASREGUL 6-1
Garantizar el riego de las areas previstas para
su desarrollo con fines agropecuarios de
Chilahuala y El Choro.
6.2 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
Como resul ta evidente, el problema consiste en que

frecuentemente se producen inundaciones de diferente
magnitud con consecuencias sobre la vida y las
actividades e conom i.c as que se dan lugar en partes
criticas de la parte baja de la cuenca del rio
Desaguadero. Tales inundaciones son provocadas por
fuertes precipitaciones pluviales que se manifiestan
aleatoriamente y que por las caracteristicas naturales
que presentan la zona, se constituyen en eventos
incontrolables, causando dafio s y p e r d i.d a s , que en
algunos casos son irreparables.
6.3 OCURRENCIA DE INUNDACIONES
Las caracteristicas de aleatoriedad de las

precipitaciones que provocan las inundaciones, dan
lugar a que puedan presentarse durante arios
consecutivos como las de 1930 a 1933, 0 las de 1963 y
1964 0 las que se presentaron entre 1984 y 1986; 0,
mas bien, se presenten en afio s relativamente
distanciados como la de 1921 y 1930 0 las 1935 y
posteriormente la de 1963.
Fuertes precipitaciones como la de 1986, no tenian

antecedentes en 65 arios anteriores. Este evento dio
origen a caudales superiores a los 600 m3/s, en La
Joya y sus efectos tuvieron un radio de accion
bastante amplio. No obstante, existen precipitaciones
de regular intensidad y frecuencia que dan lugar a
eventos que tambien causan danos aunque de menor
magnitud y cuyos efectos se cuantifican y valorizan en
el presente informe. Por ejemplo, las precipitaciones
que dan origen a caudales max Lmos del orden de 400
m3/s, en Ulloma, cerca del punto denominado La Joya,
a partir del cual se producen las inundaciones.
Para los efectos del presente analisis se considera a

dicho flujo maximo como el caudal critico causante de
las inundaciones, que tienen un periodo de retorno
(Tr) , de 10 afio s con dur ac i ori de tres dias
consecutivos. (Para un mejor y mas amplio analisis de
estos aspectos se recomienda revisar los estudios
hidro16gicos y de simulacion).
El per iodo de retorno indicado determina una

probabilidad de ocurrencia del fenomeno equivalente a
10% «l/Tr)*lOO).
CB-OBRASREGUL 6-2
El anal isis de riesgo sugiere que el evento puede 0 no
presentarse el proximo ano, como tambien puede 0 no
presentarse en un tiempo mayor.
De manera general se define que si Po, es la

probabilidad de ocurrencia, luego (I-Po), es la
probabilidad que no ocurra, perc Po, esta determinado
por la inversa del periodo de retorno, con 10 cual se
establece que:
Pno =1 - l/Tr (1 )
donde Pno, es la probabilidad de no ocurrencia. Lo

expresado en esta formula es aplicable a un ana
cualquiera; sin embargo, nos interesa conocer 10 que
suceder ia a 10 largo de los afic s para expresar la
probabilidad ya sea que ocurra en el afio 2, afio 3,
etc. Asi en el primer ano, la probabilidad de
ocurrencia es Po; entonces, la probabilidad que suceda
en el ano 2 y no en el ano 1 sera:
P0 2 = Po * (1 - l/Tr) (2)
y para n anos sera:
P on = P0 * (1 - l/Tr) n-1
Contrariamente, si interesa conocer la probabilidad de

no ocurrencia Pno, entonces, la expresion 3, se
transforma de la siguiente manera:
Pno n = 1 - (Po * (1 - l/Tr) n-1 ) (4 )
Aplicando (3), significa que la probabilidad de

ocurrencia de estas inundaciones sera de 10% en el
primer ano, de 9% en e1 segundo ano; de 40,95%, en el
quinto ano y de 65,13% en el decimo ano.
Este analisis riesgo es sumamente importante para el

analisis econ6mico toda vez que el riesgo define las
condiciones en que se desarrolla una actividad y
determina la probabilidad de obtener resultados. Esto
significa, por ejemplo, que si el riesgo es de 10% en
un ano, se esperaria un resultado equivalente al 90%.
Este ejemplo aplicado al presente caso significa que
existe la probabilidad de 10% que en un ano dado se
produzcan los danos y perdidas como consecuencia de
las inundaciones. El flujo de valores esperados de los
danos y perdidas, determinara los beneficios del
Proyecto conforme se mostrara mas adelante.
CB-OBRASREGUL 6-3
6.4 DESCRIPCION Y CUANTIFICACION DE LOS EFECTOS DE LAS
INUNDACIONES
6.4.1 Areas de inundacion
Las inundaciones y la sequias que se presentan con

cierta periodicidad en la zona altiplanica del Peru y
Bolivia, constituyen factores limitantes para el
desarrollo agropecuario y ademas generan considerables
efectos negativos directos particularmente sobre este
sector.
En el caso especifico de las inundaciones, segun los

registros historicos de desastres naturales del
presente siglo, los anos excepcionalmente lluviosos de
1921, 1930, 1931, 1933, 1935, 1963, 1964, 1984, 1985
Y 1986, afectaron gravemente a los sectores
agropecuaria, viviendas e infraestructura de servicios
sociales, principalmente en las zonas circunlacustres
del lago Titicaca, en las areas vecinas a los cauces
actuales de los rios tributarios del Titicaca
mayormente en sus partes bajas y tambien en la cuenca
baja del rio Desaguadero, incluyendo las zonas
proximas a los lagos de Uru-Uru y Poopo.
Tomando como base informacion existente de desastres

naturales por inundaciones, c a r t.oq r a f i.c a y los
resultados de los estudios de hidrologia y la
simulaciones de los modelos matematicos, se han
identif icado las zonas de la cuenca del rio
Desaguadero que generalmente se inundan cuando ocurren
caudales maximos de escorrentia para tiempos de
retorno de 10 afio s pues sobrepasan la capacidad de
conduccion del rio Desaguadero.
En esta delimi t.ac i.on de areas inundables, no se ha

incluido las zonas afectadas por la e Le v ac Lon del
nivel de agua de los lagos Soledad, Uru Uru y Poopo,
ni las zonas ubicadas entre los brazos derecho e
izquierdo del rio Desaguadero, por cuanto el rio no ha
tenido un cauce definido en estos sectores y por 10
tanto ha divagado en el transcurso de los anos
(algunos siguiendo el brazo derecho y otros por el
izquierdo), siendo imposible establecer los caudales
en cada caso y asi definir los danos respectivos.
Bajo la premisa senalada anteriormente se han

identificada en forma aproximada en cartas de
Instituto Geografico Militar (IGM), a escala 1/50.000,
las zonas afectadas par inundaciones cuando ocurren
caudales maximos para periodos de retorno de 10 anos.
En estas zonas, segun el estudio de cobertura y u~o
actual de la tierra (escala 1/250.000), se ha
identificado que existen las siguientes unidades de
cobertura:
CB-OBRASREGUL 6-4
Zona de Silencio y Eucaliptos. Margen izquierda
del rio Desaguadero: 2.480 ha de pastos y 520 ha
de cultivos bajo secanOi
Zona de Eucaliptos - La Joya. Margen derecha del

rio Desaguadero: 4.200 ha de pastos y arbustos
ralos y 610 ha de cultivoSi y
Zona de Kosko - Challa (Sur este de la Joya),

hasta Apasphuiro: Margen derecha de 1 rio
Desaguadero: 5.000 ha de pastos y arbustos ralosi
906 ha de cu 1 ti vos densos y 10 ha de pastos
ralos.
En total las areas afectadas por inundaciones suman

13. 726 ha, sin incluir como se ha s efi a Lado zonas
p r ox i.ma s a los lagos Uru Uru y Poopo , ni las zonas
entre los brazos derecho e izquierdo en la cuenca baja
del rio Desaguadero. (La figura 6.1, muestra las areas
inundables identificadas en forma aproximada).
No obstante el analisis anterior, las obras se

ejecutan con el objetivo de obtener niveles de
segur idad contra caudales que tienen un per iodo de
retorno de 25 anos, de 10 cual no se tiene registros
estadisticos, perc que al ocurrir provocan
inundaciones de mayores efectos que los s e fi a La d o s i
aunque, con una tendencia marginal decreciente, toda
vez que ocuparia superficies mucho menos pobladas, con
area cultivadas mucho mas dispersas y mayormente
cubiertas de pastos naturales. Para los efectos de los
a n a Li s i s siguientes, se ha adopt ado como criterio,
para suplir esta deficiencia de informacion, que los
efectos adicionales, serian de 70%, en el caso de
danos y perdidas en superficies de cultivOi de 150%
adicionales, en el caso de dafio s y pe r d i d a s en la
actividad pecuaria; y de 35% adicionales en el caso de
danos y perdidas en infraestructura.
Las inundaciones no excepcionales tambien afectan a

los caminos carrozables que unen la ciudad de Oruro
con La Joya y Toledo, ocasionando cortos periodos de
interrupciones del trafico vehicular y los danos de
los caminos dependen del nivel de ascenso de las
aguas.
6.4.2 Efectos sobre las areas inundadas
El area inundada ha sido estimada en 13.726 ha de las

cuales: 11.738 ha son pastos naturales y 1.988 ha son
cultivadas. Se ha estimado que una area de cultivo de
48 ha, se pierden definitivamente, cada vez que se
presenta este fenomeno.
CB-OBRASREGUL 6-5
FIGURA 6.1 AREAS INUNDABLES IDENTIFICADAS
CUENCA BAJA DEL RIO DESAGUADERO
Le
92,0
\I
...-' .
,/ 8
I
o 20
\
r
I I \
De modo general, en el area inundada predominan los
p e qu efi o s productores que poseen entre 5 y 15 ha y
entre 20 y 50 cabezas de ganado ovino y, en promedio,
de acuerdo con entrevistas de campo, poseen 8 ha, 35
ovinos y 3 vacunos, entre otras especies.
6.4.2.1 Efectos sobre la actividad agricola
La superficie agricola se distribuye entre los

siguientes cultivos:
Quinua 753 ha
Cebada grana 314 ha
Haba verde 96 ha
Papa amarga 364 ha
Cebada forrajera 350 ha
Pastos cultivados 111 ha
En el altiplano andino, el calendario de cultivos se

organiza de modo que entre agosto y setiembre se
realiza la preparacion del terreno, entre setiembre y
diciembre se e f e c t.u an las siembras y entre abril y
mayo se efectuan las cosechas de mayor importancia.
Como las inundaciones se presentan entre los meses de
enero, febrero 0 marzo, el proceso de la produccion se
encuentra avanzado en un 75%.
Los niveles de tecnologia son definidos como

tradicionales 10 que significa usos y costumbres
adoptados y trasmi tidas por centenas de afio s y se
caracterizan por el uso de yuntas y mana de obra en la
p r ep a r ac i ori del terreno, semillas de cosechas
anteriores, escaso 0 nulo control fitosanitario entre
otras caracteristicas. Este aspecto unido a los
fenomenos climaticos como las heladas y granizadas,
trae como consecuencia niveles de productividad
sumamente bajos, como se nota a continuacion:
Quinua 500 kilos/ha

Cebada grana 700 "
Haba verde 1. 600 "
Papa amarga 4.200 "
Cebada forrajera 2.500 "
Pastos cultivados 5.200 "
Los precios al productor, a enero de 1993, se

establecieron en el orden siguiente:
Quinua US$ 0,45 el kilo

Cebada grano " 0,38 " "
Haba verde " 0,23 " "
Papa amarga " 0,26 " "
CB-OBRASREGUL 6-6
De acuerdo can esta informacion, en la zona inundada
can cultivos, el valor bruto de la produccion seria de
US$ 685.765, que representa los beneficios agricolas
que se pierden par dicho efecto.
Par otro lado, la p e r d i d a de terrenos de cultivo,

significa que sera improbable la generaclon de
beneficios en dicha area. Se ha estimado que el valor
neto de produccion par ha de est a zona es, en promedio
de US$ 345 Y el costa promedio de US$ 175, 10 que
determina una pe r d i.d a del valor neto de p r oduc c Lon
equivalente a US$ 170 por ha/ano. Dicho valor
constituye en realidad una renta equivalente a 'una
renta perpetua, par 10 que el valor actual del flujo
de valores netos de produccion que genera es igual a
US$ 2.125 par ha y en 48 ha, US$ 102.000.
Finalmente, las instalaciones de pastos cultivados se

pierden irremediablemente, par 10 que deben reponerse
si se desea restablecer la s i t.uac Lo n anterior. Si
asumimos que las instalaciones tienen ya perfodo de
vida media de 7,5 anos y deben renovarse cada quince
anos, podemos atribuirle un valor equivalente al 50%
del costa de instalacion, el mismo que es de US$ 245
par ha; entonces, el valor total de la instalacion de
111 has de pastas cultivados es de US$ 27.195 Y el
valor de los danos equivalentes a US$ 13.600.
Los datos presentados se refieren a inundaciones

provocadas par avenidas de tiempo de retorno 10 anos,
inundaciones can efectos mayores, hasta aquellas
provocadas par caudales can un periodo de retorno de
25 anos, causarian danos y perdidas a la agricultura
equivalentes a US$ 560.956.
En consecuencia, el valor total de los danos y

pe r d i.da s
causados a la agr icul tur a repres entan un
manto de US$ 1.362.321.
6.4.2.2
Efectas sabre la actividad pecuaria
En este caso los efectos sabre la ganaderfa no son tan

perceptibles como en la agricultura, pero es evidente
que la duracion del problema de la inundacion, evita
la formacion y el aprovechamiento de pastas naturales.
Esto quiere decir que, si el ganado pastaba en estas
areas, can la Lnund ac i.on t.e ndz an que buscar otras
zonas donde pastar. Baja el supuesto que todas las
areas de pastas naturales estan asignadas a grupos de
ganaderos, darle cabida a este grupo can problemas,
significara un menor cantidad de alimentos consumidos
par los animales. Este menor consumo de pastas,
t.amb i.e n se da par que el traslado del ganado hacia
nuevas pastizales, 10 que toma su tiempo y reduce el
tiempo de consumo de alimentos. Los ganaderos estiman
que la perdida de tiempo puede tomarles entre una a
CB-OBRASREGUL _ 6-7
dos horas, 10 cual puede significar que el ganado
consuma u n 25% menos de su ingesta diaria que, en
promedio se estima en 1,80 kilos por unidad ovino
adulto.
El tiempo de duracion del problema, segun tambien la
opinion de los propios ganaderos fluctua entre treinta
y sesenta dias, 10 que representa un menor consumo de
alimentos aproximado de 20 kilos y una perdida total
de peso de dos kilos por unidad ovino adulta, al
momento de la venta.
Los efectos sobre el ganado vacuno, especialmente

sobre el ganado productor de leche, pueden describirse
de la siguiente manera: el menor consumo de alimentos
y mayores distancias recorridas, provocan una menor
produccion de energia, unido a un mayor gasto de la
misma, 10 que se traduce en una menor produccion de
leche, mientras dura esta situacion. Si bien no
existen registros sobre estos efectos, sin embargo los
ganaderos opinan que el rendimiento de leche por dia
disminuye a la mitad de 10 que normalmente producen.
Esto signif ica que, si el rendimiento promedio de
leche por d i a es de 1,20 li tros, mientras dure el
problema de la inundacion el rendimiento promedio baja
a 0,60 litros por dia.
Segun se menciono anteriormente, los productores de la

zona tienen 8 ha, 35 ovinos y tres vacunos en
promedio. Ello significa que son afectados
aproximadamente 250 productores que poseen 8.750
cabezas de ganado ovino y 750 cabezas de ganado
vacuno.
El porcentaje de saca anual en ovinos es de 18% sobre

la pob Lac i.o n total y el peso promedio de la saca
normalmente es de 9 kilos para la zona, que baja a 7
kilos en epoca de inundaciones. En consecuencia, la
cantidad de animales vendidos en dicho ana es de 1.575
con un peso total de 11.025 kilos.
El precio de los animales en venta se estima en US$

1,50 por kilo, 10 que determina una valor bruto de US$
16.538, que se pierde debido a las inundaciones.
El total de vacas en produccion de leche es de 25% de

la poblacion total, vale decir, 188 vacas, que durante
aproximadamente dos meses r-e nd i r an 0,60 li tros por
d I a : 10 que significa que su p r oducc Lon , en dicho
periodo sera de 6.768 litros en lugar de 13.536 litros
como sucede en condiciones normales, perdiendose 6.768
litros, cuyo precio, a enero de 1993, se considera en
US$ 0,44 el litro, representando una perdida de US$
2.978, atribuible al evento analizado.
CB-OBRASRE..<;iUL 6-8
Es decir los d afio s y pe r d i d a s por una avenida de
tiempo de recorrencia aproximado a los 10 anos,
supondra un cos to de U$ 19.516.
Inundaciones con efectos mayores, hasta aquellas

provocadas por caudales con un periodo de retorno de
25 anos, causarian danos y perdidas a la ganaderia
equivalentes a US$ 29.274.
Existen otros efectos de menor importancia (como p.e.,

animales arrastrados y muertos por ahogamiento), que
no se cuantifican en este informe. Finalmente 'las
consecuencias de las inundaciones sobre las
actividades pecuarias representan un valor total de
US$ 48.790.
6.4.2.3 Efectos sobre la pesca fluvial y lacustre
La pesca fluvial y lacustre ha disminuido

significativamente por efecto del aumento de la
salinidad y de los residuos de minerales y sustancias
toxicas que han determinado una mala calidad del agua
para la flora y fauna, en estos habitat~s. Si bien los
materiales de arrastre que provocan las inundaciones
pueden afectar la vida de las especies en rios y
lagos, sin embargo, no se han cuantificado ni valorado
sus efectos negativos, por considerarlos dudosos y de
relativa importancia.
6.4.2.4 Efectos sobre la infraestructura
La consecuencia directa de las inundaciones sobre la

infraestructura de servicios sociales, se nota de modo
importante en los danos que ocasionan sobre los
caminos carrozables de la zona. En el area inundada
existen 67 kms de caminos carrozables que son
afectadas con las inundaciones, localizados en los
tramos siguientes:
Oruro - Soledad 24 kms
Soledad - La Joya 18 if
Soledad - Eucaliptus 15 It
Cerro Puente Candelaria -
Challacollo 10 It
El costo unitario de la rehabilitacion de estos

caminos se estima en US$ 785 por km, y un costa total
de US$ 51.595.
CB-OBRASREGUL _ 6-9
Las obras propuestas de regulaci6n del sistema, en
sintesis son las siguientes:
OBRAS BINACIONALES - LOTE 1
Secci6n de control del Puente Internacional,
Canal laguna Aguallamaya,
Seccion de control de Aguallamaya.
OBRAS NACIONALES - LOTE 2
Obras de control en La Joya,
Canal de derivacion a la laguna Soledad,
Canal Burguillos - lago Uru Uru,
Desague de la laguna Soledad,
Desague del lago Uru Uru.
6.6 INVERSIONES Y COSTaS ANUALES
6.6.1 Inversiones
Las medidas del proyecto consideran la construccion de

obras civiles de regulacion y control de las aguas del
lago Titicaca y un conjunto de obras de control en La
Joya.
A estos componentes se suma los gastos de la

Orqan i z ac i.on para la Ope r ao i.on y Mantenimiento del
sistema y de la Unidad Ejecutora, responsable de la
direccion, organizacion y administracion del proyecto.
Ademas de los costos directos de las obras, se

considera 17% como gastos de administracion y
generales del contratista, 10% por concepto de
utilidades, 10% de imprevistos fisicos y 10% por
concepto de estudios y d i.s efio s de ingenieria
definitivos. Los costos de los otros conceptos
incluyen costos indirectos segGn corresponda. Es
importante s efi a La r que los costos directos fueron
obtenidos mediante precios de insumos y materiales de
construccion que no incluyen el impuesto general a las
ventas, establecido en 15,15%, los cuales se consignan
por separado.
Los costos de inversion total adicional del proyecto

ascienden a US$ 43.757.000, conformados de la
siguiente manera:
- Obras binacionales - Lote 1 US$ 30.718.000

- Obras nacionales - Lote 2 US$ 11.667.000
- Unidad Ejecutora US$ 1.272.000
- Operacion y mantenimiento US$ 100.000
CB-OBRASREGUL 6-12
Los gastos preinversion (como por ejemplo el costo del
estudio en modelo reducido de las obras de La Joya,
valorado en US$ 100.000) se consideran comprendidos
dentro del rubro de gasto por concepto de estudios
definitivos.
Los componentes del costa de inversion adicional del
proyecto se describen a continuacion:
OBRAS BINACIONALES
Seccion de control del

Puente Internaciona1 US$ 7.097.000
El costa directo de esta obra es de US$ 4.215.000, a
los cuales se suman US$ 1.138.000 por concepto de
gastos de administracion, generales y utilidades del
contratista, US$ 1.071.000, por imprevistos yestudios
definitivos y US$ 674.000 por Impuesto al Valor
Agregado (IVA). El costo total de esta obra representa
el 16,74% del costa total de obras civiles y el 16,22%
del costa total del proyecto.
Canal laguna Agua11amaya US$ 13.331.000
El costo directo de esta obra es de US$ 7.729.000, a

definitivos y US$ 1.552.000 por Impuesto al Valor
el 31,45% del costo total de obras civiles y el 30,47%
del costo total del proyecto.
Compuertas de control Agua11amaya US$ 10.290.000

OBRAS NACIONALES
Obras de control en La Joya US$ 3.516.000

los cuales se suman US$ 562.000 por concepto de gastos
de administracion, generales y utilidades del contra-
CB-OBRASREGUL 6-13
tista, US$ 529.000, por imprevistos y estudios
definitivos, (dentro de los cuales estan previstos US$
100.000 para estudios en modele reducido de las obras)
y US$ 344.000 por Impuesto al Valor Agregado (IVA). El
costo total de esta obra representa el 8,30% del costo
total de obras civiles y el 8,04% del costa total del
proyecto.
Canal de derivacion a la
laguna Soledad US$ 680.000
El costa directo de esta obra es de US$ 402.000, a los
cuales se suman US$ 108.000 por concepto de gastos de
administracion, generales y utilidades del contratista
US$ 102.000, por imprevistos y estudios definitivos y
US$ 68.000 por Impuesto al Valor Agregado (IVA). El
costo total de esta obra representa el 1,60% del costa
total de obras civiles y el 1,55% del costo total del
proyecto.
Canal Burguillos
Lago Uru Uru US$ 4.988.000
El costo directo de esta obra es de US$ 2.910.000, a

los cuales se suman US$ 786.000 por concepto de gastos
de adm i n i s t r ac i on , generales y utilidades del
contratista, US$ 739.000, por imprevistos y estudios
Agregado (IVA). El costo total de esta obra represent a
el 11,77 % del costo total de obras civiles y el 11,40
% del costo total del proyecto.
Desague laguna Soledad US$ 881. 000
El costo directo de esta obra es de US$ 517.000, a los

administracion, generales y utilidades del
Agregado (IVA). El costa total de esta obra represent a
Desague lago Uru-Uru US$ 1.602.000
El costo directo de esta obra es de US$ 950.000, a los

administracion, generales y utilidades del
definitivos y US$ 154.000 por impuesto al valor
agregado (IVA). El costa total de esta obra representa
CB-OBRASREGUL 6-14
Unidad Ejecutora del proyecto US$ 1.272.000
Constituyen los gastos de organizacion y
administracion del Proyecto y comprende los rubros de
mayor importancia del presupuesto de funcionamiento,
para un periodo de seis anos, asi como sus gastos de
inversion en adquisicion de bienes de capital
necesarios para su funcionamiento.
Operacion y Mantenimiento de las

obras de regulacion sistema US$ 100.000
La operacion y mantenimiento de las obras de regula
cion del sistema TOPS, son de vital importancia para
el cump1imiento de los fines y objetivos trazados.
Esta funcion debe ser desarrollada por una organiza

cion que cuente con la implementacion completa
consti tuidas por ambientes, muebles, equipos y
vehiculos, sistemas de comunicaciones, etc. El
presupuesto de inversiones para la operacion y
mantenimiento es de US$ 100.000.
6.6.2 Componentes nacional e importada de los costos de

inversion
E1 valor de los bienes, servicios y transferencias
nacionales ascienden a US$ 27.337.000 que incluye un
monto de US$ 9.287.000, por concepto de impuestos y,
los bienes y servicios importados, a US$ 16.420.000.
(Mayores detalles sobre la estructura de los costos de

inversion pueden observarse en el cuadro 6.1).
6.6.3 Estructura de los costas de inversion por tipa de gasto

Los gastos se realizaran en tres rubros principales:
mana de obra, materiales y maquinaria.
Por concepto de mana de obra se realizaran pagos por

1a suma de US$ 8.685.000 (19,85% del costa total de
inversion); de los cuales US$ 1.492.000, corresponden
a profesionales, US$ 4.649.000 a tecnicos y personal
calificado y US$ 2.544.000, al personal no calificado.
En materiales de construccion divers os se realizara un

gasto de US$ 13.802.000 (31,54%) y en maquinaria y
equipos por US$ 12.656.000 (28,92%).
CB-OBRASREGUL 6-15
FIGURA 6.2 : CRONOGRAMA DE INVERSION Y EJECUCION DE OBRAS
I
,
A NOS
DESCRIPCION
~'--------'---I'-'-- ------T --,---- I
I
I I
1 I 2 I 3 4
I 5 6
I
SECCION DE CONTROL PUENTE INTERNACIONAL
CANAL LAGUNA DESAGUADERO
SECCION DE CONTROL AGUALLAMAYA I

i
i
OBRAS DE CONTROL LA JOYA I
CANAL DE DERIVACION LAGUNA SOLEDAD

I
I
CANAL BURGUILLOS - LAGO URU URU
i
DESAGUE L~.GUNA SOLEDAD
DESAGUE LAGO URU URU
I
Ademas de los rubros mencionados, se realizaran otros
gastos que comprenden basicamente el pago de las
utilidades a los contratistas que e j ec u t a r an obras
civiles (US$ 2.739.000). (En el cuadro 6.2), se
muestra un mayor detalle de los costos de inversion
segun tipo de gasto}.
Costos de inversion a precios de eficiencia
Los costos de inversion a precios financieros ha side

reducidos como consecuencia de la ap Li.c ac i on de la
metodologia de ajuste para establecer el valor real de
los bienes y servicios. De manera general la inversion
financiera del proyecto se reduce por 10 siguiente:
Ajuste para considerar el

valor real de los pagos de
transferencia US$ 9.835.000
Ajuste por aplicacion del
precio sombra de la mana de
obra no calificada : US$ 548.000
(En el cuadro 6.3 se muestran los resultados de

calcular las cuentas financieras del proyecto a
6.6.4 Calendario de inversiones
El conjunto de obras civiles a ejecutar no representan

dificultades desde el punto de vista de la ingenieria
ni de la construccion y en realidad son de gran enver
gadura, sin embargo pueden ser construidos en un plazo
total de seis (6) anos. A modo indicativo se presenta
en la figura 6.2 un posible cronograma de ejecucion de
obras.
Este esquema, determina montos de inversion menores de

nueve millones de dolares en la mayor parte del
tiempo, alcanzando una relativa concentracion en los
anos 2 y 3, con US$ 8.449.000 y US$ 9.356.000
respectivamente. (Ver cuadros 6.4 y 6.5, para una
mayor descripcion tanto a precios financieros como a
6.6.5 Reinversiones
El esquema de oper ac i on de la infraestructura de

control poseen componentes de cierta importancia que
requieran ser repuestos durante el horizonte de
analisis considerado en 50 anos. Asi por ejemplo, los
CB-OBRASREGUL 6-16
equipos de radio, etc., tienen una vida util que se
estima en 10 anos y los otros equipos, 5 anos, 10 que
determina una secuencia de reinversiones conforme se
muestra en los cuadros 6.6 y 6.7, a precios
financieros y de eficiencia (inversiones en operacion
y mantenimiento), respectivamente.
6.6.6 Valor residual de las obras
Normalmente un horizonte de planeamiento tan amplio

como el de proyectos de esta naturaleza, el valor
residual contribuye muy poco a la formacion del Valor
Presente Neto, r az on por la cual no fueron
considerados.
6.6.7 Costos anuales de operacion y mantenimiento
El costo total de ope r ac i on y mantenimiento de la

infraestructura, se calcula en US$ 873.529 anuales (0
US$ 874.000 conforme aparecen en los flujos de costos
y beneficios respectivos), a partir del quinto ano,
siguiendo un aumento gradual en la medida en que de
van completando las obras de los sistemas. Dicho monto
significa alrededor del 2% de los costos de inversion
en obras civiles, segun la siguiente desagregacion:
Lote 1
Operacion US$ 94.163 (gastos anua1es

Mantenimiento US$ 565.428 de funciona
Sub total US$ 659.591 miento)
Lote 2
Operacion US$ 50.625 (gastos anuales

Mantenimiento US$ 163.313 de funciona
Sub total US$ 213.938 miento)
Lote 3
Operacion US$ 144.788

Mantenimiento US$ 728.741
Sub total US$ 873.529
6.7 BENEFICIOS
6.7.1 Beneficios directos
6.7.1.1 Beneficios agropecuarios de 1a regu1acion
Los beneficios agropecuarios de las obras de

regulacion del sistema TDPS, estan constituidos por el
abastecimiento de agua de 10.255 ha que seran
irrigadas y desarrolladas mediante los Proyectos de
Riego Chilahuala y El Choro que, en conjunto,
comprenden 25.455 ha.
Para la estimacion de los beneficios atribuibles a las

obras de regulac ion, se efectuo una s imulac ion del
abastecimiento de agua en las areas de los proyectos
referidos, sin obras de regulacion, llegandose a la
conclusion que las propias obras de cada Proyecto
permitirian el desarrollo de 15.200 ha, y con obras de
regulacion el riego estaria garantizado para las
25.455 ha.
Teniendo en cuenta los beneficios de los Proyectos de

Riego Chilahuala y El Choro, que se muestran en los
cuadros 6.6 y 6.7 a precios financieros y los cuadros
6.9 y 6.10 a precios de eficiencia, se calcularon los
beneficios derivados de las obras de regulacion que se
presentan en los cuadros 6.8 y 6.11.
6.7.1.2
Beneficios de 1a recuperacion de lagos
SegGn se menciono anteriormente se persigue como

objetivo la recuperacion del lago Uru Uru y del lago
Soledad de reciente formacion, buscando atenuar los
efectos ecologicos que provocaria en determinado
momenta la paulatina desaparicion del lago Poope
(corriendo similar suerte que el lago Coipasa). Cada
uno de estos tres lagos tendrian estructuras adecuadas
que permitirian un abastecimiento de agua con las
obras de regulacioni ademas de evitar, obviamente, los
efectos negativos de las inundaciones en la zona.
El principal efecto de la regulacion del nivel del

lago Titicaca es la conservacion de la flora y fauna
lacustre. La variacion del nivel del agua tiene una
influencia decisiva sobre el equilibrio ecologico de
este medio acuatico.
Las especies acuaticas estan en un estado de

equilibrio con los niveles del lago. Ademas, la
vegetacion depende de las acciones antropicas respecto
de la regulacion. Los efectos de la gestion no tienen
consecuencias sobre los niveles altos, perc durante
las epocas de sequia sera necesario evitar la
reduccion de los niveles de agua.
CB-OBRASREGUL 6-18
Una r aduc c i.on del nivel del lago no c o n I leva una

traslacion de la distribucion de las diferentes
especies vegetales, sino mas bien a una r eduoc Lon
gradual de las asociaciones.
Los centros de produccion piscicola en el ambito del
sistema TOPS, son:
Lago Titicaca,
Rio Desaguadero y otros rios afluentes.
Lago Poopo.
La pesca viene realizandose en forma artesanal,

pudiendo distinguirse cuatro grandes tipos:
Pesca tradicional riberena de carachis,
Pesca de carachis con red agallera usando redes
de nylon con mallas finas,
Pesca de profundidad, con redes agalleras de
mallas superiores a 6,4 cm para el pejerrey y la
trucha y,
Pesca de ispis.
Gran parte de las capturas de hacen con redes

agalleras.
La importancia de cada pesca varia de ano a ano, en

funcion principalmente de la relacion de la pesca con
otras actividades de incidencia ec onom i.c a como la
agricultura. La mayoria de las fauna piscicola depende
de la zona litoral rica en vegetacion acuatica;
constituye la principal fuente de nutricion y
reproduccion piscicola.
En la parte boliviana del lago Titicaca se estima un

numero total de 400 botes y otros tantos pescadores
propietarios. Como por 10 general cada bote lleva dos
personas, el propietario y un ayudante (socio), se
tiene un total de 800 pescadores permanentes y otras
tantas familias dependiendo directamente de la
actividad pesquera.
La pesca en el rio Desaguadero se realiza

pr inc ipalmente entre el puente Internacional y
Aguallamaya, tr amo donde la vegetac ion ac u a t i c a es
abundante. La poblacion de la region se dedican
exclusivamente a la pesca.
Actualmente la pesca en el rio Desaguadero es poco

importante por la falta de caudales fluviales, siendo
esta, una acti v idad desorganizada. Las estadisticas
del Centro de Desarrollo Pesquero "COP", indican otros
200 pescadores permanentes en el resto del altiplano,
activos en lagunas y rios, mas unos 160 ocasiona1es y
1500 de sUbsistencia.
CB-OBRASREGUL - 6-19
El lago Poopo, es un medio muy inestable, dependiendo
totalmente de las crecidas periodicas del Desaguadero.
La contaminacion del agua por la industria minera y la
salinidad, son factores limitantes que determinan la
produccion del lago. Una especie ictica que aun
sobrevive en este lago es el pejerrey.
Varias comunidades viven exclusivamente de la pesca.

En la actualidad la actividad es desarrollada por 370
pescadores permanentes, propietarios y ocasionales.
La actividad pesquera en otras zonas como la laguna

Aguallamaya, laguna soledad y el lago Uru Uru es algo
difusa y la informacion es fragmentaria y
contradictoria. Sin embargo, se estima que existiria
cerca de 70 pescadores en dicho lugares.
La poblaciones pesqueras alternan la actividad

pesquera con la agropecuaria y algunas veces con la
actividad comercial.
Los periodos de pesca en el altiplano boliviano varian

entre meses y afio s . La epoca de mayor actividad de
extraccion es de diciembre a marzo, disminuyendo de
abril a noviembre. En promedio, el trabajo dedicado a
esta actividad se podria estimar en 160 jornadas, 0
dias de trabajo por ano.
Actualmente, la pr-oduoc i on anual de pescado en el

sistema TDPS, se estima en 1.800 kilos por pescador,
(160 dias de trabajo por 11 kilos de pescado por dia).
La produccion total se puede estimar en 2.000 kilos
por ano (200 kilos por ano, son representativos del
consumo de la familia del pescador).
La p r'oduc c i.on es comercializada directamente por un

miembro de la familia del pescador (la mujer,
generalmente) 0 tambien puede ser vendida a un
intermediario. El precio por kilo pagado por el
intermediario al pescador a enero de 1993, por las
principales especies nativas de pescado son los
siguientes:
Mauri y suche Bs. 2,63 0 US$ 0,638,

Karachi amarillo Bs. 1,75 0 US$ 0,425,
Ispi Bs. 2,10 0 US$ 0,510,
Karachi negro Bs. 2,63 0 US$ 0,638,
El precio promedio se calcula en Bs. 2,68, equivalente
a US$ 0,553 (TC: Bs. 4,12 por dolar).
El valor neto de produccion anual de un pescador en el
rio Desaguadero puede estimarse, entonces, en Bs.
3.831, segun se analiza a continuacion:
CB-OBRASREGUL 6-20
Derecho de pesca Bs. 15,00

Depreciacion de la
embarcacion Bs. 400,00
Mantenimiento de la
embarcacion Bs. 120,00
Depreciacion de la red Bs. 164,00
Mantenimiento de la red Bs. 30,00
Costo anual total Bs. 729,00

Valor bruto de ventas Bs. 4.560,00
Valor neto Bs. 3.831,00

US$. 930,00
La laguna de Aguallamaya presenta un potencial
biologico alto, tanto piscicola como vegetal y, por
tanto, la regulacion de las dos compuertas permitiria
mantener un nivel mas alto en la laguna manteniendo
dicho potencial. Estas obras serian construidas de
modo tal que evitarian la migracion de especies
piscicolas del lago Titicaca, hacia el rio
Desaguadero.
En la actualidad la actividad de la pesca e s t a muy
limitada, el numero de pescadores puede estimarse en
cerca de 70, distribuidos de la siguiente manera:
Laguna Aguallamaya 20 pescadores.

Laguna Soledad 30 pescadores.
Lago Uru Uru 20 pescadores.
Por tanto, el valor neto total anual de la produccion

de estos tres cuerpos de agua se estima en Bs.
268.170, equivalente a US$ 65.100).
Los recursos hidr icos son, s eqtin los balances

efectuados en los estudios, suf icientes para enviar
agua al lago Uru Uru y la laguna Soledad a un nivel
que permitiria la vida acuatica en los mismos.
La restauracion del lago Uru-Uru y el mantenimiento de

la laguna Soledad, dependeria mas de la renovacion de
las aguas que del mantenimiento del nivel de las
rnismas (altura de 2,5 a 3 mts). El principio basico de
la gestion de estos niveles de agua, sera limitar la
estratificacion de la salinidad y de la desoxigenacion
de los fondos lacustresi ademas, se les dotaria de un
flujo constante y su mantenimiento a traves del
tiempo. Las principales caracteristicas de las lagunas
serian:
Nivel de laguna Aguallamaya de 1,5 a 3,0 metros,

con una superficie de 150 krn2 .
CB-OBRASREGUL 6-21
Nivel de la laguna Soledad de 1,5 a 2,0 metros,
con una superficie de 210 km2 •
Nivel del Lago Uru Uru de 1,5 a 2,5 metros, con

una superficie de 144 km2 •
El total de la superficie seria de 504 km2 • Esta

superficie regulada permitiria una utilizacion
constante para la produccion piscicola y garantizaria
ocupacion plena a la poblacion que vive de est a
actividad, incrementando el volumen de pesca, de modo
significativo.
El rendimiento piscicola puede ser estimado en unos 40

kilos/ha/ano, 10 que corresponde a una productividad
media (ver informe sobre medio ambiente).
La biomasa necesaria para garantizar un redito neto de

500 a 600 bolivianos (entre 120 y 145 dolares) por mes
para cada pescador es de 3,0 a 3,5 t/ano. Con una
superficie de 504 km2 , el lago Uz u-rUr u r las lagunas
Soledad y de Aguallamaya podrian soportar de 670 a 580
pescadores. Por tanto, el valor neto de la produccion
total anual incremental varia entre 947.934 a 932.010
dolares (con un promedio de US$ 939.972).
Otros beneficios del incremento del volumen de pesca

seria el aumento de la produccion de embarcaciones y
redes, 10 que no se considera en el presente analisis.
6.7.1.3
Beneficios del control de inundaciones
Los resultados de la cuantificacion y valoracion de
los efectos directos de las inundaciones determinaron
danos y perdidas economicas en el area afectada
equivalentes a US$ 1.506.077, de los cuales US$
1.362.321, son danos y perdidas agricolasi US$ 48.790,
son danos y perdidas pecuarias y US$ 94.966 son danos
a la infraestructura, principalmente caminos y
viviendas rurales.
Obviamente si las condiciones del evento se

reprodujeran de igual manera, la magnitud de los danos
serian aproximadamente los mismosi sin embargo esto no
es asi, la dimension de los dafio s y pe r d i da s son
diferentes cada vez. Si, puede afirmarse, que tales
efectos representan valores minimos.
La inundaciones se producen cuando el caudal es igual

o superior a 400 m3/s en La Joya (y, de acuerdo con la
medidas propuestas, se protegeria contra inundaciones
causadas por caudales iguales 0 menores con un periodo
CB-OBRASREGUL 6-22
de retorno de 25 afios ) . Dicho caudales, s e qun se

menciono anteriormente, se forma por precipitaciones
que en promedio se repiten cada diez anos; entonces,
dichos efectos se producirian en ese mismo tiempo.
De alli que, existiendo un riesgo de 10% en un ano,

puede esperarse que el valor de los danos y perdidas
sean iguales al 10%, de la siguiente manera:
E (dp ) = Po ( dp )
Donde E Cdp ) , es el valor esperado de los dafio s y

perdidas; Po, es la probabilidad de ocurrencia de las
inundaciones y (dp), el valor de los danos y perdidas
cuando efectivamente se producen.
Pero, la probabilidad que ocurra en el ano "n" es:
Po n = Po * (1 - (1/Tr»~1
y por 10 tanto:
E ( dp) = (Po * (1 - (l/Tr» n-1 ) * ( dp )
En consecuencia el flujo de beneficios del Proyecto,

determinado por el valor de danos y perdidas,
aplicando esta ultima formula serian como se muestra
en el cuadro 6.12, tanto a precios financieros como a
precios de eficiencia.
6.7.1.4
Beneficios intangibles
Los benef icios intangibles son muchos y var iados,

como, p.e., "normalizar" los servicios educativos, el
cuidado de la salud y la a Ld.me n t.ac i.on de n i.fio s y
adul tos de las zonas de las Lnundac Lon : evi tar los
danos y obstruccian de los sistemas de alcantarillado
de la ciudad de Oruro, evitando la p r op aq ac i on y
multiplicacian de los efectos del calera; normalizar
la distribucian de productos de la zona, evitando los
problemas de la especulacian de mercado y precios con
claros efectos negativos sobre productores y
consumidores, propiciar y mantener mayores lugares de
recreacion y esparcimiento.
CB-OBRASREGUL 6-23
No existen registros h i.s t o r i.c o s de inundaciones que

hayan ocasionado danos severos a la ciudad de Oruro,
sin embargo, si es una realidad que el rio
Desaguadero, en esta parte de su recorrido, ha venido
cambiando su cauce sobre la margen izquierda, de alIi,
que haya dado origen a los lagos Uru Uru y
recientemente el lago Soledad, haciendo cada vez mas
inminente el riesgo de inundar la ciudad con
consecuencias imprevisibles.
Sin embargo, de todo 10 anterior, la finalidad

central, esta constituida por la necesidad de ofrecer
seguridad a los pobladores de la zona, evitando la
pe r d i.d a de vidas human as , todos estos efectos
positivos, resultan de dificil sino imposible
cuantif Lc ac i.o n , perc que es necesar io tenerlos en
cuenta para tener una idea completa del verdadero
valor de la obras que se pretende ejecutar.
Se consideran tambien como beneficios intangibles, por

falta de informacion precisa, los beneficios derivados
de la reduccion de las inundaciones en la zona
circunlacustre.
6.8 EVALUACION
La evaluacion del proyecto se realiza utilizando dos

conj untos de precios: los precios f inancieros, que
consti tuyen los precios de mercado a los cuales se
intercambian en la practica los bienes y servicios y
los precios de eficiencia, tambien denominados,
precios sombra, de cuenta, 0 simplemente precios
economicos y que representan una ap r ox i mac Lon ,
posiblemente grosera, de los precios que se fijarian
en una economia de mercado bajo condiciones de
competencia libre.
Este j uego de precios no son ni pretenden ser los

precios que deberian tener los bienes y servicios,
perc indudablemente son utiles para establecer y medir
mejor los flujos reales de beneficios y costos de los
proyectos de inversion cuya e j e c uc i.on se tiene que
decidir en el marco de una economia que muestra aun
algunas distorsiones e interferencias de modo que los
precios de mercado de los bienes y servicios no
reflejan sus verdaderos costos de oportunidad ni la
d i spos Lc Lon a pagar por ellos. Los impuestos, que
consti tuyen una simple transferencia, son una
evidencia de que los beneficios reales para la
economia en su conjunto, pueden no estar siendo
considerados correctamente.
CB-OBRASREGUL 6-24
El escenario expuesto anteriormente obliga a realizar

ajustes en la cuentas financieras del proyecto, toda
vez que los precios de los bienes y servicios no
reflejan sus correspondientes valores reales para la
economi.a, 10 que resul ta de particular importanc ia
para establecer de modo apropiado los flujos de
beneficios y costos del proyecto y medir sus meritos
econom i cos de manera que se ponga en evidencia la
magnitud de su corrt r Lbuc Lon en la q e ne r ao Lo n del
ingreso nacional.
El metodo de evaluacion es en divisas y para proceder

a ella es necesario realizar ajustes a los diferentes
precios teniendo en cuenta principalmente 10
siguiente:
Ajustes para tener en cuenta los pagos de

transferencia (impuestos y subsidios).
Aj ustes para tener en cuenta el precio de los

bienes y servicios comercializados
internacionalmente (debiendo establecerse precios
de par idad e c onom.i ca , equi valentes a ni vel de
finca).
Ajustes para considerar el precio de los bienes

y servicios no comercializados (eliminando
impuestos y subsidios internos y buscando una
aproximacion de que los precios reflejen la
disposicion a pagar).
Los parametros nacionales utilizados en el ajuste de

la corriente de costos y beneficios financieros son el
siguientes:
Factor de conversion estandar 0,96
Factor de conversion de la
divisa 1,04
Factor de conversion de la mana

de obra calificada 0,96
Factor de conversion de la mana

de obra no calificada 0,92
La importaciones en general muestran en promedio un

arancel de 7%, los insumos agri.colas importados tienen
un arancel promedio de 10% y el Impuesto al Valor
Agregado (IVA), es de 13% al cual debe sumarse 2,15%
por el impuesto a las transacciones.
CB-OBRASREGUL 6-25
6.8.1 Rentabilidad del Proyecto
Con obj eto de proceder al c a Lc u l.o de los mer i tos

economicos del proyecto (indicadores de rentabilidad
calculados a precios financieros y de eficiencia), los
flujos de beneficios y costos, fueron elaborados
con forme se indica en los flujos respectivos de los
cuadros 6.13 y 6.14.
Los resultados de la evaluacion indican que el
proyecto es rentable a precios de mercado. La tasa
interna de retorno es de 4,03 %, inferior al costo de
oportunidad del capital considerado en 8%. El valor
presente neto es de US$ (16.843.000) Y la relacion
beneficio/costo es de 0,60.
En este caso y a precios de eficiencia la rentabilidad
del proyecto aumenta a 8,92 %, el valor presente neto
(calculado a una tasa de descuento de 8%), a US$
3.449.000 y la relacion beneficio/costo a 1,10. Este
resultado puede atribuirse a los efectos del proceso
de correccion de las cuentas financieras del proyecto
debido, por un lade, a la disminucion de los costos de
inversion, a la disminucion de los costos de operacion
y mantenimiento y, por otro lade al aumento de la
corriente de beneficios.
6.8.2 Analisis de sensibilidad
El analisis de sensibilidad ha sido realizado teniendo

en cuenta posibles escenarios que comprenden conjuntos
de obras y que a su vez, significan diferentes
magnitudes de costos y beneficios, cuya evaluacion se
considera importante conocer. Finalmente, la
sensibilidad del proyecto global, vale decir, con la
ejecucion del total de la obras propuestas, se prueba
aumentos probables en los precios reales de los costos
del proyecto y disminuciones probables en los precios
de la produccion 0, bien, posibles sobrestimaciones en
los niveles de productividad.
Los escenarios que se describen, asi como los resul

tados de la evaluacion se comentan a continuacion:
Escenario I Ejecucion de obras de control La

Joya.
Con las obras de control en la Joya, se hace posible

la r acupa r ac i on de las lagunas Soledad (extinguida
actualmente) y Uru Uru, dando lugar a que se
desarrolle las actividades piscicolas. Asimismo, se
CB-OBRASREGUL 6-26
eliminarian los efectos de las inundaciones y se
garantizaria el riego a 1.063 ha previstas para su
desarrollo mediante el proyecto de riego El Choro.
El costa total de inversion que supone este escenario

es de US$ 15.677.000, de los cuales US$ 15.170.000,
corresponden a obras civiles, US$ 52.000 a los gastos
de inversion en equipos para la ope r ac i on y
mantenimiento y US$ 455.000 constituyen los gastos de
la Unidad Ejecutora. La operacion y mantenimiento del
sistema de control costaria US$ 214.000 anuales.
Este escenario no resulta conveniente desde el punto

de vista economico toda vez que su rentabilidad esta
por debaj 0 del costa de oportunidad del capital,
considerado en 8% y las tasas internas de retorno son
de 3,22% y 7,24%, tanto a precios financieros como a
precios de eficiencia. El valor presente neto es
negativo en US$ 5.276.000 y US$ 637.000, calculados
segun los flujos a precios financieros y precios de
eficiencia, respectivamente.
Escenario II Ejecucion de obras del Puente

Internacional.
La construccion solarnente de las obras de control del

Puente Internacional significa que no se logre
recuperar las lagunas Soledad y Uru Uru, y
consecuenternente no es posible que se desarrolle las
actividades piscicolas. Obviarnente no se formaria la
laguna en Aguallamaya. Tarnpoco se eliminarian los
efectos de las inundaciones y unicamente se
garantizaria el riego a 3.039 ha previstas para su
desarrollo mediante el proyecto de riego Chilahuala.
El costo total de inversion que supone este escenario

de inversion en equipos para la ope r ac i.cn y
Este escenario si resulta conveniente desde el punto

de vista economico toda vez que su rentabilidad medida
a precios de eficiencia es mayor que el costa de
oportunidad del capital. La tasa interna de retorno
economic a es de 9,38 % y, de 3,96 % a precios
financieros. El valor presente neto es positivo en US$
1.201.000 a precios de eficiencia; no obstante, a
precios financieros este valor es negativo en US$
3.540.000.
CB-OBRASREGUL 6-27
Escenario III Ejecucion de obras en Puente

Internacional y Aguall amaya.
La c on s t.r uc c i. on de las obras de control del Puente

Internacional y de Aguallamaya, significa que no se
lograria la recuperacion de las lagunas Soledad y Uru
Uru, y consecuentemente no es posible que se
desarrolle las actividades piscicolas. Obviamente se
formaria la laguna en Aguallamaya. Sin embargo, se
podria atenuar los efectos de las inundaciones, 10 que
podria suponer que los danos y perdidas se reduzcan en
10% y haria posible que se garantice el riego de 7.597
ha previstas para su desarrollo mediante el proyecto
de riego Chilahuala, mas no en El Choro.

de inversion en equipos para la oper ac Lon y
Este escenario no es conveniente desde el punta de

vista economico toda vez que su rentabilidad medida a
precios de eficiencia es menor que el costo de
economica es de 7,26 % y, de 2,64 % a precios
financieros. El valor presente neto es negative en US$
2.170.000 a precios de eficiencia; no obstante, a
precios financieros este valor es bastante negativQ en
US$ 16.816.000.
Escenario IV Ejecucion de obras de control La

Joya y Puente Internacional
La cons t r ucc Lon de las obras de control del Puente

Internacional y en La Joya, significa que se lograria
la recuperacion de las lagunas Soledad y Uru Uru, y
consecuentemente hace posible que se desarrollen las
actividades piscicolas. Obviamente no se formaria la
laguna en Aguallamaya. Sin embargo, se podrian evitar
los efectos de las inundaciones y haria posible que se
garantice el riego de 4.102 ha previstas para su
desarrollo mediante los proyectos de riego Chilahuala
y El Choro.
El costo total de inversion que supone este escenario

de inversion en equipos para la ope r ac i.on y
CB-OBRASREGUL 6-28
Este escenario es conveniente desde el punto de vista
economico toda vez que su rentabilidad medida a
precios de eficiencia es mayor que el costo de
economica es de 8,91 % y, de 5.6 % a precios
financieros. El valor presente neto es positivo en US$
1.419.000 a precios de e f Lc Leric i.e : no obstante, a
precios financieros este valor es negativo en US$
4.511.000.
Escenario v Ejecucion de todas las obras de

regulacion del sistema TDPS,
propuestas.
La construccion del total de las obras de regulacion

del sistema TDPS, constituye la posicion inicial
propuesta por el presente proyecto y cuyos costos y
beneficios ya fueron comentados en los acapites
anterioresi no obstante, consideramos necesario resu
mir su situacion para los efectos de su comparacion
con los otros escenarios. La propuesta significa que
se lograria la recuperacion de las lagunas Soledad,
Uru Uru y Aguallamaya y consecuentemente propicia el
desarrollo de las actividades piscicolas. Tambien se
evitarian los efectos de las inundaciones y haria
posible que se garantice el riego de 10.255 ha,
previstas para su desarrollo mediante los proyectos de
riego Chilahuala y El Choro.

de inversion en equipos para la ope r ac i.on y
mantenimiento y US$ 1.272.000 constituyen los gastos
de la Unidad Ejecutora. La operacion y mantenimiento
del sistema de control costaria US$ 874.000 anuales.
Este escenario resulta de la mas alta conveniencia

desde el punto de vista' eoonom Lco . Su rentabilidad
medida a precios de eficiencia es de 8,92% y es mayor
que el costa de oportunidad del capital. El valor
presente neto econ6mico asciende a US$ 3.449.000 y
representa el beneficio neto actualizado mas alto que
los otros escenar ios. No obstante, su rentabilidad
medida en 4,03%, a precios financieros, es menor que
el costo de oportunidad del capital y consecuentemente
t.amb Le n el valor presente de los beneficios neto
resulta en un valor negativo de US$ 16.843.000. (Ver
el cuadro 6.15).
CB-OBRASREGUL 6-29
Sensibilidad de la rentabilidad del Proyecto

(Escenario V), ante aumentos de costos y disminucion
de beneficios. En la parte inferior de los cuadros
6.15 y 6.16, se presentan los resultados de probar la
sensibilidad de la rentabilidad del proyecto,
suponiendo cambios reales en los precios relativos
estimados entre 5% y 15%, que podrian conducir al
aumento de costos de inversion, costos de produce ion
y gastos de operacion y mantenimiento y a la
disminucion de beneficios.
Los resultados muestran que la tasa interna de retorno

(TIR) del proyecto es poco sensible al aumento de los
costos entre 5% y 10%; sin embargo, una aumento de 15%
de los costos de inversion reduce la TIR a 3,33% y el
valor presente neto a US$ (21.969.000).
La sensibilidad de la rentabilidad del proyecto, a

precios de eficiencia, da como resultado, para
aumentos de 15% en los costos de inversion y reduce ion
del mismo orden para los beneficios, que la TIR baje
a 7,87% y el valor presente neto a US$ (525.000), en
el primer caso; en el segundo, que la TIR baje a 7,41%
y el valor presente neto a US$ (2.106.000).
6.9 ASPECTOS FINANCIEROS DEL PROYECTO
El proyecto de regulae ion del sistema TOPS, tiene

varios componentes de costo que obliga a plantear
esquemas de financiamiento diferentes. En todos ellos
se exige, por 10 general, que los benef iciar ios de
pre s t amos realicen un aporte cuya fuente es la de
recursos propios.
El proyecto, ha sido formulado de acuerdo con las

normas y cr i terios generalmente aceptados por
organismos de credito de fomento internacional, a
cualquiera de los cuales puede ser presentado para los
efectos de solicitar financiamiento. Por este motivo,
los aspectos financieros que se tratan en el presente
acapite, no hace referencia a ninguna fuente de
credito en especial; no obstante, los planteamientos
sobre esquemas de f inanciamiento, son considerados
usuales tanto en sus estructuras como en sus costos y
plazos, a los cuales el Peru y Bolivia pueden
acogerse, en razon a su condici6n de paises de menor
grade de desarrollo relativo.
El costo total de las obras civiles asciende a la suma

de US$ 42.386.000, de los cuales US$ 9.287.000 son
impuestos y US$ 33.099.000, comprenden el costa neto
de impuestos de los insumos nacionales e importados.
CB-OBRASREGUL 6-30
El Estado absorberia el monto de los impuestos, 10 que
determina una estructura de financiamiento muy
aproximada al 22 % como aporte del Estado y 78 % como
prestamo. En consecuencia el monto total del prestamo
es de US$ 33.099.000, desembolsados en las cantidades
anuales conforme a los requerimientos del calendario
de inversiones.
Dada la naturaleza de las obras, que si bien brindan

beneficios, una de las finalidades principales es la
de p r o t.e c c i.on , r az o n por la que se justifica que
condiciones financieras sean blandas conforme se
plantea a continuacion:
Aporte propio US$ 9.287.000

Monto del prestamo US$ 33.099.000
Costo total del prestamo 2 % de interes

anual real.
Plazo de gracia 15 anos.
Plazo de amortizacion 30 anos.
Los intereses durante el periodo de gracia no son

capitalizables y deben pagarse, anualmente segun
corresponda.
Los costos de la Unidad Ejecutora y los que

corresponden a la q e s t.Lon t.e c n i.c a y administrativa
seran financiados por el Estado con aportes propios.
CB-OBRASREGUL 6-31
CUADRO 6.1 : COSTO TOTAL DE INVERSION DEL PROVECTO DE REGULACION DEL SISTEMA TOPS
(Mllee de US$ a pree/oe flnane/eroe)
COMPONENTE NACIONAL
DESCCRIPCION COSTO COMPONENTE
TOTAL IMPORTADO
NETO IMPUESTOS TOTAL
OBRAS BINACIONALES - LaTE 1

Compuertas de control Puente Internacional 4215 1622 563 2185 2029
Canal laguna Aguallamaya 7729 2420 1210 3630 4099
Compuertas de control Aguallamaya 6099 2353 820 3173 2926
OBRAS NACIONALES - LaTE 2
Obras de control La Joya 2081 850 277 1126 955
Canal de derivaciOn a la laguna Soledad 402 177 52 229 172
Mejor.tramo La Joya-Burguillos-Lago Uru Uru 2910 957 437 1395 1516
Canal de desaque laguna Soledad 517 196 73 269 248
Canal de desague lago Uru Uru 950 455 115 570 380
Sub Total 24903 9030 3547 12577 12326
Gastos adm. y generales (17%) 4233 2395 464 2859 1374
Utilidades (10%) 2490 2490 0 2490
Sub Total 31627 13915 4011 17926 13700

Imprevistos (10%) 3163 1392 401 1793 1370
Estudios de ingenierfa (10%) 3163 1789 347 2136 1027
Sub Total 37952 17096 4759 21855 16097
Impuestos (IVA - 15,15%) 4434 4434 4434
Costo Total de Obras Civiles 42386 17096 9193 26289 16097
OPERACION Y MANTENIMIENTO 100 17 18 35 65

UNlOAD EJECUTORA
Direccion. orqanizacion y
administraci6n del Proyecto
Eq uipam iento 254 44 45 89 165
Remuneraciones
Personal profesional 318 318 0 318 0
Personal caJificado 254 254 0 254 0
Personal no calificado 153 153 0 153 0
Gastos de funcionamiento 292 168 31 200 93
Gasto Total Unid. Ejeeutora 1272 937 77 1014 258
COSTO TOT AI.. DEL PROYECTO 43757 18051 9287 27338 16420
Fuente: Eillborllcion propte

CUADRa 6.2: COSTa TOTAL DE INVERSION DEL PROYECTO DE REGULACION DEL SISTEMA TOPS SEGUN COMPONENTES (Miles de US$ a preclos flnancleros)
COSTOS DE INVERSION SEGUN COMPONENTES
DESCRIPCION MANO DE OBRA MATERIALES MAQUINARIA Y EQUIPOS TOTAL
Profe Califi No Cali Tolal Total Mana de DeDreciacl6n Materlales Total OTROS GLOBAL
sional cada ficada MO CN CM Mal. Obra CN CM Total CN CM Total Maqul

Dep. Mat. naria
I
I
OE\AAS BINACIONALES • LOTE 1
Compuerlas de control Puente loternacronal 0 423 516 939 510 2042 2552 73 81 326 407 111 133 243 723 4215
Canal laguna Aguallamaya 0 72 108 180 517 1551 2068 536 630 2521 3151 816 979 1794 5481 77'2JiJ
Compuerlas de control Aguallamaya 0 568 694 1262 517 2067 2584 160 311 1246 1557 243 292 536 2253 6099
OBRAS NACIONALES • LOTE 2
Obras de control l,a Joya 0 .184 224 408 170 51 I 681 77 131 525 656 118 14.1 259 992 2081
Canal de derivaci6n a la laguna Soledad 0 25 46 71 17 39 56 28 30 122 152 43 51 94 274 402
Mejor.tramo La Joya-Burguillos-Lago Uru Uru 0 67 157 224 ! 3 4 170 389 1554 1943 259 310 589 2662 '2JiJ10
Canal de desagOe laguna Soledad 0 30 36 66 39 116 154 29 35 138 173 43 52 96 '2JiJ7 517
Canal de desagOe lago Uru Uru 0 88 108 196 22 65 87 79 64 258 322 121 145 265 667 950
Sub Total 0 1456 1890 3346 1793 6394 8187 1152 1672 6689 8362 1753 2104 3857 13370 24903
Gastos adm. y generales (17%) 635 423 169 1225 677 847 1524 212 169 635 804 254 212 466 1482 4233
Utilidades (10%) 2490 2490
Sub Total 635 1879 2059 4574 2470 7241 9711 1364 1842 7324 9166 2007 2315 4322 14852 2490 31627
Imprevistos (10%) 64 188 206 457 247 724 971 136 184 732 917 201 232 432 1485 249 3163
Estudios de ingenteria (10'%) 474 316 127 917 506 633 1139 158 127 474 601 190 158 348 1107 3163
Sub Total 1173 2383 2392 5948 3224 8597 11821 1658 2152 8531 10683 2397 2705 5102 17444 2739 37952
Impuestos (IVA· 15,15%) 488 1302 1791 251 326 1292 1619 363 410 773 2643 4434
COsfo Total de Obras Civiles 1173 2383 2392 5948 3712 9900 13612 1909 2478 9824 12302 2761 3115 5875 20087 2739 42386
OPERACION Y MANTENIMIENTO I 20 80 100 100 100
UNIDAD EJECUTORA
Direcci6n, organizaci6n y
administraci6n del Proyecto I
Equipamiento 51 203 254 254 254
Remuneraciones
Personal profesional 318 318 318
Personal calificado 254 254 254
Personal no calificado 153 153 153
Gastos de funcionamiento 102 102 76 114 190 '2JiJ2
Gasfo total de la Unldad Ejecutora 318 357 153 827 76 114 190 51 203 254 0 0 0 254 1272
COSTO TOTAL DEL PROYECTO 1491 2740 2544 6775 :';3[1 10014 13802 1909 2549 10107 12658 2761 3115 5875 20441 2739 43757
F\H!nte : EIoboreclOn propI.

CUADRO 6.3: COSTO TOTAL DE INVERSiON DEL PROYECTO DE REGULACION DEL SISTEMA TDPS SEGUN COMPONENTES (Miles de US$ a preelce de efIclencla7
COSTOS DE INVERSION SEGUN COMPONENTES
DESCRIPCION MANODEOBRA MATERIALES MAQUINARIA Y EQUIPOS TOTAL
,
,
Profe Calif) No Cali Total
MO CN CM
Total
Mal.
Mana de
Obra
Depreelaelon
CN CM Total
Materlales
CN CM Total
Total
Maqul
OTROS GLOBAL
slonal eada fleada

OeD, Mat. narla

Compuertas de control Puente Internacional 0 406 475 661 443 1657 2101 70 71 264 335 96 108 204 609 3590
Canal laguna Aguallamaya 0 69 99 168 449 1259 1708 515 547 2046 2593 708 794 1503 4610 6486
Compuertas de control Aguallamaya 0 545 639 1184 449 1678 2126 154 270 1011 1282 211 237 449 1684 5194

Obras de control La Joya 0 176 207 383 148 414 562 74 114 426 540 102 115 217 631 1n6
. Canal de denvacion a la laguna Soledad 0 24 43 66 15 32 47 27 26 99 125 37 42 79 231 344
Mejor.tramo La Joya-Burguillos-Lago Uru Uru 0 65 144 209 1 2 3 163 337 1262 1599 225 252 4n 2239 2451
Canal de desagOe laguna Soledad 0 28 33 62 34 94 127 27 30 112 142 38 42 80 250 439

0 65 99 184 19 53 72 76 56 209 265 105 118 222 563 819
Canal de desagOe lago Uru Uru
Sub Total 0 1398 1739 3136 1557 5189 6747 1106 1452 5429 6881 1522 1707 3230 11217 21100
Gastos adm. y generales (17%) 635 406 156 1197 588 687 1275 203 147 515 662 221 172 392 1258 3731
2490 2110
Utilidades (10".4)
Sub Total 635 1804 1895 4334 2145 5877 8022 1309 1599 5945 7544 1743 1879 3622 12475 2490 26941
64 180 189 433 215 588 802 131 160 594 754 174 168 362 1248 249 2732
Imprevistos (10"/0)
Estudios de Ingenieria (10%) 474 304 116 894 439 513 953 152 110 385 495 165 126 293 940 249 3036
Sub Total 1173 2268 2200 5661 2799 6976 9777 1592 1869 6924 6793 2082 2195 42n 14662 2988 32709
0 0 0 0 0 1049 1049 0 333 333 1382 1382
Impuestos (IVA-15,15%)
Costo Total de Obras Civiles 1173 2268 2200 5661 2799 6978 9777 1592 1869 7973 9842 2082 2528 4610 16044 2988 34090
17 65 82 62 62
OPERACION Y MANTENIMIENTO
UNIQAD EJECUTORA
DirecciOn, organizacion y
sornlntstracicn del Proyecto
Equipamiento 44 165 209 209 209
Remuneraciones
318 318 318
Personal profesional
244 244 244
Personal caiificado
140 140 140
Personal no calificado
98 98 66 93 159 257
Gastos de funcionamiento
318 342 140 601 66 93 159 44 165 209 0 0 0 209 1169

Gasto totsl de la Unldad Ejecutora
1491 2631 2341 6462 2865 7070 9936 1592 1931 8203 10134 2082 2528 4610 16336 2988 35341
COSTO TOTAL DEL PROYECTO
Fuente: EJaborec/6n prOpill

CUADRO 6.4: CALENDARIO DE INVERSIONES DEL PROYECTO DE REGULACION DEL
SISTEMA TOPS (Miles de US$ a preclos flnancleros)
A iii 0 S
COSTO
CONCEPTO
TOTAL 1 2 3 4 5 6

Compuertas de control Puente Internacional 4215 1686 2529
Compuertas de control Aguallamaya 6099 3050 3050
Obras de control La Joya 2081 2081
Canal de derivaci6n a la laguna Soledad 402 402
Mejor.tramo La Joya-Burguillos-Lago Uru Uru 2910 1455 1455
Canal de des ague laguna Soledad 517 517
Canal de dasaque lago Uru Uru 950 950
Sub Total 24903 3618 4847 5368 4209 3938 2922
Gastos adm. y generales (17%) 4233 615 824 913 716 669 497
Utilidades (10%) 2490 362 485 537 421 394 292
Sub Total 31627 4595 6156 6818 5345 5001 3711
Imprevistos (10%) 3163 459 616 682 535 500 371
Estudios de ingenierfa (10%) 3163 459 616 682 535 500 371
Sub Total 37952 5514 7387 8181 6414 6002 4453
Impuestos (IVA - 15.15%) 4434 644 863 956 749 701 520
Costo Total de Obras Civiles 42386 6158 8251 9137 7164 6703 4974
OPERACION Y MANTENIMIENTO 100 100

UNlOAD EJECUTORA
Direcci6n. organizaci6n y
administraci6n del Proyecto
Equipamiento 254 254
Remuneraciones
Personal profesional 318 46 62 69 54 50 37
Personal calificado 254 37 50 55 43 40 30
Personal no cafificado 153 22 30 33 26 24 18
Gastos de funcionamiento 292 42 57 63 49 46 34
Gasto Total Unid. Ejecutora 1272 402 198 219 172 161 119
COSTO TOTAL DEL PROYECTO 43757 ·6560 8449 9356 7336 6964 5093
Fuente: ElsboraciOn propis

CUADRO 6.5: CALENDARIO DE INVERSIONES DEL PROYECTO DE REGULACION DEL
SISTEMA TOPS (Miles de US$ a preclos de eflclencla)
A iii 0 S
COSTO
CONCEPTO
TOTAl 1 2 3 4 5 6

Compuertas de control Puente Internacional 3590 1436 2154
Compuertas de control Aguallamaya 5194 2597 2597
Obras de control La Joya 1776 1776
Canal de oerivacion a la laguna Soledad 344 344
Mejor.tramo La Joya-Burguillos-Lago Uru Uru 2451 1226 1226
Canal de desagOe laguna Soledad 439 439
Canal de desagOe lago Uru Uru 819 819
Sub Total 21100 3058 4100 4543 3570 3346 2484
Gastos adrn. y generales (17%) 3731 :>41 725 803 631 592 439
Utilidades (10%) 2110 306 410 454 357 335 248
Sub Total 26941 3904 5235 5801 4558 4272 3171
Imprevistos (10%) 2694 390 523 580 456 427 317
Estudios de ingenieria (10%) 3036 440 590 654 514 481 357
Sub Total 32671 4734 6348 7034 5526 5180 3846
Impuestos (IGV - 18%)
Costa Total de Obras Civiles 32671 4734 6348 7034 5528 5180 3846
OPERACION Y MANTENIMIENTO 82 82
UNlOAD EJECUTORA
Direccion. orqaruzaclon y
adrninistracion del Proyecto
Equiparruento 209 209
Remuneraclones
PersonaJ profesional 318 46 62 69 54 50 37
PersonaJ caJificado 244 35 48 53 41 39 29
Personal no calificado 140 20 27 30 24 22 16
Gastos de funcionamiento 257 37 50 55 43 41 30
Gasto Total Un/d. Ejecutora 1169 349 187 207 162 152 113
COSTO TOTAL. DEL PROYECTO 33922 5083 6535 7241 5690 5414 3958
Fuente: E/eboracion IXop;a
I
CUADRO 6.6: FLUJO DE BENEFICIOS Y COSTOS AGROPECUARIOS DEL PROYECTO DE RIEGO CHILAHUALA
(Miles de US$ • precios flnancierosj
VALOR DE LA PRODUCCION BENEFICIO COSTO DE PRODUCCION
ANOS Con Proyeclo Sin Proyecto TOTAL Con Proyeclo Sin Proyeclo CP FLUJO
Agricola Pecuarlo Total Agricola Pecusrlo Total INCREM. Agricolll Pecusrlo Total Agrlcola Pecuarlo Total lnerem. NETO
1 452 79 532 452 79 532 0 225 49 274 225 49 274 0 0

2 452 79 532 452 79 532 0 225 49 274 225 49 274 0 0
3 452 79 532 452 79 532 0 225 49 274 225 49 274 0 0
4 791 283 1074 452 79 532 542 444 146 589 225 49 274 315 226
5 1648 488 2138 482 79 532 1604 935 254 1189 225 49 274 915 889
6 2618 751 3369 452 79 532 2837 1460 399 1879 225 49 274 1805 1232
I 49 274 2292 1860
7 3631 1053 4883 482 79 532 4151 2057 509 2586 225
8 4514 1590 8103 452 79 532 5571 2534 853 3387 225 49 274 3113 2489
9 5360 2056 7416 452 79 532 6665 2992 1124 4116 225 49 274 3642 3043
10 5932 2563 8495 452 79 532 7963 3294 1424 4718 225 49 274 4444 3520
11 6131 2965 9096 482 79 532 8564 3383 1750 5133 225 49 274 4858 3706
12 6261 3325 9585 452 79 532 9054 3436 1895 5332 225 49 274 5057 3998
13 6339 3501 9840 452 79 532 9308 3489 2058 5517 225 49 274 5243 4065
14 6367 3638 10004 452 79 532 9473 3461 2208 5869 225 49 274 5395 4077
.15 6367 3733 10100 452 79 532 9568 3461 ~300 5781 225 49 274. 5487 4081
16 6367 3775 10141 452 79 532 9610 3461 2322 5782 225 49 274 5508 4101
17 6367 3772 10139 452 79 532 9607 3481 2343 5804 225 49 274 5530 4077
18 8367 3773 10139 452 79 532 9607 3461 2343 5804 225 49 274 5530 4078
19 6367 3773 10139 452 79 532 9807 3461 2343 5804 225 49 274 5530 4078
20 6367 3773 10139 452 79 532 9607 3461 2343 5804 225 49 274 5530 4078
21 6387 3773 10139 452 79 532 9607 3461 2343 5804 225 49 274 5530 4078
6367 3773 10139 452 79 532 9607 3461 2343 5804 225 49 274 5530 4078
22
23 6367 3773 10139 452 79 532 9607 3461 2343 5804 225 49 274 5530 4078
24 6367 3773 10139 452 79 532 9607 3461 2343 5804 225 49 274 5530 4078
25 8367 3773 10139 452 79 532 9607 3461 2343 5804 225 49 274 5530 4078
26 8367 3773 10139 452 79 532 9607 3481 2343 5804 225. 49 274 5530 4078
27 8367 3773 10139 452 79 532 9607 3461 2343 5804 225 49 274 5530 4078
28 6367 3773 10139 452 79 532 9607 3461 2343 5804 225 49 274 5530 4078
29 6367 3773 10139 452 79 532 9607 3461 2343 5804 225 49 274 5530 4076
30 8367 3773 10139 452 79 532 9607 3461 2343 5804 225 49 274 5530 4078
31 8367 3773 10139 452 79 532 9607 3461 2343 5804 225 49 274 5530 4078
32 8367 3773 10139 452 79 532 9607 3461 2343 5804 225 49 274 5530 4078
33 6367 3773 10139 452 79 532 9607 3461 2343 5804 225 49 274 5530 4078
34 8367 3773 10139 452 79 532 9607 3461 2343 5804 225 49 274 5530 4078
35 8367 3773 10139 452 79 532 9607 3461 2343 5804 225 49 274 5530 4078
8367 3773 10138 452 79 532 9607 3461 2343 5804 225 49 274 5530 4078
36
37 8367 3773 10139 452 79 532 9607 3461 2343 5804 225 49 274 5530 4078
36 8367 3773 10139 452 79 532 9607 3461 2343 5804 225 49 274 5530 4078
39 6367 3773 10139 452 79 532 9607 3461 2343 5804 225 49 274 5530 4078
40 6367 3773 10139 452 79 532 9607 3461 2343 5804 225 49 274 5530 4078
41 8367 3773 10139 452 78 532 9607 3481 2343 5804 225 49 274 5530 4076
42 6367 3773 10139 452 79 532 9607 3461 2343 5804 225 49 274 5530 4078
43 6367 3773 10139 452 79 532 9607 3461 2343 5804 225 49 274 5530 4078
6367 3773 10139 452 79 532 9607 3461 2343 5804 225 49 274 5530 4078
44
45 8367 3773 10139 452 79 532 9607 3461 2343 5804 225 49 274 5530 4078
46 6367 3773 10139 452 79 532 9607 3461 2343 5804 225 49 274 5530 4078
47 6367 3773 10139 452 79 532 9607 3461 2343 5804 225 49 274 5530 4078
6367 3773 10139 452 79 532 9607 3461 2343 5804 225 49 274 5530 4078
48
6367 3773 10139 452 79 532 9607 3461 2343 5804 225 49 274 5530 4078
49
6367 3773 10139 452 79 532 10647 3461 2343 5804 225 49 274 5530 5117
50
Fuente: Carpeta bancabie del Proyecto de Rlego Ch,,,ooaJa.

CUADRO 6.7 : FLUJO DE BENEFICIOS Y COSTOS AGROPECUARIOS DEL PROYECTO DE RIEGO EL CHORO
(Mil•• d. US$ • INec/o. fln.".,I.roe)
ANOS Con Proyecto Sin Proyecto TOTAL Con Proyecto Sin Proyeclo CP FLUJO
Agricola Pecuario Total Agricola Pecuarlo Total INCREM, Agricola Pecusdo Total Agricola Pecuario Tot,,1 lnerem. NETO
1 108 46 154 0 0 0 154 59 38 96 0 0 0 96 58
.
I 2
3
108
108
46
46
154
154
108
108
46
46
154
154
0
0
59
59
38
38
96
96
58
59
38
38
96
96
0
0
0
0
4
404 177 581 108 46 154 427 218 57 275 59 38 96 179 248
5 856 399 1255 108 46 154 1101 467 131 599 59 38 96 502 599
6 1344 681 2025 108 46 154 1871 738 226 964 59 38 96 867 1003
7 1655 1025 2879 108 46 154 2725 1025 280 1306 '59 38 96 1209 1516
8 1996 1269 3265 108 46 154 3111 1098 410 1508 59 38 96 1412 1700
9 2103 1470 3573 108 46 154 3419 1145 456 1601 59 38 96 1505 1914
10 2174 1594 3768 108 46 154 3614 1171 483 1864 59 38 96 156ll 2046
11 2208 1680 3888 108 46 154 3734 1174 555 1729 59 38 96 1633 2101
12 2208 1716 3924 108 46 154 3770 1174 534 1708 59 38 96 1612
2159
13
2208 1714 3922 108 46 154 3768 1174 549 1723 59 38 98 1827 2141
14 2208 1714 3923 108 46 154 3768 1174 589 1743 59 38 96 1647 2122
15 2208 1714 3922 108 46 154 3788 1174 584 1758 59 38 96 1661 2107
16 2208 1714 3922 108 46 154 3768 1174 584 1758 59 38 96 1661 2107
17 2208 1714 3922 108 46 154 3768 1174 564 1758 59 38 96 1681 2107
18 2209 1714 3922 108 46 154 3768 1174 584 1758 59 38 96 1661 2107
19 2208 1714 3922 108 46 154 3768 1174 584 1758 59 38 96 1661 2107
20 2208 1714 3922 108 46 154 3768 1174 564 1758 59 38 96 1661
2107
21
2208 1714 3922 108 46 154 3768 1174 584 1758 59 38 96 1661 2107
22 2208 1714 3922 108 46 154 3768 1174 584 1758 59 38 96 1661 2107
23 2208 1714 3922 108 46 154 3768 1174 584 1758 59 38 96 1861 2107
24 2208 1714 3922 108 46 154 3768 1174 564 1758 59 38 96 1661
2107
25,
2208 1714 3922 108 46 154 3768 1174 584 1758 59 38 96 1661 2107
26 2208 1714 3922 108 46 154 3768 1174 564 1758 59 38 96 1661
2107
27
2208 1714 3922 108 46 154 3768 1174 584 1758 59 38 98 1661 2107
28 2208 1714 3922 108 46 154 3768 1174 584 1758 59 38 96 1661 2107
29 2208 1714 3922 108 46 154 3768 1174 584 1758 59 36 96 1661 2107
30 2208 1714 3922 108 46 154 3768 1174 584 1758 59 38 96
1661 2107
31
2208 1714 3922 108 46 154 3768 1174 584 1758 59 38 96 1661 2107
32 2208 1714 3922 108 46 154 3788 1174 584 1758 59 38 98 1661 2107
33 2208 1714 3922 108 46 154 3768 1174 584 1758 59 38 9B 1661 2107
34 2208 1714 3922 108 46 154 3788 1174 584 1758 59 38 96 1661 2107
35 2208 1714 3922 108 46 154 3768 1174 584 1758 59 38 96 1661 2107
3B 2208 1714 3922 108 46 154 3768 1174 584 1758 59 38 96
1661 2107
37
2208 1714 3922 108 46 154 3768 1174 584 1758 59 38 96 1661
2107
38
2208 1714 3922 108 46 154 3768 1174 564 1758 59 38 96 1661 2107
39 2208 1714 3922 108 46 154 3768 1174 564 1758 59 38 98 1661 2107
40 2208 1714 3922 108 46 154 3768 1174 564 1758 59 38 96 1661 2107
41 2208 1714 3922 108 46 154 3768 1174 584 1758 59 38 96 1661 2107
42 2208 1714 3922 108 48 154 3768 1174 564 1758 59 38 96 1661 2107
43 2208 1714 3922 108 46 154 3768 1174 584 1758 59 38 96 1661 2107
44 2208 1714 3922 108 46 154 3768 1174 584 1758 59 38 96 1661 2107
45 2208 1714 3922 108 46 154 3768 1174 584 1758 59 38 96 1661 2107
46 2208 1714 3922 108 46 154 3768 1174 564 1758 59 38 96 1861 2107
47 2208 1714 3922 108 46 154 3768 1174 564 1758 59 38 96 1661 2107
48 2208 1714 3922 108 46 154 3768 1174 564 1758 59 38 96 1661 2107
49 2208 1714 3922 108 48 154 3768 1174 564 1758 59 38 96 1661 2107
50 2208 1714 3922 108 46 154 4470 1174 564 1758 59 38 96 1661 2609
FuenfJ!: c.rpeU ~Ie del Proyecto de Rlego EI Chorc.

CUADRO 6.8: FLUJO DE BENEFICIOS Y COSTOS AGROPECUARIOS DEL
PROYECTO DE OBRAS DE REGULACION DEL SISTEMA TOPS
(Miles de US$ B precios ttnencleros]
BENEFICIOS AGROPECUARIOS INCREMENTALES BENEF.ATRIB.

AREA DE INFLUENCIA DE OBRAS DE REGULACION AOBRAS DE
ANOS
CHILAHUALA ELCHORO TOTAL PORha DE REGULACIO
18.855 ha 6.600 ha 25.455 ha 10.255 ha
1 0 0 0 0 0
2 0 0 0 0 0
3 0 0 0 0 0
4 226 248 474 19 191
5 689 599 1288 51 519
6 1232 1003 2235 88 900
7 1860 1516 3375 133 1360
8 2459 1700 4158 163 1675
9 3043 1914 4957 195 1997
10 3520 2046 5566 219 2242
11 3706 2101 5807 228 2340
12 3996 2159 6155 242 2479
13 4065 2141 6206 244 2500
14 4077 2122 6199 244 2497
15 4081 2107 6188 243 2493
16 4101 2107 6208 244 2501
17 4077 2107 6184 243 2491
18 4078 2107 6184 243 2492
19 4078 2107 6184 243 2492
20 4078 2107 6184 243 2492
21 4078 2107 6184 243 2492
22 4078 2107 6184 243 2492
23 4078 2107 6184 243 2492
24 4078 2107 6184 243 2492
25 4078 2107 6184 243 2492
26 4078 2107 6184 243 2492
27 4078 2107 6184 243 2492
28 4078 2107 6184 243 2492
29 . 4078 2107 6184 243 2492
30 4078 2107 6184 243 2492
31 4078 2107 6184 243 2492
32 4078 2107 6184 243 2492
33 4078 2107 6184 243 2492
34 4078 2107 6184 243 2492
35 4078 2107 6184 243 2492
36 4078 2107 6184 243 2492
37 4078 2107 6184 243 2492
38 4078 2107 6184 243 2492
39 4078 2107 6184 243 2492
40 4078 2107 6184 243 2492
41 4078 2107 6184 243 2492
42 4078 2107 6184 243 2492
43 4078 2107 6184 243 2492
44 4078 2107 6184 243 2492
45 4078 2107 6184 243 2492
46 4078 2107 6184 243 2492
47 4078 2107 6184 243 2492
48 4078 2107 6184 243 2492
49 4078 2107 6184 243 2492
50 5117 2809 7926 311 3193
Fuente: EI"borllcJOn. prop/"_sobr. '" b".. d. loa cu"draa 6.6 Y 6. 7

CUADRO 6.9: FLUJO DE BENEFICIOS Y COSTOS AGROPECUARIOS DEL PROYECTO DE RIEGO CHILAHUALA
(Mil•• d. US$ a procioa do aflcHmc;a)
Con Proyecto Sin Proyeclo TOTAL Con Proyeclo Sin Proyeclo CP FLUJO
ANOS
Agricola Pecuario Total Agricola PecusrJo Talal INCREM, Agricola Pecuario Talal Agricola Pecuarlo Total lnerem. NETO
564 79 644 564 79 644 0 211 49 260 211 49 260 0 0

1
.I 2
3
564
564
79
79
644
644
564
564
79
79
644
644
0
0
211
211
49
49 260
260 211
211
49
49
260
260 0
0 0
0
1084 283 1367 564 79 644 723 397 146 543 211 49 260 2B2 441
4
2261 468 2749 564 79 644 2105 836 254 1090 211 49 260 830 1275
5
6 3593 751 4344 564 79 644 3700 1323 399 1723 211 49 260 1462 2238
7 4986 1053 6038 564 79 644 5394 1838 509 2346 211 49 '260 2086 3308
6199 1590 7789 564 79 644 7145 2263 853 3116 211 49 260 2655 4290
8
7359 2056 9415 564 79 644 8772 2671 1124 3795 211 49 260 3534 5237
9
8143 10706 564 79 644 10062 2949 1424 4373 211 49 260 4113 5950
10 2563
11 8418 2965 11383 564 79 644 10739 3028 1750 4778 211 49 260 4518 6221
8598 3325 11921 564 79 644 11277 3076 1895 4972 211 49 260 4711 B566
12
13 8703 3501 12205 564 79 644 11561 3097 2058 5155 211 49 260 4695 6666
14 8742 3638 12380 564 79 644 11736 3100 2208 5309 211 49 280 5046 66BB
15 8742 3733 12475 564 79 644 11931 3101 2300 5401 211 49 280 5141 6690
16 8742 3775 12517 564 79 644 11873 3102 2322 5424 211 49 260 5163 6710
17 8742 3772 12514 564 79 644 11870 3088 2343 5429 211 49 260 5169 6701
18 8742 3773 12514 564 79 644 11871 3101 2343 5444 211 49 260 5184 6687
8742 3773 12514 564 79 644 11871 3101 2343 5444 211 49 260 5184 6687
19
3773 12514 564 79 644 11871 3101 2343 5444 211 49 260 5184 6687
20 8742
8742 3773 12514 564 79 644 11871 3101 2343 5444 211 49 260 5184 6687
21
8742 3773 12514 564 79 644 11871 3101 2343 5444 211 49 260 5184 6687
22
8742 3773 12514 564 79 644 11871 3101 2343 5444 211 49 260 5184 6687
23
8742 3773 12514 564 79 644 11871 3101 2343 5444 211 49 260 5184 6887
24
8742 '3773 12514 564 79 644 11871 3HJl 2343 5444 211 49 260 5184 6687
25
3773 12514 564 79 644 11871 3101 2343 5444 211 49 260 5184 6687
26 8742
8742 3773 12514 564 79 644 11971 3101 2343 5444 211 49 260 5184 6887
27
3773 12514 564 79 644 11971 3101 2343 5444 211 49 260 5184 6887
28 8742
8742 3773 12514 564 79 644 11871 3101 2343 5444 211 49 260 5184 6687
29
8742 3773 12514 564 79 644 , 1871 3101 2343 5444 211 49 260 5184 6687
30
8742 3773 12514 564 79 844 11871 3101 2343 5444 211 49 260 5184 6887
31
8742 3773 12514 564 79 644 11971 3101 2343 5444 211 49 260 5184 6687
32
8742 3773 12514 564 79 644 11871 3101 2343 5444 211 49 260 5184 6687
33
8742 3773 12514 564 79 844 11871 3101 2343 5444 211 49 260 5184 6887
34
8742 3773 12514 564 79 644 11871 3101 2343 5444 211 49 260 5184 6687
35
8742 3773 12514 564 79 644 11871 3101 2343 5444 211 49 260 5184 6887
36
37 8742 3773 12514 564 79 644 11871 3101 2343 5444 211 49 260 5184 6687
8742 3773 12514 564 79 644 11871 3101 2343 5444 211 49 260 5184 6687
38
8742 3773 12514 564 79 644 11871 3101 2343 5444 211 49 260 5184 6687
39
9742 3773 12514 564 79 644 11871 3101 2343 5444 211 49 260 5184 6887
40
41 8742 3773 12514 564 79 644 11971 3101 2343 5444 211 49 260 5184 6687
8742 3773 12514 564 79 644 11871 3101 2343 5444 211 49 260 5184 6887
42
8742 3773 12514 564 79 644 11871 3101 2343 5444 211 49 260 5184 6687
43
44 8742 3773 12514 564 79 644 11871 3101 2343 5444 211 49 260 5184 6687
8742 3773 12514 564 79 644 11871 3101 2343 5444 211 49 260 5184 6687
45
3773 12514 564 79 644 11071 3101 2343 5444 211 49 260 5184 6687
46 8742
3773 12514 564 79 644 11971 3101 2343 5444 211 49 260 5184 6887
47 8742
8742 3773 12514 564 79 844 11871 3101 2343 5444 211 49 260 5184 6687
48
3773 12514 564 79 644 11871 3101 2343 5444 211 49 260 5184 6887
49 8742
50 8742 3773 12514 564 79 644 12773 3101 2343 5444 211 49 260 5184 7589
Fuente: CarpeU bancabJe del Proyecto de RJeoo ChnllhuaJ•.

CUADRO 6.10: FlU.JO DE BENEFICIOS Y COSTOS AOROPECUARIOS DEL PROYECTO DE RIEGO El CHORD
(M'''' de US$ • precloe de ef/a.ncla).
Con Proyecto Sin Proyecto TOTAL Con Proyecto Sin Proyecto CP FLUJO
AIiiOS
Agrloola Pecuarlo Total Agrloola Pecuarlo Total INCREM. Agricola Pecuario Total Agricola Pecuarlo Total lnerem. NETO
146 39 185 146 39 185 0 55 35 91 55 35 91 0 0

1
146 39 185 146 39 185 0 55 35 91 55 35 91 0 0
2
146 39 185 146 39 185 0 55 35 91 55 35 91 0 0
3
539 154 893 146 39 185 507 195 54 249 55 35 91 158 349
4
452 854
,I 5 1143 349 1492 146 39 185 1306 418 125 543 55 35
35
91
91 784 1423
8 17ee see 2392 146 39 185 2207 660 215 875 55
2479 899 3378 146 39 185 3192 916 266 1182 55 35 91 1091 2102
7
1111 3782 146 39 185 3597 980 389 1369 55 35 91 1278 2318
8 2871
4099 146 39 185 3913 1022 433 1455 55 35 91 1364 2550
9 2815 1283
1399 4300 146 39 185 4115 1044 468 1512 55 35 91 1421 2694
10 2911
1462 4420 146 39 185 4234 1047 521 1574 55 35 91 1483 2751
11 2958
1492 4450 146 39 185 4264 1047 507 1554 55 35 91 1463 2801
12 2958
1490 4448 146 39 185 4262 1047 522 1568 55 35 91 1477 2785
13 2958
1490 4448 146 39 185 4263 1047 541 1587 55 35 91 1497 2766
14 2958
1490 4448 146 39 185 4263 1047 555 1602 55 35 91 1511 2752
15 2958
2958 1490 4448 146 39 105 4263 1047 555 1602 55 35 91 1511 2752
16
1490 4448 146 39 185 4263 1047 555 1602 55 35 91 1511 2752
17 2958
1490 4448 146 39 185 4263 1047 555 1602 55 35 91 1511 2752
18 2958
1490 4448 146 39 185 4263 1047 555 1802 55 35 91 1511 2752
19 2958
1490 4448 146 39 185 4263 1047 555 1602 55 35 91 1511 2752
20 2958
1490 4448 146 39 185 4263 1047 555 1602 55 35 91 1511 2752
21 2958
1490 4448 146 39 185 4263 1047 555 1602 55 35 91 1511 2752
22 2958
2958 1490 4448 146 39 185 4263 1047 555 1602 55 35 91 1511 2752
23
1490 4448 146 39 185 4263 1047 555 1602 55 35 91 1511 2752
24 2958
2958 1490 4448 146 39 185 4283 1047 555 1602 55 35 91 1511 2752
25
2958 1490 4448 146 39 185 4263 1047 555 1602 55 35 91 1511 2752
26
2958 1490 4448 146 39 185 4263 1047 555 1602 55 35 91 1511 2752
27
2958 1490 4448 146 39 185 4263 1047 555 1602 55 35 91 1511 2752
28
2958 1490 4448 146 39 185 4263 1047 555 1602 55 35 91 1511 2752
29
2958 1490 4448 146 39 185 4263 iQ47 555 1602 55 35 91 1511 2752
30
1490 4448 146 39 185 4263 1047 555 1802 55 35 91 1511 2752
31 2958
1490 4448 146 39 185 4263 1047 555 1602 55 35 91 1511 2752
32 2958
1490 4448 146 39 185 4263 1047 555 1602 55 35 91 1511 2752
33 2958
1490 4448 146 39 185 4263 1047 555 1602 55 35 91 1511 2752
34 2958
1490 4448 146 39 185 4263 1047 555 1602 55 35 91 1511 2752
35 2958
1490 4448 146 39 185 4263 1047 555 1602 55 35 91 1511 2752
36 2958
1490 4448 146 39 165 4263 1047 555 1602 55 35 91 1511 2752
37 2958
1490 4448 146 39 185 4263 1047 555 1602 55 35 91 1511 2752
39 2958
2958 1490 4448 146 39 185 4263 1047 555 1602 55 35 91 1511 2752
39
1490 4448 146 39 185 4263 1047 555 1602 55 35 91 1511 2752
40 2958
2958 1490 4448 146 39 185 4263 1047 555 1602 55 35 91 1511 2752
41
1490 4448 146 39 185 4263 1047 555 1602 55 35 91 1511 2752
42 2958
1490 4448 146 39 185 4263 1047 555 1602 55 35 91 1511 2752
43 2958
1490 4448 146 39 185 4263 1047 555 1602 55 35 91 1511 2752
44 2958
1490 4448 146 39 185 4263 1047 555 1802 55 35 91 1511 2752
45 2958
1490 4448 146 39 185 4263 ~O47 555 1602 55 35 91 1511 2752
46 2958
1490 4448 146 39 18~ 4263 1047 555 1602 55 35 91 1511 2752
47 2958
2958 1490 4448 146 39 185 4263 1047 555 1602 55 35 91 1511 2752
48
2958 1490 4448 146 39 185 4263 1047 555 1602 55 35 91 1511 2752
49
1490 4448 146 39 185 4920 1047 555 1602 55 35 91 1511 3410
50 2958
"'**' C«JX* _ del I',.".efD de IlIe/IO fi Chon>.

CUADRO 6.11: FLUJO DE BENEFICIOS Y COSTOS AGROPECUARIOS DEL
PROYECTO DE OBRAS DE REGULACION DEL SISTEMA TOPS
(Miles de US$ a pree/os de ef/e/ene/a)
BENEFIClOS AGROPECUARIOS INCREMENTALES BENEF.ATRIB.

AREA DE INFLUENCIA DE OBRAS DE REGULACION AOBRAS DE
AIiiOS
CHILAHUALA ELCHORO TOTAL POR ha DE REGULACIO
18.855 ha 6.600 ha 25.455 ha 10.255 ha
1 a a a a a
2 a a a a a
3 a a a a a
4 441 349 790 31 318
5 1275 854 2129 84 858
6 2238 1423 3661 144 1475
7 3308 2102 5410 213 2179
8 4290 2318 6608 260 2662
9 5237 2550 7787 306 3137
10 5950 2694 8643 340 3482
11 6221 2751 8972 352 3615
12 6566 2801 9367 368 3774
13 6666 2785 9451 371 3807
14 6688 2766 9454 371 3809
15 6690 2752 9442 371 3804
16 6710 2752 9462 372 3812
17 6701 2752 9453 371 3809
18 6687 2752 9439 371 3803
19 6687 2752 9439 371 3803
20 6687 2752 9439 371 3803
21 6687 2752 9439 371 3803
1
~2 6687 I 2752 9439 371 3803
23 6687 I 2752 9439 :371 3803
24 6687 2752 9439 r,-..~
vi I 3803
25 6687 2752 9439 371 3803
26 6637 2752 9439 371 3803
27 6687 2752 9439 371 3803
28 6687 2752 9439 371 3803
29 6687 2752 9439 371 3803
30 6687 2752 9439 371 3803
31 6687 2752 9439 371 3803
32 6687 2752 9439 371 3803
33 6687 2752 9439 371 3803
34 6687 2752 9439 371 3803
35 6687 2752 9439 371 3803
36 6687 2752 9439 371 3803
37 6687 2752 9439 371 3803
38 6687 2752 9439 371 3803
39 6687 2752 9439 371 3803
40 6687 2752 9439 371 3803
41 6687 2752 9439 371 3803
42 6687 2752 9439 371 3803
43 6687 2752 9439 371 3803
44 6687 2752 9439 371 3803
45 6687 2752 9439 371 3803
46 6687 2752 9439 371 3803
47 6687 2752 9439 371 3803
48 6687 2752 9439 371 3803
49 6687 2752 9439 371 3803
50 7589 3410 10999 432 4431
-
Fuente: Elaborac/on prop/a. sabre la base de los cuadros 6.9 Y 6.10
CUADRa 6.12: VALOR ESPERADO DE LOS DANOS Y PERDIDAS CAUSADOS POR INUNDACIONES
Valor eeperado de
Proboob. de Ocurr. Prob.de no Ocurr. Probab. de Ocurr. dence y plordldaa
E(dp) _ Po*(l-Po)A (...l)*(clp)
an un ario dado en elena-n" en elana -n-
Po = (lfTr)*l00 Po(n)=(l.Po) A ( n- 1) Po(n)=Po(l.Po) A (n-1) Tr=10 ance Tr=25 ance TOTAL

ANOS
Precioa Precioade Precioa Precloade

Flnancleroe EIlcIencla FIMncIeroe Eflclencla Precloa Precloade
10 arioe 25a"oe 10 arioe 2Sarioe 10 aoioe 25 arioe
US$ 891.226 US$1.320.~ US$614.851 US$ 924.7& Flnancleroe EIIcIencIa
1 10 4 1.0000 1.0000 0.1000 0.0400 89123 132044 24594 38892 113717 169038
2 10 4 0.9000 0.7500 0.0900 0.0300. 60210 118840 18446 27744 98856 146584
3 10 4 0.8100 0.5625 0.0810 0.0225 72189 106956 13834 2OBOB BB023 127764
4 10 4 0.7290 0.4219 0."0729 0.0169 64970 96260 10378 15606 75346 111868
5 10 4 0.6581 0.3164 0.0658 0.0127 56473 8B634 7782 11704 86255 98339
6 10 4 0.5905 0.2373 0.0590 0.0095 52826 77971 5636 8778 5B4B2 86749
7 10 4 0.5314 0.1760 0.0531 0.0071 47383 70174 4377 8564 51741 78757
8 10 4 0.4763 0.1335 0.0478 0.0053 42627 63156 3263 4938 45910 68094
9 10 4 0.4305 0.1001 0.0430 0.004Q 38364 56841 2462 3703 40627 60544
10 10 4 0.3874 0.0751 0.0387 0.0030 34528 51157 1647 2776 38375 53934
11 10 4 0.3487 0.0563 0.0349 0.0023 31075 46041 1385 2063 32460 48124
12 10 4 0.3138 0.0422 0.0314 0.0017 27968 41437 1039 1562 29006 42999
13 10 4 0.2824 0.0317 0.0282 0.0013 25171 37293 779 1172 25950 38465
14 10 4 0.2542 0.0238 0.0254 0.0010 22654 33564 5B4 879 23238 34443
15 10 4 0.2288 0.0178 0.0229 0.0007 20388 30207 43B 659 20827 30867
18 10 4 0.2059 0.0134 0.0206 0.0005 16350 27187 329 494 18678 27881
17 10 4 0.1853 0.0100 0.0185 0.0004 16515 24488 246 371 16781 24639
18 10 4 0.1668 0.0075 0.0187 0.0003 14863 22021 185 278 15048 22299
19 10 4 0.1501 0.0056 0.0150 0.0002 13377 19819 139 209 13515 20028
20 10 4 0.1351 0.0042 0.0135 0.0002 12039 17837 104 156 12143 17994
21 10 4 0.1218 0:0032 0.0122 0.0001 10835 16053 78 117 10913 18171
22 10 4 0.1094 0.0024 0.0109 0.0001 9752 14448 56 88 8810 14536
23 10 4 0.0985 0.0018 0.0098 0.0001 8777 13003 44 68 8620 13069
24 10 4 0.0886 0.0013 0.0089 0.0001 7899 11703 33 49 7932 11752
25 10 4 0.0798 0.0010 0.0080 0.0000 7109 10533 25 37 7134 10570
26 10 4 0.0718 0.0008 0.0072 0.0000 6398 9479 19 28 6417 9507
27 10 4 0.0646 0.0006 0.0085 0.0000 5758 8531 14 21 5772 8552
28 10 4 0.0581 0.0004 0.0058 0.0000 5162 7678 10 16 5193 7894
29 10 4 0.0523 0.0003 0.0052 0.0000 4664 6910 8 12 4672 6922
30 10 4 0.0471 0.0002 0.0047 0.0000 4198 8219 6 9 4204 8228
31 10 4 0.0424 0.0002 0.0042 0.0000 3778 5597 4 7 3782 5804
32 10 4 0.0382 0.0001 0.0038 0.0000 3400 5038 3 5 3404 5043
33 10 4 0.0343 0.0001 0.0034 0.0000 3060 4534 2 4 3063 4538
34 10 4 0.0309 0.0001 0.0031 0.0000 2754 4081 2 3 2756 4083
35 10 4 0.0278 0.0001 0.0028 0.0000 2479 3873 1 2 2480 3875
36 10 4 0.0250 0.0000 0.0025 0.0000 2231 3305 1 2 2232 3307
37 10 4 0.0225 0.0000 0.0023 0.0000 2008 2975 1 1 2009 2976
38 10 4 0.0203 0.0000 0.0020 0.0000 1807 2677 1 1 1808 2678
39 10 4 0.0182 0.0000 0.0018 0.0000 1626 2410 0 1 1827 2410
40 10 4 0.0164 0.0000 0.0016 0.0000 1464 2169 0 0 1464 2169
41 10 4 0.0146 0.0000 0.0015 0.0000 1317 1952 0 0 1318 1952
42 10 4 0.0133 0.0000 0.0013 0.0000 1186 1757 0 0 1186 1757
43 10 4 0.0120 0.0000 0.0012 0.0000 1067 1581 0 0 1067 1581
44 10 4 0.0108 0.0000 0.0011 0.0000 960 1423 0 0 960 1423
45 10 4 0.0097 0.0000 0.0010 0.0000 864 1281 0 0 864 1281
46 10 4 0.0087 0.0000 0.0009 0.0000 778 1152 0 0 778 1153
47 10 4 0.0079 0,0000 0.0008 0.0000 700 1037 0 0 700 1037
48 10 4 0.0071 0.0000 0.0007 0.0000 630 934 0 0 630 934
49 10 4 0.0064 0.0000 0.0006 0.0000 567 B40 0 0 567 640
50 10 4 0.0057 0.0000 0.0006 0.0000 510 756 0 0 510 758
CUADRO 6.13: FLUJO DE BENEFIC lOS Y COSTOS DEL PROYECTO DE REGULACION DEL SISTEMA TOPS
(Miles de US$ a pree/os finane/eros)
BENEFICIOS
FLUJO
AIiIOS Agrope Dsnosy Explol. BENEFICIO IMVERSIONES COSTOS COSTO FINANCIERO
cusrlos perdlds8 Pescs TOTAL Obrs8 Unldad Opersc. Total DE TOTAL NETO
nelos evitados lacuetre Civiles Ejecul. Manito. O&M
1 0 0 0 0 6158 402 6560 0 6560 -6560

2 0 0 0 0 8251 198 8449 0 8449 -8449
3 0 0 0 0 9137 219 9356 0 9356 -9356
4 191 114 0 305 7164 172 7336 660 7995 -7690
5 519 99 0 618 6703 161 100 6964 874 7837 -7220
6 900 86 188 1174 4974 119 5093 874 5967 -4792
7 1360 75 376 1811 0 0 0 874 874 938
8 1675 66 564 2305 0 0 0 874 874 1432
9 1997 58 752 2807 0 874 874 1934
10 2242 52 940 3234 40 40 874 914 2321
11 2340 46 940 3325 0 874 874 2452
12 2479 41 940 3460 0 874 874 2587
13 2500 36 940 3477 0 874 874 2603
14 2497 32 940 3470 0 874 874 2596
15 2493 29 .940 3462 100 100 874 974 2488
16 2501 26 940 3467 0 874 874 2593
17 2491 23 940 3455 0 874 874 2581
18 2492 21 940 3452 0 874 874 2579
19 2492 19 940 3450 0 874 874 2577
20 2492 17 940 3448 40 40 874 914 2535
21 2492 15 940 3447 0 874 874 2573
22 2492 14 940 3445 0 874 874 2571
23 2492 12 940 3444 0 874 874 2570
24 2492 11 940 3442 0 874 874 2569
25 2492 10 940 3441 100 100 874 974 2468
26 2492 9 940 3440 0 874 874 2567
27 2492 8 940 3439 0 874 874 2566
28 2492 7 940 3439 0 874 874 2565
29 2492 6 940 3438 0 874 874 2564
30 2492 6 940 3437 40 40 874 914 2524
31 2492 5 940 3437 0 874 874 2563
32 2492 5 940 3436 0 874 874 2563
33 2492 4 940 3436 0 874 874 2562
34 2492 4 940 3435 0 874 874 2562
35 2492 3 940 3435 100 100 874 974 2461
36 2492 3 940 3435 0 874 874 2561
37 2492 3 940 3434 0 874 874 2561
38 2492 2 940 3434 0 874 874 2560
39 2492 2 940 3434 0 874 874 2560
40 2492 2 940 3434 40 40 874 914 2520
41 2492 2 940 3433 0 874 874 2560
42 2492 2 940 3433 0 874 874 2560
43 2492 1 940 3433 0 874 874 2559
44 2492 1 940 3433 0 874 874 2559
45 2492 1 940 3433 100 100 874 974 2459
46 2492 1 940 3433 0 874 874 2559
47 2492 1 940 3432 0 874 874 2559
48 2492 1 940 3432 0 874 874 2559
49 2492 1 940 3432 0 874 874 2559
50 3193 1 940 4134 40 40 874 914 3220
TASA /NTERNA DE RETORNO ( % ) 4.03

VALOR PRESENTE NETO (Mile. de US$) -16843
RELAC/ON BENEF/CO / COSTO 0.60
CUADRO 6.14: FLUJO DE BENEFICIOS Y COSTOS DEL PROYECTO DE REGULACION DEL SISTEMA TOPS
(Miles de US$ a preclos de etlclencla)
BENEFICIOS
FLUJO
Alii OS Agrope Danos y Explot BENEFICI IMVERSIONES COSTOS COSTO FINANCIERO
cuarlos pltrdldas Pesca TOTAL Obras Unldad Pesca Total DE TOTAL NETO
netos evitados lacustre Civiles Ejecut. O&M
1 0 0 0 0 4734 349 5083 0 5083 -5083

2 0 0 0 0 6348 187 6535 0 6535 -6535
3 0 0 0 0 7034 207 7241 0 7241 -7241
4 318 169 188 675 5528 162 5690 564 6254 -5579
5 858 147 376 1380 5180 152 82 5414 749 6163 -4783
6 1475 128 564 2166 3846 113 3958 749 4707 -2541
7 2179 112 752 3043 0 0 0 749 749 2294
8 2662 98 940 3700· 0 0 0 749 749 2952
9 3137 87 940 4164 0 749 749 3415
10 3482 77 940 4499 33 33 749 782 3717
11 3615 68 940 4623 0 749 749 3874
12 3774 61 940 4774 0 749 749 4025
13 3807 54 940 4801 0 749 749 4052
14 3809 48 940 4797 0 749 749 4048
15 3804 43 940 4787 82 82 749 831 3956
16 3812 38 940 4790 0 749 749 4041
17 3809 34 940 4783 0 749 749 4034
18 3803 31 940 4774· 0 749 749 4025
19 3803 28 940 4770 0 749 749 4021
20 3803 25 940 4768 33 33 749 782 3986
21 3803 22 940 4765 0 749 749 4016
22 3803 20 940 4763 0 749 749 4014
23 3803 18 940 4761 0 749 749 4012
24 3803 16 940 4759 0 749 749 4010
25 3803 15 940 4757 82 8? 749 831 3926
26 3803 13 940 4756 0 749 749 4007
27 3803 12 940 4754 0 749 749 4006
28 3803 11 940 4753 0 749 749 4004
29 3803 10 940 4752 0 749 749 4003
30 3803 9 940 4751 33 33 749 782 3969
31 3803 8 940 4750 0 749 749 4001
32 3803 7 940 4750 0 749 749 4001
33 3803 6 940 4749 0 749 749 4000
34 3803 6 940 4748 0 749 749 3999
35 3803 5 940 4748 82 82 749 831 3917
36 3803 5 940 4747 0 749 749 3998
37 3803 4 940 4747 0 749 749 3998
38 3803 4 940 4746 0 749 749 3997
39 3803 3 940 4746 0 749 749 3997
40 3803 3 940 4746 33 33 749 782 3964
41 3803 3 940 4745 0 749 749 3996
42 3803 2 940 4745 0 749 749 3996
43 3803 2 940 4745 0 749 749 3996
44 3803 2 940 4745 0 749 749 3996
45 3803 2 940 4744 82 82 749 831 3913
46 3803 2 940 4744 0 749 749 3995
47 3803 1 940 4744 0 749 749 3995
48 3803 1 940 4744 0 749 749 3995
49 3803 1 940 4744 0 749 749 3995
50 4431 1 940 5372 33 33 749 782 4590
TASA INTERNA DE RETORNO ( % ) 8.92

VALOR PRESENTE NETO (Miles de US$) 3449
RELAC/ON BENEFICO / COSTO 1.10
-
CUADRO 6.'5, EVALUACION DE ESCENARI08 DEL PROYECTO DE REQULACION DEL 8I8TEMA TDP8
EVALUACION
R.....blildod C-.
1_(mlleodeU8$)
ESCENARI08 DESCRIPCION EFECT06 an..1
PrecIoa flnancl. . .
Prectoo de " ' ' ' ' _
OAM
Totol 0In0 OAM Unldod T1R VPN BiC TIR VPN BlC (U8$)
CMIeo ~r. (%) (MalIN) ("') (MaU8$)
Se rKl.lpeC'W1lagos So6edad
YUN Un.&, pero no .e forma
Ia Ia\r.JnO Agunlamnya.
EYIta_ Y p4r<ldns
pol' inlndacionel.
Proplcla octMded
I EJECUCION DE OBRAS pi&cfcoCaen lagos 15577 15170 52 455 3.22 -5276 0.57 7.24 .fJ37 0.93 214000
DE CONTROL LA JOYA Sc:Wded Y UN UN.
8eneftcios de regUaci6n
M re<kJeen al4O%en 61
Chc!'0 ('.063 hill.
Menor ... ccetce de irwersi6n,

de operac:idn y rTW1terW'nIento.
No ee recuper., '-g. Soledad

Y UN Uru, y no ee tonna La
Ia\r.JnO AguoI<mnya.
No evtta~ y p.wdidas
pol' inlndaciones.
EJECUCION DE OBRAS EN No ll1..I'1"lef1tactMdad

" PUENTE INTERNACIONAL piscfcola en Lagos 730ll 7111 36 213 3.96 -3640 0.61 9.36 1201 1.17 262000
SoI6dad Y UN UN.
Benetido$ de regU.acidn
ee redueen a14O%en
ChBnhuoIa (3.038 hill.
Menores costoa de inversi6n,

de operacidn y mantenimiento.
No .&
recuperan lag. Soledad
Y UN UN. Se forma La
~ Aguall.-naya.
Evila nIgo daiio. y pOrdidas

por inundaciones (+1·10%).
EJECUCION DE OBRAS EN Hac. posibM actMd8d

III PUENTE INTERNACIONAl piscfcola en ~ 31697 30716 60 921 2.64 -16816 0.48 7.26 -2170 0.92 !l6OOOO
Y AGUAlLAMAYA AguaAamaya. No l!Unenta pesce
en Soledad ni UN UN.
Beneficios de regU.acoo
producen en 100% en
fie
C h i I _ [7.5fT1 hill. No hey
desarrolo en eI Choro.
Met\Ores costos de inversi6n.

de optfad6n y ~ento.
Se recuperan lagos So&edad

y UN UN, pero no 1M tonne
18laguna AguaIIamaya.
Evila da/io$ Y p4rdidas

EJECUCION DE OBRAS por inundadon.s.
IV DE CONTROL LA JOVA V
PUENTE INTERNACIONAL Prooicie actividad
pisc/cola en lagos 19431 18781 87 563 5.6 -4511 0.76 8.9' 1419 1.08 476000
Sol6dad y Uru UN.
Beneficios de regulaci6n
ee reducen ~ 4Q%, en ,I Choro
Chilahunln (4.102 hill.
Menores costas de invefsi6rl,

de operad6n y manr:enlmiento.
S. rocuperan lag. Soledad.

UN UN Y ee forma Ie
laguna Agunllnmnya.
Q
Evita ~go danos y p6r<»das
par inlX'ldaclones.
Hac. po'" ec:tiYkIad

V EJECUCION TODAS LAS pisc/co&a en ~ 43~7 4238Il '00 '272 "'03 -'6643 0.60 8.92 3448 1.10 874000
OBRAS PROPUEST AS Aguall.-naya y -..nen1a pesce
en Soledad y Uru UN.
Beneficios de rega.jaci6n
ee producen en 1 ()()% en
Ctilahuala y ,I Choro
(' 0.255 hal.
-
CUADRO 6.16: SENSIBILIDAD DE LA RENTABILIDAD DEL PROYECTO REGULACION DEL SISTEMA TOPS
(Miles de US$ a precios financieros)
COSTOS SENSIB. A LA DISMINUCIO SENSIBILIDAD AL AUMENTO DE LOS COSTOS

ArilOS BENEFICIO INVER COSTOS DE BENEFIC lOS DE INVERSION DEO&M
SIONES DE - 5% -10% -15% + 5% +10% +15% + 5% +10% +15%
O&M
1
0 6560 0 -6560 -6560 -6560 -6888 -7216 -7544 -6560 -6560 -6560
2 0 8449 0 -8449 -8449 -8449 -8871 -9293 -9716 -8449 -8449 -8449
3 0 9356 0 -9356 -9356 -9356 -9824 -10292 -10760 -9356 -9356 -9356
4 305 7336 660 -7706 -7721 -7736 -8057 -8424 -8791 -7723 -7756 -7789
5 618 6964 874 -7251 -7281 -7312 -7568 -7916 -8264 -7263 -7307 -7351
6 1174 5093 874 -4851 -4910 -4968 -5047 -5301 -5556 -4836 -4880 -4923
7 1811 0 874 847 757 666 938 938 938 894 850 807
8 2305 0 874 1317 1201 1086 1432 1432 1432 1388 1345 1301
9 2807 0 874 1794 1653 1513 1934 1934 1934 1890 1847 1803
10 3234 40 874 2159 1997 1835 2319 2317 2315 2277 2233 2190
11 3325 0 874 2286 2119 1953 2452 2452 2452 2408 2365 2321
12 3460 0 874 2414 2241 2068 2587 2587 2587 2543 2499 2456
13 3477 0 874 2429 2256 2082 2603 2603 2603 2560 2516 2472
14 3470 0 874 2423 2249 2076 2596 2596 2596 2553 2509 2465
15 3462 100 874 2315 2142 1969 2483 2478 2473 2445 2401 2357
16 3467 0 874 2420 2247 2073 2593 2593 2593 2550 2506 2462
17 3455 0 874 2408 2236 2063 2581 2581 2581 2537 2494 2450
18 3452 0 874 2406 2234 2061 2579 2579 2579 2535 2491 2448
19 3450 0 874 2404 2232 2059 2577 2577 2577 2533 2489 2446
20 3448 40 874 ~362 2190 2017 2533 2531 2529 2491 2447 2404
21 3447 0 874 2401 2228 2056 2573 2573 2573 2529 2486 2442
22 3445 0 874 2399 2227 2055 2571 2571 2571 2528 2484 2440
23 3444 0 874 2398 2226 2054 2570 2570 2570 2526 2483 2439
24 3442 0 874 2397 2225 2053 2569 2569 2569 2525 2482 2438
25 3441 100 874 2296 2124 1952 2463 2458 2453 2424 2380 2337
26 3440 0 874 2395 2223 2051 2567 2567 2567 2523 2479 2436
27 3439 0 874 2394 2222 2050 2566 2566 2566 2522 2479 2435
28 3439 0 874 2393 2221 2049 2565 2565 2565 2521 2478 2434
29 3438 0 874 2392 2221 2049 2564 2564 2564 2521 2477 2433
30 3437 40 874 2352 2180 2008 2522 2520 2518 2480 2436 2393
31 3437 0 874 2391 2219 2048 2563 2563 2563 2519 2476 2432
32 3436 0 874 2391 2219 2047 2563 2563 2563 2519 2475 2432
33 3436 0 .874 2390 2219 2047 2562 2562 2562 2518 2475 2431
34 3435 0 874 2390 2218 2046 2562 2562 2562 2518 2474 2431
35 3435 100 874 2290 2118 1946 2456 2451 2446 2418 2374 2330
36 3435 0 874 2389 2218 2046 2561 2561 2561 2517 2474 2430
37 3434 0 874 2389 2217 2046 2561 2561 2561 2517 2473 2430
38 3434 0 874 2389 2217 2045 2560 2560 2560 2517 2473 2429
39 3434 0 874 2389 2217 2045 2560 2560 2560 2517 2473 2429
40 3434 40 874 2348 2177 2005 2518 2516 2514 2476 2433 2389
41 3433 0 874 2388 2216 2045 2560 2560 2560 2516 2472 2429
42 3433 0 874 2388 2216 2045 2560 2560 2560 2516 2472 2429
43 3433 0 874 2388 2216 2044 2559 2559 2559 2516 2472 2428
44 3433 0 874 2388 2216 2044 2559 2559 2559 2516 2472 2428
45 3433 100 874 2288 2116 1944 2454 2449 2444 2415 2372 2328
46 3433 0 874 2387 2216 2044 2559 2559 2559 2515 2472 2428
47 3432 0 874 2387 2216 2044 2559 2559 2559 2515 2472 2428
48 3432 0 874 2387 2216 2044 2559 2559 2559 2515 2471 2428
49 3432 0 874 2387 2216 2044 2559 2559 2559 2515 2471 2428
50 4134 40 874 3014 2807 2600 3218 3216 3214 3177 3133 3089
TASA INTERNA DE RETORNO ~) 3.66 3.27 2.86 3.78 3.55 3.33 3.92 3.81 3.70
VALOR PRESENTE NETO -18123 -19404 -20684 -18551 -20260 -.21969 -17256 -17670 -18084
CUADRO 6.17 : SENSIBILIDAD DE LA RENTABILIDAD DEL PROYECTO REGULACION DEL SISTEMA TDPS
(Miles de US$ a precios de eficiencia)
SENSIB. A LA DISMINUCION SENSIBILIDAD AL AUMENTO DE LOS COSTOS

ArilOS BENEFIClOS INVER COSTOS DE BENEFICIOS DE INVERSION DEO&M
SIONES DE -5% -10% -15% + 5% +10% +15% + 5% +10% +15%
O&M
1 0 5083 0 5083 -5083 -5083 -5337 -5591 -5845 -5083 -5083 -5083
2 0 6535 0 -6535 -6535 -6535 -6862 -7188 -7515 -6535 -6535 -6535
3 0 7241 0 -7241 -7241 -7241 -7603 -7965 -8327 -7241 -7241 -7241
4 675 5690 564 -5612 -5646 -5680 -5863 -6148 -6432 -5607 -5635 -5663
5 1380 5414 749 -4852 -4921 -4990 -5054 -5324 -5595 -4820 -4858 -4895
6 2166 3958 749 -2649 -2757 -2866 -2739 -2937 --3134 -2578 -2616 -2653
7 3043 0 749 2142 1990 1838 2294 2294 2294 2257 2220 2182
8 3700 0 749 2767 2582 2397 2952 2952 2952 2914 2877 2839
9 4164 0 749 3207 2999 2790 3415 3415 3415 3378 3340 3303
10 4499 33 749 3492 3267 3042 3715 3714 3712 3680 3642 3605
11 4623 0 749 3643 3412 3180 3874 3874 3874 3836 3799 3761
12 4774 0 749 3787 3548 3309 4025 4025 4025 3988 3950 3913
13 4801 0 749 3812 3572 3332 4052 4052 4052 4015 3978 3940
14 4797 0 749 3808 3568 3328 4048 4048 4048 4011 3973 3936
15 4787 82 749 3716 3477 3238 3952 3948 3944 3918 3881 3844
16 4790 0 749 3802 3562 3323 4041 4041 4041 4004 3967 3929
17 4783 0 749 3795 3556 3317 4034 4034 4034 3997 3959 3922
18 4774 0 749 3786 3547 3309 4025 4025 4025 3987 3950 3912
19 4770 0 749 3783 3544 3306 4021 4021 4021 3984 3947 3909
20 4768 33 749 3747 3509 3271 3984 3982 3981 3948 3911 3873
21 4765 0 749 3778 3540 3301 4016 4016 4016 3979 3941 3904
22 4763 0 749 3776 3538 3299 4014 4014 4014 3976 3939 3901
23 4761 0 749 3774 3536 3298 4012 4012 4012 3974 3937 3899
24 4759 0 749 3772 3534 3296 4010 4010 4010 3973 3935 3898
25 4757 82 749 3688 3450 3212 3922 3918 3914 3889 3851 3814
26 4756 0 749 3769 3531 3294 4007 4007 4007 3969 3932 3895
I
27 4754 0 749 3768 3530 3292 4006 4006 4006 3968 3931 3893
28 4753 0 749 3767 3529 3291 4004 4004 4004 3967 3929 3892
29 4752 0 749 3766 3528 3290 4003 4003 4003 3966 3928 3891
30 4751 33 749 3732 3494 3257 3968 3966 3964 3932 3895 38'57
31 4750 0 749 3764 3526 3289 4001 4001 4001 3964 3927 3889
32 4750 0 749 3763 3526 3288 4001 4001 4001 3963 3926 3888
33 4749 0 749 3763 3525 3288 4000 4000 4000 3963 3925 3888
34 4748 0 749 3762 3525 3287 3999 3999 3999 3962 3925 3887
35 4748 82 749 3679 3442 3204 3912 3908 3904 3879 3842 3804
36 4747 0 749 3761 3524 3286 3998 3998 3998 3961 3923 3886
37 4747 0 749 3761 3523 3286 3998 3998 3998 3960 3923 3886
38 4746 0 749 3760 3523 3286 3997 3997 3997 3960 3923 3885
39 4746 0 749 3760 3523 3285 3997 3997 3997 3960 3922 3885
40 4746 33 749 3727 3489 3252 3962 3961 3959 3926 3889 3852
41 4745 0 749 3759 3522 3285 3996 3996 3996 3959 3922 3884
42 4745 0 749 3759 3522 3284 3996 3996 3996 3959 3921 3884
43 4745 0 749 3759 3521 3284 3996 3996 3996 3959 3921 3884
44 4745 0 749 3759 3521 3284 3996 3996 3996 3958 3921 3883
45 4744 82 749 3676 3439 3202 3909 3905 3901 3876 3838 3801
46 4744 0 749 3758 3521 3284 8995 3995 3995 3958 3920 3883
47 4744 0 749 3758 3521 3284 3995 3995 3995 3958 3920 3883
48 4744 0 749 3758 3521 3283 3995 3995 3995 3958 3920 3883
49 4744 0 749 3758 3521 3283 3995 3995 3995 3958 3920 3883
50 5372 33 749 4322 4053 3785 4589 4587 4586 4553 4516 4478
TASAINTERNADE RETORNO ('Yo) 8.43 7.93 7.41 8.54 8.20 7.87 8.82 8.73 8.64
VALOR PRESENTE NETO (Miles de US$) 1597 -255 -2106 2125 800 -525 3094 2740 2385
FIGURA 6,1 AREAS INUNDABLES IDENTIFICADAS
CUENCA BAJA DEL RIO DESAGUADERO
(....
~
\
o 20
II I
I
ii
~ ..
7. IMPACTO AMBIENTAL
En los acapites sucesivos se describen en sintesis los

impactos ambientales de las diferentes obras que
forman el presente proyecto.
7.1 OBRAS DE REGULARIZACION EN EL PUENTE INTERNACIONAL Y

AGUALLAMAYA
7.1.1 Valorizaeion de la laguna entre Puente Internaeional

y Aguallamaya
Esta laguna presenta un potencial biologico

importante, tanto animal como vegetal, que puede ser
afectado por los caudales bajos.
Las dos compuertas previstas en Puente Internacional

y Aguallamaya permitiran mantener un nivel mas alto en
la laguna.
Sin embargo para la ev ac u ac i.on del agua del lago

Titicaca se necesita dragar un canal en el eje de la
laguna. Los trabajos pueden ser realizados de la
manera siguiente:
utilizar los locales existentes de gran

profundidad.
Excavar un canal de 5 metros de profundidad para

limitar el desarrollo de la totora.
Esparcimiento de los sedimientos, con alto

contenido de materias organicas, sobre las
tierras agricolas (riesgo nulo de contaminacion
por metales pesados).
Reforzar las orillas con vegetacion acuatica.
En el futuro, seria deseable manejar esta laguna

teniendo en cuenta 10 siguiente:
Respetar alturas de agua suficientes, en epoca de

estiaje en beneficios de la vegetacion acuatica
aguas abajo.
Mantener una variacion de nivel, con la finalidad

de preservar la dinamica vegetal y su diversidad.
7.1.2
Impaeto ambiental de las obras de regulae ion en el
Puente Internaeional y Agual1amaya
Los impactos ambientales mas notables de este proyecto

se han definido en el siguiente orden:
CB-OBRASREGUL 7-1
El llenado de la laguna entre Puente
Internacional y Aguallamaya, en el rio
Desaguadero, or ig .i n a r a la c r e ac a on de un gran
espej 0 de agua que modif Lc a r a las condic iones
microclimaticas de la zona aledana y transformara
la ocupacion del espacio agricola y ganadero de
las riberas del rio en un potencial ecosistema
pesquero.
Las operaciones de dragado para obtener la

profundidad de diseno del sector entre
Aguallamaya y Puente Internacional, asi como la
limpieza permanente de sedimentos cuando se
interrumpa su paso por la construccion de ambas
compuertas originara una agitacion del cuerpo de
agua desequilibrando su calidad en cuanto la
mezcla de sedimentos y aumento de s o Li.do s en
suspension.
La migracion de personas y el desplazamiento de

vehiculos y maquinarias en la zona de
construccion de las compuertas originara un
trastorno en la vialidad de la zona, invadiendo
areas de pastizales y de cultivos si no se
organizan las rutas de trafico.
Aguas abajo de la Compuerta de Aguallamaya las

aguas estaran mas rejuvenecidas por la retencion
de sedimentos y tendran una mayor velocidad de
arrastre que es necesario controlar para evitar
la erosion de las riberas del rio Desaguadero.
Las compuertas permit iran regular los volumenes

de agua de los Lagos Poop o , Uru Uru, Salar de
Coipasa y garantizar las dotaciones de agua para
el riego de los proyectos de I r r Lqac Lon
previstos. Se c on t r o La r an parcialmente las
inundaciones y se garantizara una mayor
racionalidad en el aprovechamiento de los
recursos naturales renovables aguas abajo.
7.2 OBRAS DE REGULARIZACION DE LA JOYA
El estudio de impacto ambiental de La Joya se realiza

en f u nc i on de la naturaleza de las obras que se
ejecutaran en dicha zona para afianzar las aguas al
brazo izquierdo del rio Desaguadero que transporta las
aguas al Lago Uru Uru, el afianzamiento del cauce del
brazo derecho que conduce las aguas al lago Poopo y la
construccion de un canal que asegure permanentemente
agua al lago Soledad. En suma una obra que afiance la
conduccion del agua hacia estos tres lagos, evitando
la aparicion de otros cauces, 0 divagaciones del rio
Desaguadero.
CB-OBRASREGUL 7-2
En la concepcion del estudio se ha tenido como fuente
de informacion los estudios de base realizados,
especialmente los estudios de f luviomorfologia,
sedimentacion y geomorfologia. Otra informacion
complementaria han sido las visitas de campo
efectuadas a la zona de emplazamiento de las obras,
que han permitido en conjunto configurar un modelo del
sistema ambiental en la situacion " sin proyecto".
En base a la aplicacion de metodologias de matrices y

de diagramas causa efecto se han validado las
interacciones que se producen entre las acciones 0
actividades del proyecto en relacion al medio
ambiente, habiendo determinado para las etapas de
planificacion, ejecucion y operacion del proyecto los
siguientes impactos ambientales:
La c on s t.r uc c i.on de las obras de afianzamiento

puede originar en algunos sectores que la
pob Lac i.on campesina ubicada en los lugares de
riego actual se vean privadas del liquido
elemento por cambios en su conduccion.
La ac umu Lac i.on de sedimentos en la zona

constituye un problema que exige la remocion de
material en forma permanente. Las operaciones de
dragado en este caso causaran problemas de
solidos en suspension.
La conduccion de agua al lago Poopo, lago Uru Uru

y laguna Soledad, aseguraran una mayor diversidad
de especies de flora y fauna, asi como se
p r op i c i.ar a el desarrollo de las actividades de
turismo y pesca.
Con la ejecucion de las obras de regulacion del

lago Titicaca y el rio Desaguadero se lograra un
flujo permanente que hara posible que las obras
de encauzamiento en La Joya cumplan un rol impor
tante en la disponibilidad de las aguas de los
lagos Soledad, Poopo y Uru-Uru.
7.3 RESTAURACION DEL LAGO URU-URU Y DE LA LAGUNA SOLEDAD
Los recursos hidraulicos son, segun los balances

hidricos efectuados en los estudios, suficientes para
enviar agua al lago Uru-uru y la laguna Soledad a un
nivel que permitiria la vida acuatica en los mismos.
La qe s t i.on de estos sistemas tiene los siguientes

problemas:
Una salinidad de las aguas de rio Desaguadero

comprendida entre 1,4 y 2,4 gil
CB-OBRASREGUL_ 7-3
Una salinidad de los sedimentos de la laguna
Soledad
Una salinidad de las aguas del lago Uru-uru, asi

como con t am i n ac i.on por metales pesados de las
aguas y de los lodos.
Hay que estudiar con urgencia ciertos aspectos para

validar la viabilidad de las obras civiles que
posibilitaran la gestion hidraulica, citando en
particular:
El grado de toxicidad de los metales pesados

(efecto de inercia con los cloruros).
La forma de acumulacion de los contaminantes en

la cadena trofica, en el pescado en particular.
Las condiciones de liberacion de los metales por

los sedimentos en relacion a la salinidad y el
oxigeno disuelto.
Las condiciones de neutralizacion y de retencion

de los elementos tOxicos.
La restauracion del lago Uru-uru dependera mas de la

r eriov ac i on de las aguas que del mantenimiento del
nivel de las mismas. Una alternativa consistiria en
simular en laboratorio (reactor) los intercambios
aguas-sedimentos para integrar este f e nome n o en la
gestion futura.
El principio basico de la gestion de estos niveles de

agua, sera limitar la estratificacion de la salinidad
y de la desoxigenacion de los fondos.
Las directrices de gestion para el lago Uru-Uru seran:
Desalinizacion de los sedimentos antes de llegar

al agua
Ex t r ac c i.ori de las aguas saladas gracias a una

compuerta de fondo
Altura de agua 2,5 m minimo y 3 m maximo.
Reduccion de las alturas de agua en periodos de

caudales bajos (q<6,5 m3/s)
Renovacion del agua durante las crecidas sin

introducir demasiados sedimentos
Controlar la evol uc i on f is ico-quimica del agua

para definir:
CB-OBRASREGUL 7-4
La estratificacion (salinidad, oxigeno, pH
...)
La liberacion de los sedimentos en el agua
Controlar la evolucion de los componentes

biologicos
Grado de contaminacion de los peces

Grado de contaminacion de los vegetales
acuaticos, en el caso de que estos sirvan
como alimento.
El limite superior de salinidad se ha fijado en 4,5-5

gil.
Este valor es capaz de proporcionar informaciones
sobre la modulacion del caudal de salubridad y sobre
la planificacion de las extracciones.
Hay que considerar una posible da s apa r i.c i on de la

produccion del lago durante los primeros anos.
La restauracion del lago Uru-Uru es viable solamente

si son tomados medidas de r e ducc i.on de la po Lu c i o n
local.
El rendimiento piscicola del lago puede ser estimado

en unos 40 kg/ha/ano, 10 que corresponde a una
productividad media.
La biomasa necesaria para cada pescador es de 1,8 a

2,4 t/ano; sus rentas son de 240 a 360 bolivianos por
meso
La pr-oduc.c i.on anual del lago, sobre la base

precedente, sera de 360 t/ano y permitira el
establecimiento de 130 a 160 pescadores.
Esta estimacion es aproximada y debera ser verificada.
El mantenimiento de la laguna Soledad de be r a ser

gestionado teniendo en cuenta:
No existe una politica clara y decidida de enviar agua

a la laguna, sin embargo, esta alternativa debe tener
en cuenta algunas recomendaciones:
Desalinizacion de los sedimentos antes de llegar

al agua
Altura de agua 2,5 - hasta 3 metros
Ex t.r ac.c Lo n de las aguas saladas gracias a una

compuerta de fundo
CB-OBRASREGUL_ 7-5
Reduccion de las alturas de agua en periodos de
caudales bajos (q<8,O m3 / s )
Re nov ac i.on del agua durante las crecidas sin

introducir demasiados sedimentos
Controlar la e vo Luc i.on fisico-quimica del agua

para definir:
la estratificacion (salinidad, oxigeno, pH

...)
El c a Lc u Lo de rendimiento piscicola ha side hecho
sobre las mismas bases que el lago Uru-Uru.
Con una superficie de 110 km 2 , la laguna puede

soportar de 180 a 240 pescadores.
7.4 MEDIDAS DE MITIGACION DE IMPACTOS AMBIENTALES
7.4.1 Generalidades
La evaluacion de impactos ambientales realizadas ha

definido un conjunto de acciones que pueden alterar
las condiciones de la salud y bienestar de las
personas, en algunos casos causando graves perjuicios
contra la poblacion, y en otros logrando aumentar los
niveles de calidad de vida en forma satisfactoria. En
ambos casos, se hace necesario actuar, en el primero
para mitigar los danos ambientales, y en el segundo
determinando las medidas que hagan mas viable el logro
de un desarrollo sostenido.
7.4.2 Medidas generales
En el trazado de los caminos de acceso al cantero

de obras asi como, en la c on s t r uc c i on de los
campamentos, se debera seleccionar suelos
geologicamente estables, haciendo desarrollos que
minimicen cortes y rellenos. Asi tambien, en los
lugares que es inevitable causar erosion, debera
adecuarse estructuras de refuerzo 0 sembrar
arbustos 0 pastos para evitar su desmoronamiento
posterior.
Con el objeto de disminuir el transporte de

material de arrastre por escorrentia superficial
hac ia las quebradas, de b e r a efectuarse en los
si tios de co Loc ac i.on de material una adecuada
compactacion. Estos sitios de relleno, se
recomienda sean previamente seleccionados por su
estabilidad geologica para evitar todo problema
derivado de posibles deslizamientos de tierra.
CB-OBRASREGUL 7-6
Las instalaciones de servicios en los campamentos
deberan contar con el diseno correspondiente de
evacuacion para evitar todo tipo de problema de
descarga de contaminantes en suelos yaguas. La
deposicion de basuras debe ser hecha en base a
lugares seleccionados para dicho fin.
La reduce ion de ruido sera imposible por la

naturaleza del trabajo de las ma qu i n a s que se
emplean en la construccion de este tipo de obras,
pero si existe la posibilidad de programar
horarios de trabajo diurnos para el uso de
explosivos, evitando las horas tempranas al
amanecer y las horas al atardecer, que son
justamente las horas en que las aves y animales
terrestres comienzan la busqueda de alimento 0
refugio en sus habitats.
Para evitar la depredacion de recursos

hidrobiologicos en las zonas creadas como
obstaculo para el desvio de las aguas durante la
construccion de las presas, debera disenarse
estructuras de proteccion para el libre paso de
los peces; pero ademas, debera tomarse las
medidas preventivas para que exista seguridad en
el lugar de con s t r ucc i on prohibiendo el s i tio
como lugar de pesca.
Para evitar accidentes de tipo vehicular debera

senalizarse las rutas y colocar avisos del
t.r a f ico en las zonas p r ox i.ma s a las obras. Un
estricto control y disciplina debe ejercerse
sobre los conductores de vehiculos para que se
respeten los reglamentos vigentes.
A fin de asegurar el desplazamiento de personas

(campesinos, pastores, agricultores) de la zona
de inundacion del espejo de las obras, se debera
negociar su traslado hacia otros lugares que
compense la perdida del territorio ocupado. En
10 posible esta negociacion debera hacerse en la
fase inicial de inicio del estudio definitivo de
ingenieria de los proyectos, para incorporar los
costos de compensacion en la evaluacion
economico-financiera de los proyectos.
La c r e a c i on de un microclima diferente en las

zonas de construccion de presas como consecuencia
del amplio espej 0 de agua que se f o rrna r a , se
debera inducir a las autoridades de desarrollo
correspondientes, a la programacion de acciones
para aprovechar las potencialidades ecologicas y
turisticas que dichas areas podrian ofrecer, como
son el desarrollo del turismo, la acuicultura y
la recreacion.
CB-OBRASREGUL_
7-7
LISTA DE ~OS PLANOS
OBR 001 Ubicacion de las obras Escala 1:250.000
OBR 002 Seccion de control Puente

Internacional
Planta General 1:500

Internacional
Planta 1:200

Internacional
Secciones 1:200
OBR 005 Seccion de control Aguallamaya

Planta General 1:5.000
OBR 006 Seccion de control Aguallamaya

Planta y Secciones 1:200
OBR 007 Obras de regulacion en La Joya Indicadas

Planta y detalles
OBR 008 Obras de regulacion en La Joya

Derivacion laguna Soledad y brazo
izquierdo 1:200
OBR 009 Obras de regulacion en La Joya

Acondicionarniento brazo derecho 1:200
OBR 010 Planta canal Burguillos-Puente Espanol 1:50.000
OBR 011 Desaglie de la laguna Soledad y lago

Uru-Uru Indicado
A N E X 0 1
COSTOS UNITARIOS Y COSTOS DE LAS OBRAS
Cl.JAr::iAON~·1p : USTADO DECOSTOS l.INiTAAJOSBIFlEC¥()$(P~AO)<

TC.·:.·,~J~.·.~ . ·~.'~~~J.•·•·. ·
.:
1°E.f01$t3
CODIGO DESCRIPCION UNlOAD COSTOS EN $US (Dolar. . amerleanoe) TOTAL
MANO MATERIALES EQUIPO

DEOBRA
POSESION FUNC.
P401 CAMINOS DE ACCESO ml 0.13 0.34 0.22 0.69
P402 DESVIOS PROVISIONALES m3 0.13 0.68 0.26 1.07
P403 L1MPIEZA Y DESBROCE DE TERRENO Ha 115.67 780.80 505.80 1402.27
P404 EXCAVACION PLATAFORMA m3 0.27 0.85 0.32 1.44
P405 EXCAVACION Y REFINE DEL CANAL m3 0.56 1.40 0.91 2.87
P406 EXCAVACION DE OREN m3 0.56 1.18 0.40 2.14
P407 EXCAVACION DE CONGLOMERADO m3 0.17 1.18 0.40 1.75
P408 EXCAVACION EN ROCA m3 0.98 3.38 4.08 2.84 11.28
P409 EXCAVACION PARA OBRA DE ARTE m3 1.62 2.40 0.82 4.84
P410 RELLENO COMPACTADO m3 0.22 1.30 1.35 2.87
P411 RELLENO COMPACTADO PARA OBRA DE ARTE m3 1.13 1.67 1.13 3.93
P412 SUMINISTRO Y COLOC. DE RELLENO-PRESA m3 0.35 1.58 2.28 4.21
P413 SUMINISTRO Y COLOCACION DE ENROCADO m3 1.65 3.38 6.07 4.27 15.37
P414 TRANSPORTE DE MATERIAL A MAS DE 1000 m m3/Km 0.22 0.12 0.16 0.50
P415 LASTRADO DE CAMINO m3 0.27 0.96 0.84 2.07
P416 HORMIGON CON Fe = 175 Kg/em2 m3 19.12 59.86 2.43 1.11 82.52
P417 HORMIGON CON Fe = 210 Kg/em2 m3 21.15 71.01 2.91 1.32 96.39
P418 HORMIGON CICLOPEO m3 12.49 51.72 5.94 2.70 72.85
P419 ENCOFRADO Y DESENCOFRADO m2 10.22 2.69 12.91
P420 ACERO DE REFUERZO Kg 0.60 0.74 1.34
P421 COMPUERTA CON MECANISMO u 400.00 4000.00 400.00 400.00 5200.00
P422 COMPUERTA TIPO TARJETA u 40.00 400.00 40.00 40.00 520.00
P423 DRAGADO PARA SUCCION m3 0.06 0.71 1.08 0.80 2.65
P424 COLCHONETA (MALLA 2.2 mm) m2 4.65 9.32 0.43 0.31 14.71
. P425 GAVION (MALLA 2.7 mm) m3 6.32 20.37 1.34 0.86 28.89
P426 TRATAMIENTO PARA CEMENTACION m 29.21 1.12 101.04 57.38 188.75

r
P427 REVESTIMIENTO CANAL (10 em) m2 3.69 7.04 0.46 0.21 11.40
"
P428 EXCAVACION TUNEL EN ROCA m3 22.52 9.16 15.62 713 54.43
P429 SUMINISTRO Y COLOCACION DE MAT. DE FILTR m3 1.78 8.93 0.78 098 12.47
P430 DRAGADO CON DRAGALINA m3 0.22 2.01 0.75 2.98
P431 PILOTE EN HORMIGON D. 60 em. m 2.51 25.57 5.68 2.21 35.97

CUADRO N° 1B L1STADO DE COSTOS UNITARIOS DIRECTOS (BOLIVIA)
1° Enero 1993 TC: 1SUS = 4.12 Bs.
CODIGO DESCRIPCION UNlOAD COSTOS EN SUS (Dalara. amerlcanoe) TOTAL
MANO MATERIALES EQUIPO

DE OBRA
POSESION FUNC.
B401 CAMINOS DE ACCESO ml 0.14 0.33 0.22 0.69
B402 DESVIOS PROVISIONALES m3 0.14 0.66 0.26 1.06
B403 L1MPIEZA Y DES8ROCE DE TERRENO Ha 94.56 762.00 511.80 1368.36
B404 EXCAVACION PLATAFORMA m3 0.28 0.83 0.32 1.43
B405 EXCAVACION Y REFINE DEL CANAL m3 0.58 1.37 0.93 2.88
B406 EXCAVACION DE OREN m3 0.58 1.15 0.41 2.14
B407 EXCAVACION DE CONGLOMERADO m3 0.18 1.15 0.41 1.74
8408 EXCAVACION EN ROCA m3 1.05 2.57 3.98 2.87 10.47
B409 EXCAVACION PARA 08RA DE ARTE m3 1.72 2.27 0.81 4.80
8410 RELLENO COMPACTADO m3 0.23 1.26 1.36 2.85
8411 RELLENO COMPACTADO PARA 08RA DE ARTE m3 1.24 1.62 1.14 4.00
B412 SUMINISTRO Y COLDC. DE RELLENO-PRESA m3 0.38 1.55 2.30 4.23
B413 SUMINISTRO Y COLOCACION DE ENROCADO m3 1.75 2.57 5.91 4.32 14.55
B414 TRANSPORTE DE MATERIAL A MAS DE 1000 m m3/Km 0.23 0.12 0.17 0.52
8415 LASTRA DO DE CAMINO m3 0.28 0.95 0.87 2.10
B416 HORMIGON CON Fc = 175 Kg/cm2 m3 20.75 75.55 2.49 1.13 99.92
B417 HORMIGON CON Fc = 210 Kg/cm2 m3 23.03 89.45 2.97 1.34 116.79
B418 HORMIGON CICLOPEO m3 13.57 64.47 9.46 4.64 92.14
B419 ENCOFRADO Y DESENCOFRADO m2 11.29 2.25 13.54
B420 ACERO DE REFUERZO Kg 0.67 0.79 1.46
B421 COMPUERTA CON MECANISMO u 390.00 3900.00 390.00 390.00 5070.00
B422 COMPUERTA TIPO TARJETA u 39.00 390.00 39.00 39.00 507.00
B423 DRAGADO PARA SUCCION m3 0.06 0.67 1.13 0.81 2.67
B424 COLCHONETA (MALLA 2.2 mm) m2 5.04 8.96 0.42 0.32 14.74
8425 GAVION (MALLA 2.7 mm) m3 6.84 19.38 1.31 0.87 28.40
B426 TRATAMIENTO PARA CEMENTACION m 30.94 1.27 98.60 58.05 188.86
B427 REVESTIMIENTO CANAL m2 4.06 8.57 0.48 0.21 13.32
B428 EXCAVACION TUNEL EN ROCA m3 24.21 7.44 15.24 7.22 54.11
B429 SUMINISTRO Y COLOCACION FILTAO m3 1.85 12.54 0.76 1.00 16.15
B430 EXCAVACION CON DRAGALINA m3 0.23 2.00 0.76 2.99
B431 PILOTE EN HORMIGON D. 60 cm. m 2.65 31.50 5.58 2.24 41.97

COOIOO DESCRIPCION UNlOAD CANTlDAD COSTOS EN IUS DETALLE EN IUS
UNITARIO TOTAL MANO MATERIALES EQUIPO

DE OBRA
POSESION FUNC.
INSTALACION (1) G :!OOOO.OO :!OOOO.OO 2000.00 6000.00 8000.00 4000.00
OBRACNIL
P409 EXCAVACION PARA OBRA DE ARTE m3 10000 4.64 46400.00 16:200.00 24000.00 6:200.00
P417 HORMIGON CON Fe = 210 Kg/em2 m3 10500 96.39 1012095.00 =75.00 745605.00 30555.00 13860.00
P419 ENCOFRADO Y DESENCOFRADO m2 9500 12.91 1221145.00 97090.00 25555.00
P420 ACERO DE REFUERZO Kg 600000 1.34 604000.00 360000.00 444000.00
P431 PILOTE EN HORMIGON D. 60 em m 6900 35.97 248193.00 17319.00 176433.00 39192.00 15249.00
SUBTOTAL 2255333.00 714664.00 1397593.00 101747.00 41309.00
VARIOS (6'lo) 135319.96 42681.04 83855.56 6104.62 2476.54
SUBTOTAL (2) 2390652.96 757565.04 1461446.56 107651.62 43767.54
COMPUERTA
COMPUERTA 3 500000.00 1500000.00 150000.00 1050000.00 160000.00 120000.00
SUBTOTAL 1500000.00 150000.00 1050000.00 160000.00 120000.00
VARIOS (2%) 30000.00 3000.00 21000.00 3600.00 2400.00
SUBTOTAL (3) 1530000.00 153000.00 1071000.00 163600.00 122400.00
TOTAL COSTO DIRECTO 3920652.96 910565.04 2552448.58 291451.82 166187.54
GASTOS ADMINISTRATIVOS Y GENERALES (17 %). 666511.01 154796.06 433916.26 49546.81 28251.88
UTIUDAD (10 %) 392065.30 91056.50 255244.86 29145.18 16618.75
TOTAL 4979229.28 1156417.60 3241609.70 370143.81 211056.16

· · . ·.·¥c;..i;~.~ ~.7~~i
. ··· ·.
COOIGO OESCRIPCION UNlOAD CANTIOAD COSTOS EN $US OETALLE EN $US

OEOBRA
POSESION RlNC.
P401 CAMINOS DE ACCESO ml 5000 0.119 3450.00 650.00 1700.00 1100.00
P403 L1MPIEZA Y DESBROCE DE TERRENO Ha 1.5 1402.27 2103.41 173.51 1171.20 758.70
P404 EXCAVACION PLATAFORMA m3 6000 1.44 6840.00 1620.00 5100.00 1920.00
P405 EXCAVACION Y REFINE DEL CANAL m3 7000 2.87 20090.00 3920.00 9800.00 8370.00
P412 SUMINISTRO Y COLOC. DE RELlLENo-PRESA m3 55000 4.21 231550.00 19250.00 116900.00 125400.00
P415 LASTRADO DE CAMINO m3 700 2.07 1449.00 189.00 672.00 588.00
SUBTOTAL 267282.41 25802.51 0.00 105343.20 136136.70
VARIOS (10 %) 26728.24 2580.25 0.00 10534.32 13613.67
TOTAL COSTO OIRECTO 294010.65 28382.76 0.00 115877.52 149750.37
GASTOS ADMINISTRATIVOS Y GENERALES (17 %). 4998181 4825.07 0.00 19699.18 25457.58
UTiLIDAD (10 %) 29401.06 2838.28 0.00 11587.75 14975.04
TOTAL 373393.52 36046.10 0.00 147164.45 190182.97

· · · · · ·~~.~.~~~ . i.~,~.SI · .
CODIGO DESCRIPCION UNlOAD CANTIDAD COSTOS EN SUS DETALLE EN SUS

DEOBRA
POSESION FUNC.
INST ALliCION G 30000.00 30000.00 3000.00 llOOO.OO 12000.00 6000.00
P401 CAMINOS DE ACCESO ml 20000 0.69' 13800.00 2600.00 6800.00 4400.00
P423 DRAGADO PARA SUCCION m3 2900000 2.65 7685000.00 174000.00 2059000.00 3132000.00 2320000.00
SUBTOTAL n26800.00 179800.00 :2068000.00 3150800.00 2330400.00

VARIOS (0%) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
TOTAL COSTO DIRECTO n26800.00 179800.00 :2068000.00 3150800.00 2330400.00
GASTOS ADMINISTRATIVOSY GENERALES (17 %). 1313896.00 30532.00 351560.00 535636.00 396168.00
UTIUDAD (10 %) n2680.00 17960.00 206800.00 315080.00 233040.00
TOTAL 9815576.00 22llOll2.00 2626360.00 4001516.00 2959608.00

CODIQO DE8CRIPCION UNIDAD CANTlDAD C08T08 EN tU8 DETALLE EN tU8
UNITARIO TOTAL MANO MATERIALE8 EQUIPO

DEOBRA
P08E810N FUNC.
INSTALACION (1) G roooo.OO 20000.00 2000.00 6000.00 8000.00 4000.00
OBRA CIVIL
P402 DESVIOS PROVISIONALES m3 40000 1.07 42800.00 5200.00 27200.00 10400.00
P409 EXCAVACION PARA OBRA DE ARTE m3 12000 4.84 58080.00 19440.00 28800.00 9840.00
P417 HORMIGON CON Fe = 210 Kg/em2 m3 11800 96.39 1137402.00 249570.00 637916.00 34338.00 15578.00
P419 ENCOFRADOY DESENCOFRADO m2 10700 12.91 138137.00 109354.00 28763.00
P420 ACERO DE REFUERZO Kg 640000 1.34 657600.00 384000.00 473600.00
P431 PILOTE EN HORMIGON D. 80 em. m 6640 35.97 310780.80 21886.40 220924.80 49075.20 19094.40
SUBTOTAL 2584799.80 791250.40 1567225.80 147413.20 56910.40
VARIOS (2%) 51296.00 15625.01 31344.52 2948.26 1178.21
SUBTOTAL (2) 2616095.80 807075.41 1596570.32 150361.46 80066.61
COMPUERTA
COMPUERTA 3 460000.00 1380000.00 276000.00 986000.00 82800.00 55200.00
SUBTOTAL 1380000.00 276000.00 986000.00 82800.00 55200.00
VARIOS (5%) 27600.00 5520.00 19320.00 1856.00 1104.00
SUBTOTAL (3) 1407600.00 281520.00 965320.00 64456.00 56304.00
UTiUDAD (10 %) 402369.58 106659.54 258389.03 23481.75 11639.26
TOTAL 51100ll3.66 1382518.17 3281540.70 296218.18 147818.81

CODIGO DESCRIPCION UNlOAD CANTlDAD COSTOSENWS DI!TALU! EN SUS
UNITARIO TOTAL MANO MATI!RIALI!S EQUIPO

DE OBRA
POSESION FUNC.
~
P401 CAMINOS DE ACCESO mI 15000 0.69 10350.00 1950.00 5100.00 3300.00
P403 LIMPIEZA Y DESBROCE DE TERRENO He 3 1402.27 4206.61 347.01 2342.40 1517.40
P412 SUMINISTRO Y COLOC. DE RELLENC-PRESA m3 46500 4.21 204165.00 16975.00 76630.00 110580.00
l P415 LASTRADO DE CAMINO m3 2600 2.07 5796.00 756.00 2666.00 2352.00
UTIUDAD (10 %) 25621.76 2596.80 0.00 10548.04 12476.94
TOTAL 325396.62 32979.37 0.00 133934.71 156482.54

·.¢UAPRO "0>1 •• : 818TEMA"\D.~;8~ ~~DIREC10R BINACIONAL PERU • BOLIVIA
C08Te> PIELA 8ECCfON DE AGUALLAMAYA· PRAGADO .
. •. . • • • . •~~ t£••f~'~ •••••· ••••••••••••••••••••••••••• ~];.,iu.~.·,.;q'J.········· .
COOl GO DESCRIPCION UNlOAD CANTIDAD COSTOS EN SUS DETALLE EN SUS

DEOBRA
POSESION FUNC.
P402 DESVIOS PROVISIONALES m3 5000 1.07 5350.00 650.00 3400.00 1300.00
P430 DRAGADO CON DRAGALINA m3 570000 2.96 1696600.00 125400.00 1145700.00 427500.00
TOTAL COSTO DIRECTO 1619150.00 14765000 0.00 1217100.00 454400.00
UTILIDAD (10 %) 181915.00 14765.00 0.00 121710.00 45440.00
TOTAL 2310320.50 187515.50 0.00 1545717.00 577088.00

..
·CUAORO
... -". N° 1.7 : SISTIiM.-' T~D.P.$ ••PLAN DlflliCTQA BINACIONALPSl'IU
COSTODEREGuLACIONtAJtlYA .. $Ol.iVIA
....• ...•• .•...••.••••.•.••••.•. ... ..•.......
fO ~~•.~~~~ .•.• . • .• .• .• • • • r~.i• f~.~.,.~~i~ • • • . .• • .

CODIQO DESCRIPCION UNIDAD CANnDAD COSTOS EN SUS DETALLE EN SUS
UNITARIO TOTAL MANO MATERIALES EaUIPO

DEOBRA
POSESION FUNC.
ACONDICIONAMIENTO DEL CAUCE
6402 DESVIOS PROVISIONALES m3 4000 LOll 4240.00 560.00 2640.00 1040.00
6407 EXCAVACION DE CONGLOMERADO m3 10000 1.74 17400.00 1800.00 11500.00 4100.00
6412 SUMINISTRO V COLOC. DE RELlENQ-PRESA m3 4500 4.23 19035.00 1710.00 6975.00 10350.00
6425 GAVION (MALLA 2.7 mm) m3 15000 26.40 426000.00 102600.00 290700.00 19650.00 13050.00
6430 EXCAVACION CON DRAGAUNA m3 200000 2.GG 5ll6OOO.oo 46000.00 400000.00 152000.00
SUBTOTAL (1) 1064675.00 152670.00 290700.00 440765.00 180540.00
CAPT ACION SOLEDAD Y URU URU
6404 EXCAVACION PLATAFORMA m3 950 1.43 1358.50 266.00 788.50 304.00
8411 RELLENO COMPACTADO PARA OBRA DE ARTE m3 150 4.00 800.00 186.00 243.00 171.00
6417 HORMIGON CON Fe = 210 Kg/em2 m3 1800 116.79 210=.00 41454.00 161010.00 5346.00 2412.00
6419 ENCOfRADO V DESENCOFRADO m2 2800 13.54 37912.00 31612.00 6300.00
6420 ACERO DE REFUERZO Kg 150000 1.46 219000.00 100500.00 116500.00
6421 COMPUERTA CON MECANISMO u 5 5070.00 25350.00 1950.00 lQ500.oo 1950.00 1950.00
SUBTOTAL (2) 494442.50 175968.00 305310.00 6327.50 4637.00
COMPUERTA BRAZO DERECHO
8417 HORMIGON CON Fe = 210 Kg/em2 m3 550 116.79 64234.50 12666.50 49197.50 1833.50 737.00
6419 ENCOfRADO V DESENCOFRADO m2 800 13.54 10832.00 9032.00 1800.00
6421 COMPUERTA CON MECANISMO u 2 5070.00 10140.00 780.00 7800.00 780.00 780.00
SUBTOTAL (3) 134673.50 44840.50 84867.50 3180.50 1805.00
CANAL DE EMPALME BRAZO IZQUIERDO
8407 EXCAVACION DE CONGLOMERADO m3 82000 1.74 142680.00 14760.00 94300.00 33620.00
6410 RELLENO COMPACTADO m3 82000 2.85 233700.00 18860.00 103320.00 111520.00
SUBTOTAL (5) 376380.00 33620.00 0.00 197620.00 145140.00
TOTAL GENERAL 2070171.00 407098.50 880877.50 649873.00 332322.00
VARIOS (3 'll.) 11291.40 1006.60 0.00 5928.60 4354.20
TOTAL COSTO D1RECTO 2081462.40 408107.10 880877.50 655801.60 336676.20
GASTOS ADMINISTRATIVOS V GENERALES (17 'll.). 353846.61 69378.21 115749.16 111486.27 57234.95
UTIUDAD (10 'll.) 208146.24 40810.71 88087.75 65580.16 33667.62
TOTAL 2643457.25 518296.02 864714.43 632668.03 427578.77

CUADRO N° 1.11 : SISTEMA T.D.P,$· PLAN DIREC'tOA aiNACIONAL PERU· BOLIVIA
COSTO CANAL DE DERIVACION • LAGUNA· SOLEDAD .
CODIGO DESCRIPCION UNIDAD CANTlDAD COSTOS EN SUS DETALLE EN SUS

DE OBRA
POSESION FUNC.
6409 EXCAVACION PARA OBRA DE ARTE m3 300 4.60 1440.00 516.00 661.00 243.00
6410 RELLENO COMPACT AD 0 m3 72000 2.85 205200.00 16560.00 90720.00 97920.00
6411 REUENO COMPACTADO PARA OBRA DE ARTE m3 60 4.00 240.00 74.40 97.20 68.40
6415 LASTRADO DE CAMINO m3 120 2.10 252.00 33.60 114.00 104.40
6417 HOAMIGON CON Fe = 210 K9/em2 rna 350 116.79 40876.50 8060.50 31307.50 1039.50 469.00
6419 ENCDFRADO Y DESENCDFRADO m2 500 13.54 6770.00 5645.00 1125.00
SUBTOTAL 401536.50 71149.50 56132.50 152411.70 121644.60
VARIOS (0%) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
UTILIDAD (10 %) 40153.85 7114.95 5613.25 15241.17 12184.48
TOTAL 509953.90 90359.67 71266.26 193562.66 154742.90

CUADRO N° 1.9: SISTEMA T.D.P.S· PLAN DIRECTOR BINACIONAL PERU· BOLIVIA
COSTO DEL CANAL BURGUILLOS • LAGO URU URU
,. E".ro f9lJJ TC: 1SUS = 4.12 B•.
COOl GO DESCRIPCION UNlOAD CANTIDAD COSTOS EN SUS DETALLE EN SUS
UNITARIO TOTAL MANO MATERIALES EaUIPO

DE OBRA
POSESION FUNC.
/NST ALAe/ON G 1000000 10000.00 1000.00 4000.00 3000.00 2000.00
8430 EXCAVACION CON DRAGALINA m3 970000 2.99 2900300.00 223100.00 1940000.00 737200.00
GAST05 ADMINISTRATIV05 Y GENERALES (17 %). 494751.00 38097.00 660.00 330310.00 125664.00
UTiUDAD (10 %) 291030.00 22410.00 400.00 194300.00 73920.00
TOTAL 3696081.00 264607.00 5060.00 2467610.00 938784.00

... ·• • .:•.Jt~·2.4.,~ .•~1.• • • • • •· • ·• · ·
CUAORON":t.10: SiSTEMA T.D.P.s· PI-ANDIRSCTOFlBINACIONil,LPERU" 801.IVIA:··· .
. C08TO DE LA OORA DE DESAGUE • LAOOuFiu URU. . ..
CODIGO DESCRIPCION UNlOAD CANTlDAD COSTOS EN SUS DETALLE EN SUS

DE OBRA
POSESION FUNC.
INSTALACION G 10000.00 10000.00 1000.00 4000.00 3000.00 2000.00
6401 CAMINOS DE ACCESO ml 10000 O.eII 6900.00 1400.00 3300.00 2200.00
6402 DESVlOS PROVISIONALES m3 10000 1.06 10600.00 1400.00 6800.00 2600.00
6403 UMPIEZA Y DESBROCE DE TERRENO H. 10 1368.36 13683.60 945.60 7620.00 5118.00
B404 EXCAVACION PLATAFORMA m3 15000 1.43 21450.00 4200.00 12450.00 4800.00
6408 EXCAVACION EN ROCA m3 300 10.47 3141.00 315.00 771.00 1194.00 661.00
6410 RELLENO COMPACTADO m3 180000 2.85 513000.00 41400.00 226800.00 244800.00
6414 TRANSPORTE DE MATERIAL A MAS DE 1000 m m3/Km 450000 0.52 234000.00 103500.00 54000.00 76500.00
6415 LASTRADO DE CAMINO m3 5000 2.10 10500.00 1400.00 4750.00 4350.00
6417 HORMIGON CON Fe = 210 Kg/em2 m3 540 116.79 63066,60 12436.20 46303.00 1603.80 723.60
6419 ENCOFRADO Y DESENCOFRADO m2 500 13.54 6770.00 5645.00 1125.00
6421 COMPUERTA CON MECANISMO 5070.00 10140.00 760.00 7800.00 780.00 780.00
TOTAL GENERAL 949971.20 195861.80 67279.00 322097.80 344732.60
VARIOS (0%) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
UTIUDAD (10 %) 94997.12 19586.16 8727.90 32209.78 34473.26
TOTAL 1206463.42 246744.49 110844.33 409064,21 437810.40

CUADRO N° 1.11 : SISTEMA T.D.P.S· PLAN DIRECTOR BINACIONAL PERU. BOLIVIA
COSTO DE LA OBRA DE DESAGUE • LAGO URU URU
l D
Enero 1993 TC; 1$US ~ 4.12 B ••
CODIGO DESCRIPCION UNlOAD CANTIDAD COSTOS EN $US DETALLE EN $US

DE OBRA
POSESION FUNC.
INSTALACION G 10000.00 10000.00 1000.00 4000.00 3000.00 2000.00
6401 CAMINOS DE ACCESO ml 10000 0.69 6900.00 1400.00 3300.00 2200.00
B402 DESVIOS PROVISIONALES mJ 10000 1.06 10600.00 '400.00 6600.00 2600.00
B403 L1MPIEZA Y DESBROCE DE TERRENO H. 10 1368.36 13683.60 945.60 7620.00 5116.00
6404 EXCAVACION PLATAFORMA mJ 15000 1.43 21450.00 4200.00 12450.00 4600.00
6406 EXCAVACION EN ROCA mJ 300 10.47 3141.00 315.00 771.00 1194.00 661.00
B410 RELLENO COMPACTADO mJ 160000 2.65 51300000 41400.00 226600.00 244600.00
B414 TRANSPORTE DE MATERIAL A MAS DE 1000 m mJlKm 450000 0.52 234000.00 103500.00 54000.00 76500.00
6415 LASTRADO DE CAMINO mJ 5000 2.10 10500.00 1400.00 4750.00 4350.00
B417 HORMIGON CON Fe ~ 210 Kg/em2 mJ 540 116.79 63066.60 12436.20 46303.00 1603.60 723.60
6419 ENCOFRADO Y DESENCOFRADO m2 500 13.54 6770.00 5645.00 1125.00
6420 ACERO DE AEFUEAZO Kg 32000 1.46 46720.00 21440.00 2526000
6421 CQMPUERTA CON MECANISMO 2 5070.00 10140.00 760.00 7600.00 760.00 760.00
TOTAL GENERAL 949971.20 195661.60 67279.00 322097.60 344732.60
VAAIOS (0 %) 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
GASTOS ADMINISTAATIVOS Y GENERALES (17 %). 161495.10 33296.51 14637.43 54756.63 58604.54
UTIUDAD (10 %) 94997.12 19566.18 6727.90 32209.76 34473.26
TOTAL 1206463.42 246744.49 110644.33 409064.21 437610.40

A N E X 0 2
TERMINOS DE REFERENCIA PARA LA ELABORACION DE PROYECTOS
EJECUTIVOS DE LAS SECCIONES DE CONTROL DE
INTRODUCCION
Atendiendo al punto 3.4.6 de los Terminos de

Referencia, se han preparado terminos de referencia
para la elaboracion de los proyectos ejecutivos
indicados.
Se ha preferido elaborar los Terminos de Referencia de

forma discretizada, como un indice de los puntos a ser
tratados para facilitar la labor del proyectista.
TERMINOS DE REFERENCIA PARA LA ELABORACION DE PROYECTOS
EJECUTIVOS DE LAS SECCIONES DE CONTROL DE
1.- ANTECEDENTES
2.- TRABAJOS TOPOGRAFICOS Bases de levantamientos

Levantamientos a escala
1:500 con curvas 0,5 m
Nivelacion con error menor
de 5 '/kmm, siendo K la dis
tancia recorrida en kilo
metros
Batimetria de emplazamiento
con puntos cada 5 m
3.- GEOLOGIA Y GEOTECNIA Sondeos mecanicos con diame
tro 76/10/mm y corona de wi
dia, ensayos SPT y pruebas
de permeabilidad cada 10 m
Calicatas para fijar contac
tos con tom a de muestras
Analisis granulometricos,
limites, etc.
Informe final
4.- HIDROLOGIA Maximas avenidas
Estudio de regulacion
Maximos niveles
5.- ESTUDIO DE SOLUCIONES Obra civil
Elementos electromecanicos
6.- DISENO DE LAS OBRAS Calculos hidraulicos
Calculos estructurales
Calculos mecanicos
7.- COMPUERTAS Formas
Elementos mecanicos
Elementos hidraulicos
Elementos electricos
8. PLANOS Generales: Escalas:
1:50.000, 1:10.000
Formas: 1:100
Armaduras: 1:50 y 1:10
Elementos mecanicos
Elementos electricos
9. PRESUPUESTOS Mediciones
Cuadros de Precios
Presupuesto
10. PLIEGO DE ESPECIFICA

ClONES TECNICAS Definicion y alcance del
Pliego
Disposiciones tecnicas a
tener en cuenta
Condiciones que deben
cumplir los materiales
Ejecucion y control de las
obras
Medici6n, valoraci6n y abo no
Disposiciones generales
11. ANEXOS A LA MEMORIA Caracteristicas fundamenta

les
Trabajos topograficos
Trabajos geotecnicos
Caudales de calculo
Estudio de soluciones
Calculos hidraulicos
Calculos estructurales
Calculos mecanicos
Calculos electricos
Justificacion de precios
Plan de obra
Servicios afectados
Expropiaciones y parcelarios
Estudio de impacto ambiental
Presupuesto de inspecci6n y
vigilancia
Estudio de seguridad e hi
giene en el trabajo
Costos de explotacion y man
tenimiento
12. MEMORIA Antecedentes

Objeto del Proyecto
Descripcion de las obras
Justificacion de las obras
Ejecucion de las obras
Factores e conom Lco s de las
obras
Documentos del Proyecto
13. DOCUMENTOS DE
LICITACION Bases de licitaci6n
Memoria descriptiva
PIanos de licitacion
Especificaciones tecnicas
Cantidades de obra 0 medi

ciones
PIanos de Informacion (Geo
logia, geotecnica, materia
les, hidrologia, etc.
14. DOCUMENTOS DEL

PROYECTO Memoria y Anexos
PIanos
Pliego de Especificaciones
Tecnicas
Presupuesto
PARA LA SECCION DE CONTROL DE LA JOYA
15. ESTUDIO EN MODELO REDUCIDO DE LAS OBRAS DE LA BIFURCACION

DEL RIO DESAGUADERO

Carpeta Bancable de Las Obras de Regulacion

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Carpeta Bancable de Las Obras de Regulacion

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

COMISION DE

CONVENIOS ALA/ 86/ 03 Y ALA/ 87 / 23 - PERU Y BOLIVIA

PLAN DIRECTOR GLOBAL BINACIONAL DE PROTECCION - PREVENCION DE

CARPETA BANCABLE DE LAS

CONVENIOS ALA / 86/03 Y ALA / 87 / 23 - PERU Y BOLIVIA

PLAN DIRECTOR GLOBAL BINACIONAL DE PROTECCION - PREVENCION DE

CARPETA BANCABLE DE LAS

1. CONTEXTO GENERAL 1-1

1.1 LA ECONOMIA DEL SISTEMA T.D.P.S. 1-1

1.1.1 Marco fisico, cultural y social de 1a

1.1.2 Marco geopo1itico y economico del area

1.2 PLAN DIRECTOR T.D.P.S. 1-2

1.3 PROGRAMA DE DESARROLLO A LARGO PLAZO 1-4

2. RESUMEN Y CONCLUSIONES 2-1

2.1 OBJETIVOS DEL PROYECTO 2-1

2.2 DESCRIPCION Y COSTO DEL PROYECTO 2-2

2.3 JUSTIFICACION DEL PROYECTO 2-3

2.3.1 Justificacion socioeconomica 2-3

2.3.2 Justificacion a nivel estrategico 2-7

3. MARCO DE REFERENCIA DEL PROYECTO 3-1

3.1 LOCALIZACION 3-1

3.2 CONTEXTO FISICO 3-1

4. ASPECTOS SOCIO-ECONOMICOS 4-1

4.1 GENERALIDADES 4-1

4.2 ASPECTOS DEMOGRAFICOS 4-1

4.3 ORGANIZACION ADMINISTRATIVA 0 POLITICA 4-2

4.4 INFRAESTRUCTURAS EXISTENTES 4-3

4.5 OTRAS ACTIVIDADES ECONOMICAS 4-4

4.6 ASPECTOS AGROPECUARIOS 4-4

5. PROYECTO Y SU COSTO 5-1

5.1 OBJETIVOS Y METAS 5-1

5.2 ESQUEMA DEL PROYECTO 5-2

5.3 DESCRIPCION DE LAS OBRAS 5-4

5.3.1 Compuertas en Puente Internacional V

5.3.2 Canal en la laguna del Desaguadero 5-4

5.3.3 Dragado del Desaguadero 5-5

5.3.4 Obras de control de La Jova 5-5

5.3.5 Canal de derivacion en la laguna Soledad 5-7

5.3.6 Brazo izquierdo del Desaguadero La Jova­

5.3.7 DesagUe de la laguna Soledad 5-9

5.3.8 DesagUe lago Uru-Uru 5-10

5.4 COSTOS DE LAS OBRAS 5-10

5.4.1 Generalidades 5-10

5.4.2 Costos de las obras 5-11

5.5 MANTENIMIENTO Y GESTION 5-14

5.5.1 Mantenimiento 5-14

5.5.2 Gestion 5-15

5.5.2.1 Gestion tecnica 5-15

5.5.2.2 Gestion administrativa 5-17

6. EVALUACION DEL PROYECTO 6-1

6.1 GENERALIDADES 6-1

6.2 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA 6-2

6.3 OCURRENCIA DE INUNDACIONES 6-2

6.4 DESCRIPCION DE LOS EFECTOS DE LAS

6.4.1 Areas de inundacion 6-4

6.4.2 Efectos sobre las areas inundadas 6-5

6.4.2.1 Efectos sobre la actividad agricola 6-6

6.4.2.2 Efectos sobre la actividad pecuaria 6-7

6.4.2.3 Efectos sobre la pesca fluvial y

6.4.2.4 Efectos sobre la infraestructura 6-9

6.4.2.5 Efectos sobre mercados y precios 6-10

6.4.2.6 Otros efectos intangibles 6-10

6.4.2.7 Efectos directos totales 6-11

6.S MEDIDAS DEL PROYECTO 6-11

5.3.6 Brazo izquierdo del Desaguadero La Jova