FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y EMPRESARIALES

UNIVERSIDAD NACIONAL JORGE BASADRE GROHMANN

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA COMERCIAL

ESTADÍSTICA APLICADA
A LA INGENERÍA
COMERCIAL II

2DO A FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y EMPRESARIALES

ESCUELA ACADEMICA PROFESIONAL DE INGENIERIA COMERCIAL
TACNA – 2017
2
 UNIVERSIDAD NACIONAL JORGE BASADRE GROHMANN

ESTADÍSTICA
APLICADA A LA
INGENERÍA COMERCIAL II
Docente: Msc. Ricarte More Flores
INTEGRANTES

- SALAZAR CHAMBILLA, ESTHEFANY CORINA

2016-106023

- RIVERA MAMANI. NOEMÍ RUTH

2016-106039

FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y EMPRESARIALES

ESCUELA ACADEMICA PROFESIONAL DE INGENIERIA COMERCIAL
TACNA – 2017
2
 UNIVERSIDAD NACIONAL JORGE BASADRE GROHMANN

ÍNDICE

Tabla de contenido
CONTRASTE DE UNA HIPOTESIS SOBRE UNA PROPORCION POBLACIONAL UNICA. 4
Objetivo: .................................................................................................................................. 4
Pruebas respecto a una proporción: ................................................................................ 4
Prueba estadística para la proporción de la población .............................................. 4
Casos: ...................................................................................................................................... 4
CONTRASTE BILATERAL .................................................................................................... 4
CONTRASTE UNILATERAL ................................................................................................. 5
Ejemplo realizados ............................................................................................................... 6
DIFERENCIA ENTRE DOS PROPORCIONES POBLACIONALES .......................................... 8
Definición: .............................................................................................................................. 8
Objetivo: .................................................................................................................................. 8
Casos ....................................................................................................................................... 8
Contraste bilateral. .......................................................................................................... 8
Contraste unilateral. ........................................................................................................ 8
Ejemplos realizados ............................................................................................................. 9

FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y EMPRESARIALES

ESCUELA ACADEMICA PROFESIONAL DE INGENIERIA COMERCIAL
TACNA – 2017
2
 UNIVERSIDAD NACIONAL JORGE BASADRE GROHMANN

PRUEBA DE HIPÓTESIS MÁS USUALES

CONTRASTE DE UNA HIPOTESIS SOBRE UNA PROPORCION POBLACIONAL
UNICA

Objetivo:
Realizar inferencias acerca de una única proporción poblacional
Pruebas respecto a una proporción:
Una proporción es la fracción o el porcentaje que indican la parte de la población o de la
muestra que tiene un rasgo particular de interés
La proporción de la muestra es denotada por p y calculada con:
p = número de éxitos en la muestra / tamaño de la muestra
Prueba estadística para la proporción de la población
La proporción de la muestra es p y 𝑝𝑂 es la proporción de la población.
𝑝𝑜 en diversos situaciones también se le puede dar otro símbolo como 𝜋
𝑝̂ − 𝑝𝑜
𝑧 =
𝑝𝑜 ( 1 − 𝑝𝑜)
√
𝑛
PASOS PARA EL DESARROLLO:

1. Formulación de la hipótesis
2. Fijar el nivel de significancia
3. Determinar la estadística de prueba
4. Determinar la región de aceptación y de rechazo
5. Cálculo del valor de la prueba
6. Decisión
7. Conclusión

Casos:
CONTRASTE BILATERAL
𝐻𝑂 : 𝑝 = 𝑝𝑜 𝑉𝑆 𝐻1 ∶ 𝑝 ≠ 𝑝𝑜
Hipótesis:
𝑝̂ − 𝑝𝑜
𝑧 =
𝑝𝑜 ( 1 − 𝑝𝑜)
Estadígrafo de contraste: √
𝑛

Región Crítica

FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y EMPRESARIALES

ESCUELA ACADEMICA PROFESIONAL DE INGENIERIA COMERCIAL
TACNA – 2017
2
 UNIVERSIDAD NACIONAL JORGE BASADRE GROHMANN

Se rechaza 𝐻𝑜 Si:
[𝑝̂ − 𝑝𝑜 ]
𝑧= > 𝑧∝/2
√ 𝑝𝑜 ( 1 − 𝑝𝑜 )
𝑛

CONTRASTE UNILATERAL

Hipótesis:
𝐻𝑜 : 𝑝 ≤ 𝑝𝑜 𝑉𝑆 𝐻1 ∶ 𝑃 > 𝑃𝑂
𝑂
𝐻𝑜 : 𝑝 ≥ 𝑝𝑜 𝑉𝑆 𝐻1 ∶ 𝑃 < 𝑃𝑂

Estadígrafo de contraste:
𝑝̂ − 𝑝𝑜
𝑧 =
𝑝𝑜 ( 1 − 𝑝𝑜)
√
𝑛

Región critica:

i) Para 𝐻𝑜 : 𝑝 ≤ 𝑝𝑜

ii) Para 𝐻𝑜 : 𝑝 ≥ 𝑝𝑜

Se rechaza:
iii) Para 𝐻𝑜 : 𝑝 ≤ 𝑝𝑜
𝑝̂ − 𝑝𝑜
𝑧= > 𝑧∝
√ 𝑝𝑜 ( 1 − 𝑝𝑜 )
𝑛

iv) Para 𝐻𝑜 : 𝑝 ≥ 𝑝𝑜

𝑝̂ − 𝑝𝑜
𝑧= < − 𝑧∝
√ 𝑝𝑜 ( 1 − 𝑝𝑜 )
𝑛

FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y EMPRESARIALES

ESCUELA ACADEMICA PROFESIONAL DE INGENIERIA COMERCIAL
TACNA – 2017
2
 UNIVERSIDAD NACIONAL JORGE BASADRE GROHMANN

Ejemplo realizados

EJEMPLO 1:
El expendio Pollos Deliciosos asegura que 90% de sus órdenes se entregan en menos de 10
minutos. En una muestra de 100 órdenes, 82 se entregaron dentro de ese lapso. ¿Puede concluirse
en el nivel de significancia 0,01, que menos de 90% de las órdenes se entregan en menos de 10
minutos

Datos:
n = 100 5. Cálculo del valor de prueba
P = 0,82
0, 82 − 0,90
∝ = 0,01 𝑧 =
√0,90 ( 1 − 0,90)
100
− 0,08
= - 2,66
0,03
1. Formulación De La Hipótesis

𝐻𝑜 : 𝑝 ≥ 𝑝𝑜 𝑉𝑆 𝐻1 : 𝑃 < 𝑃𝑂 6. Decisión
Se rechaza 𝐻0 y se acepta la hipótesis
alternativa
2. Nivel de significancia

∝= 1% = 0.01
7. Conclusión
3. Estadística de prueba
Esto quiere decir que menos de 90
𝑝̂ − 𝑝𝑜
𝑧 = % de los clientes recibieron sus
𝑝𝑜 ( 1 − 𝑝𝑜) pedidos en 10 minutos.
√
𝑛

4. Determinar la región de aceptación y de rechazo

El valor de z = - 2,66
Valor critico = - 2,32

FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y EMPRESARIALES

ESCUELA ACADEMICA PROFESIONAL DE INGENIERIA COMERCIAL
TACNA – 2017
2
 UNIVERSIDAD NACIONAL JORGE BASADRE GROHMANN

EJEMPLO 2:

Un artículo reciente, publicado en el diario USA hoy, indica que solo a uno de cada tres egresados
de una universidad les espera un puesto de trabajo. En una investigación a 200 egresados recientes
de su universidad, se encontró que 80 tenían un puesto de trabajo. ¿Puede concluirse en el nivel
de significancia 0,02, que en su universidad la proporción de estudiantes que tienen trabajo es
mayor?

Datos:

n = 200
P = 0,40
∝ = 0,02 5. Cálculo del valor de prueba

0,40 − 0,33
𝑧 =
1. Formulación De La Hipótesis
√0,33 ( 1 − 0,33)
200
𝐻𝑜 : 𝑝 ≤ 𝑝𝑜 𝑉𝑆 𝐻1 : 𝑃 > 𝑃𝑂 0,07
𝑧 = = 2,12
0,033

2. Nivel de significancia 6. Decisión

∝= 2% = 0.02 Se rechaza 𝐻𝑜 y se acepta la

hipótesis alternativa
3. Estadística de prueba
𝑝̂ − 𝑝𝑜 7. Conclusión
𝑧 =
𝑝 ( 1 − 𝑝𝑜)
√ 𝑜
𝑛 La proporción de estudiantes
egresados d la universidad
4. Determinar la región de aceptación y de rechazo que tienen trabajo es mayor
que 0,33

El valor de z = 2,12
Valor critico = 2,05

FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y EMPRESARIALES

ESCUELA ACADEMICA PROFESIONAL DE INGENIERIA COMERCIAL
TACNA – 2017
2
 UNIVERSIDAD NACIONAL JORGE BASADRE GROHMANN

DIFERENCIA ENTRE DOS PROPORCIONES POBLACIONALES

Definición:
Cuando deseamos probar la hipótesis de que las proporciones de dos poblaciones no son
diferentes, las dos proporciones muéstrales se combinan como base para determinar el error
estándar de la diferencia entre proporciones.
Objetivo:
Contrastar si son iguales dos proporciones procedentes de dos poblaciones diferentes.
Casos Región crítica:
Contraste bilateral.
Hipótesis:
𝐻0 : 𝑃1 = 𝑃2 𝑉𝑆 𝐻1 : 𝑃1 ≠ 𝑃2 R.C R.C
1−∝
∝⁄ ∝⁄
Estadígrafo de contraste: 2 2

Z
𝑃̂1 − 𝑃̂2 −∞ −𝑍∝ 0
𝑍∝⁄ +∞
𝑧= ⁄2 2
1 1 𝑅. 𝑅 =< −∞ − 𝑍𝛼⁄2 ) ∪ (𝑍𝛼⁄2 + ∞ >
√𝑃̂(1 − 𝑃̂)( + )
𝑛1 𝑛2

x1 + x2 ×1 = 𝑛ú𝑚𝑒𝑟𝑜 𝑑𝑒 éx𝑖𝑡𝑜𝑠 𝑒𝑛 𝑙𝑎 𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎 𝑑𝑒 𝑡𝑎𝑚𝑎ñ𝑜 𝑛1

𝑑𝑜𝑛𝑑𝑒 𝑃̂ =
𝑛1 + 𝑛2
×2 = 𝑛ú𝑚𝑒𝑟𝑜 𝑑𝑒 éxitos en la muestra de tamaño 𝑛2

Contraste unilateral.
Hipótesis:
𝐻0 : 𝑃1 = 𝑃2 𝑉𝑆 𝐻1 : 𝑃1 > 𝑃2 Unilateral derecho

𝐻0 : 𝑃1 = 𝑃2 𝑉𝑆 𝐻1 : 𝑃1 < 𝑃2 Unilateral izquierdo

Estadígrafo de contraste:

𝑃̂1 − 𝑃̂2
𝑧=
1 1
√𝑃̂(1 − 𝑃̂)( + )
𝑛1 𝑛2

Región crítica.

R.C R.C
1−∝ 1−∝

∝
∝

Z Z
0 𝑍∝ 0
−∞ +∞ −∞ −𝑍∝ +∞

𝑃𝑎𝑟𝑎 𝐻1 : 𝑃1 > 𝑃2 𝑃𝑎𝑟𝑎 𝐻1 : 𝑃1 < 𝑃2

𝑅. 𝑅 = (𝑍𝛼 + ∞ > 𝑅. 𝑅 =< −∞ − 𝑍𝛼 )
FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y EMPRESARIALES
ESCUELA ACADEMICA PROFESIONAL DE INGENIERIA COMERCIAL
TACNA – 2017
2
 UNIVERSIDAD NACIONAL JORGE BASADRE GROHMANN

Ejemplos realizados

EJEMPLO 1:
Continuando con la investigación sobre tabaquismo, desea contrastarse si fuman más las chicas
que los chicos. Se toma una muestra de 20 chicas y se encuentra que fuman 12. En una muestra
de 18 chicos fuman 8. Realizar el contraste con α=0,01.

Datos:

𝑛1 = 20 𝑐ℎ𝑖𝑐𝑎𝑠 𝑛2 = 18 𝑐ℎ𝑖𝑐𝑜𝑠 5. Cálculo del valor de prueba

12 + 08
x1 = 12 x2 = 8 𝑃̂ = = 𝑜. 53
20 + 18
12 8
𝑃̂1 = = 0.6 𝑃̂2 = = 0.44 0.6 − 0.44
20 18 𝑧𝑐 = = 0.99
√0.53(1 − 0.53)( 1 + 1 )
20 18
1. Formulación De La Hipótesis

𝐻0 : 𝑃1 = 𝑃2 𝑉𝑆 𝐻1 : 𝑃1 > 𝑃2 6. Decisión
𝐶𝑜𝑚𝑜 𝑒𝑙 𝑍𝑐 = 𝑜. 99
2. Nivel de significancia
No pertenece a la región de rechazo
de 𝐻0 se acepta 𝐻0
∝= 1% = 0.01
7. Conclusión
3. Estadística de prueba
Por lo tanto, no se puede concluir
𝑃̂1 − 𝑃̂2 que las chicas fuman más que los
𝑧= chicos.
1 1
√𝑃̂(1 − 𝑃̂)( + )
𝑛1 𝑛2

4. Determinar la región de aceptación y de rechazo

1−∝= 0.99
0.01

Z
−∞ 0 2.32 +∞

𝑃𝑎𝑟𝑎 𝐻1 : 𝑃1 > 𝑃2

𝑍0.99 = 2.32

𝑅. 𝐴 =< −∞ 2.32)

𝑅. 𝑅 = (2.32 + ∞ >

FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y EMPRESARIALES

ESCUELA ACADEMICA PROFESIONAL DE INGENIERIA COMERCIAL
TACNA – 2017
2
 UNIVERSIDAD NACIONAL JORGE BASADRE GROHMANN

EJEMPLO 2:
Una muestra de 50 hogares de una comunidad revela que 10 de ellos vieron un programa especial
de televisión sobre la economía nacional. En una segunda comunidad, 15 hogares de una muestra
aleatoria de 50 vieron ese programa especial de televisión. Probar la hipótesis de que la proporción
global de espectadores de las dos comunidades no difiere, con un nivel de significancia de 1%.

Datos:
𝑛1 = 50 𝑛2 = 50 5. Cálculo del valor de prueba

x1 = 10 x2 = 15 10 + 15
𝑃̂ = = 0.25
50 + 50
10 15
𝑃̂1 = = 0.2 𝑃̂2 = = 0.3
50 50
0.2 − 0.3
1. Formulación De La Hipótesis 𝑧𝑐 = = −1.155
√0.25(1 − 0.25)( 1 + 1 )
𝐻0 : 𝑃1 = 𝑃2 𝑉𝑆 𝐻1 : 𝑃1 ≠ 𝑃2 50 50

2. Nivel de significancia
6. Decisión
∝= 1% = 0.01
𝐶𝑜𝑚𝑜 𝑒𝑙 𝑍𝑐 = −1.155
No pertenece a la región de rechazo
3. Estadística de prueba
de 𝐻0 se acepta 𝐻
0
𝑃̂1 − 𝑃̂2
𝑧=
1 1 7. Conclusión
√𝑃̂(1 − 𝑃̂)( + )
𝑛1 𝑛2
La proporción global de
4. Determinar la región de aceptación y de rechazo espectadores de las dos
comunidades que vieron el
programa de televisión sobre
la economía nacional, son
iguales.

∝⁄ = 𝑂. 005 1−∝= 0.995 ∝⁄ = 0.005

2 2

Z
- 2.57 0 2.57

𝑍0.995 = 2.57

𝑅. 𝐴 = (−2.57 2.57)

𝑅. 𝑅 =< −∞ − 2.57) ∪ (2.57 + ∞ >

FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y EMPRESARIALES

ESCUELA ACADEMICA PROFESIONAL DE INGENIERIA COMERCIAL
TACNA – 2017
2
 UNIVERSIDAD NACIONAL JORGE BASADRE GROHMANN

EJEMPLO 3:
La administración de las tiendas Oxxo cree, sobre la base de una investigación, que el porcentaje
de hombres que visitan sus tiendas 9 o más veces al mes (clientes frecuentes) es mayor que el
porcentaje de mujeres que hacen lo mismo. ¿Es correcto concluir en base a la investigación
realizada?

Información proporcionada
𝑚𝑢𝑒𝑠𝑡𝑟𝑎 (𝑛) 𝑝𝑟𝑜𝑝𝑜𝑟𝑐𝑖ó𝑛(𝑝̂ ) 𝛼
Mujeres 71 0.42
5%
Hombres 45 0.58

1. Formulación De La Hipótesis
𝐻0 : 𝑃1 = 𝑃2 𝑉𝑆
2. Nivel de significancia
5. Cálculo del valor de prueba
𝐻1 : 𝑃1 > 𝑃2 x2 = 71 ∗ 0.42 = 30
x1 = 45 ∗ 0.58 = 26

𝛼 = 5% = 0.05 26 + 30
𝑃̂ = = 0.48
71 + 45
3. Estadística de prueba
0.58 − 0.42
𝑃̂1 − 𝑃̂2 𝑧𝑐 = = 1,7
𝑧=
1 1 √0.48(1 − 0.48)( 1 + 1 )
√𝑃̂(1 − 𝑃̂)( + ) 45 71
𝑛1 𝑛2

6. Decisión
4. Determinar la región de aceptación y de rechazo
𝐶𝑜𝑚𝑜 𝑒𝑙 𝑍𝑐 = 1.7
No pertenece a la región de rechazo
de la 𝐻0 se acepta 𝐻0
1−∝= 0.95
0.05 7. Conclusión

Z La administración no
−∞ 0 1.64 +∞ puede concluir con un
95% de confianza que la
proporción de hombres
𝑍0.95 = 1.64 que visita 9 o más veces
𝑅. 𝐴 =< −∞ 1.64) los Oxxo es mayor que la
proporción de mujeres.
𝑅. 𝑅 = (1.64 + ∞ >

FACULTAD DE CIENCIAS JURIDICAS Y EMPRESARIALES

ESCUELA ACADEMICA PROFESIONAL DE INGENIERIA COMERCIAL
TACNA – 2017
2