Formación histórica del Estado en América Latina: elementos teórico-
metodológicos para su estudio {Oscar Oszlak}
Estado, nación, estado nacional: algunas precisiones
El estudio de los orígenes y naturaleza del Estado se constituye en el debate por
parte de la etnología y la antropología cultural de si es el Estado constituye o no un principio universal de organización social, si es posible la existencia de sociedades sin Estado o si su origen se halla o no asociado al surgimiento de naciones, clases sociales, mercados, etc. Oszlak afirma que a partir de la existencia de un Estado, se asiste a un proceso de creación social en el que se originan entidades y sujetos sociales que van adquiriendo rasgos diferenciales. En un sentido ideal abstracto, concibe al Estado como una relación social como la instancia política que articula un sistema de dominación social. "u manifestación material es un con unto interdependiente de instituciones que conformanel aparato en el que se condensa el poder y los recursos de dominación política. Nación implica la existencia de un $mercado%& 'este, de relaciones de producción, que remiten a la constitución de clases sociales generadoras, a su vez, de un sistema de dominación. Este (último evoca la noción de Estado%, vinculada) en tanto ámbito territorial y referente ideológico) a la idea de $nación%. +a existencia de una nación es el resultado de un proceso. También tiene un doble carácter. El primero se vincula con el desarrollo de intereses resultantes de la diferenciación e integración de la actividad económica dentro de un espacio territorialmente delimitado. +a segunda implica la difusión de símbolos, valores y sentimientos de pertenencia a una comunidad diferenciada por tradiciones, etnias, lenguaje, que configuran una identidad colectiva, una personalidad común que encuentra expresión en el desarrollo histórico. +a construcción de las naciones europeas se produjo después de la formación de los Estados fuertes. La existencia del Estado presupone entonces la presencia de condiciones materiales que posibiliten la expansión e integración del espacio económico -mercado y la movilización de agentes sociales en el sentido de instituir relaciones de producción e intercambio mediante el control y empleo de recursos de dominación. +a economía en formación va definiendo un *ámbito territorial y homogeneizando intereses de clase que le otorgan al Estado un carácter nacional. Determinantes sociales de la formación de Estado
Nettl para referirse al grado en que un sistema de dominación social ha
adquirido el conjunto de propiedades expresado en esa capacidad de articulación y reproducción de relaciones sociales) que definen la existencia de un Estado. Este con unto de propiedades incluye tanto capacidades materiales para controlar, extraer y asignar recursos sociales respecto de una población y territorio dado, como capacidades simbólicas para evocar, crear e imponer identidades y lealtades colectivas entre ciudadanos o sujetos habitantes de una nación determinada. El desigual desarrollo de estas diferentes capacidades permitir* distinguir y caracterizar a los Estados según el grado y tipo de estatidad adquirido. /ara comprender el proceso de formación estatal en 0m'rica +atina, se distinguen diferentes atributos del Estado 2 Externalizar el poder1 se vincula con el reconocimiento de una unidad soberana dentro de un sistema de relaciones interestatales, cuya integridad es garantizada por otras unidades similares ya existentes. 22 2nstitucionalizar su poder1 imposición de una estructura de relaciones de poder capaz de e ercer unmonopolio sobre los medios organizados de coerción.222 3iferenciar su control1 emergencia de un con unto diferenciado de instituciones p(blicas relativamenteautónomas respecto de la sociedad civil, con capacidad para extraer recursos de su contexto.24 2nternalizar una identidad colectiva1 capacidad de emitir desde el Estado los símbolos que refuercen lossentimientos de pertenencia y solidaridad social, y que aseguren el control ideológico de la dominación. Es evidente que la mayoría de los países latinoamericanos adquirió como primer atributo de su condición deEstados nacionales, el reconocimiento externo de su soberanía, producto de las luchas de emancipación nacional. +a formación del Estado es un gradual proceso de adquisición de los atributos de la dominación política, losque suponen la capacidad de articulación y reproducción de cierto patrón de las relaciones sociales. "chmitter propone tres modelos vinculados a diferentes fases del desarrollo histórico, mediante los cualespodría conceptualizarse la relación entre las dimensiones económicas y políticas del proceso de formaciónestatal. 2 5ercantilismo1 el legado cultural que Espa6a y /ortugal transmitieron a sus antiguas colonias, originanpr*cticas e ideales contrarios a la modernización económica. +a transición del Estado colonial al Estado delperiodo independentista. #o consigue eliminar las tradiciones localistas ni la influencia de instituciones típicasde la colonia, como la 2glesia, las corporaciones de artesanos, las pautas educacionales. 22 +iberalismo1 inserción de las economías latinoamericanas en el mercado capitalista mundial. 0pertura anuevas posibilidades de expansión económica, homogeneidad de una clase dominante consciente de laoportunidad histórica brindada por una incorporación plena al mercado internacional. 222 2ntervencionismo1 se tienen m*s en cuenta los procesos internos a un aparato institucional m*sburocratizado, a una sociedad m*s comple a y a un Estado mucho m*s interpenetrado con la misma. Estemodelo ubica el proceso de formación estatal en el momento de su definitiva consolidación -789: . "e observaque los procesos $internos% al Estado tendieron a reforzar su autonomía y su peso institucional.
El legado colonial, la relación dependiente establecida en la etapa de “expansión
hacia afuera” y la dinámicainterna propia del Estado nacional explican las características que fue asumiendo el Estado en los países dela región
El aparato institucional del Estado
Son los actores concretos ) organizaciones burocr*ticas ) que son su
ob etivación institucional. 0luden a uncon unto heterog'neo e interdependiente de organizaciones p(blicas. +as instituciones que componen elaparato estatal presentan notorias diferencias en t'rminos de autonomía, funciones, tama6o, clientela, urisdicción y recursos. El aparato del Estado se manifiesta entonces como un actor social diferenciado ycomple o, es la legitima invocación de la autoridad del Estado que, en su formalización institucional, pretendeencarnar el inter's general de la sociedad. El origen, expansión, diferenciación y especialización de las instituciones estatales, refle an intentos deresolución de la creciente cantidad de cuestiones que va planteando el desarrollo contradictoria de lasociedad. El crecimiento y diferenciación de instituciones estatales son el ceteris paribus colectivo decuestiones y crisis. +as instituciones estatales tienden a apropiarse de *mbitos. +a ampliación del aparato estatal implica laapropiación y conversión de intereses $civiles%, $comunes%, en ob eto de su ob etividad. +a expansión del aparato estatal deriva del creciente involucramiento de sus instituciones en *reasproblem*ticas de la sociedad, frente a las que adoptan posiciones respaldadas por recursos de dominación,que expresan variables grados de coerción. 0l Estado se le reconoce la potestad para 2 invocar un inter'ssuperior de subordinación, y extraer los recursos que posibilitar*n sus intentos de $resolución% de lascuestiones planteadas. "iempre se encuentran respaldados por alguna forma de legitimidad, derivada del papel que el Estado cumplecomo articulador de relaciones sociales, como garante de un orden social.
Cuestiones sociales y atributos de la “estatidad”
El proceso de formación estatal es un proceso de adquisición de atributos. ;ay
una relación de determinaciónrecíproca entre adquirir ciertos atributos de $estatidad% y resolver ciertas cuestiones sociales. +as asignaciones de recursos destinados a fortalecer el aparato represivo de los nuevos Estados nacionalesen 0m'rica +atina, tendieron a disminuir su viabilidad institucional, pero en la medida en que esefortalecimiento se tradu o en la creciente legitimación de un poder central, con efectivo dominio territorial ycapacidad para crear un orden estable, aumentaron en el largo plazo las posibilidades de asignar recursos a apoyar el proceso de acumulación capitalista. El estudio de las cuestiones que el Estado debe afrontar, tiene varias venta as. 2 permite apreciar los impactos y repercusiones que ciertas decisiones o políticas relativas a una cuestión tienen respecto de las otras, pensar la acción estatal como parte de un proceso social alrededor del surgimiento, desarrollo yresoluciones de las cuestiones sociales, 222 permite incorporar los cambios producidos en determinados parametros -cambios de la demanda externa, disponibilidad y afluencia de capitales del exterior, innovaciones tecnológicas, alerta sobre el car*cter contradictoria del proceso de formación del Estado. Esto se vinculacon la posibilidad de detectar momentos de condensación de las diferentes cuestiones en que su peso relativo frente a las otras y sus efectos sobre las mismas, varían, 4 relaciones sociales en lo que la acción del Estadose oriente como las políticas estatales, respuestas de diferentes actores sociales, creaciones y reagrupamientos institucionales, cambios en la extracción de recursos, etc. Emancipación, organización y Estados Nacionalesen América atina
El proceso de emancipación constituye un punto com(n de arranque en la
experiencia nacional de 0m'rica+atina, pero el acto de ruptura con el poder imperial no significó la autom*tica suplantación del Estado colonialpor un Estado nacional. +os aparatos estatales del período independentista estaban constituido por un reducido con unto deinstituciones locales. 0 'stos se le fueron superponiendo órganos políticos -<untas, riunviratos y establecer un poder alrededor del cual poder construir un Estado nacional. +a existencia de 'este Estado se fundaba en elreconocimiento externo de su soberanía política. El fracaso se debió a la escasa integración territorial, derivada de la precariedad de los mercados y agravadapor la interrupción de los vínculos con la vie a metrópoli. El grupo urbano tendería a consolidarse al mismo tiempo que se integraba con alg(n subgrupo rural,cre*ndose las condiciones para la estructuración de un efectivo sistema de poder. +a posibilidad de creación de una economía m*s integrada sumada a la preservación de ciertas institucionescoloniales como instrumentos de control político, uniría a la sociedad y al sistema de dominación en un Estado#acional.
Cuestiones centrales en la etapa formativa del Estado
En Europa se vivía la era de las nacionalidades. "e producían la extensión de la
revolución industrial, larevolución en los transportes y la demanda de bienes primarios. "e han estudiado las consecuencias de estos procesos europeos en el desarrollo de la economía y sociedaden +atinoam'rica. "e produjo una expansión del comercio mundial y una disponibilidad de flu o de capitalesque abrieron en 0m'rica +atina nuevas oportunidades de inversión y diversificación de la actividad productiva."e debía instituir un orden estable y la promoción de un con unto de actividades destinadas a favorecer elproceso de acumulación. Orden y /rogreso1 relaciones de producción capitalista en 0m'rica +atina. El Estado#acional aparecía como la (nica instancia capaz de movilizar los recursos y crear las condiciones quepermitieran superar el desorden y el atraso. =>u' significaba la institucionalización del $orden%? 2mponer el orden implicaba regularizar el funcionamientode la sociedad reprimir los focos de contestación armada. El Estado #acional debía afrontar una serie de$desorden% como por e emplo, enfrentamientos armados, levantamientos de caudillos locales, rebelionescampesinas. El orden aparecía entonces como una modificación del marco habitual de relaciones sociales. +os esfuerzos del Estado estuvieron dirigidos a eliminar todo rastro de disconformidad, extendiendo suautoridad a la totalidad de los territorios. +os nuevos Estados exteriorizaron su presencia como aparatos derepresión y control social. +a cuestión del $progreso%, surgió como la contracara del $orden%. @n Estado capaz de imponer el orden ypromover el progreso era un Estado que había adquirido como atributos la capacidad de institucionalizar suautoridad, diferenciar su control e internalizar una identidad colectiva. +os bienes primarios exportables que constituyeron la base de inserción en el mercado internacional. "ellevaron a cabo obras de infraestructura física -caminos, puentes, ferrocarriles , especialmente en aquellospaíses cuya producción -agropecuaria o minera , para ser competitiva, requería un fuerte abaratamiento delos costos de transporte.
Los Estados latinoamericanos fueron desarrollando sus aparatos de represión,
de regulación y deacumulación de capital social básico.