EXPEDIENTE Nº : 00009-2016-0-1408-JR-CI-01

SECRETARIO Dr.: Fernando Magallanes Soto

CUADERNO : Principal
ESCRITO : N° 03
SUMILLA : Absuelvo traslado de Nulidad formulada por
el demandado.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO CIVIL TRANSITORIO DE CHINCHA.-

JOSE TORIBIO MARALLANOS CLARO, en el Proceso de
Conocimiento seguido con JOSE CARLOS SARMIENTO CASTRO,
sobre Mejor Derecho de Propiedad y otros, ante Usted con respeto
digo:
I.- PETITORIO:
Que, recurro por ante su Despacho con la finalidad de absolver el
traslado de la Nulidad de actuados formulada, la misma que fue interpuesta por la
abogada del demandado, y ordenado traslado a mi parte mediante la Resolución No. 05
de fecha 05 de Setiembre del año en curso y notificada a mi parte con fecha 12 de
Setiembre del presente año, SOLICITANDO que la Nulidad se sirva declarar INFUNDADA
en todos sus extremos y proseguir con la presente causa conforme a su estado; absolución
que la sustento en las siguientes consideraciones que me permito exponer:
II.- FUNDAMENTOS DE HECHO:
1.- Que, señor Juez, la parte demandada que representa el señor
JOSE CARLOS SARMIENTO CASTRO pretende sorprender a la majestad de su despacho
al solicitar la Nulidad del acto de la Notificación (Tal como sostiene en su escrito) pero que
su despacho considera “Nulidad de actuados” y básicamente porque temerariamente
sostiene el demandado que no domicilia en la Urbanización León de Vivero, Mz. 7, Lote N°
9 del distrito de Pueblo Nuevo, Provincia de Chincha, donde se le ha notificado y faltando
a la verdad, sin probidad y sin contar con buena fe que deben tener las partes, tal como
obliga nuestra normatividad vigente en el art. 109 incisos 1 y 2 del Código Procesal Civil1 y
en el art 112, inciso 2 del mismo cuerpo adjetivo acotado2.
2.- Que, debo indicar señora Juez, que al demandado JOSE
CARLOS SARMIENTO CASTRO se le ha notificado valida y formalmente cumpliendo

1
Código Procesal Civil: Deberes de las partes, Abogados y apoderados.-
Artículo 109.- Son deberes de las partes, Abogados y apoderados:
1. Proceder con veracidad, probidad, lealtad y buena fe en todos sus actos e intervenciones en el proceso;
2. No actuar temerariamente en el ejercicio de sus derechos procesales;
2
Código Procesal Civil: Temeridad o mala fe.-
Artículo 112.- Se considera que ha existido temeridad o mala fe en los siguientes casos:
(…)
2. Cuando a sabiendas se aleguen hechos contrarios a la realidad;
rigurosamente los presupuestos legales previstos en los artículos 1553. 1604 y 1615 del
Código Procesal Civil.
3.- De lo que se colige que la solicitud de Nulidad al acto de la
notificación resulta temerariamente falsa, máxime si para mayor ilustración de la majestad
de su despacho adjunto el Certificado de Inscripción ante la RENIEC del demandado
(Anexo 3-A) y la Consulta RUC del demandado, expedido por la SUNAT (Anexo 1-B), de
cuyas instrumentales se deduce muy claramente que la dirección del demandado JOSE
CARLOS SARMIENTO CASTRO es en la Urbanización León de Vivero, Mz. 7, Lote N° 9
del distrito de Pueblo Nuevo, Provincia de Chincha; Departamento de Ica; en consecuencia
el acto procesal de la notificación se ha concretado en su dirección domiciliaria del
emplazado, con arreglo a Ley.
4.- En consecuencia, debe desestimarse el malicioso pedido de
Nulidad del acto de la Notificación y consecuentemente Nulidad de actuados, interpuesto
a través de su abogada por el demandado, máxime si revisamos nuestra normatividad
sustantiva sobre el domicilio podemos citar los artículos 336 y 357 del Código Civil vigente,
que taxativamente define y trata sobre el concepto de domicilio en el primer caso y el
segundo en casos de pluralidad de domicilios se considera cualesquiera de ellos.
5.- Por las consideraciones expuestas, señora Juez, al no estar
incurso en ninguno de los supuestos estipulados en los artículos 171 y ss. del Código
Procesal Civil y por ende no haber colisionado el Principio de la Observancia del DEBIDO
PROCESO debe declarar INFUNDADA la solicitud de Nulidad de actuados planteada por
el demandado.
III.- FUNDAMENTOS DE DERECHO:

3
Código Procesal Civil: Objeto de la notificación.-
Artículo 155.- El acto de la notificación tiene por objeto poner en conocimiento de los interesados el contenido de las
resoluciones judiciales. El Juez, en decisión motivada, puede ordenar que se notifique a persona ajena al proceso.
Las resoluciones judiciales sólo producen efectos en virtud de notificación hecha con arreglo a lo dispuesto en este Código,
salvo los casos expresamente exceptuados
4
Código Procesal Civil: Entrega de la cédula al interesado.-
Artículo 160.- Si la notificación se hace por cédula, el funcionario o empleado encargado de practicarla entrega al interesado
copia de la cédula, haciendo constar, con su firma, el día y hora del acto. El original se agrega al expediente con nota de lo
actuado, lugar, día y hora del acto, suscrita por el notificador y el interesado, salvo que éste se negare o no pudiere firmar,
de lo cual se dejará constancia.
5
Código Procesal Civil: Entrega de la cédula a personas distintas.-
Artículo 161.- Si el notificador no encontrara a la persona a quien va a notificar la resolución que admite la demanda, le
dejará aviso para que espere el día indicado en éste con el objeto de notificarlo. Si tampoco se le hallara en la nueva fecha,
se entregará la cédula a la persona capaz que se encuentre en la casa, departamento u oficina, o al encargado del edificio,
procediendo en la forma dispuesta en el Artículo 160. Si no pudiera entregarla, la adherirá en la puerta de acceso
correspondiente a los lugares citados o la dejará debajo de la puerta, según sea el caso.
Esta norma se aplica a la notificación de las resoluciones a que se refiere el Artículo 459.
6
Código Civil: Domicilio
Artículo 33.- El domicilio se constituye por la residencia habitual de la persona en un lugar.
7
Código Civil: Persona con varios domicilios
Artículo 35.- A la persona que vive alternativamente o tiene ocupaciones habituales en varios lugares se le considera
domiciliada en cualquiera de ellos.
 Amparo la presente Absolución de Nulidad en las siguientes normas
legales que detallo:
Art. 2 inc. 20) de la Constitución Política del Estado, la misma que
establece que, el derecho a la petición.
Art. 103 parte In fine de la Constitución Política del Estado, la misma
que no permite el ejercicio abusivo del derecho.
Art. 2 inc. 24, parágrafo a) de la Constitución Política, la misma que
determina el Principio de Legalidad que deben tener en todo proceso.
Los artículos 155. 160 y 161 del Código Procesal Civil, que trata
sobre las formalidades de la Notificación.
Los artículos 33 y 35 del Código Civil vigente, que taxativamente
define y trata sobre el concepto de domicilio en el primer caso y el segundo en casos de
pluralidad de domicilios se considera cualesquiera de ellos
IV.- MEDIOS DE PRUEBAS:
1.- El mérito de la Certificación de Inscripción del demandado JOSE CARLOS SARMIENTO
CASTRO, expedido por la RENIEC, con la cual acredito que el mencionado demandado
domicilia en el lugar donde se le ha notificado, es decir en la Urbanización León de Vivero,
Mz. N° 7, Lote N° 9 del distrito de Pueblo Nuevo, Provincia de Chincha, Departamento de
Ica.
2.- El mérito de Consulta RUC del demandado JOSE CARLOS SARMIENTO CASTRO,
extraído de la web Consulta RUC de la SUNAT, con la cual acredito que el mencionado
demandado domicilia en el lugar donde se le ha notificado, es decir en la Urbanización
León de Vivero, Mz. N° 7, Lote N° 9 del distrito de Pueblo Nuevo, Provincia de Chincha,
Departamento de Ica.
V.- ANEXOS
3.A.- Certificación de Inscripción del demandado JOSE CARLOS SARMIENTO CASTRO,
expedido por la RENIEC.
3.B.- Consulta RUC del demandado JOSE CARLOS SARMIENTO CASTRO, extraído de
la web Consulta RUC de la SUNAT.
3.C.- Dos Cedulas de Notificación.
POR TANTO:
A Ud., Señora Juez, sírvase tener por absuelta el traslado conferido
y proveer conforme a Ley.
Chincha, 15 de Setiembre del 2016.