Corrección Examen

1A

Se decide que:

X1: vidrios de calidad excelente

X2: vidrios de primera calidad

1B

L2: 5X1+5X2=Y

Según grafico la recta L2 contribuye a la utilidad mientras se desplaza a lo largo de L1, pero llega a
un tope en la intersección L1 y L3, por tanto el límite en donde deja de contribuir es precisamente
ese punto (40,60), por lo cual reemplazando en L2, tenemos:

5(40)+5(60)=200+300=500

Por tanto el valor tope al que se podría incrementar la cantidad de óxidos metálicos, tal que siga
contribuyendo a la utilidad, es: 500[Kg]

L2: 5X1+5X2=500

Con este incremento los ingresos escinden a $68000 vs $66000 en las anteriores condiciones, por
lo cual existe un incremento de $2000 en los ingresos, que precisamente es lo máximo que se
podría pagar por la cantidad adicional sin que perjudique mis ingresos originales.

Precio Máximo a pagar = $68000 - $66000 = $2000

1C

El límite inferior del rango de precios de los vidrios de primera calidad (X2) en los cuales
únicamente es conveniente para la empresa producir vidrios de calidad excelente, es lógicamente
0 y el límite superior de este rango se obtendría cuando las pendientes de las rectas L1 y Z serían
iguales, ya que bajo esas condiciones, el óptimo volvería a ser el mismo que en el literal a. Es decir:

L1: 6X1+4X2=480

Z: 800X1+B*X2

6 800
4
1600
533,33
3

Por tanto el intervalo precios vidrios de primera calidad (X2); X2 ϵ [0;533,33[

1D

Entonces la restricción sería 3X1 >= 2X2, la cual se debe agregar al conjunto de restricciones
originales, por tanto tenemos:

La nueva restricción no afecta la solución óptima original, que sigue siendo (60,30), con un ingreso
máximo de $66000.
1E

Como se aprecia la solución óptima de producción es (45,45), que maximiza el ingreso a $63000, a
lo cual se puede decir que esta restricción si afecta la solución original ya que el ingreso se reduce
de $66000 a $63000, comparado con el apartado a (original).