EXPEDIENTE : 00186-2017-1-1509-JR-PE-01

ESPECIALISTA : ESPINOZA MILLAN CARMEN ELIZABETH

ESCRITO : 4

SUMILLA : PRESENTA RECURSO DE

CASACION

A LA SALA PENAL DE APELACIONES - SEDE SALA DE TARMA

SANDRO VEGA RAMOS, con DNI en los seguidos con el MINISTERIO

PUBLICO, por el DELITO DE VIOLACION SEXUAL, en agravio de la menor S.J.Z.B,
y designando mí DOMICILIO PROCESAL EN EL JR. AYACUCHO 697-OFICINA
202-HUANCAYO-HUANCAYO-JUNIN, y señalando como CASILLA
ELECTRONICA EN LA 12937, DONDE DEBERAN DE LLEGAR LAS PROXIMAS
NOTIFICACIONES, expongo lo siguiente:

I.- PETITORIO

1.1. De conformidad con el inciso 1 del artículo 404 del Código procesal Penal, inciso
1 del artículo 427 del código ´procesal penal acudo a su despacho con la finalidad
de interponer RECURSO DE CASACION CONTRA LA SENTENCIA DE VISTA No
20-2017-SMLAT-PJ, contenida en la Resolución No 12, de fecha 29 de agosto del
2017, emitida por la Sala Mixta de Tarma de la Corte Superior de Justica de Junín
por medio de las cual RESUELVE DECLARAR INFUNDADO EL RECURSO DE
APELACION interpuesto por nuestra parte Y EN CONSECUENCIA CONFIRMAR
LA SENTENCIA CONDENATORIA No 10-2017-JPCT-CSJJU/PJ, contenida en la
Resolución No 06 de fecha 09 de junio del 2017.POR MEDIO DE LA CUAL SE
CONDENA A SANDRO VEGA RAMOS COMO AUTOR DEL DELITO A LA
LIBERTAD SEXUAL, IMPONIENDOLE LA PENA DE CADENA PERPETUA,
SIENDO QUE EL PRESENTE RECURSO DE CASACION DE CONFORMIDAD
CON LO REGULADO con el inciso 2 del artículo 433 del Código Procesal Penal
busca que la Sala Suprema decida la anulación del juicio oral y de la etapa del control
de la acusación con el correspondiente reenvió al Juzgado Penal Colegiado
competente para cuyos efectos procedemos a sustentar el presente recuso de
conformidad con lo exigido por los artículos 405 , 429 y 430 del Código Procesal
Penal con los fundamentos que exige también el artículo 428 del código antes citado.
II.- CUMPLIMIENTO DE LAS FORMALIDADES DEL RECURSO

2.1. QUE SEA PRESENTADO POR EL AGRAVIADO ( acápite a del inciso 1 del
artículo 405 del Código Procesal Penal).

En el presente caso se puede verificar que la resolución materia de casación causa

agravio al recurrente, por cuanto confirma la sentencia que lo condena a cumplir la
pena de cadena perpetua.

2.2. QUE SEA INTERPUESTA POR ESCRITO Y EN EL PLAZO DE LEY.

El presente recurso es sustentado por escrito y siendo que la sentencia materia del
mismo ha sido leída y oralizada el 29 de agosto del 2017 POR LO QUE DE
CONFORMIDAD CON EL LITERAL A del inciso 1 del artículo 414 que señala que
el plazo para recurso de casación es de 10 días debemos de tomar en cuenta el
siguiente computo:

- Al día siguiente del 29 de agosto al martes 12 de setiembre del 2017,

tendríamos por finalizado en dicha fecha el plazo de los 10 días.

Sin embargo habida cuenta que el poder judicial estuvo de huelga los días 6
y 7 de setiembre se entiende que el plazo final para la presentación del
presente recurso vencería indefectiblemente el 14 de setiembre del 2017.

Por lo tanto siendo que el presente recurso es presentado el 11 de setiembre

del presente año se entiende que esta dentro del plazo.

2.3. QUE SE PRECISEN LAS PARTES O PUNTOS DE LA DESISION A LOS QUE SE

REFIERE LA IMPUGNACIÓN

En el presente caso el recurso de casación es interpuesto contra el fundamento 5 de la

sentencia de vista respecto a los puntos 5.1. al 5.6. Siendo que también va contra la parte
resolutiva de la misma sentencia.

2.4. FUNDAMENTOS CASATORIOS

1.- En aras de demostrar que la nulidad solicitada es procedente y siendo que
contamos con medios probatorios suficientes para demostrar la inocencia del
procesado, pero que requieren ser actuados en el juicio oral para ser sometidos al
contradictorio y a un debate más amplio, presentamos como pruebas en segunda
instancia de conformidad con el artículo 422 del CODIGO PROCESAL PENAL, los
siguientes medios de prueba:

1.1 CERTIFICADO MEDICO emitido por el MEDICO PEDIATRA IVAN CAPARO

M. y el INFORME MEDICO emitido por el mismo galeno, ambos de fecha 31 de julio
del 2017, QUE CERTIFICA QUE LA REGION ANAL DE LA MENOR AGRAVIADA
SE ENCUENTRA SIN ALTERACION ALGUNA y CONSERVA SU ANATOMIA
NORMAL y su correspondiente ratificación en la audiencia de apelación.

PERTINENCIA: Este medio probatorio está referido a la imputación que se ha

hecho en contra del procesado, en el sentido de que este habría efectuado constantes
coitos contranatura contra la agraviada lo que habría originado según menciona el
MEDICO LEGISTA en el presente proceso , el borramiento total de los pliegues del
ano e incluso llego a afirmar que la agraviada ha perdido la facultad de contener el
esfínter anal de manera parcial.

En tal sentido pretende demostrar que el CERTIFICADO MEDICO LEGAL 1359-LS

Y LA DECLARACION DEL MEDICO LEGISTA JOSE CARLOS BUSTAMANTE
MONTORO, NO SE CONDICEN CON LA VERDAD.

CONDUCENCIA : El certificado y el informe médicos ofrecidos, son los más

idóneos para demostrar el real estado de salud actual de la agraviada , por cuanto,
ha sido realizado por un médico especialista en PEDIATRIA, y es el profesional
médico más indicado para la revisión y valoración del estado de salud de una menor
de edad como se da en el presente caso.

UTILIDAD : Como se mencionó líneas arriba el aporte o utilidad que van a

producir en la presente audiencia de apelación , estos medios probatorios, es de
convencer que no solo es necesario declarar la nulidad hasta la apertura de la
investigación preliminar por parte del Ministerio Publico, por la grave afectación al
derecho de defensa del imputado, sino que también demuestra claramente que la
actividad probatoria dada en contra del procesado ha sido insuficiente y la pericia
del MEDICO LEGISTA, ha sido totalmente errada y negligente, y ello obliga generar
un mejor debate por otro órgano colegiado, para poder actuar las pruebas de
descargo por esta parte.

Cabe mencionar además que incluso estos medios probatorios al verificar el actual
estado de salud de la menor agraviada cumplen con lo señalado en el numeral a del
inciso 2 del artículo 422 del CODIGO PROCESAL PENAL, al ser medios probatorios
de los cuales se desconocía su existencia por ser recientes.

1.2 DICTAMEN MEDICO LEGAL DE PARTE, de fecha 01 de agosto de 2017,

emitido por el MEDICO ESPECIALISTA EN GINECOLOGIA HUBER GUSTAVO
VIRRARRUEL QUISPE y su correspondiente ratificación en la audiencia de
apelación.

PERTINENCIA : Dicho dictamen pericial está orientado a evaluar el CERTIFICADO

MEDICO LEGAL 1359-LS, LA DECLARACION DEL MEDICO LEGISTA JOSE
CARLOS BUSTAMANTE MONTORO , conjuntamente con el INFORME MEDICO
DEL PEDIATRA IVAN CAPARO MADRID, antes citado, con la finalidad de
demostrar que el certificado médico legal y la ratificación del mismo no han seguido
el protocolo establecido en la GUIA MEDICO LEGAL-EVALUACION FISICA DE
LA INTEGRIDAD SEXUAL DEL MINISTERIO PUBLICO DEL AÑO 2012.

CONDUCENCIA: Dada la experiencia en MEDICINA LEGAL y la ESPECIALIDAD

DE GINECOLOGIA DEL MEDICO PERITO DE PARTE se puede aseverar que
cuenta con los conocimiento suficientes para poder evaluar el cumplimiento del
certificado médico legal a la GUIA de cumplimiento obligatorio del MINISTERIO
PUBLICO.

UTILIDAD : Dicho peritaje contribuirá a demostrar qyue la poca actividad

probatoria desarrollada en el juicio oral con un certificado medico legal inidóneo y
acientífico no puede ser prueba suficiente de cargo para destruir el principio de
presunción de inocencia del procesado, por lo que resulta de vital importancia
declarar fundada la nulidad solictada con la finalidad de que se someta al
correspondiente debate pericial y al contradictorio al certifacdo medico legal y al
medico legista que lo expidió.

A su vez la presente pericia debe de considerarse como un medio probatorio con el

cual no se pudo contar con anterioridad, por cuanto analiza conjuntamente el
informe y certificado médico expedidos por el médico pediatra IVAN CAPARO de
fecha 31 de julio del 2017, siendo que también debido a la imperfecta defensa que a
tenido el procesado por parte de los letrados que lo asesoraron el imputado quien
desconociendo de las posibilidades de ofrecer peritajes de parte estuvo totalmente
imposibilitado de poder presentar el presente medio probatorio.

1.3. INFORME PSICOLÓGICO de fecha 02 de agosto del 2017, elaborado por la psicóloga
JANETH CARRILLO ONOFRE y EEFECTUADO A LA MENOR AGRAVIADA

PERTINENCIA: La presente pericia de parte tiene como finalidad el poder demostrar que
la menor agraviada no posee los rasgos y características comunes que padecen las víctimas
de violación sexual tales como el shock post traumático y demás indicadores psicológicos
que corroborarían la existencia del ilícito que se le imputa al procesado.
CONDUCENCIA: Siendo que esta pericia sea elaborada por una profesional titulada en
psicología y habiendo esta aplicado las pruebas científicas más objetivas y reconocidas por
el acuerdo plenario 4-2015 de la corte suprema de la república, es que viene a ser un medio
probatorio idóneo para demostrar que la menor no padeció una violación sexual.
UTILIDAD: Por medio de la presente pericia se pretende demostrar que es necesario
someter a un debate pericial la declaración de la psicóloga del ministerio público ROSARIO
MARIA LIVANO HERRERA, siendo que dicha actuación probatoria debe de efectuarse en
el juicio oral con todas las garantías constitucionales del caso. Por lo que este medio
probatorio refuerza la necesidad impostergable de declarar fundada la nulidad solicitada
para asi garantizar un debido proceso al imputado.

Tómese en cuenta que el aporte de esta prueba tiende a demostrar que las apreciaciones
subjetivas de la psicóloga del ministerio público se Basan solo en su buen saber y entender,
mas no en pruebas científicas reconocidas por la psicología, siendo relevante también que
esta psicóloga no aplico ningún test proyectivo a la menor agraviada y ningún tipo de
evaluación psicológica.

1.4. BOLETA DE NOTAS DE LA MENOR: Del primer bimestre de este año lectivo, cursado
en la Institución Educativa Particular “ CIENCIAS Y HUMANIDADES”.
PERTINENCIA :La presentación de dicha boleta de notas tiene como finalidad el poder
demostrar que la menor agraviada no posee entre otros los rasgos y características que
padecen las víctimas de una violación sexual tales como el shock post traumático, se niega
asistir a la escuela, se vuelve antisocial, retraído, le cuesta trabajo el contacto social,
aislamiento dentro de la escuela de los amigos y demás indicadores psicológicos que
corroborarían la existencia del ilícito que se le imputa al procesado, ya que dicha menor está
cursando estudios de forma satisfactoria y sin problemas dentro de la institución y con sus
compañeros de aula.

CONDUCENCIA: Este medio de prueba presentado demostrara el normal desarrollo de la

psique de la menor plasmado en el buen desenvolvimiento de su vida escolar en su centro
educativo, y que por tanto no se haya cometido el delito que se le imputa al investigado.

UTILIDAD: Por medio de la presentación de este medio de prueba se pretende demostrar

la no comisión del delito imputado al investigado.
A la vez es necesario oficiar a la institución educativa “ CIENCIAS Y HUMANIDADES”
para que presente ante la sala la boleta de notas de la menor de los dos primeros bimestres
de este año para corroborar el desarrollo normal de la menor como estudiante.

I. DATOS DE FILIACIÓN:

APELLIDOS : ZACARÍAS BARZOLA

NOMBRES : Sofía Jackelyn
SEXO : Femenino
LUGAR DE NACIMIENTO : Yauli - Oroya
FECHA DE NACIMIENTO : 17-12-2008
EDAD : 8 años
ESTADO CIVIL : Soltera
GRADO DE INSTRUCCIÓN : 2° grado de Primaria
OCUPACIÓN : Estudiante
DOMINANCIA : Diestra
DOC. IDENTIDAD : 61503446
LUGAR DE EVALUACIÓN : Yauli -Oroya
FECHA DE EVALUACIÓN : 25 de junio de 2017 (FECHA)

Artículo 422 Pruebas en Segunda Instancia.-

1. El escrito de ofrecimiento de pruebas deberá indicar específicamente, bajo

sanción de inadmisibilidad, el aporte que espera de la prueba ofrecida.

2. Sólo se admitirán los siguientes medios de prueba:

a) Los que no se pudo proponer en primera instancia por desconocimiento de

su existencia;

b) Los propuestos que fueron indebidamente denegados, siempre que

hubiere formulado en su momento la oportuna reserva; y,

c) Los admitidos que no fueron practicados por causas no imputables a él.

 3. Sólo se admitirán medios de prueba cuando se impugne el juicio de
culpabilidad o de inocencia. Si sólo se cuestiona la determinación judicial de la
sanción, las pruebas estarán referidas a ese único extremo. Si la apelación en su
conjunto sólo se refiere al objeto civil del proceso, rigen los límites estipulados en el
artículo 374 del Código Procesal Civil.

4. La Sala mediante auto, en el plazo de tres días, decidirá la admisibilidad de

las pruebas ofrecidas en función a lo dispuesto en el numeral 2) del artículo 155 y a
los puntos materia de discusión en la apelación. La resolución es inimpugnable.

5. También serán citados aquellos testigos -incluidos los agraviados- que han
declarado en primera instancia, siempre que la Sala por exigencias de inmediación
y contradicción considere indispensable su concurrencia para sustentar el juicio de
hecho de la sentencia, a menos que las partes no hayan insistido en su presencia, en
cuyo caso se estará a lo que aparece transcrito en el acta del juicio.(*)