Sunteți pe pagina 1din 7

Un solo mundo, teorías rivales.

Autores: Jack Snyder; Localización: FP: Foreign Policy


Edición Española, ISSN 1697-1515, Nº. 6 (Diciembre), 2004, págs. 69-78

Un mundo, teorías rivales. promete luchar contra el terrorismo mediante la


propagación de la democracia a Oriente Medio y
Se supone que las teorías de las relaciones afirma que los escépticos "que se llaman a sí mismos
internacionales nos explican cómo funciona el mundo. ‘realistas’... han perdido contacto con una realidad
Es una tarea difícil y hasta las mejores explicaciones fundamental", que "EE UU siempre está más seguro
se quedan cortas. Pero sí pueden ver más allá de las cuando la libertad está en camino". Con un tono más
etiquetas simplistas que dominan las discusiones ecléctico, la consejera nacional de Seguridad,
sobre política exterior. Incluso en un mundo en Condoleezza Rice, antigua profesora de Ciencia Política
drástica transformación, las teorías clásicas tienen en la Universidad de Stanford, explica que la doctrina
mucho que decir. Jack Snyder de Bush es una amalgama de realismo pragmático y
liberalismo wilsoniano. John Kerry dijo algo muy
La Administración Bush se ha sometido a dolorosas parecido: "Nuestra política exterior sólo ha alcanzado
investigaciones para intentar averiguar qué falló el 11 niveles de grandeza", ha declarado, "cuando ha
de septiembre de 2001. Se exige que los servicios de combinado realismo e idealismo".
información sufran una reestructuración radical; el
Ejército ha dado un giro brusco, dispuesto a La teoría sobre las relaciones internacionales también
enfrentarse a un nuevo enemigo, y se ha creado un impregna las ideas de los intelectuales que traducen y
nuevo y amplio organismo federal encargado de divulgan las ideas en el mundo académico. Por
coordinar la seguridad del país. Pero ¿reveló el 11-S un ejemplo, durante el pasado verano, dos influyentes
fracaso de la teoría equiparable a los fallos políticos y artífices del pensamiento neoconservador en Estados
de los servicios de información? Las teorías de siempre Unidos, el columnista Charles Krauthammer y el
sobre el funcionamiento del mundo siguen dominando politólogo Francis Fukuyama, se enfrentaron sobre las
el debate teórico. En vez de cambiar por completo, los repercusiones de estos paradigmas conceptuales en la
especialistas han adaptado las teorías existentes a las política estadounidense respecto a Irak. Krauthammer
nuevas realidades. ¿Ha dado resultado este método? defendió la política del Gobierno Bush y propuso una
¿Todavía tiene algo que decir la teoría de las relaciones mezcla agresiva de liberalismo y realismo que llamó
internacionales a los responsables políticos? "realismo democrático". Fukuyama afirmó que la fe de
Krauthammer en el uso de la fuerza y la viabilidad del
Hace seis años, el politólogo Stephen M. Walt publicó cambio democrático en Irak le impide ver la falta de
un estudio muy citado sobre la materia (‘Un mundo, legitimidad de la guerra, un fallo que "perjudica tanto a
muchas teorías’). En él distinguía tres enfoques la parte realista de nuestro programa, al disminuir
dominantes: realismo, liberalismo y una forma nuestro poder real, como a la parte idealista, porque
actualizada de idealismo que llamaba disminuye nuestro atractivo como encarnación de
"constructivismo". Walt afirmaba que estas teorías dan determinados valores e ideas".
forma tanto al discurso público como al análisis
político. El realismo se centra en el cambio del reparto En realidad, cuando el realismo, el liberalismo y el
de poder entre los Estados. El liberalismo destaca el idealismo se incorporan al terreno de las decisiones
número creciente de democracias y la turbulencia de políticas y el debate público, pueden acabar siendo
las transiciones democráticas. El idealismo explica las meros adornos que esconden unas concepciones
reglas cambiantes de la soberanía, los derechos simplistas del mundo. No obstante, debidamente
humanos y la justicia internacional, además de la interpretados, sus repercusiones políticas son sutiles y
fuerza cada vez mayor de las ideas religiosas en la contienen múltiples aspectos. El realismo infunde una
política. apreciación pragmática de la función del poder, pero
también advierte de que los Estados sufrirán si caen en
La influencia de estas concepciones intelectuales va excesos. El liberalismo destaca las posibilidades de
mucho más allá de las aulas universitarias y los colaboración de las democracias estables, sobre todo
claustros. Los responsables políticos y los analistas cuando se unen a través de instituciones realmente
aluden a elementos de todas estas teorías cuando activas, pero también previene sobre la tendencia de
proponen soluciones para los problemas de la las democracias a emprender cruzadas contra las
seguridad mundial. El presidente George W. Bush tiranías y la facilidad de las democracias incipientes
para caer en un caos étnico lleno de violencia. El fuerza militar ni la persistencia de los conflictos, incluso
idealismo subraya que todo orden político estable en esta época de interdependencia mundial. La virtud
debe apoyarse en un consenso sobre los valores, pero, más visible de esta teoría es su capacidad de explicar la
al mismo tiempo, reconoce que, para forjar dicho enérgica respuesta militar de EE UU a los atentados
consenso, a veces es necesaria una lucha ideológica terroristas contra las Torres Gemelas. Cuando un
que puede provocar conflictos. Estado se hace mucho más poderoso que todos sus
rivales, los realistas creen que llegará un momento en
¿ES REALISTA EL REALISMO? el que utilice ese poder para ampliar su dominio, ya sea
por motivos de seguridad, para obtener riquezas o
La base del realismo es la idea de que las relaciones
debido a otras razones. Estados Unidos utilizó su poder
internacionales son una lucha por el poder entre
militar, a juicio de algunos de manera imperial, en gran
Estados que defienden sus propios intereses. Si bien
parte porque podía hacerlo.
algunas de las estrellas del realismo son muy
pesimistas al hablar de la naturaleza humana, ésta no Más difícil les resulta a los realistas, que parten del
es una teoría de la desesperación. Los Estados Estado como base, explicar por qué la única
perspicaces pueden atenuar las causas de la guerra si superpotencia del mundo anunció una guerra contra Al
encuentran formas de disminuir el peligro que Qaeda, una organización terrorista sin Estado. ¿Cómo
representan unos para otros. Además, el realismo no pueden interpretar la importancia que tienen los
tiene por qué ser amoral; sus defensores subrayan que, individuos poderosos y violentos en un mundo
de hecho, un pragmatismo despiadado puede crear un formado por Estados? Lo que destacan los realistas es
mundo más pacífico, aunque no sea perfecto. que las batallas fundamentales de la guerra contra el
terror se libraron contra dos Estados (Afganistán e Irak)
En las democracias liberales, el realismo es la teoría
y que son los Estados, no Naciones Unidas o Human
que todos dicen odiar. El realismo, nacido en Europa al
Rights Watch, los que encabezan la lucha contra el
terminar la Segunda Guerra Mundial, pretendía ser un
terrorismo. Aunque reconocen la importancia de los
antídoto contra la fe ingenua en que las instituciones y
actores independientes y saben que representan una
leyes internacionales bastaban para mantener la paz,
contradicción de sus hipótesis, la teoría sigue teniendo
una idea equivocada que, según la nueva generación
cosas fundamentales que decir sobre el
de estudiosos, había preparado el terreno para la
comportamiento y la motivación de esos grupos. Por
guerra. En las últimas décadas, el enfoque realista lo
ejemplo, el experto realista Robert Pape ha dicho que
han expresado, sobre todo, teóricos estadounidenses,
el terrorismo suicida puede ser una estrategia racional
pero también cuenta con numerosos seguidores fuera
y realista desde la perspectiva de los movimientos de
del país. El influyente escritor y editor alemán Josef
liberación nacional, que intentan expulsar a las fuerzas
Joffe ha hecho elocuentes comentarios sobre las
democráticas que ocupan su territorio. Otros
sólidas tradiciones realistas de su país. (Consciente de
especialistas aplican las teorías habituales sobre el
la desmesurada importancia del poder de Estados
conflicto en la anarquía para explicar el conflicto étnico
Unidos para el desarrollo europeo, Joffe dijo en una
en los Estados en desintegración. Los análisis del
ocasión que EE UU era "el chupete de Europa"). La
realismo político –una tradición intelectual con raíces
actual política exterior de China se basa en ideas
en la imperecedera filosofía de Tucídides, Nicolás
realistas que se remontan a varios milenios. Al mismo
Maquiavelo y Thomas Hobbes– no están obsoletos
tiempo que moderniza su economía y se incorpora a
porque algunos grupos no estatales puedan recurrir
instituciones internacionales como la OMC, se
hoy a la violencia.
comporta de una manera que los realistas conocen
bien: desarrolla su Ejército a ritmo lento pero seguro, a Los acontecimientos posteriores al 11-S parecen restar
medida que aumenta su poder económico, y evita un fuerza a uno de los conceptos fundamentales del
enfrentamiento con las fuerzas de Estados Unidos, que realismo: el equilibrio de poder. La doctrina realista
son superiores. habitual predice que los Estados más débiles se alían
para protegerse de los más fuertes y, de esa manera,
El realismo tiene razón en algunos de sus análisis del
forman una y otra vez equilibrios de poder. Así, cuando
mundo posterior al 11- S. A los realistas no les
Alemania se unificó, a finales del siglo xix, y se convirtió
sorprenden ni la ininterrumpida importancia de la

2
en la principal potencia militar e industrial de Europa, democráticos facilitan la cooperación internacional,
Rusia y Francia (y, más tarde, Gran Bretaña) se aliaron especialmente cuando están consagrados en
para contrarrestar su poder. Sin embargo, ninguna instituciones multilaterales.
combinación de Estados o potencias de otro tipo es
capaz de desafiar militarmente a EE UU y no existe
ninguna coalición de equilibrio inminente. Los realistas
EL LIBERALISMO DIVIDIDO
se desviven por encontrar una manera de llenar el
hueco que se ha abierto en el centro de su teoría. El liberalismo tiene una presencia tan poderosa que
Algunos teóricos especulan que la distancia geográfica todo el espectro político de Estados Unidos, desde los
de Estados Unidos y sus intenciones relativamente neoconservadores hasta los defensores de los
benignas han atenuado el instinto de compensación. derechos humanos, lo considera evidente. Fuera de
Las potencias de segunda categoría tienden a estar más Estados Unidos también ha tomado cuerpo la idea
preocupadas por sus vecinos inmediatos e incluso liberal de que los gobiernos elegidos son los únicos
consideran a EE UU como una fuente de estabilidad en legítimos y políticamente fiables. Por consiguiente, no
regiones como el Este de Asia. Otros insisten en que la extraña que, como respuesta a los problemas de
resistencia armada en Irak, Afganistán y otros lugares, seguridad actuales, se invoquen constantemente los
más la lentitud de los aliados a la hora de actuar, principios liberales. Sin embargo, en los últimos años se
constituyen un principio de equilibrio frente a la ha producido un tira y afloja permanente entre
hegemonía estadounidense. Las tensas relaciones de distintas corrientes del pensamiento liberal. En
Washington con Europa ofrecen pruebas ambiguas: se especial, los partidarios y los detractores del Gobierno
podría considerar que la oposición francesa y alemana Bush han destacado elementos muy distintos del canon
a la reciente política estadounidense es un caso clásico liberal.
de equilibrio, pero no presentan resistencia militar al
dominio de la superpotencia. Lo que estos países han La Administración Bush considera prioritario promover
hecho ha sido intentar socavar la legitimidad moral de la democracia y, al mismo tiempo, da la espalda a las
EE UU y obligarle a respetar los límites de una red de instituciones internacionales que defienden casi todos
instituciones multilaterales y regímenes de tratados; los teóricos liberales. La Estrategia de Seguridad
no lo que predice la teoría realista convencional. No Nacional, elaborada en septiembre de 2002 y famosa
obstante, el realismo sigue vivo y coleando. A pesar de por su apoyo a la guerra preventiva, también hace
los cambios en las configuraciones de poder, los hincapié en la necesidad de promover la democracia
realistas siguen defendiendo que las decisiones como forma de luchar contra el terrorismo y fomentar
políticas deben basarse en posiciones de fuerza real, no la paz. El programa de los Retos del Milenio asigna
en bravuconerías huecas ni falsas esperanzas de un parte de la ayuda exterior de Estados Unidos a
mundo sin conflictos. distintos países dependiendo de sus avances en
relación con varias medidas de democratización y el
La escuela liberal en la teoría de las relaciones Estado de Derecho. El firme apoyo de la Casa Blanca a
internacionales, cuyos más famosos defensores fueron la promoción de la democracia en Oriente Medio – a
el filósofo alemán Emmanuel Kant y el presidente pesar del caos de Irak y el antiamericanismo creciente
estadounidense Woodrow Wilson, sostiene que el en el mundo árabe– es una muestra de la fuerza
realismo posee una visión atrofiada, incapaz de emocional y retórica del liberalismo.
explicar el progreso en las relaciones entre países. Los
liberales prevén un alejamiento lento pero inexorable En muchos aspectos, la afirmación de que el
del mundo anárquico de los realistas a medida que el liberalismo es una guía política sensata cuenta con
comercio y las finanzas forjen vínculos entre las muchos datos que la respaldan. Durante las dos
naciones y las reglas democráticas se extiendan. Como últimas décadas, la tesis de que las instituciones y los
los dirigentes electos deben responder ante el pueblo valores democráticos ayudan a los Estados a cooperar
(que es el que soporta el peso de la guerra), los entre sí ha sido una de las que han merecido estudios
liberales confían en que las democracias no se atacarán más profundos en todas las ciencias sociales y ha salido
mutuamente. Muchos liberales creen además que el razonablemente bien parada. De hecho, se ha dicho
Estado de Derecho y la transparencia de los procesos que la opinión de que las democracias nunca se

3
enfrentan mutuamente en guerras es lo más parecido demócratas que apoyan a regímenes represivos, lo que
que tenemos a una ley de hierro en las ciencias ocurre con el respaldo de Estados Unidos a los
sociales. Gobiernos de Arabia Saudí y Egipto. Los regímenes
democráticos constituyen buenos objetivos para la
Pero la teoría tiene varios corolarios muy importantes, violencia terrorista de los movimientos de liberación
que la Administración Bush ha pasado por alto al nacional precisamente porque responden ante un
mismo tiempo que utiliza el aspecto de la promoción electorado que se preocupa por los costes.
de la democracia. Los influyentes artículos del
politólogo de la Universidad de Columbia Michael Tampoco tienen claro los estudiosos contemporáneos
Doyle sobre la paz democrática advierten de que, del liberalismo que la democracia y el liberalismo
aunque las democracias nunca se enfrentan entre sí, económico puedan siempre cohabitar. El libre
tienen tendencia a emprender luchas mesiánicas comercio y la globalización que promueven las
contra regímenes autoritarios y guerreros para "hacer democracias avanzadas, a menudo, sacuden a las
que la democracia esté segura en el mundo". Fue sociedades en transición. La penetración en los
precisamente la tendencia de Estados Unidos a oscilar mercados mundiales de sociedades que se rigen por el
entre la cruzada farisaica y el aislacionismo cínico la clientelismo y el proteccionismo puede perturbar las
que empujó a los realistas de la guerra fría a proponer relaciones sociales y provocar conflictos y disputas
una política exterior más calculada y prudente. Los entre posibles ganadores y perdedores. Hasta ahora, la
países en transición hacia la democracia y con expansión de China, alimentada por el comercio, ha
instituciones políticas débiles tienen más servido de incentivo para mejorar sus relaciones con
probabilidades que otros Estados de verse inmiscuidos las democracias avanzadas, pero también ha preparado
en guerras internacionales y civiles. En los últimos 15 el terreno para un posible enfrentamiento entre los
años, los experimentos de democracia electoral de empresarios de la costa, relativamente ricos, y las
masas se han visto seguidos de guerras o situaciones masas rurales que aún viven en la pobreza. A pesar de
de violencia civil a gran escala en países como Armenia, su enérgica defensa de las virtudes de la democracia, la
Burundi, Etiopía, Indonesia, Rusia y la antigua Administración Bush ha demostrado tener poca
Yugoslavia. En parte, esa violencia es producto de las paciencia con estas complejidades del pensamiento
exigencias de autodeterminación nacional de grupos liberal o con la importancia que otorga a las
étnicos enfrentados, un problema frecuente en las instituciones internacionales. En vez de intentar
democracias nuevas y multiétnicas. Más importante garantizar a otras potencias que Estados Unidos iba a
aún, las democracias incipientes suelen tener respetar un orden constitucional, Bush "retiró su firma"
instituciones políticas recién nacidas que no saben del estatuto de la Corte Penal Internacional, rechazó el
encauzar las demandas populares en direcciones Acuerdo de Kioto, dictó a Rusia unas modificaciones
constructivas ni obligar a grupos rivales a alcanzar inapelables de los tratados sobre armas nucleares e
compromisos creíbles. En esta situación, la invadió Irak a pesar de la oposición en Naciones Unidas
responsabilidad democrática es imperfecta y los y de varios de sus aliados
políticos nacionalistas tienen capacidad para secuestrar
el debate público. La teoría liberal reciente hace unas críticas muy
meditadas a las decisiones políticas del gobierno. Poco
La teoría liberal contemporánea señala también que la antes del 11-S, el politólogo G. John Ikenberry estudió
extensión de la marea democrática crea la suposición los intentos de establecer un orden internacional por
de que todas las naciones tienen derecho a disfrutar de parte de los vencedores en las luchas hegemónicas de
la autodeterminación. Las que quedan al margen 1815, 1919, 1945 y 1989. Su argumento era que hasta
pueden iniciar campañas de violencia para garantizar el vencedor más poderoso necesita obtener la
sus derechos democráticos. Algunos de estos cooperación voluntaria de los vencidos y otros Estados
movimientos orientan su lucha contra Estados débiles mediante el ofrecimiento de un trato que
democráticos o semidemocráticos a los que consideran resulte atractivo a las dos partes, plasmado en un
potencias ocupantes: Argelia en los años 50, orden constitucional internacional. Los vencedores
Chechenia, Palestina o la región tamil en la Sri Lanka democráticos, descubrió, tienen las mejores
actual. La violencia también puede ir dirigida contra posibilidades de crear un orden constitucional eficaz –

4
como el sistema de Bretton Woods después de la transnacionales tiene que ser muy importante a la hora
Segunda Guerra Mundial–, porque su transparencia y de interpretar el mundo posterior al 11-S.
su respeto de la legalidad dan credibilidad a sus
promesas. Las voces más notables en el desarrollo de la teoría
constructivista son estadounidenses, pero el papel de
¿Desmiente la resistencia de la Administración Bush a Europa es significativo. Las corrientes filosóficas
desarrollar instituciones la versión que ofrece europeas ayudaron a establecer las bases intelectuales
Ikenberry de la teoría liberal? Algunos realistas dicen de la teoría constructivista, y la publicación European
que sí y que los últimos acontecimientos muestran que Journal of International Relations es una de las
las instituciones internacionales no bastan para principales vías de difusión del trabajo constructivista.
contener a una potencia hegemónica. No obstante, las Pero lo más importante es quizá que el enfoque de las
instituciones internacionales pueden ayudar a relaciones internacionales que emplea Europa, cada
coordinar unos resultados que, a largo plazo, vez más legalista y reflejado en el proceso de
beneficien tanto a la potencia hegemónica como a los formación de la Unión Europea a partir de una serie de
Estados más débiles. Ikenberry no afirmaba que las Estados soberanos, ofrece un terreno fértil para las
democracias hegemónicas sean incapaces de cometer concepciones idealistas y constructivistas de la política
errores. Los Estados pueden actuar sin tener en cuenta internacional.
los incentivos que supone su posición en el sistema
internacional, pero, en ese caso, sufrirán las Los constructivistas creen que los debates sobre las
consecuencias y probablemente aprenderán la vía ideas son los pilares fundamentales de la vida
apropiada. Ante la postura unilateralista de Bush, internacional. Tanto los individuos como los grupos
Ikenberry escribió que los incentivos para que EE UU adquieren poder si son capaces de convencer a otros
encabece la creación de un orden constitucional para que acojan sus ideas. Que la gente comprenda sus
multilateral siguen siendo muy fuertes. Tarde o intereses depende de las ideas que defienda. A los
temprano, el péndulo regresará. constructivistas les parece absurda la idea de un
"interés nacional" inmutable e identificable, que
EL NUEVO DISFRAZ DEL IDEALISMO defienden algunos realistas. Los enfoques
constructivista y liberal se solapan, pero son cosas
El idealismo, la convicción de que la política exterior distintas. Los constructivistas dicen que su teoría es
debe guiarse por normas éticas y legales, también más profunda que las otras porque explica los orígenes
tiene honda raigambre. Antes de que la Segunda del poder y los intereses que mueven a las teorías
Guerra Mundial obligara a Washington a reconocer que rivales.
la realidad no era tan impoluta, el secretario de Estado,
Henry Stimson, denigraba sin cesar el espionaje porque Para los constructivistas, las transformaciones
"un caballero no lee el correo de otro". Durante la internacionales nacen de la labor de empresarios
guerra fría, ese ingenuo idealismo cobró mala fama en intelectuales que hacen proselitismo de nuevas ideas y
los pasillos kissingerianos del poder y entre los consiguen avergonzar a los actores cuya conducta se
estudiosos de tendencia realista. Hace poco, una nueva aparta de las normas convencionales. Como
versión del idealismo –que sus doctos defensores consecuencia, los constructivistas suelen estudiar el
llaman constructivismo– volvió a ocupar un lugar papel de las redes activistas transnacionales –como
destacado en los debates sobre la teoría de las Human Rights Watch o la Campaña Internacional para
relaciones internacionales. El constructivismo, que la Prohibición de las Minas Antipersonas– en los
sostiene que la realidad social se construye a través de cambios. Son grupos que descubren y sacan a la luz
debates sobre los valores, utiliza muchas veces los información sobre las violaciones de las normas legales
mismos temas que los activistas de los derechos o morales defendidas por las potencias democráticas,
humanos y la justicia internacional. Los últimos al menos en teoría: las desapariciones durante la junta
acontecimientos parecen justificar la reaparición de militar argentina a finales de los 70, los campos de
esta teoría. Una teoría que da prioridad al papel de las concentración en Bosnia o la enorme cantidad de
ideologías, las identidades, la persuasión y las redes civiles muertos por culpa de las minas terrestres.
Después, utilizan esa publicidad para presionar a los

5
gobiernos con el fin de que aprueben remedios esfuerzos intelectuales serán decisivos en su
específicos, como la instauración de un tribunal de transformación, para bien o para mal.
crímenes de guerra para Yugoslavia y la aprobación de
un tratado sobre las minas antipersonas. A menudo No obstante, a la hora de ofrecer consejo, el
emplean argumentos pragmáticos, no sólo idealistas, constructivismo señala dos direcciones aparentemente
pero su poder de convicción característico nace de la incompatibles. La hipótesis de que los órdenes políticos
capacidad de destacar las infracciones de las normas nacen de una interpretación común pone de relieve la
más arraigadas de comportamiento apropiado. Las necesidad de diálogo entre las culturas sobre las reglas
causas progresistas son las que más atención reciben del juego más adecuadas. Esta receta encaja con la
por parte de los constructivistas, pero la teoría también importancia que da el liberalismo a la creación de un
ayuda a explicar la dinámica de las fuerzas orden constitucional internacional por consenso. Sin
transnacionales antiliberales, como el nacionalismo embargo, la noción del diálogo entre culturas
árabe o el extremismo islámico. El libro de Michael N. desentona con el convencimiento de muchos idealistas
Barnett Diálogos sobre políticas árabes: negociaciones de que saben lo que está bien y lo que está mal. Los
sobre el orden regional, de 1998, examina el hecho de idealistas creen que, en esa situación, su deber
que la divergencia entre las fronteras estatales y las fundamental es avergonzar a quienes violan los
identidades árabes transnacionales de tipo político derechos y convencer a los actores más poderosos
obliga a los líderes árabes más vulnerables a disputarse para que promuevan los valores debidos y exijan
la legitimidad con los radicales en todo el mundo responsabilidades a los infractores de acuerdo con las
islámico, una dinámica que, con frecuencia, deja a los normas internacionales (en general, occidentales).
moderados a merced de oportunistas que adoptan
Ninguna de las tres tradiciones teóricas tiene gran
posturas extremas.
capacidad de explicar el cambio, un fallo significativo
El pensamiento constructivista también puede ayudar en tiempos tan turbulentos. Los realistas, por ejemplo,
a tener un conocimiento más amplio de las ideas y los no predijeron el final de la bipolaridad de la guerra fría.
valores en el orden internacional actual. En su libro Incluso después de que se produjera, solían contar con
Revoluciones en la soberanía: cómo las ideas que el nuevo sistema regresaría a la multipolaridad
determinan las relaciones internacionales modernas, ("de vuelta al futuro", lo llamaba John J. Mearsheimer).
publicado en 2001, Daniel Philpott demostraba que la Del mismo modo, la teoría de la paz democrática ha
Reforma protestante contribuyó a desintegrar el orden acertado más al estudiar lo que ocurriría cuando los
político medieval y proporcionó una base conceptual Estados se democratizasen que a la hora de predecir el
para el sistema moderno de Estados laicos soberanos. modelo de transiciones y consolidaciones democráticas
y mucho menos dar recetas para realizar dichas
Tras el 11-S, Philpott se centró en el desafío que el transiciones de forma pacífica y con éxito. A los
islam político suponía para el orden laico internacional. constructivistas se les da bien describir los cambios de
"Los atentados y, en general, la reaparición de la normas e ideas, pero no hablar de las circunstancias
religión pública", dice, deberían hacer que los grandes materiales e institucionales necesarias para que surja
especialistas en relaciones internacionales "dediquen un consenso sobre nuevos valores e ideas.
muchas más energías a comprender lo que impulsa a
unos movimientos presentes en todo el mundo y que Con unas orientaciones tan inciertas desde el ámbito
están reorientando objetivos y políticas". Destaca que de la teoría, no es extraño que los responsables
tanto los movimientos progresistas de derechos políticos, activistas y analistas caigan presas de ideas
humanos como los movimientos islámicos radicales simplistas o engañosas sobre cómo realizar los
poseen estructuras transnacionales y se mueven por cambios; por ejemplo, invadiendo Irak o creando una
principios, lo cual contradice la tradicional supremacía Corte Penal Internacional.
de los Estados que se mueven por propio interés en la
A falta de una buena teoría del cambio, lo más
política internacional. Como los constructivistas creen
prudente es aprovechar los análisis de las tres
que las ideas y los valores ayudaron a construir el
tradiciones teóricas para controlar la exuberancia
sistema moderno de Estados, suponen que los
irracional de cada una de ellas. Los realistas deben
explicar si las políticas basadas en cálculos de poder

6
poseen suficiente legitimidad para perdurar. Los Las teorías pretenden explicar cómo funciona la
liberales tienen que plantearse si las instituciones política internacional, pero ninguna lo consigue, ni
democráticas recién nacidas pueden defenderse de los mucho menos. Al final, una de sus principales
poderosos intereses que las acosan y de qué forma aportaciones no es la de predecir el futuro, sino
pueden las instituciones internacionales controlar a proporcionar el vocabulario y el marco conceptual que
una potencia hegemónica decidida a salirse con la permitan interpelar con dureza a quienes están en el
suya. A los idealistas hay que preguntarles por las poder y piensan que cambiar el mundo es fácil.
condiciones estratégicas, institucionales o materiales
en las que es probable que arraiguen determinadas
ideas.

IDEALISMO
REALISMO LIBERALISMO
(CONSTRUCTIVISMO)
HANS MORGENTHAU ADAM SMITH ALEXANDER WENDT
FUNDADORES KENNETH WALTZ EMMANUEL KANT JOHN RUGGIE

JOHN MEARSHEIMER MICHAEL DOYLE KATHRYN SIKKINK

PENSADORES ROBERT PAPE ROBERT KEOHANE MICHAEL BARNETT


STEPHEN WALT G. JOHN IKENBERRY MARTHA FINNERMORE

OTTO VON BISMARCK WOODROW WILSON MAHATMA GANDHI


EJECUTORES HENRY KISSINGER KOFI ANNAN OSAMA BIN LADEN
BRENT SCOWCROFT BILL CLINTON MOV. ANTIGLOBALIZACION

EXPANDIR LA ORGANISMOS ACTIVISTAS DE LOS DERECHOS


IMPORTANCIA DE LA FUERZA
DEMOCRACIA INTERNACIONALES HUMANOS

Neoconservadores Activistas de los DDHH