Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
CIMENTACIONES SUPERFICIALES
INFORME
AUTORES:
DOCENTE:
LIMA – PERÚ
2018-I
DISEÑO DE COMCRETO ARMADO II
INDICE
RESUMEN……………………………………………………………………………………………pag.4
CAPITULO I………………………………………………………………………………………….pag.5
1. MARCO TEORICO……………………………………………………………………………pag.5
1.1. Zapatas Combinadas………………………………………………………..pag.5
1.1.1. Tipos de Zapatas Combinadas……………………………………..…..pag.6
1.1.2. Uso de Zapatas Combinadas…………………………………………….pag.8
1.2. Zapatas Conectadas…………………………………………………….…..pag.9
1.2.1. Uso de Zapatas Conectadas………………………………………….….pag.9
CAPITULO II……………………………………………………………………………………….pag.11
2. METODOLOGIA…………………………………………………………………………….pag.11
2.1. Zapatas Combinadas……………………………………………………...pag.11
2.1.1. Elementos que Conforman las Zapatas Combinadas…...…pag.11
2.1.2. Método Convencional…………………………………………………...pag.12
2.2. Zapatas Conectadas…………………………………………………..…..pag.14
2.2.1. Dimensionamiento…………………………………………………….….pag.14
2.2.2. Dimensionamiento de la Viga de Cimentación…………..…..pag.14
2.2.3. Dimensionamiento de la Zapata Exterior…………………..…..pag.15
CAPITULO III………………………………………………………………………………………pag.17
3. APLICACIÓN………………………………………………………………………………….pag.17
3.1. Zapatas Combinadas………………………………………..…………….pag.17
3.2. Zapatas Conectadas…………………………………..…………………..pag.27
CAPITULO IV……………………………………………………………….…………………….pag.40
4. METRADOS………………………………………………….……………………………….pag.40
4.1. Metrados Zapata Combinada………….………………………………pag.40
4.2. Metrados Zapata Conectada………………………………….……….pag.40
CAPITULO V………………………………………………………………………….……………pag.41
5. PLANOS………………………………………………………………………….…………….pag.41
5.1. Planos de Zapata Combinada………………………………….………pag.41
5.2. Planos de Zapata Conectada………………………………….……….pag.43
CAPITULO VI……………………………………………………………………………….…….pag.46
6. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES………………………………..………pag.46
6.1. Conclusiones……………………………………………………..…………..pag.46
6.2. Recomendaciones………………………………………………………….pag.47
RESUMEN
El presente trabajo tiene como objeto el análisis y diseño de una zapata combinada y conectada, se
enfoca en analizar los problemas estructurales que se presentan cuando se plantea cimentaciones
con zapatas en terrenos accidentados (laderas), evitando hacer uso excesivo de movimiento de
tierras usando cimentaciones a desnivel (diferente nivel de fondo de cimentación). Se ha empleado
el método analítico y la técnica de la observación.
Mediante éste análisis se obtuvieron los esfuerzos producidos en la zona de interacción viga de
conexión - columna del tramo en desnivel, lo cual permitió determinar su comportamiento
estructural y plantear elementos para absorber los esfuerzos originados.
Las zapatas fueron pre dimensionadas considerando la fuerza cortante sísmica del análisis estático.
Como resultado del trabajo realizado, se comprueba que los criterios de pre dimensionamiento
fueron los adecuados.
CAPITULO I
I. MARCO TEORICO
I.I ZAPATAS COMBINADAS:
Son aquellas fundaciones que soportan más de una columna, se caracteriza por
soportar más de un elemento sobre una misma base, además de tener un espesor
mucho mayor que el de una zapata aislada o corrida.
FIGURA N° 1.1
FIGURA N° 1.2
FIGURA N° 1.3
FIGURA N° 1.4
Existen diversas formas en las que se puede diseñar una zapata de lindero,
además de las rectangulares
FIGURA N° 1.5
FIGURA N° 1.6
Estructuralmente se tiene dos zapatas aisladas, siendo una de ellas excéntricas, la que
estas en el límite de propiedad y diseñada bajo la condición de presión uniforme del
terreno; el momento de flexión debido a que la carga de la columna y la resultante de
las presiones del terreno no coinciden, es resistido por una viga de conexión rígida que
une las dos columnas que forman la zapata conectada.
La viga de conexión debe ser muy rígida para que sea compatible con el modelo
estructural supuesto. La única complicación es la interacción entre el suelo y el fondo
de la viga.
FIGURA N° 2.1
FIGURA N° 2.2
Las zapatas conectadas se utilizan para equilibrar una carga estructural que no
se encuentra localizada en el centro de gravedad.
FIGURA N° 2.3
CONSIDERACIONES:
No se toma en cuenta el peso de la viga y su influencia en el cortante y el
momento.
La presión del terreno no se está considerando uniformemente repartida en toda
la zapata, sino como una concentrada en el eje de la zapata.
La rigidez al giro de la zapata interior se desprecia y se considera como si la viga
estuviera articulada en ese extremo.
La viga de conexión es muy rígida de manera que ella absorbe el íntegro del
momento existente en las columnas
CAPITULO II
II. METODOLOGIA
s2
FIGURA N° 2.4
P1, P2= carga en las columnas 1 y 2.
PROCEDIMIENTO
FIGURA N° 2.5
II.II.I DIMENSIONAMIENTO
Donde:
FIGURA N° 2.6
La zapata exterior transfiere su carga a la viga de conexión, actuando la zapata
como una losa en voladizo a ambos lados de la viga de conexión. Se
recomienda dimensionarla considerando una dimensión longitudinal igual a
1.5 a 2.0 veces la dimensión en la dirección de la excentricidad.
ZAPATA INTERIOR
Se diseña como una zapata aislada. Puede considerarse la reacción de
la viga de conexión. En el diseño de cortante por punzonamiento se
considera la influencia de la viga de conexión en la determinación de la
zona crítica.
VIGA DE CONEXIÓN
Debe analizarse como una viga articulada a las columnas exterior e
interior, que soporta la reacción neta del terreno en la zapata exterior y su
peso propio
1. MODELO ESTRUCTURAL
FIGURA N° 2.7
𝒆 𝒆 𝑴𝟏 + 𝑴𝟐
𝑹𝟏 = 𝑷𝟏 + 𝑷𝟏 ∗ 𝑹𝟏 = 𝑷𝟏 + 𝑷𝟏 ∗ −
𝑳 𝒄 𝑳 𝒄 𝑳𝑪
CAPITULO III
III. APLICACION
III.I ZAPATAS COBINADAS
DATOS:
C1: PD=100Ton PL=25Ton
C2: PD=145Ton PL=45Ton
f´c=210kg/cm2 Df=1.50m
fy=4200kg/cm2 ᵞs =1800kg/mᶺ3
σt=1.5kg/cm2 Ws/c=250kg/mᶺ2
0.3m
0.3m
C1 C2
0.3m 0.75m
0.8m 6m
PS1 PS2
0.15m
5.475m
m
Df
T/2 T/2
R
SOLUCION:
1. ESFUERZO NETO
ᵞs+ᵞc
ᵞm = 2
1.8+2.4
ᵞm = = 2.1 ton/m3
2
σn =
σt x F.S−(hz x ᵞm+s/c
F.S
2. DIMENSIONAMIENTO DE ZAPATA
R = Ps1 + Ps2
R = 125ton + 190ton = R = 315ton
∑Mo= 0
t
R (2) = 1.3Ps1 + 1.7Ps2
t
315ton (2) = 1.3(125ton) + 1.7(190𝑡𝑜𝑛)
Pstotal
También : Az = σn
Az= (t x S)
315ton
(t x s) =
13.76ton/m2
s = 2.54m USAMOS: S= 2.60m
0.8m 6m 2.2m
51.33ton/m
R1 R2
0.8m 6m 2.2m
349.04ton 112.93ton
∑Fy= 0
R1+R2=461.97ton
∑Mc+
349.04(3.4) – R1(6) – 112.93(1.10) =0
R1=177.09ton R2=284.888ton
0.8m 6m 2.2m
171.96
/
41.06
2.65m
DFC
112.93
136.08 163.65
DMF
16.43
112.93
30 + d 75 + d
d/2
30 + d
30 + d
d/2 d/2
Tenemos:
Pu
qu = Azap
462 ton
qu = 9m x 2.60m qu= 19.74tom/m2
COLUMNA EXTERIOR ( C1 )
Vuq1 = 177.09 – 19.74 ( 0.30 + 0.69 ) ( 0.30 + 0.69 )
Vuq1 = 157.74 ton
COLUMNA INTERIOR ( C2 )
Vuq2 = 284.88 – 19.74 ( 0.75 + 0.69 ) ( 0.30 + 0.69 )
Vuq1 = 256.74 ton
5. REFUERZO LONGITUDINAL
14
bd
fy
Asmin
Asmin=59.202 cm2
0.7√210
bd
fy
0.85f´c bd 2 Mu
As = (1 − √1 −
fy ∅ 0.85 f´c b d2
6. REFUERZO TRANSVERSAL
COLUMNA EXTERIOR ( C1 )
𝐀𝐬𝐦𝐢𝐧 = 𝟎. 𝟎𝟎𝟏𝟖𝐛𝐝
Asmin= 0.0018 ( 30 + 69 ) 30 Asmin= 14.26cm2
𝐏𝐮𝟏
𝐖𝐮𝟏 =
(𝟎. 𝟑𝟎 + 𝟎. 𝟔𝟗)
177.04
Wu1 = Wu1= 178.88ton/m
(0.30 + 0.69)
0.30m
1.15m 1.15m
Wu1=178.88ton/m
2.60m
𝐖𝐮𝟏 𝐱 𝐥𝐯𝟏𝟐
𝐌𝐮𝟏 =
𝟐
177.88 x 1.152 Mu1= 90.10 ton - m
Mu1 =
2
𝟎. 𝟖𝟓𝐟´𝐜 𝐛𝐝 𝟐 𝐌𝐮
𝐀𝐬 = (𝟏 − √𝟏 −
𝐟𝐲 ∅ 𝟎. 𝟖𝟓 𝐟´𝐜 𝐛 𝐝𝟐
COLUMNA INTERIOR ( C2 )
𝐀𝐬𝐦𝐢𝐧 = 𝟎. 𝟎𝟎𝟏𝟖𝐛𝐝
Asmin= 0.0018 ( 75 + 69 ) 30 Asmin= 20.74cm2
𝐏𝐮𝟏
𝐖𝐮𝟐 =
(𝟎. 𝟑𝟎 + 𝟎. 𝟔𝟗)
284.88
𝑊𝑢2 = Wu2= 197.83ton/m
(0.75 + 0.69)
0.75m
0.925m 0.925m
Wu2=197.83ton/m
2.60m
𝐖𝐮𝟏 𝐱 𝐥𝐯𝟏𝟐
𝐌𝐮𝟏 =
𝟐
197.83x 0.9252 Mu1= 99.34 ton - m
Mu1 =
2
𝟎. 𝟖𝟓𝐟´𝐜 𝐛𝐝 𝟐 𝐌𝐮
𝐀𝐬 = (𝟏 − √𝟏 −
𝐟𝐲 ∅ 𝟎. 𝟖𝟓 𝐟´𝐜 𝐛 𝐝𝟐
7. FINALMENTE
∅ 3/4 ¨ @ 14 𝟏𝟔 ∅ 1¨
𝟏𝟔 ∅ 1¨
∅ 5/8 ¨ @ 20
fy=4200kg/cm2 ᵞs =1800kg/mᶺ3
σt=1.5kg/cm2 Ws/c=250kg/mᶺ2
0.3m
0.3m
C1 V.C C2
0.3m 0.75m
6.80m
SOLUCION:
1. DIMENSIONAMIENTO EN LA VIGA DE CIMENTACION
𝐋
𝐡=
𝟖
(6.80 − 0.15 − 0.375) h=0.78 ≈ 0.80m2
h=
8
𝐡
𝐛=
𝟐
𝟎. 𝟖 b=0.4m
𝐛=
𝟐
b≥40cm ¡CONFORME!
2. ESFUERZO NETO
ᵞ𝐬+ᵞ𝐜
ᵞ𝐦 = 𝟐
1.8+2.4
ᵞm = = 2.1 ton/m3
2
𝛔𝐧 =
𝛔𝐭 𝐱 𝐅.𝐒−(𝐡𝐳 𝐱 ᵞ𝐦+𝐬/𝐜)
𝐅.𝐒
3. ZAPATA EXTERIOR
𝐀𝐳𝐚𝐩 =
𝐏𝐬𝟏 𝐱 𝟏.𝟐𝟎
𝛔𝐧
125 x 1.20 Azap=11.77m2
Azap =
13.76
ASUMIENDO B= 2.5L
𝐀𝐳𝐚𝐩 = 𝟐. 𝟓𝐋𝟐
11.77m2 = 2.5L2
L= 2.17m USAMOS: L= 2.20m
PESO DE LA VIGA
𝐖𝐯𝐢𝐠𝐚 = 𝐀𝐯𝐢𝐠𝐚 𝐱 𝛄𝐜
6.80m
W=0.77ton/m
0.15m
1.10m 1.10m
R1
∑Mo = 0
0.77 x 6.82
R1 ( 5.85) = 125 (6.8) + 2
R1 = 159.97ton
*FINALMENTE
𝐑𝟏
𝐀𝐳𝐚𝐩 =
𝛔𝐧
159.97
(2.20m x B) =
13.76
B=5.28 ≈ 5.30m
4. ZAPATA INTERIOR
𝐀𝐳𝐚𝐩 =
𝐏𝐬𝟐 𝐱 𝟏.𝟐𝟎
𝛔𝐧
190 x 1.20
(T x T ) =
13.76
6.80m
W=0.77ton/m
2m 2m
R2
∑Mo = 0
R2 ( 6.95) = 190 (6.45) + 125 (0.15) + (6.80 x 0.77 )(3.55)
R1 = 195.6ton
VERIFICAMOS T:
159.97
(T x T) =
13.76
T= 3.77 ≈ 3.80m
6.80m
179.5
126.5
DFC
30.72
16.09
154.33
DMF
1.23
119.08
14
bd
fy
d= 71cm b= 40cm
Asmin
f´c=210kg/cm2 fy=4200kg/cm2
0.8√210 CONSIDERANDO: d= h – 9cm
bd
fy
ACERO NEGATIVO
𝟎. 𝟖𝟓𝐟´𝐜 𝐛𝐝 𝟐 𝐌𝐮
𝐀𝐬 = (𝟏 − √𝟏 −
𝐟𝐲 ∅ 𝟎. 𝟖𝟓 𝐟´𝐜 𝐛 𝐝𝟐
Vu= 179.90
∅Vn = ∅ (Vs + Vc ) = 179.90
Vc =0.53√𝐟´𝐜 x b x d
*Vc= 0.53 √210 x 40 x 71
Vc = 21.5ton
179.90
(Vs + 21.5) = 0.85
Vs= 190.14ton
𝐕𝐮
∅
=
𝟏𝟕𝟗.𝟗𝟎
𝟎.𝟖𝟓
Vu= 211.65 ≤ 166.19 ¡NO CUMPLE!
Wu= 1.94ton/m2
6.82
o R(5.85) = 125(6.8) + 1.94 𝑥 2
R1= 164.59ton
𝐑𝟏
o 𝐀𝐳𝐚𝐩 =
𝛔𝐧
164.59
Azap = Azap=11.77m2
13.76
o 2.20 x B = 11.96
B = 5.40m
R2= 199.77ton
𝐏𝐬𝟐 𝐱 𝟏.𝟐𝟎
o 𝐀𝐳𝐚𝐩 = 𝛔𝐧
199.7
(T x T ) = 13.76
T= 3.8 ≈ 4m
*ACTUALIZANDO REACCIONES
6.82
Ru1 ( 5.85) = 182.5 (6.8) + 2.72 x 2
Ru1 = 239.2ton
∑Fy = 0
239.2 + Ru2 = 1.08 (6.80) + 279.5 + 182.5
Ru2 = 252.3ton
6.80m
180.21
127.68
DFC
29.34
37.09
154.33
DMF
1.19
121.30
14
bd
fy
d= 81cm b= 40cm
Asmin
f´c=210kg/cm2 fy=4200kg/cm2
0.8√210 CONSIDERANDO: d= h – 9cm
bd
fy
Asmin=24.06cm2 USAR: 5 ∅ 1¨
o ACERO NEGATIVO
𝟎. 𝟖𝟓𝐟´𝐜 𝐛𝐝 𝟐 𝐌𝐮
𝐀𝐬 = (𝟏 − √𝟏 −
𝐟𝐲 ∅ 𝟎. 𝟖𝟓 𝐟´𝐜 𝐛 𝐝𝟐
o Vu= 180
∅Vn = ∅ (Vs + Vc ) = 180
o Vc =0.53√𝐟´𝐜 x b x d
*Vc= 0.53 √210 x 90 x 81
Vc = 55.99ton
1180
(Vs + 21.5) =
0.85
Vs= 155.75ton
𝐕𝐮 𝟏𝟖𝟎
o =
∅ 𝟎.𝟖𝟓
Vu= 211.65 ≤ 221.85 ¡CUMPLE!
𝟖𝟏
o 𝐒𝐦𝐚𝐱 = (𝟑𝟎𝐜𝐦 ; )
𝟒
Smax = 20.25cm
𝐀𝐬 𝐱 𝐟𝐲 𝐱 𝐝
o 𝐒=
𝐕𝐬
(2 x 1.29)4200 x 81
S=
155.75ton
S= 5.63cm
o FINALMENTE
5 ∅ 1 ½¨
5 ∅ 1 ½¨ + 5 ∅ 1¨
∅ 1/2¨ ; 5 @ 0.05cm ; 8
@ 0.10cm resto @ 0.20cm
5 ∅ 1¨
9. PERALTE DE LA ZAPATA
9.1. EXTERNA
hzmin = 70 cm usamos=100cm
d=100 cm - 7cm
d=93cm
𝑳𝒗𝟐
𝑴𝒖 = 𝒒𝒖 𝒙
𝟐
2.552
𝑀𝑢 = 1643 𝑥
2
Mu= 53.42 ton-m/m
𝟎.𝟖𝟓𝐟´𝐜 𝐛𝐝 𝟐 𝐌𝐮
o 𝐀𝐬 = (𝟏 − √𝟏 −
𝐟𝐲 ∅ 𝟎.𝟖𝟓 𝐟´𝐜 𝐛 𝐝𝟐
As= 15.5cm2
o 𝐀𝐬𝐦𝐢𝐧 = 𝟎. 𝟎𝟎𝟏𝟖𝐛𝐝
𝟏𝟓. 𝟓𝒄𝒎𝟐
𝑨𝒔 𝒓𝒆𝒒 = =𝟔
𝟐. 𝟖𝟒𝒄𝒎𝟐
CAPITULO IV
IV. METRADO
CAPITULO V
V. PLANOS
CAPITULO VI
VI.I CONCLUSIONES
Después de la ejecución del presente trabajo de investigación, habiendo
cumplido con los objetivos planteados, se llegó a las siguientes conclusiones:
• Durante la realización del diseño de las cimentaciones por los dos tipos
(zapatas conectadas y zapatas combinadas) durante el proceso se
observó que el suelo sobre el cual se diseña es muy malo es decir su
esfuerzo neto es malo y que los esfuerzos aplicados eran demasiado
grandes por lo que se necesitara zapatas de grandes dimensiones.
VI.II RECOMENDACIONES
A las autoridades: