ESPECIALISTA : JUAN LOPEZ ROJAS

EXP. : 1119 - 2014 - 61

SUMILLA : APELACION DE SENTENCIA.

JUZGADO PENAL SUPRA PROVINCIAL TRANSITORIO DE ICA SUR.

ANTONY CRISTIAN GUTIÉRREZ PERALTA y

JIMMY ULISES MENDOZA VASQUEZ, ABOGADOS DEL SENTENCIADO MAYCOL
JUNIOR MARTINEZ OLIVARES, en el proceso penal que se le atribuye la comisión
del delito penal contra el patrimonio – robo agravado en agravio de Robert Machuca
Huaroto, a Ud.; respetuosamente digo:

I.- PRETENSIÓN IMPUGNATORIA.-

Dentro del término contenido en el artículo 414 inciso 1) literal B del código del
procesal penal, formulamos apelación Contra la sentencia contenida en la resolución
N° 03, de fecha 30 de enero del año 2015 y notificada el 04 de mayo del presente año,
que resuelve condenar a mi patrocinado , como cómplice secundario del delito contra
el patrimonio de robo agravado en agravio de ROBERT MACHUCA HUAROTO y
WILMER MACHUCA HUAROTO a OCHO AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE
LIBERTAD FIJANDO UNA REPARACIÓN CIVIL DE S/10.000.00 QUE DEBERÁ SER
CANCELADO DE MANERA SOLIDARIA, CONTRA SU CO SENTENCIADO, a fin
que la superior sala penal de chincha declare:

a) EN FORMA PRINCIPAL.- la REVOCATORIA de la Sentencia impugnada, por

no estar probada su participación en el hecho que se le ha procesado y ahora
sentenciado.

II.- FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO DE LA RESOLUCION

IMPUGNADA:

II.1.- PRESUNCION DE INOCENCIA ABSOLUCION DE LOS CARGOS

ATRIBUIDOS.
- Que el 13 de mayo del 2013 8:18 aproximadamente en circunstancia que le
agraviado Robert Machuca Huaroto se encontraba en el interior de su local de
venta denominado “CYRASH TOP” ubicado en la calle Mariscal Castilla Nª299
Chincha Alta, específicamente en el área donde se encuentra la registradora,
cuando hace su ingreso una clienta quien portaba una cartera y quien ingreso
hasta el fondo del local, donde se encontraba la empleada Tania Milagros
Sánchez Dávalos, acomodando prenda de vestir, es así que esta clienta le
 solicito a la empleada que le muestre unos pantalones, lugar a donde se
dirigieron en forma paralela, el agraviado Wilmer Machuca Huaroto luego de
haber embarcado a su esposa Maria Portilla Ruidiaz y a su mejor hija; Se
encontraba su hermano en el local comercial Robert Machuca Huaroto, es
cuando observaron al local “CYRASH TOP” de los cuales “uno de ellos
portaba en sus manos un arma de fuego, quien tenía como señal
particular un tatuaje de una lagrima en el pómulo de la vista derecha, que
se dirigió donde se encontraba el agraviado Robert Machuca Huaroto
quien le apunto con el arma de fuego y le dijo: “dame todo lo que tienes”;
Mientras que otro sujeto no identificado se fue donde se encontraba la
empleada Tania Milagros Sánchez Dávalos con una clienta a quien le
empezó a pedir todo lo que tuvieran logrando despojar a la clienta de toda
sus pertenencias, para poder salir de la puerta del local, al tiempo que el
sujeto que tenia la lagrima en el pómulo seguía amenazando con el arma
de fuego al agraviado a fin de que le entregue sus pertenencia a lo que
este le hiso entrega de su celular, cuando estaba por entregarle su
billetera hiso su ingreso su hermano el también agraviado, quien observo
como el sujeto apuntaba a su hermano, así mismo al ver como apuntaba
con el arma de fuego a su hermano le dijo “que pasa”, lo que hiso que el
citado imputado deje de apuntarle al agraviado Robert Machuca Huaroto y
se dirija al otro agraviado Wilmer machuca huaroto, luego de salir del
local y sin mediar palabra alguna el sujeto que tenía una lagrima en el
pómulo le disparo a la altura de la pierna izquierda, lo que hiso que el
agraviado cayera al suelo, donde apareció un tercer sujeto que no pudo
ser identificado, saliera del local, portando la cartera que el había robado
a la cliente que se encontraba con la empleada Tania Sánchez Dávalos, es
así que todos se dirigieron a la mototaxi de color rojo sin placa de rodaje
y aprendieron la fuga por la calle Grocio Prado hasta llegar a la calle
Callao.
- En el segundo hecho del día 13 de mayo a la 10:40 pm minutos en
circunstancias que el agraviado Carlos Antonio Donayre Palomino se
encontraba comiendo caldo de gallina, a la vuelta de su domicilio esto es en la
intersección Artemio Molina con la Calle Mariano Melgar, distrito de Pueblo
Nuevo, provincia de Chincha, donde se acerco una mototaxi Bajaj, que se
estaciono a unos 3 o 5 metros aproximadamente del lugar donde se
encontraba el agraviado, de donde descendió una mujer que luego fue
identificada como la menor BRIGYT LIZEIDA FLORES HERRERA, quien se
 bajo del vehículo diciéndole “CARLOS, CARLOS VEN UN RATITO” lo que
motivo que el agraviado se le acerque, momento en que se percato que este se
encontraba acompañado MAIKOL JUNIOR MARTINEZ OLIVARES, así como
el sujeto conocido “JUAN LLANCARI” quien hasta la fecha no ha sido
identificado, es allí que la menor le dice: “ASI QUE ERES VENTAJISTA” y en
dicho momento donde el imputado Maikol Junior Martínez Olivares, saco
un arma de fuego y le disparo una vez al costado de la piernas del
agraviado, para luego disparar otra vez y este proyectil le logro impactar
en su pierna izquierda de bajo de su rodilla, para luego realizar un tercer
disparo que no logro impactar y luego de ellos los sujetos se subieron a
la mototaxi y se fueron del lugar, siendo que la lesión causada al agraviado
se encuentra descrita en el certificado médico legal Nº 001730 – L – PAF que
concluyo en cuatro días de atención facultativa por doce incapacidad médico
legal.
- El acusado OLIVER YEIBER HERRA CAMPOS desde hace un mes antes de la
fecha de los hechos, sostuvo discusiones con el agraviado CARLOS ANTONIO
DONAYRE PALOMINO, toda vez que este, estuvo cortejando a la enamorada
del acusado de nombre “KATTY” conforme lo han manifestado los acusados
MAIKOL JUNIOR MARTINEZ OLIVARES y OLIVER YEIBER HERRERA
CAMPOS, por la menor BRIGYT LIZEIDA FLORES y por el agraviado Carlos
Antonio Donayre Palomino, ahora si bien el acusado Yeiber Herrera Campos
no estuvo presente, también lo que es, que, el acusado Maikol Junior Martinez
Olivares junto con la menor Brigyt Lizeida Flores Herrera y el sujeto conocido
como “Juan Llancari” después de producido las lesiones al agraviado con el
arma de fuego, retornaron al domicilio de Yeiber Herrera Campos, donde todos
se encontraron y procedieron a consumir bebidas alcohólicas, hasta que
advirtieron la presencia del personal policial y se dieron a la fuga, donde el
acusado MARTINEZ OLIVARES al tratar de evitar que se halle el arma lanzo
hacia la zona donde se encontraba un conjunto de cabeceras de cama,
conforme al Acta de Hallazgos o Incautación de arma de fuego.

Estos son los hechos que han sido materia de investigación para posteriormente
llevarlos a juicio oral que ha terminado en una sentencia condenatoria en contra de mi
patrocinado MAIKOL JUNIOR MARTINEZ OLIVARES.
- Con respecto al delito de Robo Agravado el juzgador a concluido la
responsabilidad de mi patrocinado por un reconocimiento en rueda, que,
había realizado el agraviado Wilmer Machuca Huaroto, donde reconoce a
mi patrocinado como el sujeto que estaba de campana y que el sujeto que
le disparo tenía un tatuaje de una lagrima a la altura del lado derecho de la
vista quien paso a medio metro cuando estaba a un metro le hace el
disparo, precisa que su persona hiso el reconocimiento de CUATRO O
CINCO MESES DESPUES DE LOS HECHOS, que previo a ello si
converso con su hermano que también le dio su versión que había
reconocido al sujeto que le amputaba y le dijo que “tenía un tatuaje de
lagrima en el ojo derecho”. En el juicio mi patrocinado ha reconocido el
delito de Tenencia Ilegal de Materiales Peligrosos y las Lesiones en agravio
de Carlos Antonio Donayre Palomino por lo que se arribo a una Conclusión
Anticipada con el Ministerio Publico y aprobada por el Colegiado donde
reconoce haber participado en ese hecho delictivo causándole las lesiones
al agraviado, por haberle agredido al tío de su enamorada de nombre Brigyt
Lizeida Flores Herrera, como también a ella, situación que por un arranque
de celos y venganza actuó de esta manera, a pesar de su declaración en el
juicio oral donde el agraviado Wilmer Machuca Huaroto, refiere que, hiso el
reconocimiento de rueda después de cinco meses y previo a ello pudo
conversar con su hermano, el colegiado lo valora como prueba porque
guarda uniformidad por lo declarado por su hermano Wilmer Machuca
Huaroto sin tomar en cuenta que previo a su declaración, como también a
su reconocimiento en rueda, mantenía conversaciones sobre el presente
hecho con su hermano, tal como lo ha manifestado en su declaración en
juicio, situación que carece de prueba idónea para poder arribar a una
sentencia condenatorio, considerando 4.7 del colegiado manifiesta el
agraviado Robert Machuca Huaroto, que luego del hecho delictivo se fue a
la comisaria como a las 9:30 de la noche, que al día siguiente luego de
indagar, tomo conocimiento que en la comisaria de Pueblo Nuevo, habían
unos detenidos, donde se encontró con la doctora Oroz Fiscal, y le conto
sobre las características sobre el sujeto que le apunto, eso fue a las 11:00
am, que hicieron el atestado, luego lo llevaron para que realice el
reconocimiento a las 6:30 pm, ya que en la mañana no vio a los detenidos,
donde por la tarde pudo reconocerlos, que la persona que estaba con el
arma no tenia lentes, solo tenía gorra, capucha y de tés blanca, diligencia
realizada el día siguiente de los hechos es decir 14 de mayo del 2013 a las
 6:10pm en presencia del Ministerio Público como en presencia del señor
abogado.
- El agraviado hace mención que la denuncia lo realizo a las 9:30 pm, pero
esta denuncia primigenia no brinda ninguna características física ni detalles
específicos de los presuntos autores del hecho delictivo, sin embargo
refiere que al día siguiente tomo conocimiento que en la comisaría del
distrito de Pueblo Nuevo habían unos detenidos, donde se encontró con la
dra. Oroz Fiscal “y allí recién le conto sobre las características sobre el
sujeto que le apunto” esto fue como a las 11:00 am.
- Tenemos que tener en cuenta que esta comisaria se encontraba mi
patrocinado Maikol Junior Martinez Olivares con su coimputado Yeiber
Herrera Campos, efectivos oficiales y la representante del Ministerio
Publico, sin presencia de abogado defensor, aunado a ello, “que hacia la
fiscal si ya se había rendido las declaraciones de los intervenidos”, si
tenemos en cuenta que la diligencia que se realizan necesariamente tienen
que tener abogado defensor para cautelar la defensa, ¿Cómo conoce el
agraviado a la Fiscal, quien le dijo al agraviado que habían unos
detenidos en la comisaria de Pueblo Nuevo? todo esto se resume en
que ese momento que fue el agraviado a los ambientes de la comisaria de
Pueblo Nuevo, logro ver a los intervenidos Maikol Junior Martinez Olivares
y Yeiber Herrera Campos, para luego hacer un reconocimiento y regular,
que vulnere el debido proceso porque ya el agraviado ya había tenido
contacto físico con los imputados más aun si en su propio examen del
acusado Maikol Junior Martínez Olivares, manifiesta que cuando lo
intervinieron lo llevaron a la comisaría de San Isidro, distrito de Pueblo
Nuevo, allí estuvieron hasta el día siguiente; Aparte de sus familiares lo fue
a ver una persona de “TES CLARA”, que a la actualidad se sabe que el
agraviado llego con un policía que los llamo para que se acercaran a la
reja a la cual ellos se acercaron y lo sindico a su coimputado, esta es
la razón por lo que el agraviado al momento de realizar su denuncia en la
comisaria de Chincha a las 9:30 de la noche aproximadamente el día 13 de
mayo no brinda ninguna característica física de los presuntos autores del
hecho delictivo.
- Con respecto a la pericia de Absorción Atómica, realizado a mi patrocinado
Maikol Junior Olivares Martínez y Yeiber Herrera Campos, que lo consigna
en el considerando 4.12, menciona que ha quedado establecido que quien
utilizo el arma de fuego contra Wilmer Machuca Huaroto, mientras quien
 utilizo el arma de fuego donde resulto herido Wilmer machuca huaroto en la
tienda comercial ha sido el acusado Oliver Herrera Campos, mientras que
la persona que hirió de bala al agraviado Carlos Antonio Donayre Palomino,
fue el coacusado Maikol junior Olivares Martinez, es decir; si bien el mismo
día, pero en horas y lugares distintos.
- También manifiesta el aquo que existe una uniformidad con los testigos de
parte al asalto a la tienda comercial que solo uno de los tres delincuentes
portaba arma de fuego, con la cual profirió amenazas a principio de Robert
Machuca Huaroto y luego disparo a Wilmer Hachuca huaroto, empero ello
no significa “que los dos otros sujetos no implica que no hayan tenido
arma de fuego”.
- En este considerando el aquo distorsiona y se contradice de manera
RETICENTE, al manifestar en principio que existe uniformidad por parte de
los testigos al asalto a la tienda comercial que solo UNO DE LOS TRES
DELINCUENTES PORTABA ARMA DE FUEGO para luego agregar que
ello no significa que los dos otros sujetos no hayan tenido arma de fuego,
mas aun el dictamen pericial de resto de disparos Nº 2885 del 2013
realizado en Yeiber Oliver Herrera campos dio positivo para plomo y
negativo para Antimonio y Bario en la que se consigna como fecha de toma
de muestra 14 de mayo del 2013 mas no la hora, mientras que con fecha
de suceso fue el 13 de mayo a las 10:40pm del 2013, sin embargo los
peritos WALTER TORRES VALENZUELA laboratorista y MARLENE YUDI
HUAROCHIRI LORA perito en ingenienería química indicaron “QUE EL
RESULTADO DE LA PERICIA, QUE EL ACUSADO NO HA
MANIPULADO ARMA DE FUEGO, SEÑALO QUE EL PRIMER
ELEMENTO EN DESAPARCER ES EL ANTIMONIO, LUEGO EL BARIO
Y POR ULTIMO EL PLOMO, QUE LA CONCENTRACION DE
ANTIMONIO Y BARIO PUEDE PERMANECER MAS DE 24 DE HORAS
SIN QUE SE HALLAN LAVADO, SIN EMBARGO PARA EL CASO
CONCRETO LA TOMA DE MUESTAR SE REALIZO EL DIA SIGUIENTE
DE ALLI LA EXPLICACION QUE SOLO SE HALLA ENCONTRADO
PLOMO A DICHO IMPUTADO, es menester señalar que en el aspecto
considerando el colegiado trata de dar una “Aparente argumentación” al
desarrollo al juicio oral y contraviniendo lo manifestado por los especialistas
en estos tipos de incidentes, peritos laboratoristas e ingenieros químicos,
que manifiestan de manera contundente que la persona Yeiber Herrera
Campos, no ha manipulado arma de fuego situación contraria a lo vertido
 por los agraviados, al decir de una manera convincente, que fue este el que
le propino un disparo a la persona de Wilmer Machuca Huaroto, es aquí
donde fundamentamos nuestra teoría y argumentamos que han sido
persona distintas que perpetraron el asalto en la tienda CYRASH TOP,
estos perito también manifiestan que la concentración en el antimonio y
bario permanecen más de 24 horas sin que se hallan lavado, situación que
no es el presente caso porque cuando mi patrocinado y su coimputado
YEIBER HERRERA CAMPOS fueron intervenidos, permanecieron en el
calabozo en la comisaria distrital de pueblo nuevo, sin tener acceso
algún elemento químico ni agua para poder lavarse las manos, el
colegiado manifiesta que para el caso concertó la toma de muestra se
realizo el día siguiente de allí la explicación que solo se le haya encontrado
plomo a dicho acusado, situación que no se ajusta a la realidad ni al hecho,
por cuanto a la intervención de mi patrocinado con su coimputado se realizo
a las 11:00pm del día 13 de mayo del 2013 es decir a una hora para el 14
de mayo del 2013 y el Acta de Absorción Atómica se realizo en horas de la
mañana del 14 de mayo del 2013 es decir no transcurrió más de 10 horas
de la intervención, si tenemos en cuenta que la investigación en sede
policial no puede pasar las 24 horas de ser intervenido, situación que
advierte el grave error que ha tenido el colegiado para argumentar la
presente sentencia.
- Hay que tener en cuenta que, “mi patrocinado Maikol Junior Olivares
Martinez, en su dictamen de restos de disparos dio como resultado positivo
para plomo y bario y negativo para antimonio, lo que indica que al menos
debió de permanecer lo que indica al perpetrar disparos tal como él lo ha
mencionado”.

Chincha, 11 de Mayo de 2015.

_________________________
ANTONY C. GUTIÉRREZ PERALTA
ABOGADO
REG. DE CAI N° 4102

_________________________
JIMMY U. MENDOZA VASQUEZ
ABOGADO
REG. DE CAI N° 4047