Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
CURITIBA
2017
LUÍZA PÁDUA VALLADÃO DE CARVALHO
CURITIBA
2017
SUMÁRIO
1 TEMA.....................................................................................................................3
2 JUSTIFICATIVA ....................................................................................................3
3 PROBLEMA ..........................................................................................................4
4 OBJETIVOS ..........................................................................................................4
4.1 OBJETIVO GERAL ...............................................................................................4
4.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS .................................................................................4
5 REFERENCIAL TEÓRICO ....................................................................................4
6 PROCEDIMENTOS METODOLÓGICOS ..............................................................6
7 CRONOGRAMA ....................................................................................................6
REFERÊNCIAS ...........................................................................................................6
3
1 TEMA
2 JUSTIFICATIVA
3 PROBLEMA
Como aplicar a Teoria da Cegueira Deliberada nos crimes de Lavagem de
Capitais para a responsabilização do agente frente à figura do dolo eventual e às
limitações do Ordenamento Jurídico Brasileiro à responsabilidade penal objetiva?
4 OBJETIVOS
5 REFERENCIAL TEÓRICO
1 BADARÓ, Gustavo Henrique; BOTTINI, Pierpaolo Cruz. Lavagem de dinheiro: comentários à Lei
nº. 9.613/1998, com alterações da Lei nº. 12.683/2012. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2012.
2 ROXIN, Claus. Funcionalismo e imputação objetiva no direito penal. 3. Ed. Rio de Janeiro:
Renovar, 2002
3 ZAFFARONI, Eugenio Raul; PIERANGELI, José Henrique. Manual de direito penal brasileiro:
dinheiro: comentários à lei pelos juízes das varas especializadas em homenagem ao Ministro Gilson
Dipp. BALTAZAR JUNIOR, José Paulo; MORO, Sério Fernando (org.). Porto Alegre: Livraria do
Advogado, 2007. p. 100-101.
5 LAUFER, Christian. “Breves considerações sobre o instituto da ignorância deliberada”. Universidade
Criminal Law Criminology. Northwestern University School of Law, USA, v. 81, Summer 1990.
5
6 PROCEDIMENTOS METODOLÓGICOS
7 CRONOGRAMA
ATIVIDADES Jul Ago Set Out Nov Dez Jan Fev Mar
Escolha do Tema e Orientador x
Pesquisa Bibliográfica x x
Formulação do Problema x
Determinação da metodologia x
Contatos com o Orientador x x x x x x x x x
Elaboração e entrega do projeto x x
Pesquisas bibliográficas x x x x x
Fichários bibliográficos e de leitura x x x x
Elaboração do plano definitivo x
Revisão geral da documentação x x
Redação 10 laudas x x x
Redação 30 laudas x x
Redação Definitiva (digitação) x x x x x x
Correções x x x
Contato Final com alterações x
Digitação Final x x
REFERÊNCIAS
LEITE, Alaor. Dúvida e Erro sobre a Proibição no Direito Penal, 2.Ed. Atlas, 2013.
ROBBINS, Ira P. The ostrich instruction: deliberate ignorance as a criminal mens rea.
The Journal of Criminal Law Criminology. Northwestern University School of Law,
USA, v. 81, Summer 1990.
ROXIN, Claus. La Teoria del Delito en la Discusión Actual. Lima: Grijley, 2007