Especialista : Dr.

Flores

Expediente : Nro. 1056-2009

Escrito : N° Correlativo

Sumilla : NULIDAD ABSOLUTA

SEÑOR PRESIDENTE DE LA SALA PENAL DE APELACIONES EN ADICION

A LA SALA PENAL LIQUIDADORA DE PUNO.

OSCAR LOPEZ FUENTES Y ELOY LOPEZ

CAÑI, sentenciado en la presente instrucción por
la comisión del delito Contra la Vida, el Cuerpo y
la Salud en la modalidad de Lesiones en su
forma de Lesiones Graves en agravio de Ower
Cecilio Condori Mamani, , A Ud. Me presento y
expongo:

I.- PRETENSION PRINCIPAL:

Que, al amparo de lo establecido por el artículo 139 inciso 14 de la Constitución

Política del Estado y artículo 171 del C.P.C. aplicable supletoriamente es que
RECURRO A VUESTRO DESPACHO CON LA FINALIDAD DE SOLICITAR SE
DECLARE LA NULIDAD DE ACTUADOS HASTA FOJAS 1034 DE AUTOS,
(RESOLUCIÓN Nro. 92-2017) DE FECHA 24 DE MARZO DEL 2017. SE NOS
NOTIFIQUE VALIDAMENTE CON LA RESOLUCIÓN QUE CONVOCA A VISTA
DE CAUSA.

II.- FUNDAMENTO EN QUE AMPARAMOS NUESTRA NULIDAD.

Primero.- conforme se aprecia de autos del Tomo V de autos los recurrentes nos
hemos apersonado a esta Instancia Superior conforme se aprecia del escrito de
fojas 907 en fecha 06 de septiembre del 2013, y mediante resolución Nro. 76-
2013 de fecha Puno, 23 de setiembre del dos mil trece la Sala Penal en el
segundo párrafo de dicha resolución ha establecido textualmente “Al escrito de
registro Nro. 3349-2013 presentado por Eloy López Cañi y Oscar López
Fuentes: AL PRINCILAL: dieron por apersonados y señalado el domicilio
procesal de los recurrentes ante la presente instancia. AL OTROS:
CONCEDIERON ….”

Segundo.- Conforme se aprecia de las constancias de notificación obrante de

fojas 931 y siguientes se tiene que se nos ha venido notificando con la
resoluciones que ha expedido esta Instancia Superior en el Domicilio Procesal
ubicado en el Jr Tarapacá Nro. 168 estudio jurídico del letrado Marcelino Quispe
Quispe, ver notificaciones de fojas 931 para adelante.

Tercero.- Que los recurrentes nos hemos apersonado a esta Instancia Superior en
el presente proceso penal Nro. 1056-2009, vale decir que tenemos válidamente
señalado nuestro domicilio procesal donde debió de notificársenos con la
resolución Nro. 92-2017 de fecha 24 de marzo del 2017 que señala VISTA DE LA
CAUSA para el día ONCE DE ABRIL DEL DOS MIL DIECISITE, se nos ha privado
el derecho de defensa consagrado Constitucionalmente.

Cuarto.- Que únicamente se ha notificado al Ministerio Público a la parte

agraviada con dicha resolución que se ha llevado a cabo la vista de causa que se
ha expedido sentencia de vista conforme se aprecia de autos; en autos opera la
nulidad absoluta prevista también en artículo 150 del Actual C.P.P. literal d) A la
inobservancia del contenido esencial de los derechos y garantías prevista por la
Constitución, aplicable también en forma supletoria en el caso de autos, por lo que
la Sala Penal deberá de declarar la Nulidad de Actuados hasta fojas 1034.

III.- INTERÉS Y LEGIMITAD PARA OBRAR:

Los recurrente nos encontramos en un estado de indefensión absoluta, se ha

afectado gravemente el derecho constitucional al debido proceso y el derecho a
la defensa, por lo que los recurrente accionamos por interés y legitimados para
obrar conforme lo existe el artículo 174 del C.P.C. aplicable supletoriamente, por
ser parte en el presente proceso penal y artículo 150 del Nuevo C.P.P. aplicable
también supletoriamente al caso de autos.

IV.- FUNDAMENTO JURIDICO.

Nuestra legislación regula la oportunidad en la que se puede plantear el recurso

de nulidad de actos procesales el mismo que se encuentra establecido en el
artículo 176 del C.P.C. aplicable supletoriamente, es así que señala que el
perjudicado con el vicio procesal debe pedirlo en la primera oportunidad que
tuviera para hacerlo, es el caso señor Presidente de la Sala Penal que los
recurrente recién nos hemos enterado que se ha llevado a cabo audiencia de
vista de causa y que se ha expedido sentencia de vista conforme se aprecia de
autos, que no se nos ha notificado en nuestro domicilio procesal señalado en
autos con la resolución Nro. 92-2017 de fecha 24 de marzo del 2017, que señala
vista de causa para el día 11 de abril del 2017, que únicamente se ha notificado
con dicha resolución al Ministerio Público y a la parte agraviada, que a fojas 1036
obra una constancia del asistente judicial Wuilber Justiniano Flores Pastor que
indica que solo se apersono la parte agraviada ante esta instancia superior mas no
se ha apersonado la parte imputada, siendo u proceso remitido por el juzgado
Mixto de la Provincia de Chucuito-Juli..ver constancia a fojas 1036 de autos, y
artículo 150 del Nuevo C.P.P. aplicable también supletoriamente al caso de autos.

En autos se ha producido una grave afectado al derecho constitucional del Debido

Proceso, Derecho de Defensa, principio de igualdad procesal.

V.- NATURALEZA DEL AGRAVIO.

Nos sentimos agraviados debido a que se nos privo de nuestro derecho de

defensa, al no haber sido notificado con la resolución 92-2017 que convoca a la
vista de causa.

VI.- PRETENCION DE LA NULIDAD.

Se declare la nulidad de actuados hasta donde se produjo la violación de derechos

fundamentales a fojas 1034, que convoca a la vista de causa, por haberse
inobservancia del contenido esencial de los derechos y garantías prevista por la
Constitución.

POR LO EXPUESTO:

A Ud., señor Presidente de la Sala Penal de Liquidación se sirva declara la

nulidad de actuados procesales, conforme se viene solicitando.

Anexos:

1.- Escrito en copia simple de apersonamiento. De fecha 06 de setiembre del

2013.

2.- Resolución Nro. 76-2013 de fecha 23 de setiembre del 2013, que nos
dieron por apersonados a esta Instancia Superior.

Puno, 12 de mayo del 2017.