Metodología

Censo General
2005

COLECCIÓN DOCUMENTOS - ACTUALIZACIÓN 2009

Núm. 86
DEPARTAMENTO ADMINISTRATIVO NACIONAL DE ESTADÍSTICA

HÉCTOR MALDONADO GÓMEZ

Director

CARLOS EDUARDO SEPÚLVEDA RICO

Subdirector

ALFREDO VARGAS ABAD

Secretario General

Directores Técnicos

EDUARDO EFRAÍN FREIRE DELGADO

Metodología y Producción Estadística

BERNARDO GUERRERO LOZANO

Censos y Demografía

JAVIER ALBERTO GUTIÉRREZ LÓPEZ

Regulación, Planeación, Estandarización y Normalización

NELCY ARAQUE GARCÍA

Geoestadística

ANA VICTORIA VEGA ACEVEDO

Síntesis y Cuentas Nacionales

CAROLINA GUTIÉRREZ HERNÁNDEZ

Difusión, Mercadeo y Cultura Estadística

Bogotá, D. C., 2009

Dirección de Censos y Demografía (DCD)
Bernardo Guerrero Lozano

Coordinación Técnica
María Teresa Rojas Linares (coordinadora)

Equipo Técnico
Edgar Sardi Perea, Edgar Baldión Waldrón, Carolina Gutiérrez Hernández, Francisco
Javier Arboleda Hernández, Luz Maritza Medina Becerra, Rodolfo Arturo González
Becerra, Carlos Alberto Sánchez Rave, José Guillermo Hernández Tovar, Nicolás Dib
David, Carla Patricia Durango Velandia, Luis Leonidas Vega Vega, Elvira Machado
Viasus, Jorge Alberto Gómez Londoño, Lina Marcela Salamanca Rodríguez, Carolina
Sánchez Barriga, Héctor Fabio Ríos, Henry Gómez Pinzón, José Julian González
Arenas.

Revisión
Dirección de Difusión, Mercadeo y Cultura Estadística, DANE.

Diagramación e Impresión
Imprenta Nacional de Colombia

ISSN: 0120 - 7423

Edición 2009
 Contenido

Pág.

PRESENTACIÓN 13

INTRODUCCIÓN 15

1. ANTECEDENTES 17

2. DISEÑO 23

2.1 MARCO CONCEPTUAL 23

2.1.1 Objetivos 23
2.1.2 Marco de referencia 24

2.2 DISEÑO ESTADÍSTICO 45

2.2.1 Componentes básicos 45
2.2.2 Diseño de indicadores 47
2.2.3 Diseño de Intrumentos 49
2.2.4 Diseño muestral 51

3. PRODUCCIÓN ESTADÍSTICA 61

3.1 ACTIVIDADES PREPARATORIAS 61

3.1.1 Sensibilizacíon 61
3.1.2 Sistema de gestión personal 65

3.2 RECOLECCIÓN DE INFORMACIÓN 67

3.2.1 Organización Censal 67
3.2.2 Programación de la recolección Censal 73
3.2.3 Procedimiento de recolección 73
3.2.4 Controles para el aseguramiento de la calidad y la cobertura Censal 80
3.2.5 Captura y consolidación de datos 82
Introducción
Contenido

3.3 TRANSMISIÓN Y PROCEDIMIENTO DE DATOS 84

3.3.1 Transmisión y consolidación de archivos 84
3.3.2 Procesamiento de datos censales 87

3.4 Sistema de monitoreo y control 95

4. ANÁLISIS Y DISCUSIÓN DE RESULTADOS 99

4.1 ANÁLISIS ESTADÍSTICO 99

4.2 ANÁLISIS DE VEROSIMILITUD 102

4.3 ANÁLISIS DE COHERENCIA 103

4.4 ANÁLISIS DE ESTADÍSTICAS PRODUCIDAS 111

4.5 ANÁLISIS DE CALIDAD DE LA DECLARACIÓN DE LA EDAD

EN EL CENSO 115

5. DIFUSIÓN 123

5.1 SITEMA DE DIFUSIÓN DE LA INFORMACIÓN CENSAL 126

5.1.1 La Infraestructura Colombiana de Datos (ICD)
como instrumento para la difusión del Censo General 2005 126
5.1.2 Recuperación de Datos para Áreas Pequeñas
por Microcomputador (REDATAM + SP) 128

5.2 PRODUCTOS E INSTRUMENTOS DE DIFUSIÓN 136

5.2.1 Generación de Cuadros de Salida 136
5.2.2 Componentes de las líneas de atención por grupo de usuarios 136

6. DOCUMENTACIÓN RELACIONADA 139

7. CRONOGRAMA 145

GLOSARIO 149

BIBLIOGRAFÍA 151

ANEXOS 153
 1. Antecedentes
Contenido

LISTA DE DIAGRAMAS

Pág.

Diagrama 1. Jerarquía funcional del Censo General 33

Diagrama 2. Periodos censales 42

Diagrama 3. Estructura del sistema general de pruebas del censo 43

Diagrama 4. Estructura de la base de datos censal 46

Diagrama 5. Plan de sensibilización municipal 64

Diagrama 6. Esquema del sistema de gestión de personal para

el equipo de mando 65

Diagrama 7. Esquema del sistema de gestión de personal para

el equipo de base 66

Diagrama 8. Esquema funcional 69

Diagrama 9. Componentes de gestión 71

Diagrama 10. Procesar y consolidar información censal operativa

del Censo General 2005 83

Diagrama 11. Estructura de carpetas de consolidaciones y reportes 85

Diagrama 12. Estructura de carpetas de consolidaciones y reportes 86

Diagrama 13. Nomenclatura y ubicación de los archivos de salida

de captura municipal 87

Diagrama 14. Procesos del procesamiento de la información censal 88

Diagrama 15. Unidades de información que conforman las unidades censales 90

Diagrama 16. Control de estructura 1 92

Diagrama 17. Control de Estructura 2 para la unidad censal de vivienda 93

Diagrama 18. Estructura del sistema de monitoreo y control censal 96

Diagrama 19. Procesos de difusión del Censo General 2005 124

Diagrama 20. Interacción de las direcciones del DANE encargadas

del proceso de difusión 124
Introducción
Contenido

LISTA DE GRÁFICOS

Gráfico 1. Códigos válidos para unidades de información 89

Grafico 2. Perfil municipal 100

Gráfico 3. Informe especial de educación 101

Gráfico 4. Colombia. Indicador de cobertura. Censos

de población. 1973 - 2005 108

Gráfico 5. Plantilla del modelo de ajuste municipal con variables sintomáticas 112

Gráfico 6. Colombia. Población de 15 a 24, por alfabetismo, según sexo.

Censos de población. 1973 - 2005. 113

Gráfico 7. Colombia. Asistencia escolar por grupos especiales de edad

Censos de población. 1973 - 2005. 113

Gráfico 8. Colombia. Relación jefes de hogar. Censos de población. 1964 - 2005 114

Gráfico 9. Colombia. Número de personas por hogar. Censos
de población. 1964-2005 114

Gráfico 10. Colombia. Porcentaje de personas que viven con NBI.

Censos de población. 1973 - 2005 115

Gráfico 11. Colombia. Índice de masculinidad por edades simples.

Censos de población. 1964 - 2005 117

Gráfico 12. Colombia. Índice de Whipple. Censos de población. 1964 - 2005 118

Gráfico 13. Colombia. Índice de Myers. Censos de población. 1964 - 2005 119

Gráfico 14. Colombia Índice de calidad de Naciones Unidas. Censos de

población. 1964 - 2005 119

Gráfico 15. Ventana de consulta de Infraestructura Colombiana de Datos 128

Gráfico 16. Ventana de resultados de la Infraestructura Colombiana de Datos 129

Gráfico 17. Ventana principal de consulta RETADAM– interfase WebServer 131

Gráfico 18. Ventana de consulta por frecuencias - interfase WebServer 132

Gráfico 19. Ventana de consulta por cruce de variables - interfase WebServer 132

Gráfico 20. Ventana de consulta de mapa temático - interfase WebServer 133

 1. Antecedentes
Contenido

Gráfico 21. Ventana de Consulta de Pirámide de Población - interfase

Webserver 133

Gráfico 22. Ventana de RETADAM– interfase XPLAN 134

Gráfico 23. Ventana de RETADAM– interfase XPLAN 135

LISTA DE MAPAS

Mapa 1. Resultado del análisis estadístico multivariado 38

Mapa 2. Gerencias regionales 68

Mapa 3. Esquema de recolección censal 74

Mapa 4. Municipios censados por barrido en el área rural 77

Mapa 5. Municipios censados por rutas 78

LISTA DE TABLAS

Tabla 1. Cantidad y porcentaje según conglomerado 39

Tabla 2. Matriz de productos censales estratégicos y niveles de

responsabilidad de las pruebas 43

Tabla 3. Fracciones de muestreo utilizadas 53

Tabla 4. Cobertura geográfica 69

Tabla 5. Grupos de municipios 72

Tabla 6. Número de rutas por departamento 76

Tabla 7. Campos de identificación del archivo de datos de entrada 91

Tabla 8. Subprocesos del control de estructura 1 92

Tabla 9. Subproceso de control de estructura 2 para la unidad censal de vivienda 93

Tabla 10. Cundinamarca y Caquetá. CVE de hogares con ducha eléctrica

por área. 2005 102
Introducción
Contenido

Tabla 11. Colombia. Población censada, compensada y conciliada. 2005 106

Tabla 12. Colombia. Proporción por sexo e índice de masculinidad

de los jefes de hogar. Censos de Población 1985 - 2005 115

Tabla 13. Rangos de clasificación del índice de Myers 117

Tabla 14. Escala de valores índice de Whipple 117

Tabla 15. Colombia. Índice de Myers, Whipple y Naciones Unidas

Censos de población. 1964-2005 118

Tabla 16. Colombia. Índices de Myers, Whipple y Naciones Unidas de la población

censada y capturada en DMC. Censo General 2005 120

Tabla 17. Colombia. Índices de Myers, Whipple y Naciones Unidas

de la población censada con cuestionario en papel y grabada
en DMC. Censo General 2005 120

Tabla 18. Colombia. Índice de Myers, Whipple y Naciones Unidas de la población

de censada con cuestionarios de papel y capturada por escaner.
Censo General 2005 120

Tabla 19. Colombia. Síntesis de la evaluación de la declaración de la edad.

Censo General 2005 121

LISTA DE ANEXOS

ANEXO A. Contenido temático del Censo General 2005 164

ANEXO B. Agrupaciones de variables utilizadas para la conformación

de los modelos de calibración. 185

ANEXO C. Flujograma del proceso de calibración. 191

ANEXO D. Modelo y límites de calibración para cada cabecera,

resto o comuna. 192

ANEXO E. Variables censales. 212

ANEXO F. Estructura funcional de Colombiestad 222

ANEXO G. Cuadros básicos 223

 Presentación

El Departamento Administrativo Nacional

de Estadística (DANE) en función de su
papel como coordinador del Sistema
Estadístico Nacional (SEN) y en el
marco del proyecto de Planificación y
Armonización Estadística, trabaja para el
fortalecimiento y consolidación del SEN,
mediante la producción de estadísticas
estratégicas; la generación, adaptación,
adopción y difusión de estándares; la
consolidación y armonización de la infor-
mación estadística; la articulación de ins-
trumentos, actores, iniciativas y productos,
para mejorar la calidad de la información
estadística estratégica, su disponibilidad,
oportunidad y accesibilidad, como res-
puesta a la demanda cada vez mayor de
información estadística.

En este contexto y consciente de la ne-

cesidad y obligación de brindar a los
usuarios los mejores productos, el DANE
desarrolló una guía estándar para la pre-
sentación de metodologías que contribu-
ye a visualizar y a entender el proceso
estadístico. Con este instrumento elaboró
y puso a disposición de los usuarios es-
pecializados y del público en general, los
documentos metodológicos de sus ope-
raciones e investigaciones estadísticas,
donde se presentan de manera estándar,
completa y de fácil lectura, las principales
características técnicas de los procesos y
subprocesos de cada investigación, lo que
permite su análisis, control, replicabilidad
y evaluación.

13
Metodología Censo General 2005 - DANE
 Presentación

Esta serie de documentos favorece la aprovechamiento de la información esta-

transparencia, confianza y credibilidad en dística, producida en el contexto de los
la calidad técnica de la institución para principios de coherencia, comparabilidad,
un mejor entendimiento, comprensión y integralidad y calidad de las estadísticas.

14
Metodología Censo General 2005 - DANE
 Introducción

El Departamento Administrativo Nacional

de Estadística (DANE) como rector de
las políticas de información estratégi-
ca para la toma de decisiones en todos
los ámbitos de la sociedad, es la entidad
oficial responsable de diseñar, imple-
mentar y realizar metodologías de inves-
tigación estadística que garanticen su
generación y uso con los mayores están-
dares de calidad, cobertura y oportunidad
para satisfacer las necesidades de los
usuarios finales.

Debido a la necesidad que tenía el país de

disponer de información sociodemográ-
fica actualizada que reflejara la realidad
nacional, especialmente a nivel de áreas
pequeñas, se determinó llevar a cabo un
censo de población y vivienda, con el fin
de generar información diagnóstica de to-
dos los entes territoriales, que permitiera
caracterizar a cada una de ellas y profun-
dizar en algunas temáticas específicas.

La propuesta metodológica para el Censo

General 2005 apuntó a satisfacer las ne-
cesidades del país, a través de un conteo
que brindara información precisa, opor-
tuna, confiable e integrada del volumen y
composición de la población, los hogares
y las viviendas a nivel nacional. Así mis-
mo, se buscó actualizar los marcos cen-
sales básicos de los establecimientos
económicos y las unidades agropecua-
rias asociadas a viviendas ocupadas con
personas presentes.

15
Metodología Censo General 2005 - DANE
 Introducción
El Censo General 2005.utilizó el criterio de
DERECHO o de JURE, mediante el cual
se contaron a todos los residentes habi-
tuales del país. La recolección de informa-
ción censal se llevó a cabo en un periodo
de tiempo extendido con inmovilización
parcial, utilizando como estrategias la
agrupación de municipios por conglome-
rados y una sensibilización a través de la
cual se desplegó un proceso de comuni-
cación y difusión sociocomunitaria.
Dentro de los procesos básicos del cen-
so se realizaron avances aprovechando
la tecnología de la información especial-
mente en lo que corresponde al proceso
de recolección y de difusión estadística.
El proceso de recolección utilizó por pri-
mera vez la captura de datos a través de
computadores de mano denominados
Dispositivos Móviles de Captura (DMC), a
los cuales se les incorporó la cartografía
censal y un sistema de posicionamiento
global (GPS). Por otra parte, para el pro-
ceso de difusión se diseñó un reposito-
rio de datos denominado Infraestructura
Colombiana de Datos (ICD) y un sistema
de consulta llamado REDATAM, que per-
miten facilitar el acceso y difusión de los
datos censales.
Con el objetivo de utilizar de manera efi-
ciente y eficaz la información censal y que
16
Metodología Censo General 2005 - DANE
se utilice como fuente para rediseñar una
operación estadística tan compleja como
el Censo de Población y Vivienda, se re-
quiere que sus aspectos metodológicos
se encuentren adecuadamente documen-
tados. En este sentido el presente docu-
mento expone en un primer capítulo los
antecedentes de los censos de población
y vivienda, analizando las diferencias me-
todologías desde el censo de 1973 hasta
el realizado en el 2005. En el segundo ca-
pítulo se plantean los marcos conceptual
y estadístico del Censo General 2005,
profundizando en el marco de referencia,
los componentes básicos del censo y en
el diseño de la muestra.
En una tercera parte se presentan los
procesos de sensibilización, gestión de
personal, recolección, transmisión y pro-
cesamiento de la información que estu-
vieron presentes durante la ejecución del
censo. En el cuarto y quinto capítulos se
encuentran los análisis de los principales
resultados generados a partir del censo,
así como el plan difusión y los diferentes
sistemas implementados que pueden utili-
zar los usuarios para acceder a la informa-
ción censal. Finalmente se encuentra un
listado con la documentación relacionada
con el censo, el cronograma, el glosario
de términos y los anexos que soportan
este documento.
Antecedentes 1

En el siglo pasado y en lo que va corri-

do del presente, Colombia ha realizado
11 censos nacionales de población. Hasta
1973 los censos nacionales se planearon
y ejecutaron utilizando el criterio de “he-
cho”, es decir, empadronando la población
en el lugar que se encontraba en el mo-
mento censal. A partir de 1985 se tomó la
decisión de utilizar el concepto de “dere-
cho” o de “jure” lo cual implicó enumerar a
la población de acuerdo con el criterio de
residencia habitual.

La situación sociopolítica y problemas

de administración, planeación, organiza-
ción y enfoques técnicos, han sido una
constante en la determinación de la no
cobertura censal y, en algunos de ellos,
de los problemas de calidad. Por ejemplo,
el censo de 1918 contiene un alto grado
de sobrestimación de la población, el de
1928 los resultados no fueron aprobados
por el Congreso; y en el de 1985 se le
cuestiona aduciendo problemas signifi-
cativos de subenumeración e incluso de
falta de calidad. Por otra parte, ha habido
otros censos como el de 1964 para el que
se estimó que el error de cobertura fluctuó
entre un 2% y un 3%.

La historia censal reciente es la que marca

las grandes diferencias y avances tecno-
lógicos, por lo que, a continuación se pre-
senta un análisis de los diferentes censos
realizados desde 1973 hasta el 2005.

17
Metodología Censo General 2005 - DANE
 Presentación
1. Antecedentes

Censo de 1973 cuatro principales ciudades del país, tanto

en áreas urbanas como rurales.
El Censo de 1973 fue el último censo de
hecho o de facto1 realizado en el país. En Censo de 1985
este censo se diseñó un formulario para la
población en general y uno para las áreas A partir del censo de 1985 se realizó un
con población indígena que contenía pre- cambio metodológico en la realización
guntas específicas para registrar las par- de los censos de población, al cambiar el
ticularidades étnicas y sociodemográficas concepto de censo de hecho o de facto,
de esta población. que se venía practicando desde el censo
de 1938, por el de derecho o de jure.
El empadronamiento se realizó con inmo-
vilización en las zonas urbanas. En las Para este censo se utilizaron 5 formula-
zonas rurales se llevó a cabo la recolec- rios: Un formulario básico para viviendas
ción quince días después de terminado el particulares; un formulario ampliado para
censo urbano en un período de varias se- viviendas particulares; un formulario am-
manas. Las áreas rurales de los territorios pliado para viviendas colectivas: un formu-
nacionales se censaron un año después2. lario para viviendas particulares en áreas
con población indígena; y un formulario
El operativo de empadronamiento se cum- básico para viviendas colectivas en áreas
plió con cobertura nacional simultánea, y de población indígena3. Adicionalmente se
se realizó por entrevista directa en vivien- tradujeron las boletas censales aplicadas
das particulares y colectivas. a la población indígena Wayúu y Nasa a
su legua nativa.
Su unidad de análisis fue el hogar cen-
sal; y para la obtención de los datos se Para el empadronamiento no se pre-
utilizaron cuestionarios de aplicación uni- cisó inmovilización de la población. La
versal, que contenían preguntas sobre mi- zona urbana fue censada en dos se-
graciones internas, la concentración de la manas, mientras que la parte rural se
población, los cambios en la distribución censó en seis meses. La cobertura fue
espacial y del comportamiento de las va- nacional y simultánea.
riables económicas, sociales y culturales.
Adicionalmente a estas variables, se in- El operativo de empadronamiento se rea-
cluyó por primera vez preguntas sobre la lizó por entrevista directa en viviendas
fecundidad dirigidas a las mujeres de 15 particulares y entrevista indirecta en vi-
años o más, con el objetivo de medir los viendas colectivas. También se utilizó para
cambios en la conducta reproductiva de algunos casos el metodo de recolección
los colombianos. La captura, crítica, codi- “de autoempadronamiento focalizado” en
ficación y procesamiento se llevó a cabo cierto tipo de zonas y viviendas urbanas,
de manera centralizada en Bogotá a tra- dejándo los funcionarios del censo pre-
vés de tarjetas y cintas magnéticas. viamente los formularios para que los re-
sidentes de los hogares los diligenciaran,
Para establecer la no cobertura del cen- pasando luego los funcionarios del censo
so, se aplicó dos meses después de su a recogerlos oportunamente.
ejecución, una encuesta representativa
a nivel nacional, departamental y en las
3
Metodología censo 85-DANE.
1
El conteo de la población se hizo de acuerdo con el sitio donde se encontra-
ba la persona en el momento en que le realizaban la encuesta. (José Olinto
Rueda-2006).
2
El departamento del Amazonas se llevo a cabo el censo el 2 de junio de
1974 en Putumayo el 12 de junio del mismo año.

18
Metodología Censo General 2005 - DANE

Para este censo no se utilizó el concep-
to tradicional de hogar censal; la unidad
de análisis fue la familia, con lo cual se
rompió la comparabilidad con los demás
censos. Con respecto a la universalidad
se aplicaron dos procedimientos investi-
gativos diferentes: el primero fue el cen-
so propiamente dicho, el cual se aplicó a
todo el universo, enumerando el total de
las unidades de vivienda y personas, y
preguntando un mínimo de variables so-
ciodemográficas que permitieran caracte-
rizarlas. El segundo fue la investigación
a través de la muestra cocensal, la cual
recogió información de una fracción del
total de las viviendas. La muestra se hizo
de manera simultánea con el censo y su
tamaño fue del 10% de las viviendas par-
ticulares. Con esta muestra se incluyó un
número más amplio de preguntas relacio-
nadas con la población y las viviendas.
El análisis de algunas de las variables que
se incluyó en el formulario ampliado, no
tuvo la representatividad necesaria, debi-
do al tamaño de la muestra, situación que
se evidenció especialmente en el caso de
los municipios pequeños, no pudiéndose
utilizar esta información a este nivel de
desagregación territorial.
La diferencia con los demás censos
es la carencia de datos de la vivien-
da dentro del contexto del hogar. Este
censo también cubrió aspectos sobre
características demográficas básicas, ca-
racterísticas económicas y educativas y
aspectos sobre migración, fecundidad y
mortalidad infantil.
La captura, crítica y codificación de la in-
formación de los formularios se realizó de
forma descentralizada en las oficinas re-
gionales del DANE y fue transmitida por
cartuchos de gran capacidad al computa-
dor central de Bogotá.
Para la medición de la cobertura censal se
llevó a cabo una muestra poscensal con
retraso de varios meses después de ter-
minado el proceso de empadronamiento.
Metodología Censo General 2005 - DANE
Presentación
1. Antecedentes
Censo de 1993
El Censo de 1993 mantuvo el concepto
de censo de jure implementado en 1985,
enumerando a la población residente ha-
bitual en los hogares. Para este censo
se aplicó tres formularios diferentes, uno
dirigido a la población residente en hoga-
res particulares, un segundo a la pobla-
ción en lugares especiales de alojamiento
-LEA y un tercero a la población indígena.
Adicionalmente, se consideró un cuarto
formulario correspondiente al censo bina-
cional de población indígena Wayúu, que
se había realizado en 1992.
El empadronamiento se realizó con inmo-
vilización en un solo día para las áreas ur-
banas y en varios meses en las rurales.
En este censo se volvió a retomar como
unidad de análisis el hogar censal. El for-
mulario de hogares particulares, mantu-
vo muchas de las variables aplicadas en
los censos anteriores. Como nuevas pre-
guntas incluyó la de pertenencia étnica
y de discapacidad.
Las actividades de captura y procesa-
miento se llevaron a cabo, en cada una de
las regionales del DANE, por contratación
a terceros. Los productos presentaron
inconvenientes que generaron trauma-
tismos al censo, siendo necesario que el
DANE revisara todo el proceso y publicara
sus resultados definitivos tres años des-
pués del empadronamiento.
Para la medición de la cobertura, se
diseñó una encuesta poscensal que
se realizó 10 días después del cen-
so y que fue aplicada a una muestra de
142.000 hogares particulares en 218
municipios seleccionados.
Censo de 2005
Una de las principales innovaciones de
este censo fue el uso de computador de
mano: denominado Dispositivo Móvil de
19
 2.Diseño
1. Antecedentes
Captura (DMC), sobre el cual se cargó el
formulario electrónico. Este instrumento
permitió integrar la cartografía digital y
las preguntas censales a través del ge-
nerador de formularios, en donde se pro-
gramaban el flujo de estas y las reglas
básicas de validación y consistencia. Así
mismo, se utilizó la Georreferenciación
por GPS (Global Positioning System) la
cual permitió disponer de información
con precisión en la zona rural.
El Censo General del 2005 tomó como
unidad de análisis el hogar censal. Para
el proceso de recolección de datos se
utilizaron tres (3) cuestionarios:
Cuestionario de entorno urbanísti-
co: consta de 7 preguntas que recogen
información sobre el entorno urba-
nístico predominante a nivel de lado
de manzana.
Cuestionario de unidades censales:
integra los temas demográfico, social,
económico y agropecuario en un mis-
mo cuestionario. Se distinguió entre un
cuestionario básico, con las preguntas
comunes del censo, y un cuestionario
ampliado, que contenía, adicionalmen-
te, las preguntas de profundización.
Cuestionario de lugares especiales
de alojamiento: es aplicado en guar-
niciones militares, centros penitencia-
rios, y en otros sitios de vivienda en
comunidad, como conventos.
La recolección de información censal
se llevó a cabo en un periodo de tiem-
po extendido con inmovilización parcial.
El período de recolección fue de mayo
22 de 2005 a marzo 6 de 2006, el cual
se desarrolló por fases. La clasificación
de los municipios se realizó a través de
conglomerados, según las característi-
cas de las dinámicas poblacionales, con
una duración aproximada de un mes.
20
Metodología Censo General 2005 - DANE
El operativo de empadronamiento se de-
sarrolló por fases. La clasificación de los
El operativo censal en cada una de las
unidades de observación, se llevó a cabo
mediante entrevista directa a un encues-
tado idóneo, realizada por un encuesta-
dor capacitado y en lo posible, residente
en el municipio.
Se diseñó y aplicó una encuesta cocensal
con el objeto de permitir profundizar en al-
gunas variables sobre vivienda, hogares y
personas, sin incurrir en el costo total de
un único formulario universal con todas
las preguntas.
El cambio introducido por el Censo 2005
se puede resumir, esencialmente, en
dos aspectos:
• El diseño de la muestra por tamaños rela-
tivos diferenciados para cada municipio
• La selección in situ, en el momento de la
aplicación de la encuesta, apoyada en el
software del DMC (Método de Bernoulli).
En cuanto al contenido temático; adicio-
nalmente, a las variables tradicionales
utilizadas en los censos anteriores, se
incluyeron nuevas temáticas como terri-
torialidad étnica en el módulo de iden-
tificación; en los módulos de vivienda
y hogar, variables como suministro de
agua, baños con regadera y ducha, vehí-
culos, participación comunitaria, rangos
de ingreso del hogar, defunciones en los
últimos doce meses y en el módulo de
personas preguntas sobre salud, segu-
ridad social, razones de la migración y
de no asistencia escolar, idiomas, dispo-
nibilidad y manejo de tecnología, ayuno
por causas no económicas, etc.
Así mismo, se implantaron nuevas
variables que permitieron realizar la
identificación, localización y clasifica-
ción de las unidades económicas y la

caracterización de los usos agrícolas,
pecuarios y forestales en los predios
donde se localiza la vivienda.
La grabación de la información fue di-
recta en los DMC. La transmisión y con-
solidación diaria de la base de datos
censales se llevó a cabo mediante un
canal de acceso a Internet por fibra ópti-
ca entre la Sede Central y las Gerencias
Territoriales disponiendo de canales que
permitían realizar la transmisión dia-
ria de los datos a los Centros locales
de acopio.
Metodología Censo General 2005 - DANE
1. Antecedentes
2. Diseño
En el censo 2005 no se aplicó encuesta de
cobertura. Para determinar la no cobertu-
ra se realizó un proceso de conciliación y
evaluación censal, el cual utilizó un análisis
estadístico de la consistencia de la infor-
mación en su fase final de consolidación, a
partir de la coherencia con los indicadores
demográficos con los censos anteriores,
las estadísticas vitales, las encuestas de
demografía y salud y los registros de en-
tradas y salidas del país, entre los principa-
les. De acuerdo a la conciliación del Censo
2005, se determinó que este censo tuvo
una omisión o no cobertura del 3.7%.
21
Diseño 2

2.1 MARCO CONCEPTUAL

2.1.1 Objetivos

Objetivo general

Realizar un censo que permita dispo-

ner de información precisa, oportuna,
confiable e integrada sobre el volumen
y composición de la población, los ho-
gares y las viviendas, así como la cons-
trucción de los marcos censales básicos
de los establecimientos económicos y las
unidades agropecuarias.

Objetivos específicos

• Disponer de información actualizada

sobre el número, ubicación y caracte-
rísticas de la población y los hogares.

• Disponer de información actualizada

sobre el número, ubicación y caracte-
rísticas de las viviendas.

• Disponer de información actualiza-

da sobre el número, ubicación y ca-
racterísticas de los establecimientos
económicos de industria, comer-
cio y servicios.

• Disponer de información actualiza-

da en las cabeceras y centros po-
blados de los municipios para la
conformación de zonas homogéneas
23
Metodología Censo General 2005 - DANE
 2.Diseño
de entorno e indicadores, que permi-
tan el mejoramiento de la caracteri-
zación de las viviendas, encaminadas
a mejorar el modelo de estratifica-
ción con fines de cobros de servicios
públicos domiciliarios.
• Disponer de información actualiza-
da que permita la identificación, ubi-
cación y caracterización básica de
la actividad agropecuaria asociada a
viviendas particulares en la clase 3;
requerimientos fundamentales para
la construcción de un marco estadís-
tico agropecuario.
• Producir información sociodemográfica
especializada, estratégica y represen-
tativa a todos los niveles territoriales a
través de una encuesta cocensal, apli-
cada a una fracción del total de los ho-
gares censados, representativa para
cada municipio a nivel cabecera – res-
to y, en las 13 principales ciudades a
nivel de localidad/comuna.
• Generar la cartografía de precisión
para el país.
• Contribuir a la consolidación y fortale-
cimiento del sistema estadístico nacio-
nal, mediante la generación de bases
de datos fundamentales para la con-
formación de los sistemas de informa-
ción municipal, territorial y sectorial.
• Fortalecer el Sistema Estadístico
Nacional mediante la actualización de
los marcos estadísticos y con el mejo-
ramiento e integración de todas las po-
sibles fuentes de información que tiene
disponible el país.
• Contribuir al fortalecimiento de la ca-
pacidad técnica del DANE y de las
demás entidades que hacen parte del
proyecto censal.
24
Metodología Censo General 2005 - DANE
2.1.2 Marco de referencia
Base conceptual
La propuesta del Censo General 2005,
tomó algunos conceptos de las dos últi-
mas experiencias censales realizadas en
Colombia para suplir las necesidades de
recolección de información en el marco
de los censos nacionales de población
y vivienda.
De esta manera, a continuación se pre-
sentan las definiciones de los elementos
que le dan especificidad al quehacer cen-
sal, así como algunas variables y cate-
gorías que hacen parte de su temática y
contenido, de acuerdo con las decisiones
tomadas a lo largo del diseño de cada uno
de los procesos censales. En esta línea
de ideas, se presenta un resumen sobre
algunos aspectos que apuntan a la sus-
tentación del diseño conceptual y metodo-
lógico del Censo General 2005.
Una de las operaciones estadísticas más
complejas es la realización de un censo
de población, al ser este el conjunto de
las operaciones consistentes en reco-
pilar, evaluar, analizar y publicar o divul-
gar datos demográficos, económicos y
sociales relativos a todos los habitantes
de un país, o de una parte bien delimi-
tada de este, en un momento determina-
do4. Por otra parte, el censo de vivienda
o de habitación recoge datos estadísti-
cos correspondientes a todas las vivien-
da y sus ocupantes en un país o en una
parte bien delimitada del mismo en una
fecha determinada.
El censo de población y vivienda tiene tres
unidades de observación que permiten la
estructuración adecuada de la informa-
ción censal: unidad de vivienda, Lugares
Especiales de Alojamiento (LEA) y unida-
des económicas, todas ellas referidas a
4
Naciones Unidas. Principios y recomendaciones para los censos de pob-
lación y habitación. Versión 1. Serie M. N. 67/rev. 1, pág. 3. Departamento de
Asuntos Económicos y Sociales, División de Estadística Nueva York, 1998.

una unidad geográfica; adicionalmente se
encuentra una unidad de análisis de rele-
vancia para la coherencia de la informa-
ción censal que es el hogar dentro de las
viviendas particulares. El manejo adecua-
do de cada una de ellas, son la garantía
para obtener la información de cada uno
de los entes territoriales.
El principio de cobertura universal que
se aplicó en el censo tuvo en cuenta to-
das las viviendas, los LEA, los hogares y
personas que se encuentran ubicadas en
el país. Adicionalmente, se establecieron
preguntas para construir el marco de las
unidades económicas y agropecuarias
asociadas a viviendas. De otro lado, las
temáticas y preguntas demográficas y so-
cioeconómicas específicas se aplicaron a
universos de población que se definen en
términos de la edad y el sexo.
El censo se realizó bajo el criterio de dere-
cho o de jure, incorporado por primera vez
en el censo de 1985 y seguido igualmente
en el censo de 1993. Su ventaja radica en
que con los datos recopilados con ese cri-
terio, se puede establecer de manera co-
rrecta la estructura real del núcleo familiar
y la verdadera distribución de la población
en relación con los diversos contextos es-
paciales. Esto facilita la evaluación de co-
bertura y mejora las estimaciones de los
indicadores de migración.
Para analizar las definiciones principales
del censo es necesario tener en cuenta
otros conceptos como el de edificación
y el de unidad. La edificación es toda
construcción independiente y separada,
compuesta por una o más unidades. Es
independiente al tener un acceso directo
desde la vía pública, caminos, senderos o
espacios de circulación común y separada
porque generalmente tiene paredes que la
delimitan y diferencian de otras construc-
ciones. Una edificación puede tener varias
entradas y generalmente está cubierta por
un techo. Ejemplos: Una casa, un edificio
de apartamentos, un estadio, un centro
Metodología Censo General 2005 - DANE
2. Diseño
comercial, un hotel, un cuartel, una vivien-
da construida con latas y materiales de
desecho, un lote cerrado con muros des-
tinado a parqueadero, un barco, un vagón
de tren, una choza, una carpa, etc.
Por otra parte, una unidad es un espacio
independiente y separado que constitu-
ye parte o la totalidad de una edificación;
cuyos usos pueden ser de Vivienda,
Económico, mixto o LEA. La unidad es
de uso económico cuando el espacio, in-
dependiente y separado, está habitado
o está siendo utilizado para desarrollar
alguna actividad económica. Es de uso
de vivienda cuando el espacio, indepen-
diente y separado, está habitado o des-
tinado para ser habitado por una o más
personas. La unidad es mixta cuando se
combinan los dos usos: económico y vi-
vienda. Las LEA son instituciones en las
cuales, viven (duermen) colectivamen-
te un grupo de personas, generalmente
no parientes.
El concepto de vivienda permitió determi-
nar, enumerar y clasificar los sitios o lu-
gares donde viven las personas. De esta
manera se estableció que la vivienda es
un espacio, independiente y separado que
está habitado por una o más personas.
Las personas deben entrar y salir de su
vivienda sin pasar por áreas de uso ex-
clusivo de otra vivienda, como la sala, el
comedor, las habitaciones para dormir, los
cuartos de estudio, los cuartos de costura
y cocina.
El concepto de hogar para el censo es la
persona o grupo de personas, parientes
o no, que ocupan la totalidad o parte de
una vivienda; atienden necesidades bási-
cas con cargo a un presupuesto común y
generalmente comparten las comidas.
La precisión en el manejo del concepto
de residente habitual, permite identificar y
enumerar de forma correcta las personas
que conforman un hogar. El uso de este
concepto permite proporcionar información
25
 2.Diseño
sobre la forma como está distribuida geo-
gráficamente la población, las caracterís-
ticas de las personas y su relación con
los lugares donde viven de una forma
más precisa.
Para el caso del censo 2005, el concepto
de residente habitual se refiere a la perso-
na que vive permanentemente o la mayor
parte del tiempo en una vivienda o en un
LEA, aunque en el momento de la entrevis-
ta se encuentre ausente temporalmente.
Se amplió la referencia temporal a 6 me-
ses para definir si la persona es residente
habitual, así esté ausente por motivos es-
peciales como vacaciones, cursos de ca-
pacitación o viajes de negocios. También
se consideró como personas residentes
habituales los agentes viajeros, marinos
mercantes, las personas secuestradas sin
importar el tiempo de ausencia, los enfer-
mos internados en hospitales o clínicas,
las personas desplazadas, las personas
detenidas temporalmente en inspecciones
de policía y los habitantes de la calle.
El censo nacional, por definición, busca
establecer el volumen, la distribución y las
características de todas las personas resi-
dentes en el territorio nacional. Para ase-
gurar este alcance es indispensable que
al ejecutar el censo se pueda enumerar
también a aquella población que en el mo-
mento censal no puede ser registrada en
las viviendas particulares por encontrar-
se en Lugares Especiales de Alojamiento
(LEA). Las personas viven (duermen) co-
lectivamente en un LEA por razones de
estudio, trabajo, culto religioso, disciplina
militar, labores administrativas, procesos
de rehabilitación carcelaria, carencia de
un hogar, entre otras. Por ello, los Lugares
Especiales de Alojamiento, son:
• Cárcel o centro de rehabilitación
penitenciario
• Albergue infantil u orfanato
• Asilo de ancianos o hogar geriátrico
26
Metodología Censo General 2005 - DANE
• Convento, seminario o monasterio
• Internado de estudio
• Cuartel, guarnición o estación de policía
• Campamento de trabajo
• Lugar para alojar habitantes de la calle
recogidos por la autoridad
• Casas de lenocinio o prostíbulo
• Albergue de desplazados
• Albergue de reinsertados
• Centro de rehabilitación no penitenciario
Los módulos del formulario
El formulario está constituido por un grupo
estructurado de temáticas, organizadas y
diseñadas para obtener información so-
bre la vivienda, los hogares y cada una de
las personas residentes habituales. Para
investigar la temática censal, se discutió,
estructuró y diseñó un instrumento, para
hogares particulares, organizado en mó-
dulos. Así mismo, se dispuso de un formu-
lario similar para el caso de los LEA. De
esta manera se establecieron 6 módulos
que son: identificación, vivienda, hogar,
personas, unidades económicas y unida-
des agropecuarias.
El módulo de Identificación contiene
una serie de preguntas con el objeto de
georreferenciar la unidad que se está cen-
sando. Además, una pregunta que deter-
mina el uso predominante de la unidad, y
por consiguiente el módulo o el cuestiona-
rio que se debe aplicar.
En este módulo se encuentra el con-
cepto de municipio, el cual es la entidad
fundamental de la división político-admi-
nistrativa del Estado. Se incluyeron con-
ceptos como el de Cabecera municipal,

resto del municipio y centro poblado. La
cabecera municipal corresponde al área
más densamente poblada del munici-
pio y lugar donde funciona la sede de la
Alcaldía Municipal; su área está definida
por un perímetro urbano, cuyos límites
se establecen por acuerdos del Concejo
Municipal. El Resto del municipio es el
área que está por fuera del perímetro
urbano de la cabecera municipal; puede
estar constituido por centros poblados y
por población dispersa. El Centro pobla-
do son concentraciones de edificaciones
conformadas por 20 o más viviendas con-
tiguas o adosadas entre sí. Corresponde
a los caseríos, inspecciones de policía
y corregimientos ubicados en el área
rural del municipio.
Tal vez una de las definiciones incluidas
en el censo que permite analizar la infor-
mación de una manera más desagregada
es el Área Geográfica (AG), este concepto
corresponde a una manzana en la cabe-
cera municipal o a una sección en el área
rural. Se identifica con un código de seis
dígitos, único a nivel nacional; es decir,
que no existen dos manzanas o dos sec-
ciones rurales con el mismo código.
Se tuvo en cuenta nuevos conceptos que
hicieron parte del módulo de identifica-
ción. Entre estos conceptos se encuen-
tran el de Resguardo indígena y el de
Territorio colectivo de comunidades ne-
gras. Un Resguardo indígena es un terri-
torio con límites establecidos por la Ley,
ocupado por una o más comunidades
indígenas, con una organización social
propia y con títulos de propiedad colec-
tiva, inembargables e intransferibles.
El Territorio colectivo de comunidades
negras son tierras que están ubicadas
en la región del Pacífico y que han sido
asignadas y tituladas por el Incora a co-
munidades negras, de acuerdo con la
Ley 70 de 1993.
El Módulo de vivienda contiene una
serie de preguntas tendientes a obtener
Metodología Censo General 2005 - DANE
2. Diseño
información acerca del tipo y la calidad de
las viviendas, al incluir variables que es-
pecificaran el material de los pisos y las
paredes, la disposición de las basuras y la
cobertura en servicios públicos.
En este módulo se manejaron concep-
tos como tipo de vivienda y ocupación.
El concepto de tipo de vivienda, tiene en
cuenta las diferentes clases o formas de
construcción de las unidades de vivienda.
Las más comunes son las casas, aparta-
mentos y las tipo cuarto.
El concepto de ocupación de la vivienda
tiene en cuenta si en el momento del censo
la vivienda estaba ocupada con personas
presentes que fueran residentes habitua-
les de ella y cumplieran las condiciones
para suministrar la información del censo;
si no era así, la vivienda podía catalogar-
se como ocupada con todas las personas
ausentes o como desocupada. La dife-
rencia entre estos dos términos se centra
en que la vivienda ocupada con personas
ausentes es aquella en la que todos sus
habitantes están ausentes por cualquier
razón, o en la que no se encuentra una
persona adecuada para entregar la infor-
mación requerida por el censo; por ejem-
plo, cuando haya sólo niños o personas
con dificultades para comunicarse o sólo
los(as) empleados(as) domésticos(as), etc.
Mientras que la vivienda desocupada es
aquella que en el momento del censo se
encuentra deshabitada, esto es, no está
siendo ocupada por ningún hogar.
El Módulo del hogar contiene una se-
rie de preguntas tendientes a obtener in-
formación acerca de las condiciones de
hacinamiento en que viven las personas,
las condiciones de sanidad del hogar, el
equipamiento que disponen, la participa-
ción comunitaria, pobreza y emigración
internacional. Así mismo, preguntas ten-
dientes a identificar la existencia de algu-
na actividad económica desarrollada en el
hogar y/o agropecuaria realizada dentro
del terreno ocupado por la vivienda, con
27
 2.Diseño
el fin de identificar otros usos dentro de la
unidad que se está censando.
La precisión del concepto tenencia de la
vivienda fue importante en este módulo,
ya que se refiere a la forma de posesión
del espacio de la vivienda que ocupa el
hogar. De esta manera se identifica si la
vivienda está en arriendo o subarriendo,
si es vivienda propia y la están pagando, o
si está totalmente pagada.
Entre el módulo de hogares y personas
se encuentra el listado de residentes del
hogar que tiene como objetivo establecer
el tamaño y composición de los hogares.
El Módulo de personas contiene una
serie de preguntas tendientes a obte-
ner información sociodemográfica de las
personas, como sexo, edad, parentesco,
pertenencia étnica, variables educativas,
estado conyugal, movilidad y fecundidad.
Asimismo, preguntas sobre las condicio-
nes de pobreza, salud y discapacidad.
Este módulo está organizado por univer-
sos de acuerdo con la información del
sexo y la edad de las personas.
Para un censo de población tal vez unas
de las variables más importantes son
las de sexo y edad, siendo necesario
establecer con claridad los conceptos
que las definen. Para el Censo General
2005, así como para otras operaciones
estadísticas, el sexo se refiere a la varia-
ble biológica que clasifica a la población
en hombres y mujeres. Por otro lado,
la variable de edad se captó a partir de
dos preguntas: años cumplidos y fecha
de nacimiento. Los años cumplidos se
refiere a la edad cumplida en el último
cumpleaños y no al número de años que
la persona va a cumplir, mientras que la
fecha de nacimiento es el día, mes y año
en que nació el encuestado, tal como
aparece en su documento de identidad.
Otro concepto importante que se manejó
en el censo fue el de jefe o jefa de hogar.
28
Metodología Censo General 2005 - DANE
El jefe o jefa del hogar es el residente ha-
bitual reconocido como tal por los demás
miembros de su hogar. Se trata, gene-
ralmente, del padre o de la madre o del
principal sostén económico del hogar. Un
hogar siempre ha de tener uno y solo una
cabeza (Jefe o Jefa) de hogar.
El Grupo étnico para efectos censales
se asimila al conjunto de personas que
se diferencian de la sociedad mayorita-
ria por sus prácticas socioculturales, las
cuales pueden ser visibles a través de
sus costumbres y tradiciones propias,
formas organizativas, conciencia de una
historia compartida, lengua propia, terri-
torialidad y/o rasgos fenotípicos comunes.
De esta manera la pertenencia étnica
es el reconocimiento que una persona
hace de un conjunto de características
socioeconómicas y culturales, que con-
sidera propias, como el idioma, la cosmo-
visión, formas de producción, relaciones
de parentesco, etc., frente a grupos con
particularidades diferentes.
La pertenencia a algún grupo étnico
como indígena, comunidad negra o rom,
está fundamentada en el concepto de
autorreconocimiento, lo cual permite una
mejor visibilización de estos grupos po-
blacionales. Con el objeto de determinar
el carácter multiétnico y pluricultural de
la población, el censo buscó contar, ca-
racterizar y localizar territorialmente a es-
tos grupos que han sido definidos como
prioridad especial de los programas
de gobierno.
Otro tema que se incluyó en el censo de
población fue el de discapacidad, el cual
tenía en cuenta a las personas con limi-
taciones. Para el censo una limitación
es aquella dificultad que presenta una
persona para realizar o desempeñarse
en una actividad cotidiana, como conse-
cuencia de deficiencias en su cuerpo o
sus funciones, va desde una desviación
leve hasta una grave, en términos de
cantidad o calidad.

También se incluyó el tema de la migra-
ción, teniendo en cuenta que esta es
todo movimiento territorial que conlle-
va un cambio de la residencia habitual
de la persona y que tiene como resul-
tado una permanencia continua en el
lugar de destino, en donde instala su
nueva residencia habitual. De esta ma-
nera la migración se puede diferenciar
en migración interna y migración inter-
nacional. La migración interna son los
movimientos territoriales en los que los
lugares de origen y destino de un movi-
miento migratorio que ha sido efectuado
en un período definido, se encuentran
entre las divisiones geográficas del mis-
mo país. Por otro lado la migración in-
ternacional son aquellos movimientos
territoriales que realizan las personas
cruzando las fronteras de un país, con
intención de residir de forma perma-
nente en otro; este concepto implica un
cambio del país de residencia habitual
de la persona.
Adicionalmente, se incluyeron en el
módulo algunas categorías que esta-
blecen las causas del cambio de re-
sidencia de la población. Entre las
causas se encuentran motivos labo-
rales, educativos, de salud, culturales
(pueblos nómadas), razones familia-
res, desastre naturales (huracanes, te-
rremotos, tornados, inundaciones e
incendios) y amenaza o riesgo para
su vida o integridad física ocasionada
por la violencia.
Dentro del módulo de personas se inclu-
yeron algunas variables educativas como
el alfabetismo, el nivel educativo y la asis-
tencia escolar. El alfabetismo es la aptitud
para leer y comprender un escrito y escri-
bir una breve exposición, sobre un tema
de la vida cotidiana. El Nivel educativo se
refiere al grado de escolaridad más alto al
que ha llegado una persona de acuerdo
con los niveles del sistema educativo for-
mal: preescolar, primaria, secundaria, me-
dia y superior.
Metodología Censo General 2005 - DANE
2. Diseño
Por otra parte, se incluyó el concepto de
asistencia a la educación formal, buscan-
do identificar personas que en el momento
del censo, se encontraran matriculadas en
algún establecimiento de educación for-
mal; aunque estuvieran de vacaciones, en
huelga, etc. La educación formal es aque-
lla que se imparte en establecimientos
educativos aprobados, en una secuencia
regular de ciclos lectivos, con sujeción a
pautas curriculares sucesivas y condu-
centes a grados y títulos (Artículo 10, Ley
115 de 1994).
El concepto de estado conyugal tra-
ta de conocer el estado civil actual de
la población. Dentro de este concepto
se encuentran las categorías Soltero(a),
Separado(a), Divorciado(a, Viudo(a),
Unión libre, y Casado. La diferencia para
el censo entre una persona en estado de
unión libre y una casada se centra en que
en la primera, vive en unión marital y ha
constituido una familia, sin que exista vín-
culo matrimonial civil o religioso. Mientras
que la segunda es una persona que ha
contraído matrimonio según la ley civil
(ante un juez o notario) o los ritos religio-
sos de algún credo (católico, bautista, ju-
dío, etc.) y que en el momento del censo
vive en ese estado.
Otro tema que se incluyó fue el de la fe-
cundidad de la población. Dentro de
esta es muy importante el concepto de
hijo nacido vivo, definido como cualquier
producto de la concepción que muestra
signos de vida después de nacer como
moverse, respirar, llorar, palpitaciones del
corazón, etc.
El Módulo de Unidades Económicas
contiene variables de tipo económico rela-
cionadas con la identificación del estable-
cimiento, las características generales de
la actividad económica a la que se dedica
y el personal ocupado.
El Módulo de Unidades Agropecuarias
contiene variables de tipo agrícola,
29
 2.Diseño
pecuaria y forestal relacionadas con
la identificación de la finca, área total
ocupada, tipos de usos de la tierra y el
inventario ganadero.
Alcance de la investigación
El alcance del Censo General 2005 posee
distintas facetas, las cuales se describen
a continuación:
- Censo de Población y vivienda: el cen-
so de población, por su carácter de uni-
versalidad poblacional y geográfica, así
como por la diversidad e integralidad de
las temáticas que se busca cubrir, cons-
tituye la base fundamental e insustituible
de conocimiento sobre las condiciones
demográficas, económicas, sociales y
culturales de la población del país.
- Temática Económica: en este tema fue
de vital importancia apoyarse en la reali-
zación del censo de población, para im-
plementar una propuesta de construir un
marco estadístico actualizado de unida-
des económicas, mediante la formulación
de preguntas básicas que posibilitaran la
identificación, localización y clasificación
de las unidades económicas correspon-
dientes a industria, comercio y servi-
cios según la Clasificación Internacional
Industrial Uniforme (CIIU), revisión 3
adaptada para Colombia.
- Temática Agropecuaria: en el área rural,
clase 3, se realizó con el Censo General
la enumeración completa sobre los pre-
dios con viviendas ocupadas asociadas
a ellos, permitiendo identificar activida-
des correspondientes a usos agrícolas,
pecuarios, piscícolas y forestal.
- Entorno urbanístico: Este módulo bus-
caba perfilar el paisaje urbano en consi-
deración a variables como su desarrollo
urbanístico, uso del suelo urbano, entre
otros aspectos más específicos asocia-
dos al entorno.
30
Metodología Censo General 2005 - DANE
Marco legal e institucional
De acuerdo con lo dispuesto en la Ley 79
de 1993 y el Decreto 262 de 2004, com-
pete al Departamento Administrativo
Nacional de Estadística (DANE), la rea-
lización de los censos de población y
vivienda en las fechas que, mediante
decreto, señale el Gobierno Nacional.
Igualmente, el artículo 1º de la Ley 79
de 1993 autoriza la aplicación, como
parte del modelo censal, de encuestas
de ampliación.
De conformidad con las recomendacio-
nes de las Naciones Unidas, Colombia
debió haber realizado el censo en el
año 2000; sin embargo, restricciones
de orden presupuestal generaron suce-
sivas postergaciones. De esta manera,
el DANE había venido adelantando des-
de 1997 las actividades preparatorias
del XVII Censo Nacional de Población
y VI de Vivienda, con base en las re-
comendaciones y decisiones aprobadas
por el Conpes en sus documentos 2777
de 1995, 2866 de 1996, 3140 de 2001,
3276 y el 3329 de 2004.
El Conpes 3329 de 2004, recomendó
la realización del censo para el 22 de
mayo de 2005, reformulando su estra-
tegia sin afectar el logro de sus objeti-
vos originales. Así mismo, se incluyeron
algunasmodificaciones a la metodología
de recolección de la información,y se
amplio su alcance.
A través del Decreto 1100 de 2005 y de
las Resoluciones 658 y 704 de 2005
del DANE, se especificaron las fechas
de inicio de los operativos censales, y
lo relativo al certificado censal. Por otra
parte las bonificaciones económicas
para los encuestadores y supervisores
durante el desarrollo del censo, se apro-
baron a través de los Decretos 1100 de
2005 y 318 de 2005.

Recomendaciones internacionales
Desde 1958 las Naciones Unidas vienen
publicando una serie de recomendacio-
nes internacionales sobre los censos
de población y vivienda, a través de un
documento denominado “Principios y
Recomendaciones para el Censo de
Población y Vivienda”, el cual es actualiza-
do cada 10 años con el fin de ayudar a los
países a planificar y realizar censos mejo-
rados y eficaces en función de los costos.
La ONU recomienda a los países miem-
bros que realicen los censos de población
y vivienda cada 10 años. Así mismo define
cuatro principios básicos que se deben te-
ner en cuenta en el momento de planear y
ejecutar un censo.
1. Relevamiento de los individuos: En
cada vivienda, además de registrar
las características y servicios con que
cuenta, se recoge información básica
de todos y cada uno de sus ocupantes.
2. Universalidad: El censo de población
debe incluir a todas las personas que
estén presentes o que residan en el te-
rritorio antes delimitado.
3. Simultaneidad: Cada persona debe
ser enumerada, tan cerca como sea
posible, de un punto bien definido en
el tiempo con el fin de que el cen-
so sea un reflejo exacto, hasta don-
de sea posible, de la población en un
momento determinado.
4. Periodicidad: La ONU también reco-
mienda que los censos de población y
vivienda se levanten en intervalos regu-
lares, cuando menos cada diez años,
sin embargo, señalan que algunos pai-
ses encuentran necesario efectuarlos
con mayor frecuencia por la rapidez
con la cual actualmente se producen los
cambios en la población y en las condi-
ciones en materia de habitación.
Metodología Censo General 2005 - DANE
2. Diseño
Al revisar los ‘Principios y recomen-
daciones para los censos de pobla-
ción y vivienda’ con el fin de preparar
los censos de la ronda del 2010, se
tuvieron en cuenta tres temáticas: i)
Aspectos temáticos relacionados con
las variables y resultados del censo, ii)
Aspectos operativos, que incluía el pla-
neamiento y diseño de los censos de
población, y las metodologías alterna-
tivas para su realización; y iii) Difusión
de resultados.
Con respecto a los aspectos temáticos se
emitieron algunas recomendaciones so-
bre los contenidos censales, aplicables a
nivel mundial. De esta manera se estable-
cieron dos tipos de variable: principales y
recomendadas. Entre las variables princi-
pales encontramos:
• Lugar de residencia habitual.
• Lugar de residencia actual.
• Lugar de nacimiento.
• Tiempo de residencia en la vivienda
actual.
• Lugar de residencia anterior (esta varia-
ble pueden ser reemplazada por lugar
de residencia en un determinado mo-
mento en el pasado).
• Sexo.
• Edad.
• Estado civil.
• Relación de parentesco con el(la) jefe
de hogar.
• Cantidad de hijos que ha tenido.
• Cantidad de hijos que viven.
• Fecha de naciemiento del último hijo.
31
 2.Diseño
• Cantidad de fallecimientos en el ho-
gar en los últimos 12 meses (nueva
variable principal).
• Capacidad de leer y escribir.
• Tipo de escuelas a las que asiste.
• Tipo de escuelas de las que egresó.
• Condición de actividad económica.
• Tipo de ocupación.
• Rama de actividad.
• Categoría ocupacional (variable
recomendada).
• País de nacimiento.
• Año del ingreso al país
extranjeros).
• Estado de discapacidad.
Sobre los aspectos operativos se
profundizó en la planificación, organiza-
ción y administración de los censos de
población y vivienda, la subcontratación
y el uso de tecnología informática. Sobre
este último tema se menciona, tantos las
ventajas como las desventajas de la apli-
cación de Tecnología Informática (TI) en
el censo (entre las desventajas se des-
taca su alto costo). Dentro de la TI se
ha tenido en cuenta el uso de las OMR
y OCR para la captura, pero no han
incluido el tema del uso de los Dispositivos
Móviles de Captura (DMC), el cual
se esperaría se incluya en próximas
actualizaciones dentro de los documentos
internacionales de recomendaciones.
Estructura funcional del
General 2005
En el diagrama 1 se observa la estructura
jerárquica funcional que se implementó en
el Censo General 2005, apreciándose los
32
Metodología Censo General 2005 - DANE
equipos que participaron en los diferen-
tes procesos del proyecto. En este diagra-
ma el DANE depende directamente de la
Presidencia de la República, de ahí en ade-
lante se encuentran las diferentes direccio-
nes y equipos que participaron en cada una
de las etapas precensal, censal y poscensal
del Censo General 2005.
En el Diagrama se puede observar el contexto
general del proyecto determinándose así los
procesos del sistema necesarios para la ob-
tención de los productos del Censo General
2005. Los principales procesos del Censo
General 2005 son:
1. Formulación y Diseño.
2. Preparación y Construcción.
3. Ejecución.
(para
4.Procesamiento, depuración, análisis y
resultados censales.
5. Evaluación y conciliación censal.
6. Difusión.
La etapa precensal está compuesta por
los procesos de formulación y diseño y por
el de preparación y construcción de ins-
trumentos; la etapa censal por el proceso
de ejecución; y finalmente, la etapa pos-
censal presenta los procesos de procesa-
miento, depuración, análisis y resultados
censales, evaluación, conciliación censal
y difusión.
La etapa precensal es la que permite for-
mular y diseñar el conjunto de estrategias
y procesos para el levantamiento de la
información, teniendo en cuenta los re-
cursos a utilizar, la planeación y progra-
Censo mación de actividades censales. En esta
etapa participan los grupos contingentes
conceptual y metodológico, operativo
censal, sensibilización y gestión de per-
sonal, ingeniería de software y tecnología
y sistema de pruebas y control.

Diagrama 1. Jerarquía funcional del Censo General
Fuente: DANE.
En la etapa precensal se encuentra el pro-
ceso de formulación y diseño, la cual se ini-
cia en el DANE Central, donde a partir de
recomendaciones, ajustes metodológicos
y operativos, base de datos geográfica, se
planean y coordinan todos los aspectos te-
máticos, estadísticos, muestrales, sistemá-
ticos e indicadores del proyecto, mediante
la elaboración de cronogramas de activida-
des, y los diseños del Marco Conceptual y
Metodológico, Operativo Censal, Software y
Tecnología, Sensibilización y Capacitación y
el Sistema General de Pruebas.
El proceso de preparación y construcción
de instrumentos prepara y construye la
documentación necesaria para ejecutar el
operativo censal, como los manuales de
capacitación, Rotafolio, CD-Rom interacti-
vo, CD-Audio, periodos de recolección de-
finidos, número de personas por cargos y
municipio, piezas comunicativas y resulta-
Metodología Censo General 2005 - DANE
2. Diseño
dos de las pruebas realizadas tanto en el
proceso anterior como en esta.
En la etapa censal se aplica todo lo diseña-
do, para recolectar la información en campo
y consolidar todos los formatos operativos.
A medida que se ejecuta el proceso de reco-
lección, de manera simultánea se debe rea-
lizar la transmisión y el procesamiento de la
información. En esta etapa se encuentra el
proceso de ejecución, el cual inicia en cada
uno de los municipios donde se prepara el
personal, se ejecuta la sensibilización y se
recolecta la información, y debe finalizar
en DANE Central, con el procesamiento
y consolidación de la Información censal,
dando como resultado las Aproximaciones
de Población, Vivienda y Hogares; así
como Resultados de Conteo y Datos para
Verificación de Base de Datos Censales.
En todo el proceso se debe utilizar el
Sistema de Monitoreo y Control Censal,
33
 2.Diseño
estableciendo indicadores de oportunidad,
cobertura y calidad.
Finalmente, en la etapa poscensal se con-
solida la información recolectada durante el
proceso de ejecución, para posterioremente
depurarla y analizarla con el fin de generar
una base de datos expandida y hacer una
evaluación de la información del censo de-
terminando su cobertura, para posterior-
mente preparar la información y ponerla a
disposición del público de manera confiable,
oportuna y fácil.
Dentro de esta etapa se encuentra el de
procesamiento, depuración, análisis y resul-
tados censales, el cual es el responsable de
la consolidación de toda la información re-
colectada en campo, realizando los proce-
sos de depuración y análisis de los primeros
resultados. En este proceso se presentan
los resultados censales de forma relativa,
mientras se completan los procesos de de-
puración y validación, que permiten lograr la
integralidad de los registros. Así mismo, se
debe implementar el proceso de imputación,
el cual estima los datos faltantes en los regis-
tros censales. Igualmente, en este proceso
se realiza la expansión de los resultados por
medio de procedimientos estadísticos, que
permiten la expansión de los datos del censo
recolectados por muestra.
La Dirección de Censos y Demografía del
DANE, lidera el proceso de evaluación y
conciliación censal, realizando una revi-
sión de los niveles de cobertura a partir de
la información generada por los formatos
operativos. De esta manera, se determina
un ajuste porcentual de la omisión en los
niveles municipal y departamental, el cual
sirve de base para la generación de crite-
rios de ajuste y conciliación. Igualmente, se
realiza el proceso de evaluación censal, el
cual consiste en determinar la calidad del
censo en términos de cobertura y los in-
dicadores de calidad. Esta evaluación se
realiza a través del método demográfico de
conciliación censal.
34
Metodología Censo General 2005 - DANE
Por último, la difusión, es la responsable
de preparar la información para ponerla
a disposición del público, y de difundir
la información estadística a los usua-
rios del Censo General. En este proce-
so participan la Dirección de Censos y
Demografía, la Dirección de Mercadeo,
Difusión y Cultura Estadística,
(CANDANE) y la oficina de prensa. De
esta manera se busca que el proceso de
difusión oriente la forma de acceder a
la información censal, y permita que su
entrega a los usuarios sea fácil y opor-
tuna. Los resultados de este proceso
son el insumo principal para la elabo-
ración de las proyecciones de pobla-
ción de corto y mediano plazo, y de los
estudios poscensales.
Innovaciones del Censo General 2005
Dos fueron las innovaciones fundamen-
tales que se realizaron en el Censo
General 2005. La primera la inclu-
sión del computador de mano o DMC
(Dispositivo Móvil de Captura) para la
obtención de los datos primarios, y la
segunda el incluir nuevas Unidades
Censales: la Unidad Económica y el
Entorno Urbanístico.
Para los hogares y los Lugares
Especiales de Alojamiento (LEA) se le
incluyeron unidades de información eco-
nómica y unidades de información agro-
pecuarias. En cuanto a los LEA, para los
censos realizados anteriormente en el
país nunca se había obtenido informa-
ción detallada sobre ellos; adicionalmen-
te, se incluyeron variables tanto a las
unidades de información vivienda, hogar
y personas cuyos valores se obtuvieron
por muestreo.
Como consecuencia de la inclusión de
la DMC en el proceso de recolección de
los datos censales y la recolección rea-
lizada en un tiempo extendido (un año),
se incluyeron los siguientes cambios:

• Agrupación de municipios por conglo-
merados, inmovilización asincrónica
de la población, sensibilización a tra-
vés de la cual se desplegó un gran
proceso de comunicación y difusión
sociocomunitaria del censo.
• DMC equipada con GPS y cartogra-
fía digital para la recolección de los
datos censales.
• La estructuración de una red de datos
para concentración y transmisión de
datos al DANE Central.
• Selección de la muestra cocensal in
situ, en el momento de la aplicación de
la encuesta, apoyada en el software
del DMC (Método de Bernoulli).
Adicionalmente, se incluyeron tres siste-
mas nuevos que caracterizaron la ejecu-
ción del censo:
Sistema General de Pruebas (SGP).
Se diseñó un sistema con enfoque inte-
gral, basado en una concepción sistémi-
ca y en una secuencia de verificaciones
sobre productos de los principales pro-
cesos precensales y censales.
Sistema de Monitoreo y Control
Censal (SMCC). Se diseñó un sistema
de monitoreo y control con alcance in-
tegral, basado en un repertorio de indi-
cadores de alerta para acompañar los
avances en las tres fases: Precensal,
censal y poscensal.
Gestión de Personal. La organización
del Censo 2005, incorporó las diversas
funciones de manejo del recurso huma-
no en un solo sistema. Se integraron los
procesos de convocatoria, preselección,
capacitación, selección, vinculación,
asignación de funciones, contratación,
cancelación de honorarios, viáticos y
pagos de transporte.
Metodología Censo General 2005 - DANE
2. Diseño
Conformación de conglomerados5
Este punto se consideró como uno de
los aspectos metodológicos de mayor
valor para el desarrollo adecuado del
censo de población y vivienda. Su im-
portancia radicó en que permitió mini-
mizar los sesgos factibles por factores
determinantes de la dinámica demográ-
fica de la población residente en cada
una de las unidades geopolíticas en las
cuales está dividido el país, como es el
caso de la movilidad espacial 6 y del cre-
cimiento vegetativo o natural7 .
Para cubrir la totalidad de municipios
que comprende el país, en el tiempo pre-
visto, se conformaron estadísticamente
seis conglomerados, integrados por mu-
nicipios con una dinámica demográfica
similar, así como las características geo-
gráficas, culturales, socioeconómicas y
demográficas. Para cada uno se definió
un tamaño en términos de la unidad de
barrido censal y un orden cronológico
de recolección de acuerdo con su diná-
mica poblacional, teniendo en cuenta
los diferentes momentos censales de-
finidos. Terminada la operación censal
en cada conglomerado se realizó un
ajuste para cada uno de los municipios
que lo conformaron.
La realización de este proceso, se es-
tructuró en las siguientes fases:
Fase 1: estructuración de la información
municipal con variables de migración,
fecundidad, mortalidad, desplazamien-
to forzado y densidad de población, to-
das ellas sintomáticas de desarrollo.
Fase 2: desarrollo de los procesos es-
tadísticos (método de componentes
principales) para identificar las variables
Conjunto de municipios contiguos que conforman un área geográfica homo-
5
génea en los aspectos socioeconómicos, culturales y demográficos.
6
La migración de la población motivada por factores educativos, laborales,
ambientales, entre otros, así como los determinados por razones de preser-
var la vida debido a las amenazas de grupos armados fuera de la ley.
7
Determinado por las defunciones y nacimientos de cada unidad geopolítica.
35
 2.Diseño
que discrimen adecuadamente los con-
glomerados, con el fin de minimizar los
sesgos provenientes de la movilidad a
nivel municipal.
Fase 3: desarrollo de los procesos multiva-
riados (análisis factorial jerárquico) para la
conformación de conglomerados homogé-
neos en cuanto a movilidad. En este proce-
so se incluyeron factores condicionantes en
municipios de la Orinoquia, Amazonia y los
del andén Pacífico del Chocó. El Valle del
Cauca, Cauca y Nariño no se incluyeron en
el análisis de conglomerados, puesto que se
censaron por rutas (debido a que es una po-
blación dispersa y su topografía es de difícil
acceso). Los municipios nuevos de los cua-
les no se tenía información suficiente, se
incluyeron en los conglomerados de los
municipios de mayor influencia, de acuerdo
con la cercanía.
Las principales áreas metropolitanas o ciu-
dades menores, quedaron con su área de
influencia, lo cual implicó la identificación
de los centroides. Bogotá como ciudad
región estuvo en el mismo conglomerado
de los municipios de mayor influencia. Se
tuvo en cuenta la clasificación subregional
que tienen las diferentes sedes y subse-
des del DANE, lo cual determinó una di-
námica propia en cuanto a la clasificación
de los centroides.
Fase 4: conformación final de los grupos
de conglomerados, los cuales por sus ca-
racterísticas determinaron el orden en el
tiempo, en el cual el censo se debía eje-
cutar en cada uno y la formulación final de
un modelo matemático de restitución de la
población, a un momento estadístico único.
Modelo estadístico para la definición de
los grupos de conglomerados homogé-
neos de municipios
El objetivo de este ejercicio fue confor-
mar a partir de datos estadísticos de muy
variada naturaleza, agrupaciones de mu-
nicipios que presentaran, de conformidad
36
Metodología Censo General 2005 - DANE
con las estadísticas disponibles para cada
uno de ellos, condiciones similares que
les permitiera aglutinar en grupos homo-
géneos, con el fin de utilizar dichas agru-
paciones como parte de la estrategia para
realizar el Censo General 2005 en el terri-
torio colombiano.
En particular se plantearon dos fines pri-
mordiales. En primer lugar, se pretendió
una aproximación a la caracterización de
la situación sociodemográfica de los mu-
nicipios colombianos. Para complementar,
se buscó obtener una tipología municipal
que ilustrara el análisis y permitiera avan-
zar en el establecimiento de una clasifi-
cación estadística basada en aspectos
sociodemográficos para los fines censa-
les. La información utilizada para la con-
formación de conglomerados, provino de
las siguientes fuentes:
• Información sobre evolución de la po-
blación municipal proporcionada por los
censos nacionales de población y vi-
vienda de los años 1985 y 1993.
• Las estadísticas de nacimientos y defun-
ciones, ocurridas en el país clasificadas
de conformidad con el lugar de residen-
cia de la madre o residencia habitual
del fallecido.
• Cifras de proyecciones de población
municipales elaboradas por el DANE.
• Información sobre educación específica-
mente matrícula primaria y secundaria.
• Desplazamiento según informa-
ción suministrada por la Red de
Solidaridad Social.
• Información sobre el número de elec-
tores inscritos.
• Valor de ingresos tributarios
municipales.

Análisis de conglomerados
El análisis de conglomerados “clus-
ter analysis” se apoyó en una se-
rie de técnicas (fundamentalmente
algoritmos), cuyo objeto fue la búsque-
da de grupos similares de individuos
que se engloban en conglomerados
lo más homogéneos posible. Estos
no son conocidos de antemano sino
sugeridos por la información que
contienen los datos.
A lo largo del proceso resultó eviden-
te la conveniencia de aplicar un méto-
do jerárquico, por la adecuación de los
datos, por la necesidad de controlar el
proceso y porque se deseaba obtener
una tipología coherente a varios niveles.
Como algoritmo de clasificación, tras
las pruebas pertinentes, se eligió el mo-
delo de Ward. Este método, define la
distancia entre dos grupos como la dis-
tancia euclidiana al cuadrado respecto a
la media de las observaciones.
Resultados del modelo
La información de estos municipios en
todas sus variables, se pudo organizar
inicialmente en cuatro conglomerados
así:
Grupo 1: un conjunto en el cual se ubi-
caron 883 municipios que expulsan y re-
ciben población en pequeña escala. Son
sin duda los municipios más pequeños
del país, y por supuesto, el volumen de
información de las variables sintomáti-
cas fluctúan mucho y su calidad es poco
confiable. Para este grupo de munici-
pios no se posee una herramienta es-
tadística que pueda medir la expulsión
de población.
Grupo 2: este conjunto estuvo confor-
mado por 55 municipios con compor-
tamientos ambivalentes, esto es, que
presentan condiciones de expulsión
Metodología Censo General 2005 - DANE
2. Diseño
y recepción de población desplazada
que en buena medida se compensa
con un efecto final negativo de flujo de
población. Son municipios más peque-
ños que el anterior grupo, cuyos datos
de nacimiento, defunciones y matrícu-
las solo alcanzan un tercio de los del
grupo anterior.
Grupo 3: un conjunto adicional de 36
municipios de tamaño intermedio dentro
de los cuales están las capitales depar-
tamentales y municipios aledaños a es-
tas. Este grupo se caracterizó porque
los municipios son claramente recep-
tores y poco expulsores, lo que puede
ser pensarse se debe a procesos de
retorno de migrantes. Presentan altos
volúmenes de matrículas primaria y se-
cundaria. Este grupo contiene al 18,9%
de la población.
Grupo 4: conformado por un conjunto
de municipios receptores de población
los cuales son los más afectados por la
migración interna y fundamentalmente
por efectos del impacto de la población
desplazada. En esta categoría, estaban
algunos, que presentaban un compor-
tamiento claro en cuanto a su condi-
ción de receptores de desplazados, los
cuales fueron centroides 8 de otros mu-
nicipios aledaños a ellos, llamados
“ciudades dormitorio”.
La distribución de los grupos de conglo-
merados resultante del modelo se pue-
den observar en el mapa siguiente, lo
cual es consistente con los movimientos
de migración interna, ligados a cambio
de residencia por factores selectivos
debido a trabajo, estudio y ambientales.
Igualmente es coherente, con los flujos
de áreas afectadas por el conflicto ar-
mado que determina movimientos forza-
dos hacia áreas urbanas mayores.
8
Municipio aglutinador de un conjunto de municipios que se ubican en su
contorno espacial.
37
 2.Diseño

Mapa 1. Resultado del análisis estadístico multivariado

Fuente: DANE

38
Metodología Censo General 2005 - DANE
 2. Diseño

Conformación de los grupos de computadores de bolsillos o DMC, mante-

conglomerados niendo los mismos principios de homoge-
neidad definidos en el modelo estadístico,
A partir de los resultados obtenidos me- dando como resultado la clasificación re-
diante procesos de análisis multivariado portada en la tabla siguiente:
con variables9 sintomáticas que eviden-
cian una serie de centroides de “atrac- Tabla 1. Cantidad y porcentaje según con-
ción” ubicados regionalmente, se obtiene glomerado
un primer escenario de la dinámica pobla-
cional de los entes territoriales. Dinámica N.º de entes
Grupo
poblacional territoriales
Este resultado estadístico define cuatro C1 Baja-baja 181
grupos de conglomerados conformados
C1 A Baja 402
por todas las áreas metropolitanas10 ; otro
grupo conformado por todas las ciudades C2 Media 259
intermedias, la mayoría de las cuales son C3 * Media-alta 116
capitales de departamento y municipios
C4 ** Alta 38
que por su posición regional son centros
importantes en la parte comercial y de C5 *** Especial 25
servicios11; un grupo de dinámica media Censo
98
conformado por municipios con caracte- rutas
rísticas turísticas regionales, y por último, Totales 1 119a
un grupo en los cuales se encuentra un
gran número de municipios que desde Fuente: DANE
el punto de vista demográfico se pueden a
Dentro de los entes territoriales se incluyen: 1 098 municipios, 20 corregi-
considerar con una dinámica baja. mientos departamentales y San Andrés, del Archipiélago de San Andrés,
Providencia y Santa Catalina, los cuales no tienen categoría municipal, pero
para la recolección de la información se consideran como municipios.
En la fase siguiente, se realizó una serie de *
Ciudades intermedias.
procedimientos en los cuales se involucró **
Principales áreas metropolitanas.
información sobre distancias a estos cen- ***
Bogotá y área de influencia.
troides de municipios del área de influen-
cia, características regionales identificadas
por las sedes y subsedes del DANE y as- Considerando lo anterior, y con el fin de ga-
pectos de tipo operativo que tienen que ver rantizar los principios básicos del modelo
con rendimientos y número de encuestado- soportado por los conglomerados, se defi-
res por municipio12. Con esta información, nieron los siguientes parámetros adiciona-
se realizó un balance entre grupos de con- les al modelo de recolección:
glomerados, lo cual definió la reubicación
de municipios controlando que tuviesen • Realizar la recolección de todo el depar-
características demográficas homogéneas tamento de La Guajira y los Resguardos
del grupo al cual se trasladó. El desarrollo de la Sierra Nevada de Santa Marta en
de este proceso, determinó la necesidad septiembre de 2005. Con esto se garan-
de abrir algunos de los conglomerados, tizaba evitar el efecto de las lluvias en la
encaminados a facilitar el proceso ope- media y alta Guajira y realizar simultá-
rativo, en especial la utilización de los neamente toda el área de influencia de
9
Nacimientos, defunciones, asistencia escolar, población infantil con pre-
los centroides regionales de Riohacha,
valencia en polio y triple viral, asistencia escolar por niveles, número de
votantes, usuarios de energía eléctrica, beneficiarios del Sisben, número de
Uribia y Maicao con lo cual se minimi-
predios, densidad de población, inmigración censo 1993, desplazados.
10
Incluye Bogotá D.C. Son ciudades de un alto desarrollo lo cual determina
una dinámica alta.
11
Dinámica media – alta.
12
Urbano y rural

39
Metodología Censo General 2005 - DANE
 2.Diseño
zaron para esta subregión los sesgos
por movilidad.
• Realizar la recolección de los conglo-
merados de media, media alta y es-
pecial, entre el 8 de octubre y el 5 de
diciembre de 2005. Considerando es-
tos grandes centroides, se realizaron
simultáneamente todos los municipios
de sus áreas de influencia así como
los que definen los corredores de mo-
vilidad poblacional.
De acuerdo con todo lo anterior, desde
el punto de vista técnico y, considerando
que el objetivo es minimizar los sesgos
que se puedan introducir en la estruc-
tura y niveles de la información censal
por factores de dinámica poblacional,
la implementación operativa del censo
de Población y Vivienda debe tener en
cuenta lo siguiente:
• La recolección es simultánea en to-
dos los conglomerados, ubicados
en las diferentes regiones del país,
que conforman cada uno de los
diferentes grupos.
• Al interior de cada conglomerado, la
recolección se realiza de forma simul-
tánea en todos los municipios que lo
conforman. El momento censal es la
00:00 horas del día del inicio.
• La distribución espacial y ejecución del
censo de los conglomerados se realiza
desde el grupo de más baja dinámica
hacia los de más alta. Sin embargo,
por necesidades operativas u optimi-
zación del uso de las PDA, en estos
conglomerados se puede realizar la
recolección censal traslapándolos con
los otros conglomerados.
Este proceso garantiza que el censo se
realiza en el mismo sentido de los mo-
vimientos poblacionales, con lo cual en
alguno de los centroides de atracción
la persona o grupos de personas serán
censadas. Un segundo problema que
40
Metodología Censo General 2005 - DANE
introduce sesgos en la información de
población es la referida en los “contra-
flujos” lo cual puede determinar que un
volumen de población no sea captada
en el censo, dado que al realizarse en
un municipio estas personas se muevan
hacia municipios ya censados.
Lo anterior puede ser solucionado de
dos maneras: La primera es mediante la
realización de una campaña de sensibi-
lización fuerte, en la cual se induzca a
las personas no censadas a reportarlo
en las oficinas del censo en cada muni-
cipio. Una segunda forma, la cual des-
de el punto de vista técnico es la más
adecuada, es realizar la recolección en
un período menor a los doce meses, en
el cual se pueda traslapar la recolección
entre conglomerados de baja y media di-
námica, dejando los de mayor intensidad
para el final del período.
Lo anterior significa que para mini-
mizar el sesgo por movilidad y creci-
miento natural, la recolección de la
información censal debe realizarse en el
siguiente orden:
Primero el C1; luego el C1A; luego el C2;
luego el C3; luego el C4 y por último el C5.
En cuanto a los tiempos para su ejecución,
se debe tener en cuenta la existencia de
meses o semanas muertos en los cuales
la recolección en las cabeceras municipales
no debe realizarse porque implicaría altas
probabilidades de la existencia de sesgos
por factores de la dinámica poblacional, con
efectos significativos sobre las estructuras
por edad y sexo de los entes territoriales. A
continuación se presenta la periodicidad de
recolección de la información censal.
La estrategia de recolección para mini-
mizar estos sesgos debe considerar los
siguientes aspectos:
• Se requiere mínimo de 15 días
para facilitar el traslado de las

máquinas a los municipios del siguiente
grupo de conglomerados.
• La capacitación debe realizarse con
la suficiente antelación para ga-
rantizar la adecuada formación de
los encuestadores.
• Se deben realizar procesos para cada
municipio con el fin de estimar con la in-
formación censal una serie de indicado-
res estratégicos que permitan evaluar
la calidad de la información (además
de la cobertura).
• Se debe generar una línea de base
para cada municipio con los indica-
dores estratégicos sobre fecundidad,
mortalidad, estructuras, movilidad,
índices como relación niños, mujer,
masculinidad, Myers, entre otros, para
definir los ajustes necesarios en cada
municipio y garantizar así la validez de
la información.
Adicionalmente, se debe considerar
que entre el 22 de mayo de 2005 y 22
de mayo de 2006, existe una serie de
meses “muertos”, en los cuales sería
riesgoso la realización de la recolec-
ción porque se incrementaría la par-
te de revisitas y, lo más importante, se
aumenta la probabilidad de que un gran
número de personas no sean censadas;
períodos los se pueden observar en el
diagrama siguiente:
Sistema general de pruebas del censo
El sistema diseñado consta de cuatro ni-
veles de prueba: (1) de escritorio; (2) de
simulación; (3) de campo y (4) de operati-
vo real. Significa realizar pruebas a partir
del nivel más elemental, hasta concluir
con el nivel más cercano a la realidad
misma del operativo censal.
Metodología Censo General 2005 - DANE
2. Diseño
Las pruebas de escritorio buscaban veri-
ficar el diseño, construcción, integridad,
cumplimiento de requerimientos estable-
cidos para el producto y el uso autónomo
del mismo; estas pruebas fueron reali-
zadas por el constructor de un elemento
de cada subsistema. Se constituyeron en
pruebas lógicas o conceptuales de ma-
nera metódica para presentar sus resul-
tados como parte de la entrega formal de
su producto13.
Todos los productos, instrumentos y ele-
mentos censales fueron objeto de pruebas
de escritorio, donde se verificó el diseño, la
construcción, la integralidad, el cumplimien-
to de los requerimientos establecidos para el
producto y el uso autónomo del mismo. Estas
pruebas permitieron validar la calidad del
producto o instrumento diseñado y garantizar
su funcionamiento.
Las pruebas de simulación verificaban el
uso autónomo, el funcionamiento y la integri-
dad del producto, buscaban hacer represen-
taciones o simulaciones lo más parecidas
posibles a situaciones reales de campo.
Se realizaron con personas diferentes a
las que intervinieron en la construcción del
producto. De esta manera las pruebas de
simulación contemplaban verificar, tanto los
contenidos y funcionamiento de los instru-
mentos, elementos y procedimientos, como
sus rendimientos.
Las pruebas de campo se constituyeron
en ensayos, en trabajos de campo con
población real, pero sin llegar a constituir
aún un operativo censal propiamente di-
cho. Verificaban el uso autónomo, la inte-
gridad del producto y los rendimientos en
su uso. Estas pruebas se realizaron en
Se entiende por producto, el instrumento o proceso censal elaborado o
13
construido por los diferentes equipos para ser utilizado en el censo gene-
ral 2005.y que es objeto de prueba, por ejemplo: cuestionarios, manuales,
capacitación, sensibilización, operativo de recolección y otros. También se
considera producto de prueba un elemento o equipo como es el caso de los
dispositivos DMC (Dispositivo Móvil de Captura).
41
 2.Diseño
escenarios reales, como por ejemplo los
hogares de una manzana, barrio o vereda
de un municipio seleccionado.
Las pruebas de operativo real fueron si-
milares a las tradicionales de los censos
pilotos o experimentales, pero en este
caso se practicaron con el operativo cen-
sal inicial, especialmente programadas y
realizadas con poblaciones en número
y complejidad bajos. Estas condiciones
permitieron evaluar todo el sistema en
conjunto y por cada componente, con el
fin de hacer los correctivos a que hubie-
re lugar antes de llegar a poblaciones en
número mayor y más complejas. Cuando
los productos, instrumentos y procedi-
mientos llegaban a la prueba de opera-
tivo real, ya habían superado de manera
sistemática y sucesiva las pruebas de
escritorio, simulación y campo, es decir,
ya habían sido objeto de verificaciones y
ajustes. Esta prueba tuvo en cuenta los
productos y aspectos que se describen
a continuación:
• Cuestionarios (análogo y digital), en
sus temáticas de contexto y de unidades
censales (vivienda, hogares, personas,
unidades económicas y unidades agro-
pecuarias), en aspectos relacionados con
Diagrama 2. Periodos censales
Leyenda
.
Fuente: DANE
42
Metodología Censo General 2005 - DANE
flujos, validaciones, facilidad de uso, fun-
cionamiento, entendimiento, integridad,
inconsistencias, registro de respuestas,
tiempo de diligenciamiento, operación
de recepción y entrega e integralidad
del cuestionario.
• Equipo (DMC), Dispositivo Móvil de
Captura en aspectos como facilidad de
uso, funcionamiento, tiempo de uso por
encuesta, seguridad, cuidado de manejo,
operación de recepción, entrega, transmi-
sión de la información y, potenciales blo-
queos u otro tipo de dificultades.
• GPS, en aspectos de funcionamiento, pre-
cisión, tiempo de uso, fatiga.
• Cartografía (análoga y digital) incorpo-
rada, en aspectos como facilidad de uso,
entendimiento, precisión, operación de re-
cepción y entrega.
En el diagrama 3 se puede observar la es-
tructura del Sistema General de Pruebas
del Censo (SGPC).
La tabla 2 muestra los productos que fue-
ron objeto de pruebas dentro del Sistema
General de Pruebas del Censo (SGPC).
2.2 DISEÑO ESTADÍSTICO
.
.
.
 2. Diseño

Diagrama 3. Estructura del sistema general de pruebas del censo

Fuente: DANE

Tabla 2. Matriz de productos censales estratégicos y niveles de responsabilidad de las

pruebas

Prueba de
Prueba de Prueba Prueba
Componente Productos Censales Estratégicos Operativo
Escritorio Simulación Campo
Real (Fase 0)

Cuestionarios: Unidades Censales, Entorno Urbanístico

Manual para Diligenciamiento de Cuestionarios Responsable Equipo Equipo Equipo

de Diseño de Pruebas de Pruebas de Pruebas
Manual de Consistencia y Validación

Normas de Consistencia Apra Responsable Equipo Equipo Equipo

Conceptual

Estructura de Archivos Censales de Diseño de Pruebas de Pruebas de Pruebas

Responsable Equipo Equipo Equipo

Normas de Imputación de Datos Faltantes
de Diseño de Pruebas de Pruebas de Pruebas
Especificaciones para Selección Responsable Equipo Equipo Equipo
de la Muestra Cocensales de Diseño de Pruebas de Pruebas de Pruebas

Metodología de Estimación de Responsable Equipo Equipo Equipo

Variables con la Muestra Cocensal de Diseño de Pruebas de Pruebas de Pruebas

Responsable Equipo de Equipo de Equipo

Cuestionarios en Web y/o Internet
de Diseño Tecnología Pruebas de Pruebas

Cartilla Informativa Interna

Cartilla Informativa Externa más Base

de Datos para Distribución
Responsable Responsable Equipo de Pruebas, Equipo Operativo
Sensibilización

de Diseño de Diseño Equipo Territorial Real (Fase 0)

Portafolio de Productos Censales para Alcaldes

Piezas Impresas, Publicaciones (Volantes-Afiches-

Plegables-Agenda-Otras Cartillas-Pasacalle-Pendón)

Programación Talleres Informativos Responsable Responsable Equipo de Pruebas, Equipo Operativo

Comunidad-Fase o más Base de Datos de Diseño de Diseño Equipo Territorial Real (Fase 0)

Responsable Responsable Equipo de Pruebas, Equipo Operativo

Estrategia de Acercamiento a la Comunidad
de Diseño de Diseño Equipo Territorial Real (Fase 0)

43
Metodología Censo General 2005 - DANE
 2.Diseño

Tabla 2. Matriz de productos censales estratégicos y niveles de responsabilidad de las

pruebas Conclusión
Prueba de
Prueba de Prueba Prueba
Componente Productos Censales Estratégicos Operativo
Escritorio Simulación Campo
Real (Fase 0)
Procedimiento de Convocatoria, Preselec- Equipo Equipo Equipo Operativo
No Aplica
ción y Selección de Personal de Campo de Pruebas Territorial Real (Fase 0)

Módulo de Funciones y Actividades para Equipo Equipo Equipo Operativo

No Aplica
Personal de Campo y Asistentes de Pruebas Territorial Real (Fase 0)
Gestión de Personal

Capacitación a Territoriales

Capacitación a Gestión de Empresa Capacitadora

Equipo Equipo Equipo Operativo
No Aplica
de Pruebas Territorial Real (Fase 0)

Capacitación a Instructores de Empresa Capacitadora

Capacitación a Personal de Campo

Manual de Diligenciamiento en Cuestionario Inteligente

Ingenieria de Software Y Tecnología

Cuestionario Inteligente

Cargue de Cuestionario y Cartografía

Responsable Equipo de Equipo Equipo Operativo
de Diseño Tecnología de Pruebas Real (Fase 0)
Manejo de la DMC, Transmisión y
Almacenamiento de la Información

Procedimientos para la Transmisión de la

Información de las DMC a Centro de Acopio

Sistema de Gestión de Personal e Inventario Responsable Equipo de Equipo Equipo Operativo

de Equipos de Diseño Tecnología de Pruebas Real (Fase 0)

Equipo Equipo Equipo Operativo

Procedimientos de Distribución de Material Censal No Aplica
Distribución
de Material

de Pruebas Territorial Real (Fase 0)

Equipo Equipo Equipo Operativo

Procedimientos de Distribución de Equipos y DMC No Aplica
de Pruebas Territorial Real (Fase 0)

Estrategias de Campo para Proceso de Recolección

Operativo de Campo

Responsable Equipo Equipo Equipo Operativo

Procedimientos del Persona de Campo de Diseño de Pruebas de Pruebas Real (Fase 0)
(Entrevistados, Supervisor, Corresponsable,
Diseñador de Campo, Correspon-
sable Diseñador General)

Indicadores del Subsistema Responsable Equipo Equipo Equipo

Precensal, Censal y Post-Recolección de Diseño de Pruebas Territorial de Pruebas
Seguimiento y Control

Cargue de la Información al SMCC

Transmisión de la Información al SMCC Responsable Equipo Equipo Equipo

de Diseño de Pruebas Territorial de Pruebas

Administración y uso del SMCC

Fuente: DANE.

44
Metodología Censo General 2005 - DANE

El Censo General 2005 Incorpora inno-
vaciones metodológicas con las que se
espera contribuir a la generación y adop-
ción de nuevas metodologías para efec-
tuar censos en otros países del mundo.
Entre las innovaciones metodológi-
cas implementadas en Colombia, pue-
den encontrarse:
• Aplicación de una temática ampliada
a una muestra de hogares a nivel de
municipio, area (cabecera y resto) y lo-
calidad/comuna en las grandes ciuda-
des, para ampliar el temario incluido en
el censo básico, en lo concerniente a
población y vivienda.
• Ampliación de la temática, además de
los temas usuales de población y vi-
vienda, el levantamiento de información
básica de actividad económica y agro-
pecuaria asociadas a viviendas.
La aplicación de una muestra cocensal
no se considera totalmente como una
innovación, puesto que varios países,
entre ellos Colombia, lo habían intenta-
do en censos anteriores. Sin embargo, la
metodología concebida para efectuar la
selección de la muestra (apoyada en la
utilización de los dispositivos móviles de
captura) y la metodología propuesta para
efectuar la generación de estimaciones,
buscan dar solución a los inconvenientes
usualmente encontrados en la implemen-
tación de este tipo de muestras que han
hecho que, pese a sus ventajas, un buen
número de países haya decidido descar-
tarlas en la última ronda de censos de
población y vivienda.
La muestra cocensal es una muestra
de hogares seleccionada en tiempo real
durante el operativo del Censo 2005,
que entrega estimaciones a los niveles
nacional, departamental, municipal por
Metodología Censo General 2005 - DANE
2. Diseño
cabecera y resto y a niveles de comuna o
localidad de trece ciudades del país.
Adicionalmente, por tratarse de una mues-
tra probabilística, no sólo permite contar con
estimaciones de los parámetros de interés
a los niveles de agregación mencionados,
si no que también entrega coeficientes de
variación estimados que acompañan a cada
una de las estimaciones generadas, como
medida de su calidad.
2.2.1 Componentes básicos
Tipo de operación estadística
El Censo 2005 aplica y combina diferentes
tipos de operaciones estadísticas así: Censo
de vivienda, hogares y personas; registro de
unidades económicas y actividades agrope-
cuarias asociadas con viviendas ocupadas
con personas presentes y una encuesta por
muestreo al aplicar una muestra cocensal
ampliada para las temáticas de población,
hogares y viviendas.
Universo y cobertura
El censo abarcó la totalidad del territorio
del país para obtener información sobre
todas las viviendas, todos los hogares y
todas las personas. Adicionalmente, las
unidades económicas y agropecuarias
asociadas a viviendas.
Población objetivo
Todas las viviendas, hogares, personas
y unidades económicas (comercio, servi-
cios e industria) que residen u operan en
el territorio nacional. También en las zo-
nas rurales las unidades agropecuarias
asociadas a viviendas.
Desagregación geográfica
Desde el punto de vista del censo básico
el nivel de desagregación es hasta el área
45
 2.Diseño
más pequeña, la manzana (ver diagra-
ma 4). Para la muestra cocensal, la
desagregación depende del diseño de
la muestra que en este caso permite:
desagregación geográfica a nivel de-
partamental y municipal por cabecera y
resto; las principales ciudades adicional-
mente tienen desagregación a nivel de
localidad/comuna.
Los códigos asignados a cada nivel
de desagregación se muestran en el
diagrama 4, y la unión de los códi-
gos correspondientes a cada nivel de
desagregación conforma el código
censal compuesto.
Diagrama 4. Estructura de la base de
datos censal
Fuente: DANE
Unidades Estadísticas
Las unidades de observación relaciona-
das son:
• Los hogares, las viviendas.
• Los Lugares Especiales de Alojamiento.
• Las viviendas ubicadas en el ru-
ral disperso (clase 3) con
actividad agropecuaria.
46
Metodología Censo General 2005 - DANE
• Unidades Económicas: los estable-
cimientos económicos, empresa,
unidad auxiliar.
Para el caso de la encuesta cocensal, la
unidad de muestreo fue el hogar.
Marco estadístico
Para ubicar e identificar las unidades cen-
sales y de la muestra cocensal se utili-
zó la cartografía del Instituto Geográfico
Agustín Codazzi (IGAC) y de la Dirección
de Información Geográfica (DIG).
Nomenclaturas y clasificaciones
utilizadas
División político administrativa
La nomenclatura y las clasificaciones
dependen de la base de datos geográ-
fica, el cual es un sistema diseñado por
el DANE para referenciar la información
estadística con los lugares geográficos
correspondientes. En la división político-
administrativa (departamentos y munici-
pios) se identifican a nivel municipal la
cabecera, los centros poblados y el área
rural dispensa, y las áreas geoestadís-
ticas definidas con fines censales, las
cuales se encuentran delimitadas princi-
palmente por accidentes naturales iden-
tificables en terreno. Su actualización y
mantenimiento permanentes son de gran
relevancia para garantizar la permanen-
cia en el tiempo del sistema, así como
su funcionalidad.
La base geográfica se encuentra com-
plementada con información cartográ-
fica básica para cada municipio, tanto
para las áreas urbanas (cabeceras mu-
nicipales y centros poblados) como para
las rurales. Para las cabeceras munici-
pales y centros poblados la cartografía
se encuentra en escala 1:5 000 con in-
formación hasta nivel manzana, inclui-
dos sitios de interés y nomenclatura

vial. Para las zonas rurales se cuenta
con información básica de ríos, vías,
toponimia y curvas de nivel, tomada de
la base IGAC.
Clasificación Industrial Internacional
Uniforme (CIIU Rev.3 A.C.)
En el Censo General 2005.se utilizó el
código de la CIIU (revisión 3 de Naciones
Unidas adaptada para Colombia) el cual
tiene como propósito agrupar todas las
actividades económicas por procesos
productivos, clasificando las unidades
estadísticas con base en su actividad
económica principal. Su incorporación al
censo corresponde a lo recomendado por
la Comisión Estadística de las Naciones
Unidas, quien señala a estas normas in-
ternacionales como guía de apoyo a los
esfuerzos de cada país.
Aunque la versión utilizada en el cen-
so sigue los mismos principios, crite-
rios y reglas propuestos por la Comisión
Estadística, su principal diferencia reside
en la importancia que se le da a las di-
ferentes categorías que se definen. De
esta manera, se refiriere específicamente
a la estructura económica del país, le da
más importancia a las actividades que son
más desarrolladas en Colombia, y adicio-
na notas explicativas que la ajustan a la
realidad nacional.
El código CIIU Rev. 3 A.C., está a 2 y
4 dígitos lo que permite realizar clasi-
ficaciones dentro de actividades es-
pecíficas que faciliten el manejo de
información para el análisis estadístico y
económico empresarial.
Periodo de referencia
El periodo de referencia para la mayoría de
las variables es el momento censal. Para
algunas variables específicas el periodo
de referencia cambia como es el caso de
las variables del tema de migración que
tienen un periodo de cinco años atrás o el
Metodología Censo General 2005 - DANE
2. Diseño
caso de la pregunta sobre actividad en la
semana anterior al censo cuyo periodo es
de una semana.
Otras variables, como la de “estuvo en-
fermo”, tienen un periodo de referencia
de un año, mientras que la pregunta de
si “padeció alguna enfermedad que haya
requerido algún tratamiento médico” es de
cinco años.
Periodo de recolección
El periodo programado para la recolec-
ción fue del 22 de mayo de 2005 al 6 de
marzo de 2006. Para tal efecto, se tuvo
en la cuenta la clasificación de municipios
por conglomerados según similaridad en
dinámica demográfica. Para efectos ope-
rativos, se clasificaron en grupos dentro
de cada conglomerado manteniendo el
criterio de simultaneidad en la recolección
de acuerdo con el área de influencia.
De acuerdo con lo anterior, es importante
tener en cuenta los siguientes conceptos
referentes al periodo de recolección:
Período Censal: Tiempo de duración de
la recolección de la información para uno
o varios conglomerados.
Momento censal: Es la 00:00:00 horas
del día de inicio del operativo de reco-
lección para cada conglomerado o grupo
de conglomerados.
2.2.2 Diseño de indicadores
(Productos)
Corresponden a los totales, promedios,
tasas, razones y proporciones para po-
blación, hogares y viviendas. Algunos
de los indicadores básicos que tradicio-
nalmente se obtienen con el censo de
población son:
• De vivienda:
47
 2.Diseño
Total de viviendas.
Total de viviendas según topologías.
Total de viviendas según edad) en una población.
condición de ocupación.
• De hogares:
Total de hogares.
Cobertura de servicios públicos.
Número de cuartos por hogar.
Servicio sanitario por hogar.
Hogares según forma de elimina- • Tasas específicas de fecundidad (por
ción de basuras.
• De personas:
Total personas.
Personas por hogar y vivienda.
Población por entes territoriales.
Población por grupos
de edad y sexo.
Tasas de fecundidad.
Índice de masculinidad.
Relación niños / mujer.
Tasas de alfabetismo.
Tasa de asistencia escolar.
Total de personas por étnia.
Total de personas inmigrantes.
Razón de dependencia cada 1 000 nacidos vivos durante un
demográfica.
Población económica activa PEA.
Población en edad de trabajar PET.
El censo sirve como insumo para la cons-
trucción de las tablas de mortalidad y las
proyecciones de población; siendo un
instrumento muy importante para la cons-
trucción del marco estadístico nacional.
A continuación, se definen algunos de los
indicadores demográficos:
• Índice de masculinidad: Es la relación
entre el número de hombres y el de mu-
jeres en una población dada, expresada
normalmente como el número de hom-
bres por cada 100 mujeres.
• Razón de dependencia demográfica: es
la razón de personas en edades en las
que dependen (generalmente personas
menores de 15 y mayores de 64 años de
48
Metodología Censo General 2005 - DANE
edad) de personas en edades económica-
mente productivas (entre 15 y 64 años de
• Relación niños - mujer: La razón de
niños a mujeres es el número de ni-
ños menores de 5 años por 1 000 mu-
jeres en edad reproductiva durante
un año determinado.
edad): es el número de nacidos vivos de
mujeres de un grupo de edad específico
por cada 1 000 mujeres de ese grupo de
edad.
• Tasa general de fecundidad: es un
indicador de fecundidad, que al re-
lacionar los nacimientos con la pobla-
ción femenina en edad fértil, permite
realizar comparaciones más refinadas
sobre tendencias.
• Tasa de mortalidad infantil: La tasa de
mortalidad infantil es el número de ni-
ños menores de 1 año que fallece por
año determinado.
• Tasa de crecimiento: incremento o dis-
minución del tamaño de una población,
experimentado por el efecto del balance
entre los nacimientos y las defunciones, al
que se adiciona el aporte de la migración
neta. Puede calcularse también a partir de
las tasas de crecimiento natural y de mi-
gración neta.
• Esperanza de vida: es una estimación del
número promedio de años de vida, adi-
cionales, que una persona podría esperar
vivir si las tasas de mortalidad por edad es-
pecífica para un año determinado, perma-
necieran durante el resto de su vida.
• Estructura de la población (por sexo y
edad): La composición de una población
de acuerdo con el número o proporción de
varones y mujeres en cada categoría de
edades. Esta es el resultado acumulativo

de las tendencias retrospectivas de la
fecundidad, mortalidad y migración.
2.2.3 Diseño de instrumentos
El contenido temático de los cuestionarios
censales, estaban definidos de acuerdo con
los requerimientos institucionales y técnicos
en cuanto a la necesidad de representativi-
dad en pequeñas áreas de la información
básica censal, como también su compara-
bilidad con los censos anteriores. En efec-
to, fue importante considerar una serie de
condiciones que definieron los contenidos
del formulario básico, el cual fue aplicado a
todo el universo. Estos parámetros fueron
los siguientes:
• La prevalencia de muchos fenómenos
requieren, muestras grandes con costos-
beneficios altos, que determinan su obli-
gatoriedad de inclusión en el básico.
• Aspectos de tipo legal, como es el caso
de la información que debe certificar
el DANE.
• Información que por sus características,
se constituyen en información estratégica
para el establecimiento de líneas de base
en los procesos de planeación, seguimien-
to y evaluación de la gestión pública local.
Dadas las frecuencias o totales que se re-
quieren en subpoblaciones, caso de in-
formación por sexo y edad, para obtener
información robusta, se requiere su aplica-
ción al total del universo en cada municipio.
Este es el caso de la información de migra-
ción y su causa, nivel y grado alcanzado en
educación, así como fecundidad y mortali-
dad infantil.
Bajo estos parámetros, las temáticas para
cada uno de los cuestionarios fueron
las siguientes:
Metodología Censo General 2005 - DANE
2. Diseño
Cuestionario básico
Se aplicó a todo el universo, cabecera y
resto, de cada uno de los municipios co-
lombianos con un total de 28 preguntas. Su
contenido fue el siguiente:
• Identificación: es un capítulo conforma-
do por 8 ítems que permitieron relacio-
nar la información censal en cuanto a
vivienda, hogar y personas a nivel de
cada ente territorial (departamento, mu-
nicipio y comunas) y zona (cabecera,
centro poblado, rural disperso), así como
la parte de territorialidad para resguar-
dos indígenas y territorios colectivos de
comunidades negras.
• Vivienda y hogar: contenía dos preguntas
con las cuales se pudo cuantificar el inven-
tario de las viviendas según la topología
definida para el censo (casa, apartamen-
to, cuarto, vivienda de inquilinato y otro tipo
de vivienda) y a nivel de hogar, la parte de
emigración internacional.
• Listado de personas que conforman el ho-
gar: bajo el concepto de residente habitual14
y ordenado según la relación de parentes-
co, permitió realizar un control previo so-
bre el tamaño del hogar. Adicionalmente,
se incluyeron dos controles con el fin de
detectar personas que fueron excluidas y
que son residentes habituales del hogar15
y en el caso contrario, minimizar el sesgo
por incluir personas no miembros del ho-
gar, como fue el caso de los estudiantes
que pasanron la mayor parte del tiempo
en la ciudad donde realizaban dicha acti-
vidad. Se incluyó una pregunta sobre de-
funciones en el último año, la cual fue de
suma importancia para la evaluación de
los registros de defunciones.
• Datos de la población residente: se in-
cluyeron preguntas con el propósito de
Es la persona que vive permanentemente o la mayor parte del tiempo en
14
una vivienda, aunque en el momento del censo se encuentre ausente.
Las personas tienden a omitir como residentes a los niños menores, ancia-
15
nos, personas internadas en clínicas, las secuestradas o las que están en
ese momento en vacaciones.
49
 2.Diseño

realizar controles para evitar omisiones ni tablas de selección de muestra ma-

o duplicidad. Las preguntas fueron adi- nual. Se aplicó el formulario ampliado
cionalmente controladas para realizarse en 624 municipios, tanto en su cabecera
de acuerdo con la edad y el sexo de la como en el resto, los cuales correspon-
persona. La temática fue la siguiente: den al 56% del total de los municipios
sexo, edad, relación de parentesco con del país.
el (la) jefe, pertenencia étnica16, disca-
pacidad, migración17 y sus causas en El contenido temático del cuestionario am-
los últimos cinco años18, educación19, pliado incluyó las variables del cuestiona-
fecundidad y mortalidad20, variables que rio básico más los siguientes temas:
por sus frecuencias a nivel de edad y
sexo, requirieron ser aplicadas a toda • Vivienda: capítulo con un total de 10 pre-
la población. guntas que permitió la caracterización
de la vivienda; estimar déficit cualitativo
• Preguntas de control: se incluyeron una y cuantitativo, así como las variables re-
serie de preguntas que permiten identi- queridas, en cuanto a vivienda, para el
ficar si es residente habitual del hogar cálculo de la NBI e ICV.
censado o de otro; o si ya fue censado
en otro lugar del mismo municipio o en • Hogar: es un capítulo con un total de 15
otro municipio. Igualmente, se incluyó preguntas en los cuales se incluyeron
una pregunta que permitió controlar si variables para la estimación de pobreza
existió asociado a cada hogar una ac- subjetiva y emigración internacional.
tividad económica, la cual determinaba
si es necesario la aplicación del cuestio- • Listado de personas que conforman el
nario adicional sobre industria, comercio hogar: contenia 6 preguntas; adicional-
o servicios, así como en el caso de la mente, se preguntaba sobre aporte a los
parte rural, si adicionalmente se presen- gastos del hogar.
taban actividad agropecuaria.
• Datos de la población residente: este
Cuestionario ampliado capítulo tuvo 43 preguntas, algunas co-
rrespondieron a temáticas nuevas como
• Este instrumento se aplicó a una mues- pobreza medida desde la perspectiva de
tra representativa para cada uno de los consumo de alimentos, salud y seguri-
municipios del país21. En el caso de los dad social, entre otros. Se complementó
municipios que presentaban un volumen la parte de educación al indagar sobre
pequeño de población, se les aplicaba causa de inasistencia escolar, idioma
el formulario ampliado si la fracción de extranjero, uso del computador y hábitos
muestreo era del 60% o más. De igual de lectura. Igualmente, en la parte eco-
manera, por razones de seguridad, co- nómica, se indagó sobre el sitio donde
municación, dificultad de acceso o por se realiza el trabajo, dirección del traba-
la presencia de resguardos indígenas jo, categoría ocupacional e ingreso.
y territorios colectivos de comunidades
negras, se diligenciaba un formulario • Preguntas de control: son idénticas a las
en papel. Es importante resaltar que no del cuestionario básico.
existieron formularios básicos en papel,
16
Para la población negra se mide desde dos aspectos: por autorreconoci-
Cuestionario básico para los LEA
miento fenotípico y cultural.
17
Permite medir migración interna e internacional. La primera si es desde la
cabecera o parte rural de un ente territorial. Este cuestionario fue necesario para
18
Identifica el año y la procedencia.
19
Alfabetismo, asistencia y último año aprobado. poder captar la información básica de
Se aplica sólo a las mujeres de 12 años o más.
los residentes habituales de cada ente
20

21
Cabecera, resto y algunas ciudades a nivel de localidad.

50
Metodología Censo General 2005 - DANE
 2. Diseño

territorial, que por características espe- recolección de la información del Censo

ciales de trabajo, estudio, religiosas o de General 2005.
reclusión, cumplan con el criterio de jure
del censo de población y vivienda.
2.2.4 Diseño muestral
El contenido temático para la población
residente en los LEA, no sólo debía captar
las estructuras por edad y sexo en cada Dadas las características del diseño con-
uno de los tipos de LEA 22, sino además ceptual y metodológico del Censo General
las características básicas que se obtie- 2005, parte de la temática censal se rea-
nen para la población residente en hoga- lizó mediante una muestra probabilística
res particulares. Igualmente, se incluyeron con representatividad a nivel municipal
algunas variables que permitían caracteri- cabecera – resto.
zar las diferentes instituciones.
Marco muestral
Unidades económicas y agropecuarias
Uno de los criterios que se tuvo en cuen-
El contenido de estos dos cuestionarios ta en la selección del diseño de la mues-
se coordinó con los grupos encargados tra, se relacionó con la no disponibilidad
del tema para lo cual se llegó a unos con- de un marco muestral confiable y actua-
tenidos básicos que se pueden ver en de- lizado. En este caso, y como se expone
talle en el anexo A. más adelante, el diseño y la metodología
utilizada para la selección de la muestra,
Entorno urbanístico permitieron que la construcción del marco
se realizara de forma previa al empadro-
Este es un tema nuevo dentro de proceso namiento, lo cual permitió todo el proceso
censal con el cual se amplía de forma sig- de asignación de cargas.
nificativa el uso de la información, al po-
derse relacionar los datos de población y Diseño de la muestra cocensal
sus características habitacionales con el
entorno urbanístico que rodea cada uni- El diseño muestral de la Encuesta
dad de vivienda. Cocensal es una muestra probabilística
de hogares seleccionada en cada uno de
Desde el punto de vista metodológico, los municipios del país, en tiempo real (di-
la unidad de observación es el lado de rectamente en campo) durante el operati-
manzana, teniendo en cuenta que ope- vo del Censo General 2005.
rativamente toda la información está
relacionada a la AG. Para lograr opera- Para la selección de la muestra se em-
cionalizar este proceso, fue necesario pleó el diseño estratificado Bernoulli, con
identificar si cada AG es de uso residen- el hogar como unidad de selección. Los
cial23 o no residencial; sólo a las AG de criterios de estratificación son el muni-
uso residencial se les aplicó los criterios cipio, la cabecera y el resto, y para las
de hábitat. grandes ciudades con estructura de loca-
lidades o comunas, la localidad o comuna,
En el anexo A, Contenido temático del según corresponda.
Censo General 2005; se pueden obser-
var los cuestionarios utilizados para la En campo, la selección de muestra se
llevó a cabo utilizando los DMC a tra-
22
Cárceles o centros de reclusión, albergues u orfanatos, asilos, conventos
o seminarios, internados de estudio, cuarteles, campamentos de trabajo, vés de los cuales se captura la informa-
habitantes de la calle, albergues de desplazados, prostíbulos, entre otros.
23
Si en la AG existe como mínimo una vivienda. ción censal. Para ello, se implementó el
51
Metodología Censo General 2005 - DANE
 2.Diseño
algo-ritmo usual de selección Bernoulli,
indicando, para cada caso, la probabilidad
de inclusión que corresponde al hogar en
cuestión, según el estrato (municipio, ca-
becera o resto, comuna si la hay) donde
se encuentra.
Considerando que para las temáticas de-
mográficas y de vivienda, se cuenta con
tres tipos de unidades informantes: la vi-
vienda, el hogar y la persona, es importante
aclarar que si bien la unidad de selección
es el hogar, una vez que un hogar ha sido
seleccionado, todas las personas miem-
bros del hogar lo son también. En cuan-
to a la temática vivienda, una vivienda se
considera como seleccionada cuando al
menos uno de los hogares que la habita
ha sido seleccionado. En estos términos,
la muestra es seleccionada bajo un diseño
Estratificado Bernoulli de elementos para
lo concerniente a hogares; bajo un diseño
estratificado Bernoulli de conglomerados
para lo relacionado con personas, y bajo
un diseño Poisson de elementos para lo
concerniente a viviendas. En este último
caso, la probabilidad de inclusión de cada
vivienda está determinada por el estrato
(municipio, cabecera o resto, comuna si la
hay) donde se encuentra, así como por la
cantidad de hogares que la habitan.
Tamaño de la muestra
Para el cálculo de tamaños de muestra se
utilizaron proyecciones de población a nivel
municipal para el año 2005 y tamaños pro-
medio de hogar a nivel de cabecera y resto
municipal. Se utilizaron también las fórmulas
del muestreo aleatorio simple de elementos,
que supone la selección de una muestra de
hogares y la estimación de parámetros del
tipo proporción (con denominador conocido)
para categorías de variables con una pre-
sencia de al menos el 10% en la población
de estudio y un coeficiente de variación del
7% o menos, a nivel municipal.
Una vez calculados estos tamaños míni-
mos, se distribuyeron entre la cabecera y el
52
Metodología Censo General 2005 - DANE
resto municipal, procurando coeficientes de
variación similares para ambas zonas. En el
caso de ciudades con estructura de comu-
nas y disponibilidad de proyecciones de po-
blación y tamaños promedio de hogar a nivel
de comuna, se llevó a cabo el cálculo de ta-
maño de muestra para cada comuna o lo-
calidad en forma individual. En los casos en
que se tiene estructura de comunas, pero no
hay información de proyecciones disponible,
se amplificaron hasta en 4 veces los tama-
ños de muestra requeridos para el munici-
pio, con la finalidad de asegurar un tamaño
de muestra suficiente para entregar cifras a
niveles de desagregación de al menos agru-
paciones de comunas con una población de
150 000 habitantes o más.
Al utilizar esta información, se obtuvieron las
fracciones de muestreo a aplicarse en cada
cabecera, resto o comuna, con el fin de ob-
tener tamaños de muestra esperados cer-
canos a los requeridos. Cuando, debido al
pequeño volumen de población, la fracción
de muestreo a aplicar fue del 60% o más,
se aplicó el formulario ampliado a todos los
hogares, personas y viviendas de la zona.
De igual manera, cuando por razones de se-
guridad, comunicación, dificultad de acceso
o por la presencia de grupos de población
mayoritariamente indígena, se aplicó un for-
mulario en papel, se diligenció siempre un for-
mulario ampliado. No existieron formularios
básicos en papel, ni tablas de selección de
muestra manual.
Luego de estos ajustes, de los 1240 muni-
cipios, comunas y corregimientos depar-
tamentales se tuvieron 625 municipios con
aplicación de formulario ampliado en todo
el municipio, 62 municipios con muestra en
el resto y aplicación de ampliado en toda la
cabecera, 177 municipios con muestra en la
cabecera y aplicación de ampliado en todo
el resto, y los 376 municipios restantes, tu-
vieron selección de muestra en la cabecera
y en el resto.
Las fracciones de muestra a finales utiliza-
das, oscilaron entre el 1,2% y el 60%, lo que
 2. Diseño

varió dependiendo del volumen de pobla- Para categorías de variables con una
ción del municipio y de su distribución en- presencia de al menos el 10% en la po-
tre cabecera y resto, como se resume en blación de estudio, se espera un coefi-
la tabla 3. ciente de variación del 7% o menos a ni-
vel municipal.
Tabla 3. Fracciones de muestreo utilizadas
Estimadores y factores de expansión
Fracción
Porcentaje
de muestreo Los factores de expansión básicos se
Cabecera construyen como el inverso de la proba-
bilidad de inclusión introducida por el di-
Hogares del Menos
municipio
70 o más
del 70
seño en cada caso. Para las unidades
hogares y viviendas se trata entonces, del
20 000 o más Hasta 5 Hasta 7 inverso de la fracción de muestreo utilizada
10 000 - 20 000 5 a 12 6 a 30 en el municipio –cabecera, resto o comuna
5 000 - 10 000 10 a 35 12 a 60
a la que corresponda el elemento. Para las
viviendas, se tiene un diseño Poisson de
Menos de 5 000 15 a 60 20 a 60
viviendas con probabilidad de inclusión de-
Resto pendiente del número de hogares residen-
Hogares del Menos
tes en la vivienda; para la construcción del
20 o más factor de expansión básico en este caso, se
municipio del 20

20 000 o más Hasta 12 5 a 40

requiere primero construir la probabilidad de
inclusión real que tuvo cada vivienda. Las
10 000 - 20 000 2 a 30 10 a 60 viviendas desocupadas no tienen probabi-
5 000 - 10 000 5 a 40 10 a 60 lidad de ser seleccionadas en la muestra,
Menos de 5 000 10 a 60 20 a 60
mientras que las viviendas ocupadas con
personas presentes y las ocupadas con
Fuente: DANE todas las personas ausentes (en las que la
instrucción es marcar al menos un hogar), sí
Precisión de los resultados tienen probabilidad de ser seleccionadas24.

Para medir el error muestral se hizo a través
del coeficiente de variación estimado (cve),
el cual mide la magnitud de la variabilidad
de la distribución muestral del estimador, es
decir, es el indicador del grado de aproxima-
ción con que se estiman las características
del universo a partir de la muestra y está
dado por:
Sea V_comp la fracción de muestreo uti-
lizada para llevar a cabo la selección de
muestra en el área geográfica correspon-
diente, se tienen los siguientes casos:
Caso 1. Solamente hay un hogar en la vi-
vienda: en este caso, la probabilidad de
inclusión de la vivienda es igual a la frac-
ción de muestreo utilizada para el hogar
que la habita.

Donde
es la varianza muestral de la esti-
mación del parámetro y es el parámetro
estimado, o, en otras palabras, se define
como la variación porcentual.
= V_comp
Caso 2. Hay más de un hogar en la vivien-
da: en ese caso, la probabilidad de inclusión
de la vivienda se calcula como sigue:
24
Como es usual, para las viviendas desocupadas solamente se recolecta
la información de tipología de vivienda, incluida dentro del temario básico
del Censo; por esta razón, estas viviendas no se tienen en cuenta para la
selección de la muestra cocensal.

53
Metodología Censo General 2005 - DANE
 2.Diseño
- Hay dos hogares en la vivienda:
= 2*V_comp - V_comp2
- Hay tres hogares en la vivienda:
= 3*V_comp - 3*V_comp + Vcomp
2 3
- Hay cuatro hogares en la vivienda:
= 4*V_comp - 6*V_comp2 + 4*V_ conglomerados de personas, se llevó a
comp3 - V_comp4
En general, para una vivienda
con n hogares, la probabilidad se
construye como:
Donde
es la función combinatoria usual. Note
que el primer término es positivo, el
segundo negativo y así sucesivamen-
te. Las potencias de número impar son
positivas y las potencias de número par
son negativas.
Como caso particular, siempre que la
fracción de muestreo sea igual a uno
para algún hogar en la vivienda, la pro-
babilidad de inclusión de la vivienda es
igual a uno.
Calibración de los factores de expan-
sión básicos. Construcción de los
factores de expansión calibrados
Una vez se ha calculado el factor de
expansión para cada uno de los ele-
mentos de la muestra, se procede a ca-
librar estos factores para llevar a cabo
un ajuste de la estructura demográfica
reflejada en la muestra a la estructu-
ra observada a partir del censo básico.
Para este trabajo, se utiliza el proce-
dimiento de calibración propuesto por
54
Metodología Censo General 2005 - DANE
Särndal y Deville (1992), e implemen-
tado por el Instituto de Estadísticas de
Suecia en la macro CLAN que
funciona sobre SAS.
Para el ajuste por estructura, se diseña-
ron 20 modelos para la temática hogar,
y 6 modelos para la temática vivienda.
Para guardar consistencia con el tipo de
diseño de muestra utilizado, que es de
cabo una calibración simultánea de las
temáticas hogar y persona, para garan-
tizar con ello que todos los miembros de
un mismo hogar tengan el mismo factor
de expansión calibrado.
Para hogar, se utilizaron como varia-
bles de calibración la edad, el sexo, la
asistencia educativa, el nivel educativo
máximo alcanzado y la actividad en la
semana anterior al censo, de cada una
de las personas que conforman el ho-
gar; también se utilizó el total de perso-
nas del hogar. Para la temática vivienda,
se utilizaron las variables: tipo de vivien-
da, tenencia de acueducto, de alcanta-
rillado, de energía eléctrica y el total de
hogares en la vivienda.
Las agrupaciones de valores de las va-
riables en cada temática, se encuentran
en el anexo B. Con base en estas va-
riables, se plantearon 20 modelos para
hogar y 6 para vivienda. Como puede
verse, los modelos van siempre del más
complejo al más sencillo posible.
Para llevar a cabo la calibración que per-
mitiera el ajuste por estructura, se utilizó
la macro CLAN, a nivel de cabecera, res-
to o comuna, a los modelos reseñados
anteriormente y se variaron los límites
de los factores de expansión calibrados
entre 0,5 y 4 veces el valor del factor de
expansión básico. El procedimiento es
iterativo, haciendo prueba inicialmente
con el primer modelo de calibración y
los límites más amplios establecidos; si
no se consigue una solución, entonces

se pasa al siguiente modelo con los lí-
mites más amplios y así sucesivamente.
Una vez que se ha conseguido una so-
lución al sistema, se determina el menor
límite posible mediante iteración, dismi-
nuyendo de 0,5 en 0,5. Posteriormente,
se pasa a determinar el mayor límite in-
ferior posible, aumentando de 0,05 en
0,05, hasta conseguir los límites más
estrechos dentro de los cuales se alcan-
za una convergencia. El épsilon de error
utilizado para evaluar esta convergencia
es una diferencia al cuadrado, entre los
valores reales y los estimados a partir de
la muestra con los factores calibrados,
mayor que 1. En el anexo C se presenta
el flujograma del proceso de calibración.
En el proceso de calibración, participan
solamente aquellos elementos que perte-
necen a la muestra y tienen un factor de
expansión básico distinto de 1. Esto quie-
re decir, que los elementos que entraron
en la muestra como inclusión forzosa,
no sufren modificaciones en su factor
de expansión ni son tenidos en cuen-
ta para la determinación del tamaño del
universo, al que deben restituir los ele-
mentos seleccionados con probabilidad
distinta de 1.
Este procedimiento se llevó a cabo para
todos los municipios que tuvieron selec-
ción de muestra; en cada municipio, la
calibración se efectúa a nivel de cada ca-
becera, resto o comuna si la hay. Los úni-
cos casos particulares son los municipios
de Manizales, Pereira y Dosquebradas,
que tienen comunas demasiado peque-
ñas y en donde la calibración no presen-
tó resultados satisfactorios; en estos tres
casos, se trató a las cabeceras munici-
pales como si no tuviesen subdivisiones
en comunas.
Los resultados del modelo y límites con
los que se calibró cada una de las cabe-
ceras, resto o comunas para las temáti-
cas vivienda y hogar, se encuentran en
el anexo D.
Metodología Censo General 2005 - DANE
2. Diseño
Procedimiento de estimación a partir
de la muestra cocensal
La macro CLAN utilizada para llevar a
cabo la calibración de los factores de ex-
pansión básicos y, con ello, el ajuste por
estructura de la muestra cocensal, permi-
te también realizar la estimación de pará-
metros y sus correspondientes errores de
muestreo, utilizando el método de lineali-
zación de Taylor 25, además, es el software
recomendado para llevar a estos procedi-
mientos. Sin embargo, es posible obtener
los valores estimados para los paráme-
tros y aproximaciones a sus errores de
muestreo, con el uso de métodos un poco
más sencillos.
Finalmente, para facilitar el uso de la infor-
mación por parte de usuarios no especiali-
zados, se presenta un segundo método de
aproximación para los errores de muestreo
de los estimadores, usando las relaciones
existentes entre los errores de muestreo
de un π-estimador y las de un estimador
de regresión generalizado, como el intro-
ducido por la calibración. Estas relacio-
nes serán calculadas en la práctica para
el uso de los usuarios, si bien dependen
fundamentalmente, de los coeficientes de
determinación de las regresiones lineales
entre cada una de las variables a estimar
y las variables incluidas en el modelo de
calibración utilizado en cada caso.
Estimación de parámetros
Como puede deducirse a partir de la cons-
trucción de factores de expansión básicos
y el proceso de ajuste por estructura me-
diante calibración que se hizo en cada ca-
becera o resto municipal, la estimación de
parámetros hecha utilizando los factores
de expansión básicos, corresponde al uso
de un π-estimador, y la que se hace utili-
zando los factores de expansión calibra-
dos, pertenece al uso de un estimador de
regresión generalizado, en donde las va-
riables utilizadas en el modelo que asiste
25
Anderson C., Nordberg L. A user’s guide to CLAN97. Statistics Sweden
55
 2.Diseño
la estimación corresponden a las utiliza-
das como parte del modelo de calibración
correspondiente26.
Para llevar a cabo la estimación de un pa-
rámetro de tipo total o razón, que son los
más requeridos en la mayoría de los casos,
sería suficiente con utilizar variables indi-
cadoras para cada una de las categorías
de la variable involucrada o indicadoras
para los cruces, de existir este requeri-
miento, multiplicar estas indicadoras por
el factor de expansión correspondiente y
sumar sobre la muestra de elementos que
corresponda al dominio de interés, que
es un dominio definido en forma temática
(por ejemplo, población mayor de 15 años)
o geográfico (a nivel de municipio, zona
o departamento).
Sin embargo, este tipo de estimación tie-
ne una desventaja desde el punto de vista
práctico, para determinados dominios de
estudio, y dependiendo del tipo de mode-
lo de calibración utilizado, es posible que
las marginales estimadas de algunas de
las categorías no coincidan con las co-
rrespondientes al universo determinado
por el censo. Al ser este uno de los prin-
cipales requerimientos que es necesario
satisfacer, con miras a una más clara in-
terpretación de los resultados de la mues-
tra por parte de los distintos usuarios, se
recomienda utilizar un estimador en el
cual se ajusten las diferencias entre las
marginales estimadas y las observadas
para cada una de las celdas de estima-
ción. Para el caso de un total, el estimador
tomaría la forma:
Donde es el estimador del total de Y en
el dominio para lo que se utiliza los fac-
tores de expansión calibrados, es
el estimador del tamaño del dominio que
puede hacerse a partir de los factores
Para un mayor detalle ver Jean Claude Deville, Carl Erik Särndal. Cali-
26 larmente útil cuando se trata de realizar
bration Estimators in Survey Sampling. Journal of the American Statistical
Association, Vol. 87 No. 418. 1992
56
Metodología Censo General 2005 - DANE
calibrados y es el tamaño real que
censo entrega para el dominio. El uso de
este procedimiento al nivel de cada una
de las celdas garantiza que, salvo casos
de tamaño de muestra cero en dominios
con tamaño distinto de cero, las margina-
les coincidirán.
En la práctica, este procedimiento corres-
ponde a llevar a cabo la estimación, no de
totales sino de promedios, en cada uno de
los cruces entre el estrato utilizado para
la calibración (cabecera, resto o comuna)
y multiplicar este promedio por el tamaño
conocido del dominio. Una vez hecho esto
para cada uno de los estratos utilizados
para la calibración, se obtiene un total, con
lo cual las agregaciones se hacen suman-
do como en cualquier diseño estratificado.
Para la estimación de proporciones sobre
la muestra, y al considerar que el total es-
timado de cada variable o dummy de ca-
tegoría y, está ajustado al tamaño real del
dominio, se propone utilizar simplemente
el estimador:
El cual corresponde simultáneamente a
la estimación de una proporción con de-
nominador fijo conocido (con lo cual no
se introduce una varianza adicional) y a la
estimación de una razón sobre la muestra,
sin ningún tipo de ajuste.
En la práctica, sólo se requiere entonces
estimar el total de la variable y, utilizando
el estimador corregido. La presentación
de las distintas formas de este estimador
se hace porque si bien, la tercera presen-
tación es la más simple de entender, la pri-
mera es la más sencilla de calcular.
El esquema de estimación presentado
para el caso de proporciones es particu-
un cruce entre variables del formulario

básico y ampliado, por lo cual se espe-
ra que las marginales coincidan. En el
caso en que el tamaño del dominio so-
lamente pueda ser determinado a partir
de la muestra, no es necesario hacer
ninguna corrección.
Errores de muestreo
Una de las razones determinantes en
la elección de los diseños Bernoulli y
Poisson en la selección de los elemen-
tos a incluir en la muestra cocensal, fue
la simplicidad de los procesos requeridos
para llevar a cabo la estimación de los
coeficientes de variación para estimado-
res de los distintos parámetros.
Para tratar con más detalle este asunto,
se debe recordar que la estimación de la
varianza utilizando métodos tradicionales
(diferentes al remuestreo) para la mayo-
ría de los parámetros, está basada en las
covarianzas existentes entre cada par de
elementos que participan en el diseño, de-
finidas como:
Donde
e son las indicadoras de pertenencia
a la muestra de los elementos k y l, res-
pectivamente, es la probabilidad de
inclusión conjunta de k, l y, y son
las probabilidades de inclusión de primer
orden de los elementos k y l. La existencia
de covarianzas distintas de cero para , lores cero en la estimación de varianza,
introduce productos cruzados en las fór-
mulas de estimación de varianza que se
traduce en la necesidad de llevar a cabo
cálculos de varianza entre los elementos
que participan en el diseño.
En este sentido, es importante recordar
que para los diseños Bernoulli y Poisson
implementados en la selección de la
muestra cocensal, la probabilidad de in-
clusión de segundo orden para cualquier
par de elementos k y l, corresponde al
Metodología Censo General 2005 - DANE
2. Diseño
producto de las probabilidades de inclu-
sión de primer orden establecidas para
los elementos, con lo cual todos los valo-
res0000 son iguales a cero para . Por
esta razón, la estimación de varianza para
un estimador como el π-estimador o esti-
mador de Horvitz-Thompson, no involucra
el cálculo de varianzas entre los valores
y de la muestra sino el cálculo de su-
mas de para los elementos en estudio.
Esto brinda una serie de ventajas de pro-
cedimiento que permiten simplificar osten-
siblemente la estimación de varianza en
un caso como este, en el cual el diseño
de muestra es bastante sencillo, los es-
timadores a emplear son relativamente
complejos y se hace un uso intensivo de
la información recolectada, por cuanto no
solamente se espera generar una serie de
cuadros de salida, sino también, poner a
disposición de usuarios no especializados
microdatos o herramientas de consulta di-
námica, que deben contemplar los proce-
dimientos de estimación propuestos para
la muestra.
Un estudio de la estructura de varianza in-
troducida por el diseño, en particular en lo
concerniente a la inexistencia de valores
distintos de cero para , permite con-
cluir también que la estimación de varian-
za para un estimador cualquiera sobre un
dominio de estudio, se restringe a una su-
matoria sobre el dominio correspondiente.
En este caso, no se requiere la creación
de variables dummy y la inclusión de va-
como sí pasa con otros diseños simples
como el Muestreo Aleatorio Simple (MAS)
o el muestreo sistemático.
Los estimadores propuestos para la
muestra cocensal a partir de los factores
de expansión calibrados, son de regresión
generalizada, con un modelo en el cual las
variables predictoras son aquellas utiliza-
das en el modelo de calibración empleado
para cada cabecera, resto o comuna; adi-
cionalmente, se propone llevar a cabo un
57
 2.Diseño
ajuste por los totales conocidos de las mar-
ginales que reportan el tamaño del dominio
en estudio.
Bajo esta perspectiva, se construirán los
lineamientos de estimación de varianza si-
guiendo cuatro pasos:
1. Varianza de los estimadores bajo el mé-
todo de calibración.
2. Inclusión del impacto en el estimador de
varianza de la corrección, por el tamaño
conocido del dominio.
3. Estimación de varianza para agregacio-
nes considerando el diseño empleado.
4. Estimación de varianza usando un
método simple y factores de corrección
de varianza.
Varianza de los estimadores bajo el mé-
todo de calibración
Como puede verse en Särndal y Deville
(1992), la varianza de los estimadores me-
diante el uso de cualquiera de las versio-
nes del método de calibración, converge a
la varianza de un estimador de regresión
generalizado, en donde el modelo pobla-
cional supuesto depende de las caracterís-
ticas usadas en la calibración. En el caso
particular de la muestra cocensal, se em-
pleó un modelo homocedástico sin inter-
cepto, tanto para la temática vivienda como
para la del hogar.
En este sentido, la manera intuitiva de ha-
cer una estimación de la varianza de algún
estimador, pasa por la regresión de la va-
riable en estudio contra las variables con-
tinuas, y las indicadoras de cada categoría
para las categóricas utilizadas en la cali-
bración; el hallazgo de residuales confor-
me al modelo planteado y el uso de estos
en el lugar que ocupa la variable en estudio
en las fórmulas de estimación de varianza,
que se determinen para cada estimador
conforme al diseño establecido.
58
Metodología Censo General 2005 - DANE
En la práctica, estos cálculos se llevan a
cabo utilizando la macro CLAN que fue usa-
da también para realizar calibración y que
permite la construcción de π-estimadores
para distintos parámetros. La aproxima-
ción que se hace mediante este software
considera el diseño como un MAS e invo-
lucra las reducciones en la varianza que
se presentan por el uso de estimadores de
regresión generalizada.
En todo caso, es importante recordar que
los coeficientes que intervienen en la re-
gresión de la variable Y observada sobre
la muestra y aquellas que funcionan como
predictoras según el modelo de calibración
utilizado, son en realidad las estimaciones
que pueden obtenerse a partir de la mues-
tra de un modelo de regresión superpobla-
cional. Esto quiere decir que los factores de
calibración obtenidos bajo un mismo mo-
delo, son variables de muestra a muestra
(aunque en la práctica solamente se cuen-
ta con la seleccionada) y que de tenerse la
variable Y para todos los individuos en el
universo y no solamente en la muestra ob-
servada, los coeficientes de esta regresión
corresponderían a un modelo superpobla-
cional, al cual solamente es viable aproxi-
marse a partir de la muestra seleccionada.
También debe resaltarse que en el pro-
ceso de estimación de varianza por esta
vía, no participan aquellos elementos que
entraron a la muestra a partir de una inclu-
sión forzosa y con probabilidad de inclu-
sión 1. Los restantes entran al modelo con
igual peso, por lo cual este trabajo se lleva
a cabo al nivel en que los factores básicos
de expansión son iguales, esto es, al de
cabecera, resto o comuna.
Inclusión del impacto en el estimador
de varianza de la corrección por el ta-
maño conocido del dominio
Lo anterior corresponde al uso de un es-
timador de regresión generalizada, sin
incluir lo respectivo a la corrección del
estimador que se hace por conocer el

tamaño de los dominios involucrados, es
decir, corresponde a un estimador del tipo:
En lugar del estimador propuesto:
Ahora, es necesario incluir dentro de la
estimación de varianza este hecho, para
ello, se usa el método de linealización de
Taylor, como en el caso común de la es-
timación de una razón. Se debe tener en
cuenta que en el denominador se tiene la
estimación del tamaño de un dominio y
que, según la definición del diseño, es su-
ficiente tener en cuenta los elementos ob-
servados como pertenecientes al dominio
para la estimación de varianza. Con esto,
la variable Zk que define el denominador,
es constante e igual a 1 para todos los ele-
mentos y se encuentra que:
Al nivel de cada uno de los estratos utiliza-
dos para la calibración; esto es, al nivel de
cabecera, resto o comuna.
Estimación de varianza para agregacio-
nes considerando el diseño empleado
Como se mencionó, el uso de diseños
Bernoulli o Poisson brinda ventajas en la
estimación de varianza para agregacio-
nes. En este caso, dado que la probabi-
lidad de inclusión de segundo orden para
cualquier par de elementos, coincide con
el producto de las correspondientes pro-
babilidades de primer orden, la estima-
ción de varianza para un estimador del
total de una variable sobre un dominio
temático específico a nivel departamen-
tal, por ejemplo, se reduce a la estimación
de la varianza correspondiente al domi-
nio temático en el nivel cabecera, resto
Metodología Censo General 2005 - DANE
2. Diseño
o comuna como un estrato y la posterior
suma de todos los estratos que conforman
el departamento.
Estimación de varianza usando un mé-
todo simple y factores de corrección
de varianza
Los elementos señalados anteriormente,
muestran el proceso de estimación de
varianza para un estimador dado, si bien
pueden no constituir un método lo suficien-
temente simple como para ser implemen-
tado en aplicativos de consulta dinámica
o para ser utilizado por usuarios no espe-
cializados. Para estos fines, se ha previsto
una solución alternativa, que proporciona
al usuario dos elementos: un factor a nivel
de elemento que utilizará para la estimación
de varianza y factores de corrección a nivel
de cabecera, resto o comuna y para cada
una de las variables incluidas en la muestra,
previamente calculados.
En este sentido, se define un nuevo estima-
dor de varianza, como sigue:
Con
Este factor es utilizado para corregir la es-
timación de varianza al nivel de cabecera,
resto o comuna por el método simple; iguala
esta estimación a la que se obtiene con el
estimador de varianza más complejo, y faci-
lita a los usuarios el proceso de cálculo.
Una vez corregida la estimación de varian-
za al menor nivel de agregación (cabecera,
resto o comuna), la agregación de varianzas
para obtener datos a nivel municipal, depar-
tamental, zonal o nacional, se lleva a cabo
como se señaló anteriormente en el párrafo
de estimación de varianza para agregacio-
nes considerando el diseño empleado.
59
Producción estadística 3

3.1. ACTIVIDADES
PREPARATORIAS

3.1.1 Sensibilización

Las experiencias de censos anteriores

ilustran sobre la función determinante
que cumple el proceso de sensibilización
en el logro de los objetivos del proyecto
censal. Así mismo, el tener en cuenta el
conocimiento previo del contexto social,
económico, político y cultural de los mu-
nicipios durante el diseño y la ejecución
de la sensibilización, permite tener una
participación efectiva de la comunidad
en los procesos y actividades censales.
Estos antecedentes ratifican la conve-
niencia de planificar y organizar las in-
tervenciones de comunicación social
desde el inicio de su programación.

En el Censo General 2005, se bus-

có a través de la sensibilización in-
formar, motivar y orientar a todos los
ciudadanos y a los grupos de secto-
res estratégicos de la sociedad, con el
fin de generar identificación y apropia-
ción cívica con el proyecto, en cada
uno de los municipios. Así mismo, se
pretendió lograr que la población re-
conociera al Censo General como una ne-
cesidad para el país y, por ende, como un
compromiso de todos.

61
Metodología Censo General 2005 - DANE
 3. Producción estadística
Grupos de población objetivo
Con el fin de lograr esta meta, se identifica-
ron tres grandes grupos de población obje-
tivo que por su carácter se trabajaron con
modalidades de comunicación específicas.
Estos grupos objeto fueron 1) población
general, las organizaciones sociales y co-
munitarias, 2) las autoridades locales y de-
partamentales (Alcaldes – Gobernadores)
y 3) los medios de comunicación.
Población en general
Para su cobertura se diseñó un plan de
comunicaciones y un plan de medios, los
cuales establecían la difusión del material
utilizado para la sensibilización, con el fin
de informar, motivar y orientar a la opinión
pública frente al censo. Se utilizó como
material de difusión impreso: afiches, pa-
sacalles, pendones, volantes y stickers;
mucho de este material llevaba impreso
el logotipo de la empresa privada, que
sirvió como patrocinadora del proyecto.
Adicionalmente, se diseñó un plan de me-
dios, en el cual se emitían en las emisoras
nacionales y municipales cuñas radiales y
en los canales de televisión nacionales y
regionales comerciales relacionados con
el censo.
Toda esta campaña se reforzaba con co-
municados de prensa, los cuales se emi-
tían en las emisoras regionales en los
municipios donde se iniciaba la realización
del censo y se informaba sobre el listado
de las zonas que iban a ser censadas, al
igual que el estado del censo y sus resul-
tados preliminares, adicionalmente, toda
esta campaña se reforzaba con perifoneo,
especialmente en las zonas rurales de
los municipios.
Organizaciones sociales y comunitarias
La estrategia de participación de la co-
munidad estuvo apoyada por diferentes
eventos, a través de los cuales se informó,
62
Metodología Censo General 2005 - DANE
motivó y orientó a los diferentes grupos de
población sobre los principales aspectos
del Censo y sobre su importancia para
la comunidad.
Las organizaciones comunitarias con-
templaban: redes de control social,
juntas de Acción Comunal, juntas admi-
nistradoras locales, madres comunita-
rias, organizaciones campesinas, líderes
y miembros de las ONG, organizaciones
cívicas y comunitarias, grupos juveniles,
organizaciones religiosas, grupos y or-
ganizaciones étnicas, discapacitados,
juntas de acción comunal entre otros.
Con el fin de llegar a este grupo objeti-
vo, se estableció desarrollar talleres de
sensibilización con una duración máxi-
ma de medio día, los cuales tenían como
fin buscar generar espacios de partici-
pación y apropiación del proyecto censal
por parte de la comunidad. Igualmente,
se determinó realizar reuniones informa-
tivas con una duración máximo de dos
horas, cuyo propósito era el de informar
de manera general sobre la importancia
del Censo, y por otra parte se realizaron
Foros a nivel territorial que permitieran
analizar la problemática de la pobla-
ción y apoyar sus soluciones mediante
la provisión de información socioeco-
nómica y demográfica actualizada, su-
ministrada por el Censo; se estableció
que su duración fuera máximo de un
día. A estos eventos asistieron repre-
sentantes de la academia, los gremios,
los medios, expertos en aspectos so-
ciales, económicos, políticos, y demás
población interesada.
Con las organizaciones sociales y comu-
nitarias, se realizó una estrategia agresi-
va de sensibilización, en el marco de la
democracia participativa. El censo logró
la participación de 22 849 000 organiza-
ciones sociales y comunitarias con las
cuales se realizaron 23 079 000 reunio-
nes informativas, con el propósito de:

• Informar a la comunidad.
• Lograr su apoyo logístico.
• Garantizar la inmovilización de
población.
• Garantizar la seguridad de los encuesta-
dores y equipos.
• Validar comunitariamente todo
proceso.
Las organizaciones sociales y comuni-
tarias, en especial las juntas de acción
comunal, participaron activamente en el
proceso de sensibilización en el municipio
realizando las siguientes acciones:
• Reunión general de las Organizaciones
Sociales y Comunitarias. Reunión
de las comunidades de base (ba-
rrios, veredas, caseríos y otros).
Formulación y aplicación del plan de
acompañamiento comunitario.
• Evaluación y Seguimiento del proceso
(veeduría) por parte de las comunidades.
Autoridades locales y departamentales
Con las autoridades locales y entes te-
rritoriales, se realizó un Convenio Ínter
administrativo de Cooperación, con el
objeto de fijar responsabilidades en la
ejecución del Censo General 2005, en
el cual se establecieron compromisos y
tanto del DANE como de cada uno de los
Municipios, frente al desarrollo del censo,
realizando las siguientes acciones
• Delegando un funcionario de enla-
ce entre la Administración y los fun-
cionarios del DANE encargados del
operativo censal.
• Conformando la Junta Cívica Municipal
del Censo para el seguimiento y veedu-
ría del proceso censal, garantizando de
Metodología Censo General 2005 - DANE
3. Producción estadística
esta manera mayor seguridad en el mu-
nicipio sobre el proceso de ejecución del
Censo, y así mismo, sus integrantes se-
rían multiplicadores de la información en
la sus respectivos sectores. De esta manera,
se les entregó una guía de sensibilización
en la que se explicaba qué debía hacer la
junta y cada integrante de ésta, para lograr
los objetivos establecidos previamente.
el • Facilitando el desarrollo de las reuniones
de socialización e información del censo
al interior de su administración y especial-
mente con toda la comunidad.
• Apoyando el desplazamiento del personal
operativo del censo dentro del territorio
del municipio.
• Programando y disponiendo de un apoyo
de seguridad en los desplazamientos del
personal del DANE encargado de la divul-
gación y capacitación, así como del desa-
rrollo del operativo censal.
Finalmente, se entregó un portafolio de pro-
ductos en el que se definió uno a uno, todos
los productos a los que podrían acceder a
partir de la realización del Censo, basados
en los cuestionarios de población y vivien-
da, unidades económicas y agropecuarias.
El Proceso de sensibilización
El plan de sensibilización estableci-
do en el nivel municipal comprendió las
siguientes etapas:
• La convocatoria a los alcaldes se realizó 2
meses y medio antes del inicio del Censo
en cada municipio.
• La verificación de la creación de las jun-
tas municipales del Censo, se hizo 2
meses antes.
• La primera reunión con las juntas muni-
cipales del Censo se convocó 1 mes y
medio antes del inicio del Censo.
63
 3. Producción estadística
• El coordinador del censo y las juntas
municipales del censo se reunieron 15
días antes del inicio del mismo.
• El primer comunicado de prensa y el ini-
cio de la campaña masiva de comunica-
ción en los medios en el municipio, se
realizó 8 días antes del inicio.
• La notificación a los hogares se envió 2
días antes del inicio.
• Día cero, cuando se inicia el Censo,
se expide el segundo comunicado
de prensa.
• Tercer comunicado de prensa,
días después.
• Cuarto comunicado de prensa, 16
días después.
• Quinto comunicado de prensa, 24
días después.
• Sexto comunicado de prensa, a los 32
días del inicio.
Todas estas modalidades de comunica-
ción fueron apoyadas por la campaña de
comunicación masiva a nivel nacional, la
cual comprendió:
• Campaña de relaciones públicas, reali-
zada del 10 de marzo al 10 de julio de
2005, dirigida a líderes de opinión, or-
ganizaciones colaboradoras y facilita-
Diagrama 5. Plan de sensibilización municipal
Fuente: DANE
64
Metodología Censo General 2005 - DANE
doras del Censo, mercadeo social,
entre otros.
• Lanzamiento del Censo, que se rea-
lizó el 22 de mayo de 2005, dirigido
especialmente a líderes de opinión,
medios de comunicación, alcaldes y
entidades gubernamentales.
• Campaña de free press, que se trabajó
del 1o al 15 de julio de 2005.y consistió
en la preparación de la opinión pública
para el Censo.
• Campaña publicitaria, que se realizó del
15 de julio al 30 noviembre y se llevó a
8 cabo en dos etapas: una primera etapa,
en la cual se desarrolló una campaña de
expectativa, que se realizó del 15 de julio
al 3 de agosto, cuyos objetivos fueron la
sensibilización de la población y sumi-
nistro de información sobre la metodo-
logía del Censo, así como las fechas en
que se realizó en cada una de las ciuda-
des principales.
En un segundo momento, se llevó a cabo
una campaña de mantenimiento, que se
realizó del 4 de agosto al 30 de noviembre
de 2005 y con la cual se fue informando
sobre las nuevas ciudades principales
por censar. Adicionalmente, se divulga-
ron tanto los mecanismos de contacto
del Censo (call center, página web, líneas
de atención al ciudadano) como los pri-
meros resultados del censo. Con estas
campañas se buscó motivar a quienes

no habían sido censados y mantener el
interés de la ciudadanía.
Finalmente, dentro de la estrategia se in-
cluyeron las campañas de relaciones pú-
blicas, publicitaria y free press, así como
la participación en eventos y ferias.
3.1.2 Sistema de gestión de personal
La gestión de personal es un sistema con-
formado por una serie de procesos inte-
relacionados entre sí, que anteceden la
recolección de la información censal, ne-
cesarios para disponer del personal ope-
rativo requerido en forma oportuna, con la
más alta exigencia de competencia y de
calidad, para desempeñar las labores cen-
sales de recolección, generando y aprove-
chando las sinergias que pudieran aportar
entidades que, por su experiencia y cober-
tura, garantizaran el éxito en la recolección
de la información.
Los procesos que lo conforman son:
convocatoria, inscripción, selección,
capacitación, vinculación y bonifica-
ción del personal requerido para las
Diagrama 6. Esquema del Sistema de gestión de personal para el equipo de mando
Fuente: DANE
Metodología Censo General 2005 - DANE
3. Producción estadística
labores censales. Adicionalmente, se realizó
el seguimiento y la evaluación de cada uno
de estos procesos.
Este sistema se realizó así: para el equi-
po de mando (personal administrativo:
asistente operativo, asistente administra-
tivo, jefe de la Unidad Regional Operativa
(URO) y coordinador general municipal), a
través de convenios de cooperación con-
certados con una empresa especializada
del sector privado (diagrama 6); para el
equipo de base, (personal operativo: en-
cuestador, supervisor y enumerador) a
través de convenios interadministrativos
con universidades públicas, en coordina-
ción y con la interventoría de la dirección
territorial y las directrices de coordinación
suministrados por el DANE Central, a tra-
vés de la Dirección del Proyecto Censo
General 2005. (Diagrama 7)
A continuación se presentan las definicio-
nes de cada uno de los procesos que con-
forman la Gestión de personal del Censo:
Selección: es el proceso de escogencia del
personal, con base en el cumplimiento de
los perfiles y las competencias requeridas.
Consta de los siguientes pasos a saber:
65
 3. Producción estadística
Diagrama 7. Esquema del sistema de gestión de personal para el equipo de base
Fuente: DANE
Convocatoria: es la invitación pública a
personas, que se realizó en un período
y con unas fechas determinadas, para
que se inscribieran y concurrieran a par-
ticipar en el operativo censal, teniendo
en cuenta los perfiles requeridos para
cada uno de los cargos o roles.
Inscripción: es el proceso median-
te el cual se formalizó el interés de las
personas en participar en las labores
censales, teniendo en cuenta el perfil
establecido para cada rol.
Preselección: para el personal de man-
do: proceso mediante el cual se revisó
y verificó la documentación presentada
por los candidatos, del cumplimiento de
los perfiles establecidos y requisitos del
cargo al cual se inscribió la persona.
Para el personal de base: consistió en
la revisión de la documentación presen-
tada por los candidatos, de acuerdo con
los perfiles establecidos y la aprobación
de una prueba escrita sobre la infor-
mación de los manuales que se publi-
caron en la página web del DANE o en
la documentación que se entregó en el
municipio; cuando el acceso a computa-
dor y/o Internet no fue posible.
66
Metodología Censo General 2005 - DANE
Selección definitiva: para el personal
de mando: es el proceso técnico de se-
lección por competencias (pruebas psi-
cotécnicas y entrevista) que se realizó
para elegir el personal idóneo a vincular.
Para el personal de base: se realizó una
prueba técnica relacionada con la capa-
citación adquirida y el cumplimiento del
número de horas mínimas de asistencia
a la misma.
Capacitación: proceso mediante el cual,
las personas adquieren, desarrollan o
complementan las competencias reque-
ridas para desempeñarse en cada uno
de los cargos definidos en la organiza-
ción del proyecto. El proceso pedagógico
que se construyó para el Censo General
2005, comprendió elementos teóricos y
prácticos sobre aspectos conceptuales,
metodológicos, operativos y tecnológicos
del censo, que proporcionaron las com-
petencias requeridas a las personas que
realizarían el operativo censal; adicional-
mente la entidad de capacitación (ECAP),
expidió un certificado del curso realizado.
Vinculación: formalización de la
responsabilidad asumida, mediante
contrato o acuerdos.

Bonificación: es el proceso de liqui-
dación y pago por la participación en
el operativo censal de acuerdo con el
rol desarrollado.
Seguimiento y evaluación: es la verifi-
cación continua del avance y el análisis
periódico de los resultados de la gestión
de personal del Censo General 2005, en
todos sus procesos; la cual se realizó a
través del diligenciamiento de los formatos
de reportes y la información diaria de las
actividades ejecutadas.
Con el fin de registrar en detalle lo con-
cerniente al desarrollo de estos proce-
sos para el personal de base y facilitar
el proceso de seguimiento y evaluación
de los mismos, el DANE hizo entrega
a las ECAP, en un archivo de Excel, de
los formatos donde debían registrar los
datos de cada una de las personas que
participaron en cada proceso, con el
fin de hacer seguimiento desde el mo-
mento de la inscripción, hasta el pago
de la bonoficación.
Dichos registros se diligenciaron una
vez finalizado cada proceso, y se envia-
ron al grupo de gestión de personal, al
Coordinador General Municipal y al inter-
ventor del convenio; de igual manera, se
enviaron los consolidados respectivos de
personas inscritas, preseleccionadas, ca-
pacitadas, seleccionadas, vinculadas y de
reserva, por rol y por área (urbana y rural).
Una vez diligenciados los formatos, se ali-
mentó el software de gestión de personal,
el cual permitió mantener un registro de
todo el personal de base que participó en
el operativo censal.
Asimismo, y de acuerdo con los tér-
minos de los convenios, cada ECAP
presentó un informe final, donde se re-
lacionó en forma ejecutiva, el desarrollo
Metodología Censo General 2005 - DANE
3. Producción estadística
de todos los procesos de gestión de per-
sonal, con los soportes respectivos y los
reportes consolidados.
3.2 RECOLECCIÓN
DE INFORMACIÓN
Dentro de las diferentes etapas que com-
prendió el proyecto Censo General 2005,
el proceso operativo revistió singular im-
portancia, razón por la cual su diseño de-
bió responder en forma eficiente y eficaz
en el logro de los objetivos propuestos para
ella. Este diseño incorporó los aspectos
conceptuales y metodológicos propios de
la investigación, en concordancia con las
innovaciones tecnológicas adoptadas para
el levantamiento de la información y la ob-
tención de resultados.
En tal sentido, el diseño del operativo se en-
marcó dentro de la metodología del Censo
General 2005 e implicó el planeamiento, y
el montaje de una compleja organización
a partir del nivel central, bajo la responsa-
bilidad de las direcciones territoriales del
DANE y con participación directa de éstas,
y la programación correspondiente que
buscó garantizar información de alta calidad
en términos de contenido y cobertura, en el
tiempo previsto.
3.2.1 Organización Censal
La organización y ejecución del censo se
soportó en 10 gerencias regionales, res-
ponsables de la administración y la co-
ordinación del operativo censal en los
municipios que les corresponden.
El mapa 2 y la tabla 4 muestran la dis-
tribución geográfica y la cobertura de
cada gerencia:
67
 3. Producción estadística

Mapa 2. Gerencias regionales

Fuente: DANE

68
Metodología Censo General 2005 - DANE
 3. Producción estadística

Tabla 4. Cobertura geográfica

Cobertura geográfica
Gerencias
Sede Entes
Regionales Municipios Geográfica Km2
Territoriales
1 Santa Marta 48   62 164,99
2 Barranquilla 105 1 32 775,62
3 Medellín 180   128 783,56
4 Bucaramanga 152   69 031,93
5 Cundinamarca (Bogotá D.C.) 205 9 152 934,95
6 Bogotá D.C. 35   1 634,71
7 Manizales 78   21 739,98
8 Cali 154   111 707,93
9 Neiva 69   122 280,47
10 Villavicencio 72 11 436 770,84
TOTAL 1098 21 1 139 824,98

Fuente: DANE

Organización Censal Regional

Para cada una de las gerencias regio- funcional, con dedicación completa al
nales, se definió el siguiente esquema Censo General.

Diagrama 8. Esquema funcional

Fuente: DANE

69
Metodología Censo General 2005 - DANE
 3. Producción estadística
El gerente regional, fue el responsa-
ble de la realización del censo en los
municipios que conforman su territorio
y para ello, contó con el apoyo de dos
asistentes: un operativo y un administra-
tivo, con amplia experiencia relacionada
con los temas, responsables de impartir
los lineamientos técnicos definidos en
los diseños de los diferentes procesos
censales y de realizar el seguimien-
to y control a los procesos logísticos,
de gestión de personal, administrati-
vos, de sensibilización, y recolección,
apoyados en las Unidades Regionales
Operativas (URO)
Las URO, fueron agrupaciones de muni-
cipios contiguos con facilidades de acce-
so entre ellos, con un número no superior
a 15 municipios y con población cercana
a 500 000 habitantes. En cada URO fue
nombrado un jefe de URO, responsable
de realizar el seguimiento, verificación,
evaluación y control de las actividades
operativas en cada uno de los municipios
que conforman la correspondiente unidad.
En total se conformaron 108 UROS.
Organización Censal Municipal
En el orden municipal, se definió un es-
quema organizacional, responsable de
la ejecución de los diferentes procesos
técnicos en el municipio: sensibilización,
recolección urbana y rural.
En cada uno de estos entes territoriales, se
nombró un coordinador general municipal y
su respectivo equipo de trabajo urbano y ru-
ral, quienes trabajaron bajo los lineamientos
y orientaciones de los gerentes regionales y
los jefes de URO, con el apoyo de las auto-
ridades civiles y militares de cada municipio.
El coordinador general municipal fue
el responsable de la planeación, organi-
zación, coordinación y ejecución del ope-
rativo en el municipio o en las comunas
a su cargo.
70
Metodología Censo General 2005 - DANE
Para las ciudades grandes se nombraron
varios coordinadores generales munici-
pales así: 20 para Bogotá, 6 para Cali,
5 para Medellín, 4 para Barranquilla,
3 para Cartagena, 2 para Cúcuta y 2
para Bucaramanga.
El coordinador de campo: fue la per-
sona encargada de planear, organizar y
supervisar la recolección de la informa-
ción censal en el Área de Coordinación
(AC) asignada. Para el Censo General
fueron nombrados varios coordinadores
de campo urbano, uno por cada 8 super-
visores urbanos y para el área rural uno
por cada municipio.
El supervisor: fue la persona encarga-
da de planear y supervisar el trabajo de
campo en el Área de Supervisión (AS)
asignada. Su misión fue la de garantizar
la calidad de los datos recolectados por
los encuestadores a su cargo y la cober-
tura de todas las unidades de estudio
en las áreas asignadas. En el área ur-
bana se nombró un supervisor por cada
cinco encuestadores en promedio; para
el área rural se nombró uno por cada
cuatro encuestadores.
El enumerador: fue la persona encarga-
da de realizar, de manera previa al cen-
so, el conteo y a registro de las viviendas,
los hogares, las unidades económicas y
los LEAS asociados a cada manzana o
AG. Para el Censo General se nombró un
enumerador por cada supervisor urbano.
El encuestador: fue la persona res-
ponsable de recolectar la información
directamente en la fuente, en las Áreas
Geográficas (AG) asignadas, con la me-
todología, procedimientos y normas de-
finidas en el Censo General.
Conformación de la junta municipal:
como apoyo a la organización municipal,
se conformaron las Juntas Municipales
del Censo con representación de

la comunidad, autoridades civiles, ecle-
siásticas y militares.
Dicha junta, participó en la organización,
y en el desarrollo del censo en el muni-
cipio, a partir de su apoyo al coordinador
general municipal, entre sus funciones
estuvo la elaboración de los planes de
sensibilización a la comunidad, de los
planes de seguridad para garantizar la
integridad del personal y la seguridad
del material censal.
Aspectos generales del operativo de
campo
La unidad de gestión para el Censo
General la constituyó el municipio y es
precisamente a este nivel, donde se ga-
rantizó de manera previa a la recolección
de la información en campo, la disposi-
ción de los siguientes componentes:
(Diagrama 9)
Diagrama 9. Componentes de gestión
Fuente: DANE
Metodología Censo General 2005 - DANE
3. Producción estadística
• Un encuestador capacitado, certifica-
do y vinculado.
• Un encuestado informado y sensibili-
zado, respecto al día de la realización
del censo en su hogar y de la impor-
tancia del mismo.
• Unas autoridades municipales informa-
das y comprometidas con la realización
del censo en el municipio, partícipes
de una junta municipal conformada.
• Una comunidad informada res-
pecto a la fecha de realización del
censo en su comunidad, y sensibili-
zada en la importancia y alcance del
proyecto censal.
• Algunos elementos dispuestos en el mu-
nicipio, son: piezas de sensibilización,
material de capacitación, dispositivo mó-
vil de captura DMC, GPS, formularios en
71
 3. Producción estadística

papel y cartografía análoga para uso de
coordinadores de campo, formatos ope-
rativos, Kits del personal de campo y Kits
de oficina.
Componente tecnológico para la reco-
lección de la información en campo
La recolección de la información en campo
se efectuó directamente en los dispositivos
móviles de captura DMC. En este sentido
cada encuestador dispuso de los siguientes
elementos, según área:
• Para el área urbana:
- Un Dispositivo Móvil de Captura (DMC).
- Una (1) tarjeta de memoria extraíble SD
para cada DMC.
- Software de captura para cuestionarios
electrónicos censales.
- Software para despliegue de información
cartográfica y manejo de GPS.
- Dispositivo de localización geográfica
(GPS: Sistema de posicionamiento global
por satélite).
En el Censo General fueron utilizadas
13 585 DMC y 715 de reserva; respecto
a los GPS fueron utilizados 7 030 y 370
de reserva.

- Una (1) tarjeta de memoria extraíble SD Personal operativo

para cada DMC.
El personal operativo fue seleccionado de
- Software de captura para cues - sus municipios; en las áreas rurales este
tionarios electrónicos censales. personal fue convocado de las diferentes
veredas y corregimientos, buscando con
- Software para despliegue de informa- ello, poner a disposición del proyecto su
ción cartográfica. conocimiento sobre el terreno y la confian-
za entre los diferentes pobladores.
• Para el área rural:
Para el censo en los resguardos indígenas y
- Un Dispositivo Móvil de Captura (DMC). en los territorios colectivos de comunidades

Tabla 5. Grupos de municipios

Cgto.
Grupo Comienzo Fin Municipios Dpto
Dptal

FASE 0 22 de mayo de 2005 7 de junio de 2005 6    

GRUPO 1 10 de agosto de 2005 23 de agosto de 2005 6    

10 de septiembre 14 de septiembre
GRUPO 2 15    
de 2005 de 2005

16 de diciembre
GRUPO 3 8 de octubre de 2005 315   1
de 2005

GRUPO 4 26 de enero de 2006 6 de marzo de 2006 676    

RUTAS 26 de enero de 2006 6 de marzo de 2006 80 20

Total 1098 20 1

Fuente: DANE

72
Metodología Censo General 2005 - DANE

negras, se efectuaron contactos previos con
las organizaciones nacionales, regionales y
locales (cabildos, consejos comunitarios),
para la capacitación y contratación de en-
cuestadores y supervisores pertenecientes
a dichas comunidades.
En los resguardos donde sólo se habla la
lengua nativa, los encuestadores y supervi-
sores fueron bilingües.
3.2.2 Programación de la recolección
censal
Para cada uno de los conglomerados se
definió un período de recolección de infor-
mación. En cada uno de estos períodos
se efectuó el censo en forma simultánea
en un grupo de municipios, generalmente
pertenecientes a un mismo conglomerado
con una dinámica poblacional y caracterís-
ticas geográficas y culturales similares. En
este sentido los grupos definidos fueron
los siguientes
• Fase 0: censó un total de 6 municipios,
uno por cada dirección regional DANE.
• Grupo 1: comprendió 6 municipios, uno
por cada dirección regional DANE.
• Grupo 2: se realizó en forma simultá-
nea los 15 municipios del departamento
de La Guajira y los resguardos indíge-
nas existentes en la Sierra Nevada de
Santa Marta.
• Grupo 3: comprendió las ciudades gran-
des (conglomerados 4-5) e intermedias
(conglomerado 3) y simultáneamente en
todos los municipios pequeños en pobla-
ción (conglomerado 1) que estén cerca
a ellas. Estos municipios seleccionados
conformaron los corredores de alta y
media movilidad, en sentido norte-sur
y este-oeste. Se censaron en este
grupo 317 municipios.
Metodología Censo General 2005 - DANE
3. Producción estadística
• Grupo 4: la mayoría de municipios que
conforman este grupo, corresponden a
municipios pequeños (conglomerados 1,
y 2) alejados de los centroides, se censó
un total de 677 municipios.
Adicionalmente se censaron por rutas 79
municipios y 20 corregimientos departa-
mentales. Igualmente, se incluyeron algu-
nos municipios con su área de influencia,
que por su ubicación geográfica tienen una
dinámica propia de movilidad sólo al interior
de su subregión. (Mapa 3)
3.2.3 Procedimientos de recolección
Censo cabeceras municipales
Comprendió la recolección de la informa-
ción del componente urbano (clase 1) de to-
dos los municipios del país.
Metodología de recolección
Para cada uno de los municipios se efectuó
de manera previa a la recolección una sub-
división de la cabecera municipal en Áreas
de Coordinación (AC). El responsable de la
recolección de la información en cada área
fue el coordinador de campo, quien organi-
zó y coordinó el trabajo de 8 supervisores y
de 40 encuestadores en promedio; para los
municipios pequeños se conformó una sola
área de coordinación.
En cada área (AC) se realizó como primera
actividad de campo, el conteo y registro de
unidades de vivienda, hogares, LEA y uni-
dades económicas existentes en cada una
de las AG que conformaron la coordinación.
Esta actividad fue realizada por los enu-
meradores asignados a cada AC, quienes
barrieron en forma simultánea al operativo
cada una de las AG tres días antes de la
fecha censal y efectuaron la entrega de las
cartas de notificación a cada uno de los ho-
gares y unidades económicas.
73
 3. Producción estadística

Mapa 3. Esquema de Recolección Censal

Fuente: DANE

74
Metodología Censo General 2005 - DANE

Las unidades notificadas fueron visitadas
posteriormente por los encuestadores, quie-
nes recolectaron la información asociada
a cada unidad censal, mediante entrevista
directa a las personas y con el uso de su
Dispositivo Móvil de Captura (DMC).
Diariamente cada encuestador descar-
gaba la información recolectada en su
DMC sincronizaba su máquina y baja-
ba los datos a una memoria SD, la cual
era entregada al supervisor para su
posterior transmisión.
Recolección de la información en los
Lugares Especiales de Alojamiento
(LEA)
Las personas residentes en las guarnicio-
nes militares fueron censadas en dichos
sitios durante el mismo período censal por
personas residentes en estos lugares, las
cuales fueron capacitadas previamente.
La recolección de la información se realizó
con DMC.
En los demás LEA: orfanatos, hogares ge-
riátricos, monasterios, internados de estudio,
etc., la recolección la realizaron los encues-
tadores cada vez que encontraron estas ins-
tituciones en su recorrido. En los LEA con un
alto número de residentes (Cárceles) se asig-
naron grupos completos para la recolección
de la información.
Revisitas
Se efectuaron en forma simultánea
con el operativo censal en las ho-
ras de la noche y fines de semana. Se
visitaron nuevamente:
• Unidades con personas ausentes.
• Unidades sin informante idóneo el
día del censo.(empleada doméstica,
menores, etc)
• Todos los casos de rechazo.
Metodología Censo General 2005 - DANE
3. Producción estadística
Censo en áreas rurales
Comprendió la recolección de la informa-
ción en las zonas localizadas por fuera del
perímetro urbano, es decir, en los centros
poblados (clase 2) y en el resto rural del
municipio (clase 3), utilizando los cues-
tionarios establecidos para cada unidad
de observación.
Metodología de recolección
La recolección de la información cen-
sal en el área rural se realizó por barrido
o por rutas.
Recolección por barrido
El censo por barrido se realizó en 1 019 mu-
nicipios del país, y permitió la recolección de
la información censal de toda el área rural,
mediante el barrido de la totalidad de las ve-
redas existentes en cada municipio.(mapa 4)
Para cada uno de estos, se efectuó de ma-
nera previa a la recolección una ubicación
aproximada de las viviendas en la carto-
grafía rural; esta actividad fue realizada
por el coordinador de campo rural, a partir
de datos administrativos municipales: plan
de ordenamiento territorial, cartografía ca-
tastral, información de juntas de acción
comunal, etc.
A partir de esta información, se programó el
operativo de recolección en cada una de las
veredas; programación que fue socializada
entre los diferentes pobladores a través de
sus líderes: presidentes de juntas de acción
comunal, promotores de salud; además se
utilizaron otros medios de difusión como
fueron los comunicados radiales y el peri-
foneo local.
Cada comunidad notificada fue visitada por
un grupo de encuestadores liderados por un
supervisor, quienes a diario se desplazaron
desde la cabecera municipal hasta las vere-
das asignadas por el coordinador de campo.
75
 3. Producción estadística

Igual que para el censo en el área urbana, tiempos de desplazamiento y posibles

en estas zonas la información fue recolecta- inconvenientes a sortear, factores cli-
da mediante el uso del DMC; adicional cada máticos; navegabilidad de los ríos, es-
unidad rural fue georeferenciada con el uso tado de las vías, condiciones de orden
de un GPS conectado al DMC. público, etc.

La información recolectada diariamente por Con la información obtenida se diseñaron

cada encuestador fue descargada de su rutas para cada departamento, así:
DMC mediante la sincronización de la má-
quina, la información obtenida fue llevada a Tabla 6. Número de rutas por departamento
una memoria SD, la cual era entregada al
supervisor para su posterior transmisión. CANTI-
REGIÓN DEPARTAMENTO
DAD
Recolección por rutas Amazónica Amazonas 18

El censo por RUTAS se aplicó en 79 Amazónica Vaupés 15

municipios y 20 corregimientos depar- Amazónica Caquetá 14
tamentales, localizados en los departa-
Orinoquía Guainía 10
mentos de Amazonas, Guainía, Guaviare,
Putumayo, Vaupés, Vichada, y la Costa Orinoquia Guaviare 40
Pacífica Colombiana, caracterizados to- Orinoquia Meta 14
dos ellos por las dificultades de acceso,
la baja densidad de población y grandes Orinoquia Vichada 37
extensiones territoriales.(Mapa 5) Pacífico Nariño 12
Pacífico Cauca 11
En su mayoría las rutas fueron fluviales, al-
gunas terrestres y otras fluviales-terrestres Amazónica Putumayo 13
y, por lo general, fueron elaboradas siguien- Valle
Pacífico 1
do el trayecto de un río principal con sus del Cauca
afluentes o una carretera principal con sus Pacífico Chocó 33
ramales, generando una gran área de in-
fluencia, en la cual se encontraron viviendas TOTAL 218
o asentamientos humanos.
Fuente: DANE
Las rutas fueron diseñadas sobre planos
cartográficos de manera previa a la recolec- Las rutas fueron cubiertas por uno o más
ción y para ello se contó con la participación grupos operativos en un plazo promedio
de las Organizaciones Indígenas de la región de treinta (30) días calendario, con rendi-
a nivel nacional, tales como la Organización mientos de 6 encuestas/día-hombre. La
Nacional Indígena de Colombia (ONIC), la información fue recolectada mediante el
Organización de los Pueblos Indígenas uso de cuestionarios análogos; por su
Amazónicos (OPIAC), entre otras; con este parte las unidades fueron georeferencia-
personal se ajustaron las diferentes rutas das con el uso de cartografía análoga.
dado su amplio conocimiento y dominio de
las diferentes zonas. Para sortear las condiciones de orden pú-
blico y de conflicto social en estos depar-
Para cada una de las rutas se obtuvo in- tamentos, fue fundamental el apoyo de
formación referente a sitios, nombres de las comunidades indígenas y de las co-
comunidades, número aproximado de fami- munidades afrocolombianas existentes en
lias, puntos de suministro de combustible, dichas zonas.
76
Metodología Censo General 2005 - DANE
 3. Producción estadística

Mapa 4. Municipios censados por barrido en el área rural

Fuente: DANE

77
Metodología Censo General 2005 - DANE
 3. Producción estadística

Mapa 5. Municipios censados por rutas

Fuente: DANE

78
Metodología Censo General 2005 - DANE

Censo en grupos étnicos
La Constitución Nacional considera como
grupos culturalmente diferenciados o
grupos étnicos a los indígenas, la pobla-
ción negra (afrocolombianos o afrodes-
cendientes), los raizales del archipiélago
de San Andrés y Providencia y al pueblo
ROM (Gitanos).
Metodología de recolección
Cada Gerencia Regional realizó los
contactos con las autoridades indíge-
nas y afrocolombianas de cada de-
partamento y conformó las Juntas
Indígenas Territoriales (JIT) y Juntas
Afrocolombianas Territoriales (JAT), con
las cuales se garantizó la participación
de las comunidades en el Censo General
2005. Posteriormente, cada gerencia
efectuó los procesos de sensibilización
a las autoridades tradicionales étnicas
de la región, organizaciones regionales
y a los miembros de las juntas indígenas
y afrocolombianas.
Por su parte cada coordinador general
municipal realizó los contactos con las
autoridades indígenas y los Consejos
Comunitarios de Comunidades Negras
en cada municipio, y obtuvo su partici-
pación en la convocatoria de personas
pertenecientes a los resguardos y con-
sejos, además en el apoyo de los pro-
cesos de planeación, diseño de ruta
y sensibilización de las comunidades
a nivel local.
Cartografía para la recolección de in-
formación en campo
Como marco de referencia para la reali-
zación del Censo General 2005, la car-
tografía digital actualizada fue un insumo
básico, fundamental para el desarrollo del
operativo censal, para la georreferencia-
ción de la información objeto del censo y
como herramienta de ubicación en campo.
Metodología Censo General 2005 - DANE
3. Producción estadística
En tal sentido, el Instituto Geográfico Agustín
Codazzi (IGAC) en sinergia con el DANE,
proporcionó al Censo General 2005 la car-
tografía digital de precisión requerida, tanto
de las zonas urbanas como rurales del país.
Esta cartografía base del IGAC fue com-
plementada con el Marco Geoestadístico
Nacional (MGN) del DANE 1, incorporán-
dose a esta cartografía las secciones geo-
gráficas rurales, los resguardos indígenas
y comunidades negras, y la delimitación
de las rutas diseñadas para el cubrimien-
to de los municipios comprendidos en los
antiguos territorios nacionales y la costa
pacífica colombiana.
Las capas de información asociadas a la
cartografía digital urbana fueron: salida
gráfica, AG, lados de manzana, toponimia
y simbología. Para estas áreas se gene-
raron un total de 5 535 archivos, mientras
que para los centros poblados, el total de
archivos generados para estas áreas fue
de: 22 122.
Las capas de información asociadas a
la cartografía digital del resto rural fue-
ron: marco geoestadístico municipal,
límite municipal, polígono de áreas urba-
nas, hidrografía, toponimia hidrográfica,
simbología hidrográfica, red vial, topo-
nimia red vial, simbología red vial. El to-
tal de archivos generados para estas
áreas fue de: 9 271.
La cartografía digital se incorporó a los dis-
positivos móviles de captura, para facilitar
la asociación de la información estadística
censal con la cartográfica. Para la recolec-
ción de la información en el área urbana, fue
almacenada en cada DMC del encuesta-
dor la información correspondiente a la co-
ordinación operativa. De igual forma, para
la recolección en el área rural, fue incorpo-
rada en cada máquina del encuestador la
información digital a nivel municipal, en la
cual se detallaron las áreas de trabajo por
sección rural.
79
 3. Producción estadística
Adicionalmente, los coordinadores y su-
pervisores contaron con la cartografía
en papel de las zonas de trabajo a dife-
rentes escalas de acuerdo con las áreas
de trabajo. El coordinador disponía del
mapa municipal, para llevar a cabo el
seguimiento del trabajo de campo y el
control de cobertura del mismo.
3.2.4 Controles para el asegura-
miento de la calidad y la cobertura
censal
La adopción de un período de reco-
lección en varios días, permitió una
supervisión exhaustiva a la recolec-
ción de la información en campo, a
partir del seguimiento, evaluación y
control del desempeño de los en-
cuestadores durante todo el período
de recolección.
Los procedimientos definidos en la su-
pervisión del trabajo en campo, para
garantizar la calidad de los datos reco-
lectados por parte de los encuestado-
res y la cobertura censal en el Censo
General 2005 comprendieron las si-
guientes actividades:
Observación de entrevistas
Cada supervisor realizó un acompaña-
miento en campo a sus encuestadores
para observar las entrevistas efectuadas
por estos, lo cual le permitió conocer el
manejo conceptual y metodológico de
las personas a su cargo y el nivel alcan-
zado en la capacitación.
Lo anterior, le dio al supervisor los ele-
mentos de juicio para realizar el proceso
de retroalimentación de manera perso-
nalizada, mejorando cada día el grado
de comprensión, manejo conceptual, fa-
miliarización con el DMC, y manejo de
la entrevista.
80
Metodología Censo General 2005 - DANE
Comprobación de unidades censadas
El supervisor realizó una visita a uni-
dades ya encuestadas: hogares, unida-
des económicas, con el fin de verificar
en estas:
• La visita real por parte del encuestador
a dicha unidad.
• La identificación completa de todos los
hogares existentes en la unidad.
• La calidad de las respuestas en algu-
nas preguntas del cuestionario censal.
La actividad de verificación a unidades
ya encuestadas, fue efectuada diaria-
mente por parte del supervisor a cada
uno de sus encuestadores.
Comprobación de la cobertura
En las cabeceras municipales se cotejó
la información recolectada por el enume-
rador, para cada AG, y la información re-
colectada por el encuestador durante el
censo. El coordinador de campo realizó
la comparación de las dos informaciones
con el fin de controlar la cobertura de vi-
viendas, hogares, unidades económicas
y LEAS a nivel de cada manzana.
En las áreas rurales se cotejo la infor-
mación señalada previamente en la
cartografía, para cada vereda, centro
poblado, caserío, y la información re-
colectada por el encuestador durante el
censo. El coordinador de campo realizó
la comparación de las dos informacio-
nes con el fin de controlar la cobertura
de viviendas.
Convocatoria a unidades faltantes
Durante el desarrollo del operativo censal,
se efectuaron de manera continua y por
diferentes medios, procesos de convoca-
toria e invitación a los jefes de los hogares

no censados en las áreas ya visitadas por
el censo, para ser censados en puestos
especiales ubicados en caseríos o en la
misma cabecera municipal, y poder garan-
tizar una cobertura del ciento por ciento.
Certificación de cobertura por barrio
Una vez finalizado el operativo censal
en cada uno de los barrios, se levantó
un acta de finalización con cada junta de
acción comunal, indicando la cobertura
alcanzada en la zona y las áreas deja-
das de censar.
Levantamiento del acta de finalización
Finalizado el censo urbano y rural en
cada municipio, se procedió a la firma
del acta de finalización; en la misma se
especificó las áreas cubiertas y las zo-
nas dejadas de censar. Dicha acta fue
firmada por el alcalde y el coordinador
general municipal del censo.
Clasificación y ordenamiento de en-
cuestas o registros
El proceso consistió en la recepción de
los documentos físicos, en el área desti-
nada para este propósito, en cajas y cla-
ramente identificadas, verificando cada
paquete físico entregado, contra la rela-
ción de entrega suministrada.
Los documentos fueron localizados en
una bodega en donde se realizó un pro-
ceso de verificación de relaciones y se
generó una tapa con la información de
ubicación por departamentos y munici-
pios e información adicional asociada a
cada uno, la cual fue ingresada a una
base de datos.
Posteriormente, se procedió con el
proceso de digitalización, el cual con-
sistió en obtener las imágenes de los
documentos (cuestionarios y formatos),
almacenando dichas imágenes en el
Metodología Censo General 2005 - DANE
3. Producción estadística
servidor para los procesos posteriores
de captura.
Terminado este proceso, se verificó la
información que el software de interpre-
tación no pudo leer o que presentaba al-
gún tipo de duda en el campo. Además,
se revisó la configuración de algunos
campos críticos dependiendo del pro-
ceso, como el área geográfica y otros
campos que, según las definiciones rea-
lizadas inicialmente, no cumplían con
alguna regla definida, por ejemplo, el
campo clase debe tener un valor entre
1 y 3.
Adicionalmente, se realizó un proce-
so de control de calidad, el cual se
dividió en dos etapas: análisis de in-
consistencias y evaluación de calidad
(% de error).
Análisis de inconsistencias
Este proceso consistió en analizar la
información capturada según las reglas
de validación definidas desde el co-
mienzo del proceso, como rangos de al-
gunos valores, verificación contra base
de datos, etc. Las inconsistencias que
se presentaron fueron:
• Municipio no existe.
• Departamento no existe.
• El municipio no pertenece al
departamento.
• Se encuentran formularios sin
consecutivo.
• Valores de respuesta fuera de rango
establecido.
• Fechas inconsistentes.
• Área geográfica fuera de rango.
81
 3. Producción estadística
• Clase no corresponde.
Evaluación de calidad de la grabación
de los formularios en papel.
El proceso de evaluación de calidad con-
sistió en comparar la información captu-
rada, contra la información de la imagen
con el fin de encontrar el nivel de calidad
y los porcentajes de error que se tienen
dentro del proceso. Esta información
se revisaba por lotes; para realizar este
proceso se tomó una muestra aleatoria
del 10% del total de cada lote captura-
do y sobre esta muestra se realizó dicho
análisis. Si el porcentaje de error mínimo
permitido era sobrepasado, se devolvía
el lote completo para revisión.
3.2.5 Captura y consolidación
de datos
A partir de este proceso se consolida-
ron, criticaron y almacenaron los datos
generados a partir de los formularios,
los cuales sirvieron para la verificación
de los datos censales.
Este proceso constó de 4 subprocesos:
(1) organizar y acopiar formatos operati-
vos, (2) criticar y digitar, (3) cierre ope-
rativo y (4) almacenar base de datos.
(Diagrama 10).
Captura de datos
Para la conformación de los archivos del
Censo General 2005, tanto en la captura
de la información como en la consolida-
ción final, se deben considerar una serie
de aspectos de tipo técnico con el fin de
garantizar su consistencia y su posterior
uso por parte de los diferentes usuarios.
En el desarrollo de un proyecto cen-
sal con captura por medio de DMC, se
82
Metodología Censo General 2005 - DANE
debe considerar una fase importante,
en la cual se realiza la validación de los
datos censales.
Las normas de validación en el mo-
mento de captura, deben permitir una
corrección inmediata por parte del en-
trevistador, mientras que las que se
implementan para una vez finalizada la
jornada, deben generar marcas de in-
consistencia. Estas normas deben servir
al supervisor como estadísticas del de-
sarrollo de la recolección de información
en campo.
Estas normas deben ser tenidas en
cuenta tanto para la captura mediante
un cuestionario en DMC, como en los
casos en donde la información se reco-
ge en un cuestionario en papel, en cuyo
caso debe existir un proceso automático
que realice la adecuada limpieza de la
información censal.
Tipos de captura
Debido a la situación de orden público
del país y a su complejidad geográfica,
se tuvieron dos esquemas de recolec-
ción y tres de captura. El uso de DMC
(94,6%), permitió la implementación de
un cuestionario inteligente, lo que mejo-
ró los indicadores de calidad, al ser esta
una herramienta que posee toda la ca-
pacidad lógica, de memoria y de veloci-
dad de procesamiento, que presenta un
equipo de cómputo en la actualidad.
El uso de formularios en papel en zo-
nas donde no es posible introducir esta
tecnología, ya sea por dificultades geo-
gráficas o por problemas de seguridad,
hace necesario convivir con procesos
paralelos a los esquemas tradicionales,
al utilizar métodos de captura como la
digitación en DMC (3%) o por tecnología
de imágenes - escáner (2,4%).
 Diagrama 10. Procesar y consolidar información censal operativa del Censo General 2005

Metodología Censo General 2005 - DANE

Fuente: DANE
3. Producción estadística

83
 3. Producción estadística

Los recursos a nivel de hardware y software tanto en la memoria del DMC como en la
para la digitalización e indexación de datos tarjeta SD que tiene cada una; al final de
de los formularios del Censo 2005, fueron cada día, la información de cada DMC fue
los siguientes: sincronizada con la DMC del supervisor,
trasladando toda la información de cada
a. Hardware: servidor de almacenamiento una de las DMC de cada encuestador
de imágenes y procesamiento de datos. a la DMC de su respectivo supervisor.
Posterior a esta sincronización, las tarje-
- HP DL380 G3 tas de cada uno de los Supervisores eran
- Procesadores Intel Xeon 3 GHz. sincronizadas con el centro de acopio so-
- Memoria RAM 3 GB bre el PC que cumplía las funciones de
- 6 discos duros SCSII 300 GB (1.8 TB) recolectar toda la información provenien-
- 12 Scanner Kodak i610 te de la recolección de campo y que se
encargaba de enviar diariamente al DANE
b. Software Central, vía FTP (File Transfer Protocol),
utilizando canales dedicados; estos archi-
- Servidor: vos eran recibidos en un servidor con la
configuración adecuada para este fin, en
Sistema operativo el cual fue desencriptada y desempaque-
Windows 2000 Server tada, esta información era cargada sobre
esquemas secundarios de tablas relacio-
Base de datos Microsoft SQL nales en plataforma ORACLE y desde la
Server 2000 cual se alimenta el esquema principal de
igual configuración, con lo cual consolida
- Estación de digitalización: la información a nivel nacional, departa-
mental y municipal, realiza verificaciones
Sistema operativo Windows 2000 de duplicidad a nivel de llave principal, uni-
Profesional da a algunos campos de identificación, y
permite generar la base de datos censal
Software de digitalización de con datos únicos recibidos de campo.
Kodak V 6.9
De otra parte, la información recolecta-
- Estaciones de Captura: da en formularios en papel,en la fase de
rutas, es capturada mediante tecnología
Sistema Operativo Windows 2000 de imágenes, que genera archivos pla-
Profesional nos en formato ASCII. Se carga sobre
un esquema independiente de tablas
Módulo de verificación FormStorm relacionales en plataforma Oracle, para
su revisión y posterior alimentación al
esquema principal; se agrega a la infor-
3.3. TRANSMISIÓN Y mación ya existente y se somete las mis-
PROCESAMIENTO mas verificaciones de duplicidad a nivel
DE DATOS de llave principal, y campos adicionales
de identificación.

3.3.1 Transmisión y consolidación de Al final de estos procesos, se realizó un

archivos reprocesamiento total de la información.
Para el efecto se cargó nuevamente
Al aplicar la encuesta con los DMC, la infor- toda la información recolectada en cam-
mación validada, era guardada y encriptada, po, y contenida tanto en las copias de
84
Metodología Censo General 2005 - DANE

respaldo realizadas en CD ROM, como
en las tarjetas SD. Este proceso posi-
bilitó recuperar en su totalidad la infor-
mación que no se hubiese cargado a la
base principal.
Estructura de árbol para almacena-
miento de archivos
Dada la gran cantidad de recursos de
información como son: archivos, progra-
mas, reportes y diccionarios de datos, el
procesamiento requirió de una organiza-
ción y estandarización de dichos recursos
para hacer eficiente su gestión y control.
Para tal efecto, a continuación se define
la estructura física, dentro de la cual se
almacenó la información utilizada.
Lo primero que se creó fue la carpeta
CG2005, sobre la cual se montó toda la
estructura de carpetas por proceso.
En la carpeta \ENT se encuentra una
subcarpeta para cada uno de los proce-
sos que intervinieron durante las etapas
de tratamiento de la información; poste-
riormente, dentro de cada subproceso se
creó otra subcarpeta por departamento
(DD), dentro de cada departamento se
generó una subcarpeta para cada uno de
los municipios (MMM) y, por último, dentro
de cada municipio se creó una carpeta por
Diagrama 11. Estructura de carpetas de consolidaciones y reportes
Fuente: DANE
Metodología Censo General 2005 - DANE
3. Producción estadística
cada una de las localidades o comunas que
existían (LO). Cuando no existían localidades
o comunas se creaba la carpeta de localidad
con el nombre (99), dentro de esta estructu-
ra quedaron contenidos todos los datos, ar-
chivos, tablas, reportes y cuadros de salida.
En el directorio \PRG, se encuentra un sub-
directorio para cada una de las etapas que
intervinieron en el procesamiento de la in-
formación, en cada subdirectorio quedaron
contenidos los programas, rutinas y/o proce-
dimientos utilizados en el proceso respectivo.
La carpeta \DOC se utilizó para guardar todo
tipo de documentos y sus correspondientes
referencias que facilitaban la comprensión
de todas las etapas de procesamiento. La
carpeta de documentos contiene dos sub-
carpetas, la primera de ellas nombrada
“TECNICOS”, utilizada para contener todos
los documentos técnicos referentes a cada
proceso como lo son los manuales de usua-
rio, del sistema, de procesamiento y de los
diccionarios de datos, los documentos de
análisis y diseño, formatos, etc., y otra sub-
carpeta llamada “General”, que debía con-
tener los documentos tipo memorandos,
cronogramas, actas de compromiso y de-
más documentos de carácter administrativo.
En cada estructura de carpetas donde se
encontraban todos los departamentos y
municipios, existían carpetas para control
85
 3. Producción estadística

Diagrama 12. Estructura de carpetas de consolidaciones y reportes

\CG2005
\DIC

\8DIC DICCIONARIOS DE DATOS

\ENT

\1ALI
\DD
\2CAP \MMM
\DD \LO
\4COD \MMM
\DD \LO
\9EXT \MMM
\LO

\SAL
CARPETAS DE DATOS
\3CES
\DD
\5VEI
\MMM
\DD
\6TAB \LO
\MMM
\DD
\7EXP \LO
\MMM
\DD
\LO
\MMM
\LO

\PRG
\1ALI
\2CAP
\3CES
\4COD
\5VEI
\6TAB
\7EXP CARPETAS DE PROGRAMA
\9EXT

\DOC
\TECNICOS
DOCUMENTOS SOPORTE
\GENERAL

Fuente: DANE

de consolidaciones y reportes agregados, el tratamiento de los datos censales.

como lo muestran los diagramas 11 y 12.
A continuación se encuentran definidos
los estándares para la generación de
archivos de cada una de las etapas en
Los archivos de salida del proceso de
captura a nivel municipal, son de tipo
texto, y cumplen con la nomenclatura
y ubicación estándar mostrada en el
diagrama 13.

86
Metodología Censo General 2005 - DANE

Diagrama 13. Nomenclatura y ubicación de los archivos de salida de captura municipal
Fuente: DANE
3.3.2 Procesamiento de datos
censales
El procesamiento de datos que se realizó
para el Censo General, de manera espe-
cífica está representado en el diagrama de
flujo de datos presentado a continuación,
el cual tienen su inicio en la consolidación
de la base de datos en “bruto”, que luego
fue objeto de una depuración a través de
los subprocesos de edición e imputación,
para así generar la base de datos definitiva
que es el insumo del proceso de difusión.
(Diagrama 14)
Codificación
La codificación se realizó sobre las pregun-
tas de resguardo indígena, pueblo indíge-
na (clasificaciones recibidas del Incoder),
código de la Clasificación Industrial
Internacional de Unidades Económicas
Adoptada para Colombia, Revisión 3.
(CIIU Rev. 3 AC) para las unidades eco-
nómicas y para cultivos se usó la codifica-
ción entregada por la ENA, la codificación
Metodología Censo General 2005 - DANE
3. Producción estadística
de rama de actividad a la que se dedica la
empresa donde trabaja la persona, dado
que se recuperó el texto allí diligenciado,
fue posteriormente asignado el código por
medio de un codificador asistido por com-
putador, utilizando personal especializado
en esta labor.
Las codificaciones de resguardo indígena,
pueblo indígena, unidades económicas y
cultivos, fueron realizadas de manera au-
tomática al recolectar la información con
los DMC; la rama de actividad fue codi-
ficada posteriormente, utilizando un co-
dificador asistido por computador, el cual
toma la información textual de la respues-
ta de cada una de las personas (pregunta
de la encuesta cocensal), la cruza con un
archivo maestro que codifica todos y cada
uno de los registros codificables, que se
encuentran en la base censal, y genera un
archivo con respuestas únicas con los regis-
tros que no pudieron ser codificados auto-
máticamente. Esta información pasa por el
codificador asistido, realizada por personal
especializado; este ciclo es realizado hasta
completar toda la base censal.
87
 88
Diagrama 14. Procesos del procesamiento de la información censal
3. Producción estadística

Metodología Censo General 2005 - DANE

Fuente: DANE

Estructuración de unidades censales
En el presente numeral se describe la
forma como se estructuraron los da-
tos para su procesamiento y por ende
para realizar el proceso de verificación,
consistencia e imputación.
El siguiente gráfico muestra la forma
como venían estructurados los datos de
identificación desde la DMC, donde se
puede ver por ejemplo que el código del
encuestador “COD_ENC” formaba parte
de la identificación y para identificar de ma-
nera única una unidad censal se requería
entender una complicada combinación de
códigos como se puede observar en la ta-
bla. (Gráfico 1)
Para hacer más clara la estructuración
de los datos e identificar las unidades
Gráfico 1. Códigos válidos para unidades de información
Fuente: DANE
Metodología Censo General 2005 - DANE
3. Producción estadística
censales más fácilmente se diseño una
nueva estructura de datos que facilitó su
procesamiento. La conformación de dicha
estructura se describe a continuación.
La estructura de datos estuvo integrada por
nueve tipos de registros, donde cada uno
conformaba una unidad de información,
ellos fueron:
• R1. Registro de vivienda.
• R2. Registro de hogares.
• R3. Registro de personas fallecidas.
• R4. Registro de personas del hogar.
• R5. Registro de Lugares Especiales de
Alojamiento LEA.
• R6. Registro de personas de los LEA.
• R7. Registro de Unidades Económicas
(UE).
• R8. Registro de Unidades Agropecuarias
(UA).
89
 3. Producción estadística

• R9. Registro de cultivos. La UC vivienda quedó integrada con máxi-

Con los anteriores registros y una ade-
cuada reenumeración y estructura-
ción, se consolidaron las tres Unidades
Censales (UC): UC “VIVIENDA”, UC
“Lugares Especiales de Alojamiento
LEA” y UC “UNIDAD ECONOMICA
Independiente”.
mo 7 tipos de registros:
• R1. Registro de vivienda.
• R2. Registro de hogares.
• R3. Registro de personas fallecidas.
• R4. Registro de personas del hogar.
• R7. Registro de unidad económica aso
ciada al hogar.

Diagrama 15. Unidades de información que conforman las unidades censales

Fuente: DANE

90
Metodología Censo General 2005 - DANE
 3. Producción estadística

• R8. Registro de unidad agropecuaria Las siguientes son algunas de las carac-
asociada a la vivienda. terísticas de las unidades censales frente
• R9. Registro de cultivos. a la estructuración de los datos:

La UC LEA quedó integrada con máximo • Hay UE independientes, UE asocia-

5 tipos de registros: das a los hogares y UE asociadas
a los LEA.
• R5. Registro de Lugares Especiales de
Alojamiento –LEA. • Hay una o más UE asociadas a los
• R6. Registro de personas de LEA. LEA, la primera UE está directamente
• R7. Registro de unidades económicas relacionada con la LEA y las demás UE
asociadas al LEA. se comportan como independientes.
• R8. Registro de unidad agropecuaria
asociada al LEA. • Un hogar solamente debe tener asocia-
• R9. Registro de cultivos da una UE.

La UC Unidad Económica Independiente, • Un hogar debe tener asociada sola-

quedó integrada por un único tipo de
registro, el registro R7.
La identificación única de las tres unida-
des censales dentro de un mismo archi-
vo, conjunto de datos o base de datos se
encuentra representada en la Tabla 7.
mente una UA, cuando el hogar está
ubicado en el área rural dispersa
(clase = 3).
• Un LEA solamente puede tener asocia-
da una UA cuando está en el área rural
dispersa (clase = 3).

Tabla 7. Campos de identificación del archivo de datos de entrada

REG DPTO MPIO CL UBG AG EDIF UC USO HOG

(1) (2) (3) (4) (5) (6) (7) (8) (9) (10)
1 1 01
2 1 01
3 1 01
Campos de identificación con sus registros aso-
4 1 01
ciados de la unidad censal vivienda
7 1 01
8 1 01
9 1 01
7 Campos de identificación y registro asociado de Unidad Censal –UEI 2 00
5 3 00
6 3 00
7 Campos de identificación con sus registros aso- 3 01
ciados de la unidad censal LEA
8 3 00

9 3 00

Fuente: DANE

91
Metodología Censo General 2005 - DANE
 3. Producción estadística
Control de estructura
Lo que se denominó “control de estruc-
tura”, tiene relación con lo que tradicio-
nalmente se conoce como verificación,
consistencia y edición de datos. Proceso
que se realiza previamente a cualquier
tipo de imputación de datos.
El control de estructura para el Censo
General, dadas sus características se
subdividió en dos módulos, un módulo
desarrollado en ORACLE denominado
Control de Estructura 1 y un módulo desa-
rrollado en CSPro denominado Control de
Estructura 2.
Control de estructura 1: este subproceso
fue el encargado de recibir los archivos
Diagrama 16. Control de estructura 1
DATOS MUNICIPALES
(ORACLE)
RENUMERACIÓN DE
BASE DE DATOS
EDIFICACIONES Y
(REPOSITORIO)
UNIDADES CENSALES
Funte: DANE
Tabla 8. Subprocesos del control de estructura 1
Subproceso
Renumeración de edificaciones
unidades censales
Adecuación de archivos censales y
generación en ASCII
Fuente: DANE
92
Metodología Censo General 2005 - DANE
de campo (archivos crudos) a nivel munici-
pal y generar al final archivos a ese mismo
nivel con las unidades censales de vivien-
da, unidad económica independiente y LEA
bien diferenciadas.
El subproceso para cumplir con sus objeti-
vos, se subdividió en dos subprocesos:
1. Renumeración de edificaciones y
unidades censales.
2. Adecuación del archivo municipal que
son entrada del control de estructura 2.
Estos subprocesos se pueden visuali-
zar en el Diagrama de Flujo de Datos
(DFD) que se presenta a continuación
(diagrama 16).
ARCHIVO MUNICIPAL
(Formato ASCII)
ADECUACIÓN DE
CONTROL DE
ARCHIVO Y
ESTRUCTURA 2
GENERACIÓN EN ASCII
Descripción
Corrige los campos de las variables de identificación in-
y consistentes y renumera el código de la edificación dentro
de la AG y las unidades censales: vivienda, UE y LEA para
obtener una identificación no redundante.
Adecua el archivo censal municipal de acuerdo con los
requerimientos del subproceso de control de estructura 2
demarcando adecuadamente qué registros pertenecen a
cada una de las unidades censales: vivienda, LEA o UE
independientes.

Estos mismos subprocesos referenciados
en la siguiente tabla, describen la funcio-
nalidad de cada uno de ellos.
Control de estructura 2: es el subpro-
ceso complementario del control de es-
tructura 1 y tuvo por objeto controlar la
integridad de los registros de las diferen-
tes unidades censales y la corrección de
algunas variables respuesta que hacen
parte integral de la estructura, como
para el caso de la UC vivienda: el paren-
tesco, sexo, edad y estado civil, esen-
cialmente en lo que corresponde al jefe
y cónyuge del hogar.
A continuación se describen los procesos
realizados en el control de estructura 2 de
cada una de las tres unidades censales ya
determinadas en el control de estructura 1.
Diagrama 17. Control de estructura 2 para la unidad censal de vivienda
DATOS MUNICIPALES
(ORACLE)
RENUMERACIÓN DE
BASE DE DATOS
EDIFICACIONES Y
(REPOSITORIO)
UNIDADES CENSALES
Fuente: DANE
Tabla 9. Subproceso de control de estructura 2 para la unidad censal vivienda
Subproceso
Integridad de registros de la UC – vivienda.
Verificación y consistencia de jefe
y cónyuge
Fuente: DANE
Metodología Censo General 2005 - DANE
3. Producción estadística
Control de estructura 2 de la UC vivienda:
los subprocesos del control de estructura
2 de esta UC, se muestran en el diagra-
ma 17 de flujo de datos y su funcionalidad
está descrita en la tabla 9.
Control de estructura 2 de la UC LEA:
para esta UC se tuvo como función
esencial realizar integridad de registros
y verificar que los registros de los LEA
no contuvieran campos en blanco o con
datos basura.
Las siguientes son algunas de las ca-
racterísticas que debía verificar el con-
trol de estructura 2 para esta unidad
censal LEA:
• Que existirá un único registro de LEA R5,
varios registros de personas asociadas
ARCHIVO MUNICIPAL
(Formato ASCII)
ADECUACIÓN DE
CONTROL DE
ARCHIVO Y
ESTRUCTURA 2
GENERACIÓN EN ASCII
Descripción
Se adecua la integridad de los registros de esta unidad
censal, se insertan los faltantes y se eliminan los dupli-
cados.
Se verifica que el hogar siempre tenga jefe y que sea un
jefe válido en cuanto a la edad, lo mismo para el cónyu-
ge si existe y la relación de los dos respecto al estado
civil y el sexo.
93
 3. Producción estadística
al LEA R6, y uno o varios registros R7,
pero como mínimo debía venir un R7.
Para nuestro caso el primer R7 es el
realmente asociado al LEA, a pesar de
que todos los R7 se consideren como
UC Económica independiente.
• Para el área rural dispersa (clase = 3),
además de los registros anteriores, po-
día existir un único registro R8 (regis-
tro de unidad agropecuaria asociada al
LEA) y por supuesto, si venía un R8
podían o no existir uno o varios regis-
tros R9 (registro de cultivos).
Control de estructura 2 para la UC
unidad económica independiente: no
existió, por cuanto está unidad la confor-
maba un solo tipo de registro el R7.
Imputación
Con base en la estructura de datos, su-
ministrada por el proceso “control de es-
tructura” se realizó de manera integrada
para cada una de las variables de las
unidades censales la imputación de los
datos faltantes, inválidos e inconsisten-
tes, a nivel de municipio.
Los algoritmos implementados para la
imputación de las variables verificaban
prioritariamente si estas eran objeto o
no de imputación, ello con el fin de llevar
el control sobre los niveles de imputa-
ción por variable, imputaciones que a la
postre para el Censo General 2005 no
excedieron el 10%.
Dentro de las unidades censales existían
variables, que por sus características,
aun viniendo con valores faltantes o in-
consistentes no se les pedía asignar un
valor válido; para estos casos se signó la
categoría “No Responde” NR como se
puede observar en la tabla del anexo E.
Los métodos utilizados para impu-
tar las variables censales fueron los
94
Metodología Censo General 2005 - DANE
que tradicionalmente se han utiliza-
do en los censos de población y vi-
vienda y que se operacionalizaron de
manera eficaz y eficiente a través del
sistema de procesamiento de censos y
encuestas, CSPro.
Adicionalmente al tipo de asignación de
NR, se utilizaron los métodos de imputa-
ción lógica o estática (IL), e imputación
dinámica o método Hot Deck (HD); estas
tres formas de asignación fueron utiliza-
das, de manera independiente o de ma-
nera combinada, para cada una de las
variables como puede verse en la tabla
del anexo E.
Los algoritmos de imputación quedaron
implementados dentro de un programa
de computador único con base en las
normas de imputación definidas y su-
ministradas por los especialistas temá-
ticos; dicha integridad se facilitó, debido
a la forma eficiente de como se estruc-
turaron las unidades censales dentro de
los archivos por municipio y a las poten-
cialidades del paquete de procesamien-
to estadístico CSPro.
Ponderadores y/o factores de expan-
sión y ajustes
Los factores de expansión básicos
para la muestra cocensal se cons-
truyeron a partir del diseño estable-
cido y expuesto anteriormente en el
presente documento.
Con el procedimiento expuesto por
Särndal y Devile en 1992, implementado
por el instituto de estadísticas de Suecia
con la Macroclan, la cual funciona so-
bre SAS, se procedio a ajustar los facto-
res de expansión para cada uno de los
elementos de la muestra, de tal forma
que se ajuste la estructura demográfi-
ca, a la estructura observada a partir del
censo básico.

De acuerdo con los parámetros de diseño
establecidos para el ajuste por estructu-
ra, se diseñaron 20 modelos para la te-
mática de hogar y 6 para la de vivienda.
Igualmente, para guardar consistencia
con el diseño muestral utilizado, se llevó
a cabo una calibración simultánea de las
temáticas hogar y persona, garantizan-
do con ello que todos los miembros de
un mismo hogar tuvieran el mismo factor
de expansión calibrado.
Para la temática de hogar, se utilizaron
las variables de calibración definidas
(edad, sexo, asistencia educativa, nivel
educativo máximo alcanzado, actividad
realizada la semana anterior al cen-
so, total de personas del hogar). Para
la temática vivienda, se utilizaron las
variables tipo de vivienda, tenencia de
servicios públicos básicos y total de ho-
gares en la vivienda.
El procedimiento de calibración se llevó
a cabo para los municipios que tuvieron
selección de muestra; en cada munici-
pio, a nivel de cada cabecera, resto o
comuna si la había.
Para la estimación de los parámetros y
de los errores de muestreo, se utilizó el
método de linealización de Taylor y un
método de aproximación a partir de las
relaciones existentes entre los errores
de muestreo de un π-estimador y las de
un estimador de regresión generalizado
como el introducido por la calibración.
Generación de cuadros de salida
La información generada por el Censo
General 2005 mediante sus cuadros
de salida, se encuentra disponible para
su consulta en el Banco de Datos de la
Entidad y los sistemas informáticos en
línea. Ver Anexo G.
Metodología Censo General 2005 - DANE
3. Producción estadística
3.4 SISTEMA DE MONITOREO
Y CONTROL
El Sistema de Monitoreo y Control Censal
(SMCC) tuvo como objetivo fundamental
construir una herramienta interna informá-
tica de monitoreo, control de gestión y ve-
rificación temprana de datos, que permitió
durante el censo realizar seguimiento a
los diferentes procesos censales y ser-
vir como instrumento para la toma inme-
diata de decisiones. Adicionalmente esta
herramienta se utilizó de forma marginal,
como un medio para informar al público
en general sobre los avances y estado del
Censo General 2005.
En este contexto, se diseñó un procedi-
miento que permitiera realizar el segui-
miento a procesos en forma sistemática
y permanente durante la ejecución del
Censo General 2005 en sus diferentes
fases y grupos. Para llevar un control
sobre los lugares lejanos o de difícil ac-
ceso por razones sociales, se diseñó e
implementó un formato que permitió ob-
tener información secundaria detallada
al nivel de hogares, personas y vivien-
das como información de parámetro.
De manera específica, el SMCC
buscaba:
• Conocer con la mayor precisión el es-
tado de preparación del Censo en cada
municipio para garantizar el inicio de la
recolección de datos con los menores
riesgos posibles.
• Determinar la evolución y avance dia-
rio del ejercicio censal para tomar las
decisiones que permitieran mejorar
continuamente el ejercicio y lograr las
curvas de calidad y cobertura planifi-
cadas y programadas desde el diseño.
95
 3. Producción estadística
• Disponer de un procedimiento de vali-
dación soportado en una base de datos
referencial para las temáticas estudia-
das que permitieran ir verificando diaria-
mente la consistencia de los resultados
obtenidos en el operativo.
Estrategia y estructura
El SMCC se creó con el fin de consti-
tuirse en una herramienta informática de
ágil y oportuno acceso a los responsa-
bles del éxito de la gestión y ejecución
del Censo 2005; por tanto, se concibió
de manera modular y con varios nive-
les de acceso y control, de acuerdo con
los requerimientos y roles de cada uno
de sus usuarios. La unidad básica es el
municipio y los resultados se produjeron
para este nivel, con agrupaciones que
permitieron visualizarlos a niveles de ma-
yor agregación (territorial, conglomerado,
departamento y país).
La metodología y estrategia definidas para
el SMCC presenta un enfoque de sistema
Diagrama 18. Estructura del sistema de monitoreo y control censal
Fuente: DANE
96
Metodología Censo General 2005 - DANE
compuesto por tres subsistemas: precen-
sal, censal y postrecolección. Con esta
metodología, conformada se obtuvo la es-
tructura del SMCC, cuya operatividad se
resume en el Diagrama 18.
Subsistema precensal: contó con 44 indi-
cadores, los cuales determinaban si los
preparativos del censo de cada municipio
se encontraban listos para iniciar el pro-
ceso de recolección, es decir, si todos los
elementos precensales (sensibilización,
tecnología, distribución de materiales,
gestión de personal, etc.) estaban en las
condiciones y oportunidad previstas. Por
tanto, este subsistema buscaba asegurar:
• Que la cartografía estuviera lista y
en las condiciones óptimas para ini-
ciar el proceso de recolección de los
datos censales.
• Que la población civil se encontrará
debidamente sensibilizada y las autori-
dades locales asumieran responsabili-
dades y fueran actores de los mismos.

• Que los encuestadores y supervisores
estuvieran debidamente convocados,
capacitados y seleccionados y fueran
aptos para realizar su función.
• Que todos los materiales y equipos
tecnológicos estuvieran distribuidos en
las condiciones, calidad y oportunidad
programadas y requeridas para lograr
con éxito el proceso de recolección.
Subsistema censal: tenía como objeti-
vo conocer con precisión el estado de
avance del operativo en términos de
calidad y cobertura, de manera que se
pudieran tomar las decisiones respec-
tivas paran mejorar y ajustar este pro-
ceso. En consecuencia, el subsistema
contaba con 37 indicadores los cuales
buscaban garantizar:
• Un control estricto sobre los rendi-
mientos de los encuestadores.
• Identificar los procedimientos en los
que falla el personal de campo, con
el fin de hacer los correctivos per-
tinentes y alcanzar las curvas de
calidad respectivas.
Metodología Censo General 2005 - DANE
3. Producción estadística
• Identificar a través de los registros de
supervisión el estado real del operati-
vo de campo.
Subsistema postrecolección de cam-
po: una vez iniciado el proceso de re-
colección y efectuados los ajustes
respectivos, se inició el proceso de con-
solidación de los datos censales en el
ámbito local, que consistía en la agrega-
ción progresiva de los resultados para el
respectivo municipio.
En esta fase de agregación el sistema
disponía de 25 indicadores, a partir de
los cuales se realizaron las validaciones
y depuraciones finales de la informa-
ción para analizar su consistencia con
la realidad existente de acuerdo con las
estadísticas externas disponibles, y ve-
rificar su coherencia con lo esperado.
Para este objetivo el sistema dispuso de
cuatro bases referenciales de acuerdo
con la temática específica: demográfica,
económica, agropecuaria y entorno de
la vivienda, las cuales fueron paráme-
tros de análisis de la depuración final por
parte del equipo altamente especializado
en Demografía.
97
Análisis de resultados 4

4.1 ANÁLISIS DESCRIPTIVO

El DANE realizó el análisis descriptivo
general de la información recolectada
en el Censo General 2005 a través de
la elaboración y publicación de Perfiles
Municipales. En estas publicaciones se
encuentra un análisis general de la in-
formación capturada y procesada por el
censo a nivel municipal, dividida en cuatro
módulos correspondientes a las temáticas
de viviendas, hogares, personas y unida-
des económicas.

En el módulo de viviendas se realizó un

análisis de la participación de las vivien-
das por tipología, a partir del porcentaje
de éstas que pertenece a casa o casa in-
dígena, apartamento, y cuarto u otro tipo
de vivienda. También se tabularon las vi-
viendas según los servicios con los que
cuenta (energía eléctrica, alcantarillado,
acueducto, gas natural y teléfono).

En el módulo de hogares se realizaron los

siguientes análisis:

• Número de personas por hogar.

• Hogares con actividad económica.

• Hogares según número de personas.

• Personas viviendo en el exterior.

En el módulo de personas se realizó el aná-

lisis de la estructura de la población a partir
99
Metodología Censo General 2005 - DANE
 4. Análisis de resultados
de la construcción de pirámides por sexo y
grupos de edad, pertenencia étnica, tasa de
alfabetismo en cabecera y resto, asistencia
escolar, nivel educativo, estado conyugal,
prevalencia de limitaciones permanentes por
sexo y por grupos de edad, distribución de
la población según lugar de nacimiento, re-
sidencia de 5 años antes y causa de cambio
de residencia.
En el módulo de unidades económicas
se realizaron análisis según la actividad
desempeñada por los establecimientos,
escala de personas ocupadas el mes an-
terior al censo y escala de personal por
actividad económica.
En el gráfico 2 se presenta como modelo
el perfil municipal para el departamento del
Gráfico 2. Perfil municipal
Fuente: DANE
100
Metodología Censo General 2005 - DANE
Cauca, en el cual se encuentran los re-
sultados descritos anteriormente.
Además del análisis descriptivo con las
principales variables, como parte del
trabajo de evaluación de la información,
se realizó un análisis de frecuencias y
comparación de tendencias con res-
pecto a censos anteriores y otras fuen-
tes, de información sociodemográfica,
lo cual permitió garantizar la consisten-
cia interna y coherencia en el compor-
tamiento de las mismas. Tambien, se
elaboraron informes especiales sobre
temas como trabajo infantil, género,
discapacidad y educación, en el gráfico
3 se observa la primera página del in-
forme especial sobre educación.
 4. Análisis de resultados

Gráfico 3. Informe especial de educación

Fuente: DANE

101
Metodología Censo General 2005 - DANE
 4. Análisis de resultados
4.2 ANÁLISIS DE
VEROSIMILITUD
El coeficiente de variación es una califica-
ción que permite a los usuarios evaluar la
calidad estadística de las estimaciones ob-
tenidas a partir de una muestra. Para los
resultados de la encuesta cocensal en la
evaluación de dichas estimaciones se con-
sidera que una estimación con un coefi-
ciente de variación:
• Hasta del 7%, es precisa.
• Entre el 8 y el 14% significa que existe
una precisión aceptable.
• Entre el 15% y el 20%, precisión re-
gular y, por lo tanto, se debe utilizar
con precaución.
• Mayor del 20%, indica que la estima-
ción es poco precisa y por lo tanto se
recomienda utilizarla sólo con fines des-
criptivos (tendencias no niveles). Sin
embargo, es importante precisar que en
algunos casos se presentan errores de
muestreo altos para ciertas variables, la
realidad territorial es consistente con las
condiciones y características geográfi-
cas y socieconómicas del entorno para
estas estimaciones.
De acuerdo con el diseño, la muestra cocen-
sal permite obtener estimaciones con buena
precisión para eventos con una prevalencia
igual o superior al 10%, sin embargo, esta
Tabla 10. Cundinamarca y Caquetá. Estimación y CVE de hogares con ducha
eléctrica por área. Censo General 2005.
Hogares que tienen ducha eléctrica
Nombre del
Total
departamento
Estimación cve(%)
Cundinamarca 133 705 0.99
Caqueta 471 19.13
Fuente: Censo General 2005, Encuesta Cocensal
102
Metodología Censo General 2005 - DANE
precisión puede variar a diferentes niveles
de desagregación (a mayor nivel de des-
agregación, menor será el nivel de preci-
sión), por lo tanto, es de vital importancia
que el investigador que tome los resultados
estimados a partir de la encuesta cocensal,
tenga presente su respectivo coeficiente de
variación estimado (cve) para evaluar el ni-
vel de precisión de dicha estimación.
Un ejemplo de cómo se debe interpretar
el cve se presenta en la tabla 10, donde
se observa la cantidad de hogares que
tienen ducha eléctrica para los departa-
mentos de Caquetá y Cundinamarca por
área. Los coeficientes de variación de
Caquetá para la cabecera y el resto son
superiores al 20% (esto se debe a la baja
frecuencia de ocurrencia del fenómeno
en el departamento), luego estas estima-
ciones son poco precisas, la cual indica
que esta información se debe utilizar sólo
con fines descriptivos. Por otro lado, los
cve de esta variable en el departamento
de Cundinamarca son inferiores al 2%,
luego representan la alta precisión de las
estimaciones obtenidas.
Una metodología alternativa que facilita la
lectura e interpretación de los coeficien-
tes de variación a través de los intervalos
de confianza. El intervalo de confianza
para un estimador es un rango dentro del
cual los valores no pueden ser considera-
dos estadísticamente diferentes unos de
otros, y se encuentran sujetos a un nivel
de confiabilidad (generalmente este nivel
es del 95%).
Cabecera Resto
Estimación cve(%) Estimación cve(%)
109 240 1.19 24 465 1.02
409 21.63 62 28.16

La forma de calcular el intervalo es
la siguiente:
- Se toma el valor puntual de la
estimación
- Se calcula el error estándar del esti-
mador, definido como:
- A la estimación se le suma un valor
correspondiente a:
y el Intervalo de Confianza (IC) se cal-
cula como:
El valor de 1,96 corresponde al valor
crítico a dos colas de una distribución
normal con media 0 y varianza 1 y un
nivel de confianza del 95%.
Para su cálculo e interpretación, a
modo de ejemplo, en la cabecera del
departamento de Caquetá, su intervalo
de confianza (IC) se calcula así:
1. los registros operativos de control y asegu-
2. error std = 0,2163 * 409 = 88,46
3. de niveles y tendencias con censos anterio-
Lo anterior indica que el verdadero va-
lor del parámetro (el total de hogares
con ducha eléctrica) se encuentra entre
235,61 y 582,38 con un nivel de confia-
bilidad del 95%.
El usuario puede proceder de la mis-
ma forma para construir el interva-
lo de confianza, para cualquier tipo
de parámetro y nivel de confianza
(entre más amplio sea el interva-
lo, la estimación del parámetro es
menos precisa).
Metodología Censo General 2005 - DANE
4. Análisis de resultados
Con base en lo anterior, se realizó un análisis
a nivel municipal de las variables que per-
tenecen a la encuesta cocensal, donde se
encontró que la mayoría de estudios de los
municipios presentan fenómenos con una
prevalencia superior al 10% y un coeficiente
de variación menor del 7%, lo cual indica que
los tamaños de muestra son suficientes para
representar a la totalidad de la población mu-
nicipal. Las estimaciones a nivel nacional,
departamental y municipal con sus corres-
pondientes cve se encuentran publicadas en
la página web del DANE disponibles para el
público en general.
El mismo procedimiento se debe seguir con
indicadores como NBI y déficit de vivienda,
los cuales se calculan a partir de la informa-
ción de la encuesta concensal.
4.3 ANÁLISIS DE COHERENCIA
Se refiere al proceso de revisión, evaluación
y ajuste del Censo General 2005, dentro
del cual se han establecido dos etapas en
diferentes momentos del ejercicio censal.
En primer lugar, se realizó una evaluación
de coherencia entre los datos de la base y
ramiento de cobertura. Posteriormente, se
realizó el proceso de consistencia, edición e
imputación; así mismo se hizo la evaluación
res y otras fuentes secundarias y la evalua-
ción y ajuste de la población a nivel nacional
y departamental por conciliación intercensal.
Finalmente, se realizó la evaluación y ajuste
a nivel municipal por cabecera – resto me-
diante un modelo de variables sintomáticas.
Evaluación de las Bases de Datos
Corresponde al primer ejercicio de la eva-
luación del Censo General 2005, con el cual
se garantiza que la información contenida
en las Bases de Datos del DANE central
contiene toda la información generada en
el operativo censal. Como paso inicial se
103
 4. Análisis de resultados
evaluaron los diferentes formatos que se im-
plementaron en la recolección con el fin de
asegurar cobertura.
• Conteo de viviendas y hogares
Corresponde a la contabilización de los
registros de viviendas y hogares tomados
durante la operación censal antes de ser so-
metidos al procesamiento general, a través
de un formulario al que se identificó con el
numeral 15, el cual permitía el control y se-
guimiento del levantamiento de la informa-
ción censal. Su diligenciamiento estaba a
cargo del asistente operativo regional, quien
consignaba el total de hogares, viviendas,
unidades económicas y unidades agrope-
cuarias, encontradas en el área urbana,
centros poblados y en la zona rural de cada
uno de los municipios visitados. A partir de
este se estima el número de personas del
municipio, utilizando el número promedio de
personas por hogar.
La información consignada en el formulario
número 15 provenía, a su vez, de aquella
colectada por parte del enumerador en el
formulario número 8, en el momento en
que efectuaba el recorrido previo a la visita
del encuestador.
• Información de personas, hogares y
viviendas suministrada por represen-
tantes locales
Estimación de población, hogares y vivien-
das a partir de información suministrada di-
rectamente por conocedores de las áreas
a las cuales no se accedió durante el ope-
rativo censal y colectada en un formulario
de contingencia, al cual se le adjudicó el
numeral 20. Esta información represen-
ta la principal evidencia de las áreas no
censadas y se asume como información
confiable, en cuanto es suministrada por
representantes locales profundamente
conocedores de las áreas y comunida-
des campesinas, en donde justamente
se presentaron los mayores problemas
de accesibilidad.
104
Metodología Censo General 2005 - DANE
El diseño e implementación del formulario
que permitió el levantamiento de información
en estos casos (formato 20), no se origina
desde la etapa de planeación del censo, sino
que surge como un instrumento de contin-
gencia ante la imposibilidad de acceder a las
unidades de observación (personas, hoga-
res y viviendas) en áreas con problemas de
accesibilidad, en términos geográficos o por
orden público. Se asume que la cobertura
geográfica es del 100% en aquellas áreas en
las cuales no se presentaron limitaciones de
acceso y que por tanto no motivaron planes
de contingencia.
Para el diligenciamiento del formato 20, se
recurría a diferentes líderes comunales y
administrativos, conocedores de las con-
diciones de las familias instaladas en las
zonas a las que no se logró acceder con
el objeto de obtener evidencias de la pobla-
ción, hogares y viviendas faltantes; también
se recurrió a diversas fuentes disponibles
en los municipios, tales como los esque-
mas de ordenamiento territorial, planes de
desarrollo municipal, SISBEN, corregido-
res, promotores de salud y otras fuentes
que mostraran los faltantes de población,
tanto en las zonas urbanas como en las
áreas rurales.
• Personas, hogares y viviendas obteni-
das de los formularios escaneados.
Información censal no incorporada a la
base de procesamiento en primera instan-
cia. Esta información fue colectada a través
de formularios censales, pero por diferen-
tes motivos se registró con posterioridad al
proceso de depuración y obtención de los
primeros resultados.
Estimaciones indirectas
El ejercicio se apoyó fundamentalmente en
el uso de información de fuentes primarias.
Sin embargo, en casos para los cuales no
se disponía de información directa levanta-
da durante el operativo censal o posterior
a este sobre viviendas u hogares, se

efectuaron estimaciones considerando el
criterio de cercanía Geográfica, y de los in-
dicadores que permiten identificar la dinámi-
ca demográfica de los municipios. En este
caso, considerando las características de
comportamiento demográfico de aquellos
municipios correspondientes a los conglo-
merados conformados para el desarrollo
del censo.
Reproceso del censo
Teniendo en cuenta que el 95% de la in-
formación fue recabada a través de las
DMC, se implementó un proceso que con-
sistió en conformar una nueva base cen-
sal con todas las DMC, discos duros y
SD con el fin de compararla con la base
original y poder identificar los posibles
registros faltantes en cualquiera de los
entes territoriales.
Conciliación censal
El método de conciliación demográfica in-
tercensal, es un método indirecto que se ha
utilizado para evaluar la información censal
respecto al volumen y composición por sexo
y edad de la población; se fundamenta en
el análisis del comportamiento de los com-
ponentes demográficos: fecundidad, morta-
lidad y migración, a partir de la información
censal, e identifica las tendencias de la diná-
mica demográfica.
El objetivo básico que se busca con un pro-
ceso de conciliación es evaluar y corregir los
niveles y estructuras de la población censa-
da, y por lo tanto, estimar la omisión censal.
En su definición más sencilla, la conciliación
censal consiste en obtener una coherencia
entre la información de dos censos y los
eventos demográficos, nacimientos, muer-
tes y migración de tal manera que se cum-
pla con la ecuación compensadora.
(1)
Donde Nt es la población en el instante
t, a es el tiempo transcurrido entre dos
Metodología Censo General 2005 - DANE
4. Análisis de resultados
censos, Bt,t+a son los nacimientos ocurri-
dos durante el período intercensal, Dt,t+a
son las defunciones ocurridas durante el
período intercensal y Mt,t+a son los migran-
tes netos (inmigrantes menos emigrantes)
durante el período intercensal. En térmi-
nos generales, ninguna de estas magni-
tudes es conocida con certeza y cuando
se utilizan los valores observados para
los componentes del cambio demográ-
fico y los niveles de los dos censos que
se pueden representar por las variables
con una barra sobre las letras se tendrá
que . Por
tanto, puede decirse que el proceso de la
conciliación demográfica consiste en ob-
tener los valores “reales” a partir de la in-
formación existente en el país.
De acuerdo con la metodología, la prime-
ra etapa consistió en hacer las estima-
ciones de los parámetros demográficos,
tasas específicas de fecundidad, tablas
abreviadas de mortalidad y saldos netos
migratorios para los momentos censales
1985, 1993 y 200527. Como elemento de
comparación se utilizaron los resultados
obtenidos en los dos últimos ejercicios
de conciliación con los censos de 1985 y
199328, respectivamente y otros estudios
realizados durante el período intercensal.
Como segundo paso se procedió a reali-
zar interpolaciones para los cuatro perío-
dos quinquenales. Para la mortalidad se
hizo una interpolación de la esperanza de
vida para hombres y mujeres por medio
de una curva logística. Una vez estable-
cido el valor de la esperanza de vida se
procedió a hacer una interpolación, de las
tablas abreviadas de mortalidad. Para fa-
cilitar el proceso de interpolación se hizo
una adaptación de un libro Excel desa-
rrollado por la Oficina de los Censos de
los Estados Unidos. Para la fecundidad
se realiza una interpolación de las tasas
globales de fecundidad por medio de una
27
Los procedimientos se detallan en los estudios censales de mortalidad,
fecundidad y migración.
Estos ejercicios realizados por el DANE se presentan con las proyecciones
28
nacionales de población (1987 y 1999).
105
 4. Análisis de resultados
logística y las tasas específicas de fecun-
didad por medio del modelo relacional de
Gompertz. Los saldos netos migratorios se
adoptan luego de realizar procesos de in-
terpolación a partir de los resultados arroja-
dos por cada uno de los censos, los cuales
posteriormente se ajustan tomando como
referencia la información sobre viajeros in-
ternacionales, la población colombiana re-
sidente en el exterior calculada a partir de
la pregunta de hijos residentes en el exterior
de los censos de 1985 y 1993, la informa-
ción del programa IMILA y otras fuentes
de datos sobre colombianos censados en
otros países.
Con base en esta información y median-
te el aplicativo que crea la información de
entrada a PRODEM, se generaron las en-
tradas en donde se corren tres escena-
rios (Escenario 1 1985-2005,Escenario 2
1995-2005, Escenario 3 2005-1985). Con
los archivos de texto de los resultados del
ejercicio se genera un libro de Excel en
donde, además de la información produci-
da por PRODEM, se incluyen un juego de
varias pirámides que describen la pobla-
ción por edades tanto en términos absolu-
tos como relativos y gráficos de los índices
de masculinidad.
Una vez realizado el diagnóstico a los pri-
meros resultados, se ajustan los parámetros
y se realiza de nuevo el procedimiento; se
ajustan tasas de fecundidad para lograr co-
herencia entre los nacimientos registrados y
los nacimientos calculados por PRODEM.
Las tasas específicas de mortalidad se
ajustan para obtener una coherencia entre
las defunciones registradas y las defuncio-
nes calculadas en PRODEM. Los niveles
de la población para 1985 y 1995 se ajus-
tan para lograr que los valores obtenidos
en el escenario 1 para 1995 coincidan con
los puntos de arranque de la proyección del
escenario 2.
Este proceso iterativo se repite hasta lograr
que coincidan los tres escenario tanto en
nivel como en estructura por edad y sexo.
106
Metodología Censo General 2005 - DANE
Se obtiene entonces una historia demográ-
fica coherente para el período 1985-2005,
sin que importe el punto de arranque, 1985,
1995 o 2005. Este escenario sirve como
punto de referencia del ejercicio de concilia-
ción departamental. No es el resultado final
del ejercicio por cuanto es posible que el
proceso de conciliación departamental y el
ajuste municipal produzca información adi-
cional que lleve a revisar la estimación de los
parámetros demográficos.
El proceso de conciliación sirve también para
mejorar la estimación de los parámetros de-
mográficos. Por ejemplo, la estimación de
los nacimientos obtenida por retroproyección
puede ser menor que la obtenida por méto-
dos indirectos, esto estaría indicando que
las tasas de fecundidad obtenidas podran
estar sub o sobreestimadas. La selectividad
de la migración puede dar lugar a relacio-
nes de masculinidad muy diferentes a las
esperadas, lo que puede indicar que sería
más adecuado redefinir la selectividad de la
migración para obtener unas relaciones de
masculinidad más apropiadas. En algunos
casos el proceso de conciliación puede lle-
var a la conclusión que es necesario hacer
un ajuste a la población conciliada en cen-
sos anteriores.
Tabla 11. Colombia. Población censada, com-
pensada y conciliada. Censo general 2005
Conceptos de Población 30 Factor de
Población junio 2005 ajuste
Censada29 41 298 706
Compensada (por
contigencia de 107 401 0,25%
transferencia)
Compensada
(dificil 511 584 1,19%
accesibilidad)
Conciliada por
unidades 970 901 2,26%
censales
Total 42 888 592 3,71%
Fuente: DANE
29
Corresponde a la población censada trasladada a 30 de junio de 2005

De acuerdo con los resultados de la con-
ciliación nacional, el Censo General 2005
tuvo una no cobertura del 3,7%; el 1,4%
se debió principalmente a dificultades de
acceso a los hogares por razones de vio-
lencia, sin embargo, ese vacío fue contro-
lado en campo, por lo que su proceso de
estimación tuvo como fuente de informa-
ción registros directos de campo. Por su
parte el 2,3% restante corresponde a la
no cobertura final de unidades censales.
Estos resultados se resumen en la tabla
11, y en el gráfico 4 se compara el indi-
cador de cobertura de los cuatro últimos
censos nacionales de población.
El proceso de conciliación departamental,
a simple vista, podría pensarse como una
repetición del proceso de conciliación na-
cional, aplicada para cada departamento.
Sin embargo, hay una serie de considera-
ciones que deben tenerse en cuenta y que
requieren de especial cuidado. En primer lu-
gar, el DANE no ha realizado un proceso de
conciliación a nivel departamental; si bien el
DANE como parte del proceso de estudios
censales, ha hecho estimaciones de los pa-
rámetros a nivel departamental, nunca ha
establecido una coherencia entre los nive-
les de los censos y las tasas de crecimien-
to, ni29ha compatibilizado las estructuras por
edad y sexo para dos censos con los pará-
metros demográficos. En los estudios censa-
les correspondientes al Censo de 1993, se
elaboraron unas proyecciones departamen-
tales para el período 1990-2025 sin hacer
la retroproyección hasta el año 198530. Más
aún, no se han publicado estructuras evalua-
das y corregidas para el censo de 1985.
En segundo lugar, las proyecciones depar-
tamentales precisan de estimaciones de
las migraciones internas e internacionales a
nivel departamental, como este cálculo es
complejo y es afectado por problemas de
no respuesta y diferenciales de cobertura,
las estimaciones confiables requieren de un
esfuerzo considerable.
29
30
Ver DANE (2000)
Metodología Censo General 2005 - DANE
4. Análisis de resultados
En tercer lugar, no todos los departamentos
tienen información de la misma calidad y,
por lo tanto, en algunos de ellos es necesa-
rio hacer un trabajo muy detallado en cada
uno de los censos que se quieren conciliar.
Además, no todos los departamentos per-
miten estimaciones igualmente confiables.
Los departamentos pequeños con mayores
tasas de omisión no permiten una estima-
ción confiable de los parámetros demográfi-
cos, aun si la pregunta incluida en el censo
se ha hecho a todas las personas, con ma-
yor razón si, como en el censo de 1985, se
han recogido en la muestra cocensal.
Finalmente, y no por ello menos importan-
te, un juego de cifras departamentales debe
mantener coherencia con las cifras nacio-
nales; la suma de la población por edad y
sexo de los departamentos debe ser igual
al total nacional; así como la suma de los
nacimientos, de las defunciones y de los
saldos netos migratorios de todos los depar-
tamentos, debe ser igual al obtenido en la
conciliación nacional.
El proceso de conciliación departamental se
inicia con la estimación de los parámetros
de fecundidad, mortalidad y migración con
la información recabada en el operativo del
Censo General 2005; continúa con la revi-
sión de los parámetros para los censos de
1985 y 1993; luego se hacen las interpola-
ciones para los cuatro períodos quinque-
nales 1985-1990, 1990-1995, 1995-2000
y 2000-2005. Finalmente, se validan los
resultados con otras estimaciones hechas
por el DANE, las proyecciones departamen-
tales hechas por el DANE y por el Proyecto
Colombia Siglo XXI.
Una vez calculados los parámetros demo-
gráficos para los departamentos, es ne-
cesario determinar la población base para
1985, para este efecto se toma la población
ajustada de 1985 que aparece en archivos
magnéticos de la Dirección de Censos y
Demografía; la población base para 1995 se
toma del libro de proyecciones departamen-
tales basadas en el Censo 1993 ajustada
107
 4. Análisis de resultados
Gráfico 4. Colombia. Indicador de cobertura. Censos de Población. 1973-2005.
97,0
96,0
95,0
94,0
93,0
Indicador
92,0
90,4
91,0
90,0
89,0
88,0
87,0
1970 1975 1980
Fuente: DANE
a los totales obtenidos en el Proceso de
Conciliación Nacional.
Ajuste Municipal Cabecera Resto Por
Variables Sintomáticas
Teniendo en cuenta que a nivel municipal
la información es precaria para realizar un
ejercicio demográfico como la Conciliación
Censal, ni considerar el desarrollo de una
Encuesta Poscensal para estimar factores
de ajuste por omisión o no cobertura, la
DCD desarrolló un ejercicio independiente
que permitiera convalidar la conciliación en
cada departamento y, por lo tanto, a nivel
nacional, se contrato una consultoría exter-
na para realizar la estimación de factores
de ajuste cabecera – resto de la población
censada en cada uno de los municipios y
corregimientos departamentales.
Este procedimiento independiente de la
Conciliación Censal Nacional, se realizó
mediante la utilización de variables sinto-
máticas provenientes de diferentes fuentes
de información para cada uno de los 1 119
entes territoriales.
108
Metodología Censo General 2005 - DANE
96,3
92,7
88,0
1985 1990 1995 20002 0052 010
Censos
La referencia bibliográfica acerca de la
eficacia de la utilización de variables
sintomáticas como metodología para la
evaluación de datos censales, deduce
que esta obedece al porcentaje de ur-
banismo, movilidad y segregación geo-
gráfica, entre otras variables; que deben
aplicarse con flexibilidad según la dispo-
nibilidad de información y según como
se adopte cada caso.
La metodología definida para la estima-
ción de los factores de ajuste diferencia-
les cabecera – resto de cada municipio,
significó implementar inicialmente dos
fases de diagnóstico con el fin de identi-
ficar en la primera los que presentaban
comportamientos atípicos por cambios
bruscos en su tendencia o en su com-
posición por área y, en una fase siguien-
te evaluar estos casos mediante el uso
de variables sintomáticas y contras-
te de tendencias31. A continuación se
detallan los aspectos principales de la
metodología utilizada.
31
DANE –DCD. Evaluación y Ajuste municipal del Censo 2005.mediante va-
riables sintomáticas. Mayo de 2007.

Inicialmente, la metodología se basa en
el supuesto teórico que el crecimiento
de los municipios es armónico, sin alte-
raciones bruscas en su cabecera como
en la parte rural y con tendencia a incre-
mentar su grado de urbanización a tra-
vés del tiempo, como corresponde con
las evidencias detectadas por diversos
investigadores de la dinámica municipal
colombiana (Chackiel y Villa, 1993). Si
por alguna razón no se cumplía la evi-
dencia empírica de urbanización y se
observaba un comportamiento anormal
en cabecera y/o resto, se debía buscar
la justificación argumentativa que vali-
dara el proceso de distribución munici-
pal con el uso de variables sintomáticas,
de fuentes auxiliares y por último, con
evidencias encontradas en otros medios
sobre aspectos económicos, sociales o
demográficos referentes a los munici-
pios que sirven de soporte para explicar
el comportamiento atípico.
El insumo indispensable para la aplica-
ción de la primera fase del diagnóstico,
se relaciona con la tendencia de los re-
sultados censales desde el año 1951
hasta el año 2005, además, se consi-
deraron los requerimientos llegados al
DANE sobre inquietudes del público en
general relacionado con aspectos po-
blacionales o de límites municipales.
Para realizar este primer diagnóstico se
establecieron los siguientes criterios:
• Comportamiento aceptable: es cuan-
do el municipio NO presenta una va-
riación exagerada en su tendencia y
su pendiente se mantiene.
• Donde el área presenta aumento o dis-
minución acelerado pero la pendiente
se mantiene.
• Donde el área presenta aumen-
to o disminución acelerado pero la
pendiente cambia.
Metodología Censo General 2005 - DANE
4. Análisis de resultados
• Donde el área presenta cam-
bio de pendiente pero no de una
manera acelerada.
• Donde existen comportamientos en
los cuales la cabecera pareciera ser el
resto y el resto la cabecera.
• Donde se requiere mirar otras fuen-
tes ya sea por la tendencia de la in-
formación o porque el municipio no
tiene todos los puntos censales y se
requiere corroborar las tendencias por
variables sintomáticas.
• Municipios en los cuales su comporta-
miento se explica por la condición de
municipios segregantes o segregados.
Como resultado de los anteriores procesos
se obtuvieron los municipios que, a la luz de
los procedimientos, resultaron con caracte-
rísticas atípicas, los cuales se agrupan en
una tabla cuyos criterios definitivos son:
• Cambio de pendiente: se relaciona con
aquellos municipios que presentaron
cambio brusco en su cabecera o en su
parte rural.
• Cambio de pendiente resto: son aquellos
municipios que observaron cambios de
pendiente únicamente en su área rural.
• Existe una queja: son aquellos munici-
pios que a pesar de que no presentan
un comportamiento atípico, fueron te-
nidos en cuenta, en el análisis, debido
a que el DANE recibió alguna queja por
parte de un ciudadano sobre algún as-
pecto relacionado con la distribución muni-
cipal, límites municipales o subnumeración
de su población.
• Municipios nuevos: cuando solo se con-
taba con la información del último censo,
se decidió tomarlo como un municipio,
digno de ser analizado con mayor detalle.
109
 4. Análisis de resultados
• Otros criterios: corresponde a aquellos
municipios que debido a la precariedad
de la información disponible se requie-
re contrastarlo con otras fuentes.
• Pendiente alta: son aquellos munici-
pios en los cuales se presenta un cre-
cimiento exagerado en su parte urbana
o en el resto del municipio, sin una ra-
zón aparente.
La segunda fase de diagnóstico se ca-
racteriza por el uso de variables sin-
tomáticas con el ánimo de contrastar
y validar el nivel arrojado por el censo
2005 frente a lo que indiquen las varia-
bles sintomáticas que se involucraron en
el ejercicio para cada municipio.
Las variables sintomáticas son aquellos
registros estadísticos que llevan algunas
entidades publicas o privadas, tienen la
característica de tener una amplia co-
bertura ya sea en el ámbito municipal,
departamental o nacional. Para el pro-
pósito de este ejercicio, se trabajan las
siguientes variables: suscriptores resi-
denciales con conexión al servicio de
energía eléctrica, total de matrículas
escolares provenientes del Ministerio de
Educación Nacional, total de personas
beneficiarias del Sisben y Censo electo-
ral, todas a nivel municipal; área de cul-
tivos ilícitos; orden público.
En adición al uso de variables sinto-
máticas se tuvieron en cuenta, fuen-
tes auxiliares que hacen referencia a
información que proviene de los mis-
mos estudios realizados por el DANE y
otras variables alternativas; dentro de
estas fuentes se tienen, la serie de los
datos censales, información provenien-
te del operativo de campo en el Censo
General 2005, como: el listado de los
municipios que presentaron problemas
de acceso por orden público durante la
recolección de la información censal, la
tasa de crecimiento natural, movilidad
municipal (estudio o trabajo). Saldo Neto
110
Metodología Censo General 2005 - DANE
Migratorio, haciendo referencia a la pre-
gunta 30 del formulario censal “en dón-
de vivía hace 5 años”. Adicionalmente,
fue necesario la utilización de una meto-
dología alterna, que permita validar los
resultados de la distribución Cabecera
– Resto con fuentes directas (variables
sintomáticas) e indirectas (variables
auxiliares), de tal manera que se corro-
bore, por dichas fuentes, la veracidad
de los niveles y tendencias municipales
por área.
Para el uso de estas variables se utili-
zaron ciertos parámetros de sensibilidad
o umbrales que miden la desviación del
dato censal respecto de la variable sin-
tomática, teniendo en cuenta un rango
de oscilación medido en porcentaje; si
el censo oscilaba entre dicho rango, el
nivel del dato censal del municipio res-
pecto del mismo dato para la variable
sintomática, la cifra censal se determi-
naba OK y no requería revisión, pero si
era superior o inferior al umbral, se pre-
sentaba un motivo para la evaluación
de la cifra censal. Los parámetros de
sensibilidad difieren para cada variable
sintomática y se rigen por la siguiente
ecuación:
Este umbral representa el máximo valor
de diferencia, en términos absolutos, de
las cifras de la variable sintomática ele-
gida contrastada frente a la población
censada en el año 2005.
En donde
corresponde al valor registrado
para el año 2005, del total nacional de la
variable sintomática.
representa el subconjunto de po-
blación comparable con la variable sin-
 4. Análisis de resultados

tomática extraída del proceso censal del En donde

año 2005.
VSS = Variable Sintomática Seleccionada,
Finalmente el factor de ajuste municipal fue la cual en la mayoría de los casos se de-
determinado por las variables sintomáticas terminó de manera automática.
fundamentalmente siguiendo la relación de
la población con la “mejor” variable sintomá- RSCR (Sintomática) = Corresponde a la
tica. En algunos pocos casos se utilizó como relación Cabecera/Resto para la varia-
factor de ajuste la relación cabecera-resto ble Sintomática.
de la sintomática32.
Esta última opción (factor Cabecera-
La selección automática de la “mejor” va- Resto) se empleó solo para 4 municipios,
riable sintomática para aplicar la relación donde se juzgó que solo se requería el
de la población con esta variable, tanto ajuste de la población en Resto.
para ajustar Cabecera como Resto, se
hizo mediante la siguiente expresión: Para realizar todo el proceso anterior, se
implementó el modelo mediante una macro
FACTOR RS-C = SI {MIN(RSC(MEN), Excel la cual se presenta en la (Gráfica 5)
RS-C(ENERGIA)) < 1,
SI( O[PROMEDIO(RS-C(MEN),
RS-C(ENERGIA)) <1, RS-C(MEN)* RS-C(ENERGIA) 4.4 ANÁLISIS DE
=0], MAX(RS-C(MEN), RS-C(ENERGIA)), ESTADÍSTICAS
PROMEDIO(RS-C(MEN), RS-C(ENERGIA))), PRODUCIDAS
MIN(RS-C(MEN), RS-C(ENERGIA))}

Donde Con la información disponible genera-

da por el censo de población y vivien-
RS-C : Relación Sintomática a Censo (un da efectuado en el 2005 en Colombia,
factor independiente para cabecera y se realizaron análisis de varios tipos.
para resto). Entre los principales se encuentran las
comparaciones de alfabetismo de la po-
En general se selecciona la sintomática más blación de 15 a 24 años por sexo des-
estable y cercana a la unidad, o en su de- de 1973 a 2005; la asistencia escolar,
fecto el promedio de la relación cabecera- por grupos de edad, la relación jefes de
resto de las sintomáticas de Energía y de hogar- población, la relación hogares-
Matrículas. Si ninguna de estas da un ajus- población y el índice de masculinidad
te razonable o adecuado para la población en Colombia.
censal, se introduce como sintomática la re-
lación cabecera-resto del SISBEN. A continuación se presentan los princi-
pales resultados obtenidos en el análisis
Para la selección de la relación cabecera- de la información generada por los dis-
resto de la sintomática se empleó la siguien- tintos censos de población y vivienda.
te expresión:
Los niveles de analfabetismo han dismi-
nuido en los últimos 32 años en la po-
blación de 15 a 24 años. De una tasa del
11,1% en 1973, disminuye a una tasa del
3,1% en 2005, según los resultados del
Censo. (Gráfico 6)
En un solo caso (Río Quito – Chocó) se juzgó intercambiar la composición
32

cabecera-resto dada por el Censo y adoptar la sugerida por la sintomática.

111
Metodología Censo General 2005 - DANE
 4. Análisis de resultados
Gráfico 5. Plantilla del modelo de ajuste municipal con variables sintomáticas.
Fuente: DANE
Los primeros resultados del Censo
General evidencian un incremento signifi-
cativo en los niveles de asistencia escolar
en establecimientos formales:
En efecto, mientras en 1973 la tasa de
asistencia para el rango de edad de 5 a
6 años, fue del 11,1%, en 2005 esta tasa
se ubica en el 78,09%. Para el rango de
edad de 7 a 11 años, la tasa de asisten-
cia pasó del 58,5% en 1973 al 90,2% en
2005. Para la población entre los 12 y 17,
años la tasa de asistencia en 1973 fue del
57,4%, y en 2005 registró el 77,89%. Para
el rango de edad de 5 a 17 años, la tasa
de asistencia pasó del 50,8% en 1973 al
83,3% en 2005. Para la población entre
los 18 y 24 años, la tasa de asistencia en
112
Metodología Censo General 2005 - DANE
1973 fue el 19,1%, mientras en 2005, fue
del 27,1%. (Grafico 7)
Tasas de jefatura
La tasa de jefatura del hogar es un indicador
que permite determinar cuántos colombia-
nos son jefes de hogar y su inverso deter-
mina el tamaño de los hogares. Las gráficas
8 y 9 muestran el comportamiento de este
indicador desde el Censo de 1964.
En la tabla 12 puede observarse la pro-
porción de las jefaturas de hogar por
sexo y el índice de masculinidad respec-
tivo en los censos de población de 1985
a 2005, observándose un aumento en la
jefatura femenina
 4. Análisis de resultados

Gráfico 6. Colombia. Población de 15 a 24 años, por alfabetismo, según sexo.

Censos de población. 1973-2005

Fuente: DANE. Censo de Población

Gráfico 7. Colombia. Asistencia escolar por grupos especiales de edad.

Censos de población. 1973 - 2005

27.1
24.7 26.1
19.1

Fuente: DANE. Censo de Población

113
Metodología Censo General 2005 - DANE
 4. Análisis de resultados

Necesidades Básicas Insatisfechas con servicios inadecuados, hogares con

(NBI)
Otro análisis realizado fue la metodolo-
gía de NBI, la cual busca determinar con
ayuda de algunos indicadores simples, si
las necesidades básicas de la población
se encuentran cubiertas. Los indicadores
simples son: viviendas inadecuadas, ho-
gares con hacinamiento crítico, viviendas
alta dependencia económica y hogares
con niños en edad escolar que no asis-
ten a la escuela.
Según los resultados del Censo 2005, el
27,7% de la población del país presentó
necesidades básicas insatisfechas, dis-
minuyó en 8,1 puntos frente al censo de
1993 (35,8%). (Gráfico 10)

Gráfico 8. Colombia. Relación jefes de hogar. Censos de Población 1964-2005

Fuente:DANE. Censo de población.

Gráfico 9. Colombia. Número de personas por hogar. Censos de Población 1964-2005

Fuente:DANE. Censo de población.

114
Metodología Censo General 2005 - DANE
 4. Análisis de resultados

Tabla 12. Colombia. Proporción por sexo e índice de masculinidad de los jefes de hogar.
Censos de Población. 1985 - 2005.
Años Proporción en porcentaje (%) Indice de masculinidad1
Total Hombres jefes de hogar Mujeres jefes de hogar
1985 100 78 22 356
1993 100 76 24 309
2005 100 70 30 234

Fuente: DANE
1 IM: indica la relación entre el número de hombres y el de mujeres.

Gráfico 10. Colombia. Porcentaje de personas que viven con NBI.

Censos de población. 1973 - 2005

Fuente: DANE Censos de Población y Vivienda.

4.5 ANÁLISIS DE CALIDAD DE

LA DECLARACIÓN DE LA redondearla, generalmente a dígitos termi-
EDAD EN EL CENSO
Los dos tipos de errores más comunes que
se presentan en los censos de población
y vivienda, están relacionados con los que
afectan la calidad de la información básica
censal y son clasificados como de cobertu-
ra o de contenido. Los errores de contenido
se presentan en los casos en los cuales se
ha censado a la persona, pero por algún
motivo los atributos no corresponden, el
más común es el de la edad, dado que exis-
te la tendencia, por parte del declarante o
la persona que suministra la información, a
nados en 0 ó 5. Al explorar la calidad de la
declaración de la edad en los censos de
población, se pueden presentar tres ti-
pos de errores: edad ignorada, mala de-
claración y omisión diferencial por edad.
Estos dos últimos son los más frecuen-
tes, principalmente en niños y adultos
mayores. En general, la población adulta
mayor tiene la tendencia a declarar eda-
des más altas de las reales y la edad de
los niños tiende a ser mal declarada o en
algunos casos no se registran bien.
La edad ignorada o sin información:
corresponde a los registros de personas

115
Metodología Censo General 2005 - DANE
 4. Análisis de resultados
que no declararon la edad, para estos
casos las recomendaciones internacio-
nales recomiendan que los datos sean
prorrateados por sexo en cada una de
las edades, aunque en la práctica al-
gunos investigadores suelen eliminar
tal cantidad.
La mala declaración de la edad: se re-
fiere a una edad equivocada, voluntaria
o involuntariamente, por parte del infor-
mante. Es un fenómeno que ocurre en
mayor o menor grado en todos los paí-
ses del mundo, aunque en los denomi-
nados países en desarrollo tal situación
se acentúa, lo que impide el uso directo
de la información. Para su estudio se cla-
sifica en tres categorías: preferencia de
dígitos, traslado de edades y preferencia
o rechazo de una edad específica.
La preferencia de dígitos es un fenómeno
ligado a aspectos culturales y se refiere al
redondeo sistemático en el dígito final que
hacen las personas al declarar su edad.
La tendencia general es declarar edades
terminadas en cero y cinco, aunque en
este último caso es un poco menor, lo que
provoca un aumento importante de perso-
nas con edades terminadas en las cifras
citadas, en perjuicio de las restantes. La
atracción de las edades redondeadas con
frecuencia puede determinarse trazando
la gráfica de las relaciones de masculini-
dad por edad, sin perder de vista la se-
lectividad de la migración por sexo y edad
que podría estar influyendo en esto.
En el traslado de edades esta se declara sis-
temáticamente por debajo o por arriba de la
verdadera; por ejemplo, las mujeres a partir
de cierta edad se declaran más jóvenes, los
ancianos y las adolescentes, principalmente
cuando estas últimas son casadas y cuen-
tan con varios hijos, tienden a manifestar
una edad mayor a la que tienen.
116
Metodología Censo General 2005 - DANE
Los efectos de la mala declaración de
edad o de la preferencia de dígitos, se
puede observar en el (Gráfico 11)
La omisión diferencial por edad: es
un error de cobertura difícil de detectar
y está asociado en parte a los errores
anteriormente mencionados. Se presen-
ta cuando no se ha enumerado, por di-
ferentes razones, a una o más personas
de las unidades sujetas a investigación.
Un caso ilustrativo y frecuente de este
tipo de error son los graves problemas
de omisión, como consecuencia del su-
bregistro, que presenta el grupo de edad
0-4 años.
Existen una serie de índices que per-
miten medir el grado de declaración
de la edad, considerando que esta va-
riable es la que determina la medición
de los principales indicadores que ca-
racterizan sociodemográficamente una
población. Entre los más utilizados se
tiene el Índice de Naciones Unidas,
Myers y Whipple.
Índice de Myers: permite evaluar la
atracción o rechazo que se dio en la
declaración de la edad en los dígitos fi-
nales; se obtiene un índice resumen el
cual si no hay atracción, el valor de este
índice resumen es cero. Por el contra-
rio, si todas las personas declaran su
edad con el mismo dígito final (por ejem-
plo 0, 10 años, 20, 60, etc.), el índice
alcanza el valor de 180. Lo anterior
significa que los valores bajos son indi-
cativos de poca atracción de los dígitos,
implicando que la declaración de la edad
es aproximadamente correcta y la infor-
mación, en general, se interpreta como de
buena calidad.
En la tabla 13 se encuentra los rangos
de calificación de este índice.
 4. Análisis de resultados

Gráfico 11. Colombia. Índice de masculinidad por edades simples.

Censos de población. 1964-2005

Fuente: DANE-Censos de población

Tabla 13. Rangos de clasificación del índi- Tabla 14. Escala de valores índice
ce de Myers de Whipple

Valor del índice Nivel de atracción Valor del índice Calidad de los datos

0.0 a 5.0 Bajo 100 a 105 Muy precisos

5.1 a 15.0 Mediano 105 a 110 Relativamente precisos

110 a 125 Datos aproximados

15.1 a 30.0 Alto
125 a 175 Datos malos
30.1 y más Muy alto
175 y más Datos muy malos

Fuente: DANE Fuente: DANE

Índice de Whipple: mide la declaración Índice de Naciones Unidas: además

de la edad, respecto a la preferencia de
los dígitos 0 y 5. Su rango de variación
se extiende desde un mínimo de 100
hasta un máximo de 500, el valor inferior
es indicativo de que no existe atracción
por los dígitos y que se tiene una bue-
na declaración de la edad. La escala de
valores adoptada para este índice, se
muestra en la tabla 14
de mostrar la mala declaración de la
edad y la preferencia de dígitos, presen-
ta la omisión diferencial de individuos
que se da en ciertas edades y con ello
las irregularidades que presentan los
datos por sexo y edad.
Debido a que el indicador no tiene límites
precisos, su interpretación se basa en la

117
Metodología Censo General 2005 - DANE
 4. Análisis de resultados

experiencia, para lo cual se establece que Se realizaron las estimaciones de estos

índices mayores de 40 indican informa- indicadores para los censos de población
ción deficiente; entre 20 y 40, de calidad de 1964, 1973, 1985, 1993 y 2005 y los
intermedia y menores a 20, satisfactoria. resultados agregados se presentan en la
tabla 15 y gráfico 12, 13 y 14.

Tabla 15. Colombia. Índice de Myers, Whipple y Naciones Unidas Censos de

población. 1964-2005

Índice Censo 1964 Censo 1973 Censo 1985 Censo 1993 Censo 2005

Myers 16,68 15,64 18,61 11,22 1,93

Whipple 143,49 140,21 147,66 118,89 103,49

Naciones
31,81 31,35 19,87 18,80 10,30
Unidas

Fuente: DANE – Censos de población

De acuerdo con los resultados obtenidos como de muy mala calidad, el censo de
del índice de Whipple para los censos que 1993 como de datos aproximados y el
se han realizado en Colombia, se pueden censo de 2005 como muy preciso.
catalogar los censos de 1964, 1973 y 1985

Gráfico 12. Colombia. Índice de Whipple. Censos de población. 1964 - 2005

Fuente: DANE

118
Metodología Censo General 2005 - DANE
 4. Análisis de resultados

Si se analiza el indicador Myers para los mis-
mos censos se puede observar una mejora
(a excepción de censo de 1985) en la de-
claración de la edad a nivel nacional de los
censos declarados, donde el Censo 2005
presenta unos resultados excepcionales.
En efecto, los censos de 1964 y 1973 son
clasificados con alta atracción, y se observa
un pequeño repunte en el Censo de 1985.
El Censo de 1993 presenta una atracción
mediana y el de 2005, una atracción muy
baja con un resultado óptimo.

Gráfico 13. Colombia. Índice de Myers. Censos de población. 1964 - 2005

Fuente: DANE

Para el índice de Naciones Unidas, todos la información se clasifica como de calidad

presentan una disminución sistemática en intermedia, en 1985, 1993 y 2005, como de
el periodo de estudio (1964-2005). En 1964 calidad satisfactoria, de los cuales sobresale
y 1973 se ubica el indicador más alto donde una diferencia de 8 puntos para 2005.

Gráfico 14. Colombia. Índice de Naciones Unidas. Censos de población. 1964 - 2005

Fuente: DANE

119
Metodología Censo General 2005 - DANE
 4. Análisis de resultados

Tabla 16. Colombia. Índice de Myers, Whi- Tabla 18. Colombia. Índice de Myers,
pple y Naciones Unidas de la población Whipple y Naciones Unidas de la
censada y capturada en DMC. Censo Ge- población censada con cuestionario en
neral 2005 papel y capturada por escaner33. Censo
General 2005
Índice Valor
Índice Valor
Myers 1,77
Myers 6,28
Whipple 103,03
Whipple 116,67
Naciones Unidas 10,4
Naciones Unidas 20,00
Fuente: DANE
Fuente: DANE
Los datos de la tabla 17 evidencian que
cuando se utilizó el proceso de captura di- Para el caso de recolección de la infor-
rectamente con la DMC, los índices están mación en áreas de difícil acceso (reco-
por debajo del promedio total nacional lo lectadas en una estrategia de rutas), en
que muestra el efecto importante en la ca- las cuales se implementó el cuestionario
lidad de la información. en papel, para luego ser escaneados, se
observa una reducción en la calidad de la
Tabla 17. Colombia. Índice de Myers, Whi- declaración de la edad, aunque en ningún
pple y Naciones Unidas de la población caso a niveles inaceptables. En esta cate-
censada con cuestionario en papel y gra- goría, los datos censales según el índice
bada en DMC. Censo General 2005 de Naciones Unidas, es de calidad inter-
media; según Whipple, de datos aproxi-
Índice Valor mados, y según Myers, nivel de atracción
mediana. Dado la proporción de hogares
Myers 4,45 censados no tienen un efecto importan-
te sobre el consolidado nacional, pero
Whipple 110,85 sí es de tener en cuenta, cuando se ha-
gan los análisis a nivel de los municipios
afectados. (tabla 20)
Naciones Unidas 11,7
Con el fin de tener una aproximación sobre
Fuente: DANE la calidad de la información censal, el DANE
ha desarrollado una serie de estudios pos-
En el caso de la población censada con censales los cuales han sido realizados por
cuestionario en papel y grabada en DMC expertos nacionales. Estos estudios pre-
(tabla 18) los índices tienen un incremen- sentan un análisis detallado de la calidad de
to importante lo cual muestra el efecto las variables que corresponden a cada uno
que tiene el diligenciamiento del cuestio- de los estudios los cuales serán publicados
nario en papel, sin embargo, el nivel de por parte de la entidad.
calidad es preciso.

33
Al rededor de 300.000 hogares

120
Metodología Censo General 2005 - DANE
 4. Análisis de resultados

Tabla 20. Colombia. Síntesis de la evaluación de la declaración de la edad.

Censo General 2005

Cuestiona-
Indicador Papel y
Definición del Parámetro de Total Capturada rio a papel y
de scanner
indicador comparación Nacional en DMC grabada
calidad (rutas)
en DMC
Muestra la <20.0 Satisfactorio
mala decla- 20 y 40 de Calidad
Naciones ración de intermedia
10.3 10.4 11.7 20.0
Unidas la edad y la
preferencia >40 indican infor-
de digitos mación deficiente
0.0 a 5.0 Bajo
Evalúa la
atracción o re-
5.1 a 15.0 Mediano
chazo que se
Myers dio en la de- 1.93 1.77 4.45 6.28
15.1 a 30.0 Alto
claración de
la edad en los
30.1 y más
digitos finales
Muy Alto

100 a 105 Muy

precisos

105 a 110 Relati-

Muestra la
vamente precisos
mala decla-
ración de la
110 a 125 Datos
Whipple edad, respec- 103.49 103.03 110.85 116.67
aproximados
to a la prefe-
rencia de los
125 a 175 Da-
digitos 0 y 5
tos malos

175 y más Datos

muy malos

Fuente: DANE

121
Metodología Censo General 2005 - DANE
Difusión 5

Las necesidades del usuario

El usuario moderno de información requie-

re conocer no sólo en dónde está el dato
del censo, sino manejar el procedimiento
de acceder a él y, en muchas ocasiones,
conocer las formas de usarlo. Estas son
necesidades que al construir un buen pro-
ceso de difusión deben tenerse en cuenta.

Los objetivos estratégicos

El propósito general del proceso de difusión

de la información del Censo General 2005,
es el de poner a disposición de los colom-
bianos y de los interesados del Mundo ente-
ro, de manera confiable, oportuna y fácil, los
datos y los temas tratados en este censo.

De manera concreta, desde orientar al

usuario sobre el proceso, capacitarlo para
su uso y suministrarle los datos en la mejor
forma posible. De forma específica el proce-
so de difusión busca los siguientes puntos:

1.Orientar: sobre la forma de acceder a la

información censal que requiere, propor-
cionarle metadatos que lo ilustren sobre
los datos disponibles, en dónde se en-
cuentran, cómo llega a ellos y, por supues-
to, cómo los obtiene para su uso personal.

2.Disponer: los datos censales de manera

que sean tanto alcanzables por el usuario
en forma fácil y oportuna, como interpre-
tables de manera cierta. En ese sentido,

123
Metodología Censo General 2005 - DANE
 5.Difusión

el metadato será parte constitutiva de la objeto y con muchos componentes, se

difusión de los datos censales.
3.Capacitar: cuando fuere necesario, so-
bre la estructura de la información cen-
sal, el modo de interpretarla y utilizarla en
función de sus intereses o necesidades.
(Diagrama 20).
La estrategia: enfoque de sistema
El proceso de difusión de la información del
Censo General 2005, con múltiples grupos
construyó con un enfoque sistémico, que
busca satisfacer un gran objetivo general.
Esta información es difundida a través
de la Dirección de Difusión, Mercadeo y
Cultura Estadística del DANE y también
a través de su programa Colombiestad,
Colombia Estadística, con el apoyo
de la Oficina de Prensa del DANE y
de Candane, Centro Andino de Altos
Estudios, con sede en el DANE Colombia.
(Diagrama 21).

Diagrama 19. Procesos de difusión del Censo General 2005

Fuente: DANE

Diagrama 20. Interacción de las direcciones del DANE encargadas del proceso de difusión

Direcci n d e Oficina de
Difusi n , Mercadeo prensa
y Cultura Estad stica

Colombiestad

DANE
CANDANE

Fuente: DANE

124
Metodología Censo General 2005 - DANE
 5. Difusión

Las líneas de atención Tomadores de decisiones a

nivel nacional: requieren in-
Con fundamento en la estructura del sis- dicadores estratégicos y me-
tema de información censal, pueden plan- tadatos procesables por
tearse y construirse líneas de atención en ellos mismos.
función de los distintos tipos de usuarios
que deben tener los datos y temas cen- • Gobierno Nacional.
sales. En ese sentido, cada grupo objeto
tiene una línea de atención acorde con su • Congreso Nacional.
perfil, a la vez, que cada línea dispone de
unos procedimientos propios, basados en • Tomadores de decisiones
los medios de comunicación que se esta- a nivel territorial: requieren
blecen para ellos. Sin embargo, un mismo indicadores estratégicos y
medio de comunicación puede ser utiliza- metadatos procesables por
do en distintas líneas de atención. ellos mismos.

Los grupos objeto • Gobiernos seccionales.

Ante el reto de construir la sociedad del • Instituciones corporativas

conocimiento, todo ciudadano debe estar del sector privado.
habilitado para conocer el país y su reali-
dad a través de los datos que levanta un • Gremios.
censo de población y vivienda. Sin em-
bargo debe considerarse que no todos los • Sindicatos.
ciudadanos tienen interés en los mismos
datos, y que no todos están igualmente • Grupos organizados de
capacitados para utilizarlos; por esta ra- población.
zón, se agrupa a los usuarios en varias
categorías que los hagan objeto de una • Organizaciones comuni-
mejor atención; es indispensable que para tarias y sociales.
cada grupo se disponga de una línea es-
pecializada de atención. • Organizaciones étnicas.

En consecuencia, la identificación de Investigadores académicos: re-

esos grupos de usuarios se hace como se quieren indicadores, varios meta-
muestra a continuación: datos y series prolongadas.

Cultura estadística: selección • Universidades.

básica de niveles y caracte-
rísticas de la población, las • Entidades internacionales.
unidades económicas y las
unidades agropecuarias. • Estudios de mercado y
opinión.
• Medios masivos de
comunicación. • Servicios públicos.

• Ciudadanos del común. • Logística.

• Colegios.

125
Metodología Censo General 2005 - DANE
 5.Difusión
5.1 SISTEMAS DE • Infraestructura de datos sobre personas:
DIFUSIÓN DE LA registros de hechos vitales y migracio-
INFORMACIÓN CENSAL
5.1.1 La Infraestructura Colombiana
de Datos (ICD) como instrumen-
to para la difusión del Censo
General 2005
De acuerdo con el Decreto 3851 del 2
de noviembre de 2006, la Infraestructura
Colombiana de Datos está definida como
el “Sistema administrativo de información
oficial básica, de uso público, consisten-
te en una arquitectura de información
estandarizada, apta para la transmisión,
aseguramiento de calidad, procesamien-
to, difusión, e intercambio electrónico de
datos entre generadores y usuarios”.
El DANE se propone consolidar la in-
formación resultante de procesar ba-
ses de datos conformadas a partir de
registros, censos, encuestas y obser-
vaciones originadas de diferentes siste-
mas productores de información en lo
que se ha denominado el “repositorio
de información”.
Una vez consolidada, estandarizada y
homologada la información, se gene-
rarán diferentes modelos dimensiona-
les que serán el insumo para la difusión
de la información.
La ICD está integrada por los
siguientes componentes:
• Infraestructura de datos estadísticos:
estadísticas generadas por registros ad-
ministrativos, censos o encuestas sobre
aspectos socioeconómicos y demográ-
ficos, estadísticas derivadas, modelos
de estadística prospectiva y demás de la
misma índole.
126
Metodología Censo General 2005 - DANE
nes que sirvan para actualizar la infor-
mación censal de población, cobertura
de protección social, registros educati-
vos, registro mercantil, registro de con-
tribuyentes, beneficiarios de subsidios,
damnificados y otros de la misma índole.
• Infraestructura Colombiana de Datos
Espaciales (ICDE): información geográ-
fica relativa a catastro, inventarios de in-
fraestructura física, recursos minerales,
hídricos, vegetales y biodiversidad, geo-
logía, geomorfología, suelos, amenazas
naturales, climatología, cobertura y uso
del suelo, oceanografía, batimetría, re-
gistro de propiedad inmobiliaria, listado
de direcciones de edificaciones urba-
nas y rurales, conexiones de servicios
públicos domiciliarios, y demás de la
misma índole.
• Infraestructura de datos generados en
entidades territoriales y regionales: ba-
ses de datos no comprendidas en los
componentes antes enumerados, ad-
ministradas por gobernaciones, muni-
cipios, entes regionales, provinciales,
locales y entes no gubernamentales que
voluntariamente se incorporen a la ICD.
• Una vez conformada la ICD, El DANE
podrá utilizarla para mantener gradual-
mente los Censos, las estadísticas conti-
nuas, las Cuentas Nacionales, así como
el marco muestral para las estadísticas
periódicas, a medida que se avance en la
implantación de la infraestructura tecno-
lógica de los sujetos de información, mó-
dulos o incrementos correspondientes.
Este proceso, a partir de la construcción
de modelos multidimensionales, permi-
te difundir la información estadística a
los usuarios del Censo General 2005
de una manera oportuna, amigable y

rápida, a través de una consulta dinámi-
ca y bajo un ambiente web, sin violar la
reserva estadística.
La herramienta ICD para consulta de
los datos del censo 2005
Mediante la construcción de modelos
dimensionales para consulta de datos,
conocidos como “cubos”, el sistema per-
mite difundir la información estadística
a los usuarios del Censo General 2005
de una manera amigable y rápida, a tra-
vés de una consulta dinámica y bajo
ambiente web. (Gráficos 15 y 16)
La información censal es presentada y
agrupada en diversos temas, para que
el usuario pueda seleccionar el área
temática que desea investigar y reali-
zar a discreción los cruces de todas las
variables investigadas.
Algunos temas y subtemas son
los siguientes:
a) El tema de características demográficas
de la población presenta:
• Pertenencia étnica.
• Fecundidad.
• Mortalidad.
• Migración.
b) Características socio-económicas de
la población:
• Educación.
• Idiomas y manejo de tecnología.
• Actividad económica.
• Pobreza sentida.
c) Seguridad social de la población:
• Salud.
• Pensiones.
• Discapacidad.
Metodología Censo General 2005 - DANE
5. Difusión
d) Vivienda y edificaciones:
• Tipología y ocupación de la vivienda.
• Infraestructura de la vivienda.
• Servicios asociados a las viviendas.
• Tenencia de la vivienda.
e) Estructura del hogar:
• Hacinamiento en el hogar.
• Servicios del hogar y preparación
de alimentos.
• Participación comunitaria e ingresos
del hogar.
• Emigración internacional.
f) Bienes de consumo durable en el hogar
• Tenencia de electrodomésticos.
• Vehículos de uso particular.
De igual forma la información también es
presentada y organizada por las unidades
de observación investigadas por el censo
de 2005, son ellas:
a) La vivienda presenta los siguientes gru-
pos de características:
• Características generales de
la vivienda.
• Lugares especiales de alojamiento
b) El hogar muestra los siguientes gru-
pos de características:
• Características generales del hogar.
• Tenencia de electrodomésticos.
• Tenencia de vehículos de
uso particular.
• Defunciones.
• Emigración internacional.
c) La persona tiene las siguientes carac-
terísticas generales de la población:
• Educación.
• Fecundidad.
127
 5.Difusión

• Actividad económica. de la Comisión Económica para América

• Migración. Latina y el Caribe (CEPAL), de las
• Salud y protección social. Naciones Unidas.
• Discapacidad.
• Idiomas y utilización del computador. ¿Qué hace REDATAM+SP?

d) Características generales de las unida- REDATAM+SP, permite procesar informa-

des económicas ción contenida en bases de datos comprimi-
das (creadas en formato REDATAM), como
e) Actividad agropecuaria las provenientes de censos de población,
censos agropecuarios, encuestas de hoga-
res, etc., que por ejemplo, contienen datos
5.1.2 Recuperación de Datos sobre millones de personas, viviendas y ho-
para Áreas Pequeñas por gares, en su totalidad. Esto hace que habi-
Microcomputador (REDATAM + SP) tualmente una base de datos REDATAM
contenga microdatos, es decir, datos o
variables referidas a individuos, vivien-
REDATAM+SP es un programa com- das, hogares u otros elementos de infor-
putacional desarrollado por el Centro mación que permiten generar diversas
Latinoamericano y Caribeño de Demografía tabulaciones para cualquier área geográ-
(CELADE), que es la División de Población fica definida por el usuario. Estos datos,

Gráfico 15. Ventana de consulta de Infraestructura Colombiana de Datos

Fuente: DANE

128
Metodología Censo General 2005 - DANE

Gráfico 16. Ventana de resultados censales de la Infraestructura Colombiana de Datos
Fuente: DANE
organizados jerárquicamente para per-
mitir un acceso rápido, son procesados
en busca de resultados específicos para
determinadas áreas de interés geográ-
fico. Además, se puede derivar nuevas
variables y procesar rápidamente tabu-
laciones y otros resultados estadísticos
mediante ventanas gráficas y sin asis-
tencia de un programador.
El DANE, para facilitar el acceso a la in-
formación censal, implementó bajo esta
plataforma un sistema de consulta, que
permite el acceso a los microdatos y da-
tos agregados del Censo General 2005.
Creación de la Base de Datos en
Plataforma REDATAM+SP
A partir de la documentación inicial de
los archivos censales y luego de un
Metodología Censo General 2005 - DANE
5. Difusión
cuidadoso estudio de dicha información
y sobre la mejor manera de organizar la
base de datos en formato REDATAM+SP,
fueron definidos algunos puntos principa-
les para orientar las tareas, tales como:
• Organización de la información: ven-
tajas y desventajas de los mode-
los, separación de la información,
reserva de la información para los
datos recolectados.
• Definición de la arquitectura de las ba-
ses de datos en formato REDATAM+SP,
con relación a los datos básico y am-
pliado. Estructuración de los dicciona-
rios de datos.
• Programación del módulo de consul-
ta por internet interfase WEBSERVER
para el modelo básico y ampliado.
129
 5.Difusión

• Programación inicial del módulo • Programación de la aplicación XPLAN

XPLAN de REDATAM+SP, con los da- para instalación en equipos indivi-
tos básicos y ampliado, para la graba- duales vía CD-ROM de la báse de
ción de los CD-ROM. datos ampliada.

A partir de esas definiciones, dadas las • Programación de la aplicación XPLAN

complejidades de tratar con los mode- para instalación en equipos individuales
los básico y ampliado, y la diversidad de vía CD-ROM de la base de datos básicos.
tipos de usuarios, se llegó a la conclu-
sión que las tareas tendrían que incor- La separación en dos bases de datos, bási-
porar también una separación entre las ca y ampliada, es necesaria ya que la infor-
distintas “visiones” de la misma base de mación del modelo básico (preguntas para
datos, sea por parte del usuario externo, todas las viviendas y personas), pueden ser
o por los técnicos del DANE, y la incor- consultadas para todos los niveles geográfi-
poración de los productos para atender cos (ejemplo hasta manzana), mientras que
a la demanda por datos básicos (sin el para el modelo ampliado (preguntas sola-
factor de expansión). mente para una muestra de las viviendas,
hogares y personas), los errores muestra-
De esta manera se tuvieron en cuenta les no permiten que se obtengan resulta-
los siguientes componentes: dos en los niveles geográficos menores a
cabecera-resto.
• Generación de una base de
datos ampliados. Finalmente, sobre las dos bases de da-
tos, básica y ampliada, en formato
• Generación de una base de REDATAM+SP se realizaron test de con-
datos básicos. sistencia en relación con cantidades de re-
gistros y totales de variables, así como una
• Programación del acceso a la serie de chequeos para poder darles el sello
base de datos ampliada para todos oficial de contenido.
los usuarios.
Nuevos proyectos a nivel de REDATAM+SP,
• Programación del acceso a la base de son la generación de bases en la misma
datos básicos para todos los usuarios. plataforma para los censos de 1993, 1985,
1973, lo que posibilita su integración en una
• Programación de la aplica- sola estructura con diferentes ramas, y faci-
ción WebServer para con- lita la consulta desde un solo punto.
sulta vía internet de la
base de datos ampliados. A continuación se presentan algunas de las
ventanas del sistema de consulta de infor-
• Programación de la aplicación mación básica del Censo General 2005 al
WebServer para consulta vía internet cual se puede acceder por la página web
de la base de datos básicos. del DANE, www.dane.gov.co

130
Metodología Censo General 2005 - DANE
 5. Difusión

Interfase WebServer:
Gráfico 17. Ventana principal de Consulta RETADAM– interfase WebServer

Fuente: DANE

131
Metodología Censo General 2005 - DANE
 5.Difusión

Gráfico 18. Ventana de consulta por frecuencias - interfase webserver

Fuente: DANE

Gráfico 19. Ventana de consulta por cruce de variables - interfase WebServer

Fuente: DANE

132
Metodología Censo General 2005 - DANE
 5. Difusión

Gráfico 20. Ventana de consulta de mapa temático - interfase WebServer

Fuente: DANE

Gráfico 21. Ventana de consulta de pirámide de población - interfase WebServer

Fuente: DANE

133
Metodología Censo General 2005 - DANE
 5.Difusión

Gráfico 22. Ventana de RETADAM– interfase XPLAN

Población conciliada municipal y omisión censal

CONSULTA D E
INFORMACION BASICA
D EL CENSO GENERAL 2005
COLOMBIA--

Nodo POBLACION Y VIVIENDA - Características Básicas

Configuración de la pantalla XPLAN
Selección Variables de vivienda

Panel de
entrada

Nombre de
la aplicaci n

Panel de
Panel de ejecucin
Panel de
ndice salida

Nodo en
ejecucin Avance del
Tipo de nodo Base de datos
proceso
activa

Nodo UNIDADES ECONÓMICAS

Metodología de conciliación censal
Unidades económicas censadas

Fuente: DANE

134
Metodología Censo General 2005 - DANE
 5. Difusión

Gráfico 23. Ventana de RETADAM – interfase XPLAN

Nodo INDICADORES
Calidad de los datos censales
Relación de dependencia por edades

Nodo ESTRUCTURA DE LA POBLACION Nodo CUESTIONARIOS

Población por sexo y grupos de edad Formulario de hogares particulares

Nodo SELECCIONES GEOGRAFICAS Nodo DOCUMENTACIÓN

Primera selección definida por el usuari Diccionario de datos

Fuente: DANE

135
Metodología Censo General 2005 - DANE
 5.Difusión
5.2 PRODUCTOS E
INSTRUMENTOS
DE DIFUSIÓN
5.2.1 Generación de Cuadros de
Salida
La información generada por el Censo
General 2005 mediante sus cuadros de
salida, se encuentra disponible para con-
sulta en el Banco de Datos de la Entidad
y los sistemas informáticos en línea.
(Anexo G).
5.2.2 Componentes de las líneas de
atención por grupo de usuarios
Cada uno de los grupos objeto de difusión
tienen su propia línea de atención, com-
puesta por los medios para orientar, entre-
gar la información censal y capacitar. Cada
uno de estos tres procesos cuenta con los
siguientes medios:
1. Para la orientación:
• Avisos de prensa: 91 viñetas en el pe-
riódico El Tiempo (a 31 de diciembre
de 2008).
• Anuncios en televisión: Minuto de la
Reflexión con la Comisión Nacional de
TV: 210 programas en TV Nacional y
1339 en TV Regional (a 31 de
diciembre de 2008).
• Folletos de carácter general en los
bancos de datos y las dependencias
del DANE.
• Talleres informativos en las sedes te-
rritoriales del DANE.
• Información en la página internet
del DANE.
136
Metodología Censo General 2005 - DANE
2. Para la entrega de la información censal
• Acceso general a Colombiestad: con-
sulta abierta y dinámica a la base
total de datos consolidada del cen-
so, a través de la estructura virtual
de Colombiestad.
• Programa institucional por televisión:
para la divulgación de temas de inte-
rés, emanados de la información cen-
sal (1 minuto diario) .
• Juego de CD, con los datos consoli-
dados finales de la Nación, los depar-
tamentos y los municipios.
• Página en internet de información
censal: actualizada periódicamente
con los datos básicos de la Nación,
los departamentos y los municipios.
• Informe al Congreso: documento fi-
nal, en edición limitada, con los datos
consolidados de la Nación, incluidos
los resúmenes por departamentos y
los municipios.
• Boletines de prensa: periódicos con
los datos básicos de la nación, los
departamentos y los municipios, para
ser difundidos en los medios regiona-
les y locales correspondientes.
• Folleto infantil: con los datos básicos de
la Nación, los departamentos y munici-
pios al nivel de entendimiento e interés
de los niños.
3. Para la capacitación de los usuarios:
se han realizado cursos de manera pre-
sencial, semipresencial, a distancia, y
de manera virtual por internet:
- Cursos (a 31 de diciembre de 2008):
• Afrocolombianos: Talleres nacionales
y territoriales y diplomado.
 5. Difusión

• Indígenas: Talleres nacionales y territo- • Niños y jóvenes (Pin 1, Pin 2, Pin

riales y diplomado. DANE y DANE en la Academia): 100.

• Gitanos: Taller nacional y territorial • Universidades, Gremios, sector

y diplomado. público: 50.

• Juntas de Acción comunal: Diplomado.

137
Metodología Censo General 2005 - DANE
Documentación 6
relacionada

La siguiente documentación permite am-

pliar cada uno de los temas relacionados,
esta se encuentra disponible en la página
web del DANE y en el Sistema Documental
interno de la Entidad.

1. Ficha metodológica, Censo

General 2005.

2. Diseño conceptual y metodológico,

Censo General 2005.

3. Cuestionarios, Censo General 2005.

4. Cuestionario de contexto urbanístico,

Censo General 2005.

5. Metodología con los grupos étnicos

de Colombia para la realización del
Censo General 2005.

6. Estudios poscensales, Censo Gene-

ral 2005.

7. Diseño validación e imputación, Cen-

so General 2005.

8. Diseño consolidación bases de da-

tos, Censo General 2005.

9. Compensación de población
censada por no cobertura geo-
gráfica y por contingencia de transfe-
rencia de información censal, Censo
General 2005.

139
Metodología Censo General 2005 - DANE
 6. Documentación relacionada
10. Metodología de conciliación censal
1985-2005. Colombia.
11. Diseño de gestión de personal, Censo
General 2005.
12. Diseño operativo, Censo
General 2005.
13. Metodología para la interventoría
de la información cartográfica base
para el operativo censal, Censo
General 2005
14. Diseño del sistema de producción,
distribución y control de materiales,
Censo General 2005.
15. Diseño del plan de seguridad, Censo
General 2005.
16. Características del software para
la captura de las novedades
cartográficas en el DMC, Censo
General 2005.
17. Generalidades y descripción del
sistema de información geográfica
DANE, Censo General 2005.
18. Metodología de complementación
básica cartográfica en oficina, Censo
General 2005.
19. Metodología para la captura digital
de unidades censales, Censo
General 2005.
20. Simbología y patrones para la
representación de la información
cartográfica digital del DANE, Censo
General 2005.
21. Niveles de información cartográfica
para el almacenamiento de la
información cartográfica digital en los
DMC, Censo General 2005.
140
Metodología Censo General 2005 - DANE
22. Diseño del plan de sensibilización,
Censo General 2005.
23. Diseño de sensibilización para
autoridades locales, Censo
General 2005.
24. Diseño de sensibilización para
organizaciones sociales y
comunitarias, Censo General 2005.
25. Plan de comunicaciones, Censo
General 2005.
26. Plan estratégico de difusión de los
resultados del Censo General 2005.
27. Diseño del sistema de pruebas,
Censo General 2005.
28. Metodología del seguimiento a
procesos censales SMCC, Censo
General 2005.
29. Especificaciones de consistencia
para la captura de datos de vivienda,
hogares, población, económicos y
agropecuarios a través del DMC,
Censo General 2005.
30. Normas de consistencia, validación
e imputación para grupos étnicos,
Censo General 2005.
31. Lineamientos técnicos para la crítica
de los formularios en papel, Censo
General 2005.
32. Control de estructura 1, Censo
General 2005.
33. Control de estructura 2, Censo
General 2005.
34. Cuadros de salida población, Censo
General 2005.
 6. Documentación relacionada

35. Cuadros de salida hogares, Censo 48. Lineamientos para la estimación de

General 2005. indicadores poscensales Fase 0A y
subsiguientes Censo General 2005.
36. Cuadros de salida vivienda, Censo
General 2005. 49. Lineamientos para la estimación
de indicadores poscensales.
37. Cuadros de salida unidades Componente demográfico, Censo
económicas, Censo General 2005. General 2005.

38. Cuadros de salida unidades 50. Actualización de parámetros del

agropecuarias, Censo General 2005. SMCC, Censo General 2005.

39. Especificaciones para el control 51. Información básica de los indicadores

de validación de consistencia e para estructuración de bases de
imputación, Censo General 2005. datos del sistema

40. Manual de operación del sistema 52. Diseño del proceso de captura y sus
de verificación e imputación censal, aplicativos, Censo General 2005.
Censo General 2005.
53. Diseño de las bases de datos, Censo
41. Manual del sistema de verificación General 2005.
e imputación censal, Censo
General 2005. 54. Errores comunes en el DMC, Censo
General 2005.
42. Lineamientos para la selección de
muestra cocensal en DMC, Censo 55. Lineamientos para el manejo del
General 2005. DMC, Censo General 2005.

43. Metodología estadística de diseño y 56. Mensajes que se deben desplegar

estimación de la muestra cocensal, en el aplicativo de captura en DMC,
Censo General 2005. Censo General 2005.

44. Lineamientos para la generación de 57. Esquemas de entidad de relación

estimaciones a partir de la muestra de la base de datos censal, Censo
cocensal, Censo General 2005. General 2005.

45. Lineamientos para la estimación de 58. Lineamientos generales para

varianza sobre la muestra cocensal, la adquisición de una solución
Censo General 2005. tecnológica para la difusión del Censo
General 2005, en forma dinámica
46. Diseño Sistema de Monitoreo y bajo ambiente web
Control Censal (SMCC), Censo
General 2005. 59. Arquitectura informática, Censo
General 2005.
47. Especificaciones funcionales del
Sistema de Monitoreo y Control 60. Plan informático, Censo
Censal (SMCC), Censo General 2005. General 2005.

141
Metodología Censo General 2005 - DANE
 6. Documentación relacionada

61. Normas para nombrar objetos 75. Manual de usuario de estructura 1,

en la base de datos, Censo Censo General 2005.
General 2005.
76. Manual de usuario para generación
62. Módulo de auditoría de las bases de de archivos planos de la base de
datos, Censo General 2005. datos, Censo General 2005.

63. Diccionario de datos, Censo 77. Manual de usuario para carga de

General 2005. archivos expandidos a base, Censo
General 2005.
64. Diccionario de datos SMCC, Censo
General 2005. 78. Manual de funcionalidad SySSurvey,
Censo General 2005.
65. Entrega información censal a la
Infraestructura Colombiana de Datos 79. Manual del supervisor, Censo
(ICD), Censo General 2005. General 2005.

66. Diccionario de datos de la información 80. Manual del encuestador, Censo

cartográfica digital para almacenar General 2005.
en los DMC, Censo General 2005.
81. Manual coordinador de campo,
67. Levantamiento de procesos, Censo Censo General 2005.
General 2005.
82. Manual coordinador general, Censo
68. Modelo funcional, Censo General 2005.
General 2005.
83. Manual del jefe de URO, Censo
69. Procedimiento de recibo y entrega de General 2005.
elementos, Censo General 2005.
84. Manual asistentes territoriales, Censo
70. Procedimiento general para alimentar General 2005.
y operar el SMCC subsistema
precensal, Censo General 2005. 85. Manual del instructor, Censo
General 2005.
71. Procedimiento general para
alimentar y operar el SMCC, Censo 86. Estructura y diseños curriculares
General 2005. programa de recolección de
información estadística, Censo
72. Procedimiento de cargue y General 2005.
transmisión de la información censal,
Censo General 2005. 87. Manual de la solución tecnológica,
Censo General 2005.
73. Procedimiento de cargue y
transmisión de la información censal, 88. Cartilla de cartografía, Censo
fase uno, Censo General 2005. General 2005.

74. Manual de administración de usuarios 89. Manual de sensibilización personal

del SMCC, Censo General 2005. DANE: cómo sensibilizar en el
municipio, Censo General 2005.

142
Metodología Censo General 2005 - DANE
 6. Documentación relacionada

90. Manual de acceso al SMCC, Censo 106. Guía para la selección de contratistas
General 2005. de nivel directivo, administrativo
y de coordinación para el Censo
91. Manual de actualización de General 2005.
parámetros de indicador del SMCC,
Censo General 2005. 107. Guía de recomendaciones generales
de acción para el municipio, Censo
92. Manual de actualización del General 2005.
formato de Sistema de Monitoreo
de Control Censal (SMCC), Censo 108. Guía logística: manejo, alistamiento,
General 2005. empaque, rotulación bodegaje y
devolución, Censo General 2005.
93. Manual básico de crítica y codificación
del Sistema General de Pruebas 109. Guía para el control y manejo
(SGP), Censo General 2005. diario de los Dispositivos Móviles
de Captura (DMC) y dispositivos
94. Glosario de términos, Censo de posicionamiento global (GPS),
General 2005. Censo General 2005.

95. Plan de control, Censo General 2005. 110. Guía de operatividad del Centro
de Acopio Único Nacional, Censo
96. Tratamiento de no conformes, Censo General 2005.
General 2005.
111. Guía para la devolución del material
97. Rotafolio sobre conceptos básicos, censal procedente de los municipios
Censo General 2005. de los grupos 3A y 3B, Censo
General 2005.
98. CD interactivo, Censo General 2005.
112. Guía para la devolución del material
99. CD audio introducción, Censo censal procedente de los municipios
General 2005. de los grupos 4 y rutas, Censo
General 2005.
100. CD audio la entrevista, Censo
General 2005. 113. Guía del plan operativo de habitantes
de la calle, Censo General 2005.
101. CD audio actividades del encuestador
114. Guía para la captura de información
102. CD audio actividades enumerador, georreferenciada rural y de entorno
Censo General 2005 urbanístico, Censo General 2005.

103. CD audio conceptos básicos, Censo 115. Guía de sensibilización para el

General 2005 municipio, Censo General 2005.

104. Censo General 2005. 116. Guía y protocolo de pruebas de

escritorio, Censo general 2005.
105. CD audio el cuestionario digital,
Censo General 2005. 117. Guía y protocolo de pruebas de
simulación, Censo General 2005.

143
Metodología Censo General 2005 - DANE
 6. Documentación relacionada
118. Guía para realización de la prueba
de simulación –algoritmo muestra
cocensal, Censo General 2005.
119. Guía de la prueba de simulación
del software para la digitación en
DMC de la información recolectada
en cuestionarios análogos, Censo
General 2005.
120. Guía para la realización de la prueba de
simulación de la solución tecnológica,
Censo General 2005.
121. Guía y protocolo de pruebas de campo,
Censo General 2005.
122. Guía para la preparación y organización
de la prueba de campo territorial,
Censo General 2005.
123. Guía para la prueba de operativo real,
componente: distribución de material,
Censo General 2005.
124. Guía para la prueba de operativo
real, componente: capacitación
y gestión de personal, Censo
General 2005.
125. Guía para la prueba de operativo real,
componente: recolección de campo,
Censo General 2005.
144
Metodología Censo General 2005 - DANE
126. Guía para la obtención del indicador
de verificación y control del SIGOB,
Censo General 2005
127. Instructivo para el control de
materiales, Censo General 2005.
128. Instructivo para la digitación de
los formularios en papel, Censo
General 2005.
129. Instructivo para la crítica de los
formularios censales diligenciados
en papel, Censo General 2005.
130. Instructivo para el manejo y
control de inventarios, Censo
General 2005.
131. Instructivo de recolección de
material y traslado de equipos
grupos 3A, 3B, 4 y rutas, Censo
General 2005.
132. Instrucciones para georreferen-
ciación manual de edificaciones,
Censo General 2005.
133. Instructivo para territoriales:
prueba de operativo real, Censo
General 2005.
Cronograma 7

145
Metodología Censo General 2005 - DANE
 7. CRONOGRAMA

CRONOGRAMA
CENSO GENERAL 2005
2004 2005 2006 2007
Fecha
No. Actividades Fecha Fin

ABRIL
JULIO
ABRIL
JULIO
ABRIL
Comienzo JULIO

JUNIO
JUNIO
JUNIO

MAYO
MAYO
MAYO

ENERO
ENERO
ENERO

MARZO
MARZO
MARZO

AGOSTO
AGOSTO
AGOSTO

OCTUBRE
FEBRERO
OCTUBRE
FEBRERO
OCTUBRE
FEBRERO
OCTUBRE

DICIEMBRE
DICIEMBRE
DICIEMBRE
DICIEMBRE
AÑOS SIGUIENTES

SEPTIEMBRE
SEPTIEMBRE
SEPTIEMBRE

NOVIEMBRE
NOVIEMBRE
NOVIEMBRE
NOVIEMBRE

ACTIVIDADES
01-oct-04 22-may-05
PRECENSALES
1. FORMULACIÓN Y DISEÑO 01-oct-04 31-dic-04
PREPARACIÓN Y
2. 01-ene-05 22-may-05
CONSTRUCCIÓN

OPERATIVO CENSAL 22-may-05 22-may-06

3. EJECUCIÓN 22-may-05 22-may-06

ACTIVIDADES
07-mar-06 En adelante
POSTCENSALES
PROCESAMIENTO,
4. 07-mar-06 22-nov-06
DEPURACIÓN Y ANÁLISIS
EVALUACIÓN Y
5. 23-may-06 22-nov-06
CONCILIACIÓN CENSAL

Metodología Censo General 2005 - DANE

6. DIFUSIÓN 23-may-06 En adelante
7. Cronograma

147
 Glosario

En este capítulo se presentan las defini-

ciones de los elementos que le dan espe-
cificidad al quehacer censal, así como los
de cada una de las variables y categorías
que conforman la temática y el contenido
que se proponen investigar en el censo,
de acuerdo con las decisiones tomadas a
lo largo del diseño de cada uno de los pro-
cesos censales.

Edificación: Es una construcción inde-

pendiente y separada, compuesta por una
o más unidades.

Unidad: Es un espacio independiente y

separado que constituye parte o la tota-
lidad de una edificación; cuyos usos pue-
den ser Vivienda, Económico o LEA.

Vivienda: es una unidad habitada o

destinada a ser habitada por una o
más personas.

Hogar censal: Es una persona o grupo

de personas, parientes o no, que ocupan
la totalidad o parte de una vivienda; atien-
den necesidades básicas con cargo a un
presupuesto común y generalmente com-
parten las comidas.

Residente habitual: Es la persona que

vive permanentemente o la mayor parte
del tiempo en una vivienda o en un LEA,
aunque en el momento de la entrevista se
encuentre ausente temporalmente.

149
Metodología Censo General 2005 - DANE
 Glosario
Jefe o jefa de hogar: Es el residente
habitual reconocido como tal por los
demás miembros de su hogar. Se trata,
generalmente, del padre o de la madre
o del principal sostén económico del ho-
gar. Un hogar siempre ha de tener una y
solo una cabeza (Jefe o Jefa) de hogar.
Casa: Es la edificación constituida por
una sola unidad cuyo uso es el de vi-
vienda, con acceso directo desde la vía
pública o desde el exterior de la edifica-
ción. El servicio sanitario y la cocina pue-
den estar o no dentro de ella. También
se consideran casas aquellas en donde
el garaje, la sala o alguna habitación se
destinan para uso económico. Ejemplos:
Son unidades de vivienda de este tipo
las casas adosadas de la mayoría de las
urbanizaciones, las casas de conjuntos
cerrados, los chalets, las cabañas, las
viviendas de desecho (tugurios), las ca-
sas que tienen el baño y la cocina en el
solar (fincas).
Casa indígena: Es la edificación con-
formada por una sola unidad cuyo uso
es el de vivienda, construida según las
costumbres de cada grupo étnico, con-
servando la estructura tradicional sin
importar los materiales con que está
construida. De acuerdo con el grupo ét-
nico y la región, reciben diferentes nom-
bres: Maloca, Bohío, Tambo, Choza,
Casa, etc.
150
Metodología Censo General 2005 - DANE
Apartamento: Es una unidad de vivien-
da, que hace parte de una edificación,
en la cual hay otra(s) unidad(es) que ge-
neralmente es(son) de vivienda. Tiene
acceso directo desde el exterior o por pa-
sillos, patios, corredores, escaleras o as-
censores. Dispone de servicio sanitario y
cocina en su interior.
Tipo “cuarto”: Es una unidad de vivien-
da, que hace parte de una edificación
y que dispone de uno o más espacios.
Tiene acceso directo desde el exterior o
por pasillos, patios, zaguanes, corredores
u otros espacios de circulación común.
En general carece de servicio sanitario y
cocina en su interior, o sólo dispone de
uno de estos dos servicios. Este tipo de
vivienda es diferente a las habitaciones,
los dormitorios o las piezas de una vi-
vienda en donde sus residentes entran a
ellas por espacios que no corresponden
a áreas comunes como sala comedores,
otros dormitorios, etc., y por lo tanto no
cumplen la condición de “independencia”.
Otro tipo de vivienda: Es un espacio
adaptado para vivienda, donde en el
momento de la entrevista habitan per-
sonas. Generalmente, carece de ser-
vicio sanitario y cocina, Se consideran
en esta categoría: los vagones de tre-
nes, los contenedores, las embarcacio-
nes, las carpas, las cuevas, los puentes,
las casetas.
 Bibliografía

Acción Educativa. (2001). Escuela

y Marginación: Doble Violencia.
Santa Fe, Argentina.

Acioli, M. H. (2000). Metodologías da

inclusão social pela educação. Brasília,
Brasil.

ADEJUC. (1998). Protagonismo Infantil.

Guatemala, Guatemala.

Ajenjo, M. (2005). Evolució i

Caracteristiques de la Movilitat Habitual
per Traball a Catalunya (1986-2001).
Tesis Doctoral. Centro de Estudios
Demográficos. Universidad Autónoma de
Barcelona. Barcelona, España.

Alberichm, J. (2007). La vinculación

territorial de la población a Catalunya. Un
análisis a partir del censo de 2001. Tesis
Doctoral. Centro de Estudios Demográficos.
Universidad Autónoma de Barcelona.
Barcelona, España.

Aldrich, J. y Forrest, N. (1985). Linear

probability, Logit ad Probit Models. Series:
Quantitative Applications in the Social
Sciences. Beverly Hills, USA.

Anderson C, Norolberg L. A user`s guide to

CLAN97. Statitics Sweden.

ANDI (2000). Os jovens na mída: o desafio

da AIDS. Brasília, Brasil.

151
Metodología Censo General 2005 - DANE
 Bibliografía
Aparicio, R. y Jiménez, C. (2003).
Migración colombiana en España. Edición
financiada y editada por Naciones Unidas.
Ginebra, Suiza.
Aptekar, L. (1988). Street Children of Cali.
Durham, NC. Duke.
Arango, R. y Sánchez, E. (2004). Los
pueblos indígenas de Colombia en el umbral
del nuevo milenio. Departamento Nacional
de Planeación. Bogotá, Colombia.
Araya Castelli, D. (1999). Prostitución
infantil: Las hijas del desamor.
Santiago, Chile.
________. (2000). Me quieren mucho,
poquito, nada. Embarazo y maternidad
en adolescentes populares. Raices
Santiago, Chile.
Ardila, G. (2006). Colombia: Migraciones,
Transnacionalismo y desplazamiento.
Facultad de Ciencias Humanas. Universidad
Nacional. Bogotá, Colombia.
Arriaga, E. (1994). Population Analysis with
Microcomputers. Volume I. Presentation of
Techniques. Bureau of the Census, USAID,
UNFPA. Washington, USA.
Bernstein, B. (2001). La estructura del
discurso pedagógico. Cuarta edición.
Ediciones Morata.
Baldión, É. y Rincón, M. (1998). Mortalidad
Infantil. DNP. SISD. Boletín N.° 17. Bogotá,
Colombia.
________. (1981). Colombia: Aspectos
socio-demográficos relevantes en el estudio
de la mortalidad infantil y su asociación con
la fecundidad. CELADE. Santiago, Chile.
________. (2006). “Información
para la gestión en el mejoramiento
de las condiciones de vida. Perfiles
departamentales de pobreza”. DNP. DDS.
Bogotá, Colombia.
152
Metodología Censo General 2005 - DANE
Banco Interamericano de Desarrollo. (1999).
Informe de la Comisión Latinoamericana
y del Caribe sobre el Desarrollo Social.
Santiago, Chile.
Bautista S. L. (1998). Diseños de Muestreo
Estadístico. Universidad Nacional de
Colombia. Departamento de Matemáticas y
Estadística. Bogotá, Colombia.
Bay, G. (1998). “El uso de variables
sintomáticas en la estimación de la población
de áreas menores. En CEPAL-CELADE.
Notas de Población 67/68. Santiago, Chile.
Benítez Sarah, T. de, (1999). Creando
soluciones para niñ@s en situación de calle.
Canica. Oaxaca, México.
Bodnar, Y. (2005) Apuntes sobre la diversidad
cultural y la información sociodemográfica
disponible sobre los pueblos indígenas de
Colombia. Notas de Población, Año XXXI,
N.° 79. Naciones Unidas. CEPAL. Santiago,
Chile.
Botero Ospina, D. (2001). Introducción al
muestreo. Universidad Nacional. Facultad
de Ciencias de la Universidad Nacional.
Bogotá, Colombia.
Byrne, I. (1998). The human rights of
street and working children. Londres, UK.
Intermediate Technology Publications Ltd.
Camacho Roldán, S. Memorias. Ed Bedout.
Cámara de Comercio de Bogotá y
la Corporación para el Desarrollo
Integral de Bogotá. (1995). Especies
ornamentales usadas en áreas urbanas.
Bogotá, Colombia.
Canopo. Secretaría de Gobernación (2006).
¿Cómo se explican las diferencias entre los
resultados preliminares del conteo y las
proyecciones del canopo? Comunicado de
prensa 05/06. Distrito Federal, México.

Caranton, O. D. El uso de mapas y
fotografías aéreas. Instituto Geográfico
Agustín Codazzi, Segunda Edición.
Bogotá, Colombia.
Castillo, L. R. (1997). Ver desde la calle:
Trabajo infantil y vida cotidiana en la calle.
Estudios Jaliscienses.
Cedano Díaz, H. (1988). Manual del
Encuestador: Primera Encuesta Nacional
Agropecuaria. Ministerio de Agricultura.
Bogotá, Colombia.
CEDE. (1988). Estimación de migración
neta según Censo de 1985, Tendencias
1964-74, 1975-1985. Tomo 2 A, primera
parte. Facultad de Economía, Universidad
de los Andes. Bogotá, Colombia.
________. (1988). Evaluación de la
cobertura del Censo de población de 1985
y elaboración de proyecciones de población
1985-2000: Estimaciones de fecundidad
según Censo de 1985, Tendencia 1973-85.
Bogotá, Colombia.
Censos Bureau (2007). CSPN User Guide
Version 3.3. Internaticion Program Center
US. Washington, USA.
CEPAL, CELADE. (1979). Notas de
población, n.° 20. San José, Costa Rica.
________. (1988). Paquete para el análisis
demográfico por microcomputadores
(PANDEM). Versión 2.0. Manual del usuario.
Santiago, Chile.
________. (2001). Estimaciones Indirectas
para Áreas Menores. Notas de Población
n.° 71. Número Especial. Santiago,Chile.
________. (1985). Nuevas metodologías
para evaluar y ajustar datos demográficos.
(Ed. José M. Pujo). Notas de población,
año XII, n.° 39, diciembre 1985. San José,
Costa Rica,
Chackiel, J. (1979). Notas de población de
Metodología Censo General 2005 - DANE
Bibliografía
Naciones Unidas estructura de la fecundidad
por edades: Ajuste y proyecciones mediante
la función de Gompertz. Separata de Notas
de población 20.
Cochran, W. (1963). Anokubg Techniques.
John Wiley and Sons, Inc. New York, USA.
Commission and Economic Commission
for Europe (1999). Information systems
architecture for national and international
statistical offices - Guidelines and
Recommendations. United Nations
Statistical Geneva.
CONIF. (1990). Estado de las plantaciones
forestales en zonas altas de Colombia.
Convenio CIID-CONIF. Bogotá, Colombia.
________. (1996). Latifoliadas zona baja.
Bogotá. Colombia.
________. (1997). Guías Técnicas Sobre
Sistemas Forestales y Agroforestales.
Programa de transferencia de tecnologías
agroforestales a través de las UMATA.
Bogotá. Colombia.
________. (1997). Zonas aptas para el
cultivo de caucho en Colombia. Serie
técnica N.° 39. Bogotá, Colombia.
________. (1998). Guía para plantaciones
forestales comerciales: Antioquia,
Magdalena, Córdoba, Tolima, Santander,
Norte de Santander, Caldas, Nariño, Cauca.
Serie de documentación N.° 32, 33, 34, 35,
36, 37, 39 y 40. Bogotá, Colombia.
Secretaría Distrital de Ambiente, DAMA.
(2003). Resultados de la evaluación y
seguimiento de la intervención sobre
la cobertura arbórea en el Distrito
Capital. Bogotá, Colombia.
Departamento Nacional de Estadística,
DANE. (1977). Migración interna y
concentración poblacional 1964-1973.
Boletín mensual de estadísticas N.º 314
septiembre. Bogotá, Colombia.
153
 Bibliografía

________. (1985). XVI Censo Nacional ________. (2000). El modelo de mortalidad

del Población y V de Vivienda. Bogotá, de Brass. Notas de población año IX No
Colombia. 25. Proyecciones departamentales de
población por sexo y edad, 1950-2050
________. (1990). La población Bogotá, Colombia.
de Colombia en 1985. Estudios de
evaluación de la calidad y cobertura del ________. (2000). Estimaciones
XV censo nacional de población y IV departamentales de la mortalidad infantil.
de vivienda. (Compilado y editado por 1985-2003. Perspectivas para el mediano
Hortensia Manrique de Llinás). Bogotá, plazo. 1995-2005. Estudios Censales N.° 5.
Colombia. Bogotá, Colombia.

________. (1993). Metodología General ________. (2000). La mortalidad en

para la Actualización Cartográfica XVI Colombia según condiciones de vida.
Censo Nacional de Población y Vivienda Estudios Censales N.° 5. Bogotá, Colombia.
1993. Bogotá, Colombia.
________. (2000). Las migraciones internas
________. (1994). Proyecto: Sistema en Colombia 1988-1993. Bogotá, Colombia.
de Información del Sector Agropecuario
Colombiano -SISAC-. Módulo ________. (2000). Los grupos étnicos de
Área, Producción y Rendimiento. Colombia en el censo de 1993 - Análisis de
Bogotá, Colombia. Resultados. Bogotá, Colombia.

________. (1996). Encuesta Nacional ________. (2003). Evidencias recientes del

Agropecuaria, Resultados 1995. comportamiento de la migración interna en
Bogotá, Colombia. Colombia a partir de la encuesta continua
de Hogares. Bogotá, Colombia.
________. (1997). Encuesta Nacional
Agropecuaria, Resultados 1996. ________. (2004). Manual de Crítica y
Bogotá, Colombia. Codificación Certificados de Nacido Vivo y
de Defunción – EEVV. Bogotá. Colombia.
________. (1997). Manual de principios y
Procedimientos. Sistema de Registro Civil DANE-Ministerio de Protección Social
y Estadísticas Vitales. Bogotá, Colombia. (2004). Estudio mortalidad materna y
perinatal en Colombia en los albores
________. (1998). Encuesta Nacional del siglo XXI. Evaluación del sistema de
Agropecuaria, Resultados 1997. estadísticas vitales y mecanismos para su
Bogotá, Colombia. mejoramiento. Bogotá, Colombia.

________. (1999). Encuesta Nacional Fajardo, D. (1979). Ayer y hoy de los

Agropecuaria, Resultados 1999. indígenas colombianos. Bogotá, Colombia.
Bogotá, Colombia.
________. La mortalidad infantil en Colombia
________. (1999). Proyecciones según el censo de 1993. Estimaciones
quinquenales de población por sexo y edad, departamentales y municipales. Series de
1950-2050. Bogotá, Colombia. estudios censales N.° 9. Bogotá, Colombia.

________. (2000). Proyecciones ________. XIV Censo nacional de población

departamentales de población por sexo y y III de vivienda. 24 de octubre de 1973.
edad. 1990-2015. Bogotá, Colombia. Resumen Nacional. Bogotá, Colombia.
154
Metodología Censo General 2005 - DANE

________. XV Censo Nacional de Población
y IV de vivienda. 15 de octubre de 1985.
Resumen Nacional. Bogotá, Colombia.
________. XVI Censo Nacional de Población
y V de vivienda. 2 de octubre de 1993.
Resumen Nacional. Bogotá, Colombia.
DANE-CELADE-DNP-CIID. (1989).
Proyecciones nacionales de población
Colombia 1950-2025. Proyecto financiado
por el Centro Internacional de Investigaciones
para el Desarrollo CIID. Canadá.
De Zubiría, M. y otros (2004). Enfoques
Pedagógicos y Didácticas Contemporáneas.
Fundación Internacional de Pedagogía
Conceptual Alberto Merani. Bogotá,
Colombia.
Decreto 1100 de 12 de abril de 2005.
Disponible en http://200.14.206.17/
decreto1100.pdf.
Decreto 262 de 2004. Diario Oficial Año
CXXXIX N.° 45.446.
DGEEC (2006). Informe sobre la encuesta
de evaluación poscensal para el estudio
de la cobertura del Censo Nacional de
Población y Viviendas del año 2002.
Bogotá, Colombia.
Díaz, Y. (2003). ¿Es necesario sacrificar
equidad para alcanzar desarrollo?: El caso
de las inequidades en mortalidad infantil
en Colombia. Documentos CEDE No. 11.
Bogotá, Colombia.
Dimerstein, G. (1991). War on Children.
London: Latin American Bureau. Brasil.
Departamento Nacional de Planeación,
DNP (2004). CONPES 3276.
________. (2004). CONPES 3310.
________. (2004) CONPES 3329.
Metodología Censo General 2005 - DANE
Bibliografía
________. (2005) CONPES 3345.
________. (1999). “Indicadores de
política social”. SISD. Boletín N.° 20,
Bogotá, Colombia.
________. (2006). Metodología de medición
y magnitud de la pobreza en Colombia.
Bogotá, Colombia.
________. (1996). Misión Social. Índice de
condiciones de vida. Bogotá, Colombia.
DNP-SNU. (2006). Hacia una Colombia
regionalmente equitativa e incluyente.
Informe de Colombia, Objetivos
de Desarrollo del Milenio-2005.
Bogotá, Colombia.
Dueñas, G. (2002). Las variables de
migración. Memorias del taller col(ip’-ums).
Marzo 23 y 24 de 2001.
Dureau, F. (IRD) y Flórez, C. E.-CEDE
(2000). Aguaitacaminos: Movilidad espacial
en zonas de expansión: los casos de
Yopal, Aguazul y Tauramena. Centro de
Estudios sobre Desarrollo Económico de la
Universidad de los Andes e Instituto francés
de Investigación para el Desarrollo, ex
ORSTOM.
Echeverría, C. (1999). Jugando en Serio.
Técnicas para jugar pensando y pensar
jugando. Ednica. México.
________. (1998). Resumen del Proyecto
Crucero. Ednica. México .
Elizaga, J. C. (1979). Migración Interna.
Dinámica y economía de la población.
Interna. Dinámica y economía de la
población. CELADE. Santiago, Chile.
________. (1985). Métodos demográficos
para el estudio de la mortalidad.
Santiago, Chile.
Estadísticas Agropecuarias por Muestreo
(SEAM). Bogotá, Colombia.
155
 Bibliografía
Estela, M. L. (1995). La Calle: Cómo
organizar una casa abierta. Programa
Niños de la Calle Cedro. Lima, Peru.
Faleios, E. T. Silveira. (2000).
Repensando os Conceitos de Violencia,
Abuso, e Exploração de Criança e de
Adolescentes. Brasília, Brasil.
FAO (1976). Esquema para la evaluación
de tierras. Boletín de suelos No. 32.
Roma, Italia.
FAO (1982). Estadística Agrícola:
Estimación de las Superficies y de los
Rendimientos de los cultivos. Roma,
Italia.
Federacafe. (1993). Manual de Uso de
Fotografías Aéreas.
Felsman, J. (1981). Street Children of
Cali. EdD Dissertation, Harvard University
School of Education.
Fernández, D. (1995). Malabareando: La
cultura de los niños de la calle: Centro
de Reflexión Teológica. Universidad
Iberoamericana and Centro de Reflexión
y Acción Social. Distrito Federal, México
Flórez N., C. E. Las transformaciones
sociodemográficas en Colombia durante
el siglo XX. T. M. Editores. 1ª. edición.
Bogotá, Colombia.
Freire, P. Pedagogía de la autonomía,
saberes necesarios para la práctica
educativa. Siglo XXI Editores.
Friedemann, N. (1979). Ma Ngombe:
Guerreros y ganaderos en Palenque.
Carlos Valencia editores.
Fundação Abrinq. (1996). A entidade
como empresa social. São Paulo, Brasil.
________. (1996). A responsibilidade
social -- abordagem técnico-juídica. São
Paulo, Brasil.
156
Metodología Censo General 2005 - DANE
________. (1996). Cuadernos da
Capacitação. São Paulo, Brasil.
________. (1996). O abrigo como proteção
especial. São Paulo, Brasil.
________. (1996). O trabalho e a Educação
de crianças e adolescentes. São Paulo,
Brasil.
Gálvis Aponte, L. A. (2002). Determinantes
de la migración interdepartamental en
Colombia 1988-1993. Documentos de
trabajo sobre economía regional Nº
29. Centro de Estudios Económicos
Regionales del Banco de la República.
Cartagena, Colombia.
Geuder, J. (1984). Paper Stratification in
SRS Area Sampling Frames. Statistical
Research División, Report 79, Statistical
Reporting Service, USDA. Washington,
USA.
Gogu, S. (2000). A historia de Sally Gogu.
CEDEP. Florianópolis.
González, A, Cárdenas, R. Una
aproximación a la medición del subregistro
de nacimientos en las estadísticas vitales
de México. Estudios Demográficos y
Urbanos, septiembre –diciembre, año/vol.
20, número 003. El Colegio de México, A.
C. Distrito Federal, México.
González, A. (2002). Elementos de
análisis demográfico para el estudio de
las migraciones internas. Cuadernos del
CIDS, Serie II. Universidad Externado de
Colombia, Bogotá.
Gregory, M. F. (2001). Family Drawings.
Research about the families of street-
bound children. São Paulo: Travessia e
BankBoston.
________. (2001). Informações sem Mitos.
São Paulo: Travessia e BankBoston.
Griesbach G., M. (2000). El que calla
otorga. Guía para denuncia agresiones

policiales en contra de niños y jóvenes
callejeros. Ednica. México.
________. (2000). Con la calle en las
venas. Ednica. México.
Gurises Unidos. (2001) Proyecto
Pasacalle: modelo de intervención. Unicef.
Montevideo, Uruguay.
Gutiérrez Azopardo, I. (1980). Historia del
negro en América. Ed. Nueva América,
Bogotá, Colombia.
Hansen. Hurtwitz & Madow (1953).
Sample Survey Methods and teory. Vol 1.
Hart, D., R. (1985). Agroecosistemas,
Conceptos Básicos. Centro Agronómico
Tropical.
Hecht, T. (1998). Life on the Street. Street
Children of Northeast Brazil. Cambridge U
Press. Londres, UK.
Hill, K. (1981). Notas sobre la estimación
de la distribución por edades de los hijos
emigrantes sobrevivientes. Notas de
población Año IX, Nº 27. CELADE. San
José, Costa Rica.
Holdridge R. L. (1987). Ecología basada
en zonas de vida. IICA. 2ª. reimpresión.
San José, Costa Rica.
Houseman, E. E. (1975). Area Frame
Sampling in Agriculture. Statistical
Reporting Service, SRS No.20, USDA
Washington. Disponible en http://ccp.ucr.
ac.cr/observa/CRnacional/vitales.html,
http://www.eumed.net/cursecon/ecolat/co/
lcnt-pobreza.pdf.
Huddleston, H.F. (1980). A Training
Course in Sampling Concepts for
Agricultural Surveys. Statistical Reporting
Service, SRS.
Ibáñez A. M., Moya, A., Velásquez, A.
(2006). Hacia una política para la población
Metodología Censo General 2005 - DANE
Bibliografía
desplazada en Colombia. Informe final
presentado a USAID.
________. (2006) ¿Cómo el
desplazamiento forzado deteriora el
bienestar de los hogares desplazados?:
Análisis y determinantes del bienestar en
los municipios de recepción. Documento
CEDE 2006-26. Facultad de Economía.
Universidad de los Andes. Bogotá,
Colombia.
Impelizieri, F. (1995). Street Children and
NGO in Rio: A Follow-Up Study on Non-
Governmental Projects. IUPERJ and
AMAIS. Río de Janeiro, Brasil.
INDEC. (2005). Metodologías aplicadas
para estimar la cobertura de población en
el Censo Nacional de población, hogares
y viviendas de 2001. Serie de análisis
demográfico 32. Buenos Aires, Argentina.
INEC, ECUADOR (1987). Manual
de Cartografía. Sistema Estadístico
Agropecuario Nacional -SEAN-. Encuesta
de Superficie y Producción. Quito,
Ecuador.
Instituto Geográfico Agustín Codazzi
(1996). Diccionario geográfico. Disponible
en: www.igac.gov.co.
Inter-American Development Bank (2001).
Don’t call me street kid. Washington D. C.:
Inter-American Development Bank.
James, R. W. y Roy, H. W. (1987).
Introducción a la Topografía. Serie Schaum
(Edición en español: Libros McGraw-Hill de
México, S. A. de C. V.).
Barros, J. (2001). Pesquisa sobre
condições de trabalho. Childhope, Río de
Janeiro, Brasil.
________. (2001). Cadernos Childhope.
Rio de Janeiro, Childhope. Río de
157
 Bibliografía
Janeiro. Brasil.
________. (2001). Trabalho de
Adolescentes Emblemas do ECA. Rio de
Janeiro, Childhope. Rio de Janeiro, Brasil.
Kakisu, T. de. (2000). Los chicos y las
chicas tienen la palabra. Acción Educativa.
Santa Fe, Argentina,
Kenneth Hill, C. (2001). Evaluation Manual
Sense N.° 4. Medición de la mortalidad
maternal a partir de un censo: Instrucciones
para los usuarios. Stanton Universidad of
North Carolina at Chapel Hil.
Keyfitz, N. (1977). Applied mathematical
demography. John Wileyand Sons. New
York, USA.
Kish, L. (1990). Métodos de muestreo para
las encuestas agrícolas. Colección FAO:
Desarrollo Estadístico N.° 3. Roma, Italia.
________. (1972). Muestreo de Encuestas.
Ed. Trillas. México.
________. (1965). Survey Sampling. John
Wiley and Sons, Inc. New York, USA.
Lamêgo, S. (1999). A implementação da
Jornada. Salvador da Bahia, Brasil.
Lastra, M. A. (2006). Perfil
Sociodemográfico de la población de
origen colombiano que residía en los
Estados Unidos en el año 2000. Centro de
Estudios Latinoamericanos y del Caribe.
Centro de Estudios Colombianos. Florida
International University.
Leal, M. L. (2000). Exploração sexual
comercial de meninos, meninas, e
adolescentes na América Latina e Caribe.
Cecria, Brasil.
Ley 79 de octubre de 1993. Diario
Oficial N.° 41.083.
Ley 850 de noviembre 18 de 2003.
Diario Oficial N.° 45.376.
158
Metodología Censo General 2005 - DANE
López Toro, A. (1968). Análisis
demográfico de los censos colombianos:
1951 y 1964. Universidad de los Andes.
Bogotá, Colombia.
Luna, Á. (2006). Censo General 2005:
Un proyecto con enfoque sistemático.
Revista Ib N.° 1. Candane. Bogotá,
Colombia.
Macadar, D. y Mendive, C. (1997).
Estimación indirecta de ingresos y
proporción de hogares pobres: Una
metodología para jerarquizar áreas
menores. En CEPAL-CELADE. Notas
de Población 66. Santiago, Chile.
Márquez, P. C. (1995). Youth on the
Streets, Commodities, and Violence in
Caracas. PhD Dissertation, University
of California at Berkeley.
Martínez, C. (2002). Las migraciones
internas en Colombia a partir de los
censos de 1973 y 1993.
Mayorga, H. (2004). Inferencia
Estadística. Universidad Nacional de
Colombia. Bogotá, Colombia.
Meegama, S. (1980). Socioeconomic
determinants of infant and child mortality
in Sri Lanka: An analysis of post-war
experience. WFS, Scientific Reports No.
8. Eashington.
Megill D.J. (1987). Reporte de viaje
a Colombia. Oficina de Censos de los
Estados Unidos.
Mickelson, R. (1997). Children on the
streets of the Americas. Routledge. New
York,USA.
Miguel, D. & De La Zerda, S. (1994).
Gran libro de los parques nacionales de
Colombia. Bogotá, Colombia.
Ministerio de Agricultura e IICA (1995).
Censo de Minifundio en Colombia,

febrero de 1995. Bogotá, Colombia.
Ministerio de Ambiente, Vivienda y
Desarrollo Territorial, UNFPA. (2004).
Serie población, ordenamiento y población y habitación. Versión 1. Serie
desarrollo. Guía metodológica 1,
elementos poblacionales básicos para la
planeación.
________. (2004). Serie población,
ordenamiento y desarrollo. Guía
metodológica 2, elementos poblacionales
para el ordenamiento territorial.
Ministerio de la Protección Social (2007).
Vulnerabilidad social de la infancia y la
adolescencia en Colombia. Dirección
de Promoción Social. Margarita R.
Medina V. Directora de la investigación.
Bogotá, Colombia.
Ministério de Trabalho e Emprego.
(1999). Mapa de Indicativos do Trabalho
da Criança. Brasília, Brasil.
Miranda, C. (1997). Aves sin nido:
Quince Historias de Vida: Las Madres
de los Niños y las Niñas de la Calle.
Instituto Oaxaqueño de las Culturas.
Oaxaca, México.
Mood, A. Graybill, F. Boes, D. (1974)
Introduction to the theory of statistics.
MacGraw-Hill.
Murillo F., J. A. (1988). Ejercicios
Prácticos de Fotogrametría Elemental.
Instituto Geográfico Agustín Codazzi.
Bogotá, Colombia.
Naciones Unidas, Departamento
de Asuntos Económicos y Sociales
Internacionales. (1968). Estudios
de Población N.° 42. Manual IV.
Métodos para establecer mediciones
demográficas fundamentales a partir de
datos incompletos. Nueva York, USA.
________. Estudios de Población N.°
81. Manual X. Técnicas Indirectas de
Metodología Censo General 2005 - DANE
Bibliografía
Estimación Demográfica.
Naciones Unidas (1998). Principios y
recomendaciones para los censos de
M. N. 67/ Rev. 1. Departamento Asuntos
Económicos y Sociales, División de
estadística. New York. USA.
________. (2001). Handbook on Population
and Housing Census Editing. Series F No
82E. New York, USA.
Nealon, J. P. (1984). Review of the
Multiple Frame Estmators. Statistical
Reporting Service. SRS No. 80, USDA.
Washington, USA.
Ordóñez Gómez, M. (1990). Informe de
Migración Internacional del convenio
suscrito entre la facultad de estudios
interdisciplinarios- FEI-. Universidad
Pontificia Javeriana. Bogotá, Colombia.
Ortega, A. (1997). XX curso regional
intensivo de análisis demográfico. Tablas de
mortalidad. Volumen 4 mortalidad.
Otañez, G. (1986). Manual para la
construcción del marco de muestreo de
áreas y selección de la muestra. Ministerio
de Agricultura, Sistema de Estadísticas
Agropecuarias por Muestreo (SEAM).
Bogotá, Colombia.
________. (1988). Metodología del
muestreo agrícola de áreas en Colombia.
Ministerio de Agricultura.
Padilla, A. (2007). Relevancia y perspectiva
para el desarrollo de los sistemas de
información en población y salud sexual y
reproductiva en el Perú. Rev. Perú Med.
Exp. Salud Pública. Perú.
Pérez G., J. (2003). Propuesta metodológica
para la realización de censo de plantaciones
forestales. Prueba piloto en el departamento
de Antioquia. Bogotá, Colombia.
159
 Bibliografía
Phil Bartle, P. Adiestramiento para la
gestión. Traducido por Mariz Lourdes de
Sada. Disponible en www.scn.org/mpfc.
Primante, D. y García, V. (1997). XX Curso
Regional Intensivo de Análisis Demográfico.
Apuntes de clase.1 Volumen 4 Mortalidad.
Primante, D. y Garaz, V. (1997). X curso
regional intensivo de análisis demográfico.
Apuntes de clase. Volumen 4 mortalidad.
PROFAMILIA. (1991). Encuesta Nacional
de Demografía y Salud-1990. Bogotá,
Colombia.
________. (1995). Encuesta Nacional
de Demografía y Salud-1995.
Bogotá, Colombia.
________. (2000). Salud sexual y
reproductiva en Colombia: Encuesta
Nacional de Demografía y Salud-2000,
Bogotá, Colombia.
________. (2005). Salud sexual y
reproductiva en Colombia: Encuesta
Nacional de Demografía y Salud-2005.
Puffer, R. y Serrano, C. (1973).
Características de la Mortalidad en la
Niñez. Organización Panamericana de la
Salud. Organización Mundial de la Salud.
Washington D. C, USA.
Pujol, J. M. Centro latinoamericano de
Demografía, (1985). Notas de población,
año XIII. No 39. Nuevas metodologías para
evaluar y ajustar datos demográficos. San
José, Costa Rica.
Quintero Uribe, V. M. (2000). Seminario
Taller, Construcción de indicadores sociales.
Rincón, M. Teoría y método para
la preparación de estimaciones y
proyecciones de población. Insumos para la
planificación. Bogota, Colombia.
160
Metodología Censo General 2005 - DANE
Rivera O., D. 2000. El árbol como sistema
y oportunidades de investigación en el
medio ambiente urbano. MI 714.2 / J37m.
Bogotá, Colombia.
Robert Mcca, Ruggles, A. E. y Sobek, M.
(2003). La integración de los Microdatos
Censales de América Latina: el proyecto
IPUMS –América Latina.
Roldán Ortega, J. J. (2004). Sociodemografía
de la población colombiana en España: una
población feminizada que se consolida a
finales del siglo XX. Ponencia presentada al
IV Congreso de Inmigración en España.
________. (2004). Los nacionales
colombianos en España: Una aproximación
sociodemográfica a partir de los flujos y los
stocks 1988 2001. Memoria de investigación
dirigida por Andreu Domingo i Valls,
Facultad de Geografía, Centro de Estudios
Demográficos, Universidad Autónoma de
Barcelona. España.
Sacristán, J. G. (2002). La pedagogía
por objetivos: obsesión por la eficiencia.
Undécima edición. Ediciones Morata.
Särndal, C. E., Swenson, B. Wretman, J.
(1992). Model Assisted Survey Sampling,
Springer-Verlang. New York, USA.
Sarndal, C.E. Deville, Jc. (1992). Calibration
estimators in survey sampling journal
of American statistical Association.
Vol 87. No 418.
Secretaría de Planeación Distrital.
Observatorio región Bogotá Cundinamarca
(2007). Mesa de trabajo regional. Disponible
en: www.regionbogotacundinamarca.org/
mos/index.php.
Shyock, H. Jacob Siegel. (1975). The
methods and materials of demography.
Vol. 142. Government printing office.
Washington, USA.

Sociedade Cidadão (2000). Pelos dereitos
da criança. Goiánia, Brasil.
Somoza, J. L. (1977). Una idea para
estimar la población emigrante por sexo
y edad en el censo de un país. Notas de
población Año V Nº 15 diciembre. CELADE
San José, Costa Rica.
Stanley, R. C, Phares, G.O. y
Thomas, J.C. (1989). Geometría con
Aplicaciones y Solución de Problemas.
Wilmington, Delaware, EUA. (Edición en
español: Cía. Editorial Addisn-Wesley
Iberoamericana, S.A.).
Statistic Canada. Sampling and Weighting
(2001). Census Technical Report. Canada.
Statistic South Africa. (2003). Census
2001. Computer editing specifications.
South Africa.
Tacla, O. (2006). La omisión central en
América Latina: 1950 – 2000. Población y
desarrollo No 65. Santiago, Chile.
Teixeira, M. (2001). “Uso de las variables
sintomáticas para estimar la distribución
espacial de la población”. Notas de
Población N.° 71. Estimaciones Indirectas
para Áreas Menores. Santiago, Chile.
Tierney, N. (1997). Robbed of Humanity.
Lifes of Guatemalan Street Children.
Panagea. St. Paul.
Ubila, P. (2000). El ómnibus de El Abrojo.
Un recorrido con l@s gurises en situación
de calle. Multiversidad Franciscana.
Montevideo, Uruguay.
Universidad Católica de Goiás. (1999).
Estudos, Revista da Universidad Católica
de Goiás #1/2. Goiánia.
University of North Carolina at Chapel Hill
(2001). Measure Evaluation Manual Series
Metodología Censo General 2005 - DANE
Bibliografía
No. 4 Medición de la Mortalidad Materna a
partir de un Censo: Instrucciones para los
Usuarios, Kenneth Hill, Cynthia Stanton,
Neeru Gupta.
Uribe, M. M. (1998). Los grupos étnicos
de Colombia: intentos de cuantificación y
criterios para el censo 1993. Tesis de grado
de Antropología de la Universidad de los
Andes. DANE. Bogotá, Colombia.
Urrea, F. (1987). Migración Internacional
de colombianos y Mercado Laboral.
Universidad del Valle. Cali, Colombia.
USDA (1951). Soil Survey Manual.
Washington, SCS, 646 p. (Agriculture
handbook N.° 18).
________. (1983). Scope and Methods of the
Statistical Reporting Service. Miscellaneous.
Publication No. 1308. Washington, USA.
________. (1995). Area Frame Design
information. Implementation Year of Current
NASS Area Frames. National Agrucultural
Statistic Service. Washington, USA.
Vicaría Pastoral Social. (2000). Ante la
adversidad, una sonrisa. Manual para
monitores y monitoras de niños y niñas
trabajadores. Vicaria Sur. Bogotá, Colombia.
Vidales, L. (1978). Historia de la estadística
en Colombia. DANE. Bogotá, Colombia.
Villamil, C. A. (2001). ¿Crees qué has dicho
todo sobre mí? Situación, experiencias
y acciones sobre la infancia callejera en
México. Ednica. México.
Vogel, F. A. (1986) Sample Design and
Estimation for Agricultural Sample Surveys.
Statistical Reporting Service, USDA.
Washington, USA.
WHO, Commission on Social Determinants
of Health. (2007). A conceptual Framework
for Action on the Social Determinants
161
 Bibliografía

of Health. Last version. Ginebra, Suiza. Notas de Población Año XV.

Disponible en: www.bancomundial.org/
Zlotnik, H. (1987). La utilización de
información sobre residencia de parientes
para medir la emigración internacional.
Villán, I. y Bravo (1990). M.S.
Procedemiento de depuración de datos es-
tadísticos. Cuaderno 20. Gipuzkoa,Eustat.

162
Metodología Censo General 2005 - DANE
 Anexos

163
Metodología Censo General 2005 - DANE
 ANEXO A. Contenido temático del Censo General 2005

164
Metodología Censo General 2005 - DANE
 Anexo A

165
Metodología Censo General 2005 - DANE
 Anexo A

166
Metodología Censo General 2005 - DANE
 Anexo A

167
Metodología Censo General 2005 - DANE
 Anexo A

168
Metodología Censo General 2005 - DANE
 Anexo A

169
Metodología Censo General 2005 - DANE
 Anexo A

170
Metodología Censo General 2005 - DANE
 Anexo A

171
Metodología Censo General 2005 - DANE
 Anexo A

172
Metodología Censo General 2005 - DANE
 Anexo A

173
Metodología Censo General 2005 - DANE
 Anexo A

174
Metodología Censo General 2005 - DANE
 Anexo A

175
Metodología Censo General 2005 - DANE
 Anexo A

176
Metodología Censo General 2005 - DANE
 Anexo A

177
Metodología Censo General 2005 - DANE
 Anexo A

178
Metodología Censo General 2005 - DANE
 Anexo A

179
Metodología Censo General 2005 - DANE
 Anexo A

180
Metodología Censo General 2005 - DANE
 Anexo A

181
Metodología Censo General 2005 - DANE
 Anexo A

182
Metodología Censo General 2005 - DANE
 Anexo A

183
Metodología Censo General 2005 - DANE
 Anexo A

184
Metodología Censo General 2005 - DANE
ANEXO B. Agrupaciones de variables utilizadas para la conformación de los modelos de
calibración.

Modelos de hogar * persona y modelos de edad * sexo

Edad Modelo 1 Modelo 2 Modelo 3 Modelo 4
(años) Masculino Femenino Masculino Femenino Masculino Femenino Masculino Femenino

0 V01 V41
V01 V32
1 V02 V42 V01 V26 V01 V12
2 V03 V43 V02 V33
3 V04 V44 V03 V34 V02 V27 V02 V13
4 V05 V45 V04 V35 V03 V28 V03 V14
5 V06 V46 V05 V36 V04 V29 V04 V15
6 V07 V47
V06 V37
7 V08 V48
V05 V30 V05 V16
8 V09 V49
V07 V38
9 V10 V50
10 V11 V51 V08 V39 V06 V31 V06 V17
11 V12 V52 V09 V40 V07 V32 V07 V18
12 V13 V53 V10 V41 V08 V33 V08 V19
13 V14 V54 V11 V42 V09 V34
14 V15 V55 V12 V43 V10 V35 V09 V20
15 V16 V56 V13 V44 V11 V36
16 V17 V57
V14 V45
17 V18 V58
V12 V37
18 V19 V59
V15 V46
19 V20 V60
20 V21 V61
V16 V47
21 V22 V62 V10 V21
22 V23 V63 V13 V38
V17 V48
23 V24 V64
24 V25 V65
V18 V49
25 V26 V66
V14 V39
26 V27 V67 V19 V50

185
Metodología Censo General 2005 - DANE
 Anexo B

Agrupaciones de variables utilizadas para la conformación de los modelos de calibración.

Conclusión

Edad Modelo 1 Modelo 2 Modelo 3 Modelo 4

(años) Masculino Femenino Masculino Femenino Masculino Femenino Masculino Femenino

27 V28 V68 V20 V51

28 V29 V69 V15 V40
V21 V52
29 V30 V70
30 V31 V71 V22 V53 V16 V41
31 - 34 V32 V72 V23 V54 V17 V42
35 - 39 V33 V73 V24 V55 V18 V43
40 - 44 V34 V74 V25 V56 V19 V44
V11 V22
45 - 49 V35 V75 V26 V57 V20 V45
50 - 54 V36 V76 V27 V58 V21 V46
55 - 59 V37 V77 V28 V59 V22 V47
60 - 64 V38 V78 V29 V60 V23 V48
65 - 69 V39 V79 V30 V61 V24 V49
70 y
V40 V80 V31 V62 V25 V50
más
Fuente: DANE

Modelos de asistencia escolar * edad

Modelo A
Asistencia
Edad (años)
Sí No Sin información
3 - 25 A01 A02
A05
26 o más A03 A04
Fuente: DANE

Modelos de nivel educativo * edad

Modelo B Modelo D
Nivel educativo 26 años
3 - 25 años 26 años o más 3 - 25 años
o más
Preescolar B01 B10 D01 D06
Primaria B02 B11    
Básica secundaria B03 B12 D02 D07
Media académica, media técnica,
B04 B13 D03 D08
normalista
Técnico profesional B05 B14 D04 D09

186
Metodología Censo General 2005 - DANE
 Anexo B

Modelos del nivel educativo* edad

Conclusión

Nivel educativo Modelo B Modelo D

26 años
3 - 25 años 26 años o más 3 - 25 años
o más
Tecnológico B06 B15    
Profesional B07 B16    
Posgrado B08 B17    
Ninguno B09 B18 D05 D10
No informa B19 D11

Fuente: DANE

Modelos de actividad la semana anterior * edad

Modelo C Modelo E
Buscó trabajo por
primera vez; estudió
Buscó trabajo por primera vez;
y no trabajó ni buscó
Trabajó; no Trabajó; no estudió y no trabajó ni buscó
trabajo; realizó oficios
trabajó pero trabajó pero trabajo; realizó oficios del
Edad del hogar y no trabajó
tenía traba- tenía trabajo; hogar y no trabajó ni buscó tra-
(años) ni buscó trabajo; estuvo
jo; buscó buscó traba- bajo; estuvo incapacitado per-
incapacitado permanen-
trabajo pero jo pero había manentemente para trabajar;
temente para trabajar;
había traba- trabajado vivió de jubilación o renta y no
vivió de jubilación o renta
jado antes antes trabajó ni buscó trabajo; estuvo
y no trabajó ni buscó
en otra situación; no informa
trabajo; estuvo en otra
situación; no informa
0-4 C01 C08
5-9 C02 C09 E01 E04
10 - 14 C03 C10
15 - 19 C04 C11
20 - 24 C05 C12 E02 E05
25 - 29 C06 C13
30 o
C07 C14 E03 E06
más

Fuente: DANE

Los 20 modelos se estructuran de mayor a menor complejidad en la siguiente forma:

Actividad la sema-
Modelo Edad * sexo Asistencia * edad Nivel educativo * edad
na anterior * edad
1 1 A B C
2 1 A D C
3 1 A B E
4 1 A D E

187
Metodología Censo General 2005 - DANE
 Anexo B

Los 20 modelos se estructuran de mayor a menor complejidad en la siguiente forma:

Conclusión

Actividad la sema-
Modelo Edad * sexo Asistencia * edad Nivel educativo * edad
na anterior * edad

5 1 A B C

6 2 A D C

7 2 A B E

8 2 A D E

9 2 A B C

10 2 A D C

11 3 A B E

12 3 A D E

13 3 A B C

14 3 A D C

15 3 A B E

16 4 A D E

17 4 A B C

18 4 A D C

19 4 A B E

20 4 A D E

Fuente: DANE

188
Metodología Censo General 2005 - DANE
 Anexo B

Modelos de vivienda
Modelo 2
Modelo 1
Urbano Rural
Casa V01 Casa V01 Casa V01
Casa indíge- Casa
Casa indíge-
na; Otro tipo V02 Tipo indígena;
na; apar-
de vivienda de vi- tipo cuarto; V02
tamento;
vienda otro tipo de V02
Apartamento V03 tipo cuarto;
Tipo vivienda
otro tipo de
de vi-
Tipo cuarto V04 Apartamento V03 vivienda
vienda
de energía

de energía
Sí V05 Sí V04 Sí V03
Tenencia

Tenencia
eléctrica

eléctrica
No V06 No V05 No V04

Sí V07 Sí V06 Sí V05

acueducto

acueducto
Tenencia
Tenen-
cia de

No V08 No V07 No V06

de

Sí V09 Sí V08 Sí V07

de alcan-

de alcan-
Tenencia

Tenencia
tarillado

tarillado

No V10 No V09 No V08

Total de hogares V11 Total de hogares V10 V09

Fuente: DANE Fuente: DANE

Modelo 3 Modelo 4
Urbano Rural Urbano Rural

Casa V01 Casa V01 Casa V01 Casa V01

Casa
Casa indí- Casa indíge- Casa
indígena;
na; tipo cuar-
Tipo de vivienda

Tipo de vivienda

tipo cuarto; V02 gena; apar- V02 indígena;

tamento; to; otro tipo apartamento;
otro tipo de V02 V02
tipo cuarto; de vivienda tipo cuarto;
vivienda
otro tipo de otro tipo de
Aparta- vivienda vivienda
V03 Apartamento V03
mento
Tenencia de energía eléctrica

Tenencia de energía eléctrica

Sí V04 Sí V03 Sí V04 Sí V03

No V05 No V04 No V05 No V04

Fuente: DANE Fuente: DANE

189
Metodología Censo General 2005 - DANE
 Anexo B

Modelos de vivienda
Conclusión

Modelo 3 Modelo 4
Urbano Rural Urbano Rural

Casa V01 Casa V01 Casa V01 Casa V01

Total de Total de
Sí V06 Sí V05 V08 V07
hogares hogares
Tenencia de acueducto

Fuente: DANE

No V07 No V06

Total de
V08 V07
hogares

Fuente: DANE

Modelo 5
Modelo 6
Urbano Rural

Casa V01 Casa V01 Total de viviendas V01

Tipo de vivienda

Casa indígena; Total de hogares V02

Casa indígena;
tipo cuarto; otro V02 apartamento;
tipo de vivienda V02
tipo cuarto; otro Fuente: DANE
tipo de vivienda
Apartamento V03
Total de Total de
V08 V07
hogares hogares
Fuente: DANE

190
Metodología Censo General 2005 - DANE
ANEXO C. Flujograma del proceso de calibración.

Fuente: DANE

191
Metodología Censo General 2005 - DANE
 ANEXO D. Modelo y límites de calibración para cada cabecera, resto o comuna.

Hogar Vivienda
Límite
Loca- Límite Límite Límite
Depto. Mpio. Clase Modelo infe- Modelo
lidad superior inferior superior
rior
5,00 1,00 1,00 1,00 4,00 0,80 3,50 7,00 0,50 4,00
5,00 1,00 2,00 1,00 21,00 0,50 4,00 5,00 0,50 2,00
5,00 1,00 3,00 1,00 5,00 0,90 4,50 7,00 0,50 4,00
5,00 1,00 4,00 1,00 5,00 0,65 2,00 6,00 0,55 1,50
5,00 1,00 5,00 1,00 5,00 0,90 4,50 7,00 0,50 4,00
5,00 1,00 6,00 1,00 5,00 0,80 4,00 7,00 0,50 4,00
5,00 1,00 7,00 1,00 5,00 0,90 3,50 7,00 0,50 4,00
5,00 1,00 8,00 1,00 4,00 0,90 4,50 7,00 0,50 4,00
5,00 1,00 9,00 1,00 5,00 0,70 2,00 7,00 0,50 4,00
5,00 1,00 10,00 1,00 5,00 0,80 2,50 6,00 0,90 1,50
5,00 1,00 11,00 1,00 5,00 0,80 3,50 4,00 0,50 2,00
5,00 1,00 12,00 1,00 5,00 0,70 2,50 6,00 0,80 1,50
5,00 1,00 13,00 1,00 5,00 0,90 3,00 6,00 0,55 1,50
5,00 1,00 14,00 1,00 5,00 0,80 2,50 1,00 0,70 2,50
5,00 1,00 15,00 1,00 4,00 0,75 2,50 2,00 0,90 2,50
5,00 1,00 16,00 1,00 5,00 0,90 2,50 2,00 0,50 4,00
5,00 1,00 99,00 1,00 2,00 0,70 2,50 2,00 0,55 3,00
5,00 1,00 99,00 3,00 10,00 0,75 3,50 2,00 0,60 2,50
5,00 30,00 99,00 1,00 5,00 0,75 2,50 4,00 0,55 3,00
5,00 30,00 99,00 3,00 5,00 0,60 2,50 2,00 0,60 1,50
5,00 31,00 99,00 1,00 2,00 0,50 3,00 1,00 0,60 1,50
5,00 31,00 99,00 3,00 10,00 0,65 4,00 6,00 0,90 1,50
5,00 34,00 99,00 1,00 2,00 0,70 2,00 1,00 0,55 2,50
5,00 34,00 99,00 3,00 5,00 0,70 3,00 2,00 0,50 1,50
5,00 42,00 99,00 1,00 3,00 0,50 4,00 6,00 0,90 4,50
5,00 42,00 99,00 3,00 21,00 0,50 4,00 7,00 0,50 4,00
5,00 45,00 99,00 1,00 21,00 0,50 4,00 4,00 0,50 4,00
5,00 45,00 99,00 3,00 5,00 0,65 3,50 1,00 0,50 2,00
5,00 51,00 99,00 1,00 2,00 0,55 2,00 2,00 0,90 2,00
5,00 51,00 99,00 3,00 10,00 0,90 4,50 6,00 0,90 1,50
5,00 79,00 99,00 1,00 5,00 0,90 4,50 7,00 0,50 4,00
5,00 79,00 99,00 3,00 5,00 0,60 2,50 2,00 0,80 1,50
5,00 88,00 99,00 1,00 21,00 0,50 4,00 6,00 0,75 2,00
5,00 88,00 99,00 3,00 5,00 0,90 4,00 6,00 0,90 1,50
5,00 101,00 99,00 1,00 5,00 0,65 2,00 1,00 0,55 2,50
5,00 101,00 99,00 3,00 5,00 0,55 3,00 2,00 0,50 1,50
5,00 129,00 99,00 1,00 5,00 0,65 2,50 6,00 0,50 1,50
5,00 129,00 99,00 3,00 3,00 0,60 2,50 1,00 0,50 1,50
5,00 147,00 99,00 1,00 5,00 0,80 2,00 1,00 0,50 1,50
5,00 147,00 99,00 3,00 15,00 0,55 2,50 6,00 0,70 1,50
5,00 148,00 99,00 1,00 5,00 0,90 3,00 7,00 0,50 4,00
5,00 154,00 99,00 1,00 5,00 0,90 3,00 6,00 0,90 1,50
5,00 154,00 99,00 3,00 5,00 0,75 4,00 1,00 0,90 3,00
5,00 172,00 99,00 1,00 5,00 0,90 4,50 2,00 0,50 2,00
5,00 172,00 99,00 3,00 10,00 0,55 3,50 6,00 0,90 1,50

192
Metodología Censo General 2005 - DANE
 Anexo D

Modelo y límites de calibración para cada cabecera, resto o comuna.

Continuación
Hogar Vivienda
Límite
Loca- Límite Límite Límite
Depto. Mpio. Clase Modelo infe- Modelo
lidad superior inferior superior
rior
5,00 190,00 99,00 1,00 5,00 0,60 2,00 2,00 0,55 1,50
5,00 190,00 99,00 3,00 10,00 0,55 3,50 1,00 0,90 2,00
5,00 209,00 99,00 1,00 5,00 0,70 2,00 2,00 0,55 1,50
5,00 209,00 99,00 3,00 5,00 0,60 4,00 2,00 0,60 1,50
5,00 212,00 99,00 1,00 5,00 0,90 4,50 7,00 0,50 4,00
5,00 212,00 99,00 3,00 15,00 0,65 4,00 6,00 0,90 2,00
5,00 234,00 99,00 1,00 5,00 0,70 2,00 2,00 0,60 1,50
5,00 234,00 99,00 3,00 15,00 0,55 3,00 6,00 0,90 1,50
5,00 237,00 99,00 1,00 5,00 0,70 2,50 6,00 0,65 1,50
5,00 237,00 99,00 3,00 5,00 0,60 4,00 6,00 0,90 1,50
5,00 250,00 99,00 1,00 5,00 0,65 2,00 6,00 0,50 1,50
5,00 250,00 99,00 3,00 15,00 0,50 4,00 6,00 0,90 4,50
5,00 264,00 99,00 1,00 2,00 0,70 2,00 1,00 0,75 1,50
5,00 264,00 99,00 3,00 5,00 0,55 4,00 1,00 0,60 1,50
5,00 266,00 99,00 1,00 3,00 0,65 2,50 6,00 0,65 1,50
5,00 266,00 99,00 3,00 21,00 0,50 4,00 6,00 0,90 4,50
5,00 282,00 99,00 1,00 1,00 0,65 2,00 1,00 0,60 1,50
5,00 282,00 99,00 3,00 4,00 0,65 4,00 6,00 0,90 2,00
5,00 284,00 99,00 1,00 10,00 0,90 3,50 1,00 0,90 2,50
5,00 284,00 99,00 3,00 20,00 0,90 4,00 2,00 0,90 2,50
5,00 308,00 99,00 1,00 5,00 0,65 2,50 2,00 0,55 2,00
5,00 308,00 99,00 3,00 5,00 0,75 4,00 2,00 0,90 2,00
5,00 310,00 99,00 1,00 1,00 0,65 2,00 2,00 0,60 2,00
5,00 310,00 99,00 3,00 20,00 0,50 1,50 7,00 0,50 4,00
5,00 318,00 99,00 1,00 1,00 0,60 2,00 7,00 0,50 4,00
5,00 318,00 99,00 3,00 5,00 0,60 2,50 2,00 0,90 4,50
5,00 321,00 99,00 1,00 5,00 0,70 2,00 1,00 0,55 1,50
5,00 321,00 99,00 3,00 1,00 0,90 1,50 6,00 0,90 1,50
5,00 360,00 99,00 1,00 5,00 0,90 4,50 6,00 0,70 1,50
5,00 360,00 99,00 3,00 5,00 0,90 2,00 2,00 0,90 1,50
5,00 361,00 99,00 1,00 5,00 0,65 2,50 2,00 0,50 1,50
5,00 361,00 99,00 3,00 15,00 0,55 4,00 6,00 0,90 1,50
5,00 368,00 99,00 1,00 21,00 0,50 4,00 7,00 0,50 4,00
5,00 368,00 99,00 3,00 21,00 0,50 4,00 5,00 0,80 1,50
5,00 376,00 99,00 1,00 5,00 0,90 4,50 7,00 0,50 4,00
5,00 376,00 99,00 3,00 10,00 0,50 3,50 2,00 0,75 3,00
5,00 380,00 99,00 1,00 5,00 0,75 4,00 6,00 0,90 1,50
5,00 380,00 99,00 3,00 4,00 0,50 3,50 1,00 0,50 1,50
5,00 400,00 99,00 1,00 2,00 0,90 4,50 2,00 0,50 1,50
5,00 400,00 99,00 3,00 5,00 0,55 3,50 6,00 0,90 4,50
5,00 440,00 99,00 1,00 5,00 0,90 4,50 6,00 0,55 1,50
5,00 490,00 99,00 1,00 4,00 0,50 2,00 6,00 0,75 1,50
5,00 490,00 99,00 3,00 10,00 0,65 4,00 6,00 0,90 2,00
5,00 541,00 99,00 1,00 5,00 0,70 2,50 3,00 0,55 3,00
5,00 541,00 99,00 3,00 10,00 0,60 3,00 6,00 0,90 3,00
5,00 579,00 99,00 1,00 5,00 0,90 3,00 6,00 0,90 2,00

193
Metodología Censo General 2005 - DANE
 Anexo D

Modelo y límites de calibración para cada cabecera, resto o comuna. Continuación

Hogar Vivienda
Límite
Loca- Límite Límite Límite
Depto. Mpio. Clase Modelo infe- Modelo
lidad superior inferior superior
rior
5,00 585,00 99,00 1,00 1,00 0,65 2,00 1,00 0,65 1,50
5,00 591,00 99,00 1,00 1,00 0,65 2,50 2,00 0,65 1,50
5,00 591,00 99,00 3,00 20,00 0,50 1,50 2,00 0,90 2,00
5,00 607,00 99,00 1,00 1,00 0,65 2,00 2,00 0,60 1,50
5,00 607,00 99,00 3,00 5,00 0,55 4,00 6,00 0,90 1,50
5,00 615,00 99,00 1,00 5,00 0,90 3,00 6,00 0,90 1,50
5,00 615,00 99,00 3,00 20,00 0,90 3,00 6,00 0,90 1,50
5,00 631,00 99,00 1,00 5,00 0,70 2,00 7,00 0,50 4,00
5,00 631,00 99,00 3,00 2,00 0,60 3,50 2,00 0,50 1,50
5,00 656,00 99,00 1,00 5,00 0,70 2,00 2,00 0,75 1,50
5,00 656,00 99,00 3,00 5,00 0,70 3,50 6,00 0,70 1,50
5,00 659,00 99,00 1,00 1,00 0,50 4,00 2,00 0,60 2,00
5,00 659,00 99,00 3,00 5,00 0,70 4,00 2,00 0,55 2,00
5,00 664,00 99,00 1,00 2,00 0,50 2,50 1,00 0,55 1,50
5,00 664,00 99,00 3,00 4,00 0,50 4,00 2,00 0,80 2,00
5,00 665,00 99,00 1,00 21,00 0,50 4,00 7,00 0,50 4,00
5,00 665,00 99,00 3,00 21,00 0,50 4,00 7,00 0,50 4,00
5,00 674,00 99,00 1,00 4,00 0,75 2,00 2,00 0,65 2,00
5,00 679,00 99,00 1,00 3,00 0,60 2,00 2,00 0,60 2,50
5,00 679,00 99,00 3,00 5,00 0,60 2,50 2,00 0,80 1,50
5,00 686,00 99,00 1,00 5,00 0,80 1,50 1,00 0,50 1,50
5,00 686,00 99,00 3,00 5,00 0,70 3,00 6,00 0,70 1,50
5,00 697,00 99,00 1,00 4,00 0,60 3,00 7,00 0,50 4,00
5,00 736,00 99,00 1,00 4,00 0,50 2,00 6,00 0,60 1,50
5,00 736,00 99,00 3,00 5,00 0,70 4,00 2,00 0,70 1,50
5,00 756,00 99,00 1,00 5,00 0,80 2,50 2,00 0,90 4,00
5,00 756,00 99,00 3,00 10,00 0,70 4,00 6,00 0,75 1,50
5,00 761,00 99,00 1,00 1,00 0,60 3,00 2,00 0,60 1,50
5,00 761,00 99,00 3,00 5,00 0,75 3,00 6,00 0,65 1,50
5,00 790,00 99,00 1,00 5,00 0,90 2,50 2,00 0,90 4,50
5,00 790,00 99,00 3,00 15,00 0,55 4,00 6,00 0,90 1,50
5,00 837,00 99,00 1,00 5,00 0,70 2,00 6,00 0,65 1,50
5,00 837,00 99,00 3,00 5,00 0,60 3,50 6,00 0,90 2,00
5,00 847,00 99,00 1,00 5,00 0,80 2,50 2,00 0,50 1,50
5,00 847,00 99,00 3,00 21,00 0,50 4,00 7,00 0,50 4,00
5,00 858,00 99,00 1,00 2,00 0,60 2,50 2,00 0,55 1,50
5,00 858,00 99,00 3,00 15,00 0,50 3,50 6,00 0,65 1,50
5,00 887,00 99,00 1,00 4,00 0,50 2,50 7,00 0,50 4,00
5,00 887,00 99,00 3,00 20,00 0,70 4,00 6,00 0,90 1,50
5,00 893,00 99,00 1,00 2,00 0,55 2,50 2,00 0,70 1,50
5,00 895,00 99,00 1,00 21,00 0,50 4,00 2,00 0,50 3,00
5,00 895,00 99,00 3,00 20,00 0,90 4,00 7,00 0,50 4,00
8,00 1,00 1,00 1,00 5,00 0,90 2,00 6,00 0,90 2,00
8,00 1,00 2,00 1,00 1,00 0,90 4,50 2,00 0,80 4,00
8,00 1,00 3,00 1,00 1,00 0,90 2,50 6,00 0,90 1,50
8,00 78,00 99,00 1,00 5,00 0,80 2,50 6,00 0,75 1,50
8,00 78,00 99,00 3,00 5,00 0,65 3,50 6,00 0,90 1,50
8,00 137,00 99,00 1,00 5,00 0,65 2,50 7,00 0,50 4,00

194
Metodología Censo General 2005 - DANE
 Anexo D

Modelo y límites de calibración para cada cabecera, resto o comuna. Continuación

Hogar Vivienda
Límite
Loca- Límite Límite Límite
Depto. Mpio. Clase Modelo infe- Modelo
lidad superior inferior superior
rior
8,00 137,00 99,00 3,00 15,00 0,60 4,00 2,00 0,50 1,50
8,00 141,00 99,00 1,00 5,00 0,55 2,00 6,00 0,80 2,00
8,00 141,00 99,00 3,00 15,00 0,60 3,50 2,00 0,55 2,00
8,00 296,00 99,00 1,00 5,00 0,90 2,50 6,00 0,90 1,50
8,00 296,00 99,00 3,00 5,00 0,65 2,00 3,00 0,60 1,50
8,00 372,00 99,00 1,00 1,00 0,50 2,00 7,00 0,50 4,00
8,00 372,00 99,00 3,00 5,00 0,50 3,50 3,00 0,50 1,50
8,00 421,00 99,00 1,00 5,00 0,90 2,00 2,00 0,60 1,50
8,00 421,00 99,00 3,00 15,00 0,65 3,00 6,00 0,90 4,50
8,00 433,00 99,00 1,00 5,00 0,90 3,50 6,00 0,90 1,50
8,00 433,00 99,00 3,00 5,00 0,75 3,00 2,00 0,65 2,00
8,00 436,00 99,00 1,00 5,00 0,70 2,50 2,00 0,50 2,00
8,00 436,00 99,00 3,00 16,00 0,50 3,00 2,00 0,90 3,00
8,00 520,00 99,00 1,00 5,00 0,90 3,00 2,00 0,90 4,50
8,00 549,00 99,00 1,00 15,00 0,50 1,50 1,00 0,50 1,50
8,00 549,00 99,00 3,00 20,00 0,50 1,50 4,00 0,55 1,50
8,00 558,00 99,00 1,00 5,00 0,70 2,50 6,00 0,70 1,50
8,00 558,00 99,00 3,00 10,00 0,50 3,00 2,00 0,65 1,50
8,00 560,00 99,00 1,00 5,00 0,80 4,00 2,00 0,50 2,00
8,00 560,00 99,00 3,00 10,00 0,65 3,50 1,00 0,60 2,00
8,00 573,00 99,00 1,00 5,00 0,65 2,50 6,00 0,90 4,50
8,00 573,00 99,00 3,00 21,00 0,50 4,00 6,00 0,90 1,50
8,00 606,00 99,00 1,00 5,00 0,65 2,00 6,00 0,75 1,50
8,00 606,00 99,00 3,00 10,00 0,65 4,00 6,00 0,90 1,50
8,00 634,00 99,00 1,00 3,00 0,75 3,00 2,00 0,50 2,00
8,00 638,00 99,00 1,00 5,00 0,80 3,00 2,00 0,50 2,50
8,00 638,00 99,00 3,00 20,00 0,90 4,50 6,00 0,80 1,50
8,00 675,00 99,00 1,00 5,00 0,55 3,50 5,00 0,50 2,50
8,00 675,00 99,00 3,00 20,00 0,55 2,00 7,00 0,50 4,00
8,00 685,00 99,00 1,00 5,00 0,75 3,00 6,00 0,90 1,50
8,00 685,00 99,00 3,00 20,00 0,65 3,00 2,00 0,90 2,00
8,00 758,00 99,00 1,00 4,00 0,70 2,50 6,00 0,75 1,50
8,00 770,00 99,00 1,00 5,00 0,75 2,00 5,00 0,65 1,50
8,00 832,00 99,00 1,00 1,00 0,60 3,00 1,00 0,50 1,50
8,00 832,00 99,00 3,00 10,00 0,55 2,50 2,00 0,50 1,50
8,00 849,00 99,00 1,00 1,00 0,70 3,00 1,00 0,65 1,50
11,00 1,00 1,00 1,00 5,00 0,90 2,00 6,00 0,90 3,00
11,00 1,00 2,00 1,00 5,00 0,90 1,50 6,00 0,90 1,50
11,00 1,00 3,00 1,00 21,00 0,50 4,00 7,00 0,50 4,00
11,00 1,00 4,00 1,00 4,00 0,80 3,00 7,00 0,50 4,00
11,00 1,00 5,00 1,00 4,00 0,50 2,50 7,00 0,50 4,00
11,00 1,00 6,00 1,00 4,00 0,75 2,50 7,00 0,50 4,00
11,00 1,00 7,00 1,00 2,00 0,80 3,50 7,00 0,50 4,00
11,00 1,00 8,00 1,00 4,00 0,90 2,00 6,00 0,90 4,00
11,00 1,00 9,00 1,00 5,00 0,90 2,00 6,00 0,90 3,50
11,00 1,00 10,00 1,00 2,00 0,90 4,50 6,00 0,90 3,50
11,00 1,00 11,00 1,00 2,00 0,80 3,50 7,00 0,50 4,00

195
Metodología Censo General 2005 - DANE
 Anexo D

Modelo y límites de calibración para cada cabecera, resto o comuna. Continuación

Hogar Vivienda
Límite
Loca- Límite Límite Límite
Depto. Mpio. Clase Modelo infe- Modelo
lidad superior inferior superior
rior
11,00 1,00 12,00 1,00 4,00 0,90 2,00 6,00 0,90 3,50
11,00 1,00 13,00 1,00 5,00 0,90 3,00 6,00 0,90 3,00
11,00 1,00 14,00 1,00 3,00 0,90 3,50 2,00 0,90 3,00
11,00 1,00 15,00 1,00 2,00 0,90 4,50 6,00 0,90 2,50
11,00 1,00 16,00 1,00 2,00 0,65 1,50 2,00 0,65 3,00
11,00 1,00 17,00 1,00 3,00 0,90 4,50 1,00 0,50 2,00
11,00 1,00 18,00 1,00 2,00 0,90 3,00 6,00 0,90 4,00
11,00 1,00 19,00 1,00 2,00 0,65 3,00 7,00 0,50 4,00
13,00 1,00 1,00 1,00 5,00 0,75 3,50 2,00 0,80 3,00
13,00 1,00 2,00 1,00 20,00 0,90 3,50 2,00 0,60 2,50
13,00 1,00 3,00 1,00 5,00 0,80 3,00 6,00 0,90 2,00
13,00 1,00 4,00 1,00 5,00 0,90 3,50 7,00 0,50 4,00
13,00 1,00 5,00 1,00 3,00 0,60 4,00 2,00 0,55 2,00
13,00 1,00 6,00 1,00 5,00 0,90 3,00 2,00 0,50 2,00
13,00 1,00 7,00 1,00 5,00 0,80 3,00 6,00 0,90 2,00
13,00 1,00 8,00 1,00 5,00 0,90 3,50 6,00 0,90 2,00
13,00 1,00 9,00 1,00 5,00 0,80 4,00 6,00 0,90 2,00
13,00 1,00 10,00 1,00 3,00 0,50 3,50 6,00 0,90 3,00
13,00 1,00 11,00 1,00 10,00 0,60 4,00 6,00 0,90 2,00
13,00 1,00 12,00 1,00 4,00 0,75 3,00 6,00 0,90 1,50
13,00 1,00 13,00 1,00 10,00 0,90 4,50 6,00 0,90 3,50
13,00 1,00 14,00 1,00 4,00 0,70 3,50 2,00 0,80 4,00
13,00 1,00 15,00 1,00 5,00 0,90 3,50 6,00 0,90 2,00
13,00 6,00 99,00 1,00 4,00 0,50 4,00 2,00 0,55 1,50
13,00 6,00 99,00 3,00 5,00 0,60 4,00 6,00 0,90 1,50
13,00 52,00 99,00 1,00 5,00 0,90 3,00 2,00 0,50 2,50
13,00 52,00 99,00 3,00 5,00 0,65 4,00 2,00 0,90 3,50
13,00 140,00 99,00 1,00 5,00 0,75 2,00 2,00 0,50 1,50
13,00 140,00 99,00 3,00 5,00 0,50 4,00 2,00 0,55 1,50
13,00 160,00 99,00 1,00 1,00 0,55 3,50 2,00 0,55 1,50
13,00 222,00 99,00 1,00 5,00 0,70 2,50 2,00 0,65 1,50
13,00 222,00 99,00 3,00 10,00 0,55 3,50 5,00 0,60 1,50
13,00 244,00 99,00 1,00 5,00 0,65 2,00 7,00 0,50 4,00
13,00 244,00 99,00 3,00 21,00 0,50 4,00 6,00 0,90 1,50
13,00 430,00 99,00 1,00 5,00 0,90 3,00 6,00 0,90 2,50
13,00 430,00 99,00 3,00 20,00 0,80 2,50 2,00 0,80 2,00
13,00 433,00 99,00 1,00 1,00 0,55 2,50 7,00 0,50 4,00
13,00 433,00 99,00 3,00 5,00 0,60 2,00 2,00 0,50 1,50
13,00 442,00 99,00 1,00 5,00 0,75 2,00 6,00 0,70 1,50
13,00 442,00 99,00 3,00 15,00 0,55 3,50 2,00 0,50 1,50
13,00 468,00 99,00 1,00 5,00 0,90 4,00 6,00 0,90 1,50
13,00 468,00 99,00 3,00 20,00 0,90 3,50 7,00 0,50 4,00
13,00 647,00 99,00 1,00 21,00 0,50 4,00 7,00 0,50 4,00
13,00 647,00 99,00 3,00 21,00 0,50 4,00 6,00 0,50 1,50
13,00 654,00 99,00 1,00 5,00 0,80 2,00 6,00 0,60 1,50
13,00 657,00 99,00 1,00 5,00 0,80 3,50 2,00 0,50 2,50
13,00 657,00 99,00 3,00 20,00 0,55 4,00 6,00 0,90 3,00

196
Metodología Censo General 2005 - DANE
 AnexoD

Modelo y límites de calibración para cada cabecera, resto o comuna. Continuación

Hogar Vivienda
Límite
Loca- Límite Límite Límite
Depto. Mpio. Clase Modelo infe- Modelo
lidad superior inferior superior
rior
13,00 667,00 99,00 1,00 5,00 0,70 2,50 5,00 0,90 1,50
13,00 667,00 99,00 3,00 20,00 0,65 2,00 6,00 0,90 2,50
13,00 670,00 99,00 1,00 1,00 0,50 4,00 7,00 0,50 4,00
13,00 673,00 99,00 1,00 2,00 0,65 2,50 2,00 0,55 1,50
13,00 673,00 99,00 3,00 15,00 0,50 3,50 6,00 0,90 1,50
13,00 683,00 99,00 1,00 3,00 0,60 3,50 5,00 0,60 1,50
13,00 688,00 99,00 1,00 2,00 0,75 3,00 2,00 0,50 2,00
13,00 688,00 99,00 3,00 15,00 0,60 4,00 2,00 0,55 1,50
13,00 760,00 99,00 1,00 5,00 0,80 1,50 2,00 0,90 1,50
13,00 836,00 99,00 1,00 5,00 0,90 4,50 6,00 0,70 1,50
13,00 836,00 99,00 3,00 10,00 0,65 3,50 2,00 0,70 3,00
13,00 838,00 99,00 1,00 5,00 0,70 2,00 1,00 0,50 1,50
13,00 838,00 99,00 3,00 20,00 0,50 3,00 1,00 0,50 1,50
13,00 873,00 99,00 1,00 3,00 0,50 4,00 6,00 0,75 1,50
13,00 873,00 99,00 3,00 20,00 0,65 2,50 6,00 0,90 1,50
13,00 894,00 99,00 1,00 5,00 0,75 2,00 2,00 0,70 2,00
13,00 894,00 99,00 3,00 21,00 0,50 4,00 1,00 0,90 2,50
15,00 1,00 99,00 1,00 5,00 0,90 2,50 7,00 0,50 4,00
15,00 1,00 99,00 3,00 9,00 0,50 4,00 6,00 0,65 1,50
15,00 176,00 99,00 1,00 5,00 0,80 2,50 6,00 0,75 3,00
15,00 176,00 99,00 3,00 5,00 0,65 4,00 2,00 0,80 2,00
15,00 238,00 99,00 1,00 5,00 0,80 3,00 6,00 0,90 1,50
15,00 238,00 99,00 3,00 21,00 0,50 4,00 2,00 0,90 4,00
15,00 299,00 99,00 1,00 4,00 0,55 2,50 7,00 0,50 4,00
15,00 299,00 99,00 3,00 20,00 0,50 2,50 2,00 0,55 1,50
15,00 407,00 99,00 1,00 1,00 0,55 2,50 2,00 0,55 3,00
15,00 407,00 99,00 3,00 15,00 0,65 4,00 2,00 0,70 1,50
15,00 469,00 99,00 1,00 1,00 0,75 2,50 2,00 0,60 1,50
15,00 469,00 99,00 3,00 5,00 0,50 4,00 6,00 0,90 1,50
15,00 491,00 99,00 1,00 1,00 0,75 2,00 2,00 0,70 2,00
15,00 491,00 99,00 3,00 5,00 0,60 3,50 2,00 0,60 1,50
15,00 516,00 99,00 1,00 5,00 0,75 2,00 6,00 0,80 1,50
15,00 516,00 99,00 3,00 5,00 0,65 4,00 2,00 0,55 1,50
15,00 572,00 99,00 1,00 5,00 0,90 4,50 6,00 0,90 4,50
15,00 572,00 99,00 3,00 5,00 0,75 3,00 6,00 0,90 4,50
15,00 646,00 99,00 1,00 1,00 0,70 2,00 1,00 0,70 1,50
15,00 646,00 99,00 3,00 5,00 0,65 2,00 6,00 0,90 1,50
15,00 693,00 99,00 1,00 5,00 0,65 2,00 1,00 0,60 2,50
15,00 693,00 99,00 3,00 5,00 0,55 2,50 6,00 0,50 1,50
15,00 753,00 99,00 1,00 5,00 0,75 3,50 6,00 0,90 4,50
15,00 753,00 99,00 3,00 21,00 0,50 4,00 6,00 0,90 1,50
15,00 759,00 99,00 1,00 5,00 0,90 4,50 2,00 0,65 4,00
15,00 759,00 99,00 3,00 10,00 0,60 3,50 6,00 0,90 1,50
15,00 806,00 99,00 1,00 2,00 0,75 2,00 1,00 0,55 1,50
15,00 806,00 99,00 3,00 4,00 0,70 2,50 1,00 0,55 1,50
17,00 1,00 0,00 1,00 5,00 0,90 2,00 6,00 0,90 2,00
17,00 1,00 0,00 3,00 5,00 0,55 3,50 6,00 0,90 1,50

197
Metodología Censo General 2005 - DANE
 Anexo D

Modelo y límites de calibración para cada cabecera, resto o comuna. Continuación

Hogar Vivienda
Límite
Loca- Límite Límite Límite
Depto. Mpio. Clase Modelo infe- Modelo
lidad superior inferior superior
rior
17,00 13,00 99,00 1,00 5,00 0,60 4,00 2,00 0,55 2,50
17,00 13,00 99,00 3,00 20,00 0,60 4,00 6,00 0,60 1,50
17,00 42,00 99,00 1,00 5,00 0,70 3,00 2,00 0,50 2,00
17,00 42,00 99,00 3,00 15,00 0,60 4,00 6,00 0,90 4,00
17,00 50,00 99,00 1,00 1,00 0,50 2,50 6,00 0,70 1,50
17,00 50,00 99,00 3,00 20,00 0,75 3,50 6,00 0,90 1,50
17,00 174,00 99,00 1,00 5,00 0,80 2,50 6,00 0,90 4,50
17,00 174,00 99,00 3,00 20,00 0,50 3,00 2,00 0,90 3,50
17,00 272,00 99,00 1,00 3,00 0,50 2,50 2,00 0,50 1,50
17,00 272,00 99,00 3,00 5,00 0,55 3,00 6,00 0,90 1,50
17,00 380,00 99,00 1,00 5,00 0,70 2,50 2,00 0,55 2,50
17,00 380,00 99,00 3,00 5,00 0,70 3,00 1,00 0,75 2,50
17,00 433,00 99,00 1,00 5,00 0,75 2,50 2,00 0,50 2,00
17,00 433,00 99,00 3,00 21,00 0,50 4,00 6,00 0,50 1,50
17,00 486,00 99,00 1,00 5,00 0,75 3,00 4,00 0,55 1,50
17,00 486,00 99,00 3,00 5,00 0,65 3,50 6,00 0,90 1,50
17,00 513,00 99,00 1,00 5,00 0,75 3,00 2,00 0,50 1,50
17,00 513,00 99,00 3,00 10,00 0,60 3,00 2,00 0,50 1,50
17,00 524,00 99,00 1,00 5,00 0,70 2,00 2,00 0,50 2,00
17,00 524,00 99,00 3,00 5,00 0,50 4,00 6,00 0,80 1,50
17,00 541,00 99,00 1,00 4,00 0,70 2,00 2,00 0,90 2,00
17,00 541,00 99,00 3,00 5,00 0,60 3,00 6,00 0,90 1,50
17,00 614,00 99,00 1,00 1,00 0,60 3,50 6,00 0,90 1,50
17,00 653,00 99,00 1,00 5,00 0,60 3,50 6,00 0,90 4,50
17,00 653,00 99,00 3,00 10,00 0,50 4,00 2,00 0,70 1,50
17,00 777,00 99,00 1,00 5,00 0,80 2,50 2,00 0,70 2,00
17,00 777,00 99,00 3,00 5,00 0,60 3,00 6,00 0,75 1,50
17,00 873,00 99,00 1,00 1,00 0,65 2,50 2,00 0,75 2,00
17,00 873,00 99,00 3,00 10,00 0,80 3,00 1,00 0,50 2,00
17,00 877,00 99,00 1,00 21,00 0,50 4,00 7,00 0,50 4,00
17,00 877,00 99,00 3,00 21,00 0,50 4,00 5,00 0,65 1,50
18,00 1,00 99,00 1,00 5,00 0,75 2,50 6,00 0,90 4,50
18,00 1,00 99,00 3,00 15,00 0,70 3,50 6,00 0,90 1,50
18,00 205,00 99,00 1,00 2,00 0,50 4,00 2,00 0,60 1,50
18,00 205,00 99,00 3,00 21,00 0,50 4,00 7,00 0,50 4,00
18,00 247,00 99,00 1,00 5,00 0,75 3,00 1,00 0,60 2,00
18,00 592,00 99,00 1,00 5,00 0,90 3,50 2,00 0,65 2,00
18,00 592,00 99,00 3,00 21,00 0,50 4,00 5,00 0,60 2,00
18,00 753,00 99,00 1,00 2,00 0,70 2,00 1,00 0,55 2,00
18,00 753,00 99,00 3,00 21,00 0,50 4,00 1,00 0,50 1,50
19,00 1,00 99,00 1,00 4,00 0,50 2,00 6,00 0,75 1,50
19,00 1,00 99,00 3,00 5,00 0,65 3,50 6,00 0,90 4,50
19,00 100,00 99,00 1,00 5,00 0,50 3,50 1,00 0,60 4,00
19,00 100,00 99,00 3,00 5,00 0,70 4,00 6,00 0,90 1,50
19,00 142,00 99,00 1,00 5,00 0,75 3,00 2,00 0,60 2,50
19,00 142,00 99,00 3,00 5,00 0,60 3,50 7,00 0,50 4,00
19,00 212,00 99,00 1,00 5,00 0,80 3,00 7,00 0,50 4,00

198
Metodología Censo General 2005 - DANE
 Anexo D

Modelo y límites de calibración para cada cabecera, resto o comuna.

Hogar Vivienda
Límite
Loca- Límite Límite Límite
Depto. Mpio. Clase Modelo infe- Modelo
lidad superior inferior superior
rior
19,00 212,00 99,00 3,00 21,00 0,50 4,00 2,00 0,75 1,50
19,00 318,00 99,00 1,00 5,00 0,90 4,50 2,00 0,90 2,50
19,00 455,00 99,00 1,00 1,00 0,55 2,50 7,00 0,50 4,00
19,00 455,00 99,00 3,00 15,00 0,55 3,50 6,00 0,90 2,50
19,00 513,00 99,00 1,00 2,00 0,70 2,00 2,00 0,60 1,50
19,00 513,00 99,00 3,00 10,00 0,60 3,50 1,00 0,90 2,50
19,00 532,00 99,00 1,00 5,00 0,75 2,00 2,00 0,90 4,50
19,00 532,00 99,00 3,00 21,00 0,50 4,00 6,00 0,80 1,50
19,00 548,00 99,00 1,00 5,00 0,70 2,00 2,00 0,50 1,50
19,00 548,00 99,00 3,00 5,00 0,75 4,00 6,00 0,90 1,50
19,00 573,00 99,00 1,00 5,00 0,75 2,00 7,00 0,50 4,00
19,00 573,00 99,00 3,00 10,00 0,50 4,00 1,00 0,50 2,50
19,00 698,00 99,00 1,00 3,00 0,60 2,50 2,00 0,65 1,50
19,00 698,00 99,00 3,00 21,00 0,50 4,00 7,00 0,50 4,00
19,00 780,00 99,00 1,00 12,00 0,70 3,00 7,00 0,50 4,00
19,00 780,00 99,00 3,00 5,00 0,55 2,50 2,00 0,90 4,00
19,00 807,00 99,00 1,00 5,00 0,90 3,00 2,00 0,60 1,50
19,00 807,00 99,00 3,00 5,00 0,65 3,50 6,00 0,80 1,50
19,00 845,00 99,00 1,00 5,00 0,75 2,50 6,00 0,80 1,50
19,00 845,00 99,00 3,00 20,00 0,55 2,50 1,00 0,70 2,50
20,00 1,00 99,00 1,00 4,00 0,90 3,50 6,00 0,90 1,50
20,00 1,00 99,00 3,00 10,00 0,50 3,00 6,00 0,80 1,50
20,00 11,00 99,00 1,00 5,00 0,80 2,00 2,00 0,50 1,50
20,00 11,00 99,00 3,00 10,00 0,55 4,00 2,00 0,75 3,50
20,00 13,00 99,00 1,00 5,00 0,75 2,50 2,00 0,50 1,50
20,00 13,00 99,00 3,00 20,00 0,90 4,50 6,00 0,90 4,50
20,00 32,00 99,00 1,00 5,00 0,65 2,00 2,00 0,60 1,50
20,00 32,00 99,00 3,00 20,00 0,90 4,00 6,00 0,90 2,00
20,00 45,00 99,00 1,00 5,00 0,90 4,50 2,00 0,90 4,50
20,00 45,00 99,00 3,00 20,00 0,75 3,50 6,00 0,90 2,50
20,00 60,00 99,00 1,00 5,00 0,80 2,00 6,00 0,75 1,50
20,00 60,00 99,00 3,00 5,00 0,60 3,00 1,00 0,60 1,50
20,00 175,00 99,00 1,00 2,00 0,50 3,50 6,00 0,50 1,50
20,00 175,00 99,00 3,00 20,00 0,70 2,50 6,00 0,90 1,50
20,00 178,00 99,00 1,00 5,00 0,75 2,50 2,00 0,70 2,00
20,00 178,00 99,00 3,00 20,00 0,55 3,50 2,00 0,90 3,00
20,00 228,00 99,00 1,00 5,00 0,90 3,50 2,00 0,90 3,00
20,00 228,00 99,00 3,00 20,00 0,65 3,00 6,00 0,90 1,50
20,00 238,00 99,00 1,00 5,00 0,80 3,00 6,00 0,75 1,50
20,00 238,00 99,00 3,00 19,00 0,50 4,00 2,00 0,60 1,50
20,00 250,00 99,00 1,00 3,00 0,50 3,00 1,00 0,70 1,50
20,00 250,00 99,00 3,00 10,00 0,65 3,50 6,00 0,90 1,50
20,00 295,00 99,00 1,00 5,00 0,75 2,00 2,00 0,55 1,50
20,00 295,00 99,00 3,00 5,00 0,65 2,00 2,00 0,55 1,50
20,00 310,00 99,00 1,00 15,00 0,60 4,00 2,00 0,60 4,00
20,00 310,00 99,00 3,00 21,00 0,50 4,00 4,00 0,50 2,00
20,00 383,00 99,00 1,00 5,00 0,70 2,00 1,00 0,60 1,50

199
Metodología Censo General 2005 - DANE
 Anexo D

Modelo y límites de calibración para cada cabecera, resto o comuna. Continuación

Hogar Vivienda
Límite
Loca- Límite Límite Límite
Depto. Mpio. Clase Modelo infe- Modelo
lidad superior inferior superior
rior
20,00 383,00 99,00 3,00 10,00 0,55 4,00 2,00 0,75 1,50
20,00 400,00 99,00 1,00 5,00 0,75 2,00 2,00 0,55 1,50
20,00 400,00 99,00 3,00 20,00 0,55 2,50 7,00 0,50 4,00
20,00 517,00 99,00 1,00 5,00 0,80 3,00 2,00 0,60 1,50
20,00 517,00 99,00 3,00 15,00 0,60 4,00 2,00 0,90 3,50
20,00 550,00 99,00 1,00 4,00 0,55 2,50 2,00 0,50 1,50
20,00 550,00 99,00 3,00 15,00 0,50 3,50 2,00 0,50 1,50
20,00 570,00 99,00 1,00 3,00 0,55 2,00 2,00 0,60 1,50
20,00 570,00 99,00 3,00 20,00 0,70 4,00 2,00 0,50 1,50
20,00 614,00 99,00 1,00 1,00 0,70 2,00 2,00 0,60 1,50
20,00 614,00 99,00 3,00 5,00 0,60 3,50 2,00 0,50 1,50
20,00 621,00 99,00 1,00 5,00 0,75 2,00 1,00 0,50 1,50
20,00 621,00 99,00 3,00 20,00 0,65 4,00 6,00 0,90 1,50
20,00 710,00 99,00 1,00 5,00 0,90 4,50 2,00 0,90 3,00
20,00 710,00 99,00 3,00 10,00 0,50 4,00 1,00 0,90 3,50
20,00 750,00 99,00 1,00 5,00 0,90 3,50 5,00 0,50 2,00
20,00 750,00 99,00 3,00 10,00 0,55 3,50 2,00 0,60 1,50
20,00 770,00 99,00 1,00 3,00 0,50 4,00 2,00 0,50 1,50
20,00 770,00 99,00 3,00 5,00 0,50 3,50 2,00 0,50 2,50
23,00 1,00 99,00 1,00 5,00 0,90 2,00 6,00 0,90 1,50
23,00 1,00 99,00 3,00 5,00 0,65 3,00 6,00 0,90 1,50
23,00 68,00 99,00 1,00 5,00 0,65 2,00 6,00 0,80 1,50
23,00 68,00 99,00 3,00 10,00 0,50 4,00 2,00 0,75 2,50
23,00 162,00 99,00 1,00 5,00 0,80 3,00 6,00 0,90 1,50
23,00 162,00 99,00 3,00 5,00 0,70 3,50 6,00 0,90 4,50
23,00 182,00 99,00 1,00 5,00 0,80 2,00 6,00 0,65 1,50
23,00 182,00 99,00 3,00 5,00 0,60 3,00 6,00 0,55 1,50
23,00 189,00 99,00 1,00 4,00 0,80 4,00 2,00 0,50 1,50
23,00 189,00 99,00 3,00 5,00 0,80 3,00 1,00 0,75 2,00
23,00 350,00 99,00 1,00 5,00 0,75 2,50 2,00 0,55 1,50
23,00 350,00 99,00 3,00 15,00 0,55 3,50 2,00 0,70 1,50
23,00 417,00 99,00 1,00 5,00 0,80 4,00 2,00 0,65 4,00
23,00 417,00 99,00 3,00 5,00 0,50 3,50 2,00 0,50 1,50
23,00 466,00 99,00 1,00 5,00 0,90 2,50 6,00 0,90 2,00
23,00 466,00 99,00 3,00 21,00 0,50 4,00 6,00 0,90 4,00
23,00 555,00 99,00 1,00 5,00 0,90 3,00 6,00 0,70 2,00
23,00 555,00 99,00 3,00 5,00 0,70 3,50 3,00 0,65 1,50
23,00 570,00 99,00 1,00 5,00 0,75 3,00 1,00 0,60 2,50
23,00 570,00 99,00 3,00 5,00 0,65 4,00 6,00 0,90 2,00
23,00 580,00 99,00 1,00 1,00 0,60 4,00 2,00 0,50 2,00
23,00 580,00 99,00 3,00 21,00 0,50 4,00 3,00 0,55 4,00
23,00 660,00 99,00 1,00 5,00 0,80 2,50 2,00 0,50 1,50
23,00 660,00 99,00 3,00 15,00 0,60 3,50 6,00 0,90 1,50
23,00 672,00 99,00 1,00 5,00 0,75 2,00 2,00 0,50 1,50
23,00 672,00 99,00 3,00 10,00 0,75 2,00 2,00 0,90 2,00
23,00 675,00 99,00 1,00 5,00 0,80 2,00 1,00 0,55 1,50
23,00 675,00 99,00 3,00 5,00 0,75 3,00 2,00 0,55 1,50

200
Metodología Censo General 2005 - DANE
 Anexo D

Modelo y límites de calibración para cada cabecera, resto o comuna.

Hogar Vivienda
Límite
Loca- Límite Límite Límite
Depto. Mpio. Clase Modelo infe- Modelo
lidad superior inferior superior
rior
23,00 807,00 99,00 1,00 5,00 0,90 4,50 2,00 0,50 1,50
23,00 807,00 99,00 3,00 5,00 0,65 4,00 6,00 0,90 1,50
23,00 855,00 99,00 1,00 5,00 0,90 2,50 2,00 0,70 2,00
23,00 855,00 99,00 3,00 10,00 0,65 4,00 2,00 0,70 3,00
25,00 1,00 99,00 1,00 5,00 0,65 2,00 2,00 0,55 1,50
25,00 1,00 99,00 3,00 10,00 0,70 3,00 1,00 0,55 2,00
25,00 53,00 99,00 1,00 5,00 0,70 2,50 2,00 0,60 3,00
25,00 53,00 99,00 3,00 15,00 0,55 3,00 2,00 0,55 1,50
25,00 99,00 99,00 1,00 3,00 0,80 3,00 2,00 0,60 2,50
25,00 99,00 99,00 3,00 9,00 0,50 3,50 1,00 0,50 3,50
25,00 126,00 99,00 1,00 4,00 0,90 4,50 2,00 0,50 2,50
25,00 126,00 99,00 3,00 5,00 0,70 4,00 6,00 0,90 1,50
25,00 151,00 99,00 1,00 5,00 0,70 2,50 2,00 0,55 2,50
25,00 151,00 99,00 3,00 5,00 0,55 2,50 6,00 0,65 1,50
25,00 175,00 99,00 1,00 5,00 0,75 2,00 6,00 0,75 2,50
25,00 175,00 99,00 3,00 5,00 0,80 1,50 2,00 0,50 1,50
25,00 181,00 99,00 1,00 5,00 0,70 3,50 1,00 0,70 1,50
25,00 181,00 99,00 3,00 5,00 0,50 4,00 6,00 0,90 2,00
25,00 183,00 99,00 1,00 21,00 0,50 4,00 7,00 0,50 4,00
25,00 183,00 99,00 3,00 15,00 0,50 1,50 5,00 0,60 1,50
25,00 214,00 99,00 1,00 2,00 0,75 3,00 1,00 0,50 3,00
25,00 214,00 99,00 3,00 5,00 0,60 2,50 6,00 0,80 1,50
25,00 245,00 99,00 1,00 5,00 0,70 2,50 1,00 0,80 3,50
25,00 245,00 99,00 3,00 5,00 0,50 4,00 6,00 0,90 1,50
25,00 269,00 99,00 1,00 5,00 0,90 2,50 7,00 0,50 4,00
25,00 269,00 99,00 3,00 5,00 0,75 3,00 2,00 0,60 1,50
25,00 286,00 99,00 1,00 5,00 0,90 4,50 7,00 0,50 4,00
25,00 286,00 99,00 3,00 10,00 0,60 3,00 2,00 0,80 2,00
25,00 290,00 99,00 1,00 5,00 0,90 2,50 6,00 0,90 2,00
25,00 290,00 99,00 3,00 5,00 0,60 4,00 6,00 0,90 2,00
25,00 295,00 99,00 1,00 2,00 0,75 1,50 1,00 0,90 1,50
25,00 295,00 99,00 3,00 5,00 0,65 2,50 2,00 0,50 1,50
25,00 307,00 99,00 1,00 10,00 0,90 3,50 2,00 0,55 4,00
25,00 307,00 99,00 3,00 5,00 0,50 3,00 2,00 0,60 1,50
25,00 320,00 99,00 1,00 1,00 0,55 2,50 2,00 0,50 2,00
25,00 320,00 99,00 3,00 21,00 0,50 4,00 2,00 0,50 3,00
25,00 322,00 99,00 1,00 1,00 0,80 2,00 1,00 0,65 2,00
25,00 322,00 99,00 3,00 5,00 0,70 3,50 2,00 0,80 2,50
25,00 377,00 99,00 1,00 3,00 0,70 2,00 4,00 0,60 3,00
25,00 386,00 99,00 1,00 1,00 0,50 3,00 1,00 0,60 3,00
25,00 386,00 99,00 3,00 20,00 0,90 2,50 6,00 0,90 2,50
25,00 394,00 99,00 1,00 5,00 0,65 2,50 2,00 0,50 1,50
25,00 394,00 99,00 3,00 20,00 0,60 4,00 7,00 0,50 4,00
25,00 430,00 99,00 1,00 5,00 0,90 4,50 7,00 0,50 4,00
25,00 430,00 99,00 3,00 5,00 0,70 4,00 6,00 0,90 1,50
25,00 473,00 99,00 1,00 5,00 0,90 2,50 6,00 0,75 1,50
25,00 473,00 99,00 3,00 20,00 0,80 2,00 2,00 0,60 1,50

201
Metodología Censo General 2005 - DANE
 Anexo D

Modelo y límites de calibración para cada cabecera, resto o comuna. Continuación

Hogar Vivienda
Límite
Loca- Límite Límite Límite
Depto. Mpio. Clase Modelo infe- Modelo
lidad superior inferior superior
rior
25,00 486,00 99,00 1,00 1,00 0,50 2,00 2,00 0,65 4,00
25,00 486,00 99,00 3,00 5,00 0,65 3,50 2,00 0,65 1,50
25,00 513,00 99,00 1,00 4,00 0,65 2,50 2,00 0,50 1,50
25,00 513,00 99,00 3,00 21,00 0,50 4,00 2,00 0,80 2,50
25,00 572,00 99,00 1,00 5,00 0,80 2,50 2,00 0,60 2,00
25,00 572,00 99,00 3,00 5,00 0,55 4,00 2,00 0,90 4,50
25,00 649,00 99,00 1,00 5,00 0,55 3,50 1,00 0,55 1,50
25,00 649,00 99,00 3,00 20,00 0,65 4,00 2,00 0,55 2,00
25,00 740,00 99,00 1,00 2,00 0,90 4,00 6,00 0,90 3,50
25,00 740,00 99,00 3,00 4,00 0,50 3,50 6,00 0,60 1,50
25,00 743,00 99,00 1,00 4,00 0,60 3,00 2,00 0,65 2,50
25,00 743,00 99,00 3,00 5,00 0,55 4,00 6,00 0,80 1,50
25,00 754,00 1,00 1,00 5,00 0,65 4,00 7,00 0,50 4,00
25,00 754,00 2,00 1,00 5,00 0,75 3,50 7,00 0,50 4,00
25,00 754,00 3,00 1,00 4,00 0,60 4,00 7,00 0,50 4,00
25,00 754,00 4,00 1,00 14,00 0,55 4,00 6,00 0,60 3,00
25,00 754,00 5,00 1,00 21,00 0,50 4,00 6,00 0,75 2,50
25,00 754,00 6,00 1,00 5,00 0,65 4,00 6,00 0,90 3,50
25,00 754,00 99,00 1,00 21,00 0,50 4,00 7,00 0,50 4,00
25,00 754,00 99,00 3,00 1,00 0,80 2,50 1,00 0,65 3,00
25,00 758,00 99,00 1,00 1,00 0,70 3,00 1,00 0,55 3,50
25,00 758,00 99,00 3,00 2,00 0,50 2,00 6,00 0,70 1,50
25,00 772,00 99,00 1,00 5,00 0,70 1,50 2,00 0,60 1,50
25,00 785,00 99,00 1,00 3,00 0,80 2,50 2,00 0,55 3,50
25,00 785,00 99,00 3,00 5,00 0,60 2,00 2,00 0,50 1,50
25,00 815,00 99,00 1,00 4,00 0,75 2,50 1,00 0,50 3,50
25,00 815,00 99,00 3,00 17,00 0,60 4,00 2,00 0,60 3,00
25,00 817,00 99,00 1,00 5,00 0,70 1,50 1,00 0,55 3,00
25,00 817,00 99,00 3,00 5,00 0,70 2,50 2,00 0,75 2,50
25,00 843,00 99,00 1,00 5,00 0,70 2,00 6,00 0,80 2,50
25,00 843,00 99,00 3,00 15,00 0,60 4,00 2,00 0,55 1,50
25,00 845,00 99,00 1,00 1,00 0,70 2,50 2,00 0,90 2,50
25,00 845,00 99,00 3,00 5,00 0,55 2,50 2,00 0,55 1,50
25,00 873,00 99,00 1,00 5,00 0,75 2,50 2,00 0,60 1,50
25,00 873,00 99,00 3,00 2,00 0,50 4,00 2,00 0,55 1,50
25,00 875,00 99,00 1,00 3,00 0,55 3,50 6,00 0,90 4,50
25,00 875,00 99,00 3,00 10,00 0,55 4,00 6,00 0,90 4,50
25,00 899,00 99,00 1,00 5,00 0,90 4,50 7,00 0,50 4,00
25,00 899,00 99,00 3,00 5,00 0,70 3,50 6,00 0,90 2,00
27,00 1,00 99,00 1,00 5,00 0,90 2,50 4,00 0,75 4,00
27,00 361,00 99,00 1,00 4,00 0,70 3,00 2,00 0,60 1,50
27,00 787,00 99,00 1,00 3,00 0,50 3,00 2,00 0,60 1,50
41,00 1,00 99,00 1,00 5,00 0,90 2,50 5,00 0,80 4,00
41,00 1,00 99,00 3,00 5,00 0,50 3,50 2,00 0,90 4,50
41,00 16,00 99,00 1,00 2,00 0,75 2,50 2,00 0,55 1,50
41,00 16,00 99,00 3,00 5,00 0,60 2,50 2,00 0,55 2,00
41,00 20,00 99,00 1,00 3,00 0,60 2,00 7,00 0,50 4,00

202
Metodología Censo General 2005 - DANE
 Anexo D

Modelo y límites de calibración para cada cabecera, resto o comuna.

Hogar Vivienda
Límite
Loca- Límite Límite Límite
Depto. Mpio. Clase Modelo infe- Modelo
lidad superior inferior superior
rior
41,00 132,00 99,00 1,00 4,00 0,90 3,00 6,00 0,90 1,50
41,00 132,00 99,00 3,00 5,00 0,70 2,50 6,00 0,60 1,50
41,00 298,00 99,00 1,00 5,00 0,90 2,50 2,00 0,55 2,00
41,00 298,00 99,00 3,00 5,00 0,55 4,00 2,00 0,50 2,00
41,00 306,00 99,00 1,00 1,00 0,70 3,00 2,00 0,60 1,50
41,00 306,00 99,00 3,00 7,00 0,55 4,00 6,00 0,90 1,50
41,00 349,00 99,00 1,00 1,00 0,70 2,00 2,00 0,65 1,50
41,00 349,00 99,00 3,00 10,00 0,55 3,50 1,00 0,70 1,50
41,00 396,00 99,00 1,00 2,00 0,50 3,50 2,00 0,50 2,00
41,00 396,00 99,00 3,00 5,00 0,65 2,50 6,00 0,90 4,50
41,00 524,00 99,00 1,00 1,00 0,65 2,50 2,00 0,60 1,50
41,00 524,00 99,00 3,00 3,00 0,60 4,00 6,00 0,75 1,50
41,00 551,00 99,00 1,00 20,00 0,90 4,00 4,00 0,50 4,00
41,00 551,00 99,00 3,00 5,00 0,90 4,00 1,00 0,50 4,00
41,00 615,00 99,00 1,00 2,00 0,65 3,00 1,00 0,50 1,50
41,00 615,00 99,00 3,00 10,00 0,65 3,50 2,00 0,60 2,00
41,00 668,00 99,00 1,00 1,00 0,70 3,00 1,00 0,55 2,00
41,00 668,00 99,00 3,00 2,00 0,55 4,00 6,00 0,65 1,50
41,00 799,00 99,00 1,00 1,00 0,65 2,50 2,00 0,75 2,00
41,00 799,00 99,00 3,00 20,00 0,60 2,50 7,00 0,50 4,00
41,00 801,00 99,00 1,00 3,00 0,75 2,50 1,00 0,75 1,50
41,00 801,00 99,00 3,00 5,00 0,65 3,00 2,00 0,55 1,50
41,00 807,00 99,00 1,00 1,00 0,55 3,50 2,00 0,60 1,50
41,00 807,00 99,00 3,00 5,00 0,55 4,00 2,00 0,60 1,50
41,00 885,00 99,00 1,00 1,00 0,80 2,00 1,00 0,70 1,50
44,00 1,00 99,00 1,00 2,00 0,60 2,50 7,00 0,50 4,00
44,00 35,00 99,00 1,00 1,00 0,65 2,00 7,00 0,50 4,00
44,00 78,00 99,00 1,00 9,00 0,50 2,00 7,00 0,50 4,00
44,00 78,00 99,00 3,00 5,00 0,90 3,50 2,00 0,75 2,50
44,00 90,00 99,00 1,00 5,00 0,70 2,50 2,00 0,80 1,50
44,00 98,00 99,00 1,00 5,00 0,70 2,50 1,00 0,55 2,00
44,00 110,00 99,00 1,00 1,00 0,75 3,00 1,00 0,65 1,50
44,00 279,00 99,00 1,00 5,00 0,75 2,50 6,00 0,50 2,00
44,00 279,00 99,00 3,00 21,00 0,50 4,00 6,00 0,90 2,50
44,00 378,00 99,00 1,00 2,00 0,55 1,50 3,00 0,50 3,50
44,00 560,00 99,00 1,00 1,00 0,80 3,00 7,00 0,50 4,00
44,00 650,00 99,00 1,00 5,00 0,60 2,00 7,00 0,50 4,00
44,00 650,00 99,00 3,00 5,00 0,75 3,00 2,00 0,90 4,50
44,00 847,00 99,00 1,00 3,00 0,50 4,00 1,00 0,65 2,00
44,00 855,00 99,00 1,00 3,00 0,80 2,50 2,00 0,50 3,50
44,00 874,00 99,00 1,00 5,00 0,90 2,00 1,00 0,55 3,00
47,00 1,00 99,00 1,00 3,00 0,65 4,00 2,00 0,50 2,00
47,00 1,00 99,00 3,00 10,00 0,90 3,50 6,00 0,90 2,00
47,00 30,00 99,00 1,00 5,00 0,70 2,50 2,00 0,50 1,50
47,00 30,00 99,00 3,00 15,00 0,50 3,00 6,00 0,80 1,50
47,00 53,00 99,00 1,00 21,00 0,50 4,00 4,00 0,70 4,00
47,00 53,00 99,00 3,00 20,00 0,65 4,00 1,00 0,50 2,00

203
Metodología Censo General 2005 - DANE
 Anexo D

Modelo y límites de calibración para cada cabecera, resto o comuna. Continuación

Hogar Vivienda
Límite
Loca- Límite Límite Límite
Depto. Mpio. Clase Modelo infe- Modelo
lidad superior inferior superior
rior
47,00 58,00 99,00 1,00 10,00 0,75 4,00 3,00 0,55 2,00
47,00 58,00 99,00 3,00 5,00 0,50 4,00 6,00 0,50 1,50
47,00 170,00 99,00 1,00 5,00 0,70 2,50 2,00 0,50 1,50
47,00 170,00 99,00 3,00 10,00 0,65 4,00 2,00 0,55 1,50
47,00 189,00 99,00 1,00 5,00 0,80 2,50 2,00 0,55 1,50
47,00 245,00 99,00 1,00 5,00 0,70 2,50 6,00 0,65 1,50
47,00 245,00 99,00 3,00 5,00 0,50 3,50 2,00 0,90 3,50
47,00 268,00 99,00 1,00 5,00 0,70 2,00 6,00 0,90 4,50
47,00 268,00 99,00 3,00 15,00 0,50 4,00 6,00 0,90 1,50
47,00 288,00 99,00 1,00 5,00 0,90 4,50 2,00 0,65 1,50
47,00 318,00 99,00 1,00 3,00 0,70 3,50 2,00 0,50 2,00
47,00 318,00 99,00 3,00 15,00 0,75 4,00 2,00 0,90 3,00
47,00 551,00 99,00 1,00 15,00 0,75 2,00 2,00 0,55 1,50
47,00 551,00 99,00 3,00 15,00 0,50 4,00 6,00 0,75 1,50
47,00 555,00 99,00 1,00 5,00 0,90 3,50 6,00 0,90 2,50
47,00 555,00 99,00 3,00 5,00 0,50 4,00 6,00 0,90 1,50
47,00 570,00 99,00 1,00 5,00 0,65 2,50 2,00 0,90 3,00
47,00 570,00 99,00 3,00 5,00 0,55 2,00 6,00 0,70 1,50
47,00 605,00 99,00 1,00 5,00 0,60 2,50 1,00 0,50 1,50
47,00 605,00 99,00 3,00 21,00 0,50 4,00 1,00 0,60 2,00
47,00 707,00 99,00 1,00 5,00 0,75 3,50 2,00 0,55 2,00
47,00 707,00 99,00 3,00 5,00 0,55 3,50 6,00 0,90 1,50
47,00 745,00 99,00 1,00 5,00 0,80 2,50 3,00 0,55 1,50
47,00 745,00 99,00 3,00 5,00 0,70 3,00 6,00 0,90 1,50
47,00 798,00 99,00 1,00 5,00 0,70 3,00 2,00 0,55 1,50
47,00 798,00 99,00 3,00 15,00 0,50 4,00 6,00 0,90 1,50
47,00 980,00 99,00 1,00 10,00 0,75 4,00 6,00 0,90 2,50
47,00 980,00 99,00 3,00 5,00 0,90 3,50 2,00 0,50 2,50
50,00 1,00 99,00 1,00 5,00 0,80 2,00 6,00 0,70 2,50
50,00 1,00 99,00 3,00 10,00 0,55 4,00 2,00 0,90 2,50
50,00 6,00 99,00 1,00 2,00 0,55 3,50 1,00 0,50 4,00
50,00 6,00 99,00 3,00 10,00 0,65 3,50 6,00 0,90 1,50
50,00 226,00 99,00 1,00 5,00 0,70 2,00 2,00 0,50 1,50
50,00 226,00 99,00 3,00 14,00 0,55 3,00 2,00 0,75 2,00
50,00 313,00 99,00 1,00 5,00 0,90 3,00 2,00 0,75 3,50
50,00 313,00 99,00 3,00 5,00 0,65 2,50 6,00 0,90 1,50
50,00 573,00 99,00 1,00 5,00 0,75 2,50 1,00 0,50 2,00
50,00 573,00 99,00 3,00 15,00 0,65 2,00 1,00 0,60 1,50
50,00 689,00 99,00 1,00 4,00 0,90 4,00 2,00 0,55 2,00
50,00 689,00 99,00 3,00 10,00 0,50 3,50 1,00 0,55 1,50
52,00 1,00 99,00 1,00 5,00 0,70 2,50 7,00 0,50 4,00
52,00 1,00 99,00 3,00 5,00 0,80 2,50 6,00 0,90 1,50
52,00 356,00 99,00 1,00 4,00 0,70 3,00 2,00 0,90 3,00
52,00 356,00 99,00 3,00 2,00 0,50 3,50 6,00 0,80 1,50
52,00 378,00 99,00 1,00 5,00 0,70 2,00 2,00 0,90 4,00
52,00 378,00 99,00 3,00 5,00 0,55 2,50 2,00 0,90 3,00
52,00 399,00 99,00 1,00 5,00 0,70 3,00 2,00 0,55 2,00

204
Metodología Censo General 2005 - DANE
 Anexo D

Modelo y límites de calibración para cada cabecera, resto o comuna.

Hogar Vivienda
Límite
Loca- Límite Límite Límite
Depto. Mpio. Clase Modelo infe- Modelo
lidad superior inferior superior
rior
52,00 399,00 99,00 3,00 5,00 0,50 3,50 6,00 0,90 1,50
52,00 490,00 99,00 1,00 21,00 0,50 4,00 1,00 0,50 1,50
52,00 678,00 99,00 1,00 4,00 0,70 4,00 2,00 0,55 2,00
52,00 683,00 99,00 1,00 5,00 0,80 2,50 2,00 0,50 1,50
52,00 683,00 99,00 3,00 5,00 0,50 3,50 2,00 0,65 2,50
52,00 835,00 99,00 1,00 5,00 0,90 3,00 6,00 0,90 1,50
52,00 838,00 99,00 1,00 10,00 0,90 3,00 2,00 0,50 3,50
52,00 838,00 99,00 3,00 15,00 0,60 3,00 6,00 0,90 1,50
54,00 1,00 1,00 1,00 5,00 0,65 4,00 6,00 0,90 1,50
54,00 1,00 2,00 1,00 21,00 0,50 4,00 6,00 0,90 2,50
54,00 1,00 3,00 1,00 10,00 0,90 4,00 6,00 0,90 1,50
54,00 1,00 4,00 1,00 5,00 0,90 2,50 6,00 0,90 2,00
54,00 1,00 5,00 1,00 21,00 0,50 4,00 6,00 0,90 2,50
54,00 1,00 6,00 1,00 5,00 0,90 2,50 6,00 0,90 1,50
54,00 1,00 7,00 1,00 2,00 0,70 2,00 6,00 0,90 1,50
54,00 1,00 8,00 1,00 5,00 0,90 3,00 2,00 0,50 2,00
54,00 1,00 9,00 1,00 20,00 0,90 4,00 7,00 0,50 4,00
54,00 1,00 10,00 1,00 20,00 0,90 3,50 6,00 0,90 2,00
54,00 3,00 99,00 1,00 1,00 0,65 2,00 2,00 0,55 2,00
54,00 3,00 99,00 3,00 5,00 0,50 4,00 6,00 0,70 1,50
54,00 172,00 99,00 1,00 4,00 0,75 2,50 1,00 0,50 2,00
54,00 172,00 99,00 3,00 5,00 0,50 3,00 2,00 0,50 1,50
54,00 206,00 99,00 1,00 5,00 0,70 2,50 6,00 0,90 1,50
54,00 206,00 99,00 3,00 20,00 0,90 4,50 6,00 0,90 1,50
54,00 261,00 99,00 1,00 2,00 0,50 2,00 6,00 0,60 1,50
54,00 261,00 99,00 3,00 10,00 0,50 3,50 2,00 0,75 1,50
54,00 405,00 99,00 1,00 5,00 0,90 2,50 6,00 0,90 2,00
54,00 405,00 99,00 3,00 3,00 0,50 3,00 1,00 0,65 1,50
54,00 498,00 99,00 1,00 5,00 0,90 4,50 6,00 0,90 4,50
54,00 518,00 99,00 1,00 5,00 0,75 2,50 6,00 0,80 2,50
54,00 518,00 99,00 3,00 21,00 0,50 4,00 7,00 0,50 4,00
54,00 553,00 99,00 1,00 1,00 0,50 3,00 1,00 0,50 1,50
54,00 599,00 99,00 1,00 1,00 0,50 2,00 1,00 0,75 1,50
54,00 599,00 99,00 3,00 15,00 0,70 2,50 5,00 0,90 1,50
54,00 810,00 99,00 1,00 5,00 0,75 2,00 2,00 0,55 2,00
54,00 810,00 99,00 3,00 5,00 0,50 3,50 6,00 0,55 1,50
54,00 874,00 99,00 1,00 5,00 0,90 2,50 6,00 0,90 4,50
54,00 874,00 99,00 3,00 4,00 0,50 4,00 1,00 0,55 1,50
63,00 1,00 1,00 1,00 5,00 0,75 2,50 3,00 0,65 3,00
63,00 1,00 2,00 1,00 5,00 0,60 3,50 6,00 0,55 1,50
63,00 1,00 3,00 1,00 5,00 0,70 2,50 7,00 0,50 4,00
63,00 1,00 4,00 1,00 10,00 0,65 4,00 5,00 0,90 4,00
63,00 1,00 5,00 1,00 10,00 0,65 3,00 4,00 0,50 2,00
63,00 1,00 6,00 1,00 5,00 0,70 2,50 2,00 0,50 3,00
63,00 1,00 7,00 1,00 15,00 0,80 3,50 6,00 0,90 2,50
63,00 1,00 8,00 1,00 20,00 0,75 3,00 6,00 0,90 1,50
63,00 1,00 9,00 1,00 10,00 0,60 4,00 6,00 0,90 1,50

205
Metodología Censo General 2005 - DANE
 Anexo D

Modelo y límites de calibración para cada cabecera, resto o comuna. Continuación

Hogar Vivienda
Límite
Loca- Límite Límite Límite
Depto. Mpio. Clase Modelo infe- Modelo
lidad superior inferior superior
rior
63,00 1,00 10,00 1,00 5,00 0,70 4,00 6,00 0,90 1,50
63,00 130,00 99,00 1,00 5,00 0,70 2,00 6,00 0,90 4,50
63,00 130,00 99,00 3,00 5,00 0,60 3,50 6,00 0,90 1,50
63,00 190,00 99,00 1,00 5,00 0,80 2,00 2,00 0,50 2,50
63,00 190,00 99,00 3,00 7,00 0,50 4,00 2,00 0,50 2,00
63,00 212,00 99,00 1,00 1,00 0,65 3,50 1,00 0,65 1,50
63,00 212,00 99,00 3,00 10,00 0,50 2,50 1,00 0,50 1,50
63,00 272,00 99,00 1,00 5,00 0,70 2,00 2,00 0,50 1,50
63,00 272,00 99,00 3,00 10,00 0,55 3,50 2,00 0,50 1,50
63,00 302,00 99,00 1,00 4,00 0,65 2,50 2,00 0,65 2,00
63,00 302,00 99,00 3,00 12,00 0,50 3,50 6,00 0,70 1,50
63,00 401,00 99,00 1,00 5,00 0,90 4,50 6,00 0,70 2,00
63,00 401,00 99,00 3,00 2,00 0,50 3,50 2,00 0,65 1,50
63,00 470,00 99,00 1,00 5,00 0,75 2,00 6,00 0,65 1,50
63,00 470,00 99,00 3,00 10,00 0,55 4,00 2,00 0,50 2,50
63,00 548,00 99,00 1,00 5,00 0,70 3,00 2,00 0,90 4,50
63,00 548,00 99,00 3,00 15,00 0,55 4,00 2,00 0,90 4,50
63,00 594,00 99,00 1,00 5,00 0,70 2,00 2,00 0,50 1,50
63,00 594,00 99,00 3,00 10,00 0,55 4,00 5,00 0,65 1,50
63,00 690,00 99,00 1,00 1,00 0,70 3,00 1,00 0,60 3,00
63,00 690,00 99,00 3,00 10,00 0,55 3,00 1,00 0,65 1,50
66,00 1,00 0,00 1,00 5,00 0,90 3,50 5,00 0,90 4,00
66,00 1,00 0,00 3,00 5,00 0,90 4,50 2,00 0,50 1,50
66,00 45,00 99,00 1,00 9,00 0,50 3,00 7,00 0,50 4,00
66,00 45,00 99,00 3,00 21,00 0,50 4,00 1,00 0,50 1,50
66,00 88,00 99,00 1,00 5,00 0,55 1,50 2,00 0,50 1,50
66,00 88,00 99,00 3,00 5,00 0,60 3,50 6,00 0,80 1,50
66,00 170,00 0,00 1,00 5,00 0,80 3,00 6,00 0,90 2,00
66,00 170,00 0,00 3,00 5,00 0,60 3,50 2,00 0,90 3,00
66,00 400,00 99,00 1,00 5,00 0,90 4,50 6,00 0,90 4,50
66,00 440,00 99,00 1,00 3,00 0,60 2,00 1,00 0,50 1,50
66,00 440,00 99,00 3,00 10,00 0,65 3,00 2,00 0,60 2,00
66,00 594,00 99,00 1,00 5,00 0,70 2,00 1,00 0,55 2,50
66,00 594,00 99,00 3,00 21,00 0,50 4,00 6,00 0,75 1,50
66,00 682,00 99,00 1,00 5,00 0,90 3,00 6,00 0,90 2,00
66,00 682,00 99,00 3,00 5,00 0,55 4,00 2,00 0,80 2,50
68,00 1,00 1,00 1,00 5,00 0,75 4,00 7,00 0,50 4,00
68,00 1,00 2,00 1,00 10,00 0,70 4,00 6,00 0,90 4,00
68,00 1,00 3,00 1,00 5,00 0,90 3,50 6,00 0,90 4,50
68,00 1,00 4,00 1,00 21,00 0,50 4,00 6,00 0,55 3,00
68,00 1,00 5,00 1,00 5,00 0,65 2,50 6,00 0,70 2,50
68,00 1,00 6,00 1,00 10,00 0,70 4,00 6,00 0,90 2,00
68,00 1,00 7,00 1,00 5,00 0,70 2,00 6,00 0,70 1,50
68,00 1,00 8,00 1,00 10,00 0,60 3,50 2,00 0,80 3,50
68,00 1,00 9,00 1,00 15,00 0,60 4,00 4,00 0,50 1,50
68,00 1,00 10,00 1,00 5,00 0,90 4,50 5,00 0,50 1,50
68,00 1,00 11,00 1,00 10,00 0,75 4,00 3,00 0,50 2,00

206
Metodología Censo General 2005 - DANE
 Anexo D

Modelo y límites de calibración para cada cabecera, resto o comuna.

Hogar Vivienda
Límite
Loca- Límite Límite Límite
Depto. Mpio. Clase Modelo infe- Modelo
lidad superior inferior superior
rior
68,00 1,00 12,00 1,00 5,00 0,65 2,50 6,00 0,90 1,50
68,00 1,00 13,00 1,00 5,00 0,90 4,50 6,00 0,90 1,50
68,00 1,00 14,00 1,00 20,00 0,90 3,50 2,00 0,90 4,50
68,00 1,00 15,00 1,00 21,00 0,50 4,00 6,00 0,75 2,00
68,00 1,00 16,00 1,00 15,00 0,70 4,00 6,00 0,50 1,50
68,00 77,00 99,00 1,00 5,00 0,90 2,50 6,00 0,90 3,00
68,00 77,00 99,00 3,00 5,00 0,60 2,50 7,00 0,50 4,00
68,00 81,00 99,00 1,00 5,00 0,90 2,50 6,00 0,90 2,00
68,00 81,00 99,00 3,00 19,00 0,55 4,00 7,00 0,50 4,00
68,00 190,00 99,00 1,00 4,00 0,60 4,00 2,00 0,55 2,50
68,00 190,00 99,00 3,00 5,00 0,70 3,00 6,00 0,90 1,50
68,00 276,00 99,00 1,00 5,00 0,90 2,50 7,00 0,50 4,00
68,00 276,00 99,00 3,00 5,00 0,90 4,50 1,00 0,50 4,00
68,00 307,00 99,00 1,00 5,00 0,80 2,50 2,00 0,90 3,50
68,00 307,00 99,00 3,00 5,00 0,75 3,50 1,00 0,90 2,50
68,00 406,00 99,00 1,00 21,00 0,50 4,00 7,00 0,50 4,00
68,00 406,00 99,00 3,00 5,00 0,70 3,50 2,00 0,50 1,50
68,00 432,00 99,00 1,00 5,00 0,80 2,50 6,00 0,90 1,50
68,00 432,00 99,00 3,00 10,00 0,60 4,00 6,00 0,90 1,50
68,00 500,00 99,00 1,00 21,00 0,50 4,00 5,00 0,90 4,00
68,00 500,00 99,00 3,00 5,00 0,50 1,50 6,00 0,50 1,50
68,00 547,00 99,00 1,00 5,00 0,80 2,50 7,00 0,50 4,00
68,00 547,00 99,00 3,00 3,00 0,50 2,00 2,00 0,90 2,50
68,00 549,00 99,00 1,00 21,00 0,50 4,00 3,00 0,75 3,50
68,00 549,00 99,00 3,00 4,00 0,50 3,50 2,00 0,75 2,50
68,00 572,00 99,00 1,00 5,00 0,70 2,00 1,00 0,60 1,50
68,00 572,00 99,00 3,00 5,00 0,55 4,00 2,00 0,55 1,50
68,00 575,00 99,00 1,00 5,00 0,90 4,50 1,00 0,50 2,00
68,00 575,00 99,00 3,00 15,00 0,55 3,50 2,00 0,65 1,50
68,00 615,00 99,00 1,00 2,00 0,55 4,00 2,00 0,50 3,00
68,00 615,00 99,00 3,00 15,00 0,80 4,00 6,00 0,90 1,50
68,00 655,00 99,00 1,00 5,00 0,90 2,50 2,00 0,50 2,00
68,00 655,00 99,00 3,00 5,00 0,60 3,00 2,00 0,55 1,50
68,00 679,00 99,00 1,00 5,00 0,75 2,00 6,00 0,90 4,50
68,00 679,00 99,00 3,00 5,00 0,50 3,50 6,00 0,65 1,50
68,00 689,00 99,00 1,00 4,00 0,60 1,50 2,00 0,50 1,50
68,00 689,00 99,00 3,00 5,00 0,55 3,50 2,00 0,55 2,50
68,00 755,00 99,00 1,00 5,00 0,80 2,00 6,00 0,65 1,50
68,00 755,00 99,00 3,00 5,00 0,60 2,50 6,00 0,55 1,50
68,00 861,00 99,00 1,00 5,00 0,75 2,00 2,00 0,50 1,50
68,00 861,00 99,00 3,00 10,00 0,65 3,00 7,00 0,50 4,00
68,00 895,00 99,00 1,00 2,00 0,70 4,00 1,00 0,65 1,50
68,00 895,00 99,00 3,00 5,00 0,55 4,00 2,00 0,90 4,50
70,00 1,00 99,00 1,00 5,00 0,90 2,00 6,00 0,90 1,50
70,00 1,00 99,00 3,00 5,00 0,80 4,00 6,00 0,80 1,50
70,00 215,00 99,00 1,00 3,00 0,55 4,00 1,00 0,55 2,00
70,00 215,00 99,00 3,00 5,00 0,70 3,00 2,00 0,70 1,50

207
Metodología Censo General 2005 - DANE
 Anexo D

Modelo y límites de calibración para cada cabecera, resto o comuna. Continuación

Hogar Vivienda
Límite
Loca- Límite Límite Límite
Depto. Mpio. Clase Modelo infe- Modelo
lidad superior inferior superior
rior
70,00 235,00 99,00 1,00 3,00 0,60 4,00 2,00 0,50 1,50
70,00 235,00 99,00 3,00 5,00 0,60 3,50 6,00 0,90 1,50
70,00 418,00 99,00 1,00 5,00 0,65 2,00 1,00 0,50 1,50
70,00 418,00 99,00 3,00 15,00 0,55 3,50 6,00 0,55 1,50
70,00 429,00 99,00 1,00 5,00 0,65 2,00 2,00 0,70 1,50
70,00 429,00 99,00 3,00 5,00 0,60 2,50 6,00 0,90 1,50
70,00 508,00 99,00 1,00 5,00 0,75 3,00 7,00 0,50 4,00
70,00 508,00 99,00 3,00 20,00 0,55 4,00 5,00 0,50 1,50
70,00 670,00 99,00 1,00 5,00 0,75 2,00 1,00 0,50 1,50
70,00 670,00 99,00 3,00 15,00 0,55 3,00 6,00 0,90 1,50
70,00 678,00 99,00 1,00 10,00 0,60 3,50 5,00 0,55 1,50
70,00 678,00 99,00 3,00 5,00 0,70 2,00 1,00 0,50 1,50
70,00 702,00 99,00 1,00 5,00 0,65 2,50 2,00 0,65 1,50
70,00 702,00 99,00 3,00 5,00 0,55 3,50 7,00 0,50 4,00
70,00 708,00 99,00 1,00 5,00 0,90 3,00 7,00 0,50 4,00
70,00 708,00 99,00 3,00 5,00 0,70 2,50 7,00 0,50 4,00
70,00 713,00 99,00 1,00 5,00 0,60 2,50 2,00 0,50 1,50
70,00 713,00 99,00 3,00 5,00 0,65 2,50 6,00 0,90 4,50
70,00 717,00 99,00 1,00 1,00 0,50 2,50 6,00 0,90 1,50
70,00 717,00 99,00 3,00 5,00 0,65 3,00 1,00 0,60 1,50
70,00 742,00 99,00 1,00 5,00 0,75 3,00 1,00 0,80 3,00
70,00 742,00 99,00 3,00 4,00 0,50 4,00 7,00 0,50 4,00
70,00 771,00 99,00 1,00 10,00 0,50 2,50 7,00 0,50 4,00
70,00 771,00 99,00 3,00 5,00 0,90 2,50 2,00 0,90 2,50
70,00 820,00 99,00 1,00 5,00 0,70 2,00 6,00 0,90 1,50
70,00 820,00 99,00 3,00 10,00 0,60 4,00 6,00 0,75 1,50
70,00 823,00 99,00 1,00 1,00 0,55 4,00 2,00 0,55 2,00
70,00 823,00 99,00 3,00 5,00 0,55 4,00 2,00 0,55 1,50
73,00 1,00 99,00 1,00 2,00 0,75 3,00 6,00 0,90 2,00
73,00 1,00 99,00 3,00 10,00 0,65 4,00 2,00 0,55 2,50
73,00 30,00 99,00 1,00 5,00 0,90 3,00 2,00 0,65 1,50
73,00 30,00 99,00 3,00 5,00 0,60 3,00 1,00 0,55 2,00
73,00 55,00 99,00 1,00 5,00 0,75 1,50 2,00 0,60 1,50
73,00 55,00 99,00 3,00 5,00 0,50 4,00 2,00 0,90 2,50
73,00 124,00 99,00 1,00 4,00 0,75 4,00 1,00 0,50 3,00
73,00 124,00 99,00 3,00 5,00 0,55 4,00 6,00 0,90 1,50
73,00 148,00 99,00 1,00 1,00 0,55 2,00 2,00 0,60 2,00
73,00 148,00 99,00 3,00 7,00 0,55 4,00 2,00 0,75 1,50
73,00 168,00 99,00 1,00 5,00 0,90 2,50 6,00 0,90 4,00
73,00 168,00 99,00 3,00 10,00 0,70 4,00 6,00 0,90 1,50
73,00 268,00 99,00 1,00 5,00 0,90 3,50 6,00 0,80 3,00
73,00 268,00 99,00 3,00 5,00 0,50 4,00 6,00 0,90 1,50
73,00 275,00 99,00 1,00 5,00 0,90 4,50 6,00 0,90 2,00
73,00 275,00 99,00 3,00 5,00 0,65 3,00 1,00 0,60 1,50
73,00 283,00 99,00 1,00 5,00 0,60 2,00 2,00 0,90 4,50
73,00 283,00 99,00 3,00 5,00 0,55 2,50 6,00 0,90 1,50
73,00 319,00 99,00 1,00 5,00 0,75 2,00 2,00 0,50 1,50

208
Metodología Censo General 2005 - DANE
 Anexo D

Modelo y límites de calibración para cada cabecera, resto o comuna. Continuación

Hogar Vivienda
Límite
Loca- Límite Límite Límite
Depto. Mpio. Clase Modelo infe- Modelo
lidad superior inferior superior
rior
73,00 319,00 99,00 3,00 5,00 0,60 3,50 6,00 0,90 1,50
73,00 349,00 99,00 1,00 5,00 0,80 2,00 6,00 0,75 1,50
73,00 352,00 99,00 1,00 1,00 0,70 2,00 2,00 0,70 1,50
73,00 352,00 99,00 3,00 5,00 0,55 2,00 6,00 0,60 1,50
73,00 408,00 99,00 1,00 5,00 0,60 2,00 2,00 0,50 1,50
73,00 408,00 99,00 3,00 15,00 0,60 2,50 6,00 0,75 1,50
73,00 411,00 99,00 1,00 5,00 0,70 2,00 6,00 0,60 3,00
73,00 411,00 99,00 3,00 5,00 0,65 3,00 2,00 0,70 2,00
73,00 443,00 99,00 1,00 5,00 0,75 2,00 2,00 0,50 1,50
73,00 443,00 99,00 3,00 5,00 0,65 3,00 6,00 0,90 1,50
73,00 449,00 99,00 1,00 5,00 0,90 3,00 6,00 0,90 2,00
73,00 449,00 99,00 3,00 2,00 0,50 4,00 2,00 0,90 2,00
73,00 483,00 99,00 1,00 1,00 0,70 2,00 2,00 0,55 1,50
73,00 555,00 99,00 1,00 1,00 0,60 4,00 2,00 0,50 2,00
73,00 555,00 99,00 3,00 15,00 0,65 4,00 6,00 0,75 2,00
73,00 563,00 99,00 1,00 1,00 0,50 2,00 1,00 0,65 1,50
73,00 563,00 99,00 3,00 5,00 0,55 3,00 6,00 0,90 1,50
73,00 585,00 99,00 1,00 2,00 0,80 2,50 2,00 0,50 2,50
73,00 585,00 99,00 3,00 5,00 0,65 3,50 2,00 0,55 1,50
73,00 671,00 99,00 1,00 5,00 0,80 2,00 2,00 0,50 1,50
73,00 671,00 99,00 3,00 10,00 0,65 3,50 2,00 0,50 1,50
73,00 861,00 99,00 1,00 5,00 0,65 2,00 2,00 0,90 2,50
73,00 861,00 99,00 3,00 1,00 0,55 4,00 2,00 0,60 2,50
76,00 1,00 1,00 1,00 5,00 0,75 4,00 6,00 0,90 1,50
76,00 1,00 2,00 1,00 10,00 0,90 3,50 6,00 0,90 2,00
76,00 1,00 3,00 1,00 15,00 0,50 3,00 6,00 0,55 2,00
76,00 1,00 4,00 1,00 5,00 0,50 2,00 6,00 0,60 1,50
76,00 1,00 5,00 1,00 15,00 0,90 3,50 5,00 0,55 2,50
76,00 1,00 6,00 1,00 5,00 0,75 3,50 7,00 0,50 4,00
76,00 1,00 7,00 1,00 5,00 0,75 2,50 4,00 0,90 3,50
76,00 1,00 8,00 1,00 5,00 0,90 4,00 6,00 0,90 2,50
76,00 1,00 9,00 1,00 21,00 0,50 4,00 6,00 0,90 2,00
76,00 1,00 10,00 1,00 5,00 0,90 4,00 3,00 0,70 3,00
76,00 1,00 11,00 1,00 5,00 0,90 4,50 3,00 0,75 4,00
76,00 1,00 12,00 1,00 5,00 0,90 4,50 4,00 0,75 4,00
76,00 1,00 13,00 1,00 5,00 0,80 4,00 6,00 0,75 1,50
76,00 1,00 14,00 1,00 10,00 0,90 4,00 2,00 0,70 3,00
76,00 1,00 15,00 1,00 10,00 0,90 4,00 2,00 0,65 3,50
76,00 1,00 16,00 1,00 5,00 0,90 2,50 7,00 0,50 4,00
76,00 1,00 17,00 1,00 5,00 0,90 3,00 7,00 0,50 4,00
76,00 1,00 18,00 1,00 5,00 0,90 3,00 5,00 0,65 4,00
76,00 1,00 19,00 1,00 5,00 0,60 2,00 6,00 0,70 2,00
76,00 1,00 20,00 1,00 5,00 0,90 3,00 6,00 0,90 2,50
76,00 1,00 21,00 1,00 5,00 0,80 2,50 2,00 0,55 2,00
76,00 1,00 22,00 1,00 21,00 0,50 4,00 6,00 0,90 2,50
76,00 20,00 99,00 1,00 5,00 0,70 1,50 2,00 0,90 4,00
76,00 20,00 99,00 3,00 20,00 0,70 3,50 7,00 0,50 4,00

209
Metodología Censo General 2005 - DANE
 Anexo D

Modelo y límites de calibración para cada cabecera, resto o comuna. Continuación

Hogar Vivienda
Límite
Loca- Límite Límite Límite
Depto. Mpio. Clase Modelo infe- Modelo
lidad superior inferior superior
rior
76,00 36,00 99,00 1,00 5,00 0,70 2,50 6,00 0,70 1,50
76,00 36,00 99,00 3,00 20,00 0,55 4,00 1,00 0,75 1,50
76,00 41,00 99,00 1,00 5,00 0,65 2,00 2,00 0,55 1,50
76,00 41,00 99,00 3,00 15,00 0,55 3,50 2,00 0,75 2,50
76,00 109,00 99,00 1,00 4,00 0,80 2,50 6,00 0,90 1,50
76,00 111,00 99,00 1,00 5,00 0,75 2,00 6,00 0,80 2,50
76,00 111,00 99,00 3,00 5,00 0,60 4,00 6,00 0,90 1,50
76,00 113,00 99,00 1,00 5,00 0,80 2,50 6,00 0,75 1,50
76,00 113,00 99,00 3,00 5,00 0,55 4,00 6,00 0,90 1,50
76,00 122,00 99,00 1,00 2,00 0,70 4,00 6,00 0,90 4,50
76,00 122,00 99,00 3,00 20,00 0,70 3,50 2,00 0,55 1,50
76,00 126,00 99,00 1,00 5,00 0,65 2,00 2,00 0,55 2,00
76,00 126,00 99,00 3,00 5,00 0,55 3,50 1,00 0,55 1,50
76,00 130,00 99,00 1,00 5,00 0,75 2,50 7,00 0,50 4,00
76,00 130,00 99,00 3,00 5,00 0,80 3,50 6,00 0,90 4,50
76,00 147,00 99,00 1,00 5,00 0,80 2,00 6,00 0,60 2,00
76,00 147,00 99,00 3,00 10,00 0,50 3,50 2,00 0,65 1,50
76,00 233,00 99,00 1,00 5,00 0,75 2,00 2,00 0,55 1,50
76,00 233,00 99,00 3,00 5,00 0,70 4,00 6,00 0,90 1,50
76,00 248,00 99,00 1,00 5,00 0,90 3,00 6,00 0,90 3,50
76,00 248,00 99,00 3,00 5,00 0,75 3,50 6,00 0,75 1,50
76,00 275,00 99,00 1,00 5,00 0,75 2,00 6,00 0,75 2,50
76,00 275,00 99,00 3,00 5,00 0,50 4,00 2,00 0,75 3,00
76,00 306,00 99,00 1,00 5,00 0,90 2,00 1,00 0,90 4,50
76,00 306,00 99,00 3,00 5,00 0,60 3,50 6,00 0,90 1,50
76,00 318,00 99,00 1,00 5,00 0,90 3,00 2,00 0,80 4,00
76,00 318,00 99,00 3,00 15,00 0,75 3,00 2,00 0,90 3,00
76,00 364,00 99,00 1,00 5,00 0,90 3,00 6,00 0,90 2,00
76,00 364,00 99,00 3,00 5,00 0,70 3,00 6,00 0,70 1,50
76,00 400,00 99,00 1,00 5,00 0,80 2,00 6,00 0,75 1,50
76,00 400,00 99,00 3,00 5,00 0,55 4,00 6,00 0,60 1,50
76,00 403,00 99,00 1,00 1,00 0,55 2,50 2,00 0,60 2,00
76,00 403,00 99,00 3,00 2,00 0,55 3,00 6,00 0,90 4,50
76,00 497,00 99,00 1,00 1,00 0,70 2,00 2,00 0,55 1,50
76,00 497,00 99,00 3,00 10,00 0,55 3,00 2,00 0,70 4,00
76,00 520,00 99,00 1,00 2,00 0,50 2,00 6,00 0,80 2,50
76,00 520,00 99,00 3,00 5,00 0,60 2,50 7,00 0,50 4,00
76,00 563,00 99,00 1,00 5,00 0,75 2,50 6,00 0,60 1,50
76,00 563,00 99,00 3,00 4,00 0,50 4,00 2,00 0,60 1,50
76,00 606,00 99,00 1,00 5,00 0,70 2,00 7,00 0,50 4,00
76,00 606,00 99,00 3,00 21,00 0,50 4,00 7,00 0,50 4,00
76,00 616,00 99,00 1,00 5,00 0,75 2,50 2,00 0,55 2,00
76,00 616,00 99,00 3,00 5,00 0,55 4,00 2,00 0,55 1,50
76,00 622,00 99,00 1,00 5,00 0,80 2,00 6,00 0,90 2,50
76,00 622,00 99,00 3,00 10,00 0,55 4,00 6,00 0,90 2,00
76,00 670,00 99,00 1,00 1,00 0,75 2,00 2,00 0,60 1,50
76,00 670,00 99,00 3,00 5,00 0,70 4,00 6,00 0,90 1,50

210
Metodología Censo General 2005 - DANE
 Anexo D

Modelo y límites de calibración para cada cabecera, resto o comuna. Conclusión

Hogar Vivienda
Límite
Loca- Límite Límite Límite
Depto. Mpio. Clase Modelo infe- Modelo
lidad superior inferior superior
rior
76,00 736,00 99,00 1,00 5,00 0,70 2,50 2,00 0,50 2,00
76,00 736,00 99,00 3,00 20,00 0,90 3,00 2,00 0,60 2,50
76,00 823,00 99,00 1,00 5,00 0,70 2,50 6,00 0,90 2,00
76,00 823,00 99,00 3,00 2,00 0,50 3,00 2,00 0,55 1,50
76,00 834,00 99,00 1,00 5,00 0,90 3,00 6,00 0,90 2,50
76,00 834,00 99,00 3,00 5,00 0,60 3,00 6,00 0,75 1,50
76,00 890,00 99,00 1,00 5,00 0,70 1,50 2,00 0,55 1,50
76,00 890,00 99,00 3,00 5,00 0,50 3,00 2,00 0,55 1,50
76,00 892,00 1,00 1,00 20,00 0,90 3,50 2,00 0,55 4,00
76,00 892,00 2,00 1,00 15,00 0,80 3,50 3,00 0,55 3,00
76,00 892,00 3,00 1,00 20,00 0,65 4,00 2,00 0,75 4,00
76,00 892,00 4,00 1,00 20,00 0,90 3,00 7,00 0,50 4,00
76,00 895,00 99,00 1,00 5,00 0,80 3,00 6,00 0,60 2,00
76,00 895,00 99,00 3,00 5,00 0,65 3,50 6,00 0,90 4,50
81,00 1,00 99,00 1,00 5,00 0,90 4,50 6,00 0,75 2,00
81,00 65,00 99,00 1,00 1,00 0,65 3,50 2,00 0,60 2,00
81,00 65,00 99,00 3,00 21,00 0,50 4,00 1,00 0,65 1,50
81,00 736,00 99,00 1,00 21,00 0,50 4,00 6,00 0,90 4,50
81,00 736,00 99,00 3,00 21,00 0,50 4,00 6,00 0,90 3,00
81,00 794,00 99,00 1,00 15,00 0,70 3,00 6,00 0,60 2,50
85,00 1,00 99,00 1,00 5,00 0,90 3,00 6,00 0,90 4,50
85,00 1,00 99,00 3,00 20,00 0,70 2,00 1,00 0,50 1,50
85,00 10,00 99,00 1,00 5,00 0,90 3,00 2,00 0,50 3,00
85,00 10,00 99,00 3,00 15,00 0,70 2,50 2,00 0,90 4,00
85,00 250,00 99,00 1,00 3,00 0,80 4,00 2,00 0,50 2,00
85,00 250,00 99,00 3,00 20,00 0,65 4,00 6,00 0,90 1,50
85,00 440,00 99,00 1,00 4,00 0,50 4,00 6,00 0,65 2,00
85,00 440,00 99,00 3,00 15,00 0,55 2,50 2,00 0,50 1,50
86,00 1,00 99,00 1,00 5,00 0,75 2,50 6,00 0,90 4,50
86,00 320,00 99,00 1,00 5,00 0,80 3,50 1,00 0,90 4,50
86,00 568,00 99,00 1,00 4,00 0,90 4,00 6,00 0,70 2,50
88,00 1,00 99,00 1,00 5,00 0,70 2,50 6,00 0,90 1,50
88,00 1,00 99,00 3,00 5,00 0,60 4,00 6,00 0,90 1,50
88,00 564,00 99,00 1,00 1,00 0,90 1,50 1,00 0,90 1,50
88,00 564,00 99,00 3,00 5,00 0,55 4,00 2,00 0,80 2,50
91,00 1,00 99,00 1,00 5,00 0,90 4,00 6,00 0,90 1,50
95,00 1,00 99,00 1,00 4,00 0,65 4,00 7,00 0,50 4,00
99,00 1,00 99,00 1,00 5,00 0,70 2,00 6,00 0,90 1,50

Fuente: DANE

211
Metodología Censo General 2005 - DANE
 Anexo E. Variables censales
Variables del registro de viviendas y hogares

Campo Nombre de la variable Tipo B/A IND

Viviendas
V01B_TIP_VIV Tipo de vivienda HD, IL B 1
VC00B_CON_OCUP Condición de ocupación Creada B 1
V02A_MAT_PARED Material de pared HD A 2
V03A_MAT_PISOS Material de los pisos HD, IL A 2
V04A_ELI_BASURA Eliminación de basura HD A 2
V05B1_ELECTRICA Energía eléctrica HD, IL B 1
V05B2_ALCANTARI Alcantarillado HD, IL B 1
V05B3_ACUEDUCTO Acueducto HD, IL B 1
V05B4_GAS_NAT Gas natural NR B 1
V05B5_TELEFONO Teléfono NR B 1
V06A_TIPO_SERSA Tipo de servicio sanitario HD, IL A 2
V07A_AGUA_SERVI Ubicación servicio de agua IL, NR A 2
V08A_NRO_BANOS Número de baños IL, NR A 2
V09A_EXISTE_
Existe lugar exclusivo para cocina IL, NR A 2
COCINA
Hogares
H10A1_VIVEN_EN Su hogar vive en... NR A 3
H10A2_PAGADA Vivienda totalmente pagada NR A 2
H10A3_VR_ARRIEN Valor pagado por arriendo al mes NR A 2
Valor pagado por vivienda propia al
H10A4_VR_PAGO NR A 2
mes
H11A_NRO_CUARTOS Número de cuartos del hogar NR A 2
H12A_NRO_DORMIT Número de cuartos para dormir NR A 2
H13A_USO_SERSA Uso del servicio sanitario NR A 2
H14A_AGUA_COCIN Origen agua para cocinar NR A 2
H15A_SITIO_COCINA Lugar donde cocinan  NR  A 2
H16A_COCINAN_CON Tipo de energía para cocinar  NR  A 2
H17A01_NEVERA Hay neveras  NR  A 2
H17A02_LAVADORA Hay lavadoras de ropa  NR  A 2
H17A03_EQ_SONID Hay equipo de sonido  NR  A 2
H17A04_CALENTAD Hay calentadores  NR  A 2
H17A05_DUCHA_EL Hay ducha eléctrica  NR  A 2

212
Metodología Censo General 2005 - DANE
 Anexo E

Variables del registro de viviendas y hogares Continuación

Campo Nombre de la variable Tipo B/A IND

H17A06_LICUADOR Hay licuadora  NR  A 2
H17A07_HORNO_EL Hay horno eléctrico o gas  NR  A 2
H17A08_AIRE Hay aparatos de aire acondicionado  NR  A 2
H17A09_VENTILAD Hay ventilador  NR  A 2
H17A10_TV_COLOR Hay televisor a color  NR  A 2
H17A11_PC Hay computador  IL A 2
H17A12_HORNO_MI Hay horno microondas  NR  A 2

H18A1_BICICLETAS Número de bicicletas  IL, NR  A 2

H18A2_MOTOS Número de motos  IL, NR  A 2
H18A3_BOTES Número de lanchas, veleros, botes  IL, NR  A 2
H18A4_AUTOS Número de automóviles IL, NR  A 2
H19A_ORGA_COMU Participa en organización comunitaria  IL, NR  A 2
Ingresos alcanzan para los gastos bá-
H20A_INGR_SUFIC  NR  A 2
sicos
H21A_INGR_ADECU Ingresos adecuados para el hogar  NR  A 2
H22B01_PERS_EXT Hay personas en el exterior NR  B 1
H22B02_TOT_PERS Total personas en el exterior NR  B 1
H22B03_VEN05 Total personas en Venezuela 05 NR  B 1
H22B04_VEN00 Total personas en Venezuela 00 NR  B 1
H22B05_VEN96 Total personas en Venezuela 96 NR  B 1
H22B06_USA05 Total personas en Estados Unidos 05 NR  B 1
H22B07_USA00 Total personas en Estados Unidos 00 NR  B 1
H22B08_USA96 Total personas en Estados Unidos 96 NR  B 1
H22B09_ESP05 Total personas en España 05 NR  B 1
H22B10_ESP00 Total personas en España 00 NR  B 1
H22B11_ESP96 Total personas en España 96 NR  B 1
H22B12_MEPOR05 Total personas en México 05 NR  B 1
H22B13_MEPOR00 Total personas en México 00 NR  B 1
H22B14_MEPOR96 Total personas en México 96 NR  B 1
H22B15_CTR05 Total personas en Costa Rica 05 NR  B 1
H22B16_CTR00 Total personas en Costa Rica 00 NR  B 1
H22B17_CTR96 Total personas en Costa Rica 96 NR  B 1
H22B18_CAN05 Total personas en Canadá 05 NR  B 1
H22B19_CAN00 Total personas en Canadá 00 NR  B 1

213
Metodología Censo General 2005 - DANE
 Anexo E

Variables del registro de viviendas y hogares

Conclusión

Campo Nombre de la variable Tipo B/A IND

H22B20_CAN96 Total personas en Canadá 96 NR  B 1
H22B21_AUS05 Total personas en Australia 05 NR  B 1
H22B22_AUS00 Total personas en Australia 00 NR  B 1
H22B23_AUS96 Total personas en Australia 96 NR  B 1
H22B24_ECU05 Total personas en Ecuador 05 NR  B 1
H22B25_ECU00 Total personas en Ecuador 00 NR  B 1
H22B26_ECU96 Total personas en Ecuador 96 NR  B 1
H22B27_PAN05 Total personas en Panamá 05 NR  B 1
H22B28_PAN00 Total personas en Panamá 00 NR  B 1
H22B29_PAN96 Total personas en Panamá 96 NR  B 1
H22B30_PER05 Total personas en Perú 05 NR  B 1
H22B31_PER00 Total personas en Perú 00 NR  B 1
H22B32_PER96 Total personas en Perú 96 NR  B 1
H22B33_BOL05 Total personas en Bolivia 05 NR  B 1
H22B34_BOL00 Total personas en Bolivia 00 NR  B 1
H22B35_BOL96 Total personas en Bolivia 96 NR  B 1

H22B36_OTR05 Total personas en otro país 05 NR  B 1

H22B37_OTR00 Total personas en otro país 00 NR  B 1
H22B38_OTR96 Total personas en otro país 96 NR  B 1
HC06B_TOT_PER Total personas del hogar IL B 1
Número de orden de la per-
H23B_NPER_APOR IL B 1
sona de mayor aporte
H24B_NRO_FALL Número personas fallecidas IL B 1

Fuente: DANE

Variables del registro de personas fallecidas

Campo Nombre de la variable Tipo IND

F24B2_SEXO  Sexo NR 2
F24B3_EDAD  Edad NR  2
F24B4_CERT_DEFUN  Certificado de defunción NR 2

Fuente: DANE

214
Metodología Censo General 2005 - DANE
 Anexo E

Variables del registro de personas del hogar

Campo Nombre de la variable Tipo B/A IND

P25B_SEXO Sexo IL B 1
P26B1_DIA_NAC Día de nacimiento NR B 2
P26B2_MES_NAC Mes de nacimiento NR B 2
P26B3_ANO_NAC Año de nacimiento IL B 2
P26B4_NO_SABE No sabe la fecha de nacimiento IL B 3
PC09B_EDAD Edad HD, IL B 1
P27B_PARENTESCO Parentesco con el jefe IL B 1
P28B1_LUG_NAC Donde nació IL, NR B 1
P28B2_DPTO_NAC Departamento de nacimiento NR B 1
P28B3_MPIO_NAC Municipio de nacimiento NR B 1
P28B4_PAIS_NAC País de nacimiento NR B 1
P28B5_ANO_LLEGO Año en que llegó al país NR B 1
P29B1_RES_MAMA Lugar residía la mamá al nacer NR B 1
Departamento donde residía la
P29B2_DPTO_MAMA NR B 1
mamá al nacer
Municipio donde residía la mamá al
P29B3_MPIO_MAMA NR B 1
nacer
P29B4_PAIS_MAMA País donde vivía la mamá NR B 1
P30B1_VIVIA_5ANOS Lugar donde vivía hace 5 años NR B 1
Departamento donde vivía hace 5
P30B2_DPTO_5ANOS NR B 1
años
P30B3_MPIO_5ANOS Municipio donde vivía hace 5 años NR B 1
P30B4_PAIS_5ANO País donde vivía hace 5 años NR B 1
P30B5_ANO_LLEGO Año cuando llegó al país hace 5 años NR B 1

P31B_CLASE_5ANOS Clase dentro del municipio NR B 1

P32B1_CAMBIO_5 AÑOS Cambio de lugar últimos 5 años NR B 1
P32B2_ANO_ULT Año del último cambio NR B 1
P32B3_LUG_ULT En donde vivía antes NR B 1
P32B4_DPTO_ULT Departamento del último cambio NR B 1
P32B5_MPIO_ULT Municipio del último cambio NR B 1
P32B6_CLASE_ULT Clase dentro del municipio NR B 1
P32B7_PAIS_ULT País del último cambio NR B 1
Causa del cambio del lu-
P32B8_CAUSA_ULT NR B 1
gar de residencia
P33B1_ETNIA Pertenencia étnica IL, NR B 1

215
Metodología Censo General 2005 - DANE
 Anexo E

Variables del registro de personas del hogar

Continuación

Campo Nombre de la variable Tipo B/A IND

P33B2_COD_ETNIA Código del pueblo indígena NR B 1

P34B_HABLA_LENG Habla la lengua de su pueblo NR B 1
P35B1_AYUNO Tuvo días de ayuno IL B 1
P35B2_DIAS_AYUNO Días de ayuno en la última semana NR B 1
P36A_EPS Tipo de aporte a salud NR A 2
P37A1_ENFERMO Estuvo enfermo el último año NR A 2
Lugar a donde acudió
P37A2_ATENCION_SAL NR A 2
al servicio médico
P38A01_CARDIACA Cirugía cardiaca últimos 5 años NR A 2
Si la cirugía cardiaca la
P38A02_SGSS NR A 2
atendió la SGSS
Transplante de órgano en
P38A03_TRANSPL NR A 2
los últimos 5 años
P38A04_SGSS Transplante lo hizo el SGSS NR A 2
P38A05_NEURO Neurocirugía últimos 5 años NR A 2
P38A06_SGSS Neurocirugía la hizo el SGSS NR A 2
Tratamiento medico y quirúrgico de
P38A07_TRAUMA NR A 2
trauma mayor
Si tratamiento médico y qui-
P38A08_SGSS rúrgico lo atendió NR A 2
el SGSS
Tratamiento quirúrgico por
P38A09_CONGENIT NR A 2
enfermedad congénita
Tratamiento de enfermedad con-
P38A10_SGSS NR A 2
génita lo atendió el SGSS
P38A11_ARTICUL Reemplazos articulares NR A 2
Reemplazos articula-
P38A12_SGSS NR A 2
res lo atendió el SGSS
P38A13_DIALISIS Diálisis por insuficiencia crónica NR A 2
P38A14_SGSS Diálisis lo atendió el SGSS NR A 2
P38A15_QUEMADO Terapia por grandes quemaduras NR A 2
Terapia por quemaduras lo atendió
P38A16_SGSS NR A 2
el SGSS
P38A17_SIDA Tratamiento de VIH SIDA NR A 2
Tratamiento de VIH SIDA lo atendió
P38A18_SGSS NR A 2
el SGSS

P38A19_QUIMIO Quimioterapia para cáncer NR A 2

P38A20_SGSS Quimioterapia lo atendió el SGSS NR A 2

216
Metodología Censo General 2005 - DANE
 Anexo E

Variables del registro de personas del hogar Continuación

Campo Nombre de la variable Tipo B/A IND

P38A21_CUIDADOS Cuidados intensivos NR A 2

Cuidados intensivos fue fa-
P38A22_SGSS NR A 2
cilitado por el SGSS
P39B1_CAMINAR Limitación para caminar IL, NR B 2
Limitación para usar bra-
P39B2_BRAZOS IL, NR B 2
zos o manos
P39B3_VER Limitación para ver IL, NR B 2
P39B4_OIR Limitación para oír IL, NR B 2
P39B5_HABLAR Limitación para hablar IL, NR B 2
P39B6_APRENDER Limitación para aprender IL, NR B 2
P39B7_MENTALES Limitación para socializar IL, NR B 2
Limitación para bañar-
P39B8_INDEPEND IL, NR B 2
se por sí mismo
P39B9_OTRA_LIM Otro tipo de limitación IL, NR B 2
P40A1_LIM_PERMA Principal limitación permanente IL, NR A 2
P40A2_CAUSA Causa de la limitación permanente NR A 2
P41B1_ALFABETA Sabe leer y escribir IL A 1
Número de libros que
P41A2_NRO_LIBROS NR A 2
leyó último año
Asistencia a alguna ins-
P42B1_ASISTENCIA NR B 1
titución educativa
P42B2_TIP_ESTAB Tipo de institución educativa NR B 2
P42A1_TERMINO Porque terminó sus estudios IL, NR A 2
P42A2_COSTOS Por altos costos IL, NR A 2
P42A3_TRABAJAR Porque necesita trabajar IL, NR A 2
P42A4_CUPOS Por falta de cupos IL, NR A 2
P42A5_LEJANIA Por lejanía IL, NR A 2
P42A6_ENFERMO Por enfermedad IL, NR A 2
P42A7_EMBARAZO Por embarazo IL, NR A 2
P42A8_OTRA_CAU Por otra causa IL, NR A 2
P43A1_UBIC_INST Ubicación de la institución educativa NR A 2
Departamento de ins-
P43A2_DPTO_INST NR A 2
titución educativa
P43A3_MPIO_INST Municipio de institución educativa NR A 2
Tiempo en minutos del recorri-
P43A4_TIEMP_INST NR A 2
do a la institución educativa

217
Metodología Censo General 2005 - DANE
 Anexo E

Variables del registro de personas del hogar Continuación

Campo Nombre de la variable Tipo B/A IND

P44B1_TIP_ESTUD Tipo de estudios que cursó IL, NR B 1

P44B2_ULT_ANO Último año aprobado IL, NR B 1
Nivel de estudios y años
P44B3_NIVEL_ANOS IL, NR B 1
aprobados en ese nivel
P45A_USO_PC Uso de computador NR A 2
P46A1_PC_SEMANA Usó en la última semana el PC NR A 2
P46A2_PC_TRABAJO Realizar tareas propias NR A 2
P46A3_PC_TRANSAC Realizar transacciones NR A 2
P46A4_PC_JUEGO Entretenimiento NR A 2
P46A5_PC_COMUNI Comunicarse NR A 2

P46A6_PC_OTRA Otra actividad NR A 2

Clase de trabajo que reali-
P47B_OCUPACION NR B 1
zó en la última semana
Código de la actividad eco-
P48A1_COD_ACTIV NR  A 2
nómica de la empresa
P49A_TRABAJO Tipo de trabajo NR A 2
P50A1_STIO_TRAB Ubicación del sitio donde trabajó NR A 2
P50A2_DPTO_TRAB Departamento donde trabajó NR A 2
P50A3_MPIO_TRAB Municipio donde trabajó NR A 2
P50A4_TIEMP_TRAB Tiempo que gasta en ir al trabajo NR A 2
Tipo de afiliación a un fon-
P51A_FONDO_PENS NR  A 2
do de pensiones
P52A01_NEGOCIO Dedicación en un negocio familiar IL A 2
P52A02_HORAS Horas en negocio familiar NR A 2
P52A03_VENDER Dedicación en venta de productos IL A 2
P52A04_HORAS Horas en venta de productos NR A 2
Dedicación en fabrica-
P52A05_PRODUCTO IL A 2
ción de productos
P52A06_HORAS Horas en fabricación de productos  NR A 2
Dedicación en el cam-
P52A07_CAMPO  IL A 2
po o cría de animales
Horas en el campo o
P52A08_HORAS  NR A 2
cría de animales
P52A09_OFIC_HOG Dedicación en oficios del hogar  IL A 2
P52A10_HORAS Horas en oficios del hogar  NR A 2
P52A11_OTRA_ACT Dedicación en otra actividad IL A 2

218
Metodología Censo General 2005 - DANE
 Anexo E

Variables del registro de personas del hogar Conclusión

Campo Nombre de la variable Tipo B/A IND
P52A12_HORAS Horas en otras actividades NR A 2
P53B_EST_CIVIL Estado conyugal de la persona IL, NR B 1
P54A1_ESPANOL Habla español IL, NR A 3
P54A2_INGLES Habla inglés NR A 3
P54A3_FRANCES Habla francés IL A 3
P54A4_ITALIANO Habla italiano IL A 3
P54A5_ALEMAN Habla alemán IL A 3
P54A6_OTR_IDIOM Habla otro idioma IL A 3
P55B1_HNV Tuvo hijos nacidos vivos  NR B 1
P55B2_THNV Número total de hijos nacidos vivos IL B 1
P55B3_HNVH Número de hombres nacidos vivos IL B 1
P55B4_HNVM Número de mujeres nacidas vivas IL B 1
P56B1_THSV Número de hijos vivos a la fecha IL B 1
Número de hombres vi-
P56B2_HSVH IL B 1
vos actualmente
Número de mujeres vi-
P56B3_HSVM IL B 1
vas actualmente
P56B4_NO_SABE No sabe si tiene hijos vivos hoy IL B 2
P57B1_ANO_UHNV Año del último hijo nacido vivo NR B 1
P57B2_MES_UHNV Mes del último hijo nacido vivo NR B 1
P58A_ANO_PHNV Año del primer hijo nacido vivo NR A 2

Fuente: DANE

Variables del registro de unidades económicas

Campo Nombre de la variable Tipo IND
E03A_TIPO_IDE Tipo de identificación del propietario  NR 2
E03B_NIT_CC NIT/CC del propietario  NR 2
E03C_DV_NIT Dígito de verificación para el NIT  NR 2
E04_NRO_TEL Teléfono  NR 3
E05A_TIP_UECONOM Tipo de unidad económica IL, NR 1
E05B_TIP_UAU-
Tipo de unidad económica auxiliar IL, NR 1
PORILIAR
E06_ACT_ECONOM Tipo de actividad económica IL, NR 1
E07_TIP_BIENES Tipo de bienes IL, NR 1
E08_TIP_CLIENTE Tipo de clientes IL, NR 1
E09_EST_MERCANC Estado de mercancías que vende IL, NR 1
E11_TIP_NEGOCIO Tipo de negocio UE IL, NR 1
E12_TIP_SERVICIO Tipo de servicio que ofrece la UE IL, NR 1
Promedio de personas que trabajaron en el
E15_TOT_PERS NR  1
último mes
E16_CIIURV3 Código CIIU Rev. 3 AC  IL, NR 1
E17_ACT_ECON Industria comercio servicios Creada 1
EC00_CON_OCUP Condición de ocupación UE Creada 1

Fuente: DANE

219
Metodología Censo General 2005 - DANE
 Anexo E

Variables del registro de unidades agropecuarias

Campo Nombre de la variable Tipo IND
A02A_UNI_MEDIDA Unidad superficie UA -
A02B_AREA Área de la UA -
A02B1_AREA Área de la UA (Ha) IL, NR 1
A03_CULTIVOS Cultivos agrícolas IL 1
A04A_BOSQUES Bosques plantados NR 1
A04B_UNI_BOSQUES Unidad superficie en bosques -
A04C_AREA_BOS Área de bosques plantados -
A04C1_AREA_BOS Área de bosques plantados (Ha) NR 1
A04D_PASTOS Forrajes o pastos NR 1
A04E_UNI_PASTOS Unidad superficie pastos -
A04F_AREA_PASTOS Área en pastos -
A04F1_AREA_PASTOS Área en pastos(Ha) IL, NR 1
A04G_MALEZA Malezas o rastrojos NR 1
A04H_UNI_MALEZA Unidad superficie malezas -
A04I_AREA_MALEZA Área en malezas o rastrojos -
A04I1_AREA_MALEZA Área en malezas (Ha) NR 1
A05A_BOVINO Bovinos NR 1
A05B_TOT_BOVINO Número de bovinos NR 1
A05C_EQUINO Equinos NR 1
A05D_TOT_EQUINO Número de equinos NR 1
A05E_ASNAL Asnales NR 1

A05F_TOT_ASNAL Número de asnales NR 1

A05G_OVINO Ovino NR 1
A05H_TOT_OVINO Número de ovinos NR 1
A05I_CAPRINO Caprinos NR 1
A05J_TOT_CAPRINO Número caprinos NR 1
A05K_PORCINO Porcinos NR 1
A05L_TOT_PORCINO Número de porcinos NR 1
A05M_AVES Aves NR 1

220
Metodología Censo General 2005 - DANE
 Anexo E

Variables del registro de unidades agropecuarias Conclusión

Campo Nombre de la variable B/A IND

A05N_TOT_AVES Número de aves NR 1

A05O_OTRAS Otras especies NR 1
A05P_TOT_OTRAS Número de otras especies NR 1
A06A_CUL_PECES Cultivo de peces o camarones NR 1
A06B_UNI_PECES Unidad superficie peces -
A06C_AREA_PECES Área del cultivo de peces -
A06C1_AREA_PECES Área de peces (Ha) NR 1
A06D_CUL_CAMARON Cultivo de camarones NR 1
A06E_UNI_CAMARON Unidad superficie camarones -
A06F_AREA_CAMARON Área cultivo de camarones -
A06F1_AREA_CAMARON Área de camarones (Ha) NR 1
A07_EXISTE ¿Existe actividad agro? Creada 2

Fuente: DANE

Variables del registro de cultivos

Campo Nombre de la variable Tipo IND
C03B_COD_CULT Código cultivo agrícola NR  1
C03C_UNI_CULT Unidad superficie cultivo  -
C03D_AREA_1SEM Área sembrada 1er semestre  -
C03D1_AREA_1SEM Área 1er semestre (Ha)  NR 1
C03E_AREA_2SEM Área Sembrada 2o semestre  -
C03E1_AREA_2SEM Área 2 semestre (Ha)
o
 NR 1
C03F_AREA_ENTRE Área de cultivo agrícola  -
C03F1_AREA_ENTRE Área de cultivo agrícola (Ha)  NR 1

Fuente: DANE

221
Metodología Censo General 2005 - DANE
 ANEXO F. Estructura funcional de Colombiestad

Fuente: DANE

222
Metodología Censo General 2005 - DANE
ANEXO G. Cuadros básicos
Cuadro 1. Población total censada en ho-
gares particulares y en lugares especiales
de alojamiento, por sexo, según entes te-
rritoriales, áreas y grupos de edad.
Cuadro 1A. Población total censada en
hogares particulares, por sexo, según en-
tes territoriales, áreas y grupos de edad.
Cuadro 1B. Población total censada en
lugares especiales de alojamiento, por
sexo, según entes territoriales, áreas y
grupos de edad.
Cuadro 3. Población total censada en ho-
gares particulares y en lugares especiales
de alojamiento, por sexo, según entes te-
rritoriales y áreas.
Cuadro 4A. Población total censada en
hogares particulares, por sexo, según en-
tes territoriales, áreas y edades simples.
Cuadro 4B. Población total censada en
lugares especiales de alojamiento, por
sexo, según entes territoriales, áreas y
edades simples.
Cuadro 5. Población total censada en
hogares particulares, por relación de pa-
rentesco con el jefe de hogar, según entes
territoriales, áreas y sexo.
Cuadro 6. Población total censada en ho-
gares particulares, por relación de paren-
tesco con el jefe de hogar y sexo, según
entes territoriales, áreas y grupos de edad.
Cuadro 7. Jefes de hogar, por nivel edu-
cativo alcanzado, según entes territoria-
les, áreas y sexo.
Cuadro 8A. Población total censada en
hogares particulares, por lugar de naci-
miento, según entes territoriales y área de
residencia actual.
Metodología Censo General 2005 - DANE
Cuadro 8B. Población total censada en
lugares especiales de alojamiento, por lu-
gar de nacimiento, según entes territoria-
les y área de residencia actual.
Cuadro 9A. Población de 10 años y más,
censada en hogares particulares, por es-
tado conyugal y sexo, según entes territo-
riales, áreas y grupos de edad.
Cuadro 9B. Población de 10 años y más,
censada en lugares especiales de aloja-
miento, por estado conyugal y sexo, se-
gún entes territoriales, áreas y grupos
de edad.
Cuadro 10A. Población de 5 años y más,
censada en hogares particulares, por alfa-
betismo y sexo, según entes territoriales,
áreas y edad.
Cuadro 10B. Población de 5 años y más,
censada en lugares especiales de aloja-
miento, por alfabetismo y sexo, según en-
tes territoriales, áreas y edad.
Cuadro 11A. Población de 3 años y más,
censada en hogares particulares, por
asistencia escolar y sexo, según entes te-
rritoriales, áreas y edad.
Cuadro 12A. Población de 3 años y más,
censada en hogares particulares, por ni-
vel educativo alcanzado, según entes te-
rritoriales, áreas y sexo.
Cuadro 12B. Población de 3 años y más,
censada en lugares especiales de aloja-
miento, por nivel educativo alcanzado, se-
gún entes territoriales, áreas y sexo.
Cuadro 13A. Población de 5 años y
más, censada en hogares particulares,
por actividad realizada la semana an-
terior, según entes territoriales, áreas,
sexo y edad.
223
 Anexo G
Cuadro 13B. Población de 5 años y más,
censada en lugares especiales de aloja-
miento, por actividad realizada la semana
anterior, según entes territoriales, áreas,
sexo y edad.
Cuadro 15. Población fallecida en el últi-
mo año, por sexo y expedición de certifica-
do de defunción, según entes territoriales,
áreas y grupos de edad al morir.
Cuadro 16A. Población femenina de 12
años y más, censada en hogares particu-
lares, hijos nacidos vivos e hijos sobrevi-
vientes, según entes territoriales, áreas y
grupos de edad de las madres.
Cuadro 16B. Población femenina de
12 años y más, censada en lugares es-
peciales de alojamiento, hijos nacidos
vivos e hijos sobrevivientes, según en-
tes territoriales, áreas y grupos de edad
de las madres.
Cuadro 17A. Población total censada
en hogares particulares, por pertenencia
étnica y sexo, según entes territoriales,
áreas y grupos de edad.
Cuadro 17B. Población total censada en
lugares especiales de alojamiento, por
pertenencia étnica y sexo, según entes te-
rritoriales, áreas y grupos de edad
Cuadro 18A. Población de 3 años y más,
censada en hogares particulares, por nivel
educativo alcanzado, según entes territo-
riales, áreas, sexo y pertenencia étnica.
Cuadro 18B. Población de 3 años y más,
censada en lugares especiales de aloja-
miento, por nivel educativo alcanzado,
según entes territoriales, áreas, sexo y
pertenencia étnica.
Cuadro 19A. Población total censada en
hogares particulares, por limitaciones per-
manentes y sexo, según entes territoria-
les, áreas y grupos de edad.
224
Metodología Censo General 2005 - DANE
Cuadro 19B. Población total censada en
lugares especiales de alojamiento, por li-
mitaciones permanentes y sexo, según
entes territoriales, áreas y grupos de edad.
Cuadro 20. Población de 3 años y más,
con limitaciones permanentes, censada
en hogares particulares, por nivel educa-
tivo alcanzado, según entes territoriales,
áreas y sexo.
Cuadro 21. Población de 5 años y más,
con limitaciones permanentes, censada
en hogares particulares, por actividad rea-
lizada la semana anterior, según entes te-
rritoriales, áreas, sexo y edad.
Cuadro 22. Hogares particulares, por ex-
periencia migratoria al exterior, según en-
tes territoriales y áreas.
Cuadro 23. Personas residiendo perma-
nentemente en el exterior desde el año
2001, por país de residencia actual, según
entes territoriales y áreas.
Cuadro 24. Viviendas, por condición de
ocupación, según entes territoriales, áreas
y tipos de vivienda.
Cuadro 25. Viviendas ocupadas con
personas presentes, por número de
hogares en la vivienda, según entes
territoriales y áreas.
Cuadro 26. Viviendas ocupadas con per-
sonas presentes, por disponibilidad de
servicios públicos, según entes territoria-
les y áreas.
Cuadro 27. Lugares especiales de aloja-
miento, por tipo, según entes territoriales
y áreas.
Cuadro 28. Unidades económicas,
por condición de ocupación y activi-
dad económica, según entes territo-
riales, áreas y tipos de emplazamiento
del establecimiento.

Cuadro 29. Unidades económicas de in-
dustria y personal ocupado, por rangos de
personal ocupado promedio en el último
mes, según entes territoriales, áreas y có-
digos CIIU.
Cuadro 30. Unidades económicas de co-
mercio y personal ocupado, por rangos de
personal ocupado promedio en el último
mes, según entes territoriales, áreas y có-
digos CIIU.
Cuadro 31. Unidades económicas de ser-
vicios y personal ocupado, por rangos de
personal ocupado promedio en el último
mes, según entes territoriales, áreas y có-
digos CIIU.
Cuadro 32. Viviendas ocupadas con per-
sonas presentes, ubicadas en áreas rura-
les dispersas, por actividad agropecuaria,
según entes territoriales y áreas.
Cuadros con información ampliada so-
bre personas
Cuadro 1. Población total censada en ho-
gares particulares, por afiliación al siste-
ma de seguridad social en salud y sexo,
según entes territoriales, áreas y grupos
de edad.
Cuadro 2. Población que en el último año
estuvo enferma, censada en hogares par-
ticulares, por lugar donde acudió la última
vez que se enfermó y sexo, según entes
territoriales, áreas y grupos de edad.
Cuadro 3. Población censada en hoga-
res particulares, que durante los últimos
5 años ha padecido o padece enfermeda-
des catastróficas, por tipo de tratamiento
médico requerido y atención del Sistema
General de Seguridad Social, según entes
territoriales y áreas.
Cuadro 4. Población de 3 a 26 años de
edad que no asiste a la educación for-
mal censada en hogares particulares, por
Metodología Censo General 2005 - DANE
Anexo G
causas de la inasistencia, según entes
territoriales, áreas y edades simples.
Cuadro 5. Población de 3 años y más,
que asiste a la educación formal, cen-
sada en hogares particulares, por lugar
de ubicación de la institución educativa,
según entes territoriales y área de resi-
dencia actual.
Cuadro 6. Población de 5 años y más
ocupada, censada en hogares particula-
res, por lugar de ubicación del sitio de
trabajo, según entes territoriales y área
de residencia actual.
Cuadro 7. Población de 5 años y más
ocupada, censada en hogares particu-
lares, por posición ocupacional y sexo,
según entes territoriales y áreas.
Cuadro 8. Población de 5 años y más,
ocupada, censada en hogares particula-
res, por posición ocupacional y sexo, se-
gún entes territoriales, áreas y afiliación
a fondo de pensiones.
Cuadro 9. Población con limitaciones
permanentes, censada en hogares par-
ticulares, por la limitación que más afec-
ta el desempeño de la persona y sexo,
según entes territoriales, áreas y causas
de la limitación.
Cuadros con información ampliada
sobre viviendas
Cuadro 1. Viviendas ocupadas con per-
sonas presentes, por materiales pre-
dominantes de las paredes exteriores,
según entes territoriales, áreas, tipos de
vivienda y materiales predominantes de
los pisos.
Cuadro 2. Viviendas ocupadas con
personas presentes, por sistema de
disposición de basuras, según entes
territoriales y áreas.
225
 Anexo G
Cuadro 3. Viviendas ocupadas con perso-
nas presentes, por tipo de servicio sanita-
rio, según entes territoriales y áreas.
Cuadros con información ampliada so-
bre hogares
Cuadro 1. Hogares particulares, por for-
mas de tenencia de la vivienda, según en-
tes territoriales y áreas.
Cuadro 2. Hogares particulares, por nú-
mero de cuartos, según entes territoriales,
áreas y tamaños de hogar.
226
Metodología Censo General 2005 - DANE
Cuadro 3. Hogares particulares, por nú-
mero de cuartos utilizados para dormir,
según entes territoriales, áreas y tamaños
de hogar.
Cuadro 4. Hogares particulares, por fuen-
te de energía con que cocinan, según en-
tes territoriales y áreas.
Cuadro 5. Hogares particulares, por ac-
ceso a agua para cocinar, según entes te-
rritoriales y áreas.
Cuadro 6. Hogares particulares, por lugar
donde cocinan, según entes territoriales
y áreas.
 Diagramación e Impresión

Imprenta Nacional de Colombia

Bogotá, D. C., 2009